Вы находитесь на странице: 1из 91

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Некоммерческое акционерное общество «Торайгыров университет»

АБРАМОВ МАРК ВАСИЛЬЕВИЧ

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
Специальность 5В071800 – «Электроэнергетика»

Павлодар
Министерство образования и науки Республики Казахстан

Некоммерческое акционерное общество «Торайгыров университет»

Факультет Энергетики

Кафедра «Электроэнергетики»

Допущен к защите
___ _______20___года
Заведующий кафедрой ____________ В. П. Марковский
(подпись)

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
Электроснабжение комплекса реконструируемых цехов завода по производству
изоляционных материалов.
по специальности 5В071800 – «Электроэнергетика»

Выполнил _______________
(подпись)
Группа ЭЭ-302(с)
Научный руководитель
канд. техн. Наук _______________ М. Е. Волгин
(подпись)
Научный консультант
старший преподаватель _______________ Н. К. Дроздова
(подпись)
Нормоконтроль _______________ А. К. Жумадирова
(подпись)

Павлодар
2021
Министерство образования и науки Республики Казахстан

Некоммерческое акционерное общество «Торайгыров университет»

Факультет__Энергетики____________________________________________

Кафедра __Электроэнергетики_______________________________________

Специальность__Электроэнергетика__________________________________

Утверждаю
Заведующий кафедрой ЭЭ
канд. техн. наук, доцент
_____________ В. П. Марковский
___ __________20 __года

ЗАДАНИЕ
на выполнение дипломного проекта

Обучающемуся______________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема ДП___ Электроснабжение комплекса реконструируемых цехов завода по
производству изоляционных материалов ________________________________

утверждена приказом по университету от ___ _________20__года №________


Срок сдачи ДП ___ _________20__года
Исходные данные к ДП__” Приложение А” _____________________________
__________________________________________________________________
Перечень подлежащих разработке в ДП вопросов или краткое содержание выпускной
работы (дипломного проекта): Проблемы повышения надёжности систем
электроснабжения, расчет электрических нагрузок, технико-экономическое сравнение
вариантов схем внешнего электроснабжения, выбор числа и мощности цеховых
трансформаторов с учетом компенсации реактивной мощности, расчет токов короткого
замыкания.
Перечень графического материала с точным указанием обязательных чертежей:
Картограмма электрических нагрузок, Расчетная схема, Схема замещения,
Предварительное размещение цеховых трансформаторных подстанций,
Размещение трансформаторных подстанций и линий распределительной сети
внутризаводского электроснабжения
Рекомендуемая основная литература: ______7___________________________
(общее количество наименований)

ГРАФИК
подготовки дипломного проекта
Наименование разделов, перечень Сроки представления научному Подпись
разрабатываемых вопросов руководителю и консультантам
Определение расчетных 13.04.21
электрических нагрузок
Проектирование системы внешнего 25.04.21
электроснабжения
Проектирование внутризаводского 10.05.21
электроснабжения
Проблемы повышения надёжности 26.05.21
систем электроснабжения
Охрана труда 3.06.21

Подписи
консультантов на законченный дипломный проект, с указанием относящихся к ним
разделов ДП
Наименования Консультанты, Ф.И.О. Дата подписания Подпись
разделов (уч. степень, звание)
Специальная Волгин Михаил Евграфович
часть
Охрана труда и Дроздова Наталья
техника Константиновна
безапасности

Научный руководитель ____________ ______________________


(подпись) (инициалы, фамилия)

Задание принял к исполнению


обучающийся ____________ ______________________
(подпись) (инициалы, фамилия)

Дата ____ _________ 20__года


Содержание

Задание на курсовой проект


Введение
1. Расчет электрических нагрузок
3
1.1. Определение расчетных электрических нагрузок по цехам предприятия
3
1.2. Определение расчетной нагрузки предприятия в целом
8
1.3. Расчет картограммы нагрузок и определение центра электрических
нагрузок предприятия
12
2.Проектирование системы внешнего электроснабжения
17
2.1 Выбор числа и мощности трансформаторов ГПП 17
2.2.Определение рационального напряжения системы внешнего
электроснабжения 18
2.3. Первый вариант. U = 35 кВ
19
2.4. Второй вариант. U = 110 кВ
33
2.5 Третий вариант. U = 20 кВ
39
2.6 Выбор рациональной системы внешнего электроснабжения
41
3 Проектирование внутризаводского электроснабжения 42
3.1 Предварительный выбор трансформаторов цеховых подстанций 42
3.2 Выбор числа и мощности трансформаторов цеховых ТП с учетом
компенсации реактивной мощности 47
3.3 Определение расчетных нагрузок линий 10 кВ 50
3.4 Расчет токов короткого замыкания 54
3.4.1 Выбор выключателей конца питающих линий и линий, отходящих от
шин 10 кВ ГПП.
59
3.5 Выбор сечений кабельных линий распределительной сети 60
3.6 Определение технико-экономических показателей системы
внутризаводского электроснабжения 62
3.7 Выбор системы электроснабжения предприятия 67
Заключение
70
Список литературы
Введение

В курсовом проекте рассмотрены некоторые теоретические вопросы


электроснабжения промышленных предприятий и решение комплекса задач,
связанных с расчётом и выбором силового оборудования, токоведущих
частей, защитной и коммутационной аппаратуры.
При выполнении курсового проекта знакомимся с основными
приёмами проектирования систем электроснабжения промышленных
предприятий и получаем навыки применения теоретических знаний при
решении конкретных инженерно- технических задач.
В курсовом проекте требуется решить одну из самых важных задач –
определение оптимальной системы электроснабжения промышленного
предприятия.
При проектировании следует учитывать следующие основные
требования, предъявляемые к системам электроснабжения:
а) система электроснабжения должна быть надёжной;
б) система электроснабжения должна быть экономичной, т. е.
соответствовать минимуму приведённых затрат на её строительство и
эксплуатацию;
в) система электроснабжения должна быть простой, удобной и
безопасной в эксплуатации.
Под надежностью системы электроснабжения следует понимать
способность системы обеспечивать потребителей электрической энергией
необходимого качества и количества в соответствии с графиком потребления
и по схеме, предусмотренной проектом для длительной работы. Степень
надёжности системы электроснабжения определяется категорией
потребителей электрической энергии.
Выполнение курсового проекта поможет систематизировать, углубить
и закрепить полученные знания по специальности.
1 Расчет электрических нагрузок

1.1 Определение расчетных электрических нагрузок по цехам


предприятия

Для определения ожидаемых электрических нагрузок по цехам


предприятия в курсовом проекте рекомендуется использовать один из
основных методов – метод коэффициента спроса [3]. Применение этого
метода обусловлено тем, что в исходных данных на проектирование задана
только установленная активная мощность каждого цеха Р ном. Для применения
более точного метода определения электрических нагрузок – метода
расчётного коэффициента активной мощности, нет достаточно полных
исходных данных.
Расчетные активную Рр, и реактивную Qр, нагрузки силовых
приемников цеха напряжением 0,4 кВ определяем по формулам:

Р р = К с ∙ Рном , (1.1)

Q р = tgφ∙ Рр , (1.2)

где Кс – средний коэффициент спроса, принимаемый по справочным


данным [2];
tgφ – соответствующий характерному для приемников данного цеха
средневзвешенному значению коэффициента мощности [4].
Например, для проходной, имеющей установленную мощность по
заданию (приложение А) Рном = 550 кВт, определяем по справочной
литературе [3] значения коэффициента спроса К с = 0,8 и cosφ = 0,8, которому
соответствует значение tgφ = 0,75. Тогда расчетные нагрузки для проходной,
определенные по формулам (1.1) и (1.2), равны:

Р р = 0,8 ∙ 550 = 440 кВт,

Q р = 0,75∙ 440 = 330 кВар.

Расчетные силовые нагрузки напряжением 0,4 кВ остальных цехов


определяются аналогично.
Расчетные силовые нагрузки электроприемников напряжением 10 кВ
определяем также по формулам (1.1), (1.2).
Вычисленные расчетные нагрузки низковольтных и высоковольтных
электроприемников по цехам сводим в таблицу 1.1.

3
Расчетную нагрузку осветительных приемников цеха Рр.о, в
приближенных расчетах рассчитываем по установленной мощности и
коэффициенту спроса в соответствии с выражением:

Р р.о = Р ном.о ∙ К с.о ∙ К ПРА , (1.3)

где Рном.о – установленная мощность освещения, кВт;


Кс.о - коэффициент спроса для освещения, принимаемый по
справочным данным [3], [6];
КПРА - коэффициент, учитывающий потери активной мощности в
пускорегулирующей аппаратуре (ПРА)газоразрядных ламп, принимаемый по
справочным данным [3], [6].

Для вычисления установленной мощности освещения применяем


вспомогательный метод определения нагрузки – метод удельной мощности
на единицу площади. В соответствии с ним установленную мощность
освещения Рном.о, находим по формуле:

Р ном.о = р уд ∙ F , ( 1.4 )

где руд – удельная нагрузка площади пола цеха, Вт/м 2, определяемая по


справочным данным [6];
F - площадь пола цеха, определяемая по генплану, м2.

Например, заводоуправление F = 95 × 42,5 м; из справочных данных


находим значение коэффициента спроса освещения К с.о = 0,95 и значение
удельной мощности pуд = 15 Вт/м2. Используя формулы (1.3), (1.4), получаем
значения активных мощностей осветительной нагрузки:

Р ном.о = 15 ∙ 10-3 ∙ 4037 = 60 кВт,

Р р.о = 60 ∙ 0,95 = 58 кВт.

Если предполагается установить в цехе газоразрядные источники


света, имеющие низкий коэффициент мощности, то в этом цехе определяем
расчетную реактивную мощность освещения по формуле:

Q р.о = tgφ0 ∙ Рр.0 , (1.5)

где tgφ.о – соответствует cosφо = 0,33 с учетом компенсации


реактивной мощности газоразрядных источников света.

Например, для проходной имеем:

Q р.о = 0,33 ∙ 58 = 19 кВар.


4
Полную расчетную нагрузку освещения рассчитываем по формуле:

Sр .о. i = √ Р 2р .о.i + Q2р .о. i , (1.6)

Например, для главного корпуса, подставляя в формулу (1.6)


вычисленные значения, получаем:

Sр .о. i = √ 58 + 19 = 61 кВ∙А.
2 2

Освещение территории предприятия рассчитываем аналогично.


Освещаемая площадь Fосв, м2, определяется как разность площади всего
предприятия и суммарной площади всех цехов, т.е. Fосв = Fпред − ∑Fi.
Результаты расчетов нагрузок освещения по цехам предприятия и
территории также сводим в таблицу 1.1.
Полную расчетную мощность цеха Sр, кВ∙А, определяем по формуле:

Sр = √(Р р.с + Рр.о ) 2 + ( Qр.с + Q р.о )2 , (1.7)

Например, для административного корпуса полная расчетная


мощность равна:

Sр = √ (440+ 58)2 + (330 2


+ 19) = 349 кВ∙А.

Все расчеты электрических нагрузок сводим в таблицу 1.1.

5
Таблица 1.1 - Определение расчетных электрических нагрузок по цехам предприятия
Силовая и осветительная
№ Силовая нагрузка Осветительная нагрузка
нагрузка
Наименование цеха
Руст, Рр, Qр, Руд, Рн.осв Рр.осв, Qр.ос, Рр+Рро, Qр+Qp.ос,
  kс cosφ tgφ F, м2 kс Sp
кВт кВт квар Вт/м2 кВт кВт квар кВт квар
1 Заводоуправление 550 0,8 0,8 0,75 440 330 15 4037 60, 0,95 58 19 498 349 608
Резиносмесительный
2300 0,5 0,9 0,48 1150 552 9 5775 51 0,95 49 16 1199 568 1327
2 цех
АД 2×1000 2000 0,8 0,9 0,48 1600 768 9 5775 51 0,95 49 16 1649 784 1826
3 Штамповочный цех 5750 0,2 0,5 1,73 1150 1989 12 7000 84 0,95 80 26 1230 2016 2361
4 Лаборатория 630 0,4 0,6 1,33 252 335 12 7256 87 0,95 83 27 335 362 493
Ремонтно-
5 1150 0,2 0,65 1,17 230 269 11 2850 31 1 31 10 261 279 383
механический цех
6 Котельная 980 0,75 0,8 0,75 735 551 9 2437 21 1 22 7 757 558 941
Склад готовой
7 230 0,3 0,5 1,73 69 119 6 2850 17 0,6 10 3 79 123 146
продукции
8 Насосная станция 1100 0,75 0,8 0,75 825 618 9 3900 35 0,95 33 11 858 630 1065
Освещ.тер 0,33 0,12 157975 19 1 19 6 19 6 20
  Итого по НН 12690 4851 4765 389 385 127 5236 4892 7344
  Потери мощности 147 489
  Итого по ВН 2000 1600 768 1649 784 1826
  Итого по завоу 14690 0,46 385 127 6015 5320 8030

6
1.2 Определение расчетной нагрузки предприятия в целом

Полная расчетная нагрузка заданного предприятия определяется по


вычисленным расчетным активным и реактивным нагрузкам цехов
напряжением до и выше 1 кВ с учетом расчетных нагрузок освещения
территории предприятия, потерь мощности в цеховых трансформаторах и
ГПП (при ее сооружении) и с учетом компенсации реактивной мощности.
При решении вопроса компенсации реактивной мощности
предприятия следует иметь в виду, что при расчетной мощности
компенсирующего устройства менее 5000 кВар при напряжении 6 кВ и 10000
квар при напряжении 10 кВ экономически целесообразной является
установка статических конденсаторов. Если необходимая мощность
компенсирующего устройства оказалась больше указанных величин, то
следует провести сравнительные технико-экономические расчеты, учитывая
график потребления реактивной мощности и требования энергосистемы для
выявления эффективности применения синхронных компенсаторов.
Выписываем полученные по результатам расчетов из таблицы 1.1
суммарные расчетные активные и реактивные нагрузки предприятия,
которые равны:
а) силовых приемников напряжением до 1 кВ:

∑Рр.с = 5236 кВт; ∑Qр.с = 4892 кВар;

б) осветительных приемников (цехов и территории предприятия)

∑Рр .о = 19 кВт; ∑Qр.о = 6 кВар;

в) силовых приемников напряжением 10 кВ:

∑Р′р = 1649 кВт; ∑Q′р = 784 кВар.

Трансформаторы цеховых подстанций еще не выбраны, поэтому


потери мощности рассчитываем приближенно по соотношениям:

∆Р т = 0,02 ∙ Sр0,4 , (1.8)

∆ Q т = 0,1 ∙ Sр0,4 . (1.9)

Полную расчетную мощность приемников напряжением 0,4 кВ


определяем по формуле (1.7) с учетом того, что активные и реактивные
нагрузки (силовые и осветительные) подставляются итоговые, т.е. для всего
предприятия:

Sр.0,4 = √(5236 + 19) 2 + (4892 + 6) 2 =7184 кВ∙А.

8
Потери мощности в трансформаторах цеховых ТП равны:

∆Р т = 0,02 ∙ 7184 = 144 кВт,

∆ Q т = 0,1 ∙ 7184 = 718 кВар.

Далее находим суммарные расчетные соответственно активную и


реактивную мощности на шинах 10 кВ ГПП или ГРП с учетом
высоковольтной нагрузки по формулам:

Р р∑ = (∑Р р.с +∑Р' р ) ∙ К р.м +∑Р р.о + ΔР т , (1.10)

Q р∑ = (∑Q р.с +∑ Q' р ) ∙ К р.м +∑ Q р.о + Δ Q т , (1.11)

где Кр.м – коэффициент разновременности максимумов низковольтной


и высоковольтной нагрузок принимается равным Кр.м =0,95 [2].
Подставляя в формулы (1.10) и (1.11) известные величины, получаем
значения мощностей:

Р р∑ = (5236 +1649) ∙ 0,95 +19 + 144 = 6704 кВт,

Q р∑ = (4892 +784) ∙ 0,95 +6+ 718 = 6116 кВар.

Необходимая мощность компенсирующих устройств по предприятию


в целом Qку определяем из выражения:

Q ку = Р сг ∙ ( tgφест.г – tgφ норм ), (1.12)

где Рсг – среднегодовая активная нагрузка предприятия, кВт;


tgφест.г – соответствует средневзвешенному естественному
коэффициенту мощности за год;
tgφнорм – соответствует нормативному значению коэффициента
мощности, который при питании от системы принимается равным 0,95 (
tgφнорм = 0,33).

Значение среднегодовой активной мощности рассчитываем по


формуле:

Эа.г Р ∙ Т м.а
Р сг = = р∑ , (1.13)
Тг Тг

где Эаг – годовое потребление энергии предприятием, кВт∙ч;


Тг − годовое число часов работы предприятия (по заданию равно для
двухсменного предприятия 4500 ч/год);
9
Тм.а− число часов использования максимума активной нагрузки [4] для
заданного предприятия ( Тм.а = 3770 ч).

Подставляя известные величины в формулу (1.13), получаем значение


среднегодовой активной мощности:

6704 ∙ 3770
Р сг = = 5616 кВт.
4500

Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест.г


определяем по формуле:

Q р∑ ∙ Тм.р
tgφест.г = , (1.14)
Р р∑ ∙ Тм.а

где Тм.р – число часов использования реактивной мощности


предприятия в год, ч/год (Тм.р = 4840 ч).

Значения Тм.а и Тм.р для предприятий различных отраслей


промышленности приведены в справочной литературе [4]. Если для
проектируемого предприятия в рекомендуемых источниках не указано
значение Тм.р, то его принимаем равным на 10% больше, чем Тм.а.
В соответствии с формулой (1.14) значение естественного
коэффициента реактивной мощности предприятия равно:

6116 ∙ 4840
tgφест.г = = 1,17.
6704 ∙ 3770

Подставляем вычисленные параметры в формулу (1.12) и получаем


значение расчетной реактивной мощности компенсирующего устройства:

Q ку = 5616 ∙ (1,17 – 0,33) = 4717 кВар.

В качестве компенсирующих устройств предполагается установить


комплектные конденсаторные установки (ККУ).
Так как на данном этапе проектирования еще не известны количество
и номинальные мощности ККУ, потери активной мощности в них
определяем приближенно по соотношению:

Р ку = руд ∙ Q уд , (1.15)

где руд – удельные потери активной мощности, составляющие 0,2% от


Qку.

Потери активной мощности будут равны:


10
Р ку = 0,002 ∙ 4717 ≈ 9 кВт.

Активная мощность с учетом потерь в компенсирующих устройствах


на шинах 10 кВ ГПП или ГРП рассчитываем по формуле:

Р = Рр∑ + ∆ Рку , (1.16)

Р = 6704 + 9 = 6713 кВт.

Реактивную мощность, передаваемую предприятию в часы максимума


системы, определяем по выражению:

Q = Q р∑ - ∆ Qку , (1.17)

Q = 6116 - 4717 = 1399 кВар.

Расчетную полную нагрузку S′р, на шинах 10 кВ ГПП или ГРП с


учетом компенсации реактивной мощности находим по формуле:

Sр ' = √ Р2 + Q 2 , (1.18)

Подставляя найденные ранее значения, получаем:


'
Sр = √ 67132 + 13992 = 6857 кВ∙А.

По этой мощности производим выбор трансформаторов ГПП, если


предполагается ее установка.
При установке на предприятии ГПП определяем потери мощности в
трансформаторах подстанции, которые ориентировочно рассчитываем по
соотношениям:
' '
∆ Р т = 0,02 ∙ Sр0,4 , (1.19)

∆Q 'т = 0,1 ∙ S р0,4' . (1.20)

Потери мощности в трансформаторах ГПП равны:


' '
∆Р т = 0,02 ∙ 6857 = 137 кВт,

'
∆Q т = 0,1 ∙ 6857 = 686 кВар.

Окончательно полная расчетная мощность на стороне высшего


напряжения ГПП будет равна:

11
Sр = √ (Р+ ∆ Рт )2 + (Q + ∆ Qт )2 ,

Sр = √ (6713+ 137) + (1399+ 686) = 7160 кВ∙А.


2 2

1.3 Расчет картограммы нагрузок и определение центра


электрических нагрузок предприятия

Для определения места расположения ГПП или ГРП при


проектировании системы электроснабжения рассчитывается и строится
картограмма электрических нагрузок. Картограмма представляет собой
окружности, площадь которых в выбранном масштабе соответствует
расчетным нагрузкам. Для каждого цеха определяется своя окружность,
которая наносится на генеральный план предприятия. Центр окружности
должен совпадать с центром нагрузок цеха. Не всегда представляется
возможным определить центр нагрузок цеха из-за недостатка исходных
данных. За центр нагрузок цеха рекомендуется при проектировании
принимать центр тяжести геометрической фигуры, изображающей в плане
данный цех.
Целесообразно строить картограммы отдельно для активной и
реактивной нагрузок, так как питание потребителей активной и реактивной
мощностью может осуществляться от разных источников. Например, центр
реактивных нагрузок следует определять для того, чтобы выяснить, куда
необходимо установить синхронный компенсатор, если он выбран в качестве
компенсирующего устройства.
В курсовом проекте можно определять центр электрических нагрузок
по полной расчетной мощности цехов. В этом случае задается произвольно
масштаб для определения площади круга, принимаемый постоянным для
всех цехов предприятия. Масштаб следует подобрать таким, чтобы радиус
окружности самого меньшего по мощности цеха был бы не менее 10 мм (по
возможности).
Площадь окружности в выбранном масштабе равна расчетной
мощности соответствующего цеха [3]:
2
Sp.i = π ∙ r i ∙m, (1.21)

где Sр.i – расчетная мощность i-го цеха, кВ∙А;


m – принятый масштаб, кВ∙А/мм2.

Из приведенного выражения определяем радиус окружности ri, мм, по


формуле:

ri =
√ Sp.i
π ∙ m
. (1.22)

12
Силовые нагрузки напряжением выше 1 кВ изображаются
отдельными окружностями из одного центра с низковольтными нагрузками,
или их центр можно несколько сместить в любую сторону от центра
низковольтной нагрузки. Можно также выделить окружности
высоковольтной нагрузки штриховкой.
Осветительная нагрузка изображается в виде сектора круга,
соответствующего низковольтной нагрузке данного цеха. Угол сектора α,
град, определяется из соотношения полных расчетных Sр.i и осветительных
Sр.о.i нагрузок цехов, т.е.
0
S р.o. i ∙ 360
αi = , (1.23)
S р. i

Расчетные нагрузки, подставляемые в формулы (1.22) и (1.23),


принимаются из таблицы 1.1. Приведем пример расчета для
заводоуправления. Принимаем масштаб для построения картограммы m =
0,25 кВ∙А/мм2. Тогда радиус окружности цеха в соответствии с формулой
(1.22) будет равен:

r =
√ 608
3,14 ∙ 0,25
= 28 мм 2 .

Угол сектора осветительной нагрузки определяем по формуле (1.23):


0
61 ∙ 360
α= = 36 0 .
608

Расчетные величины радиусов и углов для остальных цехов


определяются аналогично и приведены в таблице 1.2.
Картограмма электрических нагрузок приведена на рисунке 1.1.
Главную понизительную или распределительную подстанции следует
располагать как можно ближе к центру нагрузок, так как это позволяет
приблизить высокое напряжение центру потребления электрической энергии
и значительно сократить протяженность распределительных сетей высокого
напряжения предприятия и цеховых сетей низкого напряжения, уменьшить
расход проводникового материала и снизить потери электрической энергии.

Таблица 1.2 – Расчет картограммы нагрузок и определение центра


нагрузок
Полная Полная
Расчетный Расчетный
расчетная расчетная
радиус угол хi, yi, Sрi∙хi, Sрi∙yi,
мощность мощность
№ окружности сектора м м кВ∙А∙м кВ∙А∙м
цеха освещения
r, мм α,        
Sр.i, кВ∙А Sр.о.i, кВ∙А
  град
   
13
1 608 61 28 36 205 407 124584 247345
2 1327 52 41 14 305 305 404796 404796
3 1826 84 48 17 80 307 146108 560690
4 2361 87 55 13 200 212 472271 500607
5 493 33 25 24 300 134 148011 66112
6 383 23 22 22 295 145 112871 55479
7 941 11 35 4 132 95 124169 89364
8 146 35 14 87 100 42 14612 6137
Потребители энергии напряжением 10 кВ  
2 1826 52 48   172 195 314132 356139
186155
9912
Всего           5 2286668

Для определения места расположения приемного пункта


электроэнергии на предприятии определяем координаты центра
электрических нагрузок х0, y0, м по формулам:

∑Sp.i ∙ x i
х0 = , (1.24)
∑Sp.i

∑ Sp.i ∙ y i
y0 = , (1.25)
∑ Sp.i

где хi, yi – координаты центра электрических нагрузок i-го цеха, м.

14
Рисунок 1.1 – Картограмма электрических нагрузок

Координаты условных центров электрических нагрузок цехов


определяются по генплану предприятия, на который произвольно наносятся
оси координат. Условный центр нагрузки каждого цеха определяем, как
центр тяжести геометрической фигуры, изображающей данный цех.
Учитывая данные таблицы 1.2, имеем:

1861555
х0 = = 188 м,
9912

2286668
у0 = = 231 м.
9912

Так как вычисленный центр электрических нагрузок с координатами


х0 = 188 м и y0 = 231 м располагается в непосредственной близости от цеха
№4. Установить приемный пункт электроэнергии в центре нагрузок не
представляется возможным из-за недостатка свободного места. Поэтому
приемный пункт электроэнергии предприятия следует перенести в сторону
источника питания (указан стрелкой) на свободную территорию.
15
16
2 Проектирование системы внешнего электроснабжения

2.1 Выбор числа и мощности трансформаторов ГПП

Для выбора рациональной системы электроснабжения предприятия


необходимо рассмотреть несколько вариантов решения задачи, определить
технико-экономические показатели каждого варианта. На основании анализа
полученных расчетов дать технико-экономическое обоснование наиболее
целесообразного из них, имея в виду, что критерием оптимальности
принимаемого решения является минимум годовых расчетных затрат.
На основании технико-экономических расчетов вариантов в проекте
выбирается экономически целесообразное сечение питающих линий и
рациональное напряжение питающих и распределительных линий системы
электроснабжения.
По каждому из намеченных вариантов определяются:
а) экономические показатели: К – капитальные затраты, С ∑ -
ежегодные эксплуатационные расходы, З – годовые расчетные затраты;
б) технические показатели: ΔЭг – годовые потери электроэнергии в
элементах системы электроснабжения; G – расход цветного металла.
В случае преобладания на проектируемом предприятии потребителей
I и II категорий по степени бесперебойности питания для системы внешнего
электроснабжения предусматривается сооружение двух линий.
Если на предприятии предполагается соорудить ГПП, то на ней
устанавливаются два трансформатора связи с энергосистемой.
Правильный, технически и экономически обоснованный выбор числа
и мощности трансформаторов для главной понизительной подстанции имеет
большое значение для рационального построения схемы электроснабжения.
Имея величину продолжительности максимальной нагрузки tм, ч, по
кривым [7] для трансформаторов с масляным охлаждением определяют
величину допустимой перегрузки, которой можно подвергать трансформатор
ежедневно в часы максимума его нагрузки. Общая перегрузка не должна
превышать 30 – 35 % от номинальной мощности трансформатора.
Если в исходных данных на проектирование график нагрузки не
задается, то выбор мощности трансформаторов допускается производить по
расчетной мощности завода с учетом коэффициента загрузки
трансформатора в нормальном и послеаварийном режимах.
По результатам определения расчетных нагрузок (раздел 1) полная
расчетная мощность предприятия на сборных шинах 10 кВ Sр′ равна 6857
кВ∙А.
Намечаем к установке два трансформатора с номинальной мощностью
Sт.ном = 6300 кВ∙А каждый. Коэффициент загрузки трансформатора в
нормальном режиме работы определяем по формуле:

17

Кз = , (2.1)
2 ∙ Sт.ном

Подставляя значения в формулу (2.1), получаем:

6857
Кз = = 0,54.
2 ∙ 6300

Коэффициент загрузки трансформатора в послеаварийном режиме


(один трансформатор отключен) рассчитываем при помощи формулы:


К з .ав = , (2.2)
Sт.ном

Подставляем значения в формулу (2.2) и получаем:

6857
К з .ав = = 1,08.
6300

В послеаварийном режиме Кз.ав не должен превышать значения 1,4 [9],


значит выбранный трансформатор удовлетворяет этому условию, т.е.

К з.ав = 1,08 < 1,4.

Таким образом, устанавливаем на главной понизительной подстанции


два трансформатора типа ТМН мощностью по 6300 кВ∙А каждый.

2.2 Определение рационального напряжения системы внешнего


электроснабжения

Исходными данными для определения рационального напряжения


системы внешнего электроснабжения являются: передаваемая предприятию
расчетная мощность Sр, или Р, и расстояние от источника питания ℓ.
Для определения величины нестандартного рационального
напряжения используем формулу Никогосова:

U = 16 ∙ √P ∙ l ,
4
(2.3)

Определенные по формуле значение нестандартного напряжения,


сравниваем со стандартными значениями, и выбираем одно из них за
основное стандартное значение. Такое решение не дает удовлетворительного
результата, так как оно не учитывает других факторов, влияющих на
величину рационального напряжения, кроме мощности и расстояния, в
частности стоимости электроэнергии.

18
Далее принимаем одно стандартное напряжение ниже на ступень
стандартной шкалы по отношению к принятому, а другое – на ступень выше.
Рациональное напряжение по известной мощности предприятия Р =
6713+ 137 = 6850 кВт и расстояния L = 23 км определяем по приведенной
формуле (2.3):

U = 16 ∙ √6,850 ∙23 = 57 кВ.


4

Анализируя полученный результат, делаем вывод, что в качестве


стандартного напряжения принимаем напряжение 35 кВ. Выбираем
стандартные напряжения: одно ниже на ступень шкалы от принятого (U3 = 20
кВ), а другое – выше (U2= 110 кВ).
Намечаем следующие варианты напряжений питающих линий
системы внешнего электроснабжения предприятия:
а) вариант 1 – электроэнергия передается от подстанции
энергосистемы до ГПП предприятия на напряжении 35 кВ;
б) вариант 2 – электроэнергия передается от подстанции
энергосистемы до ГПП предприятия на напряжении 110 кВ;
в) вариант 3 – электроэнергия передается от подстанции
энергосистемы до ГПП предприятия на напряжении 20 кВ.

2.3 Первый вариант. U = 35 кВ

Передача электроэнергии от подстанции энергосистемы до


предприятия осуществляется на напряжении 35 кВ. На ГПП напряжение
понижается до 10 кВ.
Схема питания и исходные данные для расчета варианта приведены на
рисунке 2.1.

35 кВ Q1 Т1 Q3 10 кВ
ОРУ
K1
110 кВ

Sc = 800 MВ·А
Sр = 7160 кВ·А 2×6300 Q5
xс = 0,7 ~
Q2 Т2 Q4
ℓ = 23 км ОРУ

Рисунок 2.1 – Расчетная схема

19
2.3.1 Выбор выключателей. Выключатели Q1, Q2, установленные на
подстанции энергосистемы выбираем упрощенно по следующим условиям:

U Вном ≥ Uуст.ном ; (2.4)

IВном ≥ I р. мах ; (2.5)

Sном.откл ≥ S р.откл или I ном . отк ≥ Iр . отк . (2.6)

Максимальный рабочий ток (расчетный ток послеаварийного режима)


определяем из условия, что в послеаварийном режиме одна линия полностью
обеспечит нагрузку предприятия, т.е.


I р. мах = , (2.7)
√ 3 ∙ U ном

Подставляя значения в формулу (2.7), получаем:

7160
I р.мах = = 118 А.
√ 3 ∙ 35

Чтобы определить ток или мощность отключения выключателя


необходимо определить расчетные параметры: начальное действующее
значение периодической составляющей тока и мощность КЗ [10]. Согласно
расчетной схеме составляем схему замещения для режима трехфазного КЗ, в
которую все элементы входят своими индуктивными сопротивлениями, и
указываем точку короткого замыкания. Затем определяем параметры схемы
замещения в относительных базисных единицах. Для этого принимаем
базисные условия:
а) за базисную мощность принимаем мощность системы, которая
задана в исходных данных;
б) за базисное напряжение принимаем среднее напряжение ступени
короткого замыкания.
Тогда базисный ток для точки короткого замыкания Iб, А, определяем
по формуле:


Iб = , (2.8)
√ 3 ∙ Uб

Например, если задана мощность системы, равная 800 МВ·А, то эту


мощность принимаем за базисную, а для точки К1 в данном варианте
базисное напряжение равно 37 кВ, тогда определяем по формуле (2.8)
базисный ток для точки К1:

20
800
Iб.К1 = = 12,4 кА.
√ 3 ∙ 37

Схема замещения для расчета токов КЗ приведена на рисунке 2.2.

Sc ~

Рисунок 2.2 - Схема замещения для расчета токов КЗ

Определяем индуктивные сопротивления схемы замещения в


относительных базисных единицах по формулам [10]:

а) сопротивление системы х*с при заданном значении хс =0,8


Х̇ с = Х с ∙ , (2.9)

800
Х̇ с = 0,7 ∙ = 0,7;
800

б) сопротивления обмоток трансформатора системы х*тв, х*тс, х*тн


(при мощности в соответствии с заданием Sт.ном = 40000 кВ·А) и
определенных по справочным данным для заданного трансформатора Uкв-н
=17%, Uкв-с =10,5%, Uкс-н = 6,%, рассчитываем по следующим формулам:

1 Sб
∙ ( Uк + Uк - U к ) ∙
в в-н в-с с-н
Х̇ т = , (2.10)
200 Sт.ном

1 Sб
Х̇ ст = ∙ ( U в-с
к + U с-н
к к ) ∙
- U в-н , (2.11)
200 S т.ном

1 Sб
∙ ( U к + U к - Uк ) ∙
н в-н с-н в-с
Х̇ т = , (2.12)
200 Sт.ном

Подставляя значения в формулы (2.10-2.12), получаем:

в 1 800
Х̇ т = ∙ ( 17 + 10,5 - 6 ) ∙ = 2,15,
200 40

с 1 800
Х̇ т = ∙ ( 10,5 + 6 - 17 ) ∙ = -0,05,
200 40
21
н 1 800
Х̇ т = ∙ (17 + 6 -10,5 ) ∙ = 1,25.
200 40

Суммарное индуктивное сопротивление короткозамкнутой сети до


точки К1 определяем по формуле:
* * * в * с
Х К1 = Х с+Х т +Х т , (2.13)

Получаем:
*
Х К1 = 0,7 + 2,15 - 0,05 = 2,8.

Начальное действующее значение периодической составляющей тока


КЗ определяемся по формуле:

1
I по = ∙ Iб.К1 , (2.14)
Х*К1

Подставляя значения в формулу (2.13), получаем:

1
I по = ∙ 12,4 = 4,4 кА.
2,8

По полученным результатам расчетов по источнику [7] выбираем в


соответствии с условиями (2.4-2.6) выключатель типа С-35М-630-10У1 с
номинальными параметрами:

U Вном = 35 кВ ≥ Uуст.ном = 35 кВ;

IВном = 630 А ≥ I р.мах = 118 А;

I ном.отк = 10 кА ≥ I р.отк. = 4,74 кА.

2.3.2 Определение сечения питающей линии. Питающую линию


выполняем двухцепной с одновременной подвеской обеих цепей проводом
марки АС.
Первоначально выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по условию допустимого нагрева расчетным током нормального
режима работы, который рассчитываем по формуле:


Iр = , (2.15)
2 ∙ √ 3 ∙ Uном

Подставляя значения в формулу (2.15), получаем:


22
7160
Iр = = 59 А.
2 ∙ √ 3 ∙ 35

По условию допустимого нагрева в нормальном режиме работы линии


т.е.

I доп ≥ I р , (2.16)

по источникам [3] или [5] выбираем сечение провода s = 70 мм2 с


длительно допустимым током Iдоп = 265 А. При этом условие (2.16)
выполняется, так как Iдоп = 265 А > Iр = 59 А.
Проверяем выбранное сечение по условию послеаварийного режима
работы (по одной цепи передается полная мощность предприятия) по
условию:
1,3 ∙ I доп ≥ I р.мах , (2.17)

Получаем:

1,3 ∙ 265 = 344,5 А ≥ 118 А.

т.е. условие (4.11) выполняется.


Наличие коэффициента 1,3 в условии (4.11) проверки сечения линии
обусловлено тем, что допустимая перегрузка воздушных линий возможна на
30% согласно проведенным исследованиям на кафедре ЭПП МЭИ и
согласуется с возможной допустимой перегрузкой кабельных линий и
трансформаторов;
б) по условию коронирования проводов принимаем минимальное
допустимое сечение sк = 70 мм2;
в) минимальное допустимое сечение по механической прочности для
линий напряжением 35 кВ по [3] равно sк = 70 мм2;
г) по нагреву током короткого замыкания сечение воздушных линий
sт.у не проверяем;
д) по допустимой потере напряжения проверяем сечение 70 мм 2 по
формуле:

I доп
l доп = l ∆U1% ∙ ∆U ∙ ≥ l, (2.18)
Ip

где ℓдоп – допустимая длина линии, на которой теряется 5%


напряжения, км;
ℓ∆U1% - длина линии, на которой теряется 1% напряжения,
определяемая по [3] или [7], км;
∆U – полная допустимая потеря напряжения, равная 5%.

23
Для выбранного сечения по [3] имеем ℓ ∆U1% = 1,72 км и Iдоп = 265 А,
тогда полная допустимая потеря напряжения в соответствии с формулой
(2.18), равна:
265
l доп = 1,72 ∙ 5 ∙ = 39 км > 23 км.
59

Таким образом, выбранное сечение s = 70 мм2 проходит по всем


техническим условиям.
В соответствии с рекомендациями ПУЭ выбор экономически
целесообразного сечения sэк, мм2 производим по экономической плотности
тока в зависимости от материала провода и числа часов использования
максимума нагрузки по формуле:


s эк = , (2.19)
j эк

где Iр – расчетный ток, А;


jэк – нормированное значение экономической плотности тока,
определяемое по ПУЭ, А/мм2.
Для рассматриваемого варианта по ПУЭ имеем jэк = 1 А/мм2 при
известном значении Тма = 3770 ч для неизолированного алюминиевого
провода марки АС. По формуле (2.19) определяем экономически
целесообразное сечение в соответствии с ПУЭ:

59 2
s эк = = 59 мм ,
1

или стандартное ближайшее большее сечение, равное 70 мм2.


Так как данная методика не учитывает стоимость электрической
энергии, то выбор экономически целесообразного сечения произведем по
формуле:

З = 0,125 ∙ К + С∑ ❑ , (2.20)

где З – годовые расчетные затраты на сооружение линии данного


сечения, тыс.тенге в год;
0,125 – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений
в систему электроснабжения;
К – капитальные затраты на сооружение линии электропередачи
выбранного сечения, тыс. тенге;
С∑ − суммарные годовые эксплуатационные расходы линии,
тыс.тенге/год.
Определение экономически целесообразного сечения производим на
основе технико-экономических расчетов в следующем порядке:

24
а) принимаем несколько стандартных сечений, равных и больших
найденного по техническим условиям, соответственно принимаем сечения: ,
70,95, 120, 150, 185 мм2;
б) находим для этих сечений ежегодные потери электроэнергии (∆Эл,
тыс. кВт·ч), расход цветного металла (Gал, т) и годовые расчетные затраты (З,
тыс. тенге в год), и затем выявляется сечение, имеющее минимум годовых
расчетных затрат.
Исходные данные для выбранных сечений и расчетные величины
сводим в таблицу 2.1.
Приводим пример расчета технико-экономических показателей для
сечения линии 70 мм2. Расчет производим в следующем порядке.
Определяем коэффициент загрузки линии по формуле:


Кз = , (2.21)
I доп

Получаем:

59
Кз = = 0,22.
265

Определяем действительные потери активной мощности в линии


данного сечения при расчетной токовой нагрузке по формуле:
2
Р л = ∆ Рном ∙ Кз ∙ l ∙ n , (2.22)

где ∆Рном – потери активной мощности в линии при длительно


допустимой токовой нагрузке, кВт/км [3];
ℓ − длина линии, км;
n – число цепей в линии.

Для сечения 70 мм2 имеем: ∆Рном = 116 кВт/км по [3], длина линии (по
заданию) ℓ =23 км и число цепей n = 2. Подставляя известные величины в
формулу (2.22), получаем значение действительных потерь мощности в
линии:

Р л = 125 ∙ 0,048 ∙ 23 ∙ 2 = 278 кВт.

Действительные ежегодные потери электроэнергии ∆Эл в линии


определяем по формуле:

∆ Э л = ∆ Рл ∙ τ м , (2.23)

где τм – число часов использования максимальных потерь, ч.

25
Число часов использования максимальных потерь τм зависит от числа
часов использования максимума активной нагрузки Т м.а и коэффициента
мощности нагрузки. Его приближенное значение при cosφ = 0,8 определяем
по формуле [4]:
2
Тм.а
τ м = (0,124 + ) ∙ 8760, (2.24)
10000

Подставляя значение Тм.а в формулу (2.24), получаем значение τм:

3770 2
τ м = (0,124 + ) ∙ 8760 = 2199 ч,
10000

а по таблице источника [4] значение τм = 2500 ч, при наличии


искусственной компенсации реактивной мощности на предприятии (при соsφ
= 1).
Полагая стоимость расходов на содержание персонала и ремонт
одинаковой при всех сечениях линии, определяем ежегодные
эксплуатационные расходы из выражения:

С∑ s = Сп. s .л + Са .s . л , (2.25)

где Сп.s.л – стоимость потерь электроэнергии в линии каждого сечения,


тыс. тенге;
Са.s.л – стоимость амортизационных отчислений на линии, тыс.
тенге/год.

Стоимость потерь электроэнергии в линии данного сечения


определяем при помощи формулы:

Сп. s .л = ∆ Эл ∙ с0 , (2.26)

где с0 – стоимость электроэнергии, задаваемая в исходных данных на


проектирование, тенге/кВт·ч.

Подставляя значения действительных потерь мощности в линии ∆ Рл и


число часов использования максимальных потерь τ м в формулу (2.23),
получаем действительные ежегодные потери электроэнергии:

∆ Э л = 278 ∙ 2199 = 611 тыс.кВт·ч/год.

При заданном значении с0 = 16,5 тенге/кВт·ч стоимость ежегодных


потерь электроэнергии в линии в соответствии с формулой (2.25) равна:

Сп . s .л = 611 ∙ 16,5 = 10 тыс.тенге/год.


26
Стоимость амортизационных отчислений определяем по формуле:

Са. s .л = φ л ∙ К s , (2.27)

где φл – ежегодные амортизационные отчисления для линии, % (для


воздушных линий напряжением 35 кВ, φл = 2,0%);
Кs – капитальные затраты на линию данного сечения, тыс.тенге.

Капитальные затраты на две одноцепных линии (n = 2) данного


сечения определяем по формуле:

К s = Сл ∙ l ∙ n , (2.28)

где сл – стоимость одного километра воздушной одноцепной линии


марки АС-70 на типовых железобетонных опорах, тыс.тенге/км.
Для двухцепной линии с одновременной подвеской двух цепей на
опорах формула для определения капитальных затрат принимает вид:

К s = Сл ∙ l, (2.29)

Так как к установке принята одна двухцепная линия, то для расчета


применяется формула (2.28) и тогда капитальные затраты на сооружение
линии сечением 95 мм2 равны:

К s = 36 ∙ 23 = 828 тыс.тенге.

В соответствии с формулой (2.26) амортизационные отчисления в


линию равны:

Са. s .л = 0,02 ∙ 828 = 17 тыс.тенге/год.

Ежегодные эксплуатационные расходы в соответствии с формулой


(2.25) составят:

С∑ s = 10+17 = 27 тыс.тенге/год.

Годовые расчетные затраты Зs по формуле (2.20) равны:

Зs = 0,125 ∙ 828 + 27 = 130 тыс.тенге/год.

Расход цветного металла (алюминия) определяем по формуле:

Gл = g ∙ l ∙ n, (2.30)

27
где g – вес одного километра провода, т/км (для рассчитываемого
сечения 70 мм2 g = 0,828 т/км).

G л = 0,828 ∙ 23 ∙ 2 = 38 т .

Определение величин ∆Эл,, Gл, Зs по остальным рассматриваемым


сечениям производим аналогично и сводим в таблицу 2.1.

Таблица 2.1 – Определение технико-экономических показателей


питающих линий при различных сечениях провода для выбора экономически
целесообразного сечения. U = 35 кВ, Iр = 59 А.
Исходные данные для расчета на одну цепь
Сечени с0,
Iдоп, ∆Рном, g, сл, тыс. φл, ℓ,
е s, мм2 Кз Кз2 тенге τ,ч
А кВт/км т/км тенге/км % км кВт⋅ч
70 265 0,223 0,050 125 0,828 35
95 330 0,179 0,032 134 1,158 36
2,
120 380 0,155 0,024 140 1,476 38 23 16,5 2199
0
150 445 0,133 0,018 149 1,851 40
185 510 0,116 0,013 161 2,313 42
Продолжение таблицы 2.1
Расчетные данные на две цепи
Сечение ∆Эл, Сп.s.л Са.s.л С∑s Кs, 0,125·Кs Зs
∆Рл, тыс . кВт⋅ч
s, мм2 тыс. Gл, т
кВт тыс. тенге/год тыс. тенге/год
год тенге
1034
70 285 627 16 10358 794 99 10457 38,1
2
95 197 433 7149 17 7166 833 104 7270 53,3
120 155 341 5633 17 5650 872 109 5759 67,9
150 120 265 4372 18 4390 911 114 4504 85,1
185 99 218 3596 19 3616 963 120 3736 106,4

Анализируя величины годовых расчетных затрат для


рассматриваемых сечений по результатам таблицы 2.1, можно сделать вывод,
что сечение 185 мм2 имеет минимальные годовые расчетные затраты.
Поскольку критерием экономичности выбираемого сечения является
минимум приведенных годовых расчетных затрат, то следует принять
экономически целесообразное сечение линии в данном варианте равное sэк =
185 мм2
2.3.3 Технико-экономические показатели питающих линий. ТЭП
питающих линий включают в себя, кроме затрат на сооружение воздушной
ЛЭП и затраты на выключатели Q1 и Q2, установленные на подстанции
энергосистемы в открытом распределительном устройстве (ОРУ).
Капитальные затраты на выключатели К в равны стоимости двух ячеек
с выключателями С-35, устанавливаемых ОРУ-35 с двумя системами шин на
металлоконструкциях, рассчитываем по формуле:

28
К в = 2 ∙ св , (2.31)

где с в – стоимость одной ячейки равна произведению стоимости ее по


источнику [5] (8,71 тыс.руб.) на переводной коэффициент, приведенный в
задании (например, К = 5,66), т.е.

с в = 8,71 ∙ 5,66 = 49 тыс.тенге.

Подставляя найденное значение с в в формулу (2.31), получаем:

К в = 2 ∙ 49 = 98 тыс.тенге.

Стоимость сооружения двух питающих линий, выполненных


проводом марки АС сечением 150 мм2 на типовых железобетонных опорах
принимаем из таблицы 2.1, которая равна Кs = 963 тыс.тенге.
Суммарные капитальные затраты питающей линии первого варианта
определяем при помощи формулы:

К л1 = К в + К s , (2.32)

К л1 = 98 + 963 = 1061 тыс.тенге.

Ежегодные эксплуатационные расходы складываются из стоимости,


расходуемой на потери в линии электроэнергии, стоимости амортизационных
отчислений на линии и ячейки с выключателями и определяем по формуле:

С∑л1 = Сп . s. л + Са. s. л + Са.в = С∑ s + Са.в , (2.33)

Амортизационные отчисления на выключатели определяем по


формуле:

Са.в = φ в ∙ К в , (2.34)

В формуле (2.34) норма амортизационных отчислений для


электрооборудования φв принимаем равной 4,4%.

Подставляя значения в формулу (2.34), получаем:

Са.в = 0,044 ∙ 98 = 4 тыс.тенге/год.

По формуле (2.33) определяем ежегодные эксплуатационные расходы


питающих линий:

С∑л1 = 3616 + 4 = 3620 тыс.тенге.

29
Годовые расчетные затраты на питающие линии рассчитываем при
помощи формулы:

З л1 = 0,125 ∙ К л1 + С∑л1 , (2.35)

Подставляя значения, получаем:

З л1 = 0,125 ∙ 1061 + 3620 = 3753 тыс.тенге.

Потери электроэнергии в питающих линиях из таблицы 2.1 для


выбранного сечения равны ∆Эл = 218 тыс. кВт·ч/год.
Расход цветного металла равен Gл = 106 т.
2.3.4 Технико-экономические показатели ГПП – 35 кВ. Стоимость
каждого из трансформаторов, установленных на ГПП, мощностью ТДН-
6300/35 при наружной установке ст в тыс. тенге, определяем умножением
справочной стоимости ст.спр в тыс. рублях, принятой по источнику [5], на
переводной коэффициент (К = 5,66), т.е

с т = с т.спр ∙ К, (2.36)

Подставляя известные значения в формулу (2.36), получаем:

с т = 71,65 ∙ 5,66 = 405 тыс.тенге.

Стоимость двух вводов с разъединителями, отделителями и


короткозамыкателями, установленными в ОРУ-35 на железобетонных
конструкциях, определяется аналогично, т.е

с ору = сору.спр ∙ К, (2.37)

Подставляя значения в формулу (2.37), получаем:

с ору = 8,08 ∙ 5,66 = 46 тыс.тенге.

Капитальные затраты на установку трансформаторов ГПП и


аппаратов ОРУ-35 определяются соответственно:

К т = 2 ∙ 405 = 810 тыс.тенге;

К ору = 2 ∙ 46 = 92 тыс.тенге.

Суммарные капитальные затраты на сооружение ГПП напряжением


35 кВ рассчитываем по формуле:

К ГПП1 = Кт + К ору , (2.38)


30
Получаем:

К ГПП1 = 810 +92 = 902 тыс.тенге.

Ежегодные эксплуатационные расходы складываются из стоимости


электроэнергии, расходуемой на потери в трансформаторах (Сп.т), и
стоимости амортизационных отчислений на трансформаторы (Са.т) и вводы с
аппаратами ОРУ-35 (Са.ОРУ), т.е

С∑ГПП1 = Сп.т + Са.т + Са.ОРУ , (2.39)

Приведенные потери активной мощности в трансформаторе во время


холостого хода ∆Р′хх определяем по формуле:

' I хх
∆ Рхх = ∆ Рхх + к и.п ∙ Qхх = ∆ Рхх + к и.п ∙ ∙ Sт.ном , (2.40)
100

где ∆Рхх – номинальные потери активной мощности во время


холостого хода трансформатора, определяемые по справочным данным для
выбранного трансформатора [3], [5], кВт;
∆Qхх − номинальные потери реактивной мощности во время холостого
хода трансформатора, кВар;
ки.п – коэффициент изменения потерь, задаваемый энергосистемой [2],
кВт/кВар;
Iхх – ток холостого хода трансформатора, определяемый по
справочным данным [3], [5], в процентах;
Sт.ном – номинальная мощность выбранного трансформатора, кВ·А.

Приведенные потери активной мощности в меди трансформатора


(потери короткого замыкания) ∆Р′кз, определяем по формуле:

' Uкз
∆ Ркз = ∆ Р кз + к и.п ∙ Qкз = ∆ Р хх + ки.п ∙ ∙ Sт.ном , (2.41)
100

где ∆Ркз – номинальные потери активной мощности при коротком


замыкании в трансформаторе, определяемые по справочным данным [3], [5],
кВт;
∆Qкз – номинальные потери реактивной мощности при коротком
замыкании, кВар;
Uкз – напряжение короткого замыкания, определяемое по справочным
данным [3], [5], в процентах.

31
Для выбранного трансформатора ТДН-6300-35/6-10 из источников [3]
или [5] имеем: ∆Рхх = 9,4 кВт, Iхх = 0,9% , ∆Ркз = 46,5 кВт, Uкз = 7,5 %.
Так как коэффициент изменения потерь не задан энергосистемой, то в
соответствии с рекомендациями источника [2] его можно принимаем равным
ки.п = 0,07 кВт/кВар.
Подставляя известные величины в формулы (2.40) и (2.41), определяем
приведенные потери мощности в одном трансформаторе при холостом ходе и
при коротком замыкании соответственно:

0,9
∆ Р'хх = 9,4+ 0,07 ∙ ∙ 6300 = 13 кВт,
100

' 7,5
∆ Ркз = 46,5+ 0,07 ∙ ∙ 6300 = 80 кВт.
100

Ежегодные потери электроэнергии в двух трансформаторах ГПП


определяем по формуле:

∆Э т = ( ∆ Рхх ∙ Тг + К з ∙ ∆ Р кз ∙ τ ) ∙ n ,
' 2 '
(2.42)

где Тг – годовой фонд времени ч;


Кз – коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме
работы (Кз = 0,54);
n – количество трансформаторов (n = 2).

Подставляя известные величины в формулу (2.42), вычисляем


значение ежегодных потерь электроэнергии в двух трансформаторах:

∆Э т = ( 13 ∙ 8760 + 0,54 2 ∙ 80 ∙ 2199 ) ∙ 2 = 330 тыс.кВт∙ч.

Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах определяем по


формуле:

Сп.т = ∆Э т ∙ с0 , (2.43)

Подставляя известные величины в формулу (2.43), получаем:

Сп.т = 330 ∙ 16,5 = 5445 тыс.тенге/год.

Стоимость амортизационных отчислений на трансформаторы и


ячейки ввода ОРУ-35 вычисляем при помощи формулы:

Са.т + Са.ОРУ = φоб ∙ К ГПП1 , (2.44)

Са.т + Са.ОРУ = 0,044 ∙ 5445 = 240 тыс.тенге/год.


32
Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы на ГПП в
соответствии с формулой (2.39) равны

С∑ГПП1 = 5445 + 240 = 5685 тыс.тенге/год.

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-35 кВ определяем по


формуле:

ЗГПП1 = 0,125 ∙ К ГПП1 + С∑ГПП1 , (2.45)

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-35 кВ составляют:

ЗГПП1 = 0,125 ∙ 902 + 5685 = 5797 тыс.тенге/год.

2.4 Второй вариант. U = 110 кВ

Схема питания и исходные данные приведены на рисунке 2.3.

110 кВ Q1 Т1 Q3 (10) кВ
ОРУ
K1

Sc = 800 MВ·А
xs = 0,7 ~ Sр = 7160 кВ·А 2×6300 Q5

Q2 Т2 Q4
ℓ = 23 км ОРУ

Рисунок 2.3 – Схема питания

Расчетные формулы и таблица, применяемые в данном варианте,


аналогичны приведенным в первом варианте. Расчет производим в том же
порядке.
2.4.1 Выбор выключателей Q1 и Q2. Расчетные условия следующие:
а) Uу.ном = 110 кВ;

б)
Sp 7160
I p . max = = = 38 А ;
√3 ∙ Uном √3 ∙110

в)
Sp 7160
Ip = = = 19 А;
2 ∙ √ 3 ∙ U ном 2 ∙ √ 3 ∙110

33
г)
800
I б.К1 = = 4,02 кА.
√ 3 ∙115

Схема замещения для определения токов КЗ в точке К1 приведена на


рисунке 2.4.

Sc = 800 МВ·А
К1
~
Рисунок 2.4 – Схема замещения

Результирующее индуктивное сопротивление до точки К1 согласно


схемы замещения равно индуктивному сопротивлению системы в
относительных базисных единицах хс = 0,7. Тогда начальное значение
периодической составляющей тока КЗ в указанной точке в соответствии с
формулой (2.14) равно:

1
I по = ∙ 4,02 = 6 кА.
0,7

По условиям (2.4–2.6) из источника [7] выбираем выключатель типа


МКП-110М-630-20У1. Он устанавливается в ОРУ-110 кВ на подстанции
энергосистемы.
Выбранный выключатель удовлетворяет условиям выбора (2.4–2.6),
так как

U Вном = 110 кВ ≥ Uуст.ном = 110 кВ;

IВном = 630 А ≥ I р.мах = 38 А;

I ном.отк = 20 кА ≥ I р.отк. = 6 кА.

Стоимость ячейки открытого распределительного устройства с


выключателем МКП-110 равна сВ = 19,35 тыс.руб.· 5,66 = 110 тыс.тенге [5].
2.4.2 Определение сечения питающей линии производится по той же
методике, что была использована в первом варианте. Двухцепную питающую
линию предполагается выполнить проводом марки АС на железобетонных
опорах с одновременной подвеской на них обеих цепей.
Выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по нагреву рабочим током нормального режима и в послеаврийном
режиме выбираем сечение провода s = 70 мм2 с допустимым током Iдоп = 265
А, так как выполняются условия (2.16) и (2.17)
34
Iдоп = 265 А > Iр = 19 А,

1,3 ∙ 265 = 344,5 А > I p .max = 38 А ;

б) по условию коронирования проводов принимаем минимальное


допустимое сечение sк = 70 мм2;
в) минимальное допустимое сечение по механической прочности для
линий напряжением 110 кВ по [3] равно sк = 70 мм2;
г) по нагреву током короткого замыкания сечение воздушных линий
sт.у не проверяется;
д) по допустимой потере напряжения проверяем сечение 70 мм 2, для
которого по [3] имеем ℓ∆U1% = 1,72 км и Iдоп = 265 А, тогда полная
допустимая потеря напряжения в соответствии с формулой (2.18), равна:

265
l доп = 1,72 ∙ 5 ∙ = 120 км > 23 км,
19

т.е. условие (2.18) выполняется. Таким образом, по всем техническим


условиям проходит сечение s = 70 мм2.
В соответствии с рекомендациями ПУЭ экономически целесообразное
сечение в данном варианте в соответствии с формулой (2.19) равно:

19 2
s эк = = 19 мм ,
1

принимаем стандартное большее ближайшее сечение, т.е. sэк = 70 мм2.


Далее принимаем несколько сечений, начиная с выбранного по
техническим условиям, для каждого из которых определяем технико-
экономические показатели по формулам (2.21 – 2.30).
Выбор экономически целесообразного сечения приводим в таблице
2.2.

Таблица 2.2 – Определение ТЭП для выбора экономически


целесообразного сечения второго варианта. U = 110 кВ, Iр = 19 А
Продолжение таблицы 2.2
Исходные данные для расчета на одну цепь
Сечение с0,
∆Рном, сл, тыс. ℓ,
s, мм2 Iдоп, А Кз К з2 g, т/км φ л, % тенге τ,ч
кВт/км тенге/км км
кВт⋅ч
70 265 0,072 0,005 125 0,828 76
95 330 0,058 0,003 134 1,158 79
120 380 0,050 0,003 140 1,476 82 2,0 10 2 2199
150 445 0,043 0,002 149 1,851 86
185 510 0,037 0,001 161 2,313 90
Продолжение таблицы 2.2
Сечение Расчетные данные на две цепи
35
∆Эл, Сп.s.л Са.s.л С∑s Кs, 0,125·Кs Зs
∆Рл, тыс . кВт⋅ч
s, мм 2
тыс. G л, т
кВт тыс. тенге/год тыс. тенге/год
год тенге
70 30 65 1072 35 1108 1757 220 1327 38,1
95 20 45 741 36 778 1816 227 1005 53,3
120 16 35 584 38 622 1894 237 859 67,9
150 12 27 453 40 493 1979 247 740 85,1
185 10 23 373 42 414 2076 260 674 106,4

Анализируя величины годовых расчетных затрат для


рассматриваемых сечений по результатам таблицы 2.2, можно сделать вывод,
что сечение 185 мм2 имеет минимальные годовые расчетные затраты.
Поскольку критерием экономичности выбираемого сечения является
минимум приведенных годовых расчетных затрат, то следует принять
экономически целесообразное сечение линии в данном варианте равное sэк =
150 мм2.

2.4.3 Питающие линии. Технико-экономические показатели


питающих линий определяем по формулам (2.31 – 2.35), приведенным в
подразделе 2.3.
Стоимость одной ячейки с выключателем МКП-110 равна
произведению стоимости ее по источнику [5] (19,35 тыс.руб.) на переводной
коэффициент, приведенный в задании (К = 5,66), т.е.

с в = 19,35 ∙ 5,66 = 110 тыс.тенге.

Капитальные затраты на выключатели К в равны стоимости двух ячеек


с выключателями МКП-110, устанавливаемых в ОРУ-110 кВ с одинарной
системой шин на железобетонных конструкциях, т.е.

К в = 2 ∙ 110 = 220 тыс.тенге.

Стоимость сооружения двух питающих линий, выполненных


проводом марки АС сечением 150 мм2 на типовых железобетонных опорах
принимаем из таблицы 2.2, которая равна К s = 1979 тыс.тенге, а суммарные
ежегодные эксплуатационные расходы на выбранное сечение С ∑s = 493
тыс.тенге.
Суммарные капитальные затраты питающей линии второго варианта
равны:

К л2 = 1979 + 493 = 2472 тыс.тенге.

Амортизационные отчисления на выключатели рассчитываем в


соответствии с формулой (2.34):

Са.в = 0,044 ∙ 220 = 9,7 тыс.тенге/год.


36
По формуле (2.33) определяем суммарные ежегодные
эксплуатационные расходы питающих линий:

С∑л2 = 493 + 9,7 = 503 тыс.тенге.

Годовые расчетные затраты на питающие линии рассчитываем в


соответствии с формулой (2.35):

З л2 = 0,125 ∙ 2472 + 503 = 812 тыс.тенге.

Потери электроэнергии в питающих линиях из таблицы 2.2 для


выбранного сечения равны ∆Эл = 27 тыс. кВт·ч/год и расход цветного
металла равен Gл = 85,1 т.

2.4.4 Технико-экономические показатели ГПП -110 кВ. Стоимость


каждого из трансформаторов, установленных на ГПП, мощностью ТМТН-
6300/110 при наружной установке ст в тыс. тенге определяется умножением
справочной стоимости ст.спр в тыс. рублях, принятой по источнику [3], на
переводной коэффициент (К = 5,66)

с т = 81,65 ∙ 5,66 = 462 тыс.тенге.

Стоимость двух вводов с разъединителями, отделителями и


короткозамыкателями, установленными в ОРУ-110 кВ с одной системой шин
на железобетонных конструкциях, определяется аналогично, т.е

с ору = 4,76 ∙ 5,66 = 27 тыс.тенге.

Капитальные затраты на установку трансформаторов ГПП и


аппаратов ОРУ-110 кВ равны соответственно:

К т = 2 ∙ 462 = 924 тыс.тенге;

К ору = 2 ∙ 27 = 54 тыс.тенге.

Суммарные капитальные затраты на сооружение ГПП-110 кВ в


соответствии с формулой (2.38) составляют:

К ГПП2 = 924 + 54 = 978 тыс.тенге.

Для выбранного трансформатора из источника [3] имеем: ∆Р хх = 12,5


кВт, Iхх = 1,1% , ∆Ркз = 52 кВт, Uкз = 10,5 %.
Значение коэффициента изменения потерь принимаем также равным,
ки.п = 0,07 кВт/квар.

37
Подставляя известные величины в формулы (2.40) и (2.41),
определяем приведенные потери мощности в одном трансформаторе при
холостом ходе и при коротком замыкании соответственно:

' 1,1
∆ Рхх = 12,5 + 0,07 ∙ ∙ 6300 = 17,3 кВт,
100

10,5
∆ Р'кз = 52 + 0,07 ∙ ∙ 6300 = 98,3 кВт.
100

Подставляя известные величины в формулу (2.42), вычисляем


значение ежегодных потерь электроэнергии в двух трансформаторах:

∆Э т = ( 17,3 ∙ 8760 + 0,54 ∙ 202,6 ∙ 2199 ) ∙ 2 = 563 тыс.кВт∙ч.


2

Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах определяется по


формуле (2.43) и равна:

Сп.т = 563 ∙ 2 = 1126 тыс.тенге/год.

Стоимость амортизационных отчислений на трансформаторы и


ячейки ввода ОРУ-110 составляет:

Са.т + Са.ОРУ = 0,044 ∙ 978 = 43 тыс.тенге/год.

Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы на ГПП в


соответствии с формулой (2.39) равны

С∑ГПП2 = 1126 + 43 = 1169 тыс.тенге/год.

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-110 кВ определяются


по формуле (2.45) и составляют:

ЗГПП2 = 0,125 ∙ 978 + 1169 = 1291 тыс.тенге/год.

2.5 Третий вариант. U = 20 кВ

Схема питания и исходные данные для расчета приведены на рисунке


2.5.

38
20 кВ Q1 Q3 20 кВ
K1
110 кВ

Sc = 800 MВ·А Sр = 7160 кВ·А Q5


xs = 0,7 ~
Q2 Q4
ℓ = 23 км

Рисунок 2.5 – Схема питания

В данном варианте электроэнергия от подстанции энергосистемы


передается на напряжении 20 кВ и распределяется по территории
предприятия на том же напряжении, поэтому установка ГПП не
предусматривается.
2.5.1 Выключатели Q1, Q2. Для расчета токов КЗ схема замещения
соответствует схеме рисунка 2.5. Результирующее индуктивное
сопротивление до точки К1 в соответствии с формулой (2.13) равно:
*
Х К1 = 0,7 + 2,15 + 0 = 2,85.

Базисный ток, определяемый по формуле (2.8), при базисном


напряжении 20 кВ равен:

800
Iб = = 23,1 кА.
√ 3 ∙ 20

Значение периодической составляющей тока КЗ в точке К1 в


соответствии с формулой (2.14) равно:

1
I по = ∙ 23,1 = 8,1 кА.
2,85

Расчетный ток нормального и послеаварийного режимов работы


равны соответственно:

7160
Ip = = 103 А;
2 ∙ √3 ∙20

7160
I p . max = = 206 А.
√3 ∙20

39
Выбираем (условный) выключатель МГ-20, удовлетворяющий
условиям выбора (2.4-2.6):

U Вном = 20 кВ ≥ Uуст.ном = 20 кВ;

IВном = 600 А ≥ I р.мах = 206 А;

I ном.отк = 87 кА ≥ I р.отк. = 8,1 кА.

Стоимость ячейки этого выключателя примем на 20% больше, чем


выключателя типа ВМП-10, т.е. св = 2,75 тыс.руб.·1,2·5,66 = 6,8 тыс.тенге.
2.5.2 Определение сечения питающей линии производим по той же
методике, что была использована в первом варианте. Две одноцепных
питающих линий предполагается выполнить проводом марки АС на
железобетонных опорах.
Выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по нагреву рабочим током нормального режима выбираем сечение
провода s = 150 мм2 с длительно допустимым током Iдоп = 445 А, так как
выполняется условие (2.16):

Iдоп = 445 А > Iр = 103 А.

Проверяем выбранное сечение по условию послеаварийного режима


(2.17)

1,3 ∙ 445 = 578,5 А > I p . max = 206 А.

Условие выполняется.
По техническим условиям для системы внешнего электроснабжения
подходят все 3 варианта, но для дальнейших расчетов мы принимаем 1 и 2
варианты. Потому что в третьем варианте для расчета и выбора сечения надо
использовать несколько сечений больше выбранного, а больших сечений
линий на данное напряжение нет.

2.6 Выбор рациональной системы внешнего электроснабжения

На основании результатов технико-экономических расчетов принятых


вариантов напряжений питающих линий производим определение
рационального напряжения для системы внешнего электроснабжения. Для
этого сводим все расчеты в таблицу 2.3.

Таблица 2.3 – Итоги сравнения вариантов внешнего


электроснабжения
Наименование Экономические показатели Технические показатели
варианта К, С∑ З ∆Э, Gал, т
40
тыс.тенге тыс.тенге/год тыс.кВт·ч/год
Вариант №1. Uном = 35 кВ
Линии 185 мм2 963 3616 3736 218 106,4
ГПП 902 5685 5797 330 -
Всего 1865 9301 9533 548 106,4
Вариант №2. Uном = 110 кВ
Линии 150 мм2 1979 493 740 27 85,1
ГПП 978 1169 1291 563 -
Всего 2957 1662 2031 590 85,1

Из таблицы видно, что первый вариант имеет большие годовые


расчетные затраты, также ежегодные эксплуатационные расходы и расход
цветного металла у него больше, чем у второго варианта. В этом случае
определяем срок окупаемости по формуле:

К1 - К2
Ток = , (2.46)
С∑2 - С∑1

1865 - 2957
Ток = = 0,14 года.
1662 - 9301

что значительно меньше нормативного срока равного 8 лет.

Таким образом, предварительно для системы внешнего


электроснабжения принимается вариант с напряжением воздушных линий
110 кВ.

41
3 Проектирование внутризаводского электроснабжения

3.1 Предварительный выбор трансформаторов цеховых


подстанций

Для создания рациональной схемы распределения электроэнергии


внутри предприятия необходим учет многих факторов, основными из
которых являются: распределение расчетных электрических нагрузок
(низковольтных и высоковольтных) по цехам предприятия, способ
канализации электроэнергии, конструктивное исполнение сетевых узлов
схемы (ГПП, РУ, токопроводы, кабельные линии и т. д.), величины токов
КЗ при различных вариантах. Особенностью схем внутризаводского
распределения электроэнергии является большая разветвленность сети и
наличие значительного количества коммутационно-защитной аппаратуры.
Эти факторы оказывают большое влияние на технико-экономические
показатели и на надежность всей системы электроснабжения. При
проектировании схемы внутризаводского электроснабжения необходимо
принимать такие варианты, которые бы обеспечивали минимальную длину
распределительной сети, максимум экономии коммутационно-защитной
аппаратуры, рациональное использование ячеек распределительных
устройств.
На основании картограммы электрических нагрузок и расчетных
данных, приведенных в последней графе таблицы 1.2, производим
распределение потребителей электроэнергии напряжением до и выше 1 кВ
между цеховыми трансформаторными подстанциями (ТП) и
распределительными устройствами (РУ).
В зависимости от среды производственного помещения цеховые ТП и
РУ принимаются внутрицеховыми, встроенными типов КТП (комплектные
трансформаторные подстанций), пристроенными или отдельно стоящими. В
закрытых распределительных устройствах рекомендуется применять ячейки
комплектных распределительных устройств (КРУ) выкатного типа.
Предварительный выбор числа и мощности трансформаторов цеховых
подстанций производим на основании требуемой степени надежности
электроснабжения и распределения потребителей электроэнергии
напряжением до 1 кВ между трансформаторными подстанциями. Используя
данные таблицы 1.1, делаем вывод относительно того, требуют ли
потребители электроэнергии высокой степени надежности или нет. В
зависимости от этого число трансформаторов на подстанциях принимается
два или один. Если на предприятии имеется значительное количество
потребителей I категории, то, очевидно, что на подстанциях следует
устанавливать два трансформатора. В нормальном режиме работы
предусматривается раздельная работа трансформаторов с целью уменьшения

42
токов короткого замыкания и возможности применения более легкой и
дешевой аппаратуры на стороне низшего напряжения трансформаторов.
В производственных помещениях преимущественное применение
получили масляные трансформаторы типов ТМЗ, ТМФ [4].
В курсовом проекте номинальную мощность цеховых
трансформаторов Sт.ном, выбираем по расчетной мощности, исходя из условия
экономичной работы трансформаторов.
Наиболее выгодная загрузка цеховых трансформаторов также зависит
от категории надежности потребителей электроэнергии, от числа
трансформаторов и способа резервирования.
В соответствии с рекомендациями [9] коэффициент загрузки
трансформаторов в нормальном режиме работы принимаем:
а) при преобладании потребителей I категории для
двухтрансформаторных подстанций Кз = 0,50 – 0,7;
б) при преобладании потребителей II категории для
однотрансформаторных подстанций в случае взаимного резервирования
трансформаторов на низшем напряжении Кз = 0,7 – 0,85;
в) при преобладании потребителей II категории и наличии
централизованного резерва трансформаторов и при потребителях III
категории для однотрансформаторных подстанций Кз = 0,9 – 0,95.
Количество трансформаторных подстанций в каждом цехе
определяется его расчетной мощностью, т.е. в одних цехах может быть
установлена одна или несколько подстанций, а в других цехах установка
подстанций может быть не целесообразна ввиду малой расчетной мощности
цеха. В цехах промышленных предприятий наибольшее применение находят
трансформаторы со следующими номинальными мощностями: 400, 630,
1000, 1600 и 2500 кВ·А.
Анализируя величины электрических расчетных нагрузок в цехах в
соответствии с таблицей 1.2 (последняя графа), предварительно задаемся
значениями единичных номинальных мощностей трансформаторов.
Определяющими факторами при выборе единичной мощности
трансформатора являются затраты на питающую сеть 0,4 кВ, потери
мощности в питающей сети и трансформаторах, затраты на строительную
часть ТП. [3].
Если мощности цехов невелики, то в них можно принять к установке
трансформаторы мощностью 400 и 630 кВ·А.
Допускается при определении единичной мощности трансформатора
пользоваться следующими критериями при напряжении питающей сети 0,4
кВ:
а) при плотности нагрузки до 0,2 кВ·А/м2 – 1000, 1600 кВ·А;
б) при плотности нагрузки 0,2 – 0,5 кВ·А/м2 – 1600 кВ·А;
в) при плотности нагрузки более 0,5 кВ·А/м2 – 2500, 1600 кВ·А [9].
В цехах, где не предусматривается установка трансформаторных
подстанций, для питания потребителей электроэнергии применяем

43
распределительные пункты, получающие электроэнергию от
трансформаторных подстанций, расположенных в ближайших цехах. В таких
случаях расчетную мощность подстанции, устанавливаемой в цехе со
значительной мощностью, определяем суммой расчетных мощностей цехов,
питаемых от данной подстанции.
Таким образом, имея в виду все вышеизложенное и анализируя
распределение расчетных мощностей цехов по генплану предприятия в
соответствии с построенной картограммой электрических нагрузок,
предварительно устанавливаем необходимое количество трансформаторных
подстанций и определяем номинальные мощности трансформаторов.
На рисунке 3.1 показано предварительное распределение и установка
цеховых трансформаторных подстанций и распределительных пунктов ПР.
Ниже приведен пример предварительного выбора мощности
трансформаторов подстанции ТП1, устанавливаемой в цехе №8.
Расчетные нагрузки на шинах низшего напряжения ТП1 равны сумме
нагрузок цеха №8, освещения территории предприятия, рассчитываем при
помощи формул:

Р р = Р р5 + Рр.о.т (3.1)

Q р = Qр5 + Qр.о.т + Qр4 (3.2)

Sр = √P 2
p + Q2p , (3.3)

Подставляя известные значения в формулы (3.1-3.3), получаем:

Р р = 858+ 79 + 19 = 957 кВт,

Q р = 630 + 6 + 123 = 759 кВар,

Sр = √ 9572 + 7592 = 1221 кВ∙А.

По значению полной расчетной нагрузки намечаем к установке в ТП1


два трансформатора мощностью по 1600 кВА каждый.

Коэффициенты загрузки в нормальном и в послеаварийном режимах


определяются по формулам (2.1) и (2.2) соответственно. В этих формулах в
числитель подставляем значение расчетной мощности цеховой
трансформаторной подстанции.
Коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме по
формуле (2.1) равен:

1221
Кз = = 0,38.
2 ∙ 1600

44
Коэффициент загрузки трансформатора в послеаварийном режиме
(при выходе из строя другого трансформатора), в соответствии с формулой
(2.2) равен:

1221
К з .ав = = 0,76,
1600

что меньше чем допустимый, равный 1,4.


В цехе заводоуправления полная расчетная нагрузка
электроприемников напряжением до 1 кВ равна 12690 кВ·А и здесь
предполагаем установить трансформаторы мощностью 1600 кВ·А.
Количество трансформаторных подстанций определяем делением полной
расчетной нагрузки цеха на полную расчетную нагрузку одной подстанции с
двумя трансформаторами мощностью 1600 кВ·А, предположив, что
коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме работы будет
равен 0,7. Тогда полная расчетная нагрузка одной ТП будет равна:

Sр. ТП = 2 ∙ 1600 ∙ 0,7 = 2240 кВ∙А.

Определяем приблизительное количество трансформаторных


подстанций в главном корпусе:

12690
n = = 5,6,
2240

и принимаем количество подстанций равное 2.


Уточняем значение реальной полной нагрузки каждой подстанции,
приняв количество подстанций равным двум:

12690
Sр. ТП = = 2115 кВт.
6

Уточненные коэффициенты загрузки в нормальном и послеаварийном


режимах равны соответственно:

2115
Кз = = 0,6,
2 ∙ 1600

2115
К з .ав = = 1,32,
1600

45
Рисунок 3.1 – Предварительное размещение цеховых
трансформаторных подстанций

Аналогично производим предварительный выбор количества и


мощности трансформаторов цеховых ТП для остальных цехов, который
сводим в таблицу 3.1.

Таблица 3.1 – Предварительный выбор числа и мощности


трансформаторов ТП
Место Расчетная нагрузка
Потре- распо-
Кол.
Ном. бители ложе-
Sр, транс. Sт.ном, Кз Кз.ав
ТП электро- ния Рр, кВт Qр, квар
кВ·А в ТП кВ·А
энергии
ТП
Цеха
ТП1 №7,№8, №8 957 759 1220,9 2 1600 0,38 0,76
осв. терр.
Цеха
ТП2 №4 832 711 1094,9 2 1600 0,34 0,68
№1,№4
Цех
ТП3 №6 1018 838 1318,7 2 1600 0,41 0,82
№5,№6
ТП4 Цех №2 №2 1199 568 1327,2 2 1600 0,41 0,83

46
ТП5 Цех №2 №2 1649 784 1826,3 2 1600 0,57 1,14
ТП6 Цех №3 №3 1230 2016 2361,3 2 1600 0,74 1,48

3.2 Выбор числа и мощности трансформаторов цеховых ТП с


учетом компенсации реактивной мощности

В целях уменьшения потерь активной мощности и электроэнергии в


трансформаторах реактивная нагрузка на напряжения до 1000 В, создаваемая
асинхронными двигателями, компенсируется с помощью статических
конденсаторов на стороне низкого напряжения. Учитывая компенсацию
реактивной мощности на напряжение до 1000 В, производим окончательный
выбор мощности трансформаторов ТП.
Ниже приводим пример расчета для ТП1. Необходимую мощность
компенсирующих устройств со стороны низшего напряжения определяем по
формуле:

Q ку = Р р ∙ ( tgφ ест – tgφ н ), (3.4)

где tgφест - соответствует средневзвешенному cos φ;


tgφ н - соответствует нормативному значению cos φ, равному 0,95.

Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест


определяем по формуле:


tgφест = , (3.5)
Рр

Подставляя данные в формулы (3.4), (3.5), получаем соответственно:

759
tgφест = = 0,79,
957

Q ку = 957 ∙ (0,79 – 0,33) = 440 кВар.

Выбираем в качестве компенсирующего устройства батареи


статических конденсаторов типа ККУ-0,38-432. Реактивная мощность,
передаваемая из сети со стороны низшего напряжения трансформатора Qс,
квар, составит

Q с = Q р - Q ку , (3.6)

Подставляя значения в формулу (3.6), получаем для ТП1 значение


неcкомпенсированной реактивной мощности:

Q с = 759 - 432 = 327 кВар.

47
Так как потери активной мощности в компенсирующих устройствах
незначительны, мы их не учитываем.
Полную расчетную мощность подстанции с учетом компенсации
реактивной мощности определяем по формуле:

Sр = √P 2
p + Q2с , (3.7)

Sр = √ 9572 + 3272 = 1011 кВ ∙ А.

Принимаем к установке в ТП1 два трансформатора по 1000 кВА каждый. Загрузка


трансформаторов в нормальном и послеаварийном режимах по формулам (2.1), (2.2)
составляет:

957
Кз = = 0,47,
2 ∙ 1000

957
К з .ав = = 0,95,
1000

что также соответствует инструкции [9]


Расчет трансформаторов остальных цеховых ТП с учетом
компенсации реактивной мощности проводится аналогично, а результаты
расчета сводим в таблицу 3.2.
Анализируя величины и размещение электрических нагрузок цехов по
территории завода и учитывая категории потребителей по степени
бесперебойности питания, выбираем схему для системы внутризаводского
электроснабжения. В соответствии с [3] схемы могут быть радиальными,
магистральными и смешанными. В нашем случае принимаем радиально-
магистральную схему с резервированием питания.

Таблица 3.2 – Расчет мощности компенсирующих устройств со


стороны низшего напряжения трансформаторов и окончательный выбор
числа и мощности трансформаторов цеховых ТП
Расчетные Потребная
Количество и Реактивная
нагрузки мощность
Номер мощность мощность,пере-
tgφ компенс.
ТП Qр, компенс. устр. даваемая из сети
Рр, кВт устр. Qку,
квар Qку.ном, квар Qс, квар
квар
ТП1 957 759 0,79 443,1 1×450=450 309
ТП2 832 711 0,85 436,8 1×450=450 261
ТП3 1018 838 0,82 501,9 1×450=450 388
ТП4 1199 568 0,47 172,5 1×450=450 118
ТП5 1649,3 784,3 0,48 240 1×450=450 334
ТП6 1229,8 2015,8 1,64 1610 4×450 = 1800 215,834
Продолжение таблицы 3.2
Полная расчетная нагрузка Количество
трансфор- Sт.ном,
Номер ТП Qр, Sр, Кз Кз.ав
Рр, кВт маторов в кВ·А
квар кВ·А
ТП

48
ТП1 957 759 1221 2 1000 0,61 1,22
ТП2 832 711 1095 2 1000 0,55 1,09
ТП3 1018 838 1319 2 1000 0,66 1,32
ТП4 1199 568 1327 2 1000 0,66 1,33
ТП5 1649 784,3 1826 2 1600 0,57 1,14
ТП6 1230 2015,8 2361 2 1600 0,74 1,48

Распределительное устройство цеха №2 (РУ), имеющее потребители


напряжением 10 кВ, питается по радиальной схеме с резервированием от
шин ГПП.
Распределительная сеть напряжением выше 1 кВ по территории
комплекса выполняется кабельными линиями, проложенными в траншеях.
Для системы внутризаводского электроснабжения намечаем один
вариант:
а) вариант №1 - электроэнергия распределяется внутри завода на
напряжении 10 кВ (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 – Расположение трансформаторных подстанций и линий


распределительной сети. Вариант 1 – U = 10 кВ

3.3 Определение расчетных нагрузок линий 10 кВ

49
Расчетные нагрузки распределительной сети определяются по
величинам расчетных нагрузок на шинах низшего напряжения ТП с учетом
потерь мощности в трансформаторах и компенсации реактивной мощности
со стороны высшего напряжения трансформаторов цеховых ТП.
Потери активной мощности в понизительных трансформаторах с
высшим напряжением 10 кВ определяем в зависимости от расчетной
нагрузки Sр по формуле:
2
∆Р = ∆Рхх + к з ∙ ∆Ркз , (3.8)

Потери реактивной мощности в трансформаторах рассчитываем по


формуле:
I хх U
∆Q = ∙ Sнт + к 2з ∙ кз ∙ Sнт , (3.9)
100 100

где Iхх - ток холостого хода трансформатора, % [5];


Uкз - напряжение короткого замыкания, % [5].

Произведем расчет потерь активной и реактивной мощностей в


трансформаторах цеховой подстанции ТП1, на которой установлены два
трансформатора мощностью по 1000 кВ·А.
Подставляя значения потерь холостого хода ∆Рхх и потерь короткого
замыкания ∆Ркз, принятые из справочных данных для рассматриваемого
трансформатора в формулу (3.8), получаем значение активных потерь в двух
трансформаторах ТП1:
2
∆Р = (2,1 + 0,46 ∙ 12,2) ∙ 2 = 10,8 кВт.

Подставляя справочные значения Iхх и Uкз в формулу (3.9), получаем


значение реактивных потерь в двух трансформаторах ТП1:

1,4 2 5,5
∆Q = ( ∙ 1000 + 0,46 ∙ ∙ 1000) ∙ 2 = 25,6 кВар.
100 100

Расчет потерь мощности в трансформаторах для остальных цеховых


ТП проводится аналогично. Результаты расчетов приведены в таблице 3.4.

Таблица 3.3 – Определение потерь мощности в трансформаторах


цеховых подстанций
Справочные данные трансформаторов
Ном. ∆Р, ∆Q,
n×Sт.ном ∆Ркз, Кз Кз.ав
ТП ∆Рхх, кВт Iхх, % Uкз, % кВт квар
кВт
ТП1 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 0,46 0,93 10,8 25,6
ТП2 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 0,47 0,95 11,3 26,1
ТП3 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 0,64 1,27 21,0 36,5
ТП4,5 2×1600 3,3 18 1,3 5,5 0,82 1,65 79,9 80,0
50
ТП6 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 0,64 1,29 21,0 36,5

Схемы внутризаводского электроснабжения приведена на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 – Схема внутреннего электроснабжения. Вариант 1 – 10


кВ

Определяем расчетные нагрузки линий распределительной сети с


учетом компенсации реактивной мощности со стороны высшего напряжения
трансформаторов цеховых ТП, а также на распределительных устройствах.
На примере приведем расчет нагрузок варианта напряжением 10 кВ
для радиальной линии Л1, по которой получает питание ТП1 от ГПП.
Расчетная нагрузка линии 1 состоит из расчетных нагрузок
подстанции ТП4 и потерь мощности в ее трансформаторах, то есть:
а) активная мощность

Р р.Л1 = РрТП1 + ∆РТП1 , (3.10)

Р р.Л1 = 957 + 10,8 = 967 кВт;

б) реактивная (в формулу подставляем реактивную мощность,


передаваемую по сети до ТП4 из таблицы 3.2)

Q р.Л1 = QcТП1 + ∆ Q ТП1 , (3.11)

Q р.Л1 = 759 + 25,6 = 784 кВар.

Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест со


стороны высшего напряжения трансформаторов рассчитываем по формуле
(3.5):
51
784
tgφест = = 0,81.
967

Определяем потребную мощность компенсирующих устройств со


стороны высшего напряжения трансформаторов по формуле (3.4), в которую
подставляем значение Рр Л4:

Q'ку = 967 ∙ ( 0,81 - 0,33 ) = 464 кВар.

Минимальная мощность высоковольтного компенсирующего


устройства в соответствии с [5] равна 300 кВар, поэтому для линии Л1
устанавливаем одно компенсирующие устройство со стороны высшего
напряжения трансформаторов.
Следовательно, полная расчетная нагрузка линии Л1, рассчитанная по
формуле (3.7) равна:

S р.Л1 = √ 967 + 784


' 2 2
= 1245 кВ∙А .

Расчетный максимальный ток в линии определяем по формуле:

S' р. Л 4
Iр = , (3.12)
√ 3 ∙ Uном

Подставляя значение напряжения 10 кВ в формулу (3.12), получаем


расчетный ток для линии Л4:

967
Iр = = 56 А.
√3 ∙ 10

Распределительное устройство РУ предназначено для питания


потребителей напряжением 10 кВ, установленных в резиносмесительном
цехе. По линии Л7 получает питание РУ от шин 10 кВ ГПП. Нагрузка этой
линии определяется только высоковольтными потребителями, т.е. активной и
реактивной мощностями Рр′ = 1649 кВт, Qр′ = 784 кВар, тогда естественный
коэффициент реактивной мощности равен:

784
tgφ = = 0,47.
1649

Потребная мощность компенсирующих устройств напряжением 10 кВ


в соответствии с формулой (3.4) равна:

Q'ку = 1649 ∙ ( 0,47 - 0,33 ) = 230 кВар.

52
Реактивная мощность, передаваемая из сети по линии Л7,
рассчитанная при помощи формулы (3.6) равна:
'
Q с = 784 - 230 = 554 кВар.

Полная расчетная мощность и ток в линии равны:

S р . Л7 = √ 1649 + 784
' 2 2
= 1826 кВ∙А .

1826
Iр = = 105 А .
√3 ∙ 10

Аналогично определяются расчетные нагрузки остальных линий по


всем вариантам, а расчет приведен в таблице 3.4.

Таблица 3.4 – Определение расчетных нагрузок линий


распределительной сети напряжением 10 кВ
Расчетные
Iр..max, А
Номер Назначение нагрузки Q′ку, n×Qном, Q′с, SрЛ,
tgφ
линии линии РрЛ, QрЛ, квар квар квар кВ·А
10 кВ
кВт квар
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Вариант №1. Uном = 10 кВ
Л1 ГПП-ТП1 1935 1568 0,81 - - - 2491 144
Л2 ГПП-ТП2 1687 1475 0,87 918 - - 2241 130
Л3 ГПП-РУ 1649 784 0,48 - - - 1826 106
Л4 ГПП-ТП4 2559 1297 0,51 - - - 2868 166
Л5 ГПП-ТП3 2079 1749 0,84 - - - 2716 157
Л6 ТП4-ТП5 1279 648 0,51 - - - 1434 83
Всего - - - - 918 - - - -

В соответствии с таблицей 3.4 суммарная мощность компенсирующих


устройств, равная 918 кВар, незначительна, поэтому на ГПП нет
необходимости устанавливать дополнительно конденсаторные установки.
Чтобы выбрать сечения линий с учетом проверки их на термическую
устойчивость и тип выключателей на вводах в ЗРУ ГПП напряжением 10 кВ,
а также на линиях, отходящих от шин 10 кВ ГПП, необходимо определить
токи короткого замыкания в соответствующих точках сети.

3.4 Расчет токов короткого замыкания

Расчет токов короткого замыкания произведем для двух вариантов:


а) вариант №1 – напряжения системы электроснабжения 110/10;
б) вариант №2 – напряжения системы электроснабжения 35/10.

3.4.1 Вариант 110/10. Схема питания и схема замещения для данного


варианта приведены на рисунках 3.3 и 3.4 соответственно.

53
Определяем базисный ток в точке К2 на шинах 10 кВ ГПП, который
рассчитываем по формуле:


Iб = , (3.15)
√ 3 ∙ Uб

800
Iб = = 44,05 кА .
√3 ∙ 10,5

Определяем неизвестные активные и индуктивные сопротивления


схемы замещения в относительных базисных единицах:
а) воздушной линии напряжением 110 кВ по формулам:


х л = х0 ∙ l 2
, (3.16)


r л = r0 ∙ l , (3.17)
U2б

Подставляя значения в формулы (3.16) и (3.17), получаем:

800
х л = 0,4 ∙ 23 ∙ 2
= 0,55,
115

800 800
rл = ∙ 23 ∙ = 0,49.
32 ∙70 1152

б) трансформатора ГПП по формулам:

U кз Sб
хт = ∙ , (3.18)
100 S т.ном

∆ Pкз Sб
rт = 3
∙ , (3.19)
10 Sт.ном2

Подставляя значения в формулы (3.18) и (3.19), получаем:

10,5 800
хт = ∙ = 14,
100 6

44 800
rт = ∙ = 0,97.
1000 62

54
Рисунок 3.4 – Схема питания

Рисунок 3.5 - Схема замещения

Определяем результирующие сопротивления х∑2 и r∑2 до точки К2,


которые рассчитываем по формулам:

х∑ 2 = х с + х л + х т , (3.20)

r∑ 2 = rл + rт , (3.21)

Подставляя значения в формулы (3.20) и (3.21), получаем:

х∑ 2 = 0,7 + 0,55 + 14 = 15,25,

r ∑ 2 = 0,49 + 0,97 = 1,46.

Начальное значение периодической составляющей тока трехфазного


КЗ в точке К2 определяем по формуле (2.13):

44,05
I по2 = = 2,8кА.
15,25

Минимальное сечение по термической устойчивости определяем по


формуле:

55
Sтy.min =
√ Bк , (3.22)
C

где Вк - расчетный тепловой импульс;


С - функция, значение которой для кабелей с алюминиевыми
жилами при номинальном напряжении 10 кВ равна 92 А∙с1/2/мм2 [10].
Тепловой расчетный импульс определяется по формуле:
2
Bк = I 2по ( t отк + Та ) , (3.23)

где tотк - время отключения, равное сумме времени действия релейной


защиты tр.з и времени отключения выключателя tотк.В, принимаем равным 0,4 с.
Та - постоянная времени затухания цепи.

Постоянная времени затухания определяется по формуле:

х∑
Та = , (3.24)
314 ∙ r ∑

Подставляя известные значения в формулу (3.24), получаем:

15,25
Та = = 0,033.
314 ∙1,46

В соответствии с формулой (3.23) тепловой импульс равен:


2 2
Bк = 2888 ( 0,4 + 0,033 ) = 3611455 А ∙с.

Тогда минимальное сечение кабеля по термической устойчивости по


формуле (3.22) равно:

Sтy.min = √3611455 = 20 мм2 .


92

Округляя полученное сечение до ближайшего стандартного меньшего,


получаем минимальное сечение по термической устойчивости для первой
системы шин равное 50 мм2.
Для точки К2 суммарные активное и индуктивное сопротивления
складываются из суммарных активного и индуктивного сопротивлений до
точки К1 и активного и индуктивного сопротивлений кабельной линии до
РУ.
Предварительно выбирается сечение этой линии по допустимому
нагреву расчетным током из таблицы 3.4, которое равно 2(3×50), т.е. каждая
из двух цепей линии имеет по два кабеля (Iр.max = 120 А).
Сопротивления линии определяются по формулам:
56

х к л = х0 ∙ l , (3.25)
U2б ∙ n


r к л = r0 ∙ l 2
, (3.26)
Uб ∙ n

Подставляя известные значения в формулы (3.25) и (3.26), получаем:

800
х к л = 0,08 ∙ 0,15 ∙ = 0,043,
10,52 ∙ 2

800 800
rкл = ∙ 0,15 ∙ = 0,272.
32 ∙50 10,52 ∙ 2

Суммарные сопротивления до точки К3 рассчитываем по формулам:

х∑ 3 = х∑ 2 + х к л , (3.27)

r ∑ 3 = r ∑ 2 + r кл , (3.28)

Подставляя значения в формулы (3.27) и (3.28), получаем:

х∑ 3 = 15,25 + 0,043/2 = 15,27,

r ∑ 3 = 1,46 + 0,272/2 = 1,59.

Действующее значение периодической составляющей тока КЗ от


системы в точке К3 равно:

с 44,05
I по3 = = 2,8 кА.
15,27

Расчет токов КЗ для второго варианта производим аналогично.


Результаты вычислений сводим в таблицу 5.5.

Таблица 3.5 – Результаты расчетов токов КЗ


Точка К2
Вариант Iп0, Та, Вк, Sту,
х∑ r∑
кА с кА2·с мм2
110/10 15,25 1,46 2,8 0,033 36,11 20
35/10 11,32 5,06 3,8 0,007 33,94 20
Продолжение таблицы 5.5
Точка К3
Вариант Iп0с, IАД, Та, Вк, Sту,
х∑ r∑
кА кА с кА2·с мм2
110/10 15,27 1,59 2,8 - 0,027 19,66 20
57
35/10 11,34 5,19 3,8 0,006 33,50 20

3.4.1 Выбор выключателей конца питающих линий и линий,


отходящих от шин 10 кВ ГПП.
Выбор выключателей в этом разделе также производится упрощенно
по условиям (2.4-2.6), при этом отключающая способность всех
выключателей будет одна и та же. Расчетной точкой КЗ является точка К2.
Предварительно выбираем выключатели Q3, Q4, Q5 и выключатели
линий, отходящих от ГПП:
Предварительно выбираем выключатели Q3, Q4, Q5 и выключатели
линий, отходящих от ГПП:
а) для Q3, Q4, Q5 – ВВ/TEL -10-1000-20У3

U Вном = 10 кВ ≥ Uуст.ном = 10 кВ;

IВном = 1000 А ≥ I р.мах = 413 А;

I ном.отк = 20 кА ≥ I р.отк. = 2,8 кА.

б) для выключателей, отходящих от ГПП линий – ВВ/TEL -10-630-


12,5У3

U Вном = 10 кВ ≥ Uуст.ном = 10 кВ;

IВном = 630 А ≥ I р.мах = 166 А;

I ном.отк = 12,5 кА ≥ Iр.отк. = 2,8 кА.

Максимальный расчетный ток, протекающий через вводные и


секционный выключатели Q3, Q4, Q5 определяем по формуле (2.7) и равен:

7160
I р.мах = = 413 А.
√ 3 ∙ 10

Номинальный ток для отходящих от шин ГПП выключателей,


принимаем равным 630 А, исходя из того, что самый большой ток имеет
линия Л3, равный 318 А, а токи остальных линий меньше.

3.5 Выбор сечений кабельных линий распределительной сети

Выбор сечений кабельных линий производится по методике,


приведенной в разделе 2. Сечения кабельных линий не проверяются по
условию возникновения короны, но проверяются по термической
устойчивости.

58
Допустимый ток кабеля определяем с учетом поправочного
коэффициента на количество кабелей, проложенных в одной траншее.
Условие выбора кабеля по допустимому нагреву в нормальном режиме
работы осуществляем по следующему условию:

I' доп ≥ I р , (3.32)

где I'доп – значение допустимого тока кабеля с учетом поправочного


коэффициента kп.
Значение допустимого тока кабеля с учетом поправочного
коэффициента определяем по формуле:

'
I доп = I доп ∙ k п , (3.33)

Так как линия двухцепная, то проверяем выбранное сечение по


допустимому нагреву в нормальном режиме работы по условию работы его в
послеаварийном режиме с учетом перегрузочной способности т.е.

1,3 ∙ I 'доп ≥ I р .max , (3.34)

Производим пример выбора сечения кабельной линии Л3 назначением


ГПП-ТП4. Линия Л1 двухцепная, следовательно, в одной траншее
прокладываются два кабеля (в данном случае Л4 не объединяется с другими
линиями). В соответствии с ПУЭ поправочный коэффициент на количество
проложенных кабелей в траншее равен kп = 0,9 (для двух кабелей).
Из таблицы 3.4 для линии Л4 имеем токи нормального и
послеаварийного режимов соответственно Iр = 83 А и Iр.max = 166 А. По
источнику [3] выбирается сечение кабельной линии, равное S = 70 мм2 с
допустимым длительным током Iдоп = 320 А, т.е. выполняется условие

I доп = 320 А > I р = 83 А.

С учетом поправочного коэффициента в нормальном режиме работы:

I' доп = 320 ∙ 0,9 = 288 А > 83 А,

т.е. больше расчетного тока. Поэтому для линии Л1 принимаем


принятое сечение S = 95 мм2.
59
Далее выбранное сечение кабеля проверяем по условию работы в
послеаварийном режиме:

'
1,3 ∙ I доп = 1,3 ∙ 288 = 374 А > I р.max = 166 А.

Условие выполняется.
Таким образом, по условию допустимого нагрева в нормальном и
послеаварийном режимах проходит сечение 70 мм2.
Данное сечение кабеля удовлетворяет также условию механической
прочности (Sм = 70 мм2).
Проверку выбранного сечения по потере напряжения производим по
условию (2.18) при l ∆ U 1% = 860 м для сечения кабеля 95 мм2:

288
l доп = 860 ∙ 5 ∙ = 7788 > 230 м.
159

Таким образом, выбранное сечение 70 мм 2 удовлетворяет условию


допустимой потере напряжения.
А так же сечение 70 мм2 удовлетворяет условие термической
стойкости не удовлетворяет. Для кабелей, отходящих от шин 10 кВ ГПП
равно Sт.у = 70 мм2. Поэтому окончательно для линии Л4 выбираем сечение,
удовлетворяющее всем условиям выбора и проверки, т.е. 70 мм2.
Аналогично выбираем сечения остальных линий распределительной
сети внутризаводского электроснабжения. Расчеты сводим в таблицу 3.6.
Если кабель до подстанции прокладывается по конструкциям внутри
помещения, то выбор сечения по допустимому нагреву производим без учета
поправочного коэффициента на количество прокладываемых параллельно
кабелей, а длительно допустимую токовую нагрузку на кабель выбираем по
таблицам справочной литературы именно для условий прокладки по
конструкциям.

3.6 Определение технико-экономических показателей системы


внутризаводского электроснабжения

3.6.1 Определение капитальных затрат и расхода цветного металла на


кабельные линии, выключатели и трансформаторы.
Вес кабелей определяем по формуле (2.30).

60
Капитальные затраты на кабельные линии, выключатели и
трансформаторы цеховых ТП вычисляем аналогично приведенной методике
в разделе 2. Расчеты по определению капитальных затрат на систему
внутризаводского электроснабжения приведены в таблице 3.7.
Капитальные затраты на строительную часть кабельных линий, т.е. на
траншеи, определяем в зависимости от длины линии и стоимости одного
километра траншеи с учетом количества кабелей в ней по формуле:

К транш = Странш ∙ ∑ l , (3.35)

где Странш. – стоимость 1 км траншеи, тыс. тенге;


∑ℓ − суммарная длина траншей с одинаковым количеством кабелей в
ней, км.
Для варианта 110/10, подставляя значения в формулу (3.35), имеем:

Ктранш. = 1458·(0,23+0,3+0,84+0,12+0,176+0,1+0,146+0,206) = 3088


тыс.тенге.

3.6.2 Определение эксплуатационных расходов и потерь


электроэнергии в линиях распределительной сети. Определение указанных
параметров выполнено в соответствии с методикой, изложенной в разделе 2.
Расчеты приведены в таблице 3.8. Определение эксплуатационных расходов
и потерь электроэнергии в трансформаторах ЦТП выполнено в таблице 3.9.
3.6.3 Определение технико-экономических показателей по вариантам
внутризаводского электроснабжения. Далее следует определить технико-
экономические показатели по всем принятым вариантам системы
внутризаводского электроснабжения предприятия.
Капитальные затраты на линии рассчитываются с учетом
строительных работ по прокладке кабелей в траншеях.
Приводим пример расчета ТЭП внутризаводского электроснабжения
для первого варианта 110/10 кВ.
Суммарные капитальные затраты составляют

Квнут. =КЛ + КВ + КТ = 126 + 342+ 2827 = 3295 тыс.тенге.

Суммарные эксплуатационные затраты составляют

61
Свнут. = Спл + Спт + Сал + Сав + Сат = 1769817+ 7097 + 7+ 15+ 124 =
1777060 тыс.тенге/год.

62
Таблица 3.6 – Выбор марки кабелей и расчет сечений кабельных линий распределительной сети по вариантам
Кол. Расчетная Допустимая
Ном. Сечение Сечение
кабелей По нагрузка нагрузка Сечение Марка и сечение,
ли Назначе- Способ по доп. по мех.
в пр. по терм.. выбранное
- ние прокла в нагреву, прочн.
тра коэ I´´доп, стойк. окончательно,
ни линии дки ли- Iр, А Iр.max, А I´доп, А 1,3·I´доп, А
н ф. А мм2 мм2
и нии мм2 мм2
шее
Вариант 110/10 кВ
Л1 ГПП-ТП1 транш. 2 4 0,8 72 144 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л2 ГПП-ТП2 транш. 2 4 0,8 65 130 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л3 ГПП-РУ транш. 2 2 0,9 53 106 165 148,5 193,05 35 2ААБГ (3×70)
50 70
Л4 ГПП-ТП3 транш. 2 4 0,8 83 166 165 132 171,6 35 2ААБГ (3×70)
Л5 ГПП-ТП4 транш. 2 4 0,8 78,5 157 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л6 ТП4-ТП5 констр. 2 4 0,8 41,5 83 105 84 109,2 16 2ААБГ (3×50)
Вариант 35/10 кВ
Л1 ГПП-ТП1 транш. 2 4 0,8 72 144 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л2 ГПП-ТП2 транш. 2 4 0,8 65 130 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л3 ГПП-РУ транш. 2 2 0,9 53 106 165 148,5 193,05 35 2ААБГ (3×70)
50 70
Л4 ГПП-ТП3 транш. 2 4 0,8 83 166 165 132 171,6 35 2ААБГ (3×70)
Л5 ГПП-ТП4 транш. 2 4 0,8 78,5 157 165 132 171,6 35 2ААБ (3×70)
Л6 ТП4-ТП5 констр. 2 4 0,8 41,5 83 105 84 109,2 16 2ААБГ (3×50)

63
Таблица 3.7 – Определение капитальных затрат и расхода цветного металла по вариантам
Линии Выключатели Трансформаторы

Спо- Стои-мость Стоим.


Ном. соб Марка и Вес Расход 1 км одной Кол. и
Длина линии Кап.затр. Кв, Кт,
ли- про- сечение кабеля, цвет. Кол. ячейки мощн.
ℓ, Сл Кл, Тип тыс. тыс.
нии клад- кабеля, g, мет., шт Св, n×SТ.ном,
км тыс . тенге тыс.тенге тенге тенге
ки мм2 т/км G, т тыс. кВ·А
км тенге

Вариант 110/10
Ввод - - - - - - - 3
Л1 транш. 2ААБ (3×70) 0,175 0,56 0,196 14,57 5,10 2 2×1000  279
Л2 транш. 2ААБ (3×70) 0,125 0,56 0,140 14,57 3,64 ВВ/TЕL 2 2×1000  
Л3 транш. 2ААБ (3×70) 0,412 0,56 0,461 14,57 12,01 10/1000 и 5 2×1000
15,56
Л4 транш. 2ААБ (3×70) 0,4 0,56 0,448 14,57 11,66 ВВ/TЕL 2 2×1600  307
 
Л5 констр. 2ААБ (3×50) 0,012 0,56 0,013 14,57 0,35 10/630 2 2×1000  
Л6 транш. 2ААБ (3×70) 0,045 0,56 0,050 14,57 1,31 2 2×1000 -
Строительная часть (траншеи)     17 -
Всего  1,31   126 18 342 - 2827

64
Продолжение таблицы 3.7
Линии Выключатели Трансформаторы

Спо- Стои-мость Стоим.


Ном. соб Вес Расход 1 км одной Кол. и
Марка и сечение Длина линии Кап.затр. Кв, Кт,
ли- про- кабеля, цвет. Кол. ячейки мощн.
кабеля, ℓ, Сл Кл, Тип тыс. тыс.
нии клад- g, мет., шт Св, n×SТ.ном,
мм2 км тыс . тенге тыс.тенге тенге тенге
ки т/км G, т тыс. кВ·А
км тенге

Вариант 35/10
Ввод - - - - - - - 3
Л1 транш. 2ААБ (3×70) 0,175 0,56 0,196 14,57 5,10 2 2×1000  279
Л2 транш. 2ААБ (3×70) 0,125 0,56 0,140 14,57 3,64 2 2×1000  
ВВ/TЕL
Л3 транш. 2ААБ (3×70) 0,412 0,56 0,461 14,57 12,01 5 2×1000
10/1000 и
Л4 транш. 2ААБ (3×70) 0,4 0,56 0,448 14,57 11,66 2 15,56 2×1600  307
ВВ/TЕL
Л5 констр. 2ААБ (3×50) 0,012 0,56 0,013 14,57 0,35 2   2×1000  
10/630
Л6 транш. 2ААБ (3×70) 0,045 0,56 0,050 14,57 1,31 2 2×1000 -
Строительная
(траншеи)   17 3088
часть
Всего  1,31   126 18 342 - 2827

65
Суммарные годовые расчетные затраты составляют:

Звнутр. = 0,125  Квнутр. + Свнутр. =

= 0,125  3295 + 1777060 = 1777471 тыс.тенге/год.

Потери электроэнергии в сети и в трансформаторах внутризаводского


электроснабжения составляют

∆Эвнутр. = ∆ЭЛ + ∆ЭТ = 107261 + 430 = 107691, тыс.кВт·ч.

Расход алюминия равен Gвнутр. = 1,31 т.


По второму варианту системы внутреннего электроснабжения расчет
ТЭП производим аналогично. Результаты расчетов по вариантам системы
внутреннего электроснабжения приводим в таблице 3.10.

3.7 Выбор системы электроснабжения предприятия

На основании технико-экономических расчетов, проведенных в


разделах 2 и 3 курсового проекта, составляем итоговую таблицу 3.10. В
таблице проводим сравнение вариантов систем электроснабжения, суммируя
показатели по внешнему и внутреннему электроснабжению.
Анализируя результаты расчетов, приведенные в таблице 3.10,
выбираем оптимальный вариант системы электроснабжения.

66
Таблица 3.8 – Определение эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии в линиях сети
Исходные данные на линии Расчетные данные на линии Выключатели
Ном. Марка и сечение С 0, ∆ЭЛ, СпЛ, СаЛ, КЛ, КВ,
ли- кабеля, ℓ, тенге φЛ, ∆Рн, ∆РЛ, φВ,
нии мм2 kз kз
2
км
τ, ч
% кВт кВт
кВт·ч в тыс. тыс. тыс. тыс.
%
СаВ
кВт⋅ч год тенге тенге тенге тенге
Вариант 110/10 кВ
Л1 2ААБ (3×70) 0,436 0,190 0,175 44 8,38
Л2 2ААБ (3×70) 0,394 0,155 0,125 44 6,83
Л3 2ААБ (3×70) 0,357 0,127 0,412 44 5,60
4,4
Л4 2ААБ (3×70) 0,503 0,253 0,4 2199 16,5 3 44 11,13
Л5 2ААБГ (3×50) 0,476 0,226 0,012 44 9,96
Л6 2ААБ (3×70) 0,395 0,156 0,045 44 6,87
Всего - - - - 48,78 107261 1769817 7,0323 126 342 - 15,048
Вариант 35/10 кВ
Л1 2ААБ (3×70) 0,436 0,190 0,175 44 8,38
Л2 2ААБ (3×70) 0,394 0,155 0,125 44 6,83
Л3 2ААБ (3×70) 0,357 0,127 0,412 44 5,60
4,4
Л4 2ААБ (3×70) 0,503 0,253 0,4 2199 16,5 3 44 11,13
Л5 2ААБГ (3×50) 0,476 0,226 0,012 44 9,96
Л6 2ААБ (3×70) 0,395 0,156 0,045 44 6,87
Всего - - - - 48,78 107261 1769817 7,0323 126 342 - 15

67
Таблица 3.9 – Определение эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии в трансформаторах ТП
предприятия
Исходные данные на один трансформатор Расчетные данные на два трансформатора
С0,
Номер n×SТном, СаТ,
ΔРкз тенг СпТ, КТ,
ТП кВ·А ΔРхх, Iхх, Uкз, ΔР'хх, ΔР'кз, ΔЭТ, τ, тыс.тенге
, Кип е/ τ, ч kз k2з тыс.тенге/ тыс.тенг
кВт % % кВт кВт тыс.кВт·ч % /
кВт кВт· год е
год
ч
Вариант 1 − 10 кВ
ТП1 2×1000 0,38 0,15 49,7
ТП2 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 3,08 16,05 0,34 0,12 47,7
ТП3 2×1000 0,41 0,17 51,4
0,07 16,5 2199 4,4
ТП4 2×1600 0,41 0,17 89,1
3,3 18 1,3 5,5 4,756 24,16
ТП5 2×1600 0,57 0,33 114,4
ТП6 2×1000 2,1 12,2 1,4 5,5 3,08 16,05 0,74 0,54 77,8
Всего - - - - - - - - - - - - 459 7577 2827 - 124

68
Таблица 3.10 – Итоги сравнения вариантов системы электроснабжения
предприятия в целом
Экономические показатели Технические показатели

К, З,
Вариант С∑,, ∆Э, Gал,
тыс.тенг тыс.тенге/ тыс.
год тыс.кВт∙ ч тонн
е тенге/год
Внешнее электроснабжение
1Uн= 35 кВ,
185 мм2 1061 3616 3753 218 106

2 Uн= 110
кВ, 150 мм2 2472 503 812 27 85

Внутризаводское электроснабжение
110/10 3295 1777060 1777471 107691 1,31
35/10 3295 1777060 1777471 107691 1,31
Система электроснабжения завода
Вариант
№1. 110/10 5767 1777563 1778283 107718 86,31

Вариант
№2. 35/10 4356 1780676 1781224 107909 107,31

Далее, суммируя технико-экономические показатели систем внешнего и


внутреннего электроснабжения, составляются варианты общей системы
электроснабжения заданного предприятия.
Анализ результатов, приведенных в таблице 3.10, показывает, что оптимальным
вариантом системы электроснабжения является вариант №1, как имеющий наименьшие
капитальные затраты, хотя годовые расчетные и ежегодные эксплуатационные расходы у
него больше, чем у варианта №2. Кроме того, если сравнить два варианта по сроку
окупаемости при помощи формулы (2.45), то получим:

К1 - К2 5767 - 4356
Ток = = = 0,45 года.
С∑2 - С∑1 1780676 - 1777563

что меньше нормативного срока. Поэтому окончательно для системы


электроснабжения завода принимаем вариант №1.

69
Заключение

В заключении курсового проектирования можно сказать, что электроснабжение


заданного нефтеперегонного завода осуществляется от подстанции энергосистемы
двухцепной воздушной линией напряжением 35 кВ проводом марки АС-150 на
железобетонных опорах. В начале питающих линий установлены выключатели типа С-
35М-630-10У1.
На главной понизительной подстанции комплекса открыто устанавливаем два
двухобмоточных трансформатора ТДН – 6300/110/10. ОРУ – 110 кВ на ГПП выполняем
по упрощенной схеме без выключателей с отделителями и короткозамыкателями. В ЗРУ
ГПП устанавливаем вакуумные выключатели типов ВВ/TEL -10-1000-20У3 и ВВ/TEL -10-
630-12,5У3.
Внутрицеховые трансформаторные подстанции выполняем встроенными с двумя
двухобмоточными трансформаторами марки ТМЗ – 1000/10/0,4 кВ и ТМЗ – 1600/10/0,4
кВ. Потребители электроэнергии напряжением 10 кВ получают питание от
распределительной подстанции РУ, встроенной в цех №2.
Распределение электроэнергии внутри предприятия осуществляем кабельными
линиями напряжением 10 кВ, проложенными в траншеях по территории завода (марки
ААБ) и на конструкциях внутри производственных помещений (марки ААБГ).

70
Охрана труда

1.Выписка из Трудового Кодекса Республики Казахстан статья 201"Внутренний


контроль по безопасности и охране труда".
Данный Кодекс регулирует трудовые отношения и иные отношения,
непосредственно связанные с трудовыми; отношения социального партнёрства и
по безопасности и охране труда.
Кодекс направлен на защиту прав и интересов сторон трудовых отношений,
установление минимальных гарантий прав и свобод в сфере труда.
Внутренний контроль по безопасности и охране труда включает в себя
организацию создания и внедрения системы управления охраной труда,
наблюдения за состоянием условий труда, проведение оперативного анализа
данных производственного контроля, оценку профессионального риска и принятие
мер по ликвидации обнаруженных несоответствий с требованиями по безопасности
и охране труда. 
Внутренний контроль по безопасности и охране труда осуществляется
работодателем в целях соблюдения установленных требований по безопасности и
охране труда на рабочих местах и принятия незамедлительных мер по устранению
выявляемых нарушений. 

2.Порядок расследования несчастных случаев, связанных с трудовой


деятельностью"
1.1. Срок расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью,
не должен превышать десять рабочих дней со дня создания комиссии. При
возникновении обстоятельств, объективно препятствующих завершению
расследования в установленные сроки, сроки расследований могут быть продлены
протокольным решением комиссии на десять рабочих дней не более двух раз. 
1.2. Несчастные случаи, связанные с трудовой деятельностью, о которых не было
своевременно сообщено в местные органы по инспекции труда, расследуются по
заявлению пострадавшего или его полномочного представителя в течение десяти
рабочих дней со дня регистрации заявления. 
1.3. В каждом случае расследования комиссия выявляет и опрашивает очевидцев
происшествия, лиц, допустивших нарушения требований по безопасности и охране
труда, получает необходимую информацию от работодателя и при возможности
объяснения от пострадавшего. 
1.4. Категорически запрещается без согласия председателя комиссии по
специальному расследованию проведение опроса свидетелей, очевидцев, а также
параллельных расследований данного несчастного случая, связанного с трудовой
деятельностью, кем-либо или иной комиссией в дни работы официально
назначенной комиссии.
1.5. На основании собранных документов и материалов комиссия устанавливает
обстоятельства и причины несчастного случая, связанного с трудовой
деятельностью, определяет связь несчастного случая с производственной
деятельностью работодателя и, соответственно, объяснялось ли пребывание
пострадавшего на месте происшествия исполнением им трудовых обязанностей,
квалифицирует несчастный случай как несчастный случай, связанный с трудовой
71
деятельностью, или как несчастный случай, не связанный с трудовой
деятельностью, определяет лиц, допустивших нарушения требований безопасности
и охраны труда, и меры по устранению причин и предупреждению несчастных
случаев, связанных с трудовой деятельностью.
1.6. Расследование несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью, с
тяжелым или со смертельным исходом, группового несчастного случая,
происшедшего одновременно с двумя и более работниками, независимо от степени
тяжести производственных травм пострадавших и группового случая острого
отравления работников оформляется актом специального расследования по форме,
установленной уполномоченным государственным органом по труду.
1.7. Расследование несчастных случаев, связанных с трудовой деятельностью,
происшедших в результате аварий транспортных средств, проводится на
основании материалов расследования уполномоченного органа по обеспечению
безопасности дорожного движения.
1.8. Уполномоченный орган по обеспечению безопасности дорожного движения в
пятидневный срок со дня транспортного происшествия по требованию
председателя комиссии по расследованию несчастных случаев, связанных с
трудовой деятельностью, обязан представить копии материалов расследования.
1.9. Условия работы комиссии по расследованию несчастных случаев, связанных с
трудовой деятельностью, на режимных объектах определяются с учетом
особенностей доступа для нахождения на этих объектах.
1.10. Завершение поиска пострадавшего (пострадавших), пропавшего (пропавших)
в результате взрыва, аварий, разрушений, пожара и других случаев на объектах
организации, определяется комиссией по специальному расследованию на
основании заключения руководителя аварийно-спасательной службы или
формирования и специалистов-экспертов.

3.Требования безопасности при ремонте электрооборудования в цехах завода.


Перед началом работы:
— привести в порядок спецодежду и правильно надеть ее; обшлага рукавов и полы
куртки застегнуть. Волосы убрать под плотно облегающий головной убор;
— убрать лишние предметы с рабочего места; проверить исправность инструмента,
приспособлений, ограждений и специальных устройств;
— приспособить местное освещение таким образом, чтобы рабочее место было
хорошо освещено и свет не попадал в глаза;
— при ремонте оборудования (на месте его постоянной работы) потребовать
отключения и изоляции концов кабеля для провода, питающих электродвигатели
станка; при этом на месте, где произведено отключение, должен быть вывешен
предупредительный плакат «Не включать — ремонт»;
— ознакомиться с технологическим процессом и технологической картой;
— переносные электрические светильники допускается применять напряжением не
выше 36 В. В помещениях особо опасных допускается применять переносные
электрические светильники не выше В;
— переносная лампа должна иметь защитную сетку, крючок для ее подвески и
шланговый провод достаточной длины с исправной изоляцией. На конце шнура
переносной лампы должна быть исправная штепсельная вилка;
72
— при выполнении работ ручным инструментом убедиться в его исправности;
— слесарные молотки и кувалды должны иметь ровную, слегка выпуклую
поверхность, должны быть надежно насажены на ручки и закреплены стальными
заершенными клиньями;
— зубила, крейцмейсели, просечки не должны иметь косых и сбитых затылков,
трещин и заусенцев, их боковые грани не должны иметь острых ребер;
— гаечные ключи должны соответствовать размерам гаек и головок болтов и не
иметь трещин и забоин.
Запрещается применять прокладки между зевом ключа и гранями гаек, наращивать
их трубами или другими рычагами. Раздвижные ключи не должны иметь слабины
в подвижных частях.
При выполнении работ с применением тисков надежно зажимать обрабатываемую
деталь. При работах, требующих разъединения или соединения деталей при
помощи кувалды и выколотки, выколотку держать клещами; выколотка должна
быть из меди или другого мягкого металла.
При рубке металла зубилом пользоваться защитными очками с небьющимися
стеклами или сетками. Для защиты окружающих обязательно ставить
предохранительные щитки.
При выполнении работ с применением пневматического инструмента:
— запрещается работать на приставных лестницах;
— при смене инструмента вентиль воздухопровода должен быть закрыт;
— запрещается перекручивать или зажимать шланг для прекращения доступа
(подачи) воздуха.
Во время работы на сверлильных станках:
— пользоваться имеющимися на станке ограждениями. Работа без ограждений
запрещается. На многошпиндельных станках должно быть предусмотрено
устройство для пуска и выключения каждого шпинделя;
— механизмы крепления патронов должны обеспечивать надежный зажим и
точное центрирование инструмента на патроне. Патрон сверлильного станка не
должен иметь выступающих частей, выбоин и заусенцев;
— обрабатываемые детали устанавливать и закреплять в тиски, кондукторы и
другие приспособления, надежно укрепленные на столе или плите сверлильного
станка. Применять на станке приспособления, не обеспечивающие надежности
крепления, запрещается.
К работе с переносным электроинструментом допускаются лица, обученные,
аттестованные, согласно списку, утвержденному начальником цеха (отдела),
имеющие I квалификационную группу и проходящие периодический инструктаж
не реже раза в квартал на общих основаниях. Список лиц, имеющих право
пользоваться переносным электроинструментом, хранится у лица, выдающего
инструменты.
При работе на заточном станке (наждачное точило) возможны травмы от
отлетающих мелких частиц металла и абразивов, а также засорение глаз
металлической и абразивной пылью. Для безопасного ведения этих работ очень
важны правильная организация рабочего места и эксплуатация заточного станка,
контроль за состоянием станка, абразивного круга и оградительных (защитных)
устройств, который должен отвечать ряду требований:
73
— шлифовальный круг не должен иметь биения и на его поверхности не должно
быть выбоин и трещин;
— защитные кожухи надежно прикреплены к станку;
— подручник правильно установлен, т. е. зазор между краем подручника и рабочей
поверхностью круга меньше половины толщины Шлифуемого (затачиваемого)
изделия и не более мм;
— подручник должен быть установлен так, чтобы прикосновение изделия к кругу
происходило по горизонтальной плоскости, проходящей через центр круга или
выше ее, но не более мм (подручник разрешается переставлять только после
полной остановки станка);
— пылеотсасывающая установка находится в исправном состоянии и обеспечивает
во время работы удаление образующейся пыли;
— станок имеет исправный защитный подвижный экран.

4.Схемы автоматического пожарного тушения.


Наиболее эффективны системы автоматического пожаротушения, которые
осуществляют:

 постоянный контроль температуры (или наличия дыма) в охраняемом помещении;


 контроль целостности цепей управления, оповещения, питания;
 выдачу сигнала «Тревога» на пульт централизованного наблюдения;
 включение звуковых и световых оповещателей;
 закрытие огнезадерживающих клапанов;
 включение системы дымоудаления на путях эвакуации людей;
 подачу огнетушащего вещества (ОВ);
 оповещение о факте подачи ОВ.

Типы и виды систем пожаротушения


 Спринклерные.
 Дренчерные.
 Тушение тонкораспыленной водой.
 Газовые.
 Аэрозольные.
 Пенные.
 Порошковые модульные.

Водяные и пенные системы пожаротушения подразделяются на спринклерные,


дренчерные, спринклерно-дренчерные, установки пожаротушения
тонкораспыленной водой и роботизированные.

Вид системы пожаротушения и тип огнетушащего вещества определяется для


объекта защиты исходя из его характеристик (площадь, объем, этажность,
функциональное назначение и т. д.), вероятности возникновения пожара того или
иного типа и технических условий (например, наличия требуемого расхода воды
для нужд пожаротушения от Водоканала, температурного режима на объекте).

74
Установки водяного пожаротушения распространены наиболее часто. Они
применяются для защиты объектов различного назначения: гостиниц, торговых
центров, помещений гидроэлектростанций, современных высотных зданий и
других объектов. К основным достоинствам таких систем можно отнести
доступность и экологическую чистоту. Использование новейших систем тушения с
тонкораспыленной водой в разы сокращает количество воды, необходимой для
тушения, и позволяет защищать объекты, где ущерб от пролива воды не менее
значителен, чем от пожара (библиотеки, архивы, музеи и так далее).

Пенные установки пожаротушения используются преимущественно для тушения


легко воспламеняющихся жидкостей и горючих жидкостей в резервуарах, горючих
веществ и нефтепродуктов, расположенных как внутри, так и вне зданий. Пена
покрывает объект возгорания, не допуская к нему кислород, необходимый для
горения. Газовые установки пожаротушения применяются для защиты музейных
экспонатов и дорогостоящего электронного оборудования, а также на
нефтеперерабатывающих, химических и деревообрабатывающих предприятиях.
Газ при контакте с пламенем не образует токсичных соединений, не причиняет
вреда здоровью людей и не приводит к разрушению озонового слоя атмосферы.

Установки порошкового пожаротушения являются самыми дешевыми в монтаже и


эксплуатации системами. Однако, распыляемый в помещении порошок может
приводить к разрушению лакокрасочных покрытий, коррозии металла и различным
повреждениям пластиковых изделий, резины, бумаги и других материалов.
Воздействие порошка на кожу или в дыхательные пути приводит к
неблагоприятным последствиям для здоровья людей, поэтому до включения таких
систем обязательно должна быть осуществлена эвакуация людей из зоны тушения.

Аэрозольные установки пожаротушения предназначены для тушения


электроприборов, легковоспламеняющихся жидкостей и твердых веществ.
Аэрозоли не оказывают вредного воздействия на одежду и тело человека, а также
озоновый слой Земли. Достоинство аэрозольных систем и в том, что при их
использовании отсутствует коррозийное воздействия на большинство
конструкционных и электроизоляционных материалов.

5.Расчет вентиляции в производственном помещении.


Расчёт мощности, требуемой для привода вентилятора

Мощность, которая требуется для привода вентилятора, зависит от создаваемого


им давления Hв (Па), перемещаемого объёма воздуха Qв (м³/сек) и коэффициента
полезного действия КПД:
 
  (5.1)

 
Нв=2200 Па;  Qв=6000/3600=1,67 м³/сек.

75
Коэффициенты полезного действия предварительно подобранных по
аэродинамическим характеристикам вентиляторов 1, 2, 3 и 4 соответственно: 0,49; 0,54;
0,575; 0,59.
Подставляя величину давления, расхода и кпд в формулу расчёта, получим
следующие значения мощности для привода каждого вентилятора: 7,48 кВт, 6,8 кВт,
6,37 кВт, 6,22 кВт.

Расчёт мощности электродвигателя для привода вентилятора

Мощность электродвигателя зависит от вида её передачи с вала двигателя на вал


вентилятора, и учитывается в расчёте соответствующим коэффициентом (kпер). Нет
потерь мощности при непосредственной посадке рабочего колеса вентилятора на вал
электродвигателя, т. е. КПД такой передачи равен 1. КПД соединения валов
вентилятора и электродвигателя с помощью муфты 0,98. Для достижения необходимой
частоты вращения рабочего колеса вентилятора применяем клиноремённую передачу,
коэффициент полезного действия которой 0,95. Потери в подшипниках учитываются
коэффициентом k п=0,98. По формуле расчёта мощности электродвигателя:
 
  (5.2)

 
получим следующие мощности:

8,0 кВт; 7,3 кВт; 6,8 кВт; 6,7 кВт.


 
Установочную мощность электродвигателя принимают с коэффициентом
запаса k з=1,15 для двигателей мощностью менее 5 кВт; для двигателей более 5 кВт k з
=1,1:

(5.3)

С учётом коэффициента запаса  =1,1 окончательная мощность


электродвигателей для 1-го и 2-го вентиляторов составит 8,8 кВт и 8 кВт; для 3-го и 4-
го 7,5 кВт и 7,4 кВт. Первые два вентилятора пришлось бы комплектовать двигателем
11 кВт, для любого вентилятора из второй пары достаточно мощности электродвигателя
7,5 кВт. Выбираем вентилятор 3: как менее энергоёмкий, чем типоразмеры 1 или 2; и
как более тихоходный и эксплуатационнонадёжный по сравнению с вентилятором 4.
Номера вентиляторов и графики аэродинамических характеристик в примере
подбора вентилятора приняты условно, и не относятся к какой-либо конкретной марке и
типоразмеру.

Расчёт диаметров шкивов клиноремённого привода вентилятора

Клиноремённая передача позволяет подобрать нужную частоту вращения


рабочего колеса посредством установки на вал двигателя и приводной вал вентилятора
76
шкивов разного диаметра. Определяется передаточное отношение частоты вращения
вала электродвигателя к частоте вращения рабочего колеса вентилятора: nэ/nв.
Шкивы клиноремённой передачи подбираются так, чтобы отношение диаметра
приводного шкива вентилятора к диаметру шкива на валу электродвигателя
соответствовало отношению частот вращения:

(5.4)

Отношение диаметра ведомого шкива к диаметру ведущего шкива называется


передаточным числом ремённой передачи.
Пример. Подобрать шкивы для клиноремённой передачи вентилятора с частотой
вращения рабочего колеса 1780 об/мин, с приводом от электродвигателя мощностью 7,5
кВт и частотой вращения 1440 об/мин. Передаточное отношение передачи:
 
n э 1440
= =0,8 (5.5)
n в 1780
 
Необходимую частоту вращения рабочего колеса обеспечит следующая
комплектация: шкив на вентиляторе диаметром 180 мм, шкив на электродвигателе
диаметром 224 мм.
Схемы клиноремённой передачи вентилятора, повышающей и понижающей
частоту вращения рабочего колеса:

Рисунок 1 Схемы клиноременной передачи вентилятора

Расчет потерь давления в воздуховоде

77
Когда известны параметры воздуховодов (их длина, сечение, коэффициент
трения воздуха о поверхность), можно рассчитать потери давления в системе при
проектируемом расходе воздуха.
Общие потери давления (в кг/кв.м) рассчитываются по формуле:

, (5.6)

где R - потери давления на трение в расчете на 1 погонный метр воздуховода;


l - длина воздуховода в метрах;
z - потери давления на местные сопротивления (при переменном сечении).

P=307*64+1.64=19649

Потери на трение:

Замечание:Если воздуховод имеет не круглое, а прямоугольное сечение, в


формулу надо подставлять эквивалентный диаметр, который для воздуховода со
сторонами А и В равен:
 
  (5.7)

Dэкв=(2*250*400)/(250+400)=307

2. Потери на местные сопротивления:


Потери давления на местные сопротивления считаются по формуле:

  (5.8)

Z=0.4*((8*8*1.26)/(2*9.8))=1.64

где Q - сумма коэффициентов местных сопротивлений на участке воздуховода,


для которого производят расчет;
U - скорость течения воздуха в м/с;
Y - плотность воздуха в кг/куб.м.;

g- ускорение свободного падения (9,8 м/с2). Значения  содержатся в табличном


виде.

Метод допустимых скоростей

78
При расчете сети воздуховодов по методу допустимых скоростей за исходные
данные принимают оптимальную скорость воздуха (см. таблицу). Затем считают
нужное сечение воздуховода и потери давления в нем.
Порядок действий при аэродинамическом расчете воздуховодов по методу
допустимых скоростей:
1.Начертить схему воздухораспределительной системы. Для каждого участка
воздуховода указать длину и количество воздуха, проходящего за 1 час;
2.Расчет начинаем с самых дальних от вентилятора и самых нагруженных
участков;
3.Зная оптимальную скорость воздуха для данного помещения и объем воздуха,
проходящего через воздуховод за 1 час, определим подходящий диаметр (или сечение)
воздуховода;
4.Вычисляем потери давления на трение Pтр;
5.По табличным данным определяем сумму местных сопротивлений Q и
рассчитываем потери давления на местные сопротивления z;
6.Располагаемое давление для следующих ветвлений воздухораспределительной
сети определяется как сумма потерь давления на участках, расположенных до данного
ветвления.
В процессе расчета нужно последовательно увязать все ветви сети, приравняв
сопротивление каждой ветви к сопротивлению самой нагруженной ветви. Это делают с
помощью диафрагм. Их устанавливают на слабо нагруженные участки воздуховодов,
повышая сопротивление.

Таблица 5.1 - Максимальной скорости воздуха в зависимости от требований к


воздуховоду
Основное требование
Бесшумность Мин. потери напора
Назначение
Магистральные Главные каналы Ответвления
каналы Приток Вытяжка Приток Вытяжка
Жилые
3 5 4 3 3
помещения
Гостиницы 5 7.5 6.5 6 5
Учреждения 6 8 6.5 6 5
Рестораны 7 9 7 7 6
Магазины 8 9 7 7 6

Метод постоянной потери напора

Данный метод предполагает постоянную потерю напора на 1 погонный метр


воздуховода. На основе этого определяются размеры сети воздуховодов. Метод
постоянной потери напора достаточно прост и применяется на стадии технико-
экономического обоснования систем вентиляции.

79
1.В зависимости от назначения помещения по таблице допустимых скоростей
воздуха выбирают скорость на магистральном участке воздуховода;
2.По определенной в п.1 скорости и на основании проектного расхода воздуха
находят начальную потерю напора (на 1 м длины воздуховода). Для этого служит
нижеприведенная диаграмма;
3.Определяют самую нагруженную ветвь, и ее длину принимают за
эквивалентную длину воздухораспределительной системы. Чаще всего это расстояние
до самого дальнего диффузора;
4.Умножают эквивалентную длину системы на потерю напора из п.2. К
полученному значению прибавляют потерю напора на диффузорах;
5.Теперь по приведенной ниже диаграмме определяют диаметр начального
воздуховода, идущего от вентилятора, а затем диаметры остальных участков сети по
соответствующим расходам воздуха. При этом принимают постоянной начальную
потерю напора.
 

80
Рисунок 2 - Диаграмма определения потерь напора и диаметра воздуховодов

Использование прямоугольных воздуховодов


В диаграмме потерь напора указаны диаметры круглых воздуховодов. Если
вместо них используются воздуховоды прямоугольного сечения, то необходимо найти
их эквивалентные диаметры с помощью приведенной ниже таблицы.
Замечания:
1.Если позволяет пространство, лучше выбирать круглые или квадратные
воздуховоды;
81
2.Если места недостаточно (например, при реконструкции), выбирают
прямоугольные воздуховоды. Как правило, ширина воздуховода в 2 раза больше
высоты. В таблице по горизонтальной указана высота воздуховода в мм, по
вертикальной - его ширина, а в ячейках таблицы содержатся эквивалентные диаметры
воздуховодов в мм.
 
Таблица 5.2 - Эквивалентных диаметров воздуховодов
Разме 1
200 250 300 350 400 450 500
ры 50
250 210 245 275          
300 230 265 300 330        
350 245 285 325 355 380      
400 260 305 345 370 410 440    
450 275 320 365 400 435 465 490  
500 290 340 380 425 455 490 520 545
550 300 350 400 440 475 515 545 575
600 310 365 415 460 495 535 565 600
650 320 380 430 475 515 555 590 625
700   390 445 490 535 575 610 645
750   400 455 505 550 590 630 665
800   415 470 520 565 610 650 685
850     480 535 580 625 670 710
900     495 550 600 645 685 725
950     505 560 615 660 705 745
1000     520 575 625 675 720 760
1200       620 680 730 780 830
1400         725 780 835 880
1600           830 885 940
1800           870 935 990

Вентилирование согласно схеме.

82
Были выбраны прямоугольные воздуховоды диаметром 350 мм. Установлены
фильтры для отчистки воздуха от пыли. А так установлен калорифер для нагревания
воздуха до нужной температуры. Был установлен маломощный радиальный вентилятор.
По сравнению с вентилятором установленным на предприятии в Павлодарской области
данный вентилятор имеет сравнительно низкий уровень шума, а так же простоту
конструкции для обслуживания и ремонта. Так же должны быть соблюдены
троительные нормы и правила. СниП 2.04.05.86. Отопление вентиляция
кондинционирование:

В проектах отопления, вентиляции и кондиционирования следует


предусматривать технические решения, обеспечивающие:

а) нормируемые метеорологические условия и чистоту воздуха в обслуживаемой


зоне помещений жилых, общественных, а также административно-бытовых зданий
предприятий (далее - административно-бытовых зданий);

б) нормируемые метеорологические условия и чистоту воздуха в рабочей зоне


производственных, лабораторных и складских (далее - производственных) помещений в
зданиях любого назначения;

в) нормируемые уровни шума и вибраций от работы оборудования и систем


отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, кроме систем аварийной
вентиляции и систем противодымной защиты, для которых при работе или
опробовании в помещениях, где установлено это оборудование, допустим шум не более
110 дБА, а при импульсном шуме - не более 125 дБА;

83
Спец вопрос.
Защита электродвигателей напряжением 10 кВ.
Защита электродвигателей от замыканий на землю
Защита от замыканий на землю электродвигателей 3—10 кВ, работающих в сети с
незаземленной нулевой точкой, выполняется с помощью одного токового реле,
которое подключается к трансформатору тока пулевой последовательности типов
ТЗ, ТЗЛ, ТЗР и др.
Защита действует так же, как аналогичная защита генераторов. В случае, когда
питание электродвигателя осуществляется по двум параллельным кабелям,
вторичные обмотки трансформаторов тока, надетых на каждый из них,
соединяются последовательно и подключаются к одному токовому реле.
Ток срабатывания защиты выбирается на основании тех же соображений, что и для
аналогичной защиты генератора.

Ток срабатывания защиты не должен превышать 10 А для электродвигателей


мощностью до 2 000 кВт и 5 А — для электродвигателей 2 000 кВт и больше. Если
ток срабатывания превысит эти значения, в расчет необходимо ввести меньшее
значение.Защита при этом должна выполняться с выдержкой времени 1—2 с.
Поскольку мощность трансформаторов тока нулевой последовательности типов
ТЗ, ТЗР и других невелика, для обеспечения максимальной чувствительности
защиты от замыканий на землю необходимо к каждому типу трансформатора тока
подбирать токовое реле на определенный ток, имеющее подходящее
сопротивление.
На электродвигателях очень большой мощности, для питания которых
прокладывается больше двух кабелей, защита от замыканий на землю выполняется
с одним общим трансформатором тока нулевой последовательности типа ТНП с
подмагничиванием аналогично защите генераторов,
Для защиты от двойных замыканий на землю на электродвигателях, оснащенных
продольной дифференциальной защитой в двухфазном исполнении, к вторичной
обмотке ТНП подключается второе токовое реле, имеющее уставку срабатывания
100—200 А первичных так же, как и в защите генераторов.

Защита от перегрузки
Защита от перегрузки устанавливается только на электродвигателях,
подверженных технологическим перегрузкам (мельничных вентиляторов,
дымососов, мельниц, дробилок, багерных насосов и т. п.), с действием на сигнал
или разгрузку механизма. Так, например, на электродвигателях шахтных мельниц
защита может действовать на отключение электродвигателя механизма,
подающего уголь, благодаря чему предотвращается завал мельницы углем.
Защита от перегрузки должна отключать электродвигатель, на котором она
установлена, только в том случае, если без остановки электродвигателя нельзя
устранить причину, вызвавшую перегрузку. Использование защиты от перегрузки
с действием на отключение целесообразно также в установках без
обслуживающего персонала.

84
Защита минимального напряжения
После отключения короткого замыкания происходит самозапуск
электродвигателей, подключенных к секции или системе шин, на которых во время
короткого замыкания имело место снижение напряжения. Токи самозапуска, в
несколько раз превышающие номинальные, проходят по питающим линиям (или
трансформаторам) собственного расхода. В результате напряжение на шинах
собственного расхода, а следовательно, и на электродвигателях понижается
настолько, что вращающий момент па валу электродвигателя может оказаться
недостаточным для его разворота. Самозапуск электродвигателей может не
произойти, если напряжение на шинах окажется ниже 55—65% UHOM. , Поэтому,
для того чтобы обеспечить самозапуск наиболее ответственных электродвигателей,
устанавливается защита минимального напряжения, отключающая
неответственные электродвигатели, отсутствие которых в течение некоторого
времени не отразится на производственном процессе. При этом уменьшается
суммарный ток самозапуска и повышается напряжение на шинах собственного
расхода, благодаря чему обеспечивается самозапуск ответственных
электродвигателей.

85
Список литературы

1 Мукосеев Ю.Л. Электроснабжение промышленных предприятий. Учебник для


вузов. – М.: Энергия, 1973. – 584 с.: ил.
2 Федоров А.А., Каменева В.В. Основы электроснабжения промышленных
предприятий: Учебник для вузов. − 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат,
1984. – 472 с.: ил.
3 Федоров А.А., Старкова Л.Е. Учебное пособие для курсового и дипломного
проектирования. – М.: 1987. – 368 с.: ил.
4 Справочник по проектированию электроснабжения / Под ред. Ю.Г. Барыбина и
др. – М.: Энергоатомиздат, 1990. – 576 с.
5 Справочник по электроснабжению и электрооборудованию: В 2 т. Т.1.
Электроснабжение /Под общ. ред. А.А. Федорова. − М.: 1986. – 568 с.: ил.
6 Электротехнический справочник: В 4 т. Т4. Использование электрической
энергии./Под общ. ред. профессоров МЭИ В.Г. Герасимова и др. (гл. ред.А.И. Попов). –
9-е изд. стер. – М.: Издательство МЭИ, 2004. – 696 с.
7 Справочник по электроснабжению и электрооборудованию: В 2 т. Т.2.
Электрооборудование /Под общ. ред. А.А. Федорова. − М.: 1987. – 592 с.: ил.
8 Правила устройства электроустановок. – СПб.: Издательство ДЕАН, 2001. –
928 с.
9 НТП ЭПП – 94
10 Руководящие указания по расчету токов короткого замыкания и выбору
электрооборудования / Под ред. Б.Н. Неклепаева. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002. – 152 с
11 РТМ 36.18.32.4-92/ Указания по расчету электрических нагрузок.
Инструктивные и информационные материалы по проектированию электроустановок. –
1992. № 7–8. С. 4–27 (ВНИПИ Тяжпромэлектропроект).
12 Князевский Б. А., Липкин Б. Ю. Электроснабжение промышленных
предприятий. 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Высш. шк., 1986. − 400 с. : ил.
13 Кнорринг Г. М. Справочная книга для проектирования электрического
освещения. – Л. : Энергия, 1976. – 384 с. : ил.
14 Справочник по проектированию электрических сетей и
электрооборудования / под ред. Ю. Г. Барыбина