556.5.048(075.8)
ББК 26.222я73
В67
Р е ц е н з е н т ы :
доктор технических наук В. Е. Левкевич;
доктор технических наук Б. В. Курзо
Волчек, А. А.
В67 Гидрологические расчеты : учеб.-метод. пособие / А. А. Вол-
чек, П. С. Лопух, Ан. А. Волчек. – Минск : БГУ, 2019. – 316 с. : ил.
ISBN 978-985-566-761-3.
Учебное издание
Волчек Александр Александрович, Лопух Петр Степанович,
Волчек Анастасия Александровна
ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ
Учебно-методическое пособие
Ответственный за выпуск Е. А. Логвинович. Художник обложки Т. Ю. Таран.
Технический редактор Л. В. Жаборовская.
Компьютерная верстка С. Н. Егоровой. Корректор Е. И. Бондаренко
Подписано в печать 12.11.2019. Формат 60×84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 18,37. Уч.-изд. л. 20,73. Тираж 85 экз. Заказ 712.
Белорусский государственный университет. Свидетельство о государственной
регистрации издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий
№ 1/270 от 03.04.2014. Пр. Независимости, 4, 220030, Минск.
Республиканское унитарное предприятие «Издательский центр Белорусского
государственного университета». Свидетельство о государственной регистрации
издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий № 2/63 от 19.03.2014.
Ул. Красноармейская, 6, 220030, Минск.
3
и влажности воздуха, которые можно взять из метеорологических ежемесяч-
ников и ежегодников, климатических справочников и других материалов, пу-
бликуемых Республиканским гидрометеорологическим центром Министер-
ства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
Гидрологические характеристики рассчитывают для решения гидрологи-
ческих задач в различных отраслях народного хозяйства, особенно при разра-
ботке проектов водопотребления и водопользования. Расчеты осуществляют
на основании указаний и рекомендаций нормативных документов, издавае-
мых различными государственными организациями и имеющих республикан-
ское или ведомственное значение. Широкое практическое применение имеет
«ТКП 45-3.04-168-2009 (02250). Расчетные гидрологические характеристики.
Порядок определения» (далее – ТКП), посвященный расчетам основных ги-
дрологических характеристик.
Гидрологические расчеты ведут в целях обеспечения:
••коммунально-промышленного водоснабжения (проектирование водо-
заборов для питьевого, коммунально-бытового, производственного и горно-
промышленного водоснабжения, водоснабжения АЭС и ТЭС, противопожар-
ного водоснабжения);
••сельскохозяйственного водоснабжения (питьевое и коммунально-быто-
вое, водоснабжение животноводческих комплексов, орошение и обводнение).
Характеристики стока и уровни воды определяют:
••при проектировании водохранилищ, прудов и рыбопитомников, мостовых
переходов, водопропускных отверстий, наплавных мостов и паромных переправ;
••разработке мероприятий по защите от наводнений, отведении лишних
вод с промышленных площадок и аэродромов, проектировании канализаци-
онных систем;
••разработке мероприятий по охране вод (расчеты смешения и разбавле-
ния сточных вод, очистных сооружений, санитарных расходов воды и попу-
сков, зон санитарной охраны);
••использовании водных объектов в рекреационных целях;
••разработке водных и водохозяйственных балансов;
••расчете водообмена в водных объектах;
••оценке эксплуатационных запасов подземных вод по данным о речном
стоке;
••оценке судоходных условий на реках, проектировании портов и приста-
ней, расчистке и спрямлении русел рек;
••защите откосов дамб и прибрежных полос от разрушений (размывов).
В учебно-методическом пособии приведены рекомендации к расчетам
с учетом:
1) наличия данных гидрометрических наблюдений;
2) недостаточности данных – путем приведения их к многолетнему пери-
оду по рекам-аналогам с более длинными рядами наблюдений;
3) отсутствия наблюдений – косвенными методами: по формулам или кар-
там, основанным на обобщении совокупности данных наблюдений сети гидро-
логических станций, расположенных в однородном по условиям формирования
стока районе с привлечением данных измерений последних лет, или по данным
наблюдений рек-аналогов.
4
При выполнении расчетов производится анализ исходных материалов на-
блюдений, включающий:
••степени соответствия наблюдаемого режима реки в створе поста есте-
ственному ее режиму (анализ факторов, приводящих к нарушению естествен-
ного режима реки);
••полноту и надежность наблюдений за уровнем воды (частота наблюде-
ний в периоды половодья и паводков и регистрация высшего уровня воды в эти
фазы режима рек);
••причины, обусловившие высокий уровень воды: высокий паводок (по-
ловодье), затор или зажор, сброс воды из вышерасположенного водохранили-
ща, прорыв плотины и т. д.;
••полноту учета стока на пойме и притоках в расчетном створе и способ из-
мерений наибольших расходов;
••правильность экстраполяции кривых расходов.
Для избежания ненужных затрат времени и труда и облегчения вычисле-
ний необходимо руководствоваться следующими правилами.
1. Точность гидрологических расчетов должна соответствовать заданной
точности конечных результатов, необходимых для решения той или иной прак-
тической задачи. Производство различного рода расчетов не следует услож-
нять, если путем применения более простых приемов можно получить резуль-
тат, удовлетворяющий поставленным задачам.
2. Точность конечных результатов вычислений не должна превышать точ-
ности исходных данных. При наличии лишних цифр пользуются правилами
округления.
3. При всех промежуточных вычислениях следует оставлять на одну цифру
больше того числа, которое отвечает точности конечного результата. Так, на-
пример, если должен быть определен расход с точностью до 1 м3/с, то все про-
межуточные вычисления следует производить с точностью до 0,1 м3/с.
Все вычисления должны производиться под непрерывным контролем, ко-
торый своевременно обнаруживает ошибку. Основной формой контроля должна
стать проверка при помощи обратных действий. Важной формой контроля явля-
ются повторные вычисления, выполненные другим лицом. Следует отметить, что
в гидрологических расчетах и при обработке гидрометрических материалов все
бланки имеют две подписи: «составил» и «проверил», причем проверка должна
проходить не выборочно, а полностью. Для обеспечения надлежащего контро-
ля исполнитель первичной обработки всегда должен подробно указывать, какие
приемы, формулы и методические указания положены в основу.
Максимальный расход воды рассчитывают, как правило, в диапазоне обе-
спеченностей 0,01 – 10 % (чаще 0,3; 1; 2; 3; 5 и 10 %) в зависимости от по-
ставленных в проекте задач (от класса сооружения). Минимальные расходы
воды рассчитывают в диапазоне обеспеченностей 75 – 99 % (чаще 80, 85, 90,
95 и 97 %) в зависимости от типа (класса) водозабора и требуемой бесперебой-
ности подачи воды.
В зависимости от размеров рек и класса сооружения в расчетах рекомен-
дуется использовать мгновенные, срочные или среднесуточные максимальные
расходы воды, а при расчетах минимального стока широко используют сред-
5
ние расходы воды за 30 суток (или среднемесячные) и за одни сутки, а в отдель-
ных случаях – средние расходы за 5, 7 или 10 суток. Уровни воды рассчитывают
обычно для обеспеченностей 1, 3 и 5 или 90, 95 и 97 %.
Круг решаемых задач определяется характером водопотребления или во-
допользования, а также классом (типом) гидротехнического (или водохозяй-
ственного) сооружения. Авторы предлагают разнообразные методы решения
гидрологических задач.
В гидрологии преобладают расчеты основных гидрологических характери-
стик: годового, максимального и минимального стока воды и его внутригодово-
го распределения, максимальных уровней воды. Им в книге уделено основное
внимание. Задача издания – показать научно-методические приемы расчетов
гидрологических характеристик в соответствии с теоретическими положения-
ми, изложенными в ТКП. Приведены примеры решения задач по определению
или расчету основных гидрологических характеристик, помещен дополнитель-
ный научный материал, не вошедший в ТКП, но необходимый для выполне-
ния расчетов.
ТКП имеет большой комплект карт, номограмм и таблиц, позволяющих
делать расчеты при различном объеме исходной гидрологической информа-
ции, в том числе и при ее отсутствии. Исходный фактический и вспомогатель-
ный материал для расчетов приведен в полном объеме, так как предназначен
для понимания вида и характера данных.
Рекомендации, приведенные в учебно-методическом пособии, обобща-
ют многолетний опыт в области теории и практики гидрологических расчетов,
накопленный научно-исследовательскими институтами и проектными водо-
хозяйственными организациями. Методы инженерно-гидрологических расче-
тов основаны на обработке и анализе данных многолетних наблюдений на сети
станций и постов Республиканского гидрометеорологического центра Мини-
стерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Бела-
русь и других ведомств.
Для облегчения решения задач разработана компьютерная программа «Ги-
дролог-3» и сформированы базы данных для расчета основных статистических
характеристик некоторых гидрологических величин.
1. Предварительный анализ
гидрологической информации
7
ет на неправильность принятой нулевой гипотезы с вероятностью, не
превышающей выбранный уровень значимости. В таком случае можно
отвергнуть нулевую гипотезу и совершить ошибку первого рода. В дру-
гом случае, задаваясь некоторым достаточно малым уровнем значимо-
сти, можно принять неправильную альтернативную гипотезу или со-
вершить ошибку второго рода.
Уровень значимости при проверке однородности гидрологических
рядов следует назначать в соответствии с теми последствиями, кото-
рые могут возникнуть в результате совершения ошибок первого или
второго рода.
Обычно за уровень значимости принимают вероятность 5; 2 или 1 %.
8
Резкое изменение угла наклона таких кривых характеризует начало
изменения водного режима. Результаты графического анализа должны
подтверждаться информацией об изменении условий формирования
водного режима на водосборе и в русле, так как нарушение однородно-
сти рядов стока возможно и по причине естественных природных ци-
клов изменения водности.
П р и м е р 1.1. Применение графического анализа
С помощью графического анализа временного ряда минимальных летне-
осенних расходов воды р. Припять (створ г. Мозырь) оценить влияние крупно-
масштабных гидротехнических мелиораций, проводимых в Полесье в 60-х годах
прошлого столетия, на минимальный летне-осенний сток. В табл. 1.1 представ-
лены минимальные летне-осенние расходы воды р. Припять в створе г. Мозыря
с 1945 по 2009 гг., а их графическая интерпретация – на рис. 1.1.
Таблица 1.1
Минимальные летне-осенние расходы воды р. Припять в створе г. Мозыря, м3/с
9
сивности. Для подтверждения гипотезы построим интегральную кривую времен-
ного ряда аналогичных расходов р. Днепр в створе г. Речица, водосбор которо-
го в меньшей степени подвержен мелиоративным воздействиям (рис. 1.3). Как
видно из рисунка, интегральная кривая не имеет видимых отклонений и поэто-
му временной ряд можно считать однородным.
Рис. 1.1. Годовой ход минимальных летне-осенних расходов воды
р. Припять – г. Мозырь и р. Днепр – г. Речица
Таблица 1.2
Значения интегральной кривой минимальных летне-осенних расходов воды
р. Припять в створе г. Мозыря, м3/с
Год SQi Год SQi Год SQi Год SQi Год SQi
1945 114 1958 1601 1971 3461 1984 6078 1997 8301
1946 182 1959 1678 1972 3581 1985 6259 1998 8735
1947 254 1960 1774 1973 3757 1986 6385 1999 8939
1948 463 1961 1844 1974 3970 1987 6529 2000 9141
1949 574 1962 2017 1975 4172 1988 6784 2001 9332
1950 638 1963 2106 1976 4321 1989 6963 2002 9443
1951 701 1964 2225 1977 4626 1990 7132 2003 9590
1952 766 1965 2403 1978 4809 1991 7357 2004 9754
1953 864 1966 2512 1979 4962 1992 7433 2005 9922
1954 947 1967 2611 1980 5364 1993 7658 2006 10 137
1955 1156 1968 2778 1981 5594 1994 7779 2007 10 306
1956 1318 1969 3006 1982 5796 1995 7876 2008 10 528
1957 1403 1970 3293 1983 5940 1996 8048 2009 10 724
10
Рис. 1.2. Изменение нарастающей суммы Рис. 1.3. Изменение нарастающей суммы
минимальных летне-осенних расходов воды минимальных летне-осенних расходов
во времени р. Припять (створ г. Мозырь) воды во времени р. Днепр (створ г. Речица)
Рис. 1.4. Изменение нарастающей суммы минимальных
летне-осенних расходов воды во времени р. Днепр
(створ г. Речица) и р. Припять (створ г. Мозырь)
11
Если выборка случайна и принадлежит к нормальному распреде-
лению, то однородность эмпирического среднего и дисперсий можно
оценить, применяя критерий Стьюдента и Фишера.
Если при коррелированных во времени и пространстве и асимме-
тричных последовательностей значений гидрологических величин вы-
борочные средние окажутся однородными, а также будут однородны
выборочные коэффициенты асимметрии, то можно утверждать об од-
нородности функции распределения (Пирсона III типа и Крицкого –
Менкеля).
Если выборку с однородными и случайными элементами объемом
2п разделить на две равные части, то наибольшее отклонение между эм-
пирическими обеспеченностями dnn (принятое за положительное зна-
чение) двух полученных выборок, умноженное на п, даст целое число
c = ndnn (0 ≤ dnn ≤ 1), (1.4)
случайное колебание которого определяется функцией распределения
Гнеденко–Королюка.
В этом случае эмпирическая обеспеченность определяется по фор-
муле
d = m/n, (1.5)
где т – порядковый номер члена ряда хi, расположенного в возраста-
ющем порядке.
Анализ однородности производится следующим образом.
При нечетном числе членов ряда наблюдений первый или послед-
ний элемент ряда исключается из рассмотрения. Данная выборка раз-
бивается на две равные части. Получаются две выборки объемом п.
Определяется наибольшее отклонение между обеспеченностями двух
выборок, т. е. положительное значение dnn. По формуле (1.4) рассчиты-
вается значение с. После этого по приложению 1 определяется уровень
значимости а, соответствующий значениям с и n.
Гипотеза однородности принимается, если выборка удовлетворяет
критериям случайности при a ≥ 5 %.
П р и м е р 1.2. Применение критерия Гнеденко – Королюка
С помощью критерия Гнеденко – Королюка проведем анализ однородно-
сти минимальных летне-осенних расходов воды р. Припять в створе г. Мозырь,
рассмотренных в предыдущем примере за 1945–2009 гг. (табл. 1.1). Данный кри-
терий применяется при условии независимости исходных данных наблюдений.
Гипотеза однородности принимается, если выборка удовлетворяет рассматри-
ваемому критерию при уровне значимости a ≥ 5 %.
Исходный временной ряд наблюдений по р. Припять – г. Мозырь за ми-
нимальным летне-осенним стоком имеет заметное увеличение стока с 1971 г.
(пример 1.1). Поэтому ряд наблюдений разделен на две равные части: с 1945
12
по 1970 г. и 1971 по 1996 г., содержащие по 26 элементов (т. е. n = 26). Для каждой
из этих частей рассчитывается эмпирическая кривая обеспеченности по фор-
муле (1.5) (табл. 1.3). По результатам расчета табл. 1.3 строятся эмпирические
кривые обеспеченности для выделенных периодов, по которым определено,
что наибольшее отклонение между эмпирическими обеспеченностями dnn рав-
но 0,5 (рис. 1.5). По формуле (1.4) получено с = 26 ⋅ 0,5 = 13.
Таблица 1.3
Вспомогательная таблица для расчета эмпирической обеспеченности d
13
Рис. 1.5. Эмпирические обеспеченности минимальных
летне-осенних расходов воды р. Припяти в створе
г. Мозыря для периодов 1945–1970 гг. и 1971–1996 гг.
14
и N = 26 + 38 = 65. Проверяем выполнение условия (1.6): 26 ⋅ 39/(26 + 39) = 15,6 > 15,
т. е. условие выполняется. Расчет эмпирических обеспеченностей сводим
в табл. 1.4.
Таблица 1.4
Вспомогательная таблица для расчета эмпирической обеспеченности d
15
Окончание табл. 1.4
Период 1945–1970 гг. Период 1971–2009 гг.
Год Q, м3/с Qранж., м3/с d Год Q, м3/с Qранж., м3/с d
1997 253 202 0,69
1998 434 204 0,72
1999 204 213 0,74
2000 202 215 0,77
2001 191 222 0,79
2002 111 225 0,82
2003 147 225 0,85
2004 164 230 0,87
2005 168 253 0,90
2006 215 255 0,92
2007 169 305 0,95
2008 222 402 0,97
2009 196 434 1,00
Рис. 1.6. Эмпирические обеспеченности минимальных
летне-осенних расходов воды р. Припять в створе
г. Мозыря для периодов 1945–1970 гг. и 1971–2009 гг.
16
По критерию однородности Стьюдента t можно оценить однород-
ность эмпирических средних двух выборок (или двух частей одной
выборки) из исходной совокупности с нормальным законом распре-
деления. Необходимыми условиями проведения исследования одно-
родности по данному критерию являются случайность элементов вы-
борок и равенство их дисперсий.
Случайное колебание параметра t, полученное по эмпирическому
среднему и среднему квадратическому отклонению выборок с числом
независимых элементов п и т из одной и той же исходной совокупно-
сти с нормальным законом распределения:
Gn − Gm m ⋅ n ⋅ ( n + m − 2)
t= , (1.8)
(n + m) ⋅ (n ⋅ σ 2n + m ⋅ σ 2m )
описывается «законом распределения Стьюдента», представленным
в приложении 3, в котором
f = m + n - 2 (m ≥ 2; n ≥ 2),
где f – степень свободы. Полученное значение статистики t сравнива-
ется с ее критическим значением при заданном уровне значимости a
≥ 5 %. Если t > tкр, принимается гипотеза однородности двух выбороч-
ных средних.
П р и м е р 1.4. Применение критерия Cтьюдента
С помощью критерия Стьюдента произведем анализ однородности сред-
них годовых расходов воды р. Березина в створе г. Бобруйска за период наблю-
дений 1946–2009 гг. (табл. 1.5).
Таблица 1.5
Средние годовые расходы воды р. Березина в створе г. Бобруйска, м3/с
Год Qi Год Qi Год Qi Год Qi Год Qi
1946 121 1959 112 1972 91.4 1985 113 1998 177
1947 121 1960 114 1973 114 1986 107 1999 158
1948 118 1961 97,6 1974 110 1987 101 2000 109
1949 110 1962 169 1975 114 1988 114 2001 116
1950 86,0 1963 111 1976 94,0 1989 119 2002 104
1951 120 1964 111 1977 118 1990 138 2003 91,1
1952 106 1965 125 1978 133 1991 128 2004 133
1953 126 1966 131 1979 123 1992 97,8 2005 135
1954 73,5 1967 113 1980 121 1993 112 2006 118
1955 102 1968 116 1981 128 1994 137 2007 103
1956 158 1969 94,4 1982 140 1995 112 2008 106
1957 122 1970 151 1983 120 1996 103 2009 131
1958 204 1971 125 1984 85,1 1997 118
17
Этот критерий можно использовать для выборок, которые подчиняются за
кону нормального распределения и являются случайными. Вид распределения
можно оценить с помощью гистограммы распределения, которая представлена
на рис. 1.7. Данная выборка может быть отнесена к нормальному закону рас
пределения. Кроме того, коэффициент асимметрии Cs = -0,24, что подтвержда
ет гипотезу нормального распределения. Оценку случайности выборки сдела
ем с помощью коэффициента автокорреляции r(1) = 0,04, что свидетельствует
об отсутствии внутрирядных связей.
18
ние статистики: tкр = 2,0. Так как t < tкр, делается вывод, что данные наблюдений
не противоречат выдвигаемой гипотезе однородности выборочных средних.
i =1 i =1
σm = ; σn =
, (1.10)
m −1 n −1
с числом однородных и независимых элементов т и п из одной и той же
исходной совокупности с нормальным законом распределения, описы-
вается законом распределения Фишера (приложение 4).
Однородность средних квадратических отклонений проверяется
следующим образом.
По двум частям выборки с числом элементов т и п определяется
параметр F путем деления большей дисперсии на меньшую по форму-
ле (1.9). Полученное значение F сравнивается с критическим, опреде-
ляемым по приложению 4, при уровне значимости 5 %. Если удовлет-
воряется неравенство
F ≤ F5% (f1, f2), (1.11)
то гипотеза однородности принимается.
П р и м е р 1.5. Применение критерия Фишера
Выполнить анализ однородности колебаний средних годовых расходов
воды р. Березина в створе г. Бобруйск за 1946–2009 гг. (табл. 1.5). Используется
критерий Фишера. Исходный ряд наблюдении делится на две выборки: n = 32
и m = 32. Для каждой определяют по формуле (1.10) скорректированные эмпи-
рические средние квадратические отклонения: эмпирические средние и сред-
ние квадратические отклонения.
Для периода 1946–1977 гг.:
n
∑ (Qi − Q )
2
i =1 19 055
σn = = = 24,8 м3/с;
n −1 31
19
для периода 1978–2009 гг.
m
∑ (Qi − Q )
2
i =1 10 993,1
σm = = = 18,8 м3/с.
m −1 31
По формуле (1.9) определяют
σ 2n 24, 82
F= = = 1, 74, σ n = 24, 8 ≥ σ m = 18,8, f1 = 32 − 1 = 31, f2 = 32 − 1 = 31.
σ 2m 18,82
По приложению 4, зная f1 и f2, определяют критическое значение Фише-
ра для уровня значимости 5 %: F5% = 1,82. Так как F = 1,74 < F5% = 1,82, гипотеза
однородности средних квадратических отклонений принимается.
20
По приложениям 5, 6 определяем критические значения ta и Fa. Для этого
задаем: уровень значимости a = 10 %; внутрирядный коэффициент корреля-
ции r(1) = 0,1; межрядный коэффициент корреляции R = 0,0; п = 25 (число лет
наблюдений из двух рядов при п ≠ m выбирается наибольшее). Искомые зна-
чения ta и Fa получаем при пх = пу = 25. При nx = 25 t10% = 1,84, Fl0% = 2,00; для
пу = 19 критические значения F и t будут выше.
Выборочные средние квадратические отклонения неоднородны (F = 18,4 >
> Fl0% = 2,00), кроме того t = 2,13 > t10% = 1,84, можно сделать вывод о том, что
имеющийся ряд не может рассматриваться как единая совокупность вследствие
неоднородности как средних, так и средних квадратических отклонений зна-
чений рядов весеннего половодья и дождевых паводков.
б) Дан ряд средних годовых расходов воды р. Ясельды у г. Березы (1945–
2009 г.). В начале 70-х годов в бассейне производились крупномасштабные мелио-
рации, что привело к изменению водного режима территории, кроме того на реке
построено водохранилище сезонного регулирования. Требуется оценить стати-
стическую однородность ряда, т. е. определить, насколько существенно сказыва-
ются отмеченные хозяйственные мероприятия на многолетних колебаниях стока.
Графический анализ однородности показал, что за начало изменений ги-
дрологического режима можно принять 1971 г. (рис. 1.8).
21
параметров распределения годового стока р. Ясельды у г. Березы под влиянием
хозяйственной деятельности значительно меньше изменений, происходящих
в результате естественных колебаний водности. Указанные обстоятельства по-
зволяют выполнять статистическую обработку ряда традиционными методами.
в) Дан ряд средних годовых модулей стока р. Ясельда у г. Березы с параме-
трами qn = 5,12 л/(с ⋅ км2), s 2n = 2,39, Сvn = 0,30 и р. Щара у г. Слонима с параме-
трами qm = 4,71 л/(с ⋅ км2), s 2m = 0,95, Сvm = 0,21. Совместный период наблюде-
ний равен 50 годам; R = 0,76; по статистике Стьюдента и Фишера F = 2,52, t =
1,57. Требуется оценить межрядную однородность рядов.
По приложению 6 определяем критическое значение статистики Фишера
при R = 0,76, n = 50 и a = 5%: F5% = 1,47. Поскольку F5% = 1,47 < F = 2,52, то даже
дополнительные уточнения значения F5% не изменят знака неравенства, хотя
при наличии автокорреляции и асимметрии приведет к некоторому увеличе-
нию значения Fa. На этом основании делается вывод о том, что данные наблю-
дений противоречат выдвигаемой гипотезе однородности выборочных средних
квадратических отклонений или о том, что физико-географические характери-
стики водосборов в совокупности с антропогенными факторами, оказывающие
влияние на изменчивость годового стока, существенно отличаются даже при
близком расположении рассматриваемых водосборов.
Критическое значение статистики Стьюдента ta определяем по приложе-
нию 5 при R = 0,76, n = 50 и a = 5%: t5% = 0,96. Поскольку t5% = 0,96 < t = 1,57,
можно сделать вывод: выдвигаемая гипотеза однородности выборочных сред-
них рассматриваемых рядов годовых модулей стока не может быть принята.
i =1
где
1 n
G= ∑ Gi –
n i =1
(1.18)
σr =
(1 − r 2 ) .
n −1 (1.19)
Значимость этого коэффициента принимается по условию |r| > sr.
П р и м е р 1.8. Расчет коэффициента корреляции между смежными элемен-
тами выборки
В предыдущем примере минимальные летне-осенние расходы воды р. При
пять у г. Мозыря не отвечают требованиям независимости, поэтому определим
коэффициент автокорреляции между смежными членами ряда наблюдений
по этому посту (табл. 1.1). Для этого используем зависимость (1.17), подстав-
ляя в нее данные:
n n
∑ (Qi − Q ) ⋅ (Qi +1 − Q ) = 105 454; ∑ (Qi − Q )
2
Q = 165 м3/c; n = 65; = 347 777.
i =1 i =1
24
Параметры G0 и t определяются исходя из принципа наименьших
квадратов по формулам:
n n n n n
n
2
i =1
σ Gt = . (1.23)
( n − 2)
Если условие (1.22) не выполняется, то нет основания предполагать
однозначное изменение среднего значения во времени.
П р и м е р 1.9. Построение и анализ тренда
Проведем анализ тренда для минимальных летне-осенних расходов воды
р. Припять у поста г. Мозырь для периода с 1945 по 1980 гг. (табл. 1.1). Этот пе-
риод характеризуется массовыми мелиорациями на Полесье. Расчеты произ-
водим по формулам (1.20)–(1.23):
36
n = 36, ∑ ti = 1945 + 1946 +… + 1980 = 70 650,
i =1
36
∑ ti2 = 19452 + 19462 +… + 19802 = 138 654 510,
i =1
36 36
∑ Qi =114 + 68,0 +… + 402 = 5364, ∑ Qi2 = 1142 + 68,02 +… + 4022 = 5364,
i =1 i =1
36
∑ ti ⋅ Qi = 1945 ⋅114 + 1946 ⋅ 68, 0 + ... + 1980 ⋅ 402 = 10 543 245.
i =1
Подставив соответствующие данные в выражение (1.21) и (1.22), получим:
G0 =
(5364 ⋅138 654 510 − 10 543 245 ⋅ 70 650) = −8430; ∆g =
(36 ⋅10 543 245 − 70 650 ⋅ 5
(36 ⋅13 8654 510 − (70 650)2 ) (36 ⋅138 654 510 − (70 650
25
54 510 − 10 543 245 ⋅ 70 650 ) (36 ⋅10 543 245 − 70 650 ⋅ 5364) = 4,37.
= −8430; ∆ g =
8654 510 − (70 650
)
2
) (36 ⋅138 654 510 − (70 650)2 )
По формуле (1.23) определим
Gt =
36
∑ (114 − 8430 − 4,37 ⋅1945) + (68, 0 − 8430 − 4,37 ⋅1945) + ... + (402 − 8430 − 4,37 ⋅1945)
2 2 2
i =1
= =
(36 − 2)
= 62,2.
26
Анализ согласия по критерию Фишера – Сидярто основан на срав-
нении значений теоретической и эмпирической функций распределе-
ния. Данный критерий следует применять при условии, если число эле-
ментов выборки n < 30 и данные наблюдений однородны и случайны
при уровне значимости a ≥ 5 %.
Для анализа вычисляется параметр zi по формуле
zi = -ln(1 - F(xi)), F(xi) = a(xi < x) (1.24)
на основании ряда элементов наблюдений xi (1 ≤ i ≤ n), где F(xi) – ис-
следуемая на согласие функция распределения.
Затем для выборки объемом п определяется параметр
zn*
εn = (1.25)
zn ⋅ n
на основании наибольшего значения из zi (значение zn* ) и эмпириче-
ского среднего zi (значение z n ).
Полученное значение en сопоставляется при заданном уровне зна-
чимости с теоретическим значением. Применение метода упрощается
использованием приложения 8, в котором приводятся 1 и 5 %-ные зна-
чения верхних (Qea) и нижних (Qef) квантилей для интервала 2 ≤ п ≤ 30.
Согласие можно считать удовлетворительным, если
Qea(5 %)< en < Qef (5 %). (1.26)
На основании критерия Фишера – Сидярто анализ согласия про-
изводится следующим образом.
Принимая за основу функцию распределения F(x), с помощью фор-
мул (1.24) для каждого значения выборки хi вычисляют zi. Для выбор-
ки с количеством членов п определяют наибольшее значение zn* и эм-
пирическое среднее
1 n
z n = ∑ zi .
n i=k
Затем по выражению (1.25) определяют параметр en.
При использовании приложения 8 расчет производится следую-
щим образом. Соответственно порядковым номерам членов п выбор-
ки определяют значения Qea(1 %), Qea (5 %), Qef (5 %) и Qef (1 %). В ре-
зультате получают:
a ≥ 5 %, если Qea(5 %) ≤ en ≤ Qef(5 %);
a < 1 %, если Qea(1 %) < en или Qef(1 %) < en.
П р и м е р 1.10. Применение критерия Фишера – Сидярто
В примере 1.3 при анализе однородности ряда минимальных летне-осенних
расходов воды р. Припять (створ г. Мозыря) с помощью критериев Стьюден-
та и Фишера предполагалось, что исходные данные подчиняются нормально-
27
му закону распределения. Принимая за основу первые 20 элементов ряда, с по-
мощью критерия Фишера – Сидярто проанализируем, подчиняется ли этот ряд
на самом деле нормальному закону распределения, у которого среднее значе-
ние и среднее квадратическое отклонение совпадают с эмпирическим средним
значением Q n = 111 м3/с и средним квадратическим отклонением sn = 50,5 м3/с,
рассчитанными соответствующим формулами. Условием выполнения расче-
тов являются однородность и независимость друг от друга членов ряда. Расче-
ты начинают с определения параметра zi по формуле (1.24) по данным наблю-
дений. Для этого необходимо выполнить преобразование данных по формуле
xi = (Qi − Q ) σ , затем по приложению 7 определяем значение функции F(xi).
Расчеты ведем в табличной форме (табл. 1.6).
Таблица 1.6
Вспомогательная таблица для расчета параметра z
28
Таким образом, из анализа видно, что эмпирическое распределение пер-
вых 20 членов ряда хорошо подчиняется нормальному закону распределения
с параметрами Q n = 111 м3/с, sn = 50,5 м3/с.
29
Определим наибольшее отклонение между эмпирической и аналитической
нормальной функциями по обеспеченности. В соответствии с рис. 1.10 получа-
ем dn = 0,063. Далее по формуле (1.27) определяем z = 0, 063 ⋅ 65 = 0,508. По при-
ложению 2 путем интерполяции для z = 0,508 получаем L(z) = 0,040. Затем опре-
деляем критическое значение уровня значимости a = 1 - L(z) = 0,960, или 96 %.
Так как z < a, эмпирические данные соответствуют принятой аналитиче-
ской нормальной функции распределения. Аналогичным образом можно про-
извести расчет, используя аналитическое выражение функции распределения
Колмогорова.
30
П р и м е р 1.12. Применение критерия nw2
Для анализа согласия эмпирической кривой распределения с нормальным
законом воспользуемся исходными данными, приведенными в табл. 1.5. По-
строив эмпирическую и аналитическую (нормальную) кривые распределения
(рис. 1.11), определим отклонение эмпирических точек от аналитической кри-
вой и найдем
n 2 2 2 2
2k − 1 2 ⋅1 − 1 2 ⋅ 2 −1 2 ⋅ 64 − 1
∑ F ( xi ) − 2n = 0, 019 − 2 ⋅ 640, 019 + 0, 061 − 2 ⋅ 64 + ... + 1, 000 − 2 ⋅ 64 =
i =1
2 2 2
2 ⋅1 − 1 2 ⋅ 2 −1 2 ⋅ 64 − 1
0, 019 − + 0, 061 − + ... + 1, 000 − = 0, 282.
2 ⋅ 640, 019 2 ⋅ 64 2 ⋅ 64
31
а) для максимального члена ранжированной последовательности (YN):
Y − YN −1
D1N = N . (1.32)
YN − Y1
Y − YN −1
D 2N = N . (1.33)
Y N − Y2
YN − YN − 2
D3N = . (1.34)
Y N − Y2
YN − YN − 2
D4N = . (1.35)
YN − Y3
YN − YN − 2
D5N = . (1.36)
YN − Y1
б) для минимального члена ранжированной выборки (Y1):
Y −Y
D11 = 1 2 . (1.37)
Y1 − YN
Y −Y
D 21 = 1 2 . (1.38)
Y1 − YN −1
Y1 − Y3
D31 = . (1.39)
Y1 − YN −1
Y1 − Y3
D 41 = . (1.40)
Y1 − YN − 2
Y1 − Y3
D51 = . (1.41)
Y1 − YN
Статистика критерия Смирнова – Габбса для максимального члена
ранжированной последовательности (YN) рассчитывается по формуле:
YN − Y
GN = , (1.42)
S
а для минимального члена ранжированной последовательности (Y1)
Y − Y1
G1 = , (1.43)
S
где Y и S – среднее и среднее квадратическое отклонение анализи-
руемой выборки.
Обобщенные для распределения Пирсона III типа с учетом внутри-
рядной связанности критерия Диксона и Смирнова имеют следующие
32
особенности. Значимая асимметрия в анализируемых выборках приво-
дит к увеличению критических значений статистик, определенных для
исходного нормального закона распределения, если проверяется мак-
симальное значение ряда, и уменьшению критических значений этих
статистик при проверке минимального значения. Влияние автокорре-
ляции на статистики критериев Диксона и Смирнова – Граббса не столь
существенно, как асимметрии. Однако автокорреляция уменьшает кри-
тические значения статистик для наибольшего члена ранжированного
ряда и увеличивает их значения для наименьшего. При этом чем боль-
ше асимметрия, тем в большей степени сказывается влияние автокор-
реляции. Если использовать для оценки резко отклоняющихся вели-
чин последовательностей гидрологических характеристик критерии
Диксона и Смирнова – Граббса, основанные на нормальном распре-
делении анализируемой выборки, то можно допустить существенную
ошибку. Можно принять минимальный член ранжированной выбор-
ки принадлежащим к данной совокупности, тогда как в действитель-
ности он принадлежит к иному распределению, и наоборот, считать
аномальным одно или несколько максимальных значений, тогда как
они вполне удовлетворяют тому же асимметричному распределению.
Для корректной оценки резко отклоняющихся величин в случае асим-
метричных и автокоррелированных последовательностей необходимо
воспользоваться критическими значениями обобщенных критериев
Диксона и Смирнова – Граббса, которые приведены в виде номограмм
и таблиц для 1, 5 и 10 %-ных уровней значимости.
Для практического применения обобщенных критериев Диксона
и Смирнова – Граббса необходимо определять коэффициент асимме-
трии анализируемого ряда, который вычисляется с большой погреш-
ностью для коротких выборок. Надежная оценка как коэффициента
асимметрии, так и коэффициента внутрирядной корреляции между
смежными членами ряда может быть получена по совокупности ря-
дов-аналогов на водотоках, находящихся в однородном районе.
Статистический анализ резко отклоняющихся значений в рядах ги-
дрологических характеристик осуществляется в следующей последова-
тельности. По ряду наблюдений рассчитываются эмпирические или рас-
четные значения статистик Диксона и Смирнова – Граббса на основании
формул (1.32)–(1.43). На основе наблюдений на реках-аналогах, находя-
щихся в однородном районе с рассматриваемым пунктом наблюдений,
рассчитываются коэффициенты асимметрии и автокорреляции при τ = 1,
которые затем усредняются. Осредненные для однородного района зна-
чения Cs и r принимаются в качестве расчетных для анализируемого ряда.
Затем выбирается уровень значимости (a) для проверки нуль-гипотезы
об отсутствии резко отклоняющихся элементов в выборке.
33
П р и м е р 1.13. Применение критериев Диксона для анализа резко отклоня-
ющихся значений
Имеется ряд наблюдений за среднесуточными максимальными расходами
воды весеннего половодья на р. Уза – д. Прибор (рис. 1.13), период наблюде-
ний п = 77 лет (1931–1941, 1944–2009 гг.), эмпирическая кривая обеспеченности
представлена на рис. 1.13. Можно предположить, что максимальное резко от-
клоняющееся значение максимального расхода Q = 178 м3/с принадлежит ино-
му распределению, или является погрешностью измерения, или сформировано
комплексом метеофакторов редкой повторяемости – при этом эмпирическая
обеспеченность расхода меньше, чем определяемая по формуле Р = 1/(n + 1).
Значения статистик Диксона, вычисленные для максимального члена ранжи-
рованного ряда расходов весеннего половодья по формулам (1.32)–(1.36) соот-
ветственно равны: D̂ 1N = 0,291, D̂ 2N = 0,293, D̂ 3N = 0,374, D̂ 4N = 0,374, D̂ 5N = 0,371.
Критические значения статистик Диксона без учета асимметрии и автокорреля-
ции при п = 77, Cs = 0, r = 0 и для a = 1 % равны D1N* (0, 0) = 0,28, D2N* (0, 0) = 0,29,
D3N* (0, 0) = 0,32, D4N* (0, 0) = 0,35, D5N* (0, 0) = 0,32. Из сравнения расчетных зна-
чений статистик с критическими следует, что при a = 1 % для всех критериев
Диксона выполняется неравенство D̂ N > DN* (0, 0). Поэтому гипотеза о наличии
в ряду наблюдений резко отклоняющегося значения, принадлежащего иному
распределению, не отклоняется с вероятностью Р = 99 %.
34
D̂ 2N = 0,293 < D2N* = 0,35 при a = 0,10;
D̂ 3N = 0,374 < D3N* = 0,44 при a = 0,10;
D̂ 4N = 0,374 < D4N* = 0,43 при a = 0,10;
D̂ 5N = 0,371 < D1N* = 0,44 при a = 0,10.
35
где DYi – последовательные разности ранжированных величин Yi; DUi –
последовательные разности нормализованных величин Ui, которые со-
i
ответствуют упорядоченным значениям Yi через Pi = , i = 1...n.
n +1
Если исходная анализируемая последовательность Yi неоднородна,
то в точке разрыва однородных групп ряд ti′ имеет «выброс». Предлага-
емым способом можно не только качественно установить неоднород-
ность эмпирической функции распределения, но и определить коли-
чество величин в каждой однородной группе.
П р и м е р 1.14. Применение критерия Смирнова – Граббса для анализа рез-
ко отклоняющихся значений
Были проанализированы 6 рядов среднесуточных минимальных расходов
летне-осеннего периода в районе Белорусского Полесья: р. Бобрик – с. Пара-
хонск, р. Цна – с. Дятловичи, р. Чертень – с. Некрашевка, р. Оресса – с. Ан-
дреевка, р. Случь – с. Новодворцы, р. Уборть – с. Краснобережье (табл. 1.7).
Таблица 1.7
Среднесуточные минимальные летне-осенние расходы воды рек
Река – створ
Случь – Уборть –
№ Бобрик – Цна – Чертень – Оресса –
Год Ново Красно
п/п Парахонск Дятловичи Некрашевка Андреевка
дворцы бережье
1 2 3 4 5 6
1 1946 0,14 0,038 3,05 0,09
2 1947 0,34 0,086 3,25 0,22
3 1948 0,37 0,06 4,65 0,18
4 1949 0,50 0,14 4,40 0,28
5 1950 0,17 0,053 2,75 0,078
6 1951 0,18 0,030 2,95 0,04
7 1952 0,02 0,051 2,85 0,087
8 1953 0,05 0,063 4,90 0,11
9 1954 0,11 0,12 0,048 2,75 0,16
10 1955 0,86 0,35 0,029 3,03 0,21
11 1956 1,44 0,87 0,110 5,08 0,4
12 1957 0,24 0,24 0,061 3,80 0,14
13 1958 1,56 0,90 0,099 12,4 1,14
14 1959 0,90 0,13 0,039 3,79 0,14
15 1960 0,50 0,32 0,050 5,27 0,34
36
Продолжение табл. 1.7
Река – створ
Случь – Уборть –
№ Бобрик – Цна – Чертень – Оресса –
Год Ново Красно
п/п Парахонск Дятловичи Некрашевка Андреевка
дворцы бережье
1 2 3 4 5 6
16 1961 0,50 0,09 4,96 0,35
17 1962 1,10 0,57 0,230 10,2 0,79
18 1963 0,79 0,15 0,130 4,47 0,25 0,56
19 1964 0,68 0,11 0,160 5,95 0,23 1,48
20 1965 1,44 0,61 0,410 10,3 0,57 4,57
21 1966 0,64 0,19 0,200 7,19 0,14 3,01
22 1967 0,64 0,34 0,260 9,42 0,19 1,52
23 1968 1,24 0,70 0,300 7,76 0,54 2,79
24 1969 1,10 0,51 0,380 6,09 0,94 7,00
25 1970 1,74 1,21 0,450 9,70 1,04 4,75
26 1971 0,85 0,70 0,230 7,71 0,48 4,45
27 1972 0,95 0,55 0,24 5,66 0,97 1,45
28 1973 1,12 0,71 0,260 7,07 1,48 2,42
29 1974 1,65 1,63 0,480 5,25 1,6 4,29
30 1975 1,61 0,73 0,400 11,8 1,05 3,06
31 1976 1,55 0,82 0,380 6,74 1,22 4,07
32 1977 1,03 0,89 0,280 7,16 0,85 4,95
33 1978 4,61 3,52 0,760 10,2 0,17 10,4
34 1979 1,00 1,80 0,200 3,54 6,67
35 1980 1,19 0,84 0,180 12,8 2,93
36 1981 0,72 0,300 9,80 5,83
37 1982 0,54 0,600 13,2 5,83
38 1983 2,16 0,069 5,50 2,19
39 1984 0,42 0,280 4,11 3,62
40 1985 0,99 0,310 7,12 4,81
41 1986 0,77 0,230 3,48 3,05
42 1987 0,82 0,200 5,68 2,82
43 1988 1,66 0,510 5,76 5,05
44 1989 0,58 3,16 4,34
37
Окончание табл. 1.7
Река – створ
Случь – Уборть –
№ Бобрик – Цна – Чертень – Оресса –
Год Ново Красно
п/п Парахонск Дятловичи Некрашевка Андреевка
дворцы бережье
1 2 3 4 5 6
45 1990 1,36 3,97 6,03
46 1991 1,37 4,31 5,47
47 1992 0,46 2,20 2,73
48 1993 0,63 6,89 6,90
49 1994 1,00 3,52 2,30
50 1995 0,68 4,60 1,75
51 1996 0,82 2,37 4,93
52 1997 0,63 9,16 11,5
53 1998 2,91 10,1 11,0
54 1999 0,73 8,16 5,40
55 2000 0,88 7,84 4,50
56 2001 1,02 7,19 5,32
57 2002 0,44 5,69 1,03
58 2003 1,07 5,93 4,30
59 2004 1,07 8,99 5,98
60 2005 0,90 7,95 3,05
61 2006 1,15 7,45 6,65
62 2007 1,13 6,38 4,71
63 2008 1,62 4,61 1,58
64 2009 1,32 8,76 3,07
N= 35 56 42 64 33 47
Y = 0,94 0,88 0,22 6,29 0,50 4,39
YN = 4,61 3,52 0,76 13,2 1,60 11,5
S= 0,818 0,640 0,172 2,782 0,448 2,407
Gn = 4,490 4,119 3,124 2,483 2,458 2,955
GN(r = 0; Cs = 0; α = 1 %) = 3,22 3,42 3,30 3,48 3,20 3,35
Cs = 2,68 1,97 1,06 0,65 1,02 1,11
r(1) = 0,23 0,17 0,40 0,22 0,60 0,32
38
Значения Смирнова – Граббса, вычисленные для наибольших членов
этих рядов, равны: Gn1 = 4,490; Gn2 = 4,119; Gn3 = 3,124; Gn4 = 2,483; Gn5 = 2,458;
Gn6 = 2,955.
При сравнении расчетных значений с критическими (GN) в предположе-
нии, что эмпирические ряды соответствуют нормальному распределению, т. е.
r = 0 и Cs = 0, получаем, что гипотеза о присутствии в рядах наблюдений макси-
мального резко отклоняющегося расхода для двух из шести рядов может быть
принята с вероятностью Р > 99 %.
Однако эмпирические распределения выбранных рядов асимметричны
и в них установлена значимая автокорреляция. Кроме того, анализ не подтвер-
дил гипотезу о наличии «аномальных» величин в выбранных рядах. Во всех слу-
чаях не было оснований считать, что экстремальные наблюдения существенно
отличны как по своей природе, так и по величине от остальных членов выбо-
рок. Поэтому для корректной проверки гипотезы необходимо воспользоваться
табличными значениями статистик критерия Смирнова – Граббса, определен-
ных с учетом коэффициентов асимметрии и автокорреляции.
Объем наблюдений каждой выборки явно недостаточен для получения на-
дежных оценок r и Cs. Поэтому эти характеристики были определены по сово-
купности рядов в выбранном районе, который можно признать однородным.
Признаком однородности служила как территориальная близость рядов наблю-
дений при однородных физико-географических условиях, так и статистический
критерий, принцип которого основан на пересечении среднеквадратических
доверительных интервалов смежных значений параметров Cs, r в ранжирован-
ной последовательности. На основании перечисленных условий в однородный
район были включены все 6 анализируемых выборок. Общий объем объединен-
ной совокупности составил 277 лет, коэффициент асимметрии совокупности
равен Cs = 1,67, коэффициент автокорреляции r = 0,28.
Принимая рассчитанные значения параметров объединённой совокупно-
сти в качестве более надежных оценок Cs и r отдельных коротких рядов, находим
критические значения статистик GN* при Cs = 1,67 и r = 0,28, а также соответству-
ющих ni (i = 1…6). Сравнение расчетные значений статистик Смирнова – Гра-
ббса с критическими, вычисленных с учетом асимметрии и автокорреляции,
показало, что Gni < GN* при a = 0,10. Поэтому есть все основания отклонить ги-
потезу о резко выделяющихся максимальных значениях как маловероятную
и принять альтернативную: аномальные значения отсутствуют.
2. Определение расчетных
гидрологических характеристик
при наличии данных
гидрологических наблюдений
40
После установления нижнего и верхнего пределов необходимо про-
анализировать условия симметрии. Для этого определяется третий цен-
тральный момент по зависимости
3 n
1 n
m3 = ∑ ( xi − x ) =
3 x
∑ (ki − 1) ,
3
(2.1)
n i =1 n i =1
i =1 i =1
σn = =x . (2.7)
n −1 n −1
Необходимыми условиями для исследования являются однород-
ность и случайность элементов выборки; объем выборки п должен быть
не менее 20.
Если распределение симметричное, то определяется параметр
∆=
( x − x0 f ) . (2.8)
σn
При D ≥ 3,9 нижним пределом можно пренебречь.
После оценки нижнего физического предела, а также выяснения
условий симметрии возможно определить тип распределения, соответ-
41
ствующий эмпирической функции распределения. При этом необхо-
димо руководствоваться следующими положениями:
••распределение, ограниченное как сверху, так и снизу, учитывает-
ся только в том случае, если нижний и верхний пределы можно одно-
значно определить;
••нормальное распределение используется в тех случаях, когда
-H ≤ m3 ≤ +H и D ≥ 3,9;
••распределение с положительной асимметрией берется за осно-
ву, если m3 > +H;
••распределение с отрицательной асимметрией берется за основу,
если m3 < -H.
Окончательное решение о выборе соответствующего типа распре-
деления можно принять после проведения анализа согласия.
П р и м е р 2.1. Определение типа распределения
Проанализируем, какую аналитическую кривую распределения целесоо-
бразно использовать для описания средних годовых модулей стока р. Неман
у поста г. Гродно за 1877–2009 гг. (рис. 2.1).
42
Рис. 2.2. Эмпирические кривые Рис. 2.3. Гистограмма распределения
обеспеченности средних средних годовых модулей
годовых модулей стока стока р. Неман в створе г. Гродно
р. Неман (створ г. Гродно) с 1877 по 2009 г.
i =1
σn = .
n −1
43
Средняя квадратическая ошибка параметров распределения может
быть определена по приближенным формулам при п > 10:
σ xn ≈ σn n; (2.10)
σ xn ≈ σn 2 ( n − 1) . (2.11)
Любые доверительные интервалы выборочных параметров могут
быть рассчитаны при n ≥ 20 по формулам:
x n − C pσ x n ≤ m < x n + C pσ x n ; (2.12)
σ n − C pσσn ≤ σ < σ n + C pσσn , (2.13)
где СР – коэффициент для уровня значимости а, определенный по при-
ложению 10.
Приведенные формулы дают надежную оценку параметров лишь
при больших объемах выборок, для которых выполняются условия слу-
чайности и однородности.
Значения квантилей находятся по параметрам т и s в соответствии
с функцией нормального закона распределения или по приложению 7.
По приложению 7 путем интерполяции определяется значение z,
соответствующее
P = P(x < xp) = F(z) или Р = Р(x ≥ хр) = 1 - F(z)
при Р(x < хр) = F(z) ≥ 0,5.
Для Р ≤ 0,5 необходимо определить значение параметра z, соответ-
ствующее 1 - F(z). Поскольку данное значение равно |z|, то его необхо-
димо умножить на -1.
Расчетное значение квантиля хр определяется по формуле
x p = x n + zσ n . (2.14)
При большом числе элементов выборки (n ≥ 30) случайное рассе-
ивание квантиля подчиняется нормальному закону с математическим
ожиданием
М(хР) = хР
и средним квадратическим отклонением
1 z2
σ xp ≈ σn + , (2.15)
n 2 ( n − 1)
где значение z определяется по приложению 7.
Р %-ный доверительный интервал квантиля хР определяется по за-
висимости
x p − C pσ x p ≤ x p < x p + C pσ x p , (2.16)
значение СР по приложению 10 в зависимости от принятого уровня зна-
чимости a.
44
П р и м е р 2.2. Определение параметров и квантилей нормального распре-
деления
Допустим, что средние годовые уровни воды в оз. Нещердо нормально рас-
пределены (табл. 2.1). Определим параметры и квантили распределения и их
случайные ошибки при уровне значимости 5 %. Будем считать исходные дан-
ные наблюдений однородными и независимыми.
Таблица 2.1
Средние годовые уровни воды оз. Нещердо, см
Год Нi Год Нi Год Нi Год Нi Год Нi
1949 35 1961 42 1973 47 1985 77 1997 82
1950 55 1962 85 1974 50 1986 85 1998 105
1951 48 1963 58 1975 73 1987 109 1999 84
1952 23 1964 22 1976 47 1988 117 2000 65
1953 54 1965 46 1977 48 1989 97 2001 74
1954 40 1966 59 1978 90 1990 105 2002 72
1955 61 1967 59 1979 80 1991 111 2003 68
1956 60 1968 67 1980 66 1992 91 2004 92
1957 59 1969 74 1981 93 1993 88 2005 88
1958 59 1970 68 1982 98 1994 99
1959 37 1971 41 1983 92 1995 86
1960 14 1972 36 1984 69 1996 59
45
зная С5%, H1% и s H 1%, получаем 125 - 1,96 ⋅ 6,2 см ≤ H1% < 125 + 1,96 ⋅ 6,2 см;
113 см ≤ H1% < 137 см.
n
∑ (ln ( xi − x0 ) − y n )
2
i =1
σ ≈ σn = . (2.18)
n −1
Случайные средние квадратические ошибки выборочных параме-
тров определяются по приближенным зависимостям:
σ y ≈ σn n; (2.19)
n
σ σ n ≈ σ n 2 ( n − 1) . (2.20)
Доверительные интервалы параметров рассчитываются по урав-
нениям
y n − C pσ y ≤ m < y n + C pσ y (2.21)
n n
и
σ n − C pσσ n ≤ σ < σ n + C pσσ n . (2.22)
Если нижний предел неизвестен, по выборке оцениваются три па-
раметра:
n n
∑ ( xi − x n ) ∑ ( xi − x n ) n
2 3
n
xi
xn = ∑ ; σ n = i =1
; Cs (ξ ) = i =1
, (2.23)
i =1 n n −1 σ3n (ξ ) ( n − 1) ( n − 2)
которые отождествляются с аналитическими выражениями для пара-
метров, определяемых из аналитических функций лог-нормального
распределения:
x0 = x n − exp σ n (ξ ) 1 + u2 ; (2.24)
σ (ξ )
m = 0,5 ⋅ ln 2 n 2 ; (2.25)
u (1 + u )
46
σ = ln (1 + u2 ); (2.26)
Cs = (ξ ) = u + 30.
2
(2.27)
При определении x0 также можно исходить из положения, что при
соответствующем подборе η = ln(x - x0) распределение станет симме-
тричным, т. е. третий центральный момент будет равен нулю. Таким об-
разом, для определения x0 необходимо решить уравнение:
3
1 n 1 n
m3 = ∑ ln ( xi − x0 ) − ∑ ln ( xi − x0 ) = 0.
n i =1 n i =1
(2.28)
Простейший путь решения уравнения: назначаются несколько зна-
чений хо и для каждого определяется значение т3. Изображая резуль-
таты расчетов графически, можно легко найти значение x0, при кото-
ром т3 = 0.
Определив значение х0, необходимо установить, находится ли оно
в интервале, имеющем физический смысл.
Оценка квантилей логарифмически-нормального распределения
по выборочным параметрам ( x0 , x, σ x ) осуществляется по функции
нормального распределения или приложению 7.
Установив значение z, соответствующее обеспеченности Р = Р(x < х),
можно определить хР по зависимости
x p = x0 + exp ( m + z ⋅ σ n ). (2.29)
Для расчета Р %-ных доверительных интервалов хр при п ≥ 20 мож-
но применять следующие зависимости, в которых не учитываются слу-
чайные ошибки параметра х0:
x p − x0
x0 +
k
(
≤ x p < x0 + k x p − x0 , )
(2.30)
где
1 z2
k = exp C p σ m + . (2.31)
n 2 ( n − 1)
Значение СР находится по приложению 10.
П р и м е р 2.3. Определение параметров и квантилей логарифмически-нор-
мального распределения
Допустим, что средние годовые уровни воды оз. Нарочь с 1945 по 2004 гг.
(табл. 2.2) подчиняются логарифмически нормальному распределению. Опре-
делим параметры и квантили распределения, их средние квадратические откло-
нения и доверительные границы с уровнем значимости 5 %.
Проверим исходный ряд на однородность и независимость. Результаты
анализа однородности и независимости: по критерию Гниденко – Королюка
a = 5,3 % > 5 %; по критерию Вальд – Вольфовица a = 92,0 % > 5 %. Таким об-
47
разом, можно считать, что исследуемый ряд наблюдений однороден и незави-
сим. За нижнюю границу примем ноль поста. Проверим выдвинутую гипотезу
с помощью (2.28). Расчет ведется так, что в качестве наименьшего члена ряда
берутся последовательно различные значения Н0 и определяется то значение
Н0, при котором m3 равно нулю или меняет знак (табл. 2.3). В результате рас-
четов получим Н0 = -200 см, что меньше наименьшего члена выборки и при-
нятого значения нижней границы. Принимаем за нижнюю границу –200 см.
Далее трансформируем исходные данные по зависимости hi = ln(Hi - H0) =
= ln(Hi - (-200)) = ln(Hi + 200).
Таблица 2.2
Средние годовые уровни воды оз. Нарочь, см
Год Нi Год Нi Год Нi Год Нi Год Нi
1945 174 1957 173 1969 159 1981 187 1993 161
1946 187 1958 185 1970 171 1982 191 1994 184
1947 161 1959 163 1971 168 1983 180 1995 184
1948 162 1960 168 1972 163 1984 168 1996 175
1949 165 1961 170 1973 168 1985 176 1997 170
1950 164 1962 172 1974 170 1986 183 1998 181
1951 187 1963 170 1975 180 1987 188 1999 166
1952 173 1964 160 1976 156 1988 188 2000 149
1953 180 1965 167 1977 162 1989 191 2001 147
1954 165 1966 175 1978 178 1990 191 2002 149
1955 179 1967 171 1979 187 1991 187 2003 150
1956 183 1968 169 1980 176 1992 168 2004 170
Таблица 2.3
Расчет нижней границы распределения
)
= =
(61 − 1)
= 0,030.
48
Случайные средние квадратические ошибки выборочных параметров рас-
считываем по (2.19) и (2.20):
σ σh ≈ 0, 030 2 ⋅ (61 − 1) = 0, 003.
Доверительные границы с уровнем значимости 5 % определяем так же, как
в примере 2.2:
5,920 - 1,96 ⋅ 0,030 ≤ т < 5,920 + 1,96 ⋅ 0,030; 5,861 см ≤ т < 5,979 см;
5,920 - 1,96 ⋅ 0,003 ≤ s < 5,920 + 1,96 ⋅ 0,003; 5,914 см ≤ s < 5,926 см.
Значение 1 %-ного квантиля определяем по приложению 7, для F(z) = 1 -
- 0,01 = 0,99 путем интерполяции получаем z = 2,33. Далее, подставляя в (2.29)
значения H0, m, sп и z, получаем H1% = −200 + exp (5, 920 + 2,330 ⋅ 0, 030 ) = 199, 4 см.
Доверительные границы H1% с уровнем значимости 5 % определяем
по (2.30) и (2.31):
1 2,332
k = exp 1, 96 ⋅ 0.030 + = 1, 015;
60 2 (60 − 1)
199, 4 − ( −200 )
−200 + ≤ 199, 4 < −200 + 1, 015 (199, 4 − ( −200 )),
1, 015
193,5 < H1% < 205,4 см.
и
2
1 n xi − a
σ ≈ σn = ∑ ln
n − 1 i =1 b − xi
− y .
(2.33)
49
Если нижний и верхний пределы не поддаются определению исходя
из физических соображений, то они оцениваются методом наибольше-
го правдоподобия. При этом находится максимум выражения L = f(a, b)
для интервала а < xmax, b > хmax в зависимости от а и b:
n
n 1
L = n ⋅ ln (b − a ) − n ⋅ ln σ n − ln (2π ) − ∑ ln ( xi − a ) ⋅ (b − xi ) + 2 l
2 i =1 2σ n
2
n x −a
(b − a ) − n ⋅ ln σ n − n ln (2π) − ∑ ln ( xi − a ) ⋅ (b − xi ) + 1 2 ln i − y . (2.34)
2 i =1 2σ n b − xi
В данном случае учитываются эмпирическое среднее и эмпириче-
ское среднее квадратическое отклонение, рассчитанные по выражени-
ям (2.32) и (2.33), которые соответствуют объему выборки п.
Устанавливаются такие значения а и b, при которых L будет наи-
большим. Для этого задаются такие значения Dа и Db, для которых осу-
ществляется перебор по формулам:
a = xmin − ε − k ∆a; b = xmax + ε + l ∆b (k,l = 1, 2, 3, ...),
где ε принимается близким к нулю.
Расчеты во многом облегчаются, если одновременно рассматривать
три соседних значения а и b (т. е. k и l), изобразив полученные резуль-
таты графически в плоскости kl.
При известных параметрах распределения
( ) (
P = P ξ < x p = F ( x ) или P = P ξ ≥ x p = 1 − F ( x ) )
оценка значения хР обеспеченностью Р производится по функции нор-
мального распределения или приложению 7. По значению z определя-
ется переменная у:
y = σz + m, (2.35)
с помощью которой рассчитывается квантиль хр:
a + b⋅ey
xp = . (2.36)
1+ ey
П р и м е р 2.4. Оценка параметров и квантилей распределения Джонсона
Допустим, что средние годовые уровни воды оз. Нарочь подчиняются рас-
пределению Джонсона. Определим параметры распределения и значение 1 %-го
квантиля. Используем для расчетов данные, представленные в табл. 2.2. Ниж-
няя граница, установленная в результате статистического анализа по (2.28), рав-
на –200 см; относительно верхней границы данными не располагаем.
Определим верхнюю и нижнюю (более конкретную) границы распределе-
ния. Для этого устанавливаем наибольшее значение L в уравнении (2.34) пу-
тем задания различных верхних и нижних границ распределения. Наибольшее
значение L получаем при а = 143,8 м и b = 192,9 м. На практике из-за большо-
го количества расчетов определение параметров а и b возможно лишь на ЭВМ.
50
После определения верхнего и нижнего граничных значений рассчитыва-
ем параметры распределения по формулам (2.32) и (2.33):
1 174 − 143,8 170 − 143,8
m≈ y= ln + ... + ln = 0, 44 м
60 192, 9 − 174 192, 9 − 170
и
2
170 −143,8
2
1 174 −143,8
σ ≈ σn = ln − 0, 44 + ... + ln − 0, 44 = 1, 251 м.
60 −1 192, 9 −174 192, 9 −170
51
Параметры распределения Фишера – Типпета I типа: a = 0,0011; u = 1106 –
определяем по (2.37) и (2.38), в которых эмпирические значения Q n = 1640 м3/с
и s = 1178 м3/с рассчитаны по формулам (2.2) и (2.7). Используя эти данные, по за-
висимости (2.39) рассчитаем 1 %-ый квантиль. Надо учитывать, что вместо 1 %
следует подставлять значение р = 1 - 0,01 = 0,99. В итоге получим QР = 1% = 5330 м3/с.
Распределение Фишера – Типпета III типа (для минимумов) харак-
теризуется тремя параметрами: хu – нижний предел распределения, V
и k основываются на оценках x, sп, Cs.
Исходя из элементов выборки эмпирическое среднее оценивает-
ся по зависимости (2.2), откорректированное значение эмпирическо-
го среднего квадратического отклонения – по зависимости (2.7), а зна-
чение эмпирического коэффициента асимметрии – по зависимости
(2.27). По приложению 11 определяются вспомогательные параметры
1/k, Ак, Вk, на их основании рассчитываются искомые оценки:
V = x + Ak σ n ; (2.40)
xu = x + ( Ak − Bk ) ⋅σ n ; (2.41)
k = 1 (1 k ). (2.42)
Полученное значение хu должно удовлетворять условию
x0f ≤ xu < x1, (2.43)
т. е. должно находиться между нижним пределом x0f, определенному
по физическим соображениям, и наименьшим элементом выборки x1.
Если данное условие не выполняется и путем проверки элементов вы-
борки установлено, что данные наблюдений и измерений не могли быть
источником ошибки, то рассматриваемую функцию распределения
применять нельзя. При выполнении условия (2.43) на основании по-
лученных параметров определяется функция распределения Р = P(x < х).
П р и м е р 2.6. Оценка параметров и квантилей распределения Фишера – Тип-
пета III типа для (минимумов)
Предположим, что минимальные летне-осенние расходы воды р. Неман
в створе у г. Гродно с 1877 по 2009 г. (рис. 2.5) подчиняются распределению Фи-
шера – Типпета III типа (для минимумов). Определим параметры этого распре-
деления и значение 99 %-го квантиля.
52
Воспользуемся данными, приведенными на рис. 2.5: Q n = 89, 9 м 3/с,
sQ = 16,3 м3/с, Cs = 0, 402, Qmin = 55,0 м3/с, где Qmin – наименьшее значение
ряда. Значение Q n определяем по (1.22), sQ – по (1.27), Cs – по (2.23). Пара-
метры распределения Фишера – Типпета III типа: Qu = 53,1; V = 94,59; k = 2,41 –
определяем по зависимостям (2.40)–(2.42), в которые входят вспомогательные
параметры 1/k = 0,415; Ak = 0,290; Bk = 2,551, полученные по приложению 11 пу-
тем интерполяции для значения Cs .
Таким образом, Qu = 53,1 < Qmin = 55,0 и поэтому полученные параметры
можно использовать для определения распределения. По зависимости
1/ k
1
Q p% = Qu + (V − Qu ) ⋅ ln
1 − p
рассчитаем 99 %-ый квантиль. При этом следует учитывать, что р = 1 - 0,99 = 0,01.
1/ k 1/
1 1
Q p% = Qu + (V − Qu ) ⋅ ln ; Q p =1% = 53,1 + (94,59 − 53,1) ⋅ ln
1 − p 0, 99
1/ k 1/ 2,41
1 1
Qu + (V − Qu ) ⋅ ln ; Q p =1% = 53,1 + (94,59 − 53,1) ⋅ ln = 59, 2 м3 /с.
1 − p 0, 99
В результате минимальный летне-осенний расход р. Неман в створе г. Грод-
но составляет – Qp = 99% = 59,2 м3/c.
(x )
2
n − x0
k= , (2.45)
m2
где x n – эмпирическое среднее выборки:
53
1 n
xn = ⋅∑x ; (2.46)
n i =1 i
m2 – откорректированный второй эмпирический центральный момент
выборки:
n
1
( )
2
m2 = ⋅ ∑ xi − x n . (2.47)
n − 1 i =1
Формулы (2.46), (2.47) дают достоверную оценку лишь для больших
выборок. Поэтому при 10 ≤ n ≤ 30, что говорит о пониженной надежно-
сти, после параметров необходимо указывать число элементов выборки.
При объеме однородной и случайной выборки n ≥ 20 средние ква-
дратические отклонения параметров, рассчитанных по зависимостям
(2.44) и (2.45), определяются по формулам:
λ 3
σλ ≈ + 2; (2.48)
n k
k 2
σk ≈ + 2. (2.49)
n k
В этом случае можно определить и Р %-ные доверительные интер-
валы λ и k:
λ − C pσ λ ≤ λ ≤ λ + C pσ λ ; (2.50)
k − C pσ k ≤ k ≤ k + C pσ k ; (2.51)
коэффициент CP определяется по приложению 10.
При неизвестном х0 должно удовлетворяться условие n ≥ 30.
На основании физики гидрологического процесса определяется
нижний предел случайной переменной x0f. Затем по формулам (2.48)
и (2.49) рассчитываются значения x n и m2, после чего определяется
третий центральный момент по формуле:
1 n
( )
3
m3 = ⋅ ∑ xi − x n . (2.52)
n i =1
Исходя из последних трех значений, можно оценить нижний пре-
дел выборки по зависимости
2m22
x0 = x n − . (2.53)
m3
Последняя оценка содержит случайную ошибку, которую можно
охарактеризовать средним квадратическим отклонением
( )
σ x0 ≈ m2 3k 2 + 11k + 10 2n. (2.54)
54
Значение х0, служащее основой последующих расчетов, определяется
с учетом его случайного колебания и наименьшего элемента выборки x1:
x0 m = x0 f , если x 0 − 1,96 ⋅ σ x0 ≤ x0 f ; (2.55)
x0 m = x0 , если x0 f + 1,96 ⋅ σ x0 < x0 < x1; (2.56)
x0 m = x0′ m , если x1 ≤ x0 , (2.57)
(x )
2
x1 − x0 f n − x0
где x0′ m = x0 f + (15 − k ′ ) и k ′ = k' = (xn – х0)2!т2.
15 m2
Параметры λ и k определяются по зависимостям:
(
λ = x n − x0 m ) m2 ; (2.58)
k = (x )
2
n − x0 m m2 . (2.59)
Когда значение хо подлежит оценке, нижние пределы среднего ква-
дратического отклонения параметров λ и k рассчитываются по форму-
лам (2.50) и (2.51).
Зависимости (2.52) и (2.53) можно использовать также для опреде-
ления интервала Р %-ой обеспеченности.
Для функции типа А, если имеются необходимые параметры и из-
вестна обеспеченность Р (x < x) или Р(x ≥ х), квантили рассчитываются
по зависимостям, рекомендованным для функции распределения, или
по приложению 12. При этом учитывается, что
( ) ( )
P = P ξ < x p = F z p и P = P ξ ≥ x p = 100 − F z p . ( ) ( )
По значениям F(z) и параметра k путем необходимой интерполяции
находится значение вспомогательного параметра zp(k); при этом учи-
тывается обеспеченность Р.
Квантиль определяется по выражению
z p (k )
+ x0 . xp = (2.60)
2λ
Если n ≥ 20 и элементы выборки случайны и однородны, а также
известно значение x0, можно оценить случайные ошибки квантиля хР:
1
( x p − x0 ) σ2λ + 0,25ϕ2 (P, k ) ⋅ σ2k − ( x p − x0 ) ⋅ ϕ (P, k ) ⋅ σ λ ⋅ σ k , (2.61)
2
σxp ≈
λ
где s x p – среднее квадратическое отклонение квантиля; sλ, sk рассчи-
тываются по формулам (2.50) и (2.51).
ϕ ( P , k ) = z p ( k + 0,5) − z p ( k − 0,5). (2.62)
55
Р %-ные доверительные интервалы квантилей хР определяются
по формуле
x p − C pσ x p ≤ x p ≤ x p + C pσ x p , (2.63)
где xр – несмещенное значение квантиля, а при принятом уровне зна-
чимости a по приложению 10 можно определить значение СР.
Когда значение x0 подлежит оценке по выборке, нижний предел
квантиля хР оценивается по формуле (2.61). По зависимости (2.63) мож-
но получить оценку нижнего предела.
П р и м е р 2.7. Оценка параметров и квантилей распределения Пирсона
III типа с учетом формы кривой распределения типа А
Допустим, что средние годовые уровни воды оз. Нарочь с 1945 по 2004 г.
(табл. 2.2) подчиняются распределению Пирсона III типа. Произведем расчет
для кривой распределения типа А. Определим параметры распределения, зна-
чение 1 %-го квантиля и рассчитаем случайные средние квадратические ошиб-
ки параметров и квантилей, а также их доверительные границы с уровнем зна-
чимости a = 5 %.
Оценка случайных ошибок параметров и квантилей, а также доверительных
границ возможна в случае, если ряд однороден и независим. В примере 2.3 по-
казано, что рассматриваемый ряд отвечает этим условиям. По формулам (2.46),
(2.47) и (2.52) определяем:
1
x n = ⋅10 345 = 172, 4 см;
60
1 1
m2 = ⋅1816 016, 26 = 30 779, 9; m3 = ⋅ 317 870 710, 03 = 5 297 845, 2,
60 − 1 60
подставляя эти значения в уравнение (2.53), получаем
2 ⋅ 30 779, 92
x0 = 172, 4 − = −185, 2.
5 297 845, 2
По уравнению (2.54) рассчитаем среднее квадратическое отклонение ниж-
него предела, определив для этого по (2.45) k0 при х0 = -185,2:
k=
(172, 4 − (−185, 2))2 = 4,16; σ ≈
(
30779, 9 ⋅ 3 ⋅ 4,162 + 11 ⋅ 4,16 + 10 ) = 166,1.
x0
30 779, 9 2 ⋅ 60
Исходя из физики гидрологического процесса формирования уровня
воды в озере и геологических исследований, а также с учетом наименьшего
элемента выборки х1 = 147,0 см определяем предел случайной переменной
x0f = -600 см, меньше которого переменная не бывает. По формуле (2.56) опре-
деляем -600 + 1,96 · 166,1 = -274,5 см < х0 = -185,2 см < х1 = 147,0 см, и, таким
образом, значение х0 = х0 ≡ х0m = -185,2 можно принять за расчетное.
По зависимости (2.58) получаем λ = (172, 4 − ( −185, 2)) 30 779, 9 = 0, 01. Сред-
ние квадратические отклонения параметров определяем по (2.48) и (2.49):
0, 01 3 4,16 2
σλ ≈ + 2 ≈ 0, 002; σ k ≈ + 2 ≈ 0,85.
60 4,16 60 4,16
56
Доверительные интервалы λ и k при уровне значимости 5 % рассчитываем
по формулам (2.50) и (2.51):
0, 01 − 1, 96 ⋅ 0, 002 = 0, 007 ≤ λ ≤ 0, 01 + 1, 96 ⋅ 0, 002 = 0, 016, 4,16 − 1, 96 ⋅ 0,85 = 2, 50 ≤ k
007 ≤ λ ≤ 0, 01 +
1, 96 ⋅ 0, 002 = 0, 016, 4,16 − 1, 96 ⋅ 0,85 = 2,50 ≤ k ≤ 4,16 + 1, 96 ⋅ 0,85 = 5,81,
Ср = 1,96 – определяется по приложению 10. Квантиль 1 %-ой обеспеченно-
сти x1% = 20, 6 (2 ⋅ 0, 01) + 185, 2 = 701, 7 см получаем по формуле (2.60), z1 % = 20,6
определено по приложению 12 при k = 4,16 и Р = 100 - 1 = 99 %. По формуле
(2.61) рассчитаем случайную среднюю квадратическую ошибку квантиля 1 %-ой
обеспеченности. В этой формуле неизвестно только ϕ, которое определяется
по уравнению (2.62) с использованием приложения 12 при k1 = 4,66, k1 = 3,66
и Р = 100 - 1= 99 %:
ϕ (99; 4,16) = z p (4,16 + 0,5) − z p (4,16 − 0,5) = 22,18 − 19,1 = 3,17.
Подставляя в формулу (2.61) значения λ = 0,01, x1% = 701,7, х0 = -185,2,
sλ ≈ 0,002, sλ ≈ 0,85, ϕ = 3,17, получаем, что случайная средняя квадратическая
ошибка квантиля 1 %-ной обеспеченности равна
1
× (701, 7 − ( −185, 2)) ⋅ 0, 0022 + 0, 25 ⋅3,172⋅ 0,852 − (701,
2
σxp ≈
0, 01
1
σxp ≈
0, 01
× (701, 7 − (−185, 2))2⋅ 0, 0022+ 0, 25⋅3,172⋅ 0,852− (701, 7 − (−185, 2)) ⋅3,17 ⋅ 0, 002 ⋅ 0,85 =
= 73,7.
Так как случайная ошибка нижнего предела нам неизвестна, ошибка кван-
тиля может быть больше 73,7.
Доверительные границы x1% = 701,7 с уровнем значимости 5 %, определен-
ные по приложению 10 и формуле (2.63), будут равны
701, 7 − 1, 96 ⋅ 73, 7 = 557, 2 ≤ 701, 7 p =1% ≤ 701, 7 + 1, 96 ⋅ 73, 7 = 846,1.
Во втором случае (тип В) в качестве параметров распределения ис-
пользуются: x – среднее значение распределения; Cv – коэффициент
вариации; Cs – коэффициент асимметрии.
Квантили определяются по приложению 13, в котором представле-
ны значения, соответствующие обеспеченности Р, получается
xp − x kp −1
Φ ( P , Cs ) = = . (2.64)
σx Cv
Квантиль xр соответствующей обеспеченности Р получается по вы-
ражению
x p = x ⋅ (Φ ( P , Cs ) ⋅ Cv + 1). (2.65)
57
Указания по оценке параметров и квантилей закона распределения
Пирсона III типа функции типа В приведены в п. 2.3.
Функция распределения Крицкого – Менкеля определяется тремя
параметрами: математическим ожиданием x, коэффициентами вари-
ации Cv и асимметрии Cs.
Оценка параметров осуществляется в соответствии с п. 2.3.
Расчет квантилей распределения производится по приложению 14,
в котором в зависимости от Р, Cv и Cs /Cv приводятся значения модуль-
ных коэффициентов:
kp = x p x. (2.66)
Расчетное значение квантиля определяется по выражению
x p = k p ⋅ x. (2.67)
58
коэффициента асимметрии к коэффициенту вариации Cs Cv устанав-
ливают по рядам наблюдений за рассматриваемой гидрологической ха-
рактеристикой методом наибольшего правдоподобия и методом момен-
тов. На начальных стадиях проектирования допускается использование
графоаналитического метода (метода квантилей).
Коэффициент вариации Сv и коэффициент асимметрии Сs для
трехпараметрического гамма-распределения Крицкого – Менкеля сле-
дует определять методом наибольшего правдоподобия в зависимости от
статистик λ2 и λ3, вычисляемых по формулам:
n
λ 2 = ∑ lg ki (n − 1), (2.68)
i =1
n
λ3 = ∑ ki lg ki ( n − 1), (2.69)
i =1
где ki – модульный коэффициент рассматриваемой гидрологической
характеристики, определяемый по формуле
ki = Qi Q . (2.70)
Здесь Qi – погодичные значения расходов воды (м3/с); Q – средне-
арифметическое значение расходов воды (м3/с), определяемое в зави-
симости от числа лет гидрометрических наблюдений по формуле
n
Q = ∑ Qi n. (2.71)
i =1
По полученным значениям статистик l2 и l3 определяют коэф-
фициенты вариации и асимметрии по номограммам в соответствии
с рис. П.15.1–П.15.7 (приложение 15).
Коэффициенты вариации Сv и асимметрии Сs определяют методом
моментов по формулам:
a a a
Cv = a1 + 2 + a3 + 4 ⋅ Cv + a5 + 6 ⋅ Cv2 , (2.72)
n n n
b b b
Cs = b1 + 2 + b 3 + 4 ⋅ Cs + b5 + 6 ⋅ Cs2 , (2.73)
n n n
где a1, ..., a6; b1, ..., b6 – коэффициенты, определяемые в соответствии
с табл. П.16.1, П.16.2 приложения 16 для распределения Пирсона
III типа и с помощью таблицы для распределения Крицкого – Менке-
ля; Cv и Cs – соответственно смещенные оценки коэффициентов ва-
риации и асимметрии, определяемые по формулам:
n
Cv = ∑ (ki − 1)2 (n − 1), (2.74)
i =1
59
n
n∑ (ki − 1)3
i =1
Cs = . (2.75)
Cv3 ⋅ (n − 1) ⋅ (n − 2)
При Сv < 0,6 и Сs < 1,0 коэффициенты вариации и асимметрии допу-
скается определять по формулам (2.74) и (2.75) без введения поправок.
Расчетные значения отношения коэффициента асимметрии к ко-
эффициенту вариации, а также коэффициента автокорреляции между
стоком смежных лет r(1) следует принимать как среднее из значений,
установленных по данным групп рек с наиболее продолжительными
наблюдениями за рассматриваемой гидрологической характеристикой
в гидрологически однородном районе с учетом площадей водосборов
и других азональных факторов.
Уточнение параметров распределений гидрологических величин
допускается осуществлять методом объединения данных наблюдений
по группе станций (постов) в пределах однородных районов. Рассма-
триваемая гидрологическая характеристика должна быть приведена
к единым условиям формирования в однородном гидрологическом рай-
оне. Оценка гидрологической характеристики, приведенной к единым
условиям формирования, – случайная величина, распределение кото-
рой определяется объемом независимой информации.
На начальных стадиях проектирования допускается определение ха-
рактеристик биномиального распределения графоаналитическим ме-
тодом по формулам:
Q5% + Q95% − 2 ⋅ Q50 %
S= , (2.79)
Q5% − Q95%
Q5% − Q95%
σ= , (2.80)
Ф5% − Ф95%
Q = Q50 % − Ф50 % ⋅ σ, (2.81)
где Q5%, Q50%, Q95% – значения расходов воды вероятности превышения
соответственно 5 %, 50 %, 95 %, установленные по сглаженной эмпи-
рической кривой распределения, м3/с; Ф5%, Ф50%, Ф95% – нормирован-
ные ординаты биномиальной кривой распределения, соответствующие
вычисленному значению коэффициента скошенности S. Значение ко-
эффициента асимметрии Сs определяют по функциональной зависи-
мости от коэффициента S.
При определении характеристик графическим методом использу-
ется набор клетчаток вероятностей при фиксированном отношении
C s Cv .
60
Значение коэффициента асимметрии при расчете принимается
на основе анализа отношений Cs Cv по группе рек-аналогов.
Расчетные значения отношения коэффициента асимметрии к ко-
эффициенту вариации, а также коэффициента автокорреляции следует
принимать как среднее из значений, установленных по данным группы
рек с наиболее продолжительными наблюдениями за рассматриваемой
гидрологической характеристикой в районе проектирования.
Для наибольшего или наименьшего членов ряда гидрологических
наблюдений следует указывать доверительные интервалы эмпириче-
ской ежегодной вероятности превышения, определяемые в соответ-
ствии с табл. П.16.3 приложения 16.
Если точки эмпирической кривой распределения значительно от-
клоняются от аналитической кривой, рекомендуется на клетчатке ве-
роятностей для этих точек также указывать доверительные границы
и оценивать их однородность.
При объединении данных наблюдений по группе станций, а также
при оценке достаточной продолжительности рядов наблюдений рас-
считывают случайные средние квадратические погрешности выбороч-
ных параметров и квантилей распределения.
Случайные средние квадратические погрешности выборочных сред-
них определяют по приближенным зависимостям:
••при коэффициенте автокорреляции r(1) < 0,5
σQ 1 + r (1)
σQ = ⋅ ; (2.82)
n 1 − r (1)
••при коэффициенте автокорреляции r(1) ≥ 0,5
2 ⋅ r (1) 1 − r (1)n
1+ ⋅ n −
σQ n ⋅ (1 − r (1)) 1 − r (1)
σQ = ⋅ . (2.83)
n 2⋅r 1 − r (1)n
1− ⋅ n −
n ⋅ (n − 1) ⋅ (1 − r (1)) 1 − r (1)
Случайные средние квадратические погрешности коэффициентов
вариации при Cs = 2 ⋅ Cv определяют по зависимости
σ Cv =
Cv
⋅
(
n ⋅ 1 + Cv2 ) ⋅ 1 + 3 ⋅ Cv ⋅ r(1)2 . (2.84)
1 + r (1)
n + 4 ⋅ Cv2 2
Случайные погрешности других параметров распределения, кван-
тилей и коэффициентов автокорреляции между стоком смежных лет,
рассчитанные методом моментов, следует определять по специальным
таблицам, полученным методом статистических испытаний.
61
При наличии достоверных сведений о случайных относительных
средних квадратических погрешностях исходных данных гидрологи-
ческих наблюдений оценки коэффициентов вариации и асимметрии
уточняют по формулам:
Cv2 − σ 20
Cv = ; (2.85)
1 + σ 20
Cs =
1
⋅
CV3 ⋅ 1 + σ 20
1 + σ 20
Н
( )
⋅ CSН − 6 ⋅ σ 20 , (2.86)
1 + 3 ⋅ σ 20
2 2 2
CVН − σ 0 CVН − σ 0 2
где СvH , CsН – соответственно коэффициенты вариации и асимметрии,
рассчитанные по наблюденным значениям; s0 – случайная относитель-
ная (в долях единицы) средняя квадратическая погрешность исходных
данных гидрологических наблюдений.
П р и м е р 2.8. Оценка эмпирической и аналитической кривых распределе-
ния Пирсона III типа (функции типа Б) и трехпараметрического гамма-рас-
пределения
Требуется определить параметры и ординаты кривой распределения годо-
вого стока р. Сож у г. Гомель (А = 38 900 км2) методами наибольшего правдо-
подобия, моментов и графоаналитическим способом. Исходный ряд наблюде-
ний приведен в табл. 2.4.
Таблица 2.4
Исходный ряд наблюдений по р. Сож у г. Гомель, л/(с ⋅ км2)
№ п/п Год qi № п/п Год qi № п/п Год qi № п/п Год qi
1 1945 5,45 18 1962 6,99 34 1978 4,24 50 1994 7,04
2 1946 4,47 19 1963 4,73 35 1979 4,81 51 1995 5,32
3 1947 5,50 20 1964 4,14 36 1980 5,40 52 1996 3,52
4 1948 4,40 21 1965 3,39 37 1981 5,27 53 1997 3,73
5 1949 3,83 22 1966 5,09 38 1982 4,58 54 1998 7,71
6 1950 3,03 23 1967 5,22 39 1983 4,27 55 1999 6,25
7 1951 4,78 24 1968 4,09 40 1984 3,24 56 2000 5,99
8 1952 3,88 25 1969 4,91 41 1985 6,43 57 2001 5,58
9 1953 6,68 26 1970 8,20 42 1986 5,73 58 2002 4,32
10 1954 3,42 27 1971 5,50 43 1987 5,12 59 2003 4,11
11 1955 3,96 28 1972 3,60 44 1988 5,14 60 2004 6,07
12 1956 6,20 29 1973 3,32 45 1989 4,91 61 2005 5,22
13 1957 4,94 30 1974 4,40 46 1990 5,84 62 2006 6,22
14 1958 8,92 31 1975 3,83 47 1991 5,73 63 2007 4,99
15 1959 4,34 32 1976 3,16 48 1992 4,06 64 2008 5,58
16 1960 3,68 33 1977 3,91 49 1993 5,22 65 2009 6,14
17 1961 4,09 q = 4,98 л/(с · км2)
62
Среднеквадратическая погрешность отклонения выборочных средних
определяется без учета автокорреляции по приближенной зависимости (2.10)
и равна σ Q = ± 3, 91 (65 − 1) 65 = 0, 031 или 3,1 %, что меньше допустимой ве-
личины на 10 %. Следовательно, времени для наблюдений достаточно для при-
менения аналитических функций распределения ежегодных вероятностей пре-
вышения – кривых обеспеченностей.
Метод наибольшего правдоподобия
Расчет производим в порядке, указанном в табл. 2.5.
По (2.68) и (2.69) получаем λ2 = -0,81/(65 - 1) = -0,0126, λ3 = 0,82/(65 -
- 1) = 0,0128. По этим значениям с помощью номограммы (приложение 15,
рис. П.15.2) определяем Cv и Cs/Cv: Cv = 0,25, Cs/Cv = 5,0, Cs = 1,25.
Таблица 2.5
Порядок расчета статистик λ2 и λ3
qi в убы-
№ qi, вающем P = m 100% k = q q lg ki ki lg ki
Год
п/п л/(с · км2) п
орядке, n +1 i i
2
л/(с · км )
1 1945 5,45 8,92 1,52 1,79 0,25 0,45
2 1946 4,47 8,20 3,03 1,65 0,22 0,36
3 1947 5,50 7,71 4,55 1,55 0,19 0,29
… … … … … … … …
65 2009 6,14 3,03 98,48 0,61 –0,22 –0,13
q = 4, 98 ∑ ki = 65 ∑ lg ki = −0, 81 ∑ ki lg ki = 0, 82
По параметрам q = 4, 98 л/(с · км2), Cv = 0,25, Cs/Cv = 5,0 и приложению 14
при Cs/Cv = 5,0 определяем модульные коэффициенты трехпараметрического
гамма-распределения, а затем по (2.67) вычисляем ординаты аналитической
кривой трехпараметрического гамма-распределения (табл. 2.6). По построен-
ной аналитической кривой распределения (рис. 2.6) можно определить значе-
ния годового стока заданной вероятности превышения.
Таблица 2.6
Ординаты аналитической кривой трехпараметрического гамма-распределения
Метод моментов
При применении метода моментов расчет параметров и ординат кривых
распределения производим в порядке, указанном в табл. 2.7.
63
Таблица 2.7
Расчет параметров кривой распределения методом моментов
qi в убыв. m qi
№ qi,
Год порядке, P = 100% ki = (ki - 1) (ki - 1)2 (ki - 1)3
п/п л/(с · км2) 2 n + 1 q
л/(с · км )
1 1945 5,45 8,92 1,52 1,79 0,79 0,63 0,49
2 1946 4,47 8,20 3,03 1,65 0,65 0,42 0,27
3 1947 5,50 7,71 4,55 1,55 0,55 0,30 0,16
… … … … … … … … …
… … … … … … … … …
65 2009 6,14 3,03 98,48 0,61 –0,39 0,15 –0,06
q = 4, 98 ∑ ki = 65
∑ (ki − 1) = 0∑ (ki − 1)2 = 3∑
, 00 (ki − 1)3 = 0, 80
, 91
= 65 = 0,00 = 3,91 = 0,80
( )
Cs = 65 ⋅ (0,80) 0, 253 ⋅ (65 − 1) ⋅ (65 − 2) = 0, 83, Cs /Cv = 3,32.
Так как Cv = 0, 25 < 0, 6 и Cs = 0,83 < 1, 0, коэффициенты вариации и асим-
метрии допускается определять без введения поправок. По величине Cs и при-
ложению 13 определяем значения чисел Фостера (Ф) для соответствующих
обеспеченностей, вычисляем ординаты биномиальной кривой распределения
(табл. 2.8). Определяем значения годового стока заданной вероятностью пре-
вышения (рис. 2.6).
Таблица 2.8
Ординаты аналитической кривой биномиального распределения стока
64
95 % доверительные границы к указанной оценке: от 0,01 до 6,2 %. Аналогич-
ным образом определяют 95 % доверительных границ для второго члена ряда:
от 0,09 до 9,1 %. Таким же образом определяют доверительные границы и для
остальных эмпирических вероятностей превышения.
65
Таблица 2.9
Параметры кривой распределения годового стока,
рассчитанные графоаналитическим методом, л/(с ⋅ км2)
66
Параметры кривых распределения гидрологических характеристик
при наличии обоснованных сведений о выдающихся значениях речно-
го стока определяют следующим образом.
При учете одного выдающегося значения гидрологической харак-
теристики, не входящего в непрерывный n-летний ряд данных гидро-
метрических наблюдений:
••методом наибольшего правдоподобия в зависимости от статистик
l2 и l3, определяемых по формулам:
1 Q N − 1 n Qi
λ2 = ⋅ lg N + ⋅ ∑ lg , (2.87)
N Q n − 1 i =1 Q
1 QN Q N − 1 n Qi Qi
λ3 = ⋅ ⋅ lg N + ⋅ ∑ lg ; (2.88)
N Q Q n − 1 i =1 Q Q
••методом моментов – по формулам:
1 N −1 n
Q= ⋅ QN + ⋅ ∑ Qi , (2.89)
N n i =1
1 QN
2 2
N − 1 n Qi
Cv = ⋅ − 1 + ⋅ ∑ − 1 . (2.90)
N Q n − 1 i =1 Q
В (2.87)–(2.90): Q – среднеарифметическое значение, рассчитан-
ное с учетом выдающегося значения расхода воды (м3/с); n – число лет
непрерывных наблюдений; N – число лет, в течение которых выдаю-
щееся значение гидрологической характеристики не было превышено.
Использование формул (2.87)–(2.90) допускается лишь в случае,
когда исторические сведения о выдающемся гидрологическом значе-
нии и числе лет его непревышения достаточно обоснованы. Произволь-
ное задание QN и N недопустимо.
П р и м е р 2.9. Оценка параметров кривых распределения вероятностей пре-
вышения гидрологических характеристик при наличии достоверных сведений
о выдающимся историческом значении речного стока, не входящего в n-летний
непрерывный ряд гидрометрических наблюдений
Требуется определить параметры кривой распределения максимальных рас-
ходов воды весеннего половодья р. Припять у г. Мозырь с учетом выдающегося
половодья 1845 г. Исходный ряд наблюдений приведен на рис. 2.7. Расчетный
период 1901–2000 г. (n = 100 лет). Как известно, наибольшее половодье наблю-
далось весной 1845 г. и оценивается в 11 000 м3/с.
Определим параметры кривых распределения гидрологических характери-
стик без учета выдающегося половодья 1845 г. Для этого воспользуемся расчет-
ными формулами (2.68) и (2.69), а также (2.71) и (2.74).
67
Рис. 2.7. Максимальные расходы воды весеннего половодья
р. Припять в створе г. Мозырь
n
∑ ki lg ki
n
∑ lg ki
i =1 −8,8561 i =1 8,1227
λ2 = = = −0, 089; λ3 = = = 0, 082.
(n − 1) 100 − 1 (n − 1) 100 − 1
n n
∑ Qi ∑ (ki − 1)
2
1 N −1 n 1 156 − 1
Q= ⋅ QN + ⋅ ∑ Qi = ⋅ 11 000 + ⋅155 399 = 1615 м3/c;
N n i =1 156 100
1 Q N − 1 n Qi
2 2
1 11 000 156 − 1
2
Cv = ⋅ N − 1 + ⋅ ∑ − 1 = − 1 + ⋅ 40, 4
N Q n − 1 i =1 Q 156 1615 100 − 1
Q N − 1 n Qi
2 2
1 11 000 156 − 1
2
⋅ N − 1 + ⋅ ∑ − 1 = − 1 + ⋅ 40, 4220 = 0, 79.
Q n − 1 i =1 Q
156 1615 100 − 1
Таким образом, имеем существенное отличие параметров кривых распреде-
ления. Для оценки разности в гидрологической величине, рассчитанной с учетом
выдающего гидрологического события и без его учета, рассчитаем расход воды ве-
68
сеннего половодья 1 %-ой обеспеченности. Для варианта без учета выдающегося
гидрологического события 1845 г. имеем λ2 = -0,089 и λ3 = 0,082. Используя номо-
граммы рис. П.15.5, найдем Cv = 0,64 Cs /Cv = 2,0, тогда QP=1% = 3,05 ⋅ 1554 = 4740 м3/c.
Для варианта с учетом выдающегося гидрологического события 1845 г. име-
ем λ2 = -0,101 и λ3 = 0,143. Найдем Cv = 0,67, соотношение Cs /Cv = 2,0 оставим
прежним, тогда QP=1% = 3,05 ⋅ 1648 = 5224 м3/c. Абсолютная ошибка составляет
DQ = |5224 - 474| = 484 м3/c или 9,3 %.
При учете одного выдающегося значения гидрологической харак-
теристики, входящего в n-летний ряд данных гидрометрических на-
блюдений:
••методом наибольшего правдоподобия в зависимости от статистик
l2 и l3, определяемых по формулам:
1 Q N − 1 n −1 Qi
λ 2 = ⋅ lg N + ⋅ ∑ lg , (2.91)
N Q n − 2 i =1 Q
1 Q Q N − 1 n −1 Qi Qi
λ3 = ⋅ N ⋅ lg N + ⋅ ∑ lg ; (2.92)
N Q Q n − 2 i =1 Q Q
••методом моментов – по формулам
1 N − 1 n −1
Q = ⋅ QN + ⋅ ∑ Qi , (2.93)
N n − 1 i =1
1 QN
2 2
N − 1 n −1 Qi
Cv = ⋅ − 1 + ⋅ ∑ − 1 . (2.94)
N Q n − 2 i =1 Q
П р и м е р 2.10. Оценка параметров кривых распределения вероятностей пре-
вышения гидрологических характеристик при наличии достоверных сведений
о выдающимся историческом значении речного стока, входящего в n-летний
непрерывный ряд гидрометрических наблюдений
Требуется определить параметры кривой распределения средних годовых
расходов воды р. Неман у г. Гродно с учетом выдающегося среднегодового рас-
хода 1958 г., равного 327 м3/с. Исходный ряд наблюдений приведен на рис. 2.8.
Расчетный период 1901–2000 г. (N = 100 лет).
69
Определим параметры кривой распределения вероятностей превышения
гидрологических характеристик при наличии достоверных сведений о выдаю-
щемся значении годового стока на р. Неман в 1958 г., равном 327 м3/с, входя-
щем в n-летний ряд данных гидрометрических наблюдений:
• методом наибольшего правдоподобия в зависимости от статистик l2 и l3,
определяемых по формулам:
1 Q N − 1 n −1 Qi 1 327 100 − 1
λ2 = ⋅ lg N + ⋅ ∑ lg Q = lg + ⋅ ( −0, 6612) = 0, 005,
N Q n − 2 i =1 100 199 99 − 2
1 QN N − 1 n −1 Qi
2
1 327 100 − 1
2 2
Cv = ⋅ − 1 + ⋅ ∑ − 1 = ⋅ − 1 + ⋅ 2, 799
N Q n − 2 i =1 Q 100 199 99 − 2
1 QN N − 1 n −1 Qi
2
1 327 100 − 1
2 2
⋅ − 1 + ⋅ ∑ − 1 = ⋅ − 1 + ⋅ 2, 7992 = 0,18.
N Q n − 2 i =1 Q 100 199 99 − 2
71
Таблица 2.11
Исходный ряд максимальных годовых расходов воды р. Ясельда у г. Береза (А = 916 км2)
Qi в убыва- m Qi в убыва- m
№ Qi, № Qi,
Годы ющем по- P = 100% Годы ющем по- P = 100%
п/п м3/с n +1 п/п м3/с n +1
рядке, м3/с рядке, м3/с
1 1948 17,4 78,5 1,9 28 1976 41,5 16,6 51,9
2 1949 34,1 65,5 3,7 29 1977 15,0 16,3 53,7
3 1950 25,3 62,2 5,6 30 1978 32,8 16,2 55,6
4 1951 48,1 50,4 7,4 31 1979 50,4 16,0 57,4
5 1952 19,9 50,4 9,3 32 1980 23,3 15,1 59,3
6 1953 44,9 48,1 11,1 33 1981 17,8 15,0 61,1
7 1954 6,22 45,7 13,0 34 1982 16,0 13,8 63,0
8 1955 40,9 44,9 14,8 35 1983 15,1 12,8 64,8
9 1956 22,1 44,2 16,7 36 1984 6,07 12,4 66,7
10 1957 18,0 42,6 18,5 37 1985 11,3 11,9 68,5
11 1958 12,8 41,5 20,4 38 1986 16,2 11,4 70,4
12 1959 18,7 40,9 22,2 39 1987 11,4 11,3 72,2
13 1960 16,6 37,1 24,1 40 1988 19,7 11,0 74,1
14 1961 11,0 34,1 25,9 41 1989 10,8 10,8 75,9
15 1962 65,5 32,8 27,8 42 1991 10,0 10,6 77,8
16 1963 37,1 28,8 29,6 43 1993 16,3 10,1 79,6
17 1964 27,4 27,6 31,5 44 1994 8,11 10,0 81,5
18 1965 50,4 27,4 33,3 45 1995 9,72 9,90 83,3
19 1966 42,6 25,3 35,2 46 1996 13,8 9,90 85,2
20 1967 45,7 23,3 37,0 47 1997 11,9 9,74 87,0
21 1968 62,2 22,1 38,9 48 1999 12,4 9,72 88,9
22 1969 27,6 19,9 40,7 49 2000 9,90 9,27 90,7
23 1970 78,5 19,7 42,6 50 2001 8,99 8,99 92,6
24 1971 44,2 18,7 44,4 51 2002 10,1 8,11 94,4
25 1972 9,90 18,0 46,3 52 2003 9,74 6,22 96,3
26 1973 10,6 17,8 48,1 53 2004 9,27 6,07 98,1
27 1974 28,8 17,4 50,0
П р и м е ч а н и е. Выделены жирным шрифтом максимальные расходы воды дож-
девых паводков.
72
Таблица 2.12
Расчет параметров максимальных расходов воды весеннего половодья
р. Ясельда у г. Береза (А = 916 км2)
№ m
п/п
Qi, м3/с Qi в убывающем порядке, м3/с P =
n +1
100% ki = Qi Q (ki − 1)2
1 34,1 78,5 2,6 2,787 3,192
2 25,3 65,5 5,1 2,325 1,756
3 48,1 62,2 7,7 2,208 1,460
4 44,9 50,4 10,3 1,789 0,623
5 6,22 50,4 12,8 1,789 0,623
6 40,9 48,1 15,4 1,708 0,501
7 22,1 45,7 17,9 1,622 0,387
8 18,0 44,9 20,5 1,594 0,353
9 12,8 44,2 23,1 1,569 0,324
10 18,7 42,6 25,6 1,512 0,262
11 11,0 41,5 28,2 1,473 0,224
12 65,5 40,9 30,8 1,452 0,204
13 37,1 37,1 33,3 1,317 0,101
14 27,4 34,1 35,9 1,211 0,044
15 50,4 32,8 38,5 1,164 0,027
16 42,6 27,6 41,0 0,980 0,000
17 45,7 27,4 43,6 0,973 0,001
18 62,2 25,3 46,2 0,898 0,010
19 27,6 22,1 48,7 0,785 0,046
20 78,5 18,7 51,3 0,664 0,113
21 44,2 18,0 53,8 0,639 0,130
22 10,6 17,8 56,4 0,632 0,135
23 41,5 16,3 59,0 0,579 0,178
24 15,0 16,2 61,5 0,575 0,181
25 32,8 16,0 64,1 0,568 0,187
26 50,4 15,1 66,7 0,536 0,215
27 17,8 15,0 69,2 0,533 0,219
28 16,0 13,8 71,8 0,490 0,260
29 15,1 12,8 74,4 0,454 0,298
30 11,3 12,4 76,9 0,440 0,313
31 16,2 11,3 79,5 0,401 0,359
73
Окончание табл. 2.12
№ m
п/п
3
Qi, м /с Qi в убывающем порядке, м /с P =
3
n +1
100% ki = Qi Q (ki − 1)2
32 16,3 11,0 82,1 0,391 0,371
33 13,8 10,6 84,6 0,376 0,389
34 12,4 9,90 87,2 0,351 0,421
35 9,90 9,74 89,7 0,346 0,428
36 8,99 9,27 92,3 0,329 0,450
37 9,74 8,99 94,9 0,319 0,464
38 9,27 6,22 97,4 0,221 0,607
Σ = 1070,42 Σ = 15,856
№ m
п/п
Qi, м3/с Qi в убывающем порядке, м3/с P =
n +1
100% ki = Qi Q (ki − 1)2
1 17,4 28,8 6,3 2,022 1,044
2 19,9 23,3 12,5 1,635 0,404
3 16,6 19,9 18,8 1,397 0,157
4 9,9 19,7 25,0 1,383 0,147
5 28,8 17,4 31,3 1,221 0,049
6 23,3 16,6 37,5 1,165 0,027
7 6,07 11,9 43,8 0,835 0,027
8 11,4 11,4 50,0 0,800 0,040
9 19,7 10,8 56,3 0,758 0,059
10 10,8 10,1 62,5 0,709 0,085
11 10 10 68,8 0,702 0,089
12 8,11 9,9 75,0 0,695 0,093
74
Окончание табл. 2.14
№ m
п/п
3
Qi, м /с Qi в убывающем порядке, м /с P =
3
n +1
100% ki = Qi Q (ki − 1)2
13 9,72 9,72 81,3 0,682 0,101
14 11,9 8,11 87,5 0,569 0,186
15 10,1 6,07 93,8 0,426 0,329
Σ = 213,70 Σ = 2,836
213, 70 2,836
=Q = 14, 2 м3/с; Cv = = 0, 45, так как Cv = 0, 45 < 0, 60, прини-
15 15 − 1
маем значение коэффициента вариации без поправок. Примем соотношение
Cs /Cv = 3.
Используя приложение 14 для Cv = 0,45 и соотношения Cs /Cv = 3, найдем мо-
дульные коэффициенты трехпараметрического гамма-распределения и рассчи-
таем ординаты аналитической кривой, результаты расчета сводим в табл. 2.15.
Таблица 2.15
Ординаты аналитической кривой распределения трехпараметрического гамма-распределения
для максимальных расходов воды дождевых паводков р. Ясельды у г. Береза
Р, % 0,01 0,1 1 5 10 25 50 75 90 95 99
ki 4,37 3,38 2,46 1,85 1,59 1,23 0,91 0,68 0,52 0,44 0,33
Qp, м3/с 62,1 47,9 34,9 26,3 22,5 17,4 13,0 9,67 7,40 6,30 4,63
75
Окончание табл. 2.16
Совокупность снеговых Совокупность дождевых Абсцисса
Qi, максимумов максимумов неоднородной кривой
м3/с
P1, % 0,72P1, % P2, % 0,28P2, % 0,72P1 + 0,28P2, %
40 21,1 15,16 0,65 0,18 15,3
35 26,8 19,32 0,99 0,28 19,6
30 37,0 26,63 3,28 0,92 27,6
25 47,2 33,95 6,71 1,88 35,8
20 61,0 43,90 17,35 4,86 48,8
15 76,2 54,85 38,64 10,82 65,7
10 90,7 65,30 72,52 20,31 85,6
5 99,2 71,42 97,40 27,27 98,7
76
б) Необходимо построить аналитическую кривую распределения, рассчи-
танную на основании формулы (2.96) с использованием кривых, относящихся
к однородным совокупностям для р. Ясельда у г. Береза (А = 916 км2). Имеются
данные наблюдений за максимальным стоком воды весеннего половодья за n1
лет и стоком дождевых паводков за п2 лет (табл. 2.17), n1 = п2.
Таблица 2.17
Расчет параметров ряда максимальных расходов воды весеннего половодья
и дождевых паводков р. Ясельда у г. Береза
в ранжированном
в ранжированном
половодья, м3/с
паводков, м3/с
порядке, м3/с
порядке, м3/с
Q весеннего
Q весеннего
Q дождевых
Q дождевых
половодья
паводков
m
ki = Qi Q ( ki − 1) ki = Qi Q ( ki − 1) P =
2 2
Год 100%
n +1
1948 12,6 78,5 3,346 5,506 17,4 28,8 3,10 4,428 1,9
1949 34,1 65,5 2,792 3,212 7,36 24,8 2,67 2,800 3,7
1950 25,3 62,2 2,652 2,728 19,9 23,3 2,51 2,285 5,6
1951 48,1 50,4 2,149 1,319 12,1 19,9 2,15 1,311 7,4
1952 9,92 50,4 2,149 1,319 19,9 19,9 2,15 1,311 9,3
1953 44,9 48,1 2,050 1,104 0,91 19,7 2,12 1,262 11,1
1954 6,22 45,7 1,948 0,899 2,59 17,4 1,88 0,767 13,0
1955 40,9 44,9 1,914 0,836 4,24 16,6 1,79 0,623 14,8
1956 22,1 44,2 1,884 0,782 4,56 13,4 1,44 0,197 16,7
1957 18,0 42,6 1,816 0,666 3,60 12,1 1,30 0,093 18,5
1958 12,8 41,5 1,769 0,592 5,54 11,9 1,28 0,080 20,4
1959 18,7 40,9 1,744 0,553 1,74 11,4 1,23 0,052 22,2
1960 14,7 37,1 1,582 0,338 16,6 11,4 1,23 0,052 24,1
1961 11,0 34,1 1,454 0,206 4,55 11,2 1,21 0,043 25,9
1962 65,5 32,8 1,398 0,159 11,4 10,9 1,17 0,031 27,8
1963 37,1 27,6 1,177 0,031 1,39 10,9 1,17 0,031 29,6
1964 27,4 27,4 1,168 0,028 2,21 10,8 1,16 0,027 31,5
1965 50,4 25,3 1,079 0,006 4,62 10,1 1,09 0,008 33,3
1966 42,6 22,5 0,959 0,002 3,25 10,0 1,08 0,006 35,2
1967 45,7 22,1 0,942 0,003 6,44 10,0 1,08 0,006 37,0
1968 62,2 20,6 0,878 0,015 3,44 9,90 1,07 0,005 38,9
1969 27,6 19,5 0,831 0,028 2,78 9,78 1,05 0,003 40,7
1970 78,5 18,7 0,797 0,041 24,8 9,72 1,05 0,002 42,6
1971 44,2 18,0 0,767 0,054 8,85 9,7 1,05 0,002 44,4
77
Окончание табл. 2.17
в ранжированном
в ранжированном
половодья, м3/с
паводков, м3/с
порядке, м3/с
порядке, м3/с
Q весеннего
Q весеннего
Q дождевых
Q дождевых
половодья
паводков
m
ki = Qi Q ( ki − 1) ki = Qi Q ( ki − 1) P =
2 2
Год 100%
n +1
1972 9,90 17,8 0,759 0,058 9,90 9,31 1,00 0,000 46,3
1973 10,6 16,3 0,695 0,093 6,95 9,12 0,98 0,000 48,1
1974 22,5 16,2 0,691 0,096 28,8 8,85 0,95 0,002 50,0
1976 41,5 16,0 0,682 0,101 5,54 8,44 0,91 0,008 51,9
1977 15,0 15,1 0,644 0,127 6,56 8,11 0,87 0,016 53,7
1978 32,8 15,0 0,639 0,130 13,4 7,36 0,79 0,043 55,6
1979 50,4 14,7 0,627 0,139 6,83 6,95 0,75 0,063 57,4
1980 20,6 13,8 0,588 0,170 23,3 6,83 0,74 0,070 59,3
1981 17,8 12,8 0,546 0,206 10,0 6,56 0,71 0,086 61,1
1982 16,0 12,6 0,537 0,214 4,43 6,44 0,69 0,094 63,0
1983 15,1 12,4 0,529 0,222 2,72 6,07 0,65 0,120 64,8
1984 4,50 11,3 0,482 0,269 6,07 5,95 0,64 0,129 66,7
1985 11,3 11,0 0,469 0,282 9,31 5,54 0,60 0,162 68,5
1986 16,2 10,6 0,452 0,300 11,2 5,54 0,60 0,162 70,4
1987 10,5 10,5 0,448 0,305 11,4 4,62 0,50 0,252 72,2
1988 19,5 10,1 0,431 0,324 19,7 4,56 0,49 0,259 74,1
1989 8,42 9,92 0,423 0,333 10,8 4,55 0,49 0,260 75,9
1991 8,80 9,90 0,422 0,334 10,0 4,43 0,48 0,273 77,8
1993 16,3 9,90 0,422 0,334 10,9 4,24 0,46 0,295 79,6
1994 7,96 9,74 0,415 0,342 8,11 3,60 0,39 0,374 81,5
1995 7,96 9,27 0,395 0,366 9,72 3,44 0,37 0,396 83,3
1996 13,8 8,99 0,383 0,380 10,9 3,25 0,35 0,422 85,2
1997 4,88 8,80 0,375 0,390 11,9 2,78 0,30 0,490 87,0
1999 12,4 8,42 0,359 0,411 9,70 2,72 0,29 0,500 88,9
2000 9,90 7,96 0,339 0,436 9,78 2,59 0,28 0,520 90,7
2001 8,99 7,96 0,339 0,436 8,44 2,21 0,24 0,580 92,6
2002 10,1 6,22 0,265 0,540 10,1 1,74 0,19 0,660 94,4
2003 9,74 4,88 0,208 0,627 5,95 1,39 0,15 0,723 96,3
2004 9,27 4,50 0,192 0,653 9,12 0,91 0,10 0,813 98,1
Σ = 1243,26 29,048 Σ = 491,70 23,194
78
На клетчатку вероятности наносим эмпирические точки, соответствующие
общей совокупности максимальных расходов (рис. 2.10), максимальных рас-
ходов весеннего половодья и дождевых паводков (табл. 2.17). Для рядов мак-
симальных расходов весеннего половодья и дождевых паводков определяем
среднее многолетнее значение стока Q вп = 23,5 м3/с, Q дп = 9, 28 м3/с и коэф-
фициент вариации Cv вп = 0,75, Cv дп = 0,67; коэффициент асимметрии Cs при-
нимаем равным 3Cv. По значениям Q и Cv для однородных совокупностей рас-
считываем аналитические кривые распределения при Cs = 3Cv (табл. 2.18); эти
кривые наносим на клетчатку вероятности.
79
Таблица 2.18
Ординаты аналитической кривой распределения трехпараметрического
гамма-распределения для максимальных расходов воды весеннего половодья
и дождевых паводков р. Ясельда у г. Береза
Р, %
0,1 1 5 10 25 50 75 95 99
Таблица 2.19
Схема расчета аналитической неоднородной кривой распределения
максимальных расходов воды р. Ясельда у г. Береза
Совокупность снеговых Совокупность дождевых
Qi, максимумов максимумов Р = (р1 + р2 -
р1 + р2 р1 ⋅ р2
м3/с - р1 ⋅ р2) ⋅ 100 %
Р1, % р1, доля единицы Р2, % Р2, доля единицы
62 4,34 0,0434 0,03 0,0003 0,0437 0,0000 4,37
60 4,61 0,0461 0,04 0,0004 0,0465 0,0000 4,65
55 5,83 0,0583 0,07 0,0007 0,0590 0,0000 5,90
50 7,92 0,0792 0,09 0,0009 0,0801 0,0001 8,00
45 10,00 0,1000 0,26 0,0026 0,1026 0,0003 10,24
40 15,00 0,1500 0,53 0,0053 0,1553 0,0008 15,45
35 20,00 0,2000 0,80 0,0080 0,2080 0,0016 20,64
30 25,00 0,2500 1,51 0,0151 0,2651 0,0038 26,14
25 36,16 0,3616 3,50 0,0350 0,3966 0,0126 38,39
20 47,32 0,4732 6,43 0,0643 0,5375 0,0304 50,71
15 63,19 0,6319 15,77 0,1577 0,7896 0,0997 69,00
10 80,29 0,8029 36,08 0,3608 1,1637 0,2897 87,40
5 95,94 0,9594 75,09 0,7509 1,7103 0,7204 98,99
в) Дан ряд срочных минимальных летних расходов воды ручья без названия
у с. Целянка (А = 38,3 км2). Требуется построить кривую распределения сроч-
ных минимальных расходов воды, учитывая в составе ряда наблюдений нуле-
вые значения переменной.
80
В данном примере ряд наблюдений n составляет 27 лет (табл. 2.20). За эти
годы наблюдалось 8 случаев нулевых значений срочных минимальных летних
расходов воды. По значениям больше нуля за 19 лет наблюдений (n1) устанав-
ливаем следующие параметры (табл. 2.21): Q = 2,57 л/с; Cv = 1,50; Cs = 2 ⋅ Cv = 3,0.
Таблица 2.20
Исходный ряд наблюдений за минимальными летними расходами воды
ручья без названия у с. Целянка, л/с
m
Год Qi за летний период, л/с Qi в убывающем порядке, л/с P= 100%
n +1
81
Таблица 2.21
Исходный ряд наблюдений за срочными минимальными летними расходами
воды ручья без названия у с. Целянка, значения которых больше нуля, л/с
m
Qi за летний период, л/с P=
n +1
100% ki = Qi Q (ki − 1)2
12,0 5,0 4,66 13,41
12,0 10,0 4,66 13,41
7,0 15,0 2,72 2,96
4,7 20,0 1,83 0,68
4,6 25,0 1,79 0,62
2,2 30,0 0,85 0,02
1,0 35,0 0,39 0,37
0,9 40,0 0,35 0,42
0,9 45,0 0,35 0,42
0,8 50,0 0,31 0,47
0,8 55,0 0,31 0,47
0,6 60,0 0,23 0,59
0,3 65,0 0,12 0,78
0,3 70,0 0,12 0,78
0,3 75,0 0,12 0,78
0,2 80,0 0,08 0,85
0,1 85,0 0,04 0,92
0,1 90,0 0,04 0,92
0,1 95,0 0,04 0,92
82
Рис. 2.11. Кривые распределения срочных минимальных
летних расходов воды ручья без названия у с. Целянка:
1 – эмпирические точки членов ряда, значения которых больше нуля;
2 – эмпирические точки всего ряда с учетом нулевых значений; I – аналитическая
кривая распределения членов ряда, значения которых больше нуля;
II – аналитическая кривая распределения, рассчитанная с учетом нулевых значений
Таблица 2.23
Схема расчета аналитической кривой распределения летних
минимальных расходов воды ручья без названия у с. Целянка
83
Как видно из рис. 2.10, построение кривой распределения с учетом нулевых
значений признака рассматриваемым способом приводит при тех же значени-
ях вероятности превышения к получению значений, меньше рассчитываемых
величин. Это уменьшение тем больше, чем больше в составе совокупности ну-
левых значений случайной переменной.
84
П р и м е р 2.12. Построение разностной интегральной кривой
Требуется выделить из имеющегося ряда репрезентативный период путем
анализа разностных интегральных кривых и определить по нему среднее мно-
голетнее значение годового стока р. Неман у г. Гродно. Исходный ряд наблю-
дений приведен на рис. 2.8. Расчетный период – 1901–2000 г. (N = 100 лет).
Ординаты нормированной разностной интегральной кривой рассчитыва-
ются по формуле (2.100) и сведены в табл. 2.24.
Таблица 2.24
Ординаты нормированной разностной интегральной кривой
годового стока р. Неман у г. Гродно
∑(ki − 1)
Год Qi, м3/с ki ki – 1 (ki - 1)2 ∑(ki − 1) Cv
85
Анализ нормированной разностной интегральной кривой (рис. 2.12) пока-
зывает, что период наблюдений на р. Неман у г. Гродно содержит один ярко вы-
раженный полный цикл водности с 1901 по 2000 г., состоящий из маловодной
и многоводной фаз. В 1901–1915 гг. нарастающая сумма уменьшается, в 1915–
1941 гг. она увеличивается и в 1941–2000 гг. завершается полный цикл водности.
Исходя из этого, можно принять периоды 1906–1976 гг. или с 1926 по 2000 г.
в качестве репрезентативных (расчетных).
Норма годового расхода воды за выбранные репрезентативные периоды
рассчитывается по формуле (2.71):
Q1906 −1976 = 14171 71 = 199, 6 ≈ 200 м3/c.
Q1927 − 2000 = 14 708 74 = 198,8 ≈ 199 м3/c.
Q1901− 2000 = 19 883 100 = 198,8 ≈ 199 м3/c.
Таким образом, выделенные расчетные периоды дают практически одина-
ковые результаты. Однако учитывая результаты сравнения со столетним рядом,
а также рекомендации нормативных документов, в частности [2], где предлага-
ется использовать данные измерений последних лет, предпочтение отдаем рас-
четному периоду с 1927 по 2000 гг.
Среднеквадратическое отклонение, с учетом автокорреляции r(1) = 0,17,
рассчитывается по зависимостям (2.10) и (2.82)
35, 46 1 + 0,17
σ Q = 91787, 6 (74 − 1) = 35, 46; σ Q =
⋅ = 4,9 %.
74 1 − 0,17
Таким образом, норму расхода воды р. Неман у г. Гродно можно рассчи-
тать с достаточной для практических целей точностью по 74-летнему перио-
ду (σ Q = 4, 9 % < 10 %).
i=τ i =1
1 − r (τ )
2
σ r (τ ) = . (2.102)
n − τ −1
86
Исходя из анализа временных рядов годового стока, о надежности
автокорреляционных функций можно говорить лишь при τ = 1. Оцен-
ка коэффициентов корреляции между смежными членами ряда осу-
ществляется на основании группового анализа этих коэффициентов
по большому числу рек, расположенных в однородных природных ус-
ловиях. В первом приближении коэффициент корреляции между смеж-
ными членами ряда оценивается значением 0,3 для средних рек. Более
точное значение этого коэффициента может быть получено в результа-
те регионального группового анализа. Эмпирические автокорреляци-
онные функции при τ > 1 незначимо отличаются от нуля и поэтому не
могут быть использованы в дальнейших расчетах.
В случае достоверной оценки коэффициентов автокорреляции меж-
ду смежными членами ряда годового стока более дальние связи описы-
ваются выражением вида
R ( τ ) = R (1) .
τ
(2.103)
Так как спектральные функции представляют собой преобразование
Фурье от автокорреляционной функции и коэффициенты автокорре-
ляции надежны лишь между смежными членами ряда, можно сделать
вывод о статистической незначимости циклов, устанавливаемых на ос-
новании всплесков эмпирических спектральных функций, рассчитан-
ных по ограниченной во времени информации о многолетних колеба-
ниях речного стока.
П р и м е р 2.13. Построение автокорреляционной функции
Требуется построить автокорреляционную функцию и выявить циклич-
ность в колебаниях годового стока р. Неман у г. Гродно. Исходный ряд наблю-
дений приведен на рис. 2.8. Расчетный период: 1901–2000 гг. (N = 100 лет).
87
Ординаты автокорреляционной функции, средние квадратические ошиб-
ки и доверительные интервалы рассчитываются по формулам (2.101–2.102)
и сведены в табл. 2.25.
Таблица 2.25
Ординаты автокорреляционной функции,
средние квадратические ошибки годового стока р. Неман у г. Гродно
τ, лет 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
r(τ) 1,000 0,194 0,200 0,019 0,207 0,150 0,021 0,049 0,161 0,174 0,190
σr(τ) 0,000 0,097 0,097 0,102 0,098 0,101 0,104 0,104 0,102 0,102 0,102
r(τ) + σr(τ) 1,000 0,291 0,297 0,121 0,305 0,251 0,124 0,153 0,263 0,277 0,292
r(τ) - σr(τ) 1,000 0,096 0,103 -0,083 0,109 0,049 -0,083 -0,055 0,059 0,072 0,087
Продолжение табл. 2.25
τ, лет 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
r(τ) -0,109 0,021 -0,036 -0,015 0,013 -0,187 0,044 -0,209 0,000 -0,100
σr(τ) 0,105 0,107 0,108 0,108 0,109 0,106 0,110 0,106 0,112 0,111
r(τ) + σr(τ) -0,004 0,128 0,071 0,094 0,122 -0,081 0,154 -0,103 0,112 0,011
r(τ) - σr(τ) -0,214 -0,086 -0,144 -0,123 -0,096 -0,293 -0,066 -0,315 -0,111 -0,211
88
Продолжительность периода наблюдений считают достаточной, если
относительная средняя квадратическая погрешность расчетного значе-
ния исследуемой гидрологической характеристики не превышает 20 %.
Расчет максимальных расходов воды при наличии данных гидроме-
трических наблюдений производится раздельно для периодов весеннего
половодья и дождевых паводков. При невозможности четкого разгра-
ничения максимумов по условиям их формирования расчет произво-
дится по данным о наибольших годовых максимумах. Расчет произво-
дится для максимальных мгновенных расходов воды.
П р и м е р 2.14. Определение расчетных величин максимальных расходов
ежегодной вероятности превышения при наличии данных наблюдений
Дан ряд максимальных расходов воды весеннего половодья по р. Оресса у
с. Андреевка. Площадь водосбора А = 3580 км2, с 1950 по 2009 гг.
Требуется определить максимальные расходы воды расчетной обеспечен-
ности 1, 5, 10, 25 %.
Исходный ряд наблюдений дан в табл. 2.26.
Таблица 2.26
Максимальные расходы воды весеннего половодья (Qmaxi)
р. Оресса – д. Андреевка с 1950 по 2009 гг.
Год Qmaxi, м3/с Год Qmaxi, м3/с Год Qmaxi, м3/с Год Qmaxi, м3/с Год Qmaxi, м3/с
1950 30,3 1962 65,8 1974 26,1 1986 36,2 1998 42,0
1951 77,7 1963 90,2 1975 28,1 1987 63,5 1999 85,9
1952 14,9 1964 52,7 1976 88,4 1988 29,9 2000 35,7
1953 79,0 1965 68,0 1977 33,8 1989 21,7 2001 48,6
1954 14,7 1966 132 1978 57,8 1990 25,6 2002 61,4
1955 103 1967 71,5 1979 92,1 1991 39,7 2003 57,1
1956 239 1968 85,9 1980 75,6 1992 22,8 2004 61,7
1957 41,6 1969 77,2 1981 75,5 1993 45,4 2005 78,8
1958 264 1970 119 1982 44,2 1994 66,8 2006 61,9
1959 40,0 1971 82,8 1983 61,2 1995 43,0 2007 62,0
1960 32,0 1972 21,3 1984 16,4 1996 65,8 2008 35,1
1961 33,7 1973 35,7 1985 41,1 1997 18,9 2009 33,1
89
Таблица 2.27
Параметры кривой распределения максимального расхода воды (Qmax),
рассчитанные методом наибольшего правдоподобия (р. Оресса – д. Андреевка)
№ члена
Год Qmax, м3/c Qmax убыв., м3/c P, % ki = Qmax i убыв Q lg ki ki lg ki
ряда
1 2 3 4 5 6 7 8
1 1950 30,3 264 1,6 4,33 0,637 2,760
2 1951 77,7 239 3,3 3,92 0,594 2,329
3 1952 14,9 132 4,9 2,17 0,336 0,728
… … … … … … … …
58 2007 62,0 16,4 95,1 0,27 -0,570 -0,153
59 2008 35,1 14,9 96,7 0,24 -0,612 -0,150
60 2009 33,1 14,7 98,4 0,24 -0,617 -0,149
Сумма 3654,9 60,0 -4,898 5,170
Среднее 60,9
90
n n
Вычисляются суммы ∑ lg ki , = −4,898, ∑ ki lg ki = 5,170, для вычисления ста-
i =1 i =1
тистик l2 и l3, которые рассчитываются по формулам:
n n
∑ lg ki ∑ ki lg ki
−4,898
i =1 i =1 5,170
λ2 =
= = −0, 083; λ3 = = = 0, 088.
n −1 60 − 1 n −1 60 − 1
По специальным номограммам (приложение 15), в соответствии с вычис-
ленными статистиками l2 и l3, определяется коэффициент вариации Cv = 0,77,
отношение Cs /Cv = 5,0. Далее по этим параметрам и Qmax = 60, 9 м3/c, согласно
приложению 14, вычисляются ординаты кривой трехпараметрического гамма-
распределения и заносятся в табл. 2.28.
Таблица 2.28
Ординаты аналитической кривой трехпараметрического
гамма-распределения р. Оресса – с. Андреевка
P, % 0,01 0,1 1 5 10 25 50 75 95 99
kp 12,11 7,207 3,937 2,353 1,839 1,214 0,792 0,525 0,305 0,215
Qmax p, м3/c 737 439 240 143 112 73,9 48,2 32,0 18,6 13,1
0, 77
σ Cv = ⋅
(
⋅ 1 +
)
60 ⋅ 1 + 0, 772 3 ⋅ 0, 77 ⋅ 02
⋅100 % = 8,5 %.
60 + 4 ⋅ 0, 772 2 1 + 0
Максимальные расходы воды ежегодной вероятности превышения (обе-
спеченности) определяются как
′ 1% = 3, 937 ⋅ 60, 9 = 240 м3/c;
Qmax
′ 5% = 2,353 ⋅ 60, 9 = 143 м3/c;
Qmax
′ 10 % = 1,839 ⋅ 60, 9 = 112 м3/c;
Qmax
′ 25% = 1, 214 ⋅ 60, 9 = 73, 9 м3/c,
Qmax
где Kp – модульный коэффициент, определяемый по приложению 14 для
трехпараметрического гамма-распределения в зависимости от Cv и Cs /Cv для
заданной обеспеченности максимальных расходов.
92
2.5.3. Среднемеженный сток воды рек
Qср.м =
∑ Qло , (2.105)
tс
где ∑ Qло – сумма среднесуточных расходов воды за летне-осенний
период; tc – продолжительность периода в сутках (см. раздел 3).
94
В том случае, когда имеются обобщенные данные о пересыхании
рек, для определения степени постоянства стока неисследованной ин-
тересующей нас реки применяется метод аналогии в зависимости от
геологических условий и степени дренирования бассейнов речной се-
тью. В качестве вспомогательного материала используются геологиче-
ские карты и данные полевых наблюдений.
При отсутствии обобщений явление пересыхания рек для интере-
сующей зоны устанавливается на основе проведения полевых исследо-
ваний или составления гидрологических анкет. При этом определяются
сезон (сезоны) и повторяемость явления, характеристики его продол-
жительности и их связь с геологическими факторами бассейна и гео-
морфологическими характеристиками долин.
Для характеристики пересыхания с учетом влияния человеческой
деятельности используют следующие понятия:
••постоянное пересыхание с редким стоком (только при очень силь-
ных дождях);
••пересыхание один раз в несколько лет (2–5 лет);
••редкое пересыхание (реже одного раза в 5 лет);
••пересыхание с образованием стоячих вод в природных условиях;
••пересыхание с образованием стоячих вод в искусственных усло-
виях;
••пересыхание и отсутствие воды в русле в искусственных условиях.
Для первых трех случаев минимальные расходы с вероятностью
превышения более 80 % считаются нулевыми как для мгновенных, так
и для среднесуточных, пентадных, декадных и месячных значений. Для
остальных случаев производятся измерения и расчеты для определения
минимального потенциального стока.
Заданные расчетные вероятности превышения Р, % для минималь-
ных расходов за сезоны и по интервалам ∆Т определяются в соответ-
ствии с нормами проектирования и эксплуатации. При использовании
воды для нужд сельского хозяйства и в тех случаях, когда потребности
в воде связаны с определенным сезоном, вероятность превышения со-
ставляет 75–90 %, а при водоснабжении промышленных предприятий
и населенных пунктов – 95–97 %.
Особенности расчета минимального стока при наличии данных гидро-
метрических наблюдений. Пример определения см. в разделе 2.3. Про-
должительность периода наблюдений считают достаточной, если отно-
сительная средняя квадратическая погрешность расчетного значения
исследуемой гидрологической характеристики не превышает 20 % –
для минимального стока. Если относительные средние квадратические
погрешности превышают указанный предел, необходимо привести ги-
дрологическую характеристику к многолетнему периоду.
95
При расчете минимального стока особое значение приобретает восста-
новление естественных расходов воды для всех рек, использование вод
которых приводит к значительным изменениям их режима.
Для исследуемого гидроствора используются расходы воды в этом ство-
ре, обозначаемые Qизм. Восстановление естественных расходов осущест-
вляется путем внесения в Qизм поправки ∆Q по формуле
Qест = Qфакт ± ∆Q. (2.106)
Поправка ∆Q включает: сумму расходов, используемых выше по те-
чению от расчетного створа, обозначаемую ∑Qиcn и включаемую в по-
правку со знаком «плюс»; сумму расходов, накопленных со сброшенных
озерами в бассейне, расположенными выше по течению от расчетно-
го створа, обозначаемую ∑Qнак и включаемую в поправку со знаком
«плюс» в случае преобладания аккумуляции и со знаком «минус» в слу-
чае преобладания сброса из озер; сумму расходов водообмена с сосед-
ними бассейнами, расположенными в верхней части расчетного ство-
ра ∑Qобм, включаемую в поправку со знаком «плюс» в случае отдачи
соседними бассейнами и со знаком «минус» в случае притока из них.
Восстановление производится обязательно в случаях, когда в ме-
женный период (∆Q/Qecт) 100 ≥ 10 %.
При отсутствии данных о сбросах и заборах воды выше расчетно-
го створа определение минимального естественного стока не произ-
водится. В таком случае минимальный потенциальный естественный
сток данной реки рассчитывается так же, как и при отсутствии гидро-
метрических данных. Таким образом определяются ряды минимальных
естественных расходов воды Qмин. сез ∆Т для необходимой фазы режима
и продолжительности.
Достоверность этих рядов оценивается по относительной средней
квадратической ошибке статистических параметров (среднее и коэф-
фициент вариации).
Аналитические кривые распределения строятся в случае необходи-
мости для определения минимальных расходов воды расчетной веро-
ятности превышения. При значительных расхождениях аналитической
кривой и фактических данных наблюдений применяются эмпирические
кривые распределения вероятностей превышения. Если для рассматри-
ваемой территории есть обобщенные данные по минимальному стоку,
то данные прямых наблюдений сравнивают с данными обобщений. По-
лученные различия должны быть разъяснены: в случае необходимости
на основе анализа должны быть введены поправки в данные непосред-
ственных наблюдений или обобщенные данные.
Для экстраполяции кривых обеспеченности минимальных расходов
могут быть также использованы исторические данные о минимальном
стоке, особенно о возможном пересыхании рек за большой интервал лет.
96
Из-за трудностей определения минимальных расходов, вызывае-
мых особенностями их генезиса и влиянием антропогенных факторов,
рекомендуется минимальные расходы различной вероятности превы-
шения Qмин. ∆ТР, получаемые в результате статистической обработки ря-
дов наблюдений, анализировать как в комплексе данных для расчетно-
го створа, так и в комплексе данных для всей зоны.
Первоначальный анализ рекомендуется осуществлять на основе
построения связи Qмин. ∆ТР = f(∆Т), при этом контрольным элементом
является закономерное возрастание расхода при увеличении продол-
жительности. Рекомендуется проводить территориальный анализ из-
менения минимального стока вдоль реки и в зависимости от площади
бассейна путем построения графических связей для однородного физи-
ко-географического района. Отклонения более ±10–15 % от этих свя-
зей, если они не вызваны физико-географическими условиями, могут
быть обусловлены погрешностями измерений, а также неучетом антро-
погенного влияния или недостаточной длиной ряда наблюдений. Если
такие отклонения вызваны физико-географическими особенностями
исследуемого бассейна, их следует подчеркнуть особо.
Полезно для анализа использовать соответствующие карты мини-
мального стока. Например, картирование данных о минимальном ха-
рактерном расходе определенной вероятности превышения может быть
полезным для оценки такого расхода на другой гидрологической стан-
ции района, на которой есть данные за год, сезон и соответствующий
месяц.
3. Определение расчетных
гидрологических характеристик
при недостаточности данных
гидрологических наблюдений
98
При оценке репрезентативности среднего многолетнего значения
речного стока используются разностные интегральные кривые, которые
характеризуют изменения во времени нарастающей суммы отклонений
модульных коэффициентов от его среднего многолетнего значения, рав-
ного единице. Разностные интегральные кривые в модульных коэффи-
циентах строятся так, как показано в примере 2.12. Интегральные кри-
вые применяют для оценки водности коротких периодов наблюдений.
При выборе аналогов следует учитывать как продолжительность
наблюдений в этих пунктах, так и связи между стоком в приводимом
к многолетнему периоду пункте и стоком в пунктах-аналогах.
При выборе пунктов-аналогов необходимо учитывать простран-
ственную связанность рассматриваемой гидрологической характеристи-
ки, которую количественно выражают через матрицу парных коэффи-
циентов корреляции или пространственную корреляционную функцию,
представляющую собой зависимость коэффициентов парной корреля-
ции стока рек от расстояния между центрами тяжести водосборов.
Матрицы парных коэффициентов корреляции и корреляционные
функции определяют в однородном гидрологическом и физико-гео-
графическом районе.
При восстановлении значений стока за отдельные годы и расчете
параметров и квантилей распределения необходимо производить ста-
тистическую оценку значимости и устойчивости получаемых решений
с определением случайных и систематических погрешностей.
При привлечении метеорологической и другой информации могут
быть использованы региональные зависимости рассматриваемого ги-
дрологического параметра от факторов, его определяющих.
Приведение гидрологических рядов и их параметров распределения
к многолетнему периоду осуществляют аналитическими методами. Для
предварительного приведения допускается использовать графические
и графоаналитические методы.
При расчете параметров распределения и значений стока за отдель-
ные годы Qi с использованием аналитических методов, основанных
на регрессионном анализе, должны соблюдаться следующие условия:
R B
n′ ≥ (6 - 10); R ≥ Rкр; ≥ Sкр ; ≥t , (3.1)
σR σ R кр
где n′ – число совместных лет наблюдений в приводимом пункте и пунктах-
аналогах (n′ ≥ 6 при одном аналоге, n′ ≥ 10 при двух и более аналогах)
или число пунктов-аналогов при восстановлении с привлечением крат-
ковременных наблюдений (n′ ≥ 6); R – коэффициент парной или мно-
жественной корреляции между значениями стока исследуемой реки
и значениями стока в пунктах-аналогах; B – коэффициент уравнения
регрессии; sR – средняя квадратическая погрешность коэффициен-
99
та регрессии; Rкр – критическое значение коэффициента парной или
множественной корреляции (обычно задается r ≥ 0,7); Sкр, tкр – кри-
тические значения отношений R s R и B s R соответственно (обыч-
но задаются ≥ 2,0).
Если хотя бы один из коэффициентов уравнения регрессии не удов-
летворяет условию (3.1), то это уравнение не используют для приведе-
ния к многолетнему периоду.
100
Средняя квадратическая погрешность расчета значений стока за
каждый год, нормы стока и квантилей распределения определяют
по пунктам-аналогам. Для этой цели выбирают два пункта с гидроме-
трическими наблюдениями в однородном гидрологическом районе про-
ектирования, один из которых условно принимают в качестве исследуе-
мого пункта, а другой – в качестве пункта-аналога. Расчетное значение
стока определяют по (2.2) столько раз, сколько имеется наблюдений
в створе, принимаемом за исследуемый.
Среднюю квадратическую погрешность погодичного значения или
нормы стока или квантилей распределения по данным одного года на-
блюдений определяют по формуле
n
∑ (QH − QP )
2
i =1
σ= , (3.3)
n −1
где QН – значение стока за каждый год, или норма стока, или квантили
распределения; QР – рассчитанное значение стока за каждый год или
норма стока, или квантили распределения.
В соответствии с методикой восстановления значений стока по урав-
нениям регрессии, когда имеется один год кратковременных наблюде-
ний, строят уравнения между всеми наблюдениями за этот год и по-
следовательно за все остальные года, в которые имеются наблюдения
в пунктах-аналогах, при условии, что количество пунктов должно быть
не менее 5–6. Уравнения имеет следующий вид:
qij = B1i ⋅ qk, j + B0i , (3.4)
где qij – значения стока в j-м пункте в i-й год за пределами кратковре-
менных наблюдений; qk,j – значения стока в j-м пункте за k-й год, в ко-
торый имеются кратковременные наблюдения; B1i, B0i – коэффициен-
ты уравнений регрессий.
Если кратковременные наблюдения проводят в течение несколь-
ких лет, строят зависимости для каждого года кратковременных на-
блюдений.
П р и м е р 3.1. Восстановление нормы и квантилей распределения годового
стока с учетом кратковременных наблюдений
Требуется привести годовой сток р. Ясельда – с. Мотоль, площадь водос-
бора которой А = 1480 км2 и есть наблюдения за 1965 г.
Определяют норму и квантили распределения по погодичному уравнению
регрессии, которое рассчитывают по рекам-аналогам за 1965 г. Наблюдения за
1965 г. в исследуемом районе имелись по шести пунктам (табл. 3.1).
Предварительно по этим пунктам годовой сток был приведен к многолет-
нему периоду. По полученным параметрам распределения рассчитаны значе-
ния стока заданной обеспеченности (Р = 10 %, 25 %, 75 %, 90 %, 95 %, 99 %).
101
Имея значения годового стока по этим пунктам за 1965 г. и среднее многолет-
нее значение стока, приведенные к многолетнему периоду, рассчитывают урав-
нение регрессии (табл. 3.2.)
Таблица 3.1
Сведения о пунктах-аналогах
n, q, Квантиль при обеспеченности Р%
А, q ,
Река – пункт число 1965 2 Cv Cs /Cv
км2 л/с км л/с км2 10 25 75 90 95 99
лет
р. Ясельда – 5110 59 2,64 3,86 0,35 3,0 5,48 4,56 3,05 2,54 2,27 1,87
с. Сенин
р. Оресса – 3580 59 5,25 4,86 0,31 4,5 6,84 5,64 3,88 3,32 3,04 2,60
с. Андреевка
р. Бобрик – 1450 36 2,82 4,13 0,38 1,5 5,88 4,95 3,19 2,54 2,18 1,60
с. Парохонск
р. Щара – 5100 53 4,06 4,71 0,20 6,0 5,98 5,22 3,96 3,71 3,51 3,18
г. Слоним
р. Случь – 910 28 3,54 4,04 0,33 4,0 6,47 4,77 3,20 2,71 2,46 2,08
с. Новодворцы
р. Лань – 935 26 4,14 4,03 0,27 5,0 5,24 4,55 3,43 3,08 2,90 2,60
с. Локтыши
Таблица 3.2
Расчет параметров уравнения регрессии
q,
л/с км2
q1965,
л/с км2 (q i − q cp )
2
(q1965,i − qcp,1965 )
2
(q i − q cp ) ⋅ (q1965,i − qcp,1965 )
3,86 2,64 0,1695 1,2137 0,4535
4,86 5,25 0,3461 2,2751 0,8874
4,13 2,82 0,0201 0,8495 0,1306
4,71 4,06 0,1921 0,1013 0,1395
4,04 3,54 0,0537 0,0407 0,0467
4,03 4,14 0,0584 0,1587 –0,0963
∑25,63 ∑22,45 ∑0,8399 ∑4,6389 ∑1,5615
102
Таким образом, получим следующее уравнение: q 0 = 0, 337 ⋅ q0,1965 + 3, 010,
коэффициент парной корреляции этого уравнения – r = 0,791, его средняя ква-
дратическая погрешность – 0,167.
При значении модуля годового стока р. Ясельда – с. Мотоль за 1965 год,
равном 2,33 л/с⋅км2, по этому уравнению определяют среднее многолет-
нее значение, равное q 0 = 0,337 ⋅ 2,33 + 3, 010 = 3,80 л/с⋅км2. Абсолютное зна-
чение средней квадратической погрешности, определенное по формуле
σ q = σ 0 1 − r 2 = 0, 4098 ⋅ 1 − 0, 7912 = 0, 25 л/с⋅км2, относительное – 6,6 %.
Таблица 3.3
Расчетные значения квантилей распределения qP р. Ясельда – с. Мотоль
(q1965 = 2,33 л/с⋅км2, q 0 = 3,80 л/с⋅км2)
Р% Расчетное уравнение qP, л/с ⋅ км2 sq0P абс sq0P, %
10 q0, p =10% = 0, 333 ⋅ q0,1965 + 4, 734 5,51 0,50 9,2
25 q0, p = 25% = 0, 309 ⋅ q0,1965 + 3, 792 4,51 0,30 6,7
75 q0, p = 75% = 0, 331 ⋅ q0,1965 + 2, 216 2,99 0,21 7,2
90 q0, p = 90% = 0, 373 ⋅ q0,1965 + 1, 588 2,46 0,31 12,4
95 q0, p = 95% = 0, 401 ⋅ q0,1965 + 1, 228 2,16 0,34 15,7
99 q0, p = 99% = 0, 434 ⋅ q0,1965 + 0, 696 1,71 0,40 23,3
104
Средняя квадратическая погрешность приведенной к многолетне-
му периоду нормы стока определяется по формуле
100 ⋅ σ n n ⋅ σ 2N ,a
εQ = ⋅ 1+ r2 ⋅ 2
− 1 . (3.6)
N
QN ⋅ n N ⋅ σ n,a
Коэффициент вариации Cv,N определяется по формуле
σn
CV ,N = , (3.7)
σ 2
n,a
Q ⋅ 1 − r 2 ⋅ 1 − 2
σ N ,a
где sN,a – среднее квадратическое отклонение гидрологической харак-
теристики реки-аналога за N-летний период, остальные обозначения
те же, что и в формуле (3.5).
П р и м е р 3.2. Приведение параметров распределения к длительному перио-
ду по формулам Крицкого–Менкеля
Требуется привести к длительному периоду параметры σN, q, Cv ряда р. Сенна –
с. Пильня (A = 454 км2, период наблюдений 1958–1978 гг., п = 21 лет). Исходные
ряды приведены в табл. 3.4.
Таблица 3.4
Средние годовые расходы воды р. Сенна у с. Пильня, м3/с
Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы
1958 5,37 1962 3,88 1966 2,42 1970 5,01 1974 2,58 1978 2,14
1959 2,18 1963 2,41 1967 3,09 1971 3,22 1975 2,22
1960 2,00 1964 1,97 1968 2,05 1972 1,51 1976 1,41
1961 2,00 1965 1,79 1969 3,33 1973 1,61 1977 1,8
105
Таблица 3.5
Средние годовые расходы воды р. Сож у г. Гомеля, м3/с
Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы Годы Расходы
1950 118 1961 159 1972 140 1983 166 1994 274 2005 203
1951 186 1962 272 1973 129 1984 126 1995 207 2006 242
1952 151 1963 184 1974 171 1985 250 1996 137 2007 194
1953 260 1964 161 1975 149 1986 223 1997 145 2008 217
1954 133 1965 132 1976 123 1987 199 1998 300 2009 239
1955 154 1966 198 1977 152 1988 200 1999 243 2010 234
1956 241 1967 203 1978 165 1989 191 2000 233
1957 192 1968 159 1979 187 1990 227 2001 217
1958 347 1969 191 1980 210 1991 223 2002 168
1959 169 1970 319 1981 205 1992 158 2003 160
1960 143 1971 214 1982 178 1993 203 2004 236
∑ ((Qa,i − Q a, n ) ⋅ (Qi − Q n ))
n
i =1 1259, 6
r= = = 0, 93.
n ⋅ σQ ⋅ σQ 21 ⋅ 59, 95 ⋅1, 08
a, n n
= 144 643,31 60 = 49,10; Cva, N = 49,10 195 = 0, 25; Csa, N = 61 ⋅ 0, 715 0, 253 60 59 = 0, 79.
Параметры приводимого ряда за период п = 21:
= =
Q n 53, 99 21 2,57 м3/с; σ Q = 23, 2 20 = 1, 08; Cva, N = 1, 08 2,57 = 0, 42; Csa, N =
n
106
Средняя квадратическая погрешность приведенной к многолетнему пери-
оду нормы стока определяется по формуле (3.6)
100 ⋅1, 08 21 ⋅ 49,102
εQ = ⋅ 1 + 0, 932 ⋅ − 1 = 5, 0 %.
N
2, 74 ⋅ 21 61 ⋅ 59, 952
Приведенное значение коэффициента вариации CvN для приводимого ряда
вычисляем по формуле (3.7):
1, 08
C v, N = = 0, 33.
59, 952
2
2, 74 ⋅ 1 − 0, 93 ⋅ 1 − 2
49,10
Соотношение между коэффициентами Cv и Cs для годового стока в приво-
димом пункте принимаем по аналогу: Cs = 2Cv.
Искомые параметры приведенного ряда: Q n = 2, 74 м3/с; Cva, N = 0,33; Cs = 2Cv.
107
1) введением поправки в погодичные значения стока, полученные
по уравнению регрессии
(Q − Qn )
Qi′ = i + Qn , (3.9)
R
где Q′ – погодичные значения гидрологических характеристик, рассчи-
танные по уравнению регрессии; Qn – среднее значение приводимого
ряда за совместный с пунктом-аналогом период;
2) с учетом случайной составляющей отклонений данных от рас-
считанных по уравнению регрессии
Qi′ = Qi + ϕσ 1 − R 2 , (3.10)
где j – случайная величина, имеющая нормальный закон распределе-
ния с математическим ожиданием, равным нулю, и дисперсией, равной
единице; определяют по вероятности Р, которую находят с помощью
таблицы равномерно распределенных случайных чисел (приложе-
ние 19); s – среднее квадратическое отклонение исходного ряда на-
блюдений. Использование этого варианта рекомендуется осуществлять,
если число восстановленных значений не менее 30.
Расчет параметров распределения осуществляют по ряду восстанов-
ленных значений без поправки (3.9) и он не требует знания параметров
ряда-аналога за весь N-летний период наблюдений.
По восстановленному ряду совместно с известными данными рас-
считывают параметры распределения: среднее многолетнее значение,
коэффициенты вариации и асимметрии и коэффициент корреляции
между стоком смежных лет.
Расчетные значения коэффициентов асимметрии Cs и автокорреля-
ции r(1) принимают на основании группового анализа отношения Cs /Cv
и r(1) по рекам-аналогам.
При оценке случайных средних квадратических погрешностей рас-
четных параметров речного стока необходимо учитывать объем инфор-
мации, который определяют для нормы N эQ и среднего квадратическо-
го отклонения N эs по формулам:
N ⋅ (n − 2)
N эQ = , (3.11)
(n − 2) + ( N − n) ⋅ (1 − R 2 )
N ⋅n
N эσ = , (3.12)
n + ( N − n) ⋅ (1 − R 4 )
где n – число совместных лет наблюдений в приводимом ряду и ря-
дах-аналогах; N – n – число восстановленных членов ряда по уравне-
нию; R – коэффициент парной или множественной корреляции.
Так как зависимости между гидрологическими характеристиками
нефункциональны (R < 1), объем эквивалентно-независимой инфор-
108
мации всегда больше n и меньше N, и только при R = 1, Nэ = N и при
R = 0 Nэ ≤ n, т. е. в последнем случае зависимость не имеет практическо-
го смысла. Допустим, п = 20, R = 0,8, N = 60. Тогда Nэ = 33,3. Это значит,
что приведенный к 60-летнему периоду ряд несет в себе информацию
лишь за 33 года. Отличие N от Nэ объясняется тем, что связи между ги-
дрологическими характеристиками нефункциональны (R < 1).
При приведении среднего многолетнего значения к длительному
периоду следует пользоваться объемом Nэ. При поэтапном приведении
гидрологических характеристик с использованием различных уравне-
ний регрессии с последовательно уменьшающимися значениями R объ-
ем Nэ следует рассчитывать по каждому уравнению регрессии лишь для
восстановленных по нему членов ряда. Если с использованием первого
уравнения регрессии восстановлено N1 - n1 членов ряда, то объем эк-
вивалентной информации по уравнению (2.11) будет Nэ1, что включа-
ет объем значений n1. Поэтому эквивалентное число восстановленных
членов ряда равно Nэ1 - n1. Аналогичным образом число восстановлен-
ных членов ряда с использованием второго уравнения регрессии будет
N2 - n2, а эквивалентная информация в этом случае будет равна Nэ2 - n2.
Для третьего уравнения регрессии объем эквивалентной информации
составит Nэ3 - n3 членов ряда. Наконец, для последнего уравнения эк-
вивалентная информация будет равна Nэm - пm членам ряда.
Общий объем эквивалентной информации восстановленных чле-
нов ряда, включая значения n0, составит n0 + ( N э1 − n1 ) + ( N э 2 − n2 ) + ... + ( N эm − nm
+ ( N э 2 − n2 ) + ... + ( N эm − nm ) членов ряда.
При восстановлении значений речного стока их окончательные зна-
чения могут определяться с учетом средних квадратических погрешно-
стей методов.
П р и м е р 3.3. Приведение стока к многолетнему периоду
Требуется привести к многолетнему периоду (1901–2010 г.) ряд и параме-
тры распределения годового стока р. Ведрич – с. Демехи.
По ряду стока р. Ведрич – с. Демехи (площадь водосбора равна А = 1010 км2)
имеются наблюдения за 1933–1940 и 1953–1966 гг. (n = 22 года). Для приведе-
ния ряда к многолетнему периоду с помощью программного комплекса «Ги-
дролог-2» выбраны шесть предполагаемых аналогов, имеющих различные пе-
риоды наблюдений. Так как многочисленные практические расчеты показали,
что число одновременно используемых статистически значимых и устойчивых
уравнений не превышает трех, перебор расчетных уравнений регрессии, отве-
чающих требованиям условий (3.1), начинают с одновременного использова-
ния трех аналогов. Индексы при значениях Q соответствуют номеру аналога
согласно табл. 3.7. Сведения о предполагаемых аналогах приведены в табл. 3.6.
В табл. 3.7 приведены значения коэффициентов корреляции между вре-
менными рядами годового стока исследуемой реки и отобранных рек аналогов,
а также коэффициенты корреляции между реками-аналогами. Одно из усло-
вий для включения в модель последующих аналогов: коэффициент корреляции
109
между исследуемой рекой и рекой-аналогом должен быть больше, чем между
реками-аналогами. В табл. 3.8 представлены основные статистические параме-
тры временных рядов годового стока исследуемой реки и рек-аналогов, вычис-
ленные по данным наблюдений.
Таблица 3.6
Сведения о предполагаемых аналогах
димым пунктом
ент корреляции
Число совмест-
ных лет наблю-
дений в приво-
Номер аналога
водосбора, км2
димом пункте
между приво-
за пределами
аблюдений
совместного
и пунктом-
Коэффици-
и пункте-
Число лет
аналогом
Площадь
периода
аналоге
Период
Река –пункт наблюдений,
годы
н
Ведрич – х. Бабичи 1 438 1929–1930, 22 0,97 24
1933–1940,
1953–1988
Вить – 2 782 1936–1940, 19 0,95 27
с. Борисовщина 1945–1971,
1974,
1976–1988
Уза – с. Прибор 3 680 1932–1940, 22 0,92 54
1944–2010
Иппа – с. Кротов 4 909 1953–1963, 11 0,89 13
1976–1988
Ясельда – с. Сенин 5 5110 1945–2010 14 0,89 51
Неман – г. Гродно 6 33 600 1901–2010 22 0,70 88
110
Таблица 3.7
Корреляционная матрица
Река-створ № аналога 0 1 2 3 4 5 6
Ведрич – с. Демехи 0 1,00 ± 0,00 0,97 ± 0,01 0,95 ± 0,02 0,92 ± 0,03 0,89 ± 0,07 0,89 ± 0,06 0,69 ± 0,12
Ведрич – х. Бабичи 1 0,97 ± 0,01 1,00 ± 0,00 0,79 ± 0,06 0,88 ± 0,04 0,81 ± 0,07 0,72 ± 0,08 0,64 ± 0,09
Вить – с. Борисовщина 2 0,95±0,02 0,79 ± 0,06 1,00 ± 0,00 0,73 ± 0,07 0,63 ± 0,13 0,73 ± 0,07 0,35 ± 0,13
Уза – с. Прибор 3 0,92 ± 0,03 0,88 ± 0,04 0,73 ± 0,07 1,00 ± 0,00 0,88 ± 0,05 0,56 ± 0,09 0,58 ± 0,08
Иппа – с. Кротов 4 0,89 ± 0,07 0,81 ± 0,07 0,63 ± 0,13 0,88 ± 0,05 1,00 ± 0,00 0,71 ± 0,10 0,73 ± 0,10
Ясельда – с. Сенин 5 0,89 ± 0,06 0,72 ± 0,08 0,73 ± 0,07 0,56 ± 0,09 0,71 ± 0,10 1,00 ± 0,00 0,64 ± 0,07
Неман – г. Гродно 6 0,70 ± 0,12 0,64 ± 0,09 0,35 ± 0,13 0,58 ± 0,08 0,73 ± 0,10 0,64 ± 0,07 1,00 ± 0,00
Таблица 3.8
Основные статистические параметры исследуемой реки и рек-аналогов
111
Таблица 3.9
112
Сведения об уравнениях регрессии: соблюдены условия: R ≥ 0,7; Rкр/σR ≥ 2; В/σВ ≥ 2
Уравнения регрессии № модели В1/σ1 В2/σ2 В3/σ3 R ± ∆R F
Q = 0,192 + 1,23 ⋅ Q1 + 0,517 ⋅ Q2 + 0,174 ⋅ Q3 1 9,00 6,20 2,19 0,99 ± 0,007 30,9
Q = 1,01 + 1,91 ⋅ Q1 + 0,373 ⋅ Q3 – 0,0057 ⋅ Q6 2 20,4 6,80 3,62 0,98 ± 0,008 25,1
Q = 1,19 + 2,10 ⋅ Q1 + 0,0664 ⋅ Q5 –0,0086 ⋅ Q6 3 14,0 4,42 3,50 0,98 ± 0,010 25,6
Q = –0,0350 + 0,955 ⋅ Q2 + 0,333 ⋅ Q3 + 0,149 ⋅ Q4 4 9,96 3,79 2,48 0,99 ± 0,006 49,2
Q = 0,237 + 1,47 ⋅ Q1 + 0,534 ⋅ Q2 5 5,68 3,38 – 0,98 ± 0,008 28,0
Q = 0,210 + 0,932 ⋅ Q2 + 0,487 ⋅ Q3 6 6,06 3,31 – 0,97 ± 0,014 15,9
Q = –0,271 + 1,05 ⋅ Q2 + 0,315 ⋅ Q4 7 8,25 3,94 – 0,99 ± 0,008 37,3
Q = –0,092 + 1,06 ⋅ Q2 + 0,073 ⋅ Q5 8 6,27 2,72 – 0,98 ± 0,014 18,6
Q = –0,532 + 1,23 ⋅ Q2 + 0,0064 ⋅ Q6 9 10,8 2,15 – 0,96 ± 0,018 12,3
Q = 0,339 + 2,24 ⋅ Q1 10 19,6 – – 0,97 ± 0,011 18,4
Q = 0,418 + 1,36 ⋅ Q2 11 12,9 – – 0,95 ± 0,023 9,67
Q = 0,453 + 1,24 ⋅ Q3 12 10,8 – – 0,92 ± 0,033 6,23
Q = –0,552 + 0,839 ⋅ Q4 13 6,20 – – 0,89 ± 0,065 4,36
Q = –0,0602 + 0,211 ⋅ Q5 14 6,94 – – 0,89 ± 0,059 4,35
Q = –1,73 + 0,0267 ⋅ Q6 15 4,36 – – 0,70 ± 0,115 1,81
Таблица 3.10
Сведения об уравнениях, по которым восстановлены значения стока р. Ведрич – с. Демехи
Номер Уравнения регрессии, по которым Годы, по которым восстановлены Число N
Nэq Nэs
модели восстановлены модули годового стока модули годового стока совместных лет, n восст.
1 Q = 0,192 + 1,23 ⋅ Q1 + 0,517 ⋅ Q2 + 0,174 ⋅ Q3 1967–1971, 1974, 1976–1988 20 14 13,5 13,1
2 Q = 1,01 + 1,91 ⋅ Q1 + 0,373 ⋅ Q3 – 0,0057 ⋅ Q6 1972–1973, 1975 22 3 2,9 2,7
6 Q = 0,210 + 0,932 ⋅ Q2 + 0,487 ⋅ Q3 1945–1952 22 8 7,3 6,8
10 Q = 0,339 + 2,24 ⋅ Q1 1929–1930 22 2 1,9 1,8
12 Q = 0,453 + 1,24 ⋅ Q3 1932, 1944, 1989–2010 22 24 16,8 13,1
15 Q = –1,73 + 0,0267 ⋅ Q6 1901–1928, 1931, 1941–1943 22 32 7,7 3,6
Объем эквивалентно-независимой информации для всего ряда 83 50,1 41,2
Восстановленные по уравнениям регрессии данные о стоке систематиче-
ски преуменьшают размах колебаний по сравнению с известными данными.
Поэтому систематическое преуменьшение дисперсии исключалось путем до-
полнительного расчета погодичных значений по (3.9).
Таким образом, восстановлены модули годового стока р. Ведрич – с. Деме-
хи за 1901–2010 гг. Вместе с данными имеем период 110 лет, что соответствует
объему эквивалентно независимой информации для среднего значения 50,1 лет,
а для дисперсии – 41,2 лет. По ряду, приведенному к многолетнему периоду
(табл. 3.11), рассчитывают параметры распределения.
Таблица 3.11
Восстановленные и наблюдаемые значения средних годовых расходов воды
р. Ведрич у с. Демехи, Q, м3/с
Год Q, м3/с Год Q, м3/с Год Q, м3/с Год Q, м3/с Год Q, м3/с
1901 (2,99) 1924 (5,54) 1947 (2,18) 1970 (8,07) 1993 (3,20)
1902 (4,07) 1925 (3,45) 1948 (2,61) 1971 (5,71) 1994 (4,89)
1903 (6,24) 1926 (6,71) 1949 (1,75) 1972 (2,80) 1995 (2,67)
1904 (1,63) 1927 (5,51) 1950 (2,35) 1973 (2,21) 1996 (2,65)
1905 (3,45) 1928 (4,15) 1951 (2,57) 1974 (3,59) 1997 (1,84)
1906 (3,38) 1929 (3,65) 1952 (1,05) 1975 (3,56) 1998 (3,96)
1907 (2,41) 1930 (2,23) 1953 4,63 1976 (2,60) 1999 (3,97)
1908 (2,99) 1931 (7,29) 1954 1,86 1977 (3,09) 2000 (4,52)
1909 (2,52) 1932 (7,10) 1955 3,52 1978 (3,67) 2001 (5,70)
1910 (2,56) 1933 7,29 1956 3,20 1979 (3,23) 2002 (3,04)
1911 (1,44) 1934 3,42 1957 3,58 1980 (5,02) 2003 (2,49)
1912 (2,95) 1935 4,74 1958 8,15 1981 (4,75) 2004 (4,85)
1913 (3,84) 1936 4,37 1959 2,91 1982 (4,74) 2005 (3,96)
1914 (3,14) 1937 2,70 1960 1,03 1983 (4,66) 2006 (4,87)
1915 (2,10) 1938 4,54 1961 1,84 1984 (3,10) 2007 (2,55)
1916 (5,78) 1939 2,62 1962 3,86 1985 (3,61) 2008 (3,13)
1917 (4,30) 1940 3,98 1963 3,09 1986 (3,79) 2009 (5,32)
1918 (4,34) 1941 (5,62) 1964 1,26 1987 (4,04) 2010 (5,16)
1919 (3,53) 1942 (1,94) 1965 2,39 1988 (4,26)
1920 (2,33) 1943 (3,45) 1966 4,62 1989 (3,23)
1921 (1,28) 1944 (2,90) 1967 (4,40) 1990 (3,60)
1922 (5,12) 1945 (3,84) 1968 (3,60) 1991 (4,66)
1923 (4,73) 1946 (3,37) 1969 (5,15) 1992 (3,39)
П р и м е ч а н и е. В скобках даны восстановленные значения.
113
Таким образом, средние годовые расходы воды р. Ведрич у с. Демехи вос-
становлены по восьми уравнениям регрессии с 1901–1932, 1941–1952, 1967–
2010 гг. В целом восстановлено 83 члена ряда.
По восстановленному ряду Qi совместно с данными наблюдений рассчи-
таны параметры кривой распределения (среднее Qср, среднее квадратическое
отклонение σQ, коэффициенты вариации Cv и асимметрии Cs) и коэффициент
корреляции между стоком смежных лет.
Сведения о параметрах исходного и приведенного к многолетнему перио-
ду рядов приведены в табл. 3.12.
Таблица 3.12
Параметры исходного и приведенного к длительному периоду
рядов р. Ведрич – с. Демехи
Параметры Qср, м3/с σQ, % Cv s Cv , % Cs r(1) Лет
Исходный ряд 3,62 10,2 0,474 7,6 1,05 0,01 22
Приведенный ряд 3,79 4,97 0,389 3 0,604 0,26 110
y ′ = y усл − t p ⋅ σ y . (3.16)
При ра = 0,68 tр = 1,0; при ра = 0,90 tp = 1,645; при ра = 0,95 tP = 2,0.
114
П р и м е р 3.4. Восстановление гидрологического ряда с учетом независимой
случайной составляющей
В качестве исходной информации взяты среднегодовые расходы воды
р. Днепр у г. Могилева за 1951–2010 гг. (табл. 3.13). Восстановление гидрологи-
ческого ряда производят по уравнению регрессии с учетом отклонений от ли-
нии регрессии по нормальному закону распределения.
Для примера разделим исходный ряд на две части. Предположим, что име-
ются данные за 1951–1980 гг. (Qi) и требуется восстановить значения расходов
c 1981 по 2010 г.
В качестве аналога выбран ряд среднегодовых расходов воды р. Днепр у
г. Орша (Q1i), коэффициент корреляции rQi, Q1i = 0,986. Определяют параметры
этих рядов за период наблюдений с 1951 по 1980 г.:
р. Днепр у г. Могилева:
= Q 4055= ,8 30 135 м3/с; σ Q = 36 215,3 (30 − 1) = 35,3; CvQ = 35,3 135 = 0, 26;
р. Днепр у г. Орша:
= =
Q1 3504 ,8 30 117 м3/с; σ Q1 = 28 435,5 (30 − 1) = 31,3; CvQ1 = 31,3 117 = 0, 27.
С учетом этих параметров уравнение регрессии примет вид:
35,3
Qi = 135 + 0, 986 ⋅ ⋅ (Q1i − 117), (a)
31,3
Qi регр. = 1,11 ⋅ Q1i + 4, 9. (б)
Используя уравнение (б) и значения расходов воды реки-аналога Q1i за вос-
станавливаемый период, получаем значения Qiрегр. (табл. 3.13, столбец 7).
Восстанавливают значения Qi по полученному уравнению (б), т. е. при ус-
ловии, что колебания независимой составляющей подчинены нормальному
распределению.
Для данного примера в рассчитанные по уравнению (б) погодичные значе-
ния Qi с 1981 по 2010 г. вносят независимую случайную составляющую, опре-
деляемую по выражению
ϕ Pi ⋅ 35,3 ⋅ 1 − 0, 9862 = 5,89 ⋅ ϕ Pi (в)
Откорректированные значения Qi определяют по формуле
Qi = Qi регр. + ϕ Pi ⋅ σ Q ⋅ 1 − r 2 . (д)
Расчет производят в следующем порядке (табл. 3.13):
1) выписывают из таблицы равномерно распределенных случайных чисел
(табл. 3.14) 30-ти членный ряд четырехзначных случайных чисел xi. От значе-
ний xi переходят к значениям обеспеченностей Pi = x/100;
2) переход от обеспеченностей Pi к величине отклонения j Pi осуществля-
ют с помощью стандартного нормативного или гамма-распределения (прило-
жения 7, 14);
3) полученное значение jpi относят к стандартному отклонению sy, т. е. ум-
ножают на sQ = 5,89 (табл. 3.13, столбец 10);
4) суммируя погодичные значения Qiрегр. (табл. 3.13, столбец 7) и рассчи-
танные по формуле (в) отклонения jpi, определяют по формуле (д) ряд значе-
ний Qi, восстановленных с учетом независимой случайной составляющей, рас-
пределенной по нормальному закону.
115
Таблица 3.13
Восстановление гидрологического ряда среднегодовых расходов воды р. Днепр у г. Могилева (Qi,) c использованием
данных о стоке воды реки-аналога (р. Днепр – г. Орша, Q1i) и с учетом нормальной случайной составляющей
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1951 120 129 1981 122 140 28,2 0,59 3 144 142
1952 134 154 1982 122 140 67,0 -0,42 -2 138 139
1953 169 199 1983 101 117 19,7 0,85 5 122 119
1954 95,3 113 1984 89,7 104 68,8 -0,47 -3 102 105
1955 121 134 1985 144 165 75,0 -0,67 -4 161 164
1956 144 158 1986 143 164 11,3 1,20 7 171 156
116
1957 127 155 1987 156 178 55,2 -0,12 -1 177 178
1958 194 219 1988 150 171 11,5 1,19 7 178 162
1959 101 122 1989 136 156 81,4 -0,89 -5 151 162
1960 95,6 112 1990 183 208 31,8 0,80 5 213 203
1961 116 132 1991 157 179 42,3 0,20 1 180 181
1962 211 243 1992 109 126 17,7 0,92 5 131 129
1963 96,6 117 1993 130 149 5,68 1,57 9 158 153
1964 91,7 112 1994 156 178 53,0 -0,05 0 178 192
1965 76,3 92,5 1995 133 153 94,5 -1,60 -9 143 148
1966 118 144 1996 80,2 93,9 0,18 2,90 17 111 93,7
1967 99,7 119 1997 107 124 87,5 -1,12 -7 117 123
1968 101 120 1998 213 241 88,7 -1,20 -7 234 225
1969 97,4 108 1999 153 175 20,1 0,84 5 180 176
1970 136 169 2000 152 174 60,9 -0,26 -2 172 166
1971 117 129 2001 127 146 51,4 -0,02 0 146 146
1972 82,5 93,4 2002 92,7 108 54,2 -0,10 -1 107 115
117
1973 83,6 96,9 2003 111 128 57,9 -0,18 -1 127 129
1974 100 112 2004 128 147 2,33 2,00 12 159 151
1975 95,8 111 2005 124 143 76,1 -0,70 -4 138 148
1976 97,3 114 2006 145 166 63,2 -0,30 -2 164 160
1977 107 130 2007 117 135 27,6 0,60 4 138 133
1978 119 124 2008 131 150 6,33 1,50 9 159 150
1979 109 130 2009 169 192 64,1 -0,35 -2 190 193
1980 149 164 2010 150 171 28,4 1,56 9 181 168
∑Q 3504,8 4055,8
2822 6703 1970 6881 7502 1134 5523 1154 8142 3183 4230 1771 0568 5304 9452
0018 8751 8870 2010 6091 5144 5422 5793 0233 7614 5320 2761 0633 6412 2840
σV2n
σVN = σV2n + rn2 ⋅
σU2 n
( )
⋅ σU2 N − σU2 n ; (3.18)
σVn σU N
ρ = rn ⋅ ⋅ , (3.19)
σU n σVN
где V N – среднее значение переменной V (в исследуемом пункте),
приведенное к многолетнему периоду N; V n – среднее значение пере-
менной V за период наблюдения n; U N – среднее значение перемен-
ной U (в пункте-аналоге) за многолетний период N; U n – среднее зна-
чение переменной U за период наблюдений п в исследуемом пункте;
sVN – среднее квадратическое отклонение переменной V в исследуемом
пункте, приведенной к многолетнему периоду N; sVn – среднее квадра-
тическое отклонение переменной V в исследуемом пункте за период на-
блюдений п; sU N – среднее квадратическое отклонение переменной
U в пункте-аналоге за многолетний период N; sU n – среднее квадра-
тическое отклонение переменной U за период наблюдений в исследу-
емом пункте п; ρ – коэффициент корреляции между переменными U
и V, приведенный к многолетнему периоду N; rп – коэффициент корре-
ляции между переменными U и V за период совместных наблюдений п.
Параметры, зависимые от исходных переменных, определяются
по выражениям:
2
y N = 10V N + 1,15σV ; (3.20)
2
Cvy = 102,303σV − 1; (3.21)
V N + t p σV
y p = 10 , (3.22)
118
где ур – оценка квантиля i-го ряда переменной у; Cvy – оценка коэффи-
циента изменчивости переменной у.
Оценка величины y и квантиля уР осуществляется по формулам:
σV 1 2,652σV2
σ y = 2,303 y ⋅ ⋅ + ; (3.23)
N β1 β2
σV 1 1
σ y p = 2,303 ⋅ y p ⋅ ⋅ + t 2p ⋅
(3.24) ,
N β1 2 ⋅ β2
где β1 и β2 – коэффициенты, зависящие от n/N и ρ, определяются по
табл. П.18.1 и П.18.2 приложения 18; tp – приведенная переменная
в нормальном распределении.
Точность оценки параметров распределения указанным методом
выше, чем при оценке по выборке п. Эффект применения метода от-
ражает величина Nэ, называемая объемом эквивалентно-независимой
или заменяющей численностью. Эта величина может принимать зна-
чения в интервале n ≤ Nэ ≤ N и определяться по формулам:
для среднего значения
N э1 =
( 2
β1β2 1 + 2,652σVN ) ⋅ N, (3.25)
2
β2 + 2,652β1σVN
для квантилей
N э2 =
(
β1β2 1 + 0,5t 2p
⋅ N.
)
(3.26)
β2 + 0,5β1t 2p
Этот метод дает хорошие результаты для лог-нормального распре-
деления.
П р и м е р 3.5. Приведение максимальных годовых расходов воды к много-
летнему периоду по зависимостям Качмарека
Требуется привести к многолетнему периоду расчетные значения сто-
ка вероятности превышения 50, 10, 1 % кривой распределения максималь-
ных годовых расходов воды весеннего половодья р. Бобрик у поста Парохонск
(А = 1450 км2, период наблюдений 1971–1980 гг., n = 10 лет). В качестве аналога
выбрана р. Случь – пост Ленин (А = 4620 км2, период наблюдений 1971–2005 г.,
N = 35 лет). Максимальные расходы воды весеннего половодья исследуемого
ряда и ряда-аналога приведены в табл. 3.15.
Параметры лог-нормального распределения ряда максимальных расхо-
дов воды весеннего половодья ряда-аналога для преобразованных переменных
U = lgQ, V = lgQ1 составляют:
за период N = 35 лет
U N = 63, 673 25 35 = 1,819 24; σU , N = 2, 985 26 (35 − 1) = 0, 296 31;
119
за период n = 10 лет
U n = 19, 8537 10 = 1, 985 37; σU , n = 1,10214 (10 − 1) = 0,349 94;
для ряда в исследуемом створе:
за период n = 10 лет
V n = 14,83193 10 = 1, 48319; σV , n = 0, 748 21 (10 − 1) = 0, 288 33.
Таблица 3.15
Ряды наблюдений максимальных расходов воды весеннего половодья
Створ-аналог (р. Случь – пост Ленин) Исследуемый створ (р. Бобрик – пост Парохонск)
Q1, м3/с U = lgQ1 Q, м3/с V = lgQ
169 2,227 89 50,6 1,704 15
47,0 1,672 10 9,92 0,996 51
80,8 1,907 41 14,0 1,146 13
26,4 1,421 60 14,9 1,173 19
124 2,093 42 34,5 1,537 82
180 2,255 27 33,2 1,521 14
61,5 1,788 88 45,5 1,658 01
113 2,053 08 52,0 1,716 00
283 2,451 79 77,2 1,887 62
96,0 1,982 27 31,0 1,491 36
103 2,012 84
62,0 1,792 39
76,3 1,882 52
16,2 1,209 52
53,6 1,729 16
47,8 1,679 43
98,5 1,993 44
56,2 1,749 74
34,4 1,536 56
32,3 1,509 20
43,2 1,635 48
26,9 1,429 75
53,6 1,729 16
150 2,176 09
120
Окончание табл. 3.15
Створ-аналог (р. Случь – пост Ленин) Исследуемый створ (р. Бобрик – пост Парохонск)
Q1, м3/с U = lgQ1 Q, м3/с V = lgQ
44,2 1,645 42
139 2,143 01
26,0 1,414 97
53,0 1,724 28
207 2,315 97
32,4 1,510 55
35,3 1,547 77
43,5 1,638 49
47,3 1,674 86
135 2,130 33
102 2,008 60
∑ = 63,673 25 14,831 93
121
Средние квадратические ошибки оценки расчетных значений определе-
ны по формуле (3.24), где β1 = f(ρ, n/N) = f(0,698, 0,286) = 0,457 (по табл. П.18.1
приложения 18), β2 = f(0,698, 0,286) = 0,361 (по табл. П.18.2 приложения 18),
n/N = 0,286;
0, 264 056 1 1
для Р = 50 % σ Q50% = 2,303 ⋅ 24, 0 ⋅ ⋅ + 02 ⋅ = 3, 66 м3/с;
35 0, 457 2 ⋅ 0,361
0, 264 056 1 1
для Р = 10 % σ Q50% = 2,303 ⋅ 24, 0 ⋅ ⋅ + 1, 2822 ⋅ = 5, 22 м3/с;
35 0, 457 2 ⋅ 0,361
0, 264 056 1 1
для Р = 1 % σ Q50% = 2,303 ⋅ 24, 0 ⋅ ⋅ + 2,3262 ⋅ = 7, 69 м3/с.
35 0, 457 2 ⋅ 0,361
Объем эквивалентно-независимой информации Nе определен при помо-
щи зависимости (3.26):
122
где В1 – угловой коэффициент прямой, выражающий зависимость
годового стока в двух створах; Q0a, M0a и Cva – средние многолетние зна-
чения годового стока и коэффициента вариации реки-аналога; Q0 или
M0 – средние многолетние величины годового стока расчетного ство-
ра, полученные по рисунку.
Средний многолетний сток можно определить по приближенной
формуле, аналогичной (3.2)
M
M 0 = M n Na . (3.28)
M na
Формулы (3.28) могут быть использованы при следующих условиях:
1) соотношение между средними расходами, вычисленными за ко-
роткий период п и период N лет по пункту-аналогу, заключается в пре-
делах
M
0,8 < Na < 1, 4; (3.29)
M na
2) соотношение между Cv в расчетном створе и Cva в створе реки-
аналога заключается в пределах
C
0,8 < v < 1, 2. (3.30)
Cva
Восстановление речного стока по очень коротким рядам возможно
и по уравнению регрессии с привлечением данных по различным харак-
теристикам стока, например при восстановлении годового стока мож-
но использовать данные по максимальному или минимальному стоку.
При восстановлении годового стока возможно привлекать данные на-
блюдений по среднемесячному и среднесуточному стоку.
Криволинейные связи значений стока принимают лишь в тех слу-
чаях, когда они объясняются не случайным расположением точек, а ха-
рактером колебания стока в приводимом пункте и пункте-аналоге.
При криволинейной связи по графику для расчетного створа восста-
навливают ежегодные значения стока за период наблюдений в пункте-
аналоге. По восстановленным значениям определяют расчетные па-
раметры.
П р и м е р 3.6. Приведение годовых расходов воды к многолетнему периоду
графическим методом
Требуется привести параметры кривой обеспеченности к многолетнему пе-
риоду р. Неман в створе с. Ерши (А = 2510 км2) с 1931 по 1940 г. графическим
методом.
В качестве аналога выбрана р. Птичь у с. Лучицы (А = 8780 км2, период на-
блюдений 1895–1917; 1926–1940 и 1945–2010 гг., N = 104 года). Среднегодовые
расходы воды и модули стока по расчетному створу и створу на реке-аналоге за
период одновременных наблюдений приведены в табл. 3.16.
123
Таблица 3.16
Средние годовые расходы воды и модули стока р. Неман у с. Ерши
и р. Птичь у с. Лучицы за 1931 – 1940 гг.
124
период по нескольким створам рек-аналогов, то используется графическая за-
висимость с наибольшей продолжительностью и теснотой связи.
125
В связи с использованием двух независимых методов расчета окончатель-
ное расчетное значение модуля стока р. Неман в створе с. Ерши определяем и
принимаем абсолютную дисперсию погрешности расчетных значений для обо-
их методов одинаковую. К расчету принимаем модуль стока M0 = 7,09 л/(с ⋅ км2).
Таким образом, параметры кривой обеспеченности годового стока р. Неман
у с. Ерши, приведенные к многолетнему периоду, равны: M0 = 7,09 л/(с ⋅ км2),
Cv = 0,26 и Cs = 2 Сv = 0,52.
Q1 + Q2 + ... + Qn i =1
∑ Qi
76, 62
Q= = = = 4, 79 л/(с ⋅ км2).
n n 16
По (2.82) необходимо рассчитать относительную среднюю квадратическую
ошибку, так как если длина фактического ряда наблюдений за годовым стоком
недостаточна, то норма годового стока, рассчитанная по формуле (2.71), отли-
чается от истинного значения.
При нахождении средней квадратической ошибки требуется определить
коэффициент вариации (Cv). Для более удобного вычисления коэффициента
вариации заполняется табл. 3.18.
126
Таблица 3.18
Определение коэффициента изменчивости на р. Беседь – с. Красная Гора
127
Таблица 3.19
Годовые расходы воды и модули стока р. Беседь – с. Свитиловичи
за 1960–2000 гг., А = 5010 км2
∑ ( xi − x ) ∑ ( yi − y )
2 2
49,114 58, 220
σ na = =
= 1,809; σ n = = = 1,875.
n −1 16 − 1 n −1 16 − 1
Коэффициент корреляции
128
Таблица 3.20
Определение коэффициента корреляции и параметров уравнения регрессии
∑ ( xi − x )
2
2 102,589
= =
M Na 190,34 41 4, 64 л/(с ⋅ км ); σ Na = = = 1, 601.
n −1 41 − 1
129
Вычисляется значение среднего квадратического отклонения для расчет-
ного створа sN:
σn 1, 875
σN = = = 1, 663.
σ 2na 1, 8092
2
1 − r ⋅ 1 − 1 − 0, 992 ⋅ 1 −
σ 2Na
1, 6012
Средний многолетний годовой сток р. Беседь в створе с. Красная Гора мо-
жет быть выражен в виде модуля по формуле, аналогичной (3.5)
σ
(
M N = M n + r ⋅ N ⋅ M N ,a − M n,a = 4, 76 + 0, 99 ⋅
σ N ,a
)
1, 663
1, 601
⋅ (4, 64 − 4,54 ) = 4,8
σ
( )
M n + r ⋅ N ⋅ M N ,a − M n,a = 4, 76 + 0, 99 ⋅
σ
N ,a
1, 663
1, 601
⋅ (4, 64 − 4,54 ) = 4,86 л/(с ⋅ км2).
130
Для установления соотношения эмпирических точек с рассчитанной анали-
тической кривой по исходным данным в табл. 3.22 приведены значения вероят-
ности превышения наблюдаемых значений с использованием формулы (1.30).
Таблица 3.22
Вероятность превышения значений годового стока
р. Беседь в створе у с. Красная Гора за период наблюдений 1960–1975 гг.
m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мi, ранж 9,71 7,18 6,42 6,40 6,27 5,32 4,80 4,34 3,80 3,77 3,75 3,53 3,33 2,79 2,65 2,55
Р, % 5,9 11,8 17,6 23,5 29,4 35,3 41,2 47,1 52,9 58,8 64,7 70,6 76,5 82,4 88,2 94,1
132
где q – средний многолетний годовой модуль стока (м3/c ⋅ км2); А –
площадь водосбора до расчетного створа (км2); kP – модульный коэф-
фициент расчетной обеспеченности.
П р и м е р 4.1. Определение расхода воды расчетной обеспеченности при от-
сутствии данных гидрометрических наблюдений и наличии реки-аналога
Требуется определить среднегодовой расход воды расчетной обеспеченно-
сти 95 % р. Мухавец в створе с. Лущики. Площадь водосбора А = 698 км2.
В качестве реки-аналога можно принять р. Пульву в створе г. Высокое
с площадью водосбора А = 317 км2. Эти реки находятся в одной природно-кли-
матической зоне в непосредственной близости друг от друга, при этом площа-
ди водосборов отличаются примерно в два раза, что допустимо. Период наблю-
дений по р. Пульва в створе г. Высокое составляет 51 год (с 1959 по 2010 гг.),
что позволяет определить статистические параметры с достаточной для прак-
тики точностью. Модуль стока по р. Пульва за 51 летний период составляет
q = 3,76 л/с км2, средняя квадратическая ошибка 5,1 %. Коэффициент вари-
ации, определенный методом наибольшего правдоподобия, Сv = 0,28, а соот-
ношение Cs/Cv = 4. Таким образом, средний многолетний расход р. Мухавец
в створе с. Лущики составляет Q = q ⋅ А = 3,76 ⋅ 698/1000 = 2,62 м3/с. Значение
ординаты обеспеченности 95 % определяется по таблице кривых трехпараме-
трического гамма-распределения (приложение 14) (k95% = 0,710). По форму-
ле (3.1) вычисляем расход воды Р = 95 %
Q95% = 3,76 ⋅ 698 ⋅ 0,710 ⋅ 10–3 = 1,86 м3/c.
133
Расчет производится в следующем порядке:
1) по картам изолиний определяются значения нормы годового стока и ко-
эффициент вариации: q = 3,6 л/c⋅км2, Cv = 0,39; соотношение (Cs /Cv) прини-
мается равным 2,0;
2) значение ординаты обеспеченности 95 % определяется по таблице кри-
вых трехпараметрического гамма-распределения (приложение 14) (k95% = 0,460);
3) по (4.1) вычисляется расход воды Р = 95 %
Q95 % = 3,6 ⋅ 124 ⋅ 0,460 ⋅ 10–3 = 0,21 м3/c.
(
К др = th а ⋅ A − A1кр , )
b
(4.3)
где A – A1кр – действующая площадь водосбора, км2; а и b – коэффи-
циенты, зависящие от величин критической площади А1кр, определя-
емые по формулам
a = 0,8 ⋅ A1−кр
0,8
; (4.4)
b = 1 − 0,72 ⋅ A1−кр
0,29
. (4.5)
В случае невозможности полевого обследования величину первой
критической площади допускается определять по формуле
0,98 1,5 ⋅ Lт
A1кр = + , (4.6)
ρ2 iт
134
где r – густота гидрографической сети, км/км2; Lт – длина русла ос-
новного тальвега, км; iт – уклон русла основного тальвега, промилле.
Для водосборов площадью, меньше или равной первой критиче-
ской, годовой сток равен поверхностному стоку Кдр = 0.
При невозможности подобрать реку-аналог значение коэффициен-
та вариации Cv неисследованных рек допускается определять по картам
изолиний, построенным для исследуемого района с учетом последних
лет наблюдений или по районным эмпирическим формулам, в кото-
рые вводят поправки на азональные факторы, а также с помощью кар-
ты изолиний.
Для малых водотоков при определении коэффициента вариации Cv
вводится поправочный коэффициент K Cv , определяемый по формуле:
n
K Cv = 1 + 4,8 ⋅ exp(−5,3 ⋅ Cv ) ⋅ ( A − A1кр ) + 1 , (4.7)
где Cv – коэффициент вариации, определенный по карте изолиний; n –
показатель степени, определяемый по формуле
n = 0,83 ⋅ Cv − 1,1. (4.8)
При А = А1кр поправочный коэффициент K Cv принимается рав-
ным единице.
Коэффициент асимметрии устанавливают в соответствии с (2.3).
При отсутствии данных наблюдений за годовым стоком в расчет-
ном створе допускается применять эмпирические зависимости от ме-
теорологических и других факторов.
П р и м е р 4.3. Определение расхода воды расчетной обеспеченности для ма-
лых водосборов при отсутствии данных гидрометрических наблюдений по кар-
те изолиний
Требуется определить среднегодовой расход воды расчетной обеспеченно-
сти 95 % канала без названия у д. Сухое, площадь водосбора А = 18,2 км2; уклон
русла основного тальвега iт = 0,2 ‰; длина русла основного тальвега Lт = 3,2 км;
густота гидрографической сети r = 1,2 км/км2, координаты центра водосбора:
25° 30′; 52° 10′.
Расчет производится в следующем порядке:
1) По картам изолиний определяют нормы годового, поверхностного сто-
ка и коэффициент вариации: qгод = 3,6 л/с ⋅ км2; qпов = 3,0 л/с ⋅ км2; Cv = 0,39; со-
отношение (Cs /Cv) принимается равным 2,0 в соответствии с (4.2);
2) по (4.6) определяется величина первой критической площади
0, 98 1, 5 ⋅ 3, 2
A1кр = + = 11, 4 км2;
1, 22 0, 2
3) коэффициент неполноты дренирования подземных вод определяется
по (4.3):
kдр = th ⋅[0,114 ⋅ (18, 2 − 11, 4)0,64 ] = 0,385.
135
Параметры (а) и (b), входящие в формулу, рассчитаны по (4.4), (4.5)
a = 0,8 ⋅ 11,4–0,8 = 0,114, b = 1 – 0,72 ⋅ 11,4–0,29 = 0,64;
4) норма годового стока определяется по формуле (4.2)
q = 3, 0 + 0,385 ⋅ (3, 6 − 30 ) = 3, 2 л/(с ⋅ км2);
5) рассчитывается поправочный коэффициент ( K Cv ) по (4.7) и определя-
ется исправленное значение (Cv испр)
0,83 ⋅ 0,39 − 1,1
K Cv = 1 + 4,8 ⋅ exp ( −5,3 ⋅ 0,39) ⋅ (1,8 − 11, 4 ) + 1 = 1,12,
Cv испр = Cv ⋅ K Cv = 0,39 ⋅1,12 = 0, 44;
6) значение ординаты обеспеченности 95 % определяется по таблице
трехпараметрического гамма-распределения (приложение 14 (k95% = 0,406));
7) определяется среднегодовой расход воды обеспеченности 95 % по (4.1)
Q95 % = 3,2 ⋅ 18,2 ⋅ 0,406 ⋅ 10–3 = 0,024 м3/с.
136
K 0 ⋅ hP ⋅ µ ⋅ δ ⋅ δ1 ⋅ δ 2
QP = ⋅ A, (4.11)
( A + 1)0,20
где K0 – параметр, характеризующий дружность весеннего половодья,
который рассчитывают как среднее из значений, определенных по дан-
ным нескольких рек-аналогов обратным путем из (4.11); hP – расчет-
ный слой суммарного весеннего стока (без срезки грунтового питания)
стока, мм, ежегодной вероятностью превышения Р%; m – коэффици-
ент, учитывающий неравенство статистических параметров слоев сто-
ка и максимальных расходов воды, приведен в табл. 4.1; d – коэффици-
ент, учитывающий влияние водохранилищ, прудов и проточных озер;
d1, d2 – коэффициенты, учитывающие снижение максимального расхо-
да воды соответственно в залесенных и заболоченных водосборах; A –
площадь водосбора до расчетного створа реки (км2).
Таблица 4.1
Значения коэффициента m, учитывающего неравенство
параметров слоя стока и максимальных расходов воды
Значения коэффициента m при обеспеченности Р, %
Водосбор
1 2 3 5 10 25 50 75
Правобережные притоки 1,0 0,95 0,94 0,93 0,87 0,81 0,74 0,66
р. Припяти
Остальные реки Беларуси 1,0 0,96 0,93 0,90 0,84 0,75 0,651 0,55
137
по картам изолиний. При больших площадях значения h0 и Cv прини-
маются по аналогии со створами в данном бассейне, имеющими мно-
голетние наблюдения.
Для рек с площадями водосбора менее 200 км2 в значения Cv, по-
лученные по карте изолиний, следует вводить поправочный коэффи-
циент kCv , учитывающий величину площади водосбора и определяе-
мый по формуле
kCV = 1,3 − 0, 0014 ⋅ A, (4.12)
где A – площадь водосбора до расчетного створа реки (км2).
Расчетное значение отношения коэффициента асимметрии к ко-
эффициенту вариации Cs /Cv устанавливается в соответствии с требо-
ваниями 3.2 или табл. 4.2.
Таблица 4.2
Соотношения Cs /Cv для водосборов Беларуси
Значение
Территория
соотношения Cs /Cv
Бассейн Западной Двины 2
Бассейн Немана и левобережные притоки р. Припять 3
Бассейны Днепра, Сожа, Березины, правобережные при- 4
токи р. Припять
138
( Аоз′ − 2)
Aоз = , (4.15)
0,92
где А′оз – относительная озерность (%), определяемая по формуле
n
∑ Si ⋅100
i =1
′ =
Aоз . (4.16)
A
Если озера расположены на водосборе вне главного русла и основ-
ных притоков, значение d = 0,8 независимо от степени озерности.
Влияние прудов, регулирующих меженный сток, при расчете мак-
симальных расходов воды вероятностью превышения P < 5 % не учи-
тывается, а при P ≥ 5 % допускается уменьшение расчетного значения
расхода воды до 10 %.
Коэффициент d1, учитывающий снижение максимальных расходов
воды в залесенных бассейнах, определяется по формуле:
α1
δ1 = , (4.17)
( Aл + 1)0,22
где a1 – параметр, учитывающий расположение леса на водосборе; при-
веден в табл. 4.3; Ал – залесенность водосбора, %.
Таблица 4.3
Значения параметра a1
Параметр a1 при Ал, %
Расположение леса на водосборе от 3 % от 10 % от 20 %
до 9 % до 19 % до 30 %
Равномерное 1,0
В верхней части водосбора 0,85 0,80 0,75
В нижней и прирусловой части водосбора 1,20 1,25 1,30
139
Таблица 4.4
Значения параметра b
Типы болот и почв (грунтов) на их водосборах b
Низинные болота и заболоченные леса и луга на водосборах, сложен- 0,8
ных супесчаными и легкосуглинистыми почвами (грунтами)
Болота разных типов на водосборе 0,7
Верховые болота на водосборах, сложенных супесчаными и легкосуг- 0,5
линистыми почвами (грунтами)
Верховые болота на водосборах, сложенных среднесуглинистыми и гли- 0,3
нистыми почвами (грунтами)
140
4. Рассчитывается коэффициент δ1, учитывающий влияние леса, по фор-
муле (4.17) Ал = 67 %, коэффициент, зависящий от природной зоны и располо-
1, 0
жения леса на водосборе, определяем по табл. 4.3: α1 = 1,0; δ1 = = 0, 40.
(67 + 1)0,22
5. Рассчитывается коэффициент δб, учитывающий влияние болот, по фор-
муле (4.18) Аб = 46 % (суммарная площадь болот, заболоченных земель и забо-
лоченного леса), коэффициент, учитывающий тип болот и преобладающий
механический состав, определяем по табл. 4.4: β = 0,7 (болота разных типов
на водосборе): δ 2 = 1 − 0, 7 ⋅ lg(0,1 ⋅ 46 + 1) = 0, 48.
6. Определяем коэффициент дружности весеннего половодья K0 по фор-
муле (4.11). Для этого необходимо подобрать реку-аналог. Как показал анализ
имеющейся гидрологической информации, рекой-аналогом может послужить
р. Оресса в створе д. Андреевка. Воспользуемся результатами главы 2. Рассчи-
тываются остальные параметры, необходимые для определения коэффициента
дружности половодья. По табл. 4.2 находим соотношение Cs /Cv = 3 и по прило-
жению 14 вычисляем модульные коэффициенты требуемых обеспеченностей:
k1% = 3,937. По картам изолиний определяем средний многолетний слой стока
весеннего половодья: h = 50 мм. Далее рассчитывается для водосбора р. Оресса
в створе д. Андреевка слой суммарного весеннего стока: h1% = 3,937 ⋅ 50 = 197 мм;
коэффициент озерности δ = 0,77 (с = 0,30, h = 50 мм, Aоз = 1 %); коэффициент,
учитывающий влияние леса δ1 = 0,45 (Ал = 36 %, α1 = 1,0; коэффициент, учиты-
вающий влияние болот: δ2 = 0,54 (Аб = 25 %; β = 0,7).
Коэффициент дружности весеннего половодья K0 для водосбора р. Орес-
са в створе д. Андреевка
QP ⋅ ( A + 1)0,20 240 ⋅ (3580 + 1)0,20
K0 = = = 0, 009.
hP ⋅ µ ⋅ δ ⋅ δ1 ⋅ δ 2 ⋅ A 197 ⋅1, 0 ⋅ 0, 77 ⋅ 0, 45 ⋅ 0,54 ⋅ 3580
7. Рассчитываем максимальные расходы воды весеннего половодья задан-
ных обеспеченностей, подставляя полученные значения коэффициентов в фор-
мулу (4.11), А = 3580 км2:
0, 009 ⋅1, 0 ⋅158 ⋅ 0, 77 ⋅ 0, 40 ⋅ 0, 48
Q1% = ⋅ 520 = 31, 3 м3/с;
(520 + 1)0,20
0, 009 ⋅ 0, 9 ⋅109 ⋅ 0, 77 ⋅ 0, 40 ⋅ 0, 48
Q5% = ⋅ 520 = 19, 4 м3/с;
(520 + 1)0,20
0, 009 ⋅ 0,84 ⋅ 89,1 ⋅ 0, 77 ⋅ 0, 40 ⋅ 0, 48
Q10% = ⋅ 520 = 14, 8 м3/с;
(520 + 1)0,20
0, 009 ⋅ 0, 75 ⋅ 63, 2 ⋅ 0, 77 ⋅ 0, 40 ⋅ 0, 48
Q25% = ⋅ 520 = 9,39 м3/с.
(520 + 1)0,20
При невозможности подобрать реку-аналог расчетные максималь-
ные мгновенные расходы воды (QР) заданной ежегодной вероятности
превышения (P) допускается определять по формуле:
K 0′ ⋅ hP ⋅ µ ⋅ δ
QP = ⋅ A, (4.19)
1000 ⋅ ( A + 1)0,20
141
где обозначения параметров hP, m, d, A – те же, что и в формуле (4.11),
а параметр (K′0) определяется по формуле
9,15 1,18
K 0′ = + + 0,77, (4.20)
exp (0, 02 ⋅ Aл ) ⋅ 1 + 0, 07 ⋅ ( Aб + Aмел.зем. ) 100,14 i
где Ал – относительная залесенность водосбора (%), вычисленная с уче-
том площадей, занимаемых лесом заболоченным и лесом по суходолу;
Аб + Амел.зем. – относительная заболоченность водосбора (%), включа-
ющая болота, заболоченные земли и мелиорированные земли на осу-
шенных болотах; i – уклон водотока (‰).
Площади мелиорированных земель на водосборе определяются
по данным водохозяйственных организаций. Если собрать такие све-
дения не представляется возможным, допускается площади мелиори-
рованных земель (Амел.зем., км2) определять по зависимости от длины
(Sl), км, открытой мелиоративной сети, по формуле:
Aмел.зем. = 0, 21 ⋅ ∑ l . (4.21)
142
Максимальный сток воды рек дождевых паводков. Выбор типа рас-
четной формулы для определения максимального срочного расхода
воды дождевого паводка заданной вероятности превышения QP% при-
веден в табл. 4.5.
Расчетная формула типа I (редукционная) для определения QP%
(м3/с), при наличии одной или нескольких рек-аналогов имеет вид
δ ⋅ δ2
QP % = qP %,a ⋅ ϕМ ⋅ A, (4.22)
δ a ⋅ δ 2a
где qP%,а – модуль максимального срочного расхода воды реки-аналога
расчетной вероятности превышения Р% (м3/с ⋅ км2); рассчитывают по
формуле
QP %,a
qP %,a = , (4.23)
Aa
где QP%,а – максимальный расход воды дождевого паводка вероятно-
сти превышения Р% (м3/с); Аа – площадь водосбора реки-аналога (км2);
jМ – коэффициент, учитывающий редукцию максимального модуля
стока дождевого паводка q1% с увеличением площади водосбора А (км2),
его рассчитывают в зависимости от значения коэффициента kФ, пред-
ставляющего соотношение коэффициентов формы водосбора исследу-
емой реки и реки-аналога
L ⋅ Aa0,56
kΦ ≈ , (4.24)
A 0,56 ⋅ La
где L и Lа – гидрографическая длина водотока для исследуемой реки
и реки-аналога соответственно (км); А и Аа – площадь водосбора для
исследуемой реки и реки-аналога соответственно (км2).
Значение коэффициента jМ определяют по формуле
A n
a при kФ ≤ 1,5;
A
ϕМ = (4.25)
n
Фa 1
Ф при kФ > 1,5,
где Ф и Фа – гидроморфометрический параметр русла для исследуемой
реки и реки-аналога соответственно; определяют по формуле
1000 ⋅ L
Ф= , (4.26)
mp ⋅ i1p/3 ⋅ A1/ 4
где L и A – то же, что в формуле (4.24); mp – гидравлические параме-
тры, характеризующие состояние и шероховатость русла водотока; при-
ведены в табл. 4.6; ip – средневзвешенный уклон русла водотока (‰);
143
Таблица 4.5
144
Условия применения расчетных формул по определению
максимального расхода воды дождевого паводка заданной вероятности
I Эмпирическая редукционная А > 50 км2 Гидрографические характеристики Расчет Qmax,P% без уче-
формула (4.22) при наличии русла, озерность, заболоченность, та наиболее вероятных
реки-аналога средняя высота водосбора календарных сроков
его прохождения
II Эмпирическая редукционная А > 0 км2 Гидрографические характеристики Расчет Qmax,P% без уче-
формула (4.27) при отсутствии русла, озерность, заболоченность, та наиболее вероятных
реки-аналога средняя высота водосбора календарных сроков
его прохождения
III Формула предельной интен- А < 50 км2 Гидрографические характеристики Расчет Qmax,P% без уче-
сивности стока (4.29): русла и водосбора, озерность, тип и та наиболее вероятных
при наличии реки аналога; механический состав почв водосбора, календарных сроков
при отсутствии реки-аналога; наибольший суточный максимум его прохождения
осадков в году, интенсивность осадков
IV Объемные, генетические и А > 0 км2 Гидрографические характеристики Расчет Qmax,P% с учетом
другие формулы, основанные русла и водосбора, озерность, заболо- календарных сроков
на расчете стока по осадкам, в ченность, инфильтрационные свой- летне-осеннего сезона
том числе через индексы пред- ства почв, уровень подземных вод, и представлений
шествующего увлажнения стокоформирующие одно- и много- о формировании по-
суточные осадки по календарным пе- терь стока
риодам года (на уровне декад и меся-
цев), показатель увлажненности почв
n и n1 – степенные коэффициенты, отражающие редукцию максималь-
ного модуля стока дождевого паводка q1% с увеличением площади во-
досбора А (км2), приведены в табл. 4.7; d, dа – для исследуемой реки
и реки-аналога коэффициенты, учитывающие снижение максимальных
расходов воды проточными озерами, определяются по формуле (4.13)
при с = 0,2, при наличии сведений только об относительной озерности
с = 0,11; d2, d2a – для исследуемой реки и реки-аналога коэффициенты,
учитывающие снижение максимального расхода воды вследствие за-
болоченности водосбора, определяются по формуле (4.18) при b = 0,5.
Таблица 4.6
Параметр mp
Характеристики русл и пойм mp, м/мин
Чистые русла постоянных равнинных рек; русла периодически 11
пересыхающих водотоков
Извилистые, частично заросшие русла больших и средних рек; 9
периодически пересыхающие водотоки, несущие во время па-
водка большое количество наносов
Сильно засоренные и извилистые русла периодически пересы- 7
хающих водотоков
Таблица 4.7
Коэффициенты редукции модуля максимального расхода воды n и n1
Значения коэффициентов
Водосборы рек
n n1
Западной Двины, Немана, левобережных прито- 0,22 0,60
ков Припяти, Западного Буга
Березины, Днепра, Сожа 0,30 0,80
Правобережных притоков Припяти 0,50 1,1
145
П р и м е р 4.6. Определение максимальных расходов воды дождевых павод-
ков расчетной обеспеченности при отсутствии данных гидрометрических на-
блюдений методом аналогии
Требуется определить максимальный расход дождевого паводка вероятно-
стью превышения 1 % р. Саморувки у д. Зарудье.
Дано: Характеристики водосбора: А = 74 км2; L = 17 км; ip = 0,88 ‰;
r = 0,85 км/км2; Аоз = 0; Аб = 6 %; Ал.з = 3%; Ал.с = 11 %.
Расчет выполняется в следующем порядке:
1) используются данные наблюдений по реке-аналогу (р. Неслуха – д. Рудск)
со следующими характеристиками водосбора: А = 340 км2; L = 24,5 км; ip = 0,57 ‰,
Аоз = 0; Аб = 12 %. Максимальный расход воды 1 % обеспеченности равен 24,0 м3/с,
что соответствует модулю стока, равному 0,071 м3/с ⋅ км2;
2) для определения QP% (м3/с) используется расчетная формула типа I, так
как имеется река-аналог и площадь водосбора А = 74 км2 > 50 км2;
3) по формуле (4.24) вычисляется коэффициент, характеризующий фор-
му водосбора:
17 ⋅ 3400,56
kΦ ≈ 0,56 ≈ 1, 6;
74 ⋅ 24,5
4) по формуле (4.26) вычисляются гидроморфометрический параметр русла
для исследуемой реки и реки-аналога, гидравлический параметр, характеризую-
щий состояние и шероховатость русла водотока, принимаем mp = 11 (табл. 4.6):
1000 ⋅17
ФСаморувка = = 550;
11 ⋅ 0,880,33 ⋅ 740,25
1000 ⋅ 24,5
ФНеслуха = = 624, 4;
11 ⋅ 0, 570,33 ⋅ 3400,25
5) по формуле (4.25) определяем значение коэффициента jм для условия
kф > 1,5 и принимаем n1 = 0,60 (табл. 4.7):
n 0,60
Φ 1 624, 4
ϕМ = a = = 1, 08;
Φ 550
6) по формуле (4.13) определяем коэффициент d, учитывающий снижение
максимального стока рек, зарегулированных проточными озерами:
1 1
δСаморувка = = 1, δНеслуха = = 1;
1 + 0,11 ⋅ 0 1 + 0,11 ⋅ 0
7) по формуле (4.18) определяем коэффициент d2, учитывающий макси-
мальный расход воды заболоченных водосборов:
δСаморувка = 1 − 0,5 ⋅ lg(0,1 ⋅ 6 + 1) = 0, 90, δНеслуха = 1 − 0,5 ⋅ lg(0,1 ⋅12 + 1) = 0,83;
8) по формуле (4.23) вычисляем модуль максимального срочного расхода
воды реки-аналога (q1%,а, м3/с ⋅ км2) расчетной вероятности превышения Р = 1%:
24, 0
q=
1%,a = 0, 071 м3/с ⋅ км2;
340
146
9) вычисляем максимальный расход воды дождевого паводка р. Саморув-
ки расчетной вероятности превышения Р = 1%:
1, 0 ⋅ 0, 90
Q1% = 0, 071 ⋅1, 08 ⋅ ⋅ 74 = 6,15 м3/с.
1, 0 ⋅ 0,83
147
3) по формуле (4.13) определяется коэффициент d, учитывающий сни-
жение максимального стока рек, зарегулированных проточными озерами,
1
δ= = 1;
1 + 0,11 ⋅ 0
4) принимается mp = 11 (табл. 4.6) и определяется морфологическая харак-
теристика русла в расчетном створе по формуле (4.26)
1000 ⋅ 3, 2
Ф= = 239, 6;
11 ⋅ 0, 20,33 ⋅18, 20,25
5) определяется максимальный мгновенный расход воды дождевых павод-
ков Q10% обеспеченности 10 % по формуле (4.27)
7, 0 ⋅1, 0 ⋅1, 0
Q10% = ⋅18, 2 = 1,59 м3/с;
239, 60,8
6) определяется переходной коэффициент от обеспеченности 10 % к обе-
спеченности 1 %, l1% = 1,96 (табл. 4.8) и рассчитывается максимальный мгно-
венный расход воды дождевых паводков Q1% обеспеченности 1 % по форму-
ле (4.27)
7, 0 ⋅1, 0 ⋅1, 96
Q1% = ⋅18, 2 = 3,12 м3/с.
239, 60,8
148
Таблица 4.9
Максимальные модули стока q′1%, ежегодной вероятностью
′ , при d = 1
превышения 1 %, выраженные в долях произведения j ∙ H 1%
Продолжи- Значение q′1% при Ф′Р
тельность
склоново-
го добегания 0 1 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 150 200 250 300
tСК, мин
10 0,53 0,51 0,41 0,31 0,19 0,12 0,093 0,072 0,059 0,050 0,041 0,036 0,031 0,019 0,013 0,010 0,0083
30 0,35 0,33 0,26 0,21 0,14 0,10 0,080 0,064 0,053 0,045 0,038 0,034 0,030 0,018 0,013 0,010 0,0083
60 0,19 0,18 0,16 0,14 0,11 0,082 0,066 0,054 0,047 0,040 0,035 0,031 0,028 0,018 0,013 0,010 0,0083
100 0,12 0,12 0,11 0,10 0,084 0,070 0,058 0,048 0,041 0,036 0,032 0,028 0,026 0,017 0,012 0,0097 0,0081
150 0,088 0,086 0,080 0,075 0,065 0,055 0,047 0,040 0,035 0,031 0,028 0,026 0,023 0,016 0,012 0,0094 0,0079
200 0,070 0,068 0,065 0,060 0,056 0,050 0,039 0,034 0,031 0,028 0,025 0,023 0,021 0,015 0,011 0,0091 0,0076
Таблица 4.10
Переходный коэффициент lP
Переходные коэффициенты lP при вероятности превышения Р, %
Водосборы рек
1 2 3 5 10 25
Западной Двины, Немана, левобережных прито- 1,0 0,85 0,77 0,67 0,55 0,36
ков Припяти, Западного Буга
Березины, Днепра, Сожа 1,0 0,83 0,74 0,62 0,46 0,28
Правобережных притоков Припяти 1,0 0,70 0,58 0,42 0,30 0,14
149
Гидроморфометрический параметр русла исследуемой реки ФР
определяют по формуле
1000 ⋅ L
ФP = , (4.31)
⋅ A1/ 4 ⋅ (ϕ ⋅ H1′% )
1/ 4
mp ⋅ i1p/3
где mp, ip, A – то же, что в формуле (4.26).
Сборный коэффициент j при наличии рек-аналогов определяет-
ся по формуле
n2 0,07
q1%,a i A +1
ϕ= ⋅ ск ⋅ a , (4.32)
16,67 ⋅ ψ(τб ) ⋅ δ ⋅ H1′% iск.a A + 1
где q1%,а – модуль максимального срочного расхода воды реки-ана-
лога ежегодной вероятности превышения Р = 1 % (м3/с ⋅ км2); d, A,
Aa – то же, что в формуле (4.24); icк, icк,а – средний уклон склонов ис-
следуемой реки и реки-аналога (‰); n2 – степенной коэффициент,
определяемый в зависимости от механического состава почв, приве-
ден в табл. 4.11; 16,67ψ(τб ) – ордината кривой редукции осадков, при-
веденная в табл. 4.12; tб – продолжительность бассейнового добегания
(мин); определяют по формуле:
τб = 1, 2 ⋅ τ1P,1 + τ ск , (4.33)
где tр – продолжительность руслового добегания, мин.; определяют
по формуле:
1000 ⋅ L
τp = , (4.34)
/4
m p ⋅ i1p/3 ⋅ A1/ 4 q11%
где L, mp, ip, A – то же, что в формуле (4.31); tск – продолжительность
склонового добегания, допускается принимать:
60........... при заболоченности менее 20 %;
100......... при заболоченности от 20 % до 40 %;
50........... при заболоченности более 40 %.
Таблица 4.11
Коэффициенты j0 и n2 в зависимости от типа почв
Значения коэффициентов
Механический состав почв
j0 n2
Глинистые и тяжелосуглинистые 0,56 0,50
Среднесуглинистые и суглинистые 0,38 0,65
Супесчаные, песчаные 0,30 0,80
150
Таблица 4.12
Таблица величин ординат осредненных кривых редукции осадков,
определяемых по произведению 16,67y(tб) и величин относительной
интенсивности осадков y(tб) при tб = 150 мин
Значение 16,67y(tб) для tб, мин, равных Относительная
интенсивность
5 10 20 40 60 90 150 300 720 1440 осадков
y(tб = 150 мин)
0,67 0,53 0,40 0,25 0,19 0,14 0,088 0,048 0,022 0,012 0,79
151
Дано: А = 0,77 км2; Аоз = 0; L = 0,75 км; грунты – супесчаные; iв = 13,6 ‰;
iр = 4,19 ‰; r = 2,17 км/км2. Водосбор находится в бассейне р. Беседь.
Порядок расчета:
1) для определения максимального мгновенного расхода воды дождевых
паводков Qp% (м3/с) используется расчетная формула типа III (4.29) предель-
ной интенсивности стока при отсутствии рек-аналогов;
2) принимается сборный коэффициент стока для водосбора j0 = 0,30
(табл. 4.11 (супесчаные почвы)), степенной коэффициент n2 = 0,80 (табл. 4.11),
так как iв = 13,6 < 15 ‰, расчет ведется при уклоне iв = 15 ‰ и определяется
сборный коэффициент стока j:
0,8
1, 2 ⋅ 0,3 15, 0
ϕ= ⋅
0,07
= 0,13;
(1 + 0, 77 ) 50
3) определяется максимальный суточный слой осадков вероятности пре-
вышения Р = 1 %, мм, по метеорологической станции Гомель H1% = 111 мм;
4) принимаем гидравлический параметр, характеризующий состояние
и шероховатость русла водотока mp = 9 (табл. 4.6) и по формуле (4.31) рассчи-
тывается гидроморфометрический параметр русла исследуемой реки Фр:
1000 ⋅ 0, 75
ФP = = 28, 4;
9 ⋅ 4,191/ 3 ⋅ 0, 771/ 4 ⋅ (0,13 ⋅111)
1/ 4
5) принимается густота русловой и овражно-балочной сети водосбора
r = 2,17 км/км2, g = 1,8 (двухскатный склон) и определяется средняя длина без-
русловых склонов водосбора Lск, км, по формуле (4.36):
1
Lск = = 0, 26 км;
1,8 ⋅ 2,17
6) принимается коэффициент, характеризующий шероховатость склонов
водосборов mcк = 0,15 (для кочковатых склонов) и по формуле (4.35) рассчиты-
вается значение гидроморфологического параметра склонов Фск:
1000 ⋅ 0, 26
Фск = = 14, 7;
0,15 ⋅13, 60,25 0,13 ⋅111
7) по табл. 4.13 в зависимости от гидроморфологического параметра склонов
Фск = 14,7 определяют продолжительность склонового добегания tск = 180 мин;
8) по табл. 4.9 в зависимости от ФР = 28,4 и tск = 180 определяют значение
относительного модуля максимального срочного расхода воды ежегодной ве-
роятности превышения Р = 1 %, которое составляет q′1% = 0,053 м3/с ⋅ км2;
9) по формуле (4.13) определяется коэффициент d, учитывающий сни-
жение максимального стока рек, зарегулированных проточными озерами,
1
δ= = 1;
1 + 0,11 ⋅ 0
10) по формуле (4.29) определяется максимальный мгновенный расход
воды дождевых паводков 1 % обеспеченности
Q1% = 0, 053 ⋅ 0,13 ⋅111 ⋅1, 0 ⋅1, 0 ⋅ 0, 77 = 0,589 м3/с;
152
11) по табл. 4.10 принимается переходный коэффициент от максимальных
расходов ежегодной вероятностью Р, равной 1 %, к максимальному расходу веро-
ятности 10 % превышения (l10% = 0,46) и по формуле (2.57) рассчитывается мак-
симальный мгновенный расход воды дождевых паводков 10 % обеспеченности:
Q10% = 0, 053 ⋅ 0,13 ⋅111 ⋅1, 0 ⋅ 0, 46 ⋅ 0, 77 = 0, 271 м3/с.
154
0,80 0,07
0, 476 21, 6 10, 4 + 1
12) ϕ = ⋅ ⋅ = 0,13;
0, 043 ⋅1, 0 ⋅105 17,8 7,5 + 1
1000 ⋅ 0,37
13) Фск = = 10,1;
0, 25 ⋅17,81/ 4 ⋅ 0,13 ⋅105
14) tск = 135 мин;
15) при сравнении принятого и рассчитанного значения tск отмечается их
значительное расхождение, поэтому необходимо произвести дополнительную
итерацию. Принимаем tск = 135 мин;
16) τ б = 1, 2 ⋅1201,1 + 135 = 367 мин;
17) 16,67y(tб) = 0,044;
0,80 0,07
0, 476 21, 6 10, 4 + 1
18) ϕ = ⋅ ⋅ = 0,12;
0, 044 ⋅1, 0 ⋅105 17,8 7,5 + 1
1000 ⋅ 0, 37
19) Фск = = 10, 5;
0, 25 ⋅17, 81/ 4 ⋅ 0,12 ⋅105
20) tск = 142 мин;
21) при сравнении значений tск, вычисленных при второй и третьей ите-
рации, отмечается их незначительное расхождение; принимаем tск = 142 мин;
22) по формуле (4.31) определяем гидроморфометрический параметр русла
1000 ⋅1, 75
ФP = = 42, 6;
11 ⋅ 5, 201/ 3 ⋅1, 751/ 4 ⋅ (0,12 ⋅105)
1/ 4
23) по табл. 4.9 в зависимости от ФР = 42,6 и tск = 142 мин определяем мак-
симальный модуль стока ежегодной вероятностью превышения 1 % q1′% = 0, 045;
24) максимальный расход воды исследуемого водотока ежегодной вероят-
ностью превышения 1 % определяется по формуле (4.29)
QP% = 0, 045 ⋅ 0,12 ⋅105 ⋅1, 0 ⋅1, 0 ⋅ 7,5 = 4, 25 м3/с;
25) по табл. 4.10 принимается переходный коэффициент от максимальных
расходов ежегодной вероятностью Р, равной 1%, к максимальному расходу веро-
ятности 10 % превышения (l10% = 0,55) и по формуле (2.57) рассчитывается мак-
симальный мгновенный расход воды дождевых паводков 10 % обеспеченности
QP% = 0, 045 ⋅ 0,12 ⋅105 ⋅1, 0 ⋅ 0, 55 ⋅ 7, 5 = 2, 34 м3/с.
155
H P′ %
λ*P % = , (4.39)
H1′%
′ – слой максимальных суточных осадков вероятности превы-
где H P%
шения соответственно Р%, мм; определяют по кривым распределения
суточных осадков.
Таблица 4.14
Переходный коэффициент λ′Р
Переходный коэффициент λ′Р
Водосбор реки при обеспеченности Р, %, равной
1 2 3 5 10 25
Западной Двины, Немана, Западного 1,0 0,87 0,79 0,68 0,52 0,35
Буга, левобережных притоков Припя-
ти, Березины, Днепра, Сожа
Правобережных притоков Припяти 1,0 0,77 0,68 0,56 0,28 0,10
156
где q – средний многолетний модуль стока дождевых паводков (м3/с ⋅ км2);
А – площадь водосбора (км2); kP – модульный коэффициент расчетной
ежегодной вероятности превышения.
Таблица 4.15
Параметры b и m1
Параметр
Водосбор реки
b m1
Западной Двины 1,8 0,09
Немана, Западного Буга, левобережных притоков Припяти, 4,5 0,19
Днепра, Березины, Сожа
Правобережные притоки Припяти 5,0 0,20
157
Отношение коэффициента асимметрии к коэффициенту вариации
модулей стока дождевых паводков для рек бассейна Западной Двины
принимается – Сs = 2Cv; для рек бассейна Немана и левобережных при-
токов Припяти – Сs = 3Cv; для рек бассейнов Днепра, Сожа, Березины,
правобережных притоков Припяти – Сs = 4Cv.
П р и м е р 4.10. Определение максимальных расходов воды дождевых павод-
ков расчетной обеспеченности при отсутствии данных гидрометрических на-
блюдений и рек-аналогов методами IV группы
Требуется рассчитать максимальные расходы воды летне-осенних дожде-
вых паводков обеспеченности 10 % канала без названия у д. Сухое.
Дано: характеристики водосбора А = 18,2 км2; L = 3,2 км; iв = 0,2 ‰; r = 1,2 км/км2;
Bср = 5,69 км; Аоз = 0; Аб = 0 %; Ал.з = 2,0 %; Ал.с = 10 %; координаты центра водо
сбора – (25° 30′; 52° 10′).
Расчеты выполняются в следующем порядке:
1) по приложению 23 находится физико-географический параметр а = 65
и далее по формуле (4.43) определяем средний многолетний модуль стока дож-
девых паводков (q )
5, 690,25 ⋅ 0, 20,143 ⋅ (1 + 0,5 ⋅1, 2)
q = 65 ⋅ 0,25
= 53,3 л/с ⋅ км2;
(18, 2 + 1) ⋅ (1 + 0, 02 ⋅ 0) ⋅ (1 + 0, 02 ⋅ 2) ⋅ (1 + 0, 01 ⋅10)
2) по (4.44) определяем коэффициент вариации
1, 9
Cv = = 1, 08,
(18, 2 + 10) ⋅ (53,3 + 1)0,10
0,05
158
П р и м е р 4.11. Определение среднемеженных расходов воды при отсутствии
данных гидрометрических наблюдений и рек-аналогов
Требуется рассчитать среднемеженный расход воды обеспеченности 50 %
р. Саморувки у д. Зарудье.
Дано: характеристики водосбора: А = 74 км2; Аб = 6 %; Ал.з = 3,0 %; Ал.с = 11 %;
на водосборе проведены мелиоративные работы; длина открытой мелиоратив-
ной сети равна 66,7 км; осушенные земли, преимущественно торфяные; коор-
динаты центра водосбора – (25° 32′; 52° 10′).
Расчет производится в следующем порядке:
1) по карте изолиний определяется среднемеженный модуль стока обеспе-
ченности 50 %: qмеж = 1,8 л/с ⋅ км2;
2) по (4.45) вычисляется среднемеженный расход воды обеспеченности 50 %:
Q50% = 1,8 ⋅ 74 ⋅ 10–3 = 0,13 м3/c.
159
Таблица 4.16
Параметры q3 и n в формуле (4.46)
Параметры
Район
q3 n
I 0,6 1,03
II 2,4 0,92
III 6,3 0,90
IV 0,6 0,89
V 0,6 1,00
160
П р и м е р 4.12. Определение минимальных и среднемесячных расходов
воды при отсутствии данных гидрометрических наблюдений с использовани-
ем и рек-аналогов
Требуется определить минимальные среднемесячные и среднесуточные
расходы воды за летний период обеспеченности 75 % р. Саморувки в створе
д. Зарудье.
Дано: характеристики водосбора: А = 74 км2; iт = 0,88 ‰; Lт = 17 км;
r = 0,85 км/км2.
Расчет производится в следующем порядке:
1) для реки-аналога, за которую принята р. Неслуха – д. Рудск, с характери-
стиками водосбора: A = 340 км2; iт = 0,57 ‰; Lт = 24,5 км; r = 0,54 км/км2 и для
расчетной реки по формуле (4.6) определяется первая критическая площадь (A1кр)
0, 98 1,5 ⋅ 24,5 0, 98 1,5 ⋅17
A1крНеслухи = + = 52 км2; A1крСаморувки = + = 28,5 км2;
0,542 0,57 0,852 0, 88
2) для реки-аналога определяется параметр (qл) расчетной формулы (4.46)
0, 29 ⋅1000
qл = = 0, 68,
(340 − 52)1,07
где 0,29 м3/c – минимальный среднемесячный расход воды обеспеченности
95 % реки-аналога;
3) по формуле (4.46) рассчитывается минимальный среднемесячный рас-
ход воды обеспеченности 95 % в расчетном створе
Q95% = 0,68 ⋅ 10–3 ⋅ (74 – 28,5)1,07 = 0,040 м3/c.
Переход от расхода воды обеспеченности 95 % к обеспеченности 75 %-ой
осуществляется по уравнению (4.47):
0, 27 ⋅ 74
= 0, 0464 + 0, 02 = 0, 066 м3/c;
Q75% = 1,16 ⋅ 0, 040 +
1000
4) минимальный среднесуточный расход воды определяется по уравне-
нию (4.48)
0, 09 ⋅ 74
Q75% сут = 0,89 ⋅ 0, 066 − = 0, 052 м3/c.
1000
161
3) по формуле (4.46) рассчитывается расход воды обеспеченности 95 %:
Q95% = 0,5 ⋅ 10–3 ⋅ (18,2 – 11,4)1,07 = 0,0038 м3/c;
4) расход воды обеспеченности 90 % определяется по уравнению (4.47):
0, 08 ⋅18, 2
Q90 % = 1, 07 ⋅ 0, 0038 + = 0, 005 м3/c;
1000
5) по формуле (4.48) вычисляются значения суточного расхода воды обе-
спеченности 90 %:
0, 09 ⋅18, 2
Q90% сут = 0,89 ⋅ 0, 005 − = 0, 003 м3/c.
1000
162
П р и м е р 4.15. Определение минимальных и среднемесячных расходов воды
при отсутствии данных гидрометрических наблюдений и рек-аналогов
Требуется определить минимальный среднесуточный расход воды за зим-
ний период обеспеченности 97 % канала без названия у д. Сухое.
Дано: А = 18,2 км2; iт = 0,2 ‰; Lт = 3,2 км; r = 1,2 км/км2.
Расчет производится в следующем порядке:
1) определяется А1кр, по уравнению (4.6):
0, 98 1,5 ⋅ 3, 2
A1кр = + = 11, 4 км2;
1, 22 0, 2
2) по табл. 4.16 определяются параметры qз и n расчетной формулы (4.46)
qз = 0,6; n = 0,89;
3) определяется среднемесячный расход воды обеспеченности 95 % по фор-
муле (4.46):
Q95% = 0,6 ⋅ 10–4 ⋅ (18,2 – 11,4)0,89 = 0,003 м3/c;
4) расход воды обеспеченности 97 % определяется по уравнению (4.47) с ис-
пользованием коэффициентов регрессии из табл. 4.45:
0, 03 ⋅18, 2
Q97% = 0, 97 ⋅ 0, 003 − = 0, 0024 м3/c;
1000
5) по уравнению (2.47) вычисляются значения суточного расхода воды обе-
спеченности 97 %:
0,11 ⋅18, 2
Q97 % сут = 0,86 ⋅ 0, 0024 − ≈ 0 м3/c,
1000
т. е. имеем дело с временным водотоком, пересыхающим в экстремально за-
сушливый год при обеспеченности 97 %.
5. Построение гидрографов стока
164
Во всех методах расчета по значениям стока за отдельные водохозяй-
ственные годы (а в методах компоновки и реального года и за расчетные
внутригодовые интервалы времени: лимитирующий период, лимитирую-
щий сезон, нелимитирующий сезон, лимитирующий месяц и др.) опреде-
ляют расчетные квантили. Стандартные квантили кривых распределения
вероятностей стока: для многоводных лет, периодов, сезонов и месяцев –
1 %, 3 %, 5 %, 10 % и 25 %; для маловодных лет, периодов, сезонов и меся-
цев – 75 %, 90 %, 95 %, 97 % и 99 %; для средних по водности лет – 50 %.
За расчетный интервал времени по имеющемуся ряду наблюдений
за речным стоком определяются следующие статистические параметры
кривой распределения:
••среднее за многолетний период процентное распределение стока;
••среднее значение, коэффициент изменчивости Cv и коэффици-
ент асимметрии Cs;
••значения стока заданной вероятности превышения по эмпири-
ческим или аналитическим кривым распределения. Расчетная вероят-
ность превышения назначается в соответствии с задачами водохозяй-
ственного использования стока реки;
••кривая продолжительности.
Для расчета ВРС применяются кривые распределения, бета-рас-
пределение и четырехпараметрическое нормальное степенное распре-
деление.
Параметры функций распределения оцениваются методами момен-
тов наибольшего правдоподобия и квантилей.
Оценка параметров четырехпараметрического нормального степен-
ного распределения осуществляется по минимуму отклонений между
аналитическим и эмпирическим распределениями.
Автокорреляционные функции среднего месячного стока tj (j = 1, 2,
..., 12) преобразованного нормально-распределенного процесса при ма-
лых значениях месячных сдвигов v быстро уменьшаются до нуля.
Сезонный сток, связанный с годовым стоком, вычисляется по за-
висимости
SP ( R ) = f ( RP ), (5.1)
где SP(R) – сезонный сток условной вероятностью Р при заданном зна-
чении годового стока R; RP – годовой сток вероятностью превышения Р.
Коэффициенты сезонного стока k определяются как отношение се-
зонного стока к годовому
k = S R. (5.2)
В случае независимости переменных S и R условное распределение
сезонного стока при фиксированном годовом стоке совпадает с безус-
ловным распределением и определяется по бета-распределению.
165
Пространственная изменчивость сезонного стока может быть пред-
ставлена в виде карт изолиний.
Внутригодовое распределение стока можно представить аналити-
ческим рядом т числовых показателей, значения которых D Pj опреде-
ляются обобщенным выражением
m P
∑ kij ⋅ di
P 12 i =1 ,
Dj = (5.3)
m m P
∑ kij
i =1
где т – число расчетных промежутков времени (декада, месяц, сезон,
полугодие), на которые расчленен гидрологический год; di – расстояние
между центрами тяжести расчетных промежутков времени и началом
годового цикла, выраженное в единицах, отвечающих их продолжитель-
ности; р – степень показателей, одинаковая с их порядком kij = Qij /Q0j;
Q0j – средний за n-летний период расход воды; Qij – средний годовой
расход воды за отдельные промежутки времени i (i = 1, 2, ..., т).
На практике чаще используется месячное распределение стока
(рис. 5.1). Тогда m = 12, 12/m = l, а di = 0,5; 1,5; 2, 5, ..., 11,5. Очевидно, для
полного его описания необходимы 12 числовых показателей Dj(1), Dj(2), ...,
Dj(12). Вполне удовлетворительное представление о месячном распреде-
лении стока можно получить на основе только первых двух-трех из этих
показателей, т. е. р = 1, 2, 3. В большинстве случаев допустимо проводить
исследования с учетом только показателя первого порядка, называемого
центром внутригодового распределения стока (ЦВГРС), который в ука-
занных условиях имеет вид:
12
K
∑ kij ⋅ di
i =1
2 D(j1) =
. (5.4)
n
ЦВГРС применяется при ре-
шении некоторых гидрологиче-
1 KL ских задач.
Для пространственно-времен-
ного анализа внутригодового стока
сопоставляются аналитически или
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
графически соответствующие зна-
чения ЦВГРС, полученные за от-
di
дельные годы за период совмест-
Рис. 5.1. Месячное ных гидрологических наблюдений
распределение стока в рассматриваемых речных створах
166
с учетом количественной или качественной оценки степени их совпа-
дения.
Если между соответствующими значениями ЦВГРС существует четко
выраженная коррелятивная связь, то данный створ реки может служить
аналогом для другого в отношении внутригодового распределения стока.
Когда значения показателей внутригодового распределения стока
изменяются плавно по территории, можно эти показатели картировать
или для каждого однородного района составить типовой гидрограф.
Достоверная количественная оценка изменчивости внутригодового
распределения стока в многолетнем разрезе осуществляется по средне-
му квадратическому отклонению ЦВГРС по формуле:
(D )
(1) 2
j − D0(1)
σD = , (5.5)
n −1
при этом D(j1) вычисляется по уравнению (5.4):
D(j1)
D0(1) =
. (5.6)
n
Более точное представление о многолетней изменчивости ВРС дает
расчет по формуле:
m n
1
θ= ⋅ ∑ ∑ kij − ki 0 . (5.7)
m ⋅ n i =1 j =1
Совокупность средних месячных расходов воды, рассчитанных как
средние расходы воды за соответствующие месяцы ряда наблюдений
продолжительностью не менее 15 лет, представляет собой гидрограф
среднего года. Когда средние месячные расходы выражаются в процен-
тах от среднегодового расхода, полученный гидрограф называется про-
центным фиктивным гидрографом.
При помощи подобного гидрографа можно определить гидрограф
среднего года для любого неизученного створа, расположенного в сход-
ных физико-географических и климатических условиях с пунктом-
аналогом. При этом необходимо учитывать зависимости между сред-
ним многолетним расходом и средней высотой бассейна.
ВРС при расчете по методу компоновки определяется из условий
равенства вероятностей превышения стока за водохозяйственный год,
стока за лимитирующий период, внутри его за лимитирующий сезон
и лимитирующий месяц по соответствующим аналитическим кривым
распределения стока.
Значение стока сезона, не входящего в лимитирующий период,
определяется по разности между стоком за год и стоком за этот пери-
167
од, а значения стока за нелимитирующий сезон, входящий в лимитиру-
ющий период, – по разности стока этого периода и сезона.
Для полученных значений стока сезонов определяются доли стока
от годового, т. е. устанавливается расчетное относительное распределе-
ние стока по сезонам года заданной вероятности превышения.
Для каждого года, входящего в соответствующую группу водности
рассматриваемого сезона, средние месячные расходы внутри сезона
располагаются в убывающем (по числовому значению) порядке с ука-
занием календарных месяцев, к которым они относятся. Для всех лет
каждой градации водности полученные ранжированные средние ме-
сячные расходы и их суммы за сезон суммируются. Путем деления по-
лученных сумм расходов за каждый месяц на сумму средних месячных
расходов за сезон и умножения результатов деления на 100 % устанавли-
вается среднее для данной градации водности относительное распреде-
ление стока по месяцам внутри сезона в процентах от суммарного стока
за этот сезон. Полученные процентные доли для каждого порядкового
номера месяца следует относить к тому календарному месяцу, который
встречается наиболее часто.
Для составного сезона (лето – осень) средние месячные расходы
располагаются в порядке убывания отдельно для каждого из составля-
ющих их сезонов (лета и осени).
Относительные значения среднего месячного стока (в % от сезонно-
го стока) умножаются на соответствующее (для той же водности и того
же сезона) относительное значение сезонного стока (в долях годового
стока). Таким образом устанавливается расчетное распределение сто-
ка по месяцам и сезонам в процентах от годового стока. Внутригодовое
распределение стока по месяцам для очень маловодной группы (95 %)
получается путем умножения данных по внутрисезонному распределе-
нию для маловодной группы сезона на долю сезонного стока, соответ-
ствующую очень маловодному году.
Расчетные месячные значения стока определяют как произведения
их относительных значений (долей от сезонного) на расчетное значе-
ние стока соответствующего сезона заданной вероятности превышения.
Эти расчеты производят по сезонам для всех месяцев водохозяйствен-
ного года. Относительное внутригодовое распределение месячного сто-
ка в долях (или процентах) от объема стока за водохозяйственный год
вычисляют делением расчетных месячных объемов стока на расчетное
годовое его значение заданной вероятности превышения.
П р и м е р 5.1. Расчет внутригодового распределения стока методом компо-
новки сезонов
Требуется рассчитать методом компоновки ВРС р. Неман у г. Гродно в ма-
ловодном году (P = 75 %) при A = 33 600 км2 по выделенному репрезентативному
168
периоду – 1890–1972 гг., используя исходные данные по среднемесячным и го-
довым расходам воды р. Неман у г. Гродно, представленные в табл. 5.1.
Таблица 5.1
Среднемесячные и годовые расходы воды р. Неман у г. Гродно, м3/с
месяцы Годовой
Год
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII расход
1890 72,0 71,8 363 345 144 115 113 96,1 87,8 137 174 104 152
1891 83,4 81,0 346 371 228 219 230 165 129 100 106 149 184
1892 86,3 85,6 163 486 143 96,2 89,2 79,9 75,6 84,9 87,2 81,5 130
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1969 86,2 77,5 92,2 404 258 170 99,9 82,2 97,9 97,0 163 124 146
1970 92,2 91,8 160 821 314 192 141 163 155 161 387 224 242
1971 161 253 272 429 182 143 132 77,7 100 129 128 180 182
1972 97,2 90,2 174 305 159 123 124 113 111 159 216 193 155
Среднее 145 161 301 502,9 220 143 134 135 136 147 180 162 197
300
200
100
0
III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II Месяц
169
Таблица 5.2
Сумма месячных расходов (SQмес) за год и лимитирующий период, сезон и месяц
Минимальный
Годовой сток Лимитирующий Лимитирующий
месячный
№ в убыв. (III–II) период (VI–II) сезон (VI–XI)
P, % расход (VI–XI)
порядке
SQмес, SQмес, SQмес, Qмес,
Год Год Год Год
м3/c м3/c м3/c м3/c
1 1,2 1958–59 3886,0 1933–34 2298,0 1933–34 1777,0 1933–34 198,0
2 2,4 1931–32 3593,0 1960–61 2017,0 1931–32 1440,0 1916–17 158,0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
56 67,5 1948–49 2106,0 1942–43 1123,8 1969–70 710,0 1909–10 87,6
57 68,7 1965–66 2105,8 1895–96 1117,6 1971–72 709,7 1904–05 87,5
58 69,9 1908–09 2101,4 1946–47 1111,3 1939–40 702,3 1942–43 87,4
59 71,1 1968–69 2092,5 1939–40 1092,3 1938–39 691,6 1957–58 87,4
60 72,3 1957–58 2084,4 1914–15 1077,5 1947–48 688,0 1897–98 87,2
61 73,5 1920–21 2081,5 1971–72 1077,1 1909–10 686,5 1944–45 86,6
62 74,7 1894–95 2068,4 1907–08 1062,8 1896–97 683,2 1896–97 86,2
63 75,9 1942–43 2065,3 1906–07 1045,4 1954–55 681,7 1955–56 86,0
64 77,1 1899–00 2063,2 1897–98 1025,2 1966–67 669,2 1898–99 85,8
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
78 94,0 1904–05 1757,2 1953–54 874,4 1921–22 576,0 1892–93 75,6
79 95,2 1959–60 1661,8 1921–22 847,3 1964–65 566,5 1911–12 74,3
80 96,4 1911–12 1642,3 1908–09 840,4 1892–93 513,0 1952–53 73,9
81 97,6 1892–93 1583,6 1892–93 791,6 1915–16 506,6 1915–16 73,5
82 98,8 1921–22 1488,3 1911–12 775,3 1911–12 495,3 1964–65 69,7
Среднее за весь период 2373,4 1345,2 875,6 104,3
То же, в % годового стока 100 56,7 36,9 4,4
170
Таблица 5.3
Результаты расчета распределения стока по сезонам маловодного (P = 75 %) года
Средние
Маловодная группа
многолетние
водности года
значения (SQмес)
Сезон Месяцы Cv Cs
в % %
м3/c годового SQмес,м3/c годового P, %
стока стока
Год III–II 0,20 0,80 2373,4 100 2036,4 100 75
Весна III–V 1028,2 43,3 929,3 45,6 –
Лимитирующий VI–II 0,25 0,44 1345,2 56,7 1107,1 54,4 75
период
Зима XII–II 469,6 19,8 406,6 20,0 –
Лимитирующий VI–XI 0,28 0,92 875,6 36,9 700,5 34,4 75
сезон (лето–осень)
Вариант с учетом минимального месячного расхода заданной вероятности превышения
Мин. мес. расход IX 0,23 1,09 104,3 4,4 87,4 4,3 75
Остальные месяцы VI–VIII, – – 771,3 32,5 613,1 30,1 –
лим. сезона X–XI
171
Таблица 5.4
172
Внутрисезонное распределение стока по месяцам для маловодной группы сезонов, м3/с
1 2 3 1 2 3
Год Год
порядке
SQмес SQмес
№ в убыв.
Qмес Месяц Qмес Месяц Qмес Месяц Qмес Месяц Qмес Месяц Qмес Месяц
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
55 1939–40 891,0 436 IV 237 V 218 III 1901–02 714,2 232 VI 115 VII 109 XI
56 1963–64 888,0 531 IV 245 V 112 III 1969–70 710,0 170 VI 163 XI 99,9 VII
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
80 ... ... ... ... ... ... ... ... 1892–93 513,0 96,2 VI 89,2 VII 87,2 XI
81 1952–53 609,5 372 IV 146 V 91,5 III 1915–16 506,6 130 XI 78,4 IX 76,3 VI
82 1950–51 519,0 241 III 164 IV 114 V 1911–12 495,3 86,8 VII 86,3 VI 85,9 X
Итого по группе 21 477,7 10 454,0 III-12 6815,0 III-10 4208,7 III-6 17 869,2 3997,0 VI-9 3253,2 VI-9 2937,8 VI-5
1 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32
80 84,9 X 79,9 VIII 75,6 IX 1896–97 256,1 105 II 82,7 I 68,4 XII
81 74,7 X 73,7 VII 73,5 VIII 1953–54 244,1 88,5 XII 82,2 I 73,4 II
82 84,8 XI 77,2 IX 74,3 VIII 1908–09 211,9 76,8 XII 68,9 II 66,2 I
Итого по 2737,8 VI-4 2562,7 VI-1 2380,7 VII-5 8673,5 3639,4 XII-21 2648,1 XII-4 2386,0 XII-3
группе
VII-4 VII-7 VIII-10 I-5 I-15 I-8
VIII-4 VIII-7 IX-8 II-2 II-9 II-17
IX-5 IX-9 X-2
X-9 X-3 XI-3
XI-2 XI-1
Принятое рас- 15,32 IX 14,34 VII 13,32 VIII 100 41,96 XII 30,53 I 27,51 II
пределение в %
сезонного сто-
ка
173
174
Таблица 5.5
Внутригодовое распределение стока для маловодной группы водности сезонов, %
31,7 48,7 19,6 100 18,2 14,3 13,3 15,3 16,5 22,4 100 42 30,5 27,5 100
Таблица 5.6
Расчетное распределение стока по месяцам и сезонам года для маловодной группы водности
в % 14,5 22,2 8,9 6,3 4,9 4,6 5,3 5,7 7,7 8,4 6,1 5,5 45,6 34,4 20,0 100
3
м /c 294,4 452,2 182,0 127,5 100,2 93,2 107,2 115,6 156,9 171,1 124,2 112,0 929,3 700,5 406,6 2036,4
175
характеристик стока по опорному пункту с длинным рядом наблюдений
в данном гидрологическом районе за весь длинный ряд и за короткий
ряд, по которому имеются наблюдения в рассматриваемом пункте.
П р и м е р 5.2. Расчет внутригодового распределения стока методом распре-
деления по аналогии с распределением реального года
Требуется рассчитать «методом распределения по аналогии с распределени-
ем реального года» ВРС р. Неман у г. Гродно в маловодном году (P = 75 %) при
A = 33 600 км2 по выделенному репрезентативному периоду – 1890–1972 гг., ис-
пользуя исходные данные по среднемесячным и годовым расходам воды р. Не-
ман у г. Гродно, представленные в табл. 5.1.
Расчеты выполняются в следующей последовательности. Для всего (ре-
презентативного) ряда наблюдений определяются суммы месячных расходов
за год, лимитирующие период, сезон и минимальный (для распределения ма-
ловодного года) месячный расход (табл. 5.7).
Таблица 5.7
Суммы средних месячных расходов р. Неман у г. Гродно за год,
лимитирующие период, сезон и месяц, м3/с
176
Таблица 5.8
Суммы средних месячных расходов р. Неман у г. Гродно
за лимитирующие период, сезон, месяц и за год в убывающем порядке, м3/с
№ Лето – Лимити-
Сумма Лето –
члена Год Год осень, Год Год рующий P, %
(за год) осень
ряда зима месяц
1 1958–59 3886,0 1933–34 2298,0 1933–34 1777,0 1933–34 198,0 1,2
2 1931–32 3593,0 1960–61 2017,0 1931–32 1440,0 1916–17 158,0 2,4
3 1933–34 3370,0 1931–32 1990.0 1903–04 1420,0 1903–04 156.0 3,6
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
49 1896–97 2175,3 1937–38 1215,0 1937–38 1215,0 1966–67 93,2 59,0
50 1949–50 2170,0 1967–68 1205,0 1898–99 727,8 1912–13 91,5 60,2
51 1900–01 2169,8 1965–66 1187,8 1890–91 722,9 1950–51 90,8 61,4
52 1966–67 2152,2 1940–41 1177,3 1920–21 721,1 1953–54 89,4 62,7
53 1895–96 2130,6 1920–21 1165,5 1937–38 719,0 1965–66 88,8 63,9
54 1938–39 2127,4 1954–55 1155,7 1942–43 718,8 1895–96 87,9 65,1
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
62 1894–95 2068,4 1907–08 1062,8 1896–97 683,2 1896–97 86,2 74,7
63 1942–43 2065,3 1906–07 1045,4 1954–55 681,7 1955–56 86,0 75,9
64 1899–00 2063,2 1897–98 1025,2 1966–67 669,2 1898–99 85,8 77,1
65 1914–15 2050,5 1969–70 1018,0 1961–62 666,1 1901–02 84,9 78,3
66 1898–99 2033,8 1968–69 1003,5 1906–07 662,4 1951–52 84,9 79,5
67 1907–08 2021,8 1904–05 1000,2 1963–64 659,7 1959–60 84,4 80,7
68 1964–65 2009,9 1966–67 992,2 1944–45 659,0 1969–70 82,2 81,9
69 1910–11 2003,2 1890–91 991,3 1895–96 647,2 1900–01 81,3 83,1
70 1939–40 1983,3 1961–62 987,1 1897–98 641,3 1906–07 80,9 84,3
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
80 1911–12 1642,3 1908–09 840,4 1892–93 513,0 1952–53 73,9 96,4
81 1892–93 1583,6 1892–93 791,6 1915–16 506,6 1915–16 73,5 97,6
82 1921–22 1488,3 1911–12 775,3 1911–12 495,3 1964–65 69,7 98,8
177
т. е. суммарный сток за 12 месяцев (год). По процентному распределению сто-
ка в табл. 5.8, согласно подсчитанной выше годовой сумме (2047,2 м3/с), рас-
пределяется сток внутри маловодного года заданной вероятности превышения
(P = 75 %). Результаты заносятся в табл. 5.9.
Таблица 5.9
Внутригодовое распределение стока р. Неман у г. Гродно
за водохозяйственный маловодный 1966–67 год
Месяц, Лето –
III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II Весна Зима Год
сезон Осень
Q, % 28,1 17,5 8,4 5,9 5,0 5,0 4,3 4,7 6,2 5,3 4,7 4,9 53,9 31,1 15,0 100,0
Q, м3/c 604 376 180 126 108 108 93,2 100 134 115 102 106 1160 669 323 2152
Рис. 5.3. Кривые распределения годовых расходов воды р. Неман у г. Гродно:
1 – сглаженная эмпирическая кривая; 2 – кривая трехпараметрического гамма-
распределения (методом наибольшего правдоподобия); 3 – биномиальная кривая
(метод моментов); 4 – эмпирическая точка; 5 – 95 % доверительные интервалы
к эмпирической вероятности превышения
Таблица 5.10
Принятое внутригодовое распределение стока р. Неман у г. Гродно
за маловодный (P = 75 %) год
Месяц, сезон III IV V VI VII VIII IX X
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Q, % 28,1 17,5 8,4 5,9 5,0 5,0 4,3 4,7
Q, м3/c 575,3 358,3 172,0 120,8 102,4 102,4 88,0 96,2
178
Окончание табл. 5.10
Месяц, сезон XI XII I II Весна Лето – осень Зима Год
1 10 11 12 13 14 15 16 17
Месяцы Годовой
Год
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII расход
1981 17,9 17,4 21,0 16,0 10,1 6,19 5,26 6,48 8,93 7,04 14,2 12,9 12,0
1982 16,0 8,82 24,5 15,2 12,2 7,65 5,51 3,76 4,19 5,22 6,01 10,0 9,92
1983 16,8 13,3 19,5 18,2 10,5 6,79 5,89 4,39 4,46 5,89 6,13 7,55 9,95
1984 8,80 11,0 7,94 8,63 13,5 14,6 8,28 4,27 4,61 6,39 6,77 8,07 8,57
1985 5,53 6,11 18,9 20,6 13,1 9,03 9,41 6,26 6,49 8,35 8,55 9,64 10,2
1986 11,2 9,90 20,5 27,8 7,6 6,44 4,39 6,76 9,69 8,90 10,3 8,38 11,0
179
Окончание табл. 5.11
Месяцы Годовой
Год
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII расход
1987 6,03 7,75 12,8 35,5 12,2 8,93 5,33 4,80 5,21 5,75 6,99 9,53 10,1
1988 14,0 9,81 16,4 35,3 12,4 16,2 12,7 11,3 16,0 9,99 11,7 15,3 15,1
1989 25,4 14,4 12,7 10,7 7,69 5,00 4,68 4,35 5,05 7,05 8,16 13,0 9,85
1990 14,6 11,3 13,8 7,85 5,78 5,32 4,99 5,06 7,74 10,6 14,1 16,4 9,80
1991 13,8 7,25 18,3 14,0 7,90 5,86 4,44 3,50 3,87 4,95 7,14 7,41 8,20
1992 8,99 9,34 12,3 10,1 7,73 4,55 2,87 2,21 6,88 7,44 12,6 13,3 8,19
1993 11,3 11,8 15,3 20,3 6,55 4,02 5,10 4,18 4,96 5,31 5,04 7,40 8,44
1994 11,6 9,48 21,3 27,7 12,4 10,2 3,72 3,19 4,41 6,65 8,04 13,7 11,0
1995 10,8 16,8 21,1 17,7 11,1 11,5 13,0 4,83 7,78 7,69 8,37 6,74 11,4
1996 5,97 4,52 5,99 45,2 18,2 5,48 4,12 4,03 5,02 6,07 8,06 8,37 10,1
1997 5,05 6,83 10,1 12,3 7,27 5,59 10,1 12,2 4,61 5,94 7,11 11,1 8,18
1998 14,9 13,6 14,6 15,4 10,9 6,30 6,40 5,10 5,00 8,10 10,7 8,10 9,92
1999 11,7 10,8 30,4 18,6 15,3 6,00 5,00 5,00 4,60 5,80 6,50 11,2 10,9
2000 8,97 23,5 16,6 20,2 5,95 3,45 5,46 5,94 5,25 5,44 7,03 8,39 9,68
2001 11,0 10,7 12,7 9,34 6,02 4,26 4,20 4,09 5,36 7,72 8,17 6,46 7,50
2002 9,14 27,1 23,0 10,7 5,51 4,33 3,79 2,73 2,83 5,60 8,97 6,11 9,15
2003 8,46 8,74 19,8 14,6 7,95 3,63 2,46 1,97 2,61 3,90 5,13 6,31 7,13
2004 5,78 13,9 15,4 13,8 9,79 4,29 3,21 3,81 3,97 5,53 6,30 9,26 7,92
2005 10,7 7,62 16,0 19,9 13,3 5,74 2,72 3,83 3,11 3,83 4,30 6,59 8,14
2006 6,20 4,80 8,24 23,5 6,3 5,24 2,12 5,99 11,1 7,13 9,23 8,94 8,23
2007 11,4 17,4 23,1 11,1 6,65 5,43 6,00 5,89 6,44 6,21 6,66 8,47 9,57
2008 9,62 18,9 14,7 15,8 11,0 5,26 3,25 2,65 3,14 5,43 6,07 7,08 8,58
2009 7,11 9,47 15,2 14,6 5,31 6,97 15,7 5,43 4,74 7,08 14,3 13,6 9,96
2010 14,0 10,2 26,8 23,2 14,9 12,0 8,09 6,27 17,1 13,9 18,8 17,8 15,3
Средние 11,1 11,8 17,0 18,5 9,84 6,88 5,94 5,01 6,17 6,83 8,71 9,90 9,80
180
Таблица 5.12
Расчет среднего распределения годового стока р. Лесная у п. Тюхиничи по месяцам
Весна (III–V) Лето – осень (VI–XI)
1 2 3 1 2 3
Год
Q, Q, Q, Q, Q, Q,
месяц месяц месяц месяц месяц месяц
м3/с м3/с м3/с м3/с м3/с м3/с
1981–82 21,0 III 16,0 IV 10,1 V 14,2 XI 8,93 IX 7,04 X
1982–83 24,5 III 15,2 IV 12,2 V 7,65 VI 6,01 XI 5,51 VII
1983–84 19,5 III 18,2 IV 10,5 V 6,79 VI 6,13 XI 5,89 VII
1984–85 13,5 V 8,6 IV 7,94 III 14,6 VI 8,28 VII 6,77 XI
1985–86 20,6 IV 18,9 III 13,1 V 9,41 VII 9,03 VI 8,55 XI
1986–87 27,8 IV 20,5 III 7,60 V 10,3 XI 9,69 IX 8,90 X
1987–88 35,5 IV 12,8 III 12,2 V 8,93 VI 6,99 XI 5,75 X
1988–89 35,3 IV 16,4 III 12,4 V 16,2 VI 16,0 IX 12,7 VII
1989–90 12,7 III 10,7 IV 7,69 V 8,16 XI 7,05 X 5,05 IX
1990–91 13,8 III 7,85 IV 5,78 V 14,1 XI 10,6 X 7,74 IX
1991–92 18,3 III 14,0 IV 7,90 V 7,14 XI 5,86 VI 4,95 X
1992–93 12,3 III 10,1 IV 7,73 V 12,6 XI 7,44 X 6,88 9
1993–94 20,3 IV 15,3 III 6,55 V 5,31 X 5,10 VII 5,04 XI
1994–95 27,7 IV 21,3 III 12,4 V 10,2 VI 8,04 XI 6,65 X
1995–96 21,1 III 17,7 IV 11,1 V 13,0 VII 11,5 VI 8,37 XI
1996–97 45,2 IV 18,2 V 5,99 III 8,06 XI 6,07 X 5,48 VI
1997–98 12,3 IV 10,1 III 7,27 V 12,2 VIII 10,1 VII 7,11 XI
1998–99 15,4 IV 14,6 III 10,9 V 10,7 XI 8,10 X 6,40 VII
1999–00 30,4 III 18,6 IV 15,3 V 6,50 XI 6,00 VI 5,80 X
2000–01 20,2 IV 16,6 III 5,95 V 7,03 XI 5,94 VIII 5,46 VII
2001–02 12,7 III 9,34 IV 6,02 V 8,17 XI 7,72 X 5,36 IX
2002–03 23,0 III 10,7 IV 5,51 V 8,97 XI 5,60 X 4,33 VI
2003–04 19,8 III 14,6 IV 7,95 V 5,13 XI 3,90 X 3,63 VI
2004–05 15,4 III 13,8 IV 9,79 V 6,30 XI 5,53 X 4,29 VI
2005–06 19,9 IV 16,0 III 13,3 V 5,74 VI 4,30 XI 3,83 VIII
2006–07 23,5 IV 8,2 III 6,30 V 11,1 IX 9,23 XI 7,13 X
2007–08 23,1 III 11,1 IV 6,65 V 6,66 XI 6,44 IX 6,21 X
2008–09 15,8 IV 14,7 III 11,0 V 6,07 XI 5,43 X 5,26 VI
2009–10 15,2 III 14,6 IV 5,31 V 15,7 VII 14,3 XI 7,08 X
Сумма 615,8 414,8 262,4 276,9 225,3 183,2
за все
годы
III = 15 IV = 16 V = 27 XI = 16 X = 10 X = 9
Повторяемость
наблюдений
(29 лет)
181
Окончание табл. 5.12
год (III–II)
Сумма за
4 5 6 1 2 3
Год
Q, Q, Q, Q, Q, Q,
месяц 3 месяц 3 месяц 3 месяц 3 месяц 3 месяц
м3/с м /с м /с м /с м /с м /с
1981–82 6,48 VIII 6,19 VI 5,26 VII 16,0 I 12,9 XII 8,82 II 132,9
1982–83 5,22 X 4,19 IX 3,76 VIII 16,8 I 13,3 II 10,0 XII 124,3
1983–84 5,89 X 4,46 IX 4,39 VIII 11,0 II 8,80 I 7,55 XII 109,1
1984–85 6,39 X 4,61 IX 4,27 VIII 8,07 XII 6,11 II 5,53 I 94,7
1985–86 8,35 X 6,49 IX 6,26 VIII 11,2 I 9,90 II 9,64 XII 131,4
1986–87 6,76 VIII 6,44 VI 4,39 VII 8,38 XII 7,75 II 6,03 I 124,5
1987–88 5,33 VII 5,21 IX 4,80 VIII 14,0 I 9,81 II 9,53 XII 130,9
1988–89 11,7 XI 11,3 VIII 9,99 X 25,4 I 15,3 XII 14,4 II 197,1
1989–90 5,00 VI 4,68 VII 4,35 VIII 14,6 I 13,0 XII 11,3 II 104,3
199091 5,32 VI 5,06 VIII 4,99 VII 16,4 XII 13,8 I 7,25 II 112,7
1991–92 4,44 VII 3,87 IX 3,50 VIII 9,34 II 8,99 I 7,41 XII 95,7
1992–93 4,55 VI 2,87 VII 2,21 VIII 13,3 XII 11,8 II 11,3 I 103,1
1993–94 4,96 IX 4,18 VIII 4,02 VI 11,6 I 9,48 II 7,40 XII 99,2
1994–95 4,41 IX 3,72 VII 3,19 VIII 16,8 II 13,7 XII 10,8 I 138,9
1995–96 7,78 IX 7,69 X 4,83 VIII 6,74 XII 5,97 I 4,52 2 120,3
1996–97 5,02 IX 4,12 VII 4,03 VIII 8,37 XII 6,83 II 5,05 I 122,4
1997–98 5,94 X 5,59 VI 4,61 IX 14,9 I 13,6 II 11,1 XII 114,8
1998-99 6,30 VI 5,10 VIII 5,00 IX 11,7 I 10,8 II 8,10 XII 113,1
1999–00 5,00 VII 5,00 VIII 4,60 IX 23,5 II 11,2 XII 8,97 I 140,9
2000–01 5,44 X 5,25 IX 3,45 VI 11,0 I 10,7 II 8,39 XII 105,4
2001–02 4,26 VI 4,20 VII 4,09 VIII 27,1 II 9,14 I 6,46 XII 104,6
2002–03 3,79 VII 2,73 VIII 2,83 IX 8,74 II 8,46 I 6,11 XII 90,8
2003–04 2,61 IX 2,46 VII 1,97 VIII 13,9 II 6,31 XII 5,78 I 88,0
2004–05 3,97 IX 3,81 VIII 3,21 VII 10,7 I 9,26 XII 7,62 II 93,7
2005–06 3,83 X 3,11 IX 2,72 VII 6,59 XII 6,20 I 4,80 II 90,3
2006–07 5,99 VIII 5,24 VI 2,12 VII 17,4 II 11,4 I 8,94 XII 116,6
2007–08 6,00 VII 5,89 VIII 5,43 VI 18,9 II 9,62 1 8,47 XII 114,5
2008–09 3,25 VII 3,14 IX 2,65 VIII 9,47 II 7,11 I 7,08 XII 91,0
2009–10 6,97 VI 5,43 VIII 4,74 IX 14,0 I 13,6 XII 10,2 II 127,1
Сумма за 161,0 142,0 121,7 395,9 294,8 238,6 3332,3
все годы
X = 7 VIII = 9 VIII = 14 I = 12 II = 11 XII = 14
Повторяемость
наблюдений
(29 лет)
VII = 6 VII = 6 IX = 5 XII = 7 XII = 8 I = 7
IX = 6 VI = 4 VI = 3
VIII = 3 X = 1 X = 1
XI = 1 XI = 0 XI = 0
182
Таблица 5.13
Внутригодовое распределение стока р. Лесная у п. Тюхиничи по месяцам и сезонам
Q III IV V VI VII VIII IX X XI
м3/с 615,8 414,8 262,4 183,2 161,0 121,7 142,0 225,3 276,9
% 18,5 12,4 7,9 5,5 4,8 3,7 4,3 6,8 8,3
183
Выбор кривой определяют характером решаемой практической за-
дачи.
Расходы воды за год располагаются в порядке убывания, затем
определяются расходы различной продолжительности (30, 90, 180, 270,
355 сут.), максимальный и минимальный расходы. Кривая продолжи-
тельности суточных расходов, построенная по средним за период на-
блюдений значениям указанных ординат, называется средней кривой
продолжительности. Форма кривой продолжительности расходов от-
ражает основные черты внутригодового режима реки, определяемые
физико-географическими условиями стока. Числовым показателем ко-
лебаний стока в году является коэффициент внутригодовой зарегули-
рованности стока j, который определяется планиметрированием или
путем аналитического расчета по трапециям как площадь до среднего
расхода (k = 1) на графике средней кривой продолжительности расхо-
дов, построенном по ординатам в долях среднего многолетнего расхо-
да, а по абсциссам – в долях года.
П р и м е р 5.4. Построение средних кривых продолжительности (обеспечен-
ности) суточных расходов воды при наличии гидрологических наблюдений
Требуется построить среднюю кривую продолжительности (обеспеченно-
сти) суточных расходов воды р. Припять у г. Мозырь при наличии материалов
наблюдений.
Для построения средней кривой обеспеченности суточных расходов воды
в каком-либо створе реки необходимо иметь годовые таблицы суточных рас-
ходов за весь период наблюдений в этом створе. Из составленной таким обра-
зом таблицы выбирают расходы определенной обеспеченности. Для построе-
ния кривой обеспеченности необходимо иметь средний годовой, минимальный
и максимальный за каждый год расходы. Записав все отмеченные расходы за
все годы наблюдений в табл. 5.14, определяют их средние величины.
Таблица 5.14
Характерные расходы воды (м3/с) р. Припять – г. Мозырь, за 1970–1999 гг.
Продолжительность (обеспеченность)
Средний в течение дней
Год Наибольший Наименьший
за год
30 90 180 270 355
1970 707 4140 1480 764 425 297 212 208
1971 549 2340 1220 634 413 258 178 168
1972 267 598 538 355 216 166 129 120
1973 322 853 652 355 273 202 150 117
1974 465 1520 1270 453 366 259 172 166
1975 639 1770 1380 835 649 237 125 123
1976 414 2240 1070 390 241 211 151 117
1977 488 1190 924 606 429 338 171 117
184
Окончание табл. 5.14
Продолжительность (обеспеченность)
Средний в течение дней
Год Наибольший Наименьший
за год
30 90 180 270 355
1978 488 1820 1080 466 405 267 183 154
1979 575 4310 1800 404 257 191 140 98,7
1980 497 1540 799 630 531 310 148 136
1981 586 1900 1270 750 475 300 232 230
1982 505 1330 955 607 484 237 205 202
1983 410 1210 1010 531 272 159 131 119
1984 218 383 343 262 216 146 124 118
1985 345 907 715 431 274 192 122 118
1986 300 998 715 325 219 190 128 126
1987 248 847 631 310 176 146 94,9 92,5
1988 413 877 752 547 348 273 182 173
1989 387 950 679 474 342 266 191 179
1990 408 994 606 539 431 271 179 169
1991 425 836 676 549 395 272 232 225
1992 298 593 513 419 257 206 81,7 76,5
1993 589 1260 1110 776 526 339 229 224
1994 498 1790 1220 613 386 202 129 121
1995 344 748 708 553 271 193 109 96,4
1996 331 1490 844 318 228 175 115 112
1997 322 458 432 385 337 279 164 157
1998 724 1030 970 900 726 574 397 330
1999 690 3270 1990 756 430 257 208 206
Среднее 448 1473 945 531 367 247 167 153
м3/с 4310 1473 945 531 367 247 167 153 76,5
В долях от Q0 9,61 3,29 2,11 1,18 0,82 0,55 0,37 0,34 0,17
185
Пользуясь данными последней строчки табл. 5.15, т. е. расходами в долях
от нормы, строим кривую обеспеченности суточных расходов, откладывая по-
следние по оси ординат, а число дней – по оси абсцисс. Значения максималь-
ного модульного коэффициента (9,61) и среднего из максимальных (3,29) от-
кладываем непосредственно на оси ординат. Для абсолютного (0,17) и среднего
минимумов (0,34) продолжительность равна 365 дням (рис. 5.5). Кривая про-
должительности для средних наибольшего и наименьшего расходов нанесе-
на сплошной линией, а для абсолютных значений этих расходов – пунктиром.
186
По степени естественной зарегулированности стока j реки могут быть раз-
делены на три группы: 1) слабозарегулированные j < 0,60; 2) среднезарегулиро-
ванные j = 0,60 – 0,75 и 3) сильно зарегулированные j > 0,75.
Бассейн р. Припять у г. Мозыря, по данным наблюдений с 1970 по 1999 г.,
можно отнести к условиям средней естественной зарегулированности.
187
мерно равны или различаются незначительно (не более чем на 15–20 %),
а распределение стока внутри сезонов примерно одинаково, то аналог
назначен правильно и степень дренирования стока неизученной рекой
и рекой-аналогом можно принять одинаковой.
Если месячные слои стока неизученной малой реки меньше месяч-
ных слоев стока реки-аналога и это снижение незначительно на про-
тяжении года, то это указывает на неполное дренирование стока ма-
лой рекой.
При приведении месячного, сезонного и годового стока к много-
летнему периоду используют рекомендации главы 4. Определение рас-
четного ВРС по каждой из рек-аналогов производят согласно 5.1.
П р и м е р 5.5. Расчет внутригодового распределения стока при отсутствии
данных наблюдений методом аналогии
Требуется рассчитать ВРС обеспеченности 95 % р. Саморувки у д. Зарудье;
А = 74 км2; координаты центра водосбора (25° 32′; 52° 10′).
Расчет проводится в следующем порядке:
1) ВРС в процентах по месяцам принимается по аналогии с р. Неслухой
в створе д. Рудск, где имеются многолетние данные наблюдений за стоком, об-
работанные методом компоновки (табл. 5.16);
2) определение среднегодового расхода воды обеспеченности 95 % показа-
но в примере 4.2: Q95% = 0,21 м3/c;
3) месячные значения расходов воды рассчитываются в процентах.
Таблица 5.16
Внутригодовое распределение стока по месяцам
для очень маловодного года р. Саморувки у д. Зарудье
188
Таблица 5.17
Внутригодовое распределение стока по месяцам
для очень маловодного года ручья без названия у д. Сухое
189
2) параметры уравнения п и 1/С, характеризующие форму кривой про-
должительности, определяем по приложению 20. При уср = 0,083 и yср = 0,030;
n = 0,56 и 1/С = 40;
3) значения функции у при n = 0,56 и 1/С = 40 для ряда значений продол-
жительности р устанавливаем по приложению 20: у0 = 1; у0,08 = 0,34; у0,25 = 0,045;
у0,50 = 0,011; у0,75 = 0,004; у0,97 = 0,002; у1,0 = 0;
4) модульные коэффициенты k, соответствующие полученным значениям
у, определяем по формуле
k = y ⋅ ( kmax − kmin ) + kmin .
Таблица 5.18
Ординаты кривой продолжительности суточных расходов воды р. Мухавец у г. Кобрина
190
Форма расчетных гидрографов принимается по моделям высоких
весенних половодий или дождевых паводков с наиболее неблагопри-
ятной их формой, для которых основные элементы гидрографов и их
соотношения должны быть близки к расчетным.
Для расчета отверстий дорожных и других искусственных сооруже-
ний допускается принимать схематизацию гидрографов стока воды рек
весеннего половодья и дождевых паводков по геометрическим формам.
Гидрографы речного стока следует рассчитывать по равнообеспе-
ченным значениям максимального расхода воды, объема стока воды
основной волны и объема всего весеннего половодья (дождевого па-
водка) расчетной ежегодной вероятности превышения.
Расчетные гидрографы стока воды рек определяются:
••для весеннего половодья – по среднесуточным расходам воды;
гидрографы внутрисуточного хода стока воды рассчитываются, если
величина максимального мгновенного расхода воды в 1,5 раза больше
соответствующего ему среднесуточного расхода воды;
••для дождевых паводков – по мгновенным расходам воды.
При наличии данных гидрологических наблюдений. При проектиро-
вании гидротехнических сооружений натурная модель гидрографа сто-
ка воды реки принимается:
••при проектировании гидротехнических объектов с относительно
небольшой регулирующей емкостью водохранилища используют мо-
дель одновершинного гидрографа с наибольшим максимальным рас-
ходом воды;
••при больших регулирующих емкостях, сопоставимых с полным
объемом половодий (паводков), используют модель с наибольшим объ-
емом половодья (паводка) и наибольшей сосредоточенностью стока
в центральной части гидрографа;
••для рек с многовершинными гидрографами следует выбирать та-
кую модель из числа многоводных лет, в которой наибольшая волна по-
сле короткого промежутка следует за меньшей волной;
••при каскаде водохранилищ строят расчетный гидрограф притока
к верхнему гидроузлу и гидрографы боковой приточности между гидро-
узлами. При этом выбирают модель, общую для всего каскада;
••для развитых систем инженерной защиты, включающих наряду
с водохранилищами обвалование, регулирование русла реки и другие
мероприятия, строят расчетные гидрографы во входном створе на ос-
новной реке и гидрографы боковой приточности на всем протяжении
инженерной защиты по общей для всей системы модели.
Основные элементы расчетных гидрографов стока воды рек: макси-
мальный расход воды, объем весеннего половодья (дождевого паводка),
объем основной волны расчетной ежегодной вероятности превышения,
191
а также боковая приточность – определяются по данным гидрометри-
ческих наблюдений. Для определения гидрографа боковой приточно-
сти между створами гидроузлов элементы гидрографа следует рассчи-
тывать путем суммирования ежедневных расходов отдельных притоков
(за имеющийся период наблюдений), одновременно притекающих к за-
мыкающему створу реки, или методом водного баланса, или по разно-
сти между соответствующими расходами в ограничивающих участок
створах с учетом руслового регулирования.
Общая продолжительность весеннего половодья больших и средних
рек, включая дождевые паводки на спаде половодья, принимается одина-
ковой для всех лет и створов как на основной реке, так и на притоках при
условии включения в ее пределы продолжительности всех половодий.
Назначение периода общей продолжительности весеннего полово-
дья допускается принимать переменным для разных лет, но одинако-
вым по длине реки.
Продолжительность основной волны, включающей максимальную
ординату, следует принимать постоянной в подвижных границах для
всех лет исходя из условия наибольшего объема стока (притока) за при-
нятый период.
Расчет гидрографов весеннего половодья (дождевого паводка) вы-
полняется следующими методами:
а) переходом от гидрографа-модели к расчетному гидрографу пу-
тем умножения ординат гидрографа-модели на коэффициенты, опре-
деляемые по формулам:
QP %
k1 = ; (5.9)
QM
VP % − QP % ⋅ 86 400
k2 = ; (5.10)
VM − QM ⋅ 86 400
VP′% − VP %
k3 = ; (5.11)
VM′ − VM
где QP% и QM – максимальный среднесуточный расход воды весеннего
половодья или мгновенный для дождевого паводка соответственно для
расчетного гидрографа и гидрографа-модели (м3/с); VP% и VМ – объем
основной волны соответственно для расчетного гидрографа и гидро-
графа-модели (м3); VP%′ и VM′ – полный объем весеннего половодья
(дождевого паводка) соответственно для расчетного гидрографа и ги-
дрографа-модели (м3);
б) переходом от гидрографа-модели к расчетному гидрографу с при-
менением коэффициента k1, определяемого по формуле (5.9), и коэф-
фициента kt, определяемого по формуле
192
qM hP %
kt = ⋅ , (5.12)
hM qP %
где qP%, qM – модуль максимального среднесуточного расхода воды соот-
ветственно для расчетного гидрографа и гидрографа-модели (м3/с ⋅ км2);
hP%, hM – слой стока весеннего половодья (дождевого паводка) соот-
ветственно для расчетного гидрографа и гидрографа-модели (мм).
Переход от гидрографа-модели к расчетному гидрографу по методу,
указанному в подпункте «б», возможен только при соблюдении условий:
gP% = gM; ks,P% = ksM,,
где gP% и gM – коэффициент полноты g для расчетного гидрографа и ги-
дрографа-модели, определяемый по формуле
q ⋅t
γ= ; (5.13)
0, 0116 ⋅ h
ks,P% и ksM, – коэффициент несимметричности соответственно для рас-
четного гидрографа и гидрографа-модели, определяемый по формуле
h
ks = П , (5.14)
h
где q – модуль максимального среднего суточного расхода воды
(м3/с ⋅ км2); h – слой стока весеннего половодья (дождевого паводка)
(мм); t – продолжительность весеннего половодья (дождевого стока)
(сут.); hП – слой стока за период подъема весеннего половодья (дожде-
вого паводка) (мм).
Координаты расчетного гидрографа определяются в зависимости
от коэффициентов k1 и kt по формулам:
Qi = Qi,M ⋅ k1; (5.15)
ti = ti,M ⋅ kt , (5.16)
где Qi и Qi,М – расходы воды в i-тую единицу расчетного времени соот-
ветственно для расчетного гидрографа и гидрографа-модели; ti и ti,М –
ордината времени соответственно для расчетного гидрографа и гидро-
графа-модели.
За начало отсчета времени ti,М принимается начало подъема весен-
него половодья (дождевого паводка).
П р и м е р 5.8. Построение гидрографа половодья и паводков требуемой обе-
спеченности при наличии данных наблюдений
Требуется рассчитать гидрограф весеннего половодья обеспеченностью
1 % для р. Оресса у с. Андреевка (А = 3580 км2), используя модель реального
гидрографа.
По имеющемуся гидрологическому ряду максимальных расходов воды
р. Оресса у с. Андреевка с 1968 по 2005 гг. определяют коэффициент Cv или
193
среднеквадратическое отклонение sq и координаты эмпирической кривой обе-
спеченности (табл. 5.19).
Таблица 5.19
Расчет эмпирической кривой обеспеченности и Cv
ряда максимальных расходов воды р. Оресса у с. Андреевка
№ члена ряда Годы Qi, м3/с Qранж., м3/с ki ki - 1 (ki - 1)2 Р, %
1 1968 85,9 119 2,25 1,25 1,55 2,56
2 1969 77,2 92,1 1,74 0,74 0,55 5,13
3 1970 119 88,4 1,67 0,67 0,45 7,69
4 1971 82,8 85,9 1,62 0,62 0,39 10,3
5 1972 21,3 85,9 1,62 0,62 0,39 12,8
6 1973 35,7 82,8 1,56 0,56 0,32 15,4
7 1974 26,1 78,8 1,49 0,49 0,24 17,9
8 1975 28,1 77,2 1,46 0,46 0,21 20,5
9 1976 88,4 75,6 1,43 0,43 0,18 23,1
10 1977 33,8 75,5 1,43 0,43 0,18 25,6
11 1978 57,8 66,8 1,26 0,26 0,07 28,2
12 1979 92,1 65,8 1,24 0,24 0,06 30,8
13 1980 75,6 63,5 1,20 0,20 0,04 33,3
14 1981 75,5 61,7 1,16 0,16 0,03 35,9
15 1982 44,2 61,4 1,16 0,16 0,03 38,5
16 1983 61,2 61,2 1,16 0,16 0,02 41
17 1984 16,4 57,8 1,09 0,09 0,01 43,6
18 1985 41,1 57,1 1,08 0,08 0,01 46,2
19 1986 36,2 48,6 0,92 -0,08 0,01 48,7
20 1987 63,5 45,4 0,86 -0,14 0,02 51,3
21 1988 29,9 44,2 0,83 -0,17 0,03 53,8
22 1989 21,7 43,0 0,81 -0,19 0,04 56,4
23 1990 25,6 42,0 0,79 -0,21 0,04 59
24 1991 39,7 41,1 0,78 -0,22 0,05 61,5
25 1992 22,8 39,7 0,75 -0,25 0,06 64,1
26 1993 45,4 36,2 0,68 -0,32 0,10 66,7
27 1994 66,8 35,7 0,67 -0,33 0,11 69,2
28 1995 43,0 35,7 0,67 -0,33 0,11 71,8
29 1996 65,8 33,8 0,64 -0,36 0,13 74,4
194
Окончание табл. 5.19
№ члена ряда Годы Qi, м3/с Qранж., м3/с ki ki - 1 (ki - 1)2 Р, %
30 1997 18,9 29,9 0,56 -0,44 0,19 76,9
31 1998 42,0 28,1 0,53 -0,47 0,22 79,5
32 1999 85,9 26,1 0,49 -0,51 0,26 82,1
33 2000 35,7 25,6 0,48 -0,52 0,27 84,6
34 2001 48,6 22,8 0,43 -0,57 0,32 87,2
35 2002 61,4 21,7 0,41 -0,59 0,35 89,7
36 2003 57,1 21,3 0,40 -0,60 0,36 92,3
37 2004 61,7 18,9 0,36 -0,64 0,41 94,9
38 2005 78,8 16,4 0,31 -0,69 0,48 97,4
Сумма 2012,7 38 0,00 8,25
Среднее значение 53,0
По табл. 5.19 определяют
n
Cv = ∑ (ki − 1)2 n = 8, 25 38 = 0, 47, σ Q = Q ⋅ Cv = 53, 0 ⋅ 0, 47 = 24, 7.
i =1
Находят среднее значение и среднеквадратическое отклонение вспомо-
гательной переменной у(п) при п = 38. Для ряда максимальных расходов воды
р. Оресса у с. Андреевка за 38-летний период наблюдений:
у(п) = у(38) = 0,542, sу(п) = sу(38) = 1,136.
Далее рассчитывают вспомогательный параметр 1/a и моду распределения:
1/a = sQ/sу(п) = 24,7/1,136 = 21,7, Q = Q – yp/a = 53,0 – 0,542 ⋅ 21,7 = 41,2 м3/с.
Обеспеченные максимальные расходы воды QP определяют по выражению
Qp = yр/a + Q = 21,7 ⋅ уР + 41,2.
Нормированные отклонения от моды (уР) определяют в зависимости от
обеспеченности Р. Расчет ординат аналитической кривой обеспеченности Гам-
бела приведен в табл. 5.20.
Таблица 5.20
Расчет ординат аналитической кривой обеспеченности Гамбела
для ряда максимальных расходов воды р. Оресса у с. Андреевка
Р% 0,1 1 3 5 10 25 50 75 90 95 97 99
Ур 6,90 4,60 3,49 2,97 2,25 1,26 0,37 -0,33 -0,83 -1,10 -1,39 -1,53
Qp, м3/с 191 141 117 106 90,0 68,5 49,2 34,0 23,2 17,3 11,0 8,00
K P = QP Q 3,60 2,66 2,21 1,99 1,70 1,29 0,93 0,64 0,44 0,33 0,21 0,15
195
Рис. 5.7. Эмпирическая (1) и аналитическая (2) кривые обеспеченности Гамбела
максимальных расходов воды р. Оресса у с. Андреевка за 1968–2005 гг.
kQ = Q1% Q = 141 119 = 1,18, kt = qM ⋅ h1% ( hM ⋅ q1% ) = 33, 2 ⋅150 (127 ⋅ 39, 4 ) ≈ 1, 0.
196
Окончание табл. 5.21
Модуль Расчетный гидрограф Модуль Расчетный гидрограф
Дата Дата
tMi QMi Qi = QMi ⋅ kQ tMi QMi Qi = QMi ⋅ kQ
11.III 20 23,8 28,1 20.IV 60 65,0 76,7
12.III 21 24,2 28,6 21.IV 61 59,2 69,9
13.III 22 24,5 28,9 22.IV 62 53,0 62,5
14.III 23 25,5 30,1 23.IV 63 52,4 61,8
15.III 24 26,7 31,5 24.IV 64 51,3 60,5
16.III 25 27,2 32,1 25.IV 65 50,8 59,9
17.III 26 27,1 32,0 26.IV 66 50,3 59,4
18.III 27 23,6 27,8 27.IV 67 48,6 57,3
19.III 28 21,7 25,6 28.IV 68 47,1 55,6
20.III 29 22.0 26,0 29.IV 69 47,1 55,6
21.III 30 24,4 28,8 30.IV 70 46,1 54,4
22.III 31 27,8 32,8 1.V 71 45,0 53,1
23.III 32 31,2 36,8 2.V 72 47,1 55,6
24.III 33 34,5 40,7 3.V 73 47,1 55,6
25.III 34 34,1 40,2 4.V 74 47,1 55,6
26.III 35 36,7 43,3 5.V 75 46,1 54,4
27.III 36 38,0 44,8 6.V 76 44,5 52,5
28.III 37 38,4 45,3 7.V 77 42,1 49,7
29.III 38 37,5 44,3 8.V 78 40,2 47,4
30.III 39 36,7 43,3 9.V 79 38,0 44,8
31.III 40 36,2 42,7 10.V 80 35,8 42,2
1.IV 41 42,1 49,7 11.V 81 34,1 40,2
2.IV 42 63,8 75,3 12.V 82 32,6 38,5
3.IV 43 88,5 104 13.V 83 32,2 38,0
4.IV 44 101 119 14.V 84 31,9 37,6
5.IV 45 115 136 15.V 85 30,4 35,9
6.IV 46 117 138 16.V 86 29,0 34,2
7.IV 47 119 140 17.V 87 26,4 31,2
8.IV 48 118 139 18.V 88 23,6 27,8
9.IV 49 113 133 19.V 89 22,3 26,3
10.IV 50 105 124 20.V 90 21,5 25,4
11.IV 51 98,6 116,3 21.V 91 20,6 24,3
12.IV 52 91,4 107,9 22.V 92 20,1 23,7
13.IV 53 86,3 101,8 23.V 93 20,1 23,7
14.IV 54 84,9 100,2 24.V 94 19,2 22,7
15.IV 55 82,2 97,0 25.V 95 18,3 21,6
16.IV 56 77,3 91,2 26.V 96 16,4 19,4
17.IV 57 75,2 88,7 27.V 97 16,0 18,9
18.IV 58 73,2 86,4 28.V 98 15,7 18,5
19.IV 59 69,1 81,5 29.V 99 15,3 18,1
197
Рис. 5.8. Расчетный гидрограф
обеспеченностью 1 % (1) и гидрограф-модель (2)
стока р. Оресса у с. Андреевка
198
Координаты расчетных гидрографов определяются по формулам
(5.9)–(5.16).
При отсутствии данных гидрометрических наблюдений. Параметры
основных элементов расчетного гидрографа следует определять соглас-
но (4.3) и (5.4).
Максимальный средний суточный расход, м3/с, определяется по
формуле
QP = QP′ kτ . (5.19)
Коэффициент перехода kt от максимального мгновенного расхода
воды весеннего половодья QP%′ к среднесуточному QP% устанавлива-
ется по рекам-аналогам. При их отсутствии допускается принимать ко-
эффициент kt по данным, приведенным в приложении 22).
Относительные ординаты одновершинного гидрографа стока воды
весеннего половодья (дождевого паводка) приведены в таприложе-
ния 22 по значению коэффициента несимметричности kt, определяе-
мого из формулы (5.19) по данным рек-аналогов или по значению ко-
эффициента формы гидрографа l*, определяемого по формуле
q ⋅ tп
λ* = . (5.20)
0, 0116 ⋅ h
Ординаты расчетного гидрографа определяются по формуле
Qi = y ⋅ QP % , (5.21)
а абсциссы – по формуле
ti = x ⋅ tп , (5.22)
где tп – продолжительность подъема весеннего половодья (дождевого
паводка), определяется по формуле
0, 0116 ⋅ λ ⋅ hP %
tп = ; (5.23)
qP %
x, у – относительные ординаты расчетного гидрографа стока воды, при-
ведены в приложении 22.
П р и м е р 5.9. Расчет максимального расхода воды и построения гидрографа
весеннего половодья при отсутствии данных наблюдений
Требуется рассчитать максимальный расход воды и построить гидрограф
весеннего половодья по р. Цна у с. Кажан-Городок (данные наблюдений отсут-
ствуют), А = 1100 км2, Ал = 62 % (расположение леса равномерное по бассейну),
площадь болот Аб = 11 % (болота различного типа), площадь озер Аоз = 0. Бассейн
расположен в Полесье, река является правым притоком р. Припять. Расчет-
ная вероятность превышения слоя и максимального расхода воды Р равна 1 %.
199
Последовательность расчета:
1) определяется слой стока весеннего половодья вероятностью превышения
1 % по кривой распределения, статистические параметры которой определяют-
ся по картам: средний слой стока h0 равен 61 мм, коэффициент изменчивости
слоя стока Cv равен 0,52.
Так как А = 1100 > 200 км2, то поправочный коэффициент, учитывающий
увеличение этого параметра, на малых водотоках не вводится.
Коэффициент асимметрии слоя стока Cs принимается равным 3 ⋅ Cv.
Модульный коэффициент слоя стока k1 определяется по приложению 14, при
Cv = 0,52 и Cs = 3 0,52 = 1,56 он равен 2,74. Тогда h1 % = k1 ⋅ h0 = 2,74 ⋅ 61 = 167 мм;
2) предварительно вычисляется параметр К0 по данным аналога р. Лань –
с. Локтыши. Характеристика ее водосбора: А = 935 км2; Ал = 16 % (лес в верхней
части бассейна); Аб = 15 % (низинные болота); А03 = 0, максимальный расход
воды Q1% равен 278 м3/с; слой стока h1% равен 162 мм;
Q1% ⋅ ( A + 1) 278 ⋅ (935 + 1)
0,20 0,20
K0 = = = 0, 024.
h1% ⋅ A ⋅ µ ⋅ δ ⋅ δ1 ⋅ δ 2 167 ⋅ 935 ⋅1, 0 ⋅1, 0 ⋅ 0, 43 ⋅ 0, 68
При этом коэффициент, учитывающий влияние озер, определяется по фор-
муле (4.13):
1 1
δ= = = 1;
1 + c ⋅ Aоз 1 + c⋅0
коэффициент, учитывающий влияние леса, определяется по формуле (4.17):
α1 0,80
δ1 = = = 0, 43;
( Алес. + 1)0,22
(16 + 1)0,22
200
коэффициент, учитывающий влияние болот, – по формуле (4.18):
201
k1 = 93,0/87,6 = 1,06;
qM hP % 0, 090 167
kt = ⋅ = ⋅ = 1,13,
hM qP % 156 0, 085
где qМ = 87,3/969 = 0,090 м3/с ⋅ км2; qP% =
= 93,0/1100 = 0,085 м3/с ⋅ км2; hМ = 156 мм;
hР% = 167 мм.
Координаты расчетного гидрографа вы-
числяются для расхода и времени по форму-
лам: Qi = QiM ⋅ k1 и ti = tiM ⋅ kt.
За начало расчета принимается tiM – на-
чало подъема половодья модели и соответ-
ствующий ему расход.
При данном методе расчета сохраняется
равенство коэффициентов формы гидрогра-
фов: γ* = γ*м и несимметричности Ksp = KsM.
Для пересчета значений расходов гидрогра-
Рис. 5.9. Гидрограф стока весеннего
половодья р. Цна у с. Дятловичи фа составляется табл. 5.22.
за 1970 г. На рис. 5.10 представлен гидрограф по-
ловодья, рассчитанный по модели.
Таблица 5.22
Вычисление координат расчетного гидрографа половодья
р. Цна – с. Кажан-Городок по модели р. Цна – с. Дятловичи, 1970 г.
202
Окончание табл. 5.22
Координаты Координаты Координаты Координаты расчетного
Дата модели расчетного гидрографа Дата модели гидрографа
tiM QiM ti = tiM ⋅ kt Qi = QiM ⋅ k1 tiM QiM ti = tiM ⋅ kt Qi = QiM ⋅ k1
27/III 4 17,5 4,5 18,6 1/V 39 15,4 44,1 16,3
28/III 5 27,6 5,7 29,3 2/V 40 15,9 45,2 16,9
29/III 6 43,1 6,8 45,7 3/V 41 15,9 46,3 16,9
30/III 7 63,3 7,9 67,1 4/V 42 16,5 47,5 17,5
31/III 8 67,3 9,0 71,3 5/V 43 17,5 48,6 18,6
1/IV 9 67,3 10,2 71,3 6/V 44 17,5 49,7 18,6
2/IV 10 67,3 11,3 71,3 7/V 45 17,0 50,9 18,0
3/IV 11 75,4 12,4 79,9 8/V 46 14,9 52,0 15,8
4/IV 12 87,6 13,6 92,9 9/V 47 13,7 53,1 14,5
5/IV 13 87,6 14,7 92,9 10/V 48 12,5 54,2 13,3
6/IV 14 87,6 15,8 92,9 11/V 49 11,9 55,4 12,6
7/IV 15 87,6 17,0 92,9 12/V 50 11,6 56,5 12,3
8/IV 16 87,6 18,1 92,9 13/V 51 11,0 57,6 11,7
9/IV 17 87,6 19,2 92,9 14/V 52 10,8 58,8 11,4
10/IV 18 87,6 20,3 92,9 15/V 53 10,6 59,9 11,2
11/IV 19 87,6 21,5 92,9 16/V 54 10,2 61,0 10,8
12/IV 20 87,6 22,6 92,9 17/V 55 10,2 62,2 10,8
13/IV 21 83,5 23,7 88,5 18/V 56 9,94 63,3 10,5
14/IV 22 67,3 24,9 71,3 19/V 57 9,85 64,4 10,4
15/IV 23 51,2 26,0 54,3 201/V 58 9,76 65,5 10,3
16/IV 24 43,1 27,1 45,7 21/V 59 9,66 66,7 10,2
17/IV 25 32,0 28,3 33,9 22/V 60 9,66 67,8 10,2
18/IV 26 32,0 29,4 33,9 23/V 61 9,66 68,9 10,2
19/IV 27 29,0 30,5 30,7 24/V 62 9,66 70,1 10,2
20/IV 28 27,6 31,6 29,3 25/V 63 9,26 71,2 9,82
21/IV 29 27,6 32,8 29,3 26/V 64 8,62 72,3 9,14
22/IV 30 26,1 33,9 27,7 27/V 65 8,10 73,5 8,59
23/IV 31 26,1 35,0 27,7 28/V 66 7,28 74,6 7,72
24/IV 32 24,6 36,2 26,1 29/V 67 6,35 75,7 6,73
25/IV 33 20,1 37,3 21,3 30/V 68 5,86 76,8 6,21
26/IV 34 19,1 38,4 20,2 31/V 69 5,41 78,0 5,73
27/IV 35 18,5 39,6 19,6 1/VI 70 5,15 79,1 5,46
28/IV 36 18,0 40,7 19,1 2/VI 71 4,97 80,2 5,27
29/IV 37 17,0 41,8 18,0 3/VI 72 4,71 81,4 4,99
30/IV 38 15,9 42,9 16,9
203
Расчет гидрографа по уравнению
При одновершинной форме гидрографа расчетный гидрограф может быть
построен по уравнению y = 10 − a(1− x ) x , где y = Qi / QP % – ординаты расчетного
2
3
гидрографа Qi м /с, выраженные в долях от среднего суточного максимального
расхода воды заданной вероятности превышения QP% м3/с; х = ti /tn – абсцис-
сы расчетного гидрографа; а – параметр, зависящий от коэффициента формы
гидрографа λ*; ti – время от начала половодья в долях от условной продолжи-
тельности подъема половодья tn, вычисляемое по формуле (5.23).
Рассмотрим порядок построения гидрографа по уравнению. Расчетная ве-
роятность превышения принята Р = 1 %.
Основные параметры для расчета, согласно полученным данным для
водосбора р. Цна – с. Кажан-Городок, следующие: максимальный расход
Q1% = 97,6 м3/с, максимальный средний суточный расход Q1% = 93,0 м3/с, рас-
четный слой стока hl% = 167 мм и qP = 0, 085 м3/с ⋅ км2. Коэффициент несим-
метричности принимаем по данным для реки-аналога р. Цна – с. Дятловичи
ks = hn /h = 17/73 = 0,23.
Продолжительность подъема половодья tn вычисляется по формуле (5.23).
Форма гидрографа λ* = 0,4 определена по табл. П.22.2 приложения 22. Следует от-
метить, что значения ks приведены в пределах 0,19–0,44. Если значение ks > 0,44,
например ks = 0,64, то в этом случае принимается ks = 1 - ks = 1 - 0,64 = 0,36 и при
этом λ* = 1,0. При расчете гидрографа по k′s = 1 - ks табличные данные ветви
подъема гидрографа соответствуют ветви спада, а ветвь спада – ветви подъема.
Подставляя известные значения в формулу (5.23), получим продолжитель-
ность подъема
0, 0116 ⋅ λ ⋅ hP % 0, 0116 ⋅ 0, 4 ⋅167
tп = = = 9, 2 сут.
qP % 0, 084
Координатами расчетного гидрографа являются: время от начала полово-
дья, определенное из соотношения ti = tпx, и расход, соответствующий каждому
дню от начала половодья, вычисляемый по отношению Qi = QP % ⋅ y. Для опреде-
ления координат ti и Qi составляется табл. 5.23, в которой по полученному зна-
чению λ* = 0,4 при заданных величинах х по табл. П.24.2 приложения 24 опре-
деляется величина у.
Таблица 5.23
Вычисление координат расчетного гидрографа весеннего половодья
2
по уравнению y = 10 − a(1 − x ) x р. Цна – с. Кажан-Городок
204
Окончание табл. 5.23
λ* = 0,4 Расчет от начала половодья
время расход
х = ti/tп y = Qi QP %
ti = tп⋅х t′ = (tп + 19,2) - ti Qi = QP % ⋅ y
0,6 0,82 5,5 15,5 76,3
0,7 0,91 6,4 16,4 84,6
0,8 0,96 7,4 17,4 89,3
0,9 0,99 8,3 18,3 92,1
1,0 1,00 9,2 19,2 93,0
1,1 0,99 10,1 20,1 92,1
1,2 0,97 11,0 21,0 90,2
1,3 0,95 12,0 22,0 88,4
1,4 0,92 12,9 22,9 85,6
1,5 0,88 13,8 23,8 81,8
1,6 0,85 14,7 24,7 79,1
1,7 0,81 15,6 25,6 75,3
1,8 0,77 16,6 26,6 71,6
1,9 0,73 17,5 27,5 67,9
2,0 0,69 18,4 28,4 64,2
2,2 0,61 20,2 30,2 56,7
2,4 0,54 22,1 32,1 50,2
2,6 0,48 23,9 33,9 44,6
2,8 0,42 25,8 35,8 39,1
3,0 0,37 27,6 37,6 34,4
3,5 0,26 32,2 42,2 24,2
4,0 0,19 36,8 46,8 17,7
5,0 0,091 46,0 56,0 8,46
6,0 0,044 55,2 65,2 4,09
8,0 0,010 73,6 83,6 0,930
205
Внутрисуточный гидрограф стока определяется по формуле (5.21).
Для рек с площадью водосбора менее 200 км2 с продолжительностью
подъема дождевого паводка сутки или менее расчетная продолжитель-
ность подъема определяется по формуле
β ⋅ λ ⋅ hP %
tп = , (5.24)
qP %
где b – коэффициент, принимаемый при расчете продолжительности
подъема дождевого паводка в часах равным 0,28 и в минутах равным 16,7.
При определении расчетных гидрографов дождевых паводков ко-
эффициент несимметричности ks принимать равным 0,30; для рек пло-
щадью водосбора менее 1 км2 – равным 0,20.
П р и м е р 5.10. Построения внутрисуточного гидрографа дождевого паводка
при отсутствии данных наблюдений
Требуется построить внутрисуточный гидрограф стока канала Л-1
(А = 0,77 км2) в створе ПК 12 + 20 обеспеченности 10 %. Максимальный расход
воды дождевого паводка канала Л-1 канала в створе ПК 12 + 20 Q10% = 0,271 м3/с.
Таблица 5.24
Координаты внутрисуточного гидрографа дождевого паводка
канала Л-1 канала в створе ПК 12 + 20 10 % обеспеченности
x, час y Qi, м3/с x, час y Qi, м3/с x, час y Qi, м3/с x, час y Qi, м3/с
8 0,13 0,035 14 0,55 0,149 20 0,69 0,187 2 0,23 0,062
9 0,13 0,035 15 0,71 0,192 21 0,54 0,146 3 0,21 0,057
10 0,14 0,038 16 0,94 0,255 22 0,44 0,119 4 0,19 0,051
11 0,18 0,049 17 1,00 0,271 23 0,35 0,095 5 0,18 0,049
12 0,23 0,062 18 0,95 0,257 24 0,30 0,081 6 0,16 0,043
13 0,35 0,095 19 0,82 0,222 1 0,26 0,070 7 0,14 0,038
206
Расчеты выполняются в следующей последовательности:
• определяется продолжительность подъема дождевого паводка по фор-
муле (5.24)
0, 28 ⋅ 0,33 ⋅ 45
tп = = 12 час,
0,352
где b = 0,28, так как расчет ведется в часах; ks = 0,20 (А = 0,77 км2 < 1 км2), сле-
довательно λ = 0,33; h10% = 45 мм, принято по аналогии с р. Неслуха – д. Рудск;
q10% = 0,271/0,77 = 0,352 м3/(с ⋅ км2) – модуль максимального расхода воды дож-
девого паводка;
• расчет координат единичного гидрографа: по первой графе табл. П.22.3
принимаются значения абсцисс, а ординат в зависимости от значения параме-
тра kt = 2,7 (табл. П.22.1, А = 0,77 км2). Переход к ординатам расчетного гидро-
графа осуществляется по формуле (5.21), при Q10% = 0,271 м3/с. Вычисленные
значения ординат и абсцисс приведены в табл. 5.24; построенный по данным
табл. 5.24 гидрограф стока дождевого паводка показан на рис. 5.11.
6. Наивысшие уровни воды рек и озер
208
Таблица 6.1
Расчет параметров кривой обеспеченности наивысших уровней р. Припять – г. Мозырь
Год Нi, см Нi ранж., см Р, % Hi - Hcp (Hi - Hcp)2 k = Hi /Hcp (k - 1) (k - 1)2 (k - 1)3
1968 284 545 3,4 182 32 955 1,499 0,499 0,2495 0,1246
1969 349 529 6,9 166 27 402 1,455 0,455 0,2074 0,0945
1970 485 485 10,3 122 14 771 1,334 0,334 0,1118 0,0374
1971 397 478 13,8 115 13 118 1,315 0,315 0,0993 0,0313
1972 127 465 17,2 102 10 310 1,279 0,279 0,0780 0,0218
1974 169 439 20,7 76 5706 1,208 0,208 0,0432 0,0090
1975 345 433 24,1 70 4835 1,191 0,191 0,0366 0,0070
1976 389 422 27,6 59 3426 1,161 0,161 0,0259 0,0042
1977 261 421 31,0 58 3310 1,158 0,158 0,0251 0,0040
1978 348 399 34,5 36 1263 1,098 0,098 0,0096 0,0009
1979 529 398 37,9 35 1193 1,095 0,095 0,0090 0,0009
1980 225 397 41,4 34 1125 1,092 0,092 0,0085 0,0008
1981 357 390 44,8 27 704 1,073 0,073 0,0053 0,0004
1982 290 389 48,3 26 652 1,070 0,070 0,0049 0,0003
1983 465 382 51,7 19 344 1,051 0,051 0,0026 0,0001
1984 225 357 55,2 -6 42 0,982 -0,018 0,0003 0,0000
1985 398 349 58,6 -14 209 0,960 -0,040 0,0016 -0,0001
1986 422 348 62,1 -15 239 0,957 -0,043 0,0018 -0,0001
1987 382 345 65,5 -18 341 0,949 -0,051 0,0026 -0,0001
1988 390 339 69,0 -24 599 0,933 -0,067 0,0045 -0,0003
1989 421 290 72,4 -73 5397 0,798 -0,202 0,0409 -0,0083
1990 439 286 75,9 -77 6001 0,787 -0,213 0,0454 -0,0097
1991 399 284 79,3 -79 6315 0,781 -0,219 0,0478 -0,0105
1994 545 261 82,8 -102 10 499 0,718 -0,282 0,0795 -0,0224
1995 339 225 86,2 -138 19 172 0,619 -0,381 0,1451 -0,0553
1996 478 225 89,7 -138 19 172 0,619 -0,381 0,1451 -0,0553
1997 286 169 93,1 -194 37 816 0,465 -0,535 0,2863 -0,1532
2004 433 127 96,6 -236 55 915 0,349 -0,651 0,4233 -0,2754
Сумма 10 177 10 177 0,00 282 831 28,000 0,000 2,1409 -0,2534
Hcp 363
209
Для построения эмпирической кривой обеспеченности предварительно
максимальные уровни весеннего половодья располагаются в убывающем по-
рядке (см. табл. 6.1). Для каждого уровня вычисляется вероятность превыше-
ния по формуле (1.30).
Имеющийся ряд наивысших уровней весеннего половодья имеет достаточ-
ную продолжительность (28 лет) при амплитуде колебания 545 - 127 = 418 см.
Для оценки ряда вычисляется среднее квадратичное отклонение и ошиб-
ка по формулам:
n
∑ (H i − H cp )2
i =1 282 831
σH = = = 102 см;
n −1 27
σ = ±0, 674 ⋅ σ H = ±0, 674 ⋅102 = 69 см,
где Нi – уровень каждого члена ряда; Hср – средний уровень за п лет наблюде-
ний.
Ошибка среднего значения ряда получена равной s = ±0,69 см, что соста-
вит 19,0 %.
На клетчатку (рис. 6.1) наносится исторический уровень Нист. = 675 см
при Р = 0,2 %. В данном примере при тесном расположении точек проведе-
ние на глаз плавной осредненной кривой не представляет затруднений (кри-
вая проведена сплошной линией). Полученную эмпирическую кривую можно
проэкстраполировать до заданной вероятности превышения (обеспеченности)
Р = 0,1 % при условии, что известен исторический уровень. Участок экстрапо-
ляции от Р = 3,4 % до Р = 0,1 % обозначен пунктиром. Экстраполяционный
участок совпадает с положением исторического уровня. Значение наивысше-
го уровня вероятности превышения 0,1 %, полученное графически с кривой,
можно принять Н0,1%. = 700 см.
210
Для построения аналитической кривой обеспеченности наивысших уров-
ней применяется метод моментов, он рекомендуется для расчета при условии
отсутствия значительно отклоняющихся точек от осредненной эмпирической
кривой в верхней ее части, что наблюдается на рис. 6.1. Вычисление параме-
тров аналитической кривой обеспеченности Нср, Cv и Cs производится по при-
нятым правилам.
По данным табл. 6.1 Нср = 363 см. Коэффициент вариации
n
Cv = ∑ (ki − 1)2 (n − 1) = 2,1409 27 = 0, 28.
i =1
28 ⋅ (−0, 2534)
Cs = 3
i =1
= = −0, 46.
Cv ⋅ ( n − 1) ⋅ ( n − 2) 0, 283 ⋅ 27 ⋅ 26
Ошибки коэффициента асимметрии Cs при низких значениях Cv очень ве-
лики, даже при больших рядах наблюдений, и поэтому при подсчете Cs лучше
использовать метод подбора.
При отрицательном значении коэффициента асимметрии относительные
отклонения от середины ординат кривой обеспеченности следует определять
по приложению 23.
В табл. 6.2 производится подсчет ординат при различных соотношениях
Cs = -Cv и Cs = -2Cv.
Таблица 6.2
Расчет ординат аналитической кривой обеспеченности наивысших уровней воды
весеннего половодья р. Припять – г. Мозырь, Hср = 363 см и Cv = 0,28
Р, %
0,1 1 5 10 50 90 99
Cs = -Cv Ф 2,70 2,12 1,56 1,25 0,05 -1,31 -2,53
Cs = -0,28 Ф ⋅ Cv 0,76 0,59 0,44 0,35 0,01 -0,37 -0,71
КР = Ф ⋅ Cv+1 1,76 1,59 1,44 1,35 1,01 0,63 0,29
НР = КР ⋅ Нср 638 578 521 490 368 230 106
Cs = -2 ⋅ Cv Ф 2,32 1,91 1,46 1,21 0,09 -1,33 -2,72
Cs = -0,56 Ф ⋅ Cv 0,65 0,53 0,41 0,34 0,03 -0,37 -0,76
КР = Ф ⋅ Cv+1 1,65 1,53 1,41 1,34 1,03 0,63 0,24
НР = КР ⋅ Нср 599 557 512 486 373 228 86
211
На рис. 6.1, где была получена эмпирическая кривая, проведены две ветви
аналитической кривой обеспеченности при различных значениях Cs. Как видно,
на участке от 5 до 90 % три кривые совпадают. Наилучшее совпадение в верх-
ней части кривой с эмпирическими точками и экстраполяционным участком
эмпирической кривой (пунктир) получено при значении Cs = -Cv = -0,28. На-
помним, что по формуле (2.75) значение Cs = -0,46. За расчетный наивысший
уровень вероятностью превышения Р = 0,1 % можно принять Н0,1% = 700 см,
полученное по эмпирической кривой и подтвержденное аналитическим рас-
четом при Cv = 0,28 и Cs = -Cv; абсолютное значение расчетного уровня равно
Н0%01 = 112,93 + 7,50 = 120,43 м абс.
213
Окончание табл. 6.3
Год Нi, см Нi ранж., см Р, % Hi - Hcp (Hi - Hcp)2 k = Hi /Hcp (k - 1) (k - 1)2 (k - 1)3
1995 167 140 85,2 -46 19 600 0,75 -0,247 0,0612 -0,0151
1996 190 127 88,9 -59 16 129 0,68 -0,317 0,1006 -0,0319
1997 89 89 92,6 -97 7921 0,48 -0,522 0,2720 -0,1418
2004 163 89 96,3 -97 7921 0,48 -0,522 0,2720 -0,1418
Сумма 4836 4836 0,00 944 338 26,00 0,000 1,2962 -0,2059
Hcp 186
214
По данным табл. 6.1 Нср = 363 см. Коэффициент вариации
n
Cv = ∑ (ki − 1)2 (n − 1) = 1, 2962 25 = 0, 23.
i =1
26 ⋅ (−0, 2059)
Cs = 3
i =1
= = −0, 73.
Cv ⋅ ( n − 1) ⋅ ( n − 2) 0, 233 ⋅ 25 ⋅ 24
Для определения коэффициента асимметрии Cs использован метод под-
бора.
При отрицательном значении коэффициента асимметрии относительные
отклонения от середины ординат кривой обеспеченности следует определять
по табл. П.23.1 приложения 23.
В табл. 6.4 производится подсчет ординат при различных соотношениях
Cs = -Cv, Cs = -2Cv и Cs = -3Cv.
Таблица 6.4
Расчет ординат аналитической кривой обеспеченности наивысших уровней воды
весеннего половодья р. Оресса – с. Андреевка, Hср = 186 см и Cv = 0,23
Р, %
0,1 1 5 10 50 90 99
Cs = -Cv F 2,77 2,16 1,57 1,26 0,04 -1,30 -2,49
Cs = -0,23
Ф ⋅ Cv 0,64 0,50 0,36 0,29 0,01 -0,30 -0,57
КР = Ф ⋅ Cv +1 1,64 1,50 1,36 1,29 1,01 0,70 0,43
НР = КР ⋅ Нср 304 278 253 240 188 130 79
Cs = -2 ⋅ Cv Ф 2,46 1,99 1,50 1,22 0,08 -1,32 -2,65
Cs = -0,46
Ф ⋅ Cv 0,57 0,46 0,34 0,28 0,02 -0,30 -0,61
КР = Ф ⋅ Cv + 1 1,57 1,46 1,34 1,28 1,02 0,70 0,39
НР = КР ⋅ Нср 291 271 250 238 189 129 73
Cs = -3 ⋅ Cv Ф 2,16 1,82 1,42 1,19 0,11 -1,33 -2,81
Cs = -0,69
Ф ⋅ Cv 0,50 0,42 0,33 0,27 0,03 -0,31 -0,65
КР = Ф ⋅ Cv + 1 1,50 1,42 1,33 1,27 1,03 0,69 0,35
НР = КР ⋅ Нср 278 264 247 237 191 129 66
215
На рис. 6.2, где была получена эмпирическая кривая, проведены три ветви
аналитической кривой обеспеченности при различных значениях Cs. Как вид-
но, на участке от 5 до 99 % три кривые совпадают. Ввиду того, что исходный
временной ряд имеет минимально допустимую длину для определения обеспе-
ченных величин, а аналитические кривые в равной степени отражают истин-
ную картину, целесообразно использовать среднеарифметическое значение,
а именно Н1% = (275 + 278 + 271 + 264)/4 = 272 см, абсолютное значение расчет-
ного уровня Н1% = 126,67 + 2,72 = 129,10 м абс.
Аналогичные расчеты проведем для определения максимального расхода
весеннего половодья 1-ной процентной обеспеченности р. Оресса у с. Андре-
евка за аналогичный период. Расчет сводим в табл. 6.5.
Таблица 6.5
Расчет параметров кривой обеспеченности максимальных расходов воды
весеннего половодья р. Оресса – с. Андреевка
Год Qmaxi, м3/c Qmaxi ранж., м3/c Р, % ki = Qmaxi/Qmax cp lg ki ki lg ki
1968 85,9 119 3,7 2,16 0,3341 0,7212
1969 77,2 92,1 7,4 1,67 0,2228 0,3722
1970 119 88,4 11,1 1,60 0,2050 0,3287
1971 82,8 85,9 14,8 1,56 0,1926 0,3000
1972 21,3 82,8 18,5 1,50 0,1766 0,2652
1975 28,1 77,2 22,2 1,40 0,1462 0,2047
1976 88,4 75,6 25,9 1,37 0,1371 0,1880
1977 33,8 75,5 29,6 1,37 0,1365 0,1870
1978 57,8 66,8 33,3 1,21 0,0834 0,1010
1979 92,1 65,8 37,0 1,19 0,0768 0,0917
1980 75,6 63,5 40,7 1,15 0,0613 0,0707
1981 75,5 61,7 44,4 1,12 0,0489 0,0547
1982 44,2 61,2 48,1 1,11 0,0453 0,0503
1983 61,2 57,8 51,9 1,05 0,0205 0,0215
1984 16,4 44,2 55,6 0,80 -0,0960 -0,0770
1985 41,1 43,0 59,3 0,78 -0,1080 -0,0842
1986 36,2 41,1 63,0 0,75 -0,1276 -0,0951
1987 63,5 36,2 66,7 0,66 -0,1827 -0,1200
1988 29,9 33,8 70,4 0,61 -0,2125 -0,1303
1989 21,7 29,9 74,1 0,54 -0,2658 -0,1441
1990 25,6 28,1 77,8 0,51 -0,2927 -0,1492
1994 66,8 25,6 81,5 0,46 -0,3332 -0,1547
1995 43,0 21,7 85,2 0,39 -0,4050 -0,1594
1996 65,8 21,3 88,9 0,39 -0,4130 -0,1596
1997 18,9 18,9 92,6 0,34 -0,4650 -0,1594
2004 61,7 16,4 96,3 0,30 -0,5266 -0,1566
Сумма 1433,5 1433,5 26 -1,5408 1,3673
Qmax cp 55,1
216
По формулам (2.68) и (2.69) вычисляем значения статистик λ2 = -1,5408/
/(26 - 1) = -0,062, статистик λ3 = 1,3673/(26 - 1) = 0,055. По номограммам при-
ложения 15 получим значения Cv = 0,52 и соотношение Cs /Cv = 2. Относитель-
ная средняя квадратическая ошибка среднего многолетнего значения макси-
мальных расходов воды весеннего половодья равна
Cv 0,52
σ Qmax = ± ⋅100 % = ± ⋅100 % = 10, 2 %.
n 26
Согласно требованиям ТКП 4.11.2009 ошибка для максимальных расходов
не должна превышать 20 %, ряд наблюдений достаточен для определения нор-
мы стока. Относительная средняя квадратическая ошибка коэффициента ва-
риации при определении Cv методом наибольшего правдоподобия может опре-
деляться по формуле
3 3
σ Cv = ⋅100 % = ⋅100 % = 13,3 %.
(
2 ⋅ n ⋅ 3 + Cv2 ) 2 ⋅ 26 ⋅ 3 + 0,522( )
В данном случае ошибка также не выходит за допустимые пределы, рассма-
триваемый ряд наблюдений репрезентативен.
Таблица 6.6
Ординаты аналитической кривой обеспеченности трехпараметрического
гамма-распределения максимальных расходов воды весеннего половодья
(метод наибольшего правдоподобия) р. Оресса – с. Андреевка,
Qmax cp = 55,1 м3/с, Cv = 0,52, Cs = 2Cv
Р, % 0,1 1 5 10 20 50 80 90 95 99
Кр 3,39 2,59 1,98 1,70 1,39 0,91 0,56 0,42 0,32 0,19
Qp = Кр ⋅ Qmax cp 187 142 109 93,4 76,7 50,2 30,8 23,1 17,9 10,5
217
Перенесение значения наивысшего уровня расчетной вероятности пре-
вышения от створа с длительным рядом наблюдений к другому створу в преде-
лах одного участка производится для уровней при свободном состоянии реки
в зависимости от протяженности участка, его приточности, уклонов водной
поверхности и морфометрии русла тремя способами: а) по кривым расходов
воды Q = f(H), б) по кривым связи соответственных уровней воды, в) по укло-
ну водной поверхности.
Рассмотрим каждый из предложенных способов.
а. Кривые Q = f(H). Перенос расчетных уровней по кривым Q = f(H) приме-
няется на бесприточных участках при наличии опорного пункта с многолет-
ним рядом наблюдений. На р. Оресса – с. Андреевка является таким опорным
пунктом. На участке р. Оресса на расстоянии 50 км от опорного пункта с. Ан-
дреевка существовал с 1950 по 1988 гг. водомерный пост г. Любань, на кото-
ром проводились параллельные с опорным пунктом наблюдения за уровнем.
По данным одновременных наблюдений за 1978 г. определены соответствен-
ные уровни; на рис. 6.3 представлен их график связи.
Используя график связи, представленный на рис. 6.4, можно составить
табл. 6.7, в которой с использованием кривой Q = f(H) будут выписаны уровни
и расходы пункта с. Андреевка, а для г. Любань выписаны уровни, определен-
ные по графику связи на рис. 6.5.
Таблица 6.7
Значение уровней и расходов р. Оресса
с. Андреевка г. Любань
3
НА, см QА, м /с НЛ, см
50 10,6 55
100 18,4 78
150 32,1 100
200 55,8 122
250 97,3 144
300 169 166
218
Í, см
250
200
150
y 63,985Ln(x) 61,836
100 R2 0,7124
50
0 50 100
Qmax , м3/с
219
Значение соответственных уровней по верхнему и нижнему водопостам вы-
писываются из таблиц «Уровень воды» Государственного водного кадастра за
1978 г. в табл. 6.8, по данным которой строим график соответствующих уровней
двух водомерных постов. Как видно из рис. 6.8, связь между соответствующими
уровнями достаточно тесная и имеет аналитический вид уравнения регрессии:
НЛ = 0,55 ⋅ НА + 29,0, (r = 0,96),
где НЛ, НА – соответственные уровни на постах у г. Любань и с. Андреевка.
Таблица 6.8
Соответствующие уровни р. Орессы по двум водопостам
Уровни воды над «0» графика, см
Номера точек
Верхний водопост (г. Любань) Нижний водопост (с. Андреевка)
1, 1′ 104 131
2, 2′ 116 155
3, 3′ 116 155
4, 4′ 62 58
5, 5′ 110 158
6, 6′ 115 146
7, 7′ 66 64
8, 8′ 60 39
9, 9′ 58 44
10, 10′ 62 56
11, 11′ 56 43
12, 12′ 58 42
13, 13′ 62 76
14, 14′ 47 65
15, 15′ 50 64
220
L = 1–3 км по зависимости H P % Б = H P % A ± I ⋅ L, где H P% A и H P%Б H ′ – рас-
четные наивысшие уровни вероятностью превышения Р% в опорном пункте А и
расчетном пункте Б в единой системе отметок; H P% A – получено по данным
многолетних наблюдений; I – уклон водной поверхности между створами А и Б;
L – расстояние между пунктами А и Б (м). Если пункт Б расположен выше по те-
чению; то второй член зависимости имеет знак плюс, если ниже – знак минус.
По исходным данным задачи наивысший уровень в пункте строительства авто-
мобильной дороги, расположенной выше по течению на расстоянии L = 3 км веро-
ятностью превышения Н1% равен H1% Ав. дор. = 129,10 + 0, 00015 ⋅ 3000 = 129,55 м абс.
*
Числитель – площадь сечения по уровню воды с включением площади по-
груженного льда и шуги, знаменатель – площадь водного сечения.
221
Окончание табл. 6.9
Дата Уровень воды, см Расход воды, Площадь водного
№ расхода
измерения над нулем графика м3/с сечения, м2
3 10/III 100 4,63 18,7/13,2
4 10/V 78 4,47 12,8
5 10/VI 68 3,93 11,8
6 21/VII 60 2,65 9,56
7 26/VII 45 1,80 7,21
8 5/VIII 57 2,19 9,37
9 27/VIII 52 1,96 7,95
10 11/IX 57 2,30 8,95
11 20/IX 52 1,99 8,00
12 4/X 48 1,79 7,29
13 14/X 43 1,63 6,64
14 24/X 42 1,63 6,13
15 4/XI 42 1,45 6,25
16 4/XII 52 2,84 7,84
1954 г.
17 7/I 53 1,32 8,39/6,06
18 23/I 60 1,35 9,63/5,22
19 28/II 70 1,21 11,2/5,52
20 10/III 99 3,34 21,2/14,7
21 17/III 90 2,90 19,0/13,0
22 24/III 67 4,15 11,60
23 1/IV 86 6,96 14,30
24 21/IV 81 6,00 13,20
25 22/IV 94 7,26 15,70
26 23/IV 106 9,00 19,20
27 25/IV 92 7,10 16,20
28 29/IV 72 4,89 12,00
29 11/V 53 3,71 8,63
30 16/V 50 2,90 7,06
31 5/VI 49 2,34 7,37
32 9/VI 44 1,73 6,44
33 14/VI 34 1,19 4,76
34 21/VI 28 0,85 3,69
35 6/VII 47 1,46 7,02
36 25/VII 52 1,37 8,14
37 27/VIII 51 1,61 7,94
38 5/IX 40 1,11 5,64
39 14/IX 42 1,42 6,15
40 25/X 38 1,44 5,51
41 19/X 46 1,94 6,15
42 24/X 50 2,64 7,65
43 31/X 53 2,83 8,10
44 7/XI 50 2,40 7,28
45 18/XI 51 2,60 7,52
46 22/XI 45 1,88 6,52
222
Р е ш е н и е. Вычисление ежедневных расходов воды с использованием зим-
них переходных коэффициентов kлед основано на эмпирически установленном
факте несколько меньшей изменчивости во времени отношения kлед = Qлед./Qсв.
по сравнению с изменением величин расходов воды. Коэффициент kлед характе-
ризует уменьшение пропускной способности русла под ледяным покровом. Вели-
чину зимнего переходного коэффициента определяют для каждого измеренного
при ледяном покрове расхода. Для каждого данного расхода Qзим. определяют при
том же уровне величину расхода Qсв. по кривой (рис. 6.9) или по расчетной табли-
це кривой расходов и вычисляют kлед. Для построения кривой Qсв. = f(H) исполь-
зованы значения расходов (графы 4) и значения уровня воды над нулем графика
(графа 3). За уровень, соответствующий зимнему расходу, принимается уровень
воды в лунке. Схема определения kлед представлена на рис. 6.10.
Рис. 6.9. Кривая расходов воды р. Оресса Рис. 6.10. Схема к определению Кзим.:
в створе пгт. Любань в безледовый период 1, 2 – зимние расходы
223
Ежедневные расходы воды определяются по летней кривой расходов с по-
правкой на kлед
Qзим. = kлед. Qсв.
Величины kлед берут с графика kлед = f(t) для каждого дня.
На практике расходы для зимнего периода определяют умножением летне-
го расхода при данном уровне, взятого из расчетной таблицы, на коэффициент
kлед для данного дня, снятый с хронологического графика kлед.
Применять описанный способ можно в случаях, когда колебания уровня
связаны с изменениями расхода воды и последние происходят плавно. Если же
связь между расходом и уровнем нарушена, как, например, при явлениях пе-
ременного подпора от заторов и зажоров, то применять этот способ нецелесо-
образно – результаты могут быть неверными.
Уточнить значения зимних переходных коэффициентов kлед в периоды меж-
ду измерениями расходов можно посредством построения графика kлед = f(a).
Величина a отражает степень стеснения живого сечения потока ледяным по-
кровом a = w/wполн, где w – площадь живого сечения потока под ледяным по-
кровом, равная w = wполн – wпл; wполн – площадь сечения потока, ограниченная
уровнем воды в лунке; wпл – площадь погружного льда. При вычислении вели-
чин указанных площадей площади мертвых пространств исключают.
Результаты расчета a и kлед. сведены в табл. 6.10.
Таблица 6.10
Значения зимних переходных коэффициентов kлед и величин a, отражающих степень
стеснения живого сечения потока ледяным покровом на р. Оресса в створе г. Любань
Год 1953 1954
Дата 21.01 7.02 10.03 7.01 23.01 28.02 10.03 17.03
w, м2 13,0 11,7 13,2 6,06 5,22 5,52 14,7 13,0
w полн , м2 15,0 16,4 18,7 8,39 9,63 11,2 21,2 19,0
a 0,87 0,71 0,71 0,72 0,54 0,49 0,69 0,68
Hзим, см 95 98 100 53 60 70 99 90
Qзим, м3/c 4,54 4,20 4,63 1,32 1,35 1,21 3,34 2,90
Qсв, м3/c 7,54 7,90 8,13 2,61 3,44 4,61 8,01 6,96
kлед 0,60 0,53 0,57 0,51 0,39 0,26 0,42 0,42
224
ниями на конечных участках (что обычно имеет место), то ее экстраполируют
в точки kлед = a = 1 и kлед = a = 0 (рис. 6.11).
Значения kлед для дней, когда расход не измеряли, получают с графика
kлед = f(a). Для этого в дни между измерениями расхода делают измерения тол-
щины льда и погруженной части льда на створе в лунках и определяют вели-
чины w и wполн, а по ним вычисляют величины a. Зная a, по графику опреде-
ляют kлед.
Лучшие результаты при применении этого способа получаются для рек
с небольшими глубинами и однообразной толщиной льда.
225
Д а н о: годовые таблицы уровня воды р. Цна у с. Дятловичи за 1968–1972,
1974–1977, 1979–1991, 1994–1997 и 2004 гг. В качестве примера приведена та-
блица ежегодных уровней воды за 1970 г. (табл. 6.11).
Таблица 6.11
Ежедневные уровни воды (см) р. Цна у с. Дятловичи за 1970 г.
Высота нуля графика 134,96 м БС
Месяц
Число
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1 110 129 116 278 251 142 92 62 65 75 149 225
2 109 129 114 278 252 138 90 61 63 76 162 223
3 109 129 113 280 252 132 89 61 65 78 169 225
4 108 129 112 283 253 128 90 61 67 79 183 227
5 107 129 110 283 255 124 88 61 68 88 192 228
6 107 128 112 283 255 124 87 61 69 91 197 227
7 106 128 116 283 254 123 84 60 71 91 204 227
8 106 126 118 283 250 124 82 59 71 93 207 227
9 106 125 118 283 246 122 80 59 69 94 209 224
10 105 124 119 283 242 119 78 59 71 95 211 218
11 105 123 119 283 240 120 76 60 70 95 208 218
12 105 122 115 283 238 124 72 61 69 95 205 215
13 105 121 115 282 234 126 70 63 70 93 206 215
14 105 121 115 278 233 126 68 67 74 91 216 215
15 105 121 116 274 231 133 65 68 75 90 224 215
16 105 121 117 272 228 137 64 68 75 89 229 214
17 105 120 118 268 228 138 64 69 77 88 235 212
18 105 120 119 268 225 142 74 69 77 87 239 207
19 105 120 119 266 224 142 68 72 76 87 241 205
20 106 120 120 265 223 136 67 72 77 86 241 205
21 110 120 130 265 222 129 66 72 76 85 241 205
22 114 120 144 264 222 122 66 71 75 85 241 203
23 118 118 158 264 222 116 64 71 75 85 243 198
24 123 118 186 263 222 112 64 72 75 86 242 197
25 126 117 216 260 217 108 64 70 76 91 238 197
26 128 116 244 258 208 102 63 69 77 94 235 196
27 129 116 255 257 200 101 68 68 77 98 232 194
28 129 116 265 256 186 100 68 67 77 100 230 194
29 129 272 254 168 98 68 66 77 107 229 192
30 129 277 252 158 95 68 65 77 114 227 186
31 129 278 148 65 65 132 172
Средний 113 122 153 272 225 123 73 65 73 92 216 210
Высший 129 129 278 283 255 142 92 72 77 132 243 228
Низший 105 116 110 252 148 95 63 59 63 75 149 172
Средний годовой уровень – 145 см. Высший уровень – 283 см, дата 4 – 12/IV. Низший
уровень – 59 см, дата 8 – 10/VIII.
226
Р е ш е н и е: 1. Кривые повторяемости и продолжительности могут быть
построены для любой гидрологической величины: уровня, расхода воды, сто-
ка и т. д.; для различных периодов: многолетнего, отдельного года, периодов
весеннего половодья и ледохода, межени и т. д.
Повторяемостью уровня называется число случаев (дней или лет) появле-
ния уровня в пределах какого-либо заданного интервала. Повторяемость, вы-
раженная в процентах от общей продолжительности рассматриваемого пери-
ода, называется частотой.
Продолжительностью стояния уровня называется число дней (или лет)
в расчетном периоде, когда наблюдались уровни выше или равные данному
уровню. Продолжительность, выраженная в процентах от всего расчетного пе-
риода, называется обеспеченностью – р %.
Для составления ведомости повторяемости и продолжительности стояния
уровней вся амплитуда колебания в пределах рассматриваемого периода раз-
бивается на интервалы, например по 10, 20, 40, 50 см, а затем производится вы-
борка числа дней повторения уровня в каждом интервале. Суммируя в порядке
нарастающего итога значения повторяемости, получим величины, характеризу-
ющие продолжительность стояния уровня в течение рассматриваемого периода.
Рассмотрим определение продолжительности стояния уровней воды на рас-
четной отметке на примере 1970 г. Амплитуда колебания уровня воды р. Цна –
с. Детловичи по табл. 6.11 равна 224 см (высший уровень за год 283 см и низ-
ший – 59 см). Всю амплитуду разбиваем на интервалы по 20 см, начиная со
значения уровня 290 см и кончая значением уровня 50 см. Дальнейшие расче-
ты сводим в табл. 6.12, в которой определяем помесячно число дней стояния
уровней в пределах каждого интервала.
Повторяемость уровней за год для каждого интервала определяется сумми-
рованием числа случаев для данного интервала за все месяцы.
2. Построение кривых повторяемости и продолжительности уровней
(рис. 6.12) производится: в днях по данным граф 1, 14, 16 (табл. 6.12) и в про-
центах по данным граф 15 и 17. Повторяемость откладывается в середине ин-
тервала, продолжительность относится к концу интервала. Точки на рис. 6.12
показаны для пояснения построения; обычно их можно не наносить, а кривые
проводятся плавно по точкам. Как видно из табл. 6.12 и рис. 6.12, кривая обе-
спеченности является интегральной по отношению к кривой частоты.
Кривые частоты и обеспеченности можно построить и по ведомости по-
вторяемости и продолжительности.
Для определения наивысших и наинизших уровней заданной обеспечен-
ности строятся кривые обеспеченности за большой ряд лет. Достаточным счи-
тается ряд не менее 20 лет при условии, что этот период включает годы, в кото-
рые наблюдались высокие (Р ≤ 4 %) и низкие (Р ≥ 96 %) половодья или паводки.
Если ряд гидрометрических наблюдений менее 20 лет, то производится уд-
линение ряда по кривым связи соответственных уровней.
Если не представляется возможным удлинить ряд, то строится кривая обе-
спеченности по короткому ряду наблюдений и вводится поправочный коэф-
фициент по соотношению Kn = HPN/НPn, где HPN и НPn – расчетные наивысшие
уровни воды обеспеченностью Р % по пункту-аналогу с многолетним рядом N
и по водомерному посту с коротким рядом наблюдений п.
227
228
Таблица 6.12
Ведомость повторяемости (частоты) и продолжительности (обеспеченности)
уровней р. Цна – с. Дятловичи, 1970 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
229
Окончание табл. 6.13
Год Тi, сут. Тi в убывающем порядке, сут P = m/(n + 1) ⋅ 100%
1979 56 51 35,7
1980 51 51 39,3
1981 53 39 42,9
1982 51 35 46,4
1983 39 31 50,0
1984 0 31 53,6
1985 9 28 57,1
1986 18 20 60,7
1987 19 20 64,3
1988 18 19 67,9
1989 0 18 71,4
1990 31 18 75,0
1991 35 9 78,6
1994 86 9 82,1
1995 3 3 85,7
1996 20 0 89,3
1997 0 0 92,9
2004 28 0 96,4
230
Окончание табл. 6.14
Тi в убывающем порядке, сут. P = m/(n1 + 1) ⋅ 100% ki = Ti T (ki –1)2
53 32,0 1,23 0,054
53 36,0 1,23 0,054
51 40,0 1,19 0,035
51 44,0 1,19 0,035
39 48,0 0,91 0,009
35 52,0 0,81 0,035
31 56,0 0,72 0,078
31 60,0 0,72 0,078
28 64,0 0,65 0,122
20 68,0 0,47 0,286
20 72,0 0,47 0,286
19 76,0 0,44 0,312
18 80,0 0,42 0,338
18 84,0 0,42 0,338
9 88,0 0,21 0,625
9 92,0 0,21 0,625
3 96,0 0,07 0,865
ki 3,31 2,93 2,74 2,20 1,91 1,56 1,31 0,91 0,73 0,56 0,39 0,21 0,12 0,03
231
Таблица 6.16
Схема расчета аналитической кривой распределения продолжительности
стояния уровней воды выше отметки 137,00 м БС или 204 см
превышения над нулем графика р. Цна у с. Дятловичи
Вероятность превышения значений, Вероятность превышения значений,
T, % T, %
Т, cут Т, cут
По кривой II По кривой II
По кривой I По кривой I
(Р = n1P1/(n1 + n2) (Р = n1P1/(n1 + n2)
110 2,4 2,1 50 37,0 32,9
100 4,1 3,6 40 48,6 43,2
90 7,0 6,2 30 62,7 55,7
80 11,3 10,0 20 75,5 67,1
70 17,9 15,9 10 89,2 79,3
60 26,6 23,6 5 95,0 84,4
1 99,0 88,0
232
Для получения максимального расчетного уровня воды воспользуемся мак-
симальными значениями уровней воды из таблиц ежедневных уровней воды
р. Цна у с. Дятловичи за принятые годы (табл. 6.17).
Таблица 6.17
Исходный ряд максимальных значений уровней воды
над нулем графика р. Цна у с. Дятловичи, см
Год Нi, см Нi ранж., см P, % ki (ki - 1)2 (ki - 1)3
1968 274 283 3,6 1,21 0,045 0,0095
1969 274 280 7,1 1,20 0,040 0,0079
1970 283 274 10,7 1,17 0,030 0,0052
1971 271 274 14,3 1,17 0,030 0,0052
1972 206 271 17,9 1,16 0,026 0,0041
1974 255 266 21,4 1,14 0,019 0,0027
1975 266 262 25,0 1,12 0,015 0,0018
1976 256 256 28,6 1,10 0,009 0,0009
1977 229 256 32,1 1,10 0,009 0,0009
1979 280 255 35,7 1,09 0,008 0,0008
1980 244 254 39,3 1,09 0,008 0,0007
1981 262 251 42,9 1,07 0,006 0,0004
1982 254 244 46,4 1,04 0,002 0,0001
1983 251 244 50,0 1,04 0,002 0,0001
1984 96 243 53,6 1,04 0,002 0,0001
1985 224 240 57,1 1,03 0,001 0,0000
1986 232 239 60,7 1,02 0,001 0,0000
1987 244 232 64,3 0,99 0,000 0,0000
1988 226 229 67,9 0,98 0,000 0,0000
1989 171 226 71,4 0,97 0,001 0,0000
1990 239 225 75,0 0,96 0,001 0,0000
1991 225 224 78,6 0,96 0,002 -0,0001
1994 256 206 82,1 0,88 0,014 -0,0016
1995 201 201 85,7 0,86 0,019 -0,0027
1996 243 171 89,3 0,73 0,072 -0,0192
1997 103 103 92,9 0,44 0,312 -0,1746
2004 240 96 96,4 0,41 0,347 -0,2042
Сумма 6305 1,02 -0,362
Среднее 234
233
В качестве модели принимается гидрограф за 1970 г. р. Цна – с. Дятловичи,
как одного из наблюдавшихся продолжительных половодий, рис. 6.14. С уче-
том полученного значения ТP5% = 93 сут строим расчетный график хода уровней
по модели 1970 г. Пересчет ординат и абсцисс графика производят с помощью
переходных коэффициентов КН и КТ соответственно по формулам (6.2–6.3),
а именно: КН = (280 - 144)/(283 -144) = 0,978; КТ = 93/72 = 1,29.
234
Окончание табл. 6.18
Координаты Координаты расчетного Координаты Координаты расчетного
Дата модели гидрографа Дата модели гидрографа
tiM HiM ti = tiM⋅КТ Нi = НiM ⋅ КН tiM HiM ti = tiM ⋅ КТ Нi = НiM⋅КН
28/III 7 265 9 259 30/IV 40 252 52 246
29/III 8 272 10 266 1/V 41 251 53 245
30/III 9 277 12 271 2/V 42 252 54 246
31/III 10 278 13 272 3/V 43 252 55 246
1/IV 11 278 14 272 4/V 44 253 57 247
2/IV 12 278 15 272 5/V 45 255 58 249
3/IV 13 280 17 274 6/V 46 255 59 249
4/IV 14 283 18 277 7/V 47 254 61 248
5/IV 15 283 19 277 8/V 48 250 62 245
6/IV 16 283 21 277 9/V 49 246 63 241
7/IV 17 283 22 277 10/V 50 242 65 237
8/IV 18 283 23 277 11/V 51 240 66 235
9/IV 19 283 25 277 12/V 52 238 67 233
10/IV 20 283 26 277 13/V 53 234 68 229
11/IV 21 283 27 277 14/V 54 233 70 228
12/IV 22 283 28 277 15/V 55 231 71 226
13/IV 23 282 30 276 16/V 56 228 72 223
14/IV 24 278 31 272 17/V 57 228 74 223
15/IV 25 274 32 268 18/V 58 225 75 220
16/IV 26 272 34 266 19/V 59 224 76 219
17/IV 27 268 35 262 20/V 60 223 77 218
18/IV 28 268 36 262 21/V 61 222 79 217
19/IV 29 266 37 260 22/V 62 222 80 217
20/IV 30 265 39 259 23/V 63 222 81 217
21/IV 31 265 40 259 24/V 64 222 83 217
22/IV 32 264 41 258 25/V 65 217 84 212
23/IV 33 264 43 258 26/V 66 208 85 203
24/IV 34 263 44 257 27/V 67 200 86 196
25/IV 35 260 45 254 28/V 68 186 88 182
26/IV 36 258 46 252 29/V 69 168 89 164
27/IV 37 257 48 251 30/V 70 158 90 155
28/IV 38 256 49 250 31/V 71 148 92 145
29/IV 39 254 50 248 1/VI 72 142 93 139
235
6.2. Определение наивысших уровней воды
рек и озер при недостаточности данных
гидрометрических наблюдений
На реках, где максимумы уровней однозначно связаны с расхода-
ми воды, экстраполяцию эмпирической кривой обеспеченности мак-
симальных уровней за пределы наблюдаемых значений выполняют
с помощью аналитических функций распределения вероятностей пре-
вышения расходов воды. Для этого непродолжительные ряды расходов
воды приводят к многолетнему периоду.
При неоднозначной зависимости между расходами и уровнями
воды, вызванной влиянием русловых и гидравлических факторов, рас-
четный уровень воды за пределами известных значений определяют
по кривой связи уровня и поперечного сечения w водного потока через
значения wP%, полученные по аналитической функции распределения
вероятностей превышения значений w.
В случае неоднозначности кривой расходов, обусловленной пере-
менным подпором, для приведения кривых распределения ежегодных
вероятностей превышения максимальных уровней воды к многолет-
нему периоду используют отклонения уровня от стандартной (осред-
ненной) кривой Q = f (H) или от нижней устойчивой кривой. При этом
к расчетному уровню воды заданной обеспеченности HP%, определен-
ному по Q = f(H) через QP%, добавляют значение отклонения DHP%, по-
лученное по условному распределению DH при QP%.
Если в течение длительного периода наблюдается одностороннее
смещение кривой Q = f(H) вверх или вниз, то для экстраполяции мак-
симальных уровней воды до отметок заданной вероятности превыше-
ния используют отклонения уровня от кривой w = f(H).
Ряд заторных и зажорных максимумов уровня можно удлинить,
если представить их в виде суммы уровня HQ, соответствующего в ус-
ловиях свободного от льда русла расходу воды в момент вскрытия (за-
мерзания) реки, и превышения над ним DH. Интегральная кривая рас-
пределения вероятностей максимальных заторных (зажорных) уровней
совпадает в нижней своей части с кривой обеспеченности уровней
вскрытия (замерзания). Точка соединения кривых соответствует по-
вторяемости заторов (зажоров) льда.
Расчетные уровни воды озер редкой повторяемости находят путем
экстраполяции аналитической кривой обеспеченности объемов воды V
в озере. Необходимые для этого координаты зависимости V = f(H) уста-
навливают путем производства гидрометрических работ.
236
6.3. Определение наивысших уровней
воды рек и озер при отсутствии данных
гидрометрических наблюдений
Расчетные наивысшие уровни воды, обусловленные половодьями
и паводками, определяют по кривым Q = f (H) через расходы воды QP%.
При наличии широкой поймы кривые расходов устанавливают отдель-
но для русла и поймы, а затем их суммируют.
Кривые расходов строят с помощью формулы:
ω 2 / 3 1/ 2
Q=h i , (6.4)
n
где w – площадь поперечного сечения русла или поймы при отметке
уровня H (м2); n – коэффициент шероховатости (с/м0,33); h – средняя
глубина воды в русле или пойме (м); i – уклон водной поверхности.
Кривые w = f(H) и h = f(H) устанавливают путем промеров глубин
в реке ниже уреза воды и нивелирования русла и береговых склонов
выше уреза до предполагаемой высоты уровня воды 1 %-ной вероятно-
сти превышения плюс 1 м. Уклон i определяют при высокой воде или
в первом приближении по значениям, приведенным в приложении 24.
П р и м е р 6.5. Вычисление наивысшего уровня заданной вероятности превы-
шения в условиях ледовых явлений при отсутствии наблюдений
Требуется вычислить наивысший уровень воды заданной вероятности пре-
вышения Р = 1 % в условиях ледовых явлений на р. Оресса в створе с. Верхути-
но при отсутствии данных гидрометрических наблюдений.
Д а н о: 1. Площадь водосбора в створе с. Верхутино А = 520 км2. Для рас-
четного створа даны морфометрические и гидравлические характеристики рус-
ла (табл. 6.19).
Таблица 6.19
Морфометрические и гидравлические характеристики
русла р. Оресса в створе с. Верхутино
Н, см w, м2 B, м i,‰ Н, см w, м2 B, м i,‰
94 26,88 25,62 0,21 68 19,68 25,62 0,22
82 24,78 25,06 0,16 62 16,70 25,34 0,15
72 20,08 25,62 0,12 68 18,80 25,48 0,13
54 15,14 25,06 0,19 62 16,80 25,34 0,17
58 15,31 25,20 0,28 53 13,52 25,34 0,20
52 13,94 25,20 0,30 41 10,00 24,50 0,23
50 12,87 25,20 0,27 34 7,75 24,08 0,24
50 13,13 25,06 0,28 56 14,74 25,76 0,093
237
Окончание табл. 6.19
Н, см w, м2 B, м i,‰ Н, см w, м2 B, м i,‰
62 16,46 25,34 0,31 62 17,09 26,32 0,043
80 24,36 26,60 0,29 61 16,67 26,04 0,054
103 30,03 26,74 0,28 48 11,84 25,34 0,10
97 27,72 27,16 0,20 50 12,92 25,62 0,10
113 32,97 27,58 0,19 46 11,57 25,06 0,17
127 40,32 28,00 0,13 55 12,92 25,34 0,19
110 34,02 27,72 0,19 60 16,07 25,62 0,24
86 25,20 26,46 0,16 64 17,01 25,76 0,20
64 18,12 26,04 0,26 60 15,29 25,62 0,26
60 14,83 25,62 0,26 61 15,79 25,62 0,26
59 15,48 25,62 0,18 54 13,69 25,48 0,24
238
Окончание табл. 6.20
Н, см Q, м3/с w, м2 B, м hcp, м hс(2/3)
р i, ‰ i(1/2) V, м/с
68 7,00 18,80 25,48 0,74 0,816 0,13 0,011 0,37
62 6,66 16,80 25,34 0,66 0,760 0,17 0,013 0,40
58 7,35 15,31 25,20 0,61 0,717 0,28 0,017 0,48
52 6,51 13,94 25,20 0,55 0,674 0,30 0,017 0,47
50 5,41 12,87 25,20 0,51 0,639 0,27 0,016 0,42
50 5,71 13,13 25,06 0,52 0,650 0,28 0,017 0,43
62 8,70 16,46 25,34 0,65 0,750 0,31 0,018 0,53
80 15,6 24,36 26,60 0,92 0,943 0,29 0,017 0,64
103 21,7 30,03 26,74 1,12 1,080 0,28 0,017 0,72
97 15,9 27,72 27,16 1,02 1,014 0,20 0,014 0,57
113 20,5 32,97 27,58 1,20 1,126 0,19 0,014 0,62
127 23,4 40,32 28,00 1,44 1,275 0,13 0,011 0,58
110 21,5 34,02 27,72 1,23 1,146 0,19 0,014 0,63
86 12,3 25,20 26,46 0,95 0,968 0,16 0,013 0,49
64 9,18 18,12 26,04 0,70 0,785 0,26 0,016 0,51
60 6,64 14,83 25,62 0,58 0,694 0,26 0,016 0,45
59 5,94 15,48