МЕТЕОРОЛОГІЯ ТА КЛІМАТОЛОГІЯ
УДК 551.513.1:551.551.8
С.Н. Степаненко, д. ф.-м. наук, В.Г. Волошин, к . геогр. наук,
Одесский государственный экологический университет
κ ⋅ z dU
ϕm = , (1)
u ∗ dz
κ z ∂θ
ϕН = − , (2)
θ∗ ∂z
κ z ∂q
ϕq = − , (3)
Q∗ ∂z
⎛ ln( z 2 / z1 )u ⎞ κ
(u ∗ ) мод ⋅ ⎜ ⎟ = , (4)
⎝ (u2 − u1 ) ⎠ экс ϕu
⎛ H ⎞ ⎛ [ ln( z 2 / z1 ) ]T ⋅ [ ln( z 2 / z1 ) ]u ⎞ a
⎜ ⎟ ⋅⎜ ⎟ =− H , (5)
⎜ κ2 ⋅ ρ c p ⎟ ⎜ (θ 2 − θ1 )(u 2 − u1 ) ⎟ ϕu2
⎝ ⎠ мод ⎝ ⎠ экс
⎛ E ⎞ ⎛ [ ln( z 2 / z1 )] q [ ln( z 2 / z1 ) ]u ⎞ aq
⎜ 2 ⎟ ⋅⎜ ⎟ =− , (6)
⎜ κ ρ⎟ ⎜ (q2 − q1 ) ⋅ (u 2 − u1 ) ⎟ ϕu2
⎝ ⎠ мод ⎝ ⎠ экс
36
Универсальные профильные функции для градиентов скорости ветра и температуры
__________________________________________________________________________________________
κ 1/ 4
= 0, 4 (1 − 10 ⋅ ζ ) . (9)
ϕu
ϕu = (1 − 10 ⋅ ζ ) −1 / 4 . (10)
a b
1
1
0,8
0,8
0,2 0,2
0,001 0,01 0,1 1 10 0 0,5 1 1,5 2
a − темные маркеры: поле экспериментальных точек рассчитанных по уравнению (4), круглые светлые
маркеры - выравнивание по уравнению (9); b − поле экспериментальных точек рассчитанных по
уравнению (4), разделенное на 3-и интервала по параметру ζ
Рис. 1- Зависимость отношения κ / ϕu от параметра устойчивости ( ось z / L < 0 ).
12 1,4
1,38
1,32
10 1,26
1,25
1,25 1,2
8 1,2 1,2
1,15
1,2
1,14 1,16
6 1,1 1,15
1,05 1,08
1,055
4 1 0,985
0 0,8
0,001 0,01 0,1 1 10 0 0,01 0,02
a − темные маркеры: поле экспериментальных точек рассчитанных по уравнению (5), круглые светлые
маркеры: выравнивание по уравнению (11); b − поле точек для диапазона 0<−z/L ≤ 0,02.
Рис.2 − Зависимость отношения α H ϕu2 от параметра устойчивости (ось z / L < 0 ).
38
Универсальные профильные функции для градиентов скорости ветра и температуры
__________________________________________________________________________________________
a H = (1 − 18 ⋅ ζ ) 2 / 3 ⋅ ϕu2 (13)
a H = ϕu ϕ H = (1 − 8 ζ ) 1 / 3 . ( 14 )
2
α H ϕm = (ϕu ϕ H ) −1 = (1 − b ζ ) 2 / 3 (15)
b=30 b=40 16
b=25 14
12
10
b=15
8
b=10 6
0
-2 -1,5 -1 -0,5 0
Model_SV Brut Bradly
Orlenko Businger Let
D_B F_S K_J
K_P b=10 b=15
b=30 b=25 b=40
Пояснение к обозначению экспериментальных данных: Бусинжер –Businger; Lettau – Let; Dyer and
Bradley -D_B, Фокен и Скиб- F_S; Kader and Perepelkin - K_P; Kader and Yaglom - K_J; Brutsaert -Brut;
Орленко -Orlenko.
Рис. 3 − Зависимость α H / ϕu2 = f ( z / L) от стратификации.
где x1 = (1 − 7, 4 ⋅ ζ ) 1/ 3 ; x2 = (1 − 17 ⋅ ζ ) 2 / 3 .
40
Универсальные профильные функции для градиентов скорости ветра и температуры
__________________________________________________________________________________________
a b
Фu 1,2 Фн 1,2
1
1
0,8
0,8
0,6
0,6 0,4
0,4 0,2
z/L
z/L 0
0,2 -2 -1,5 -1 -0,5 0
-2 -1,5 -1 -0,5 0
Bus S_V Let D_B
Bus S_V Let D_B
F_S K_J K_P Br
F_S K_J K_P Br
c d
100 10
ФuФн
Aн
10
z/L
1 z/L 1
-2 -1,5 -1 -0,5 0 -2 -1,5 -1 -0,5 0
Bus S_V Let D_B Bus S_V Let D_B
ζ c f
(
ψu (ζ ) = ∫ 1 − (1 − 22 ⋅ z )
0
)
−1 / 5 dz d
= dt = (1 − 22 ⋅ ζ )
z de
0,2 −1
= ϕu ; A =
1 g=
g
sin S1 sin S3 gh
42
Универсальные профильные функции для градиентов скорости ветра и температуры
__________________________________________________________________________________________
где S1 = π / 5; S2 = 2π / 5; S3 = 3π / 5; S4 = 4π / 5 .
C1 = π / 5; C2 = 2π / 5; C3 = 3π / 5; C4 = 4π / 5 .
Для устойчивых условий при ζ > 0 имеем
ψu (ζ ) = −4,9 ⋅ ζ . (24)
0,5
где t = (1 − 14 ⋅ ζ )
Интегральная функция Ψ H (ζ ) для профиля температуры при слабо устойчивой
стратификации ( 0 < ζ ≤ 0,1 )
ζ
(
ψ H (ζ ) = ∫ 1 − (1 − 6, 4 ⋅ z )1,1
0
) dz cd πn πn f
= dt = (1 − 6, 4 ⋅ ζ )11 / 10 ; An = sin ; Bn = cos gg =
z e 10 10 h
⎛ t −1
11 ⎞ 1+ t
= −10 ⎜ + t − 1⎟ + 2 ln + (26)
⎜ 11 ⎟ 2
⎝ ⎠
4 ⎢
⎡
2 ⎜
+ ∑ ⎢ 2 An ln ⎜
(
⎛ t 2 − 2t − A2 + B 2 + 1 ⎞
n n ⎟
− 4
)A B
⎛
⎜ arctg
⎛ t+A2 − B 2
⎜ n n
⎞ πn ⎞ ⎥
⎟− ⎟ .
⎤
n =1 ⎢ ⎜
2
4 An
⎟
⎟
n n
⎜ ⎜ 2An Bn ⎟ 10 ⎟ ⎥
⎣ ⎝ ⎠ ⎝ ⎝ ⎠ ⎠ ⎥⎦
ψ H (ζ ) = −9,36 ζ . (27)
Список литературы
1. Монин А.С, Обухов А.М. Основные закономерности турбулентного перемешивания в приземном слое
атмосферы // Тр. Геофизин. АН СССР.- 1954.- №24.- С.163-187.
2. Brutsaert W. Stability correction functions for the mean wind speed and temperature in the unstable surface
layer // Geophys. Res. Lett..- 1992.-№19.-Р.150-174.
3. Businger J. A. et al. Fluxprofile relationships in the atmospheric surface layer // J. Atmos. Sci..- 1971.-
№28.- Р.181–189.
4. Kader B. A., and V. G. Perepelkin. Effect of the unstable stratification on wind and temperature profiles in
the surface layer // J. Fluid Mech.- 1989.- №212.-Р. 637-662.
5. Kader B. A., and A. M. Yaglom. Mean fields and fluctuation moments in unstable stratified turbulent
boundary layers // J. Fluid Mech..- 1990.-№212.-Р.57-71.
6. Степаненко С.Н., Волошин В.Г. Безразмерные функции сдвига ветра и градиента температуры
воздуха в неустойчивом приземном слое атмосферы // Вестник ОДЕкУ.- 2006.- вып.1.- С. 35-47.
7. Комплексный энергетический эксперимент (КЭНЭКС-71).− Тр. ГГО.- 1973.- вып.296.- С.140.
8. Волошин В.Г. Метод расчета турбулентных потоков и температуры подстилающей поверхности на
основе метеорологических наблюдений //Метеорология, климатология и гидрология.- 2002.−вып.46.-
С.83-89.
9. Dyer A. J., and E. F. Bradley. An alternative analysis of flux-gradient relationships at the 1976 ITCE,
//Boundary Layer Meteorol.- 1982.- №22.- Р. 3–19.
10. Hsieh et al. Estimation of momentum and heat fluxes using dissipation and flux-variance methods in the
unstable surface layer // Water resources research.- 1996.-vol. 32, № 8
11. Орленко Л.Р. Строение пограничного слоя атмосферы.−Л.: Гидрометеоиздат, 1979.− 279 с.
12. Налбандян О. Г., Кухарец В.П. Голицын Г.С. Трехслойная динамическая модель взаимодействия
поверхности с приземным слое атмосферы // Изв. РАН, Ф.А.О.- 2002.- Т.38, №3.- с.293-300
13. Кухарец В.П., Налбандян О. Г. Корреляционный анализ температуры подстилающей поверхности,
инсоляции и скорости ветра в приземным слое атмосферы // Изв. РАН, Ф.А.О. -2005.- Т.41, №6.-
с.752-760.
Universal dimensionless functions for gradients of wind and temperature and their integral forms.
Stepanenko S., Voloshyn V.
The new forms of approximations of universal functions of change of wind and type of temperature of air and
their integral forms are offered. Results are compared to similar dependences of other authors.
Keywords: Ground layer, turbulent stream, universal function, change of wind, type of temperature.
44