Отделение историко-филологических наук РАН

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Исторический факультет

Российский гуманитарный научный фонд

Русь, Россия:
Средневековье и Новое время
Выпуск 5
Пятые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова

Материалы к международной научной конференции

Москва, 9-10 ноября 2017 г.

Москва 2017
УДК 930
ББК 6.3.3

Редакционная коллегия
В.Л. Янин (председатель), Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. А.А. Голубинский,
А.А. Горский (заместитель председателя), Л.П. Горюшкина, С.П. Карпов,
Н.В. Козлова, В.А. Кучкин, О.Л. Милова, И.Е. Тришкан, И.И. Тучков, Б.Н.
Флоря (заместитель председателя), Д.А. Хитров (ответственный секретарь),
Д.А. Черненко, Е.Н. Швейковская

Конференция проводится при финансовой поддержке

Российского фонда фундаментальных исследований
Проект № 17-01-14063

Рецензенты
член-корр. РАН, проф. Л.И. Бородкин, д.и.н., проф. Н.Б. Селунская

Печатается по решению
Ученого совета исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
(протокол № 5 от 6 сентября 2017 г.)

Р899

Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Выпуск 5:

Пятые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова.
Материалы к международной научной конференции. Москва, 9-
10 ноября 2017 г. – М., 2017. – 669 с. – (Труды исторического фа-
культета МГУ: Вып. 104. Сер. II. Исторические исследования: 57)

ISBN 978-5-87468-127-2

Научное издание

© Редакционная коллегия, составление, 2017

© Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова, 2017

ISBN 978-5-87468-127-2
 Содержание

Пленарное заседание
Флоря Б.Н. Крестьянские переходы в Северо-Восточной Руси в
середине – второй половине XV в. ………………………………… 10
Аракчеев В.А. Помещик-стяжатель первой половины XVII века:
К вопросу о «неадекватных формах капитала» в России ………… 11
Черников С.В. Факторы служебного роста и формирование слу-
жилой элиты послепетровского времени ………………………….. 16
Кошман Л.В. Градское общество российских городов. Социаль-
но-правовой статус. Конец XVIII – XIX вв. ……………………….. 23
Средневековая Русь. X–XIV вв.
Лукин П.В. Еще раз о вирах и казнях князя Владимира Святосла-
вича: южнославянская параллель к статье начального летописа-
ния под 6504 (996) г. ………………………………………………… 28
Конявская Е.Л. Смоленск в конце XII – первой трети XIII в. по
летописным и агиографическим источникам ……………………... 34
Горский А.А. 700 лет первому шагу Москвы к статусу общерус-
ской столицы ………………………………………………………… 40
Борисов Н.С. К вопросу о переносе митрополичьей кафедры из
Киева во Владимир ………………………………………………….. 44
Средневековая Русь. Конец XIV–XVI вв.
Полехов С.В. Об употреблении слова «княжество» в грамотах
Юго-Западной Руси конца XIV века ……………………………… 51
Пономарева И.Г. Ранние известия о постельниках, постельничих
и Постельничем пути ………………………………………………... 57
Грязнов А.Л. «А землю поделят себе по жеребьям»: идея и прак-
тика сохранения родового землевладения князей Кемских ……… 62
Володихин Д.М. Характер конфликта полковых воевод князя Д.В.
Щени и боярина Ю.З. Кошкина в 1500 г. ………………………….. 69
Назаров В.Д. Иван III, Софья Палеолог и князь Василий Холм-
ский (к истории политической борьбы в России на рубеже XV–
XVI веков) …………………………………………………………… 75
Матасова Т.А. Некоторые истоки «положительного» образа
Софьи Палеолог в российской историографии …………………… 90
Черный В.Д. Культура на службе государственной идеологии
Московского царства эпохи Ивана Грозного ……………………… 96
Тарасов А.Е. Верблюд Ивана III: о великокняжеском даре псков-
скому посольству в 1463/1464 г. …………………………………… 101

3
ского. Умение держать паузу – сильное оружие политика. И митропо-
лит в полной мере умел пользоваться этим оружием…
События 1299–1300 гг. во многом предопределили весь ход
церковно-политической борьбы в первой четверти XIV в.

1. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963.

2. Голубинский Е.Е. История Русской Церкви. М., 1997. Т. 2. Первая поло-
вина тома.
3. Джованни дель Плано Карпини. История монгалов. Гильом де Рубрук.
Путешествие в восточные страны. Книга Марко Поло. М., 1997.
4. ПСРЛ. Пг., 1915. Т. IV. Ч. 1. Новгородская четвертая летопись. Вып. 1.
5. ПСРЛ. М, 2007. Т. XVIII. Симеоновская летопись.
6. Почекаев Р.Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золо-
той Орды. СПб., 2010.
7. Приселков М.Д. История русского летописания XI – XV вв. СПб., 1996.
8. Соколов Р.А. Русская церковь во второй половине XIII – первой полови-
не XIV в. СПб., 2010.

УДК 93/94
С.В. Полехов1
Об употреблении слова «княжество» в грамотах
Юго-Западной Руси конца XIV века

Дипломатика; историческая терминология; Подолье; сфрагистика; Юго-Запад-

ная Русь.

В работе рассматривается вопрос о значении слова «княжество» в корробо-

рации грамот правителей Юго-Западной Руси – князей Кориатовичей и Вла-
дислава Опольского – в свете их сфрагистики, западнорусской и латинской
дипломатики. Сделан вывод о том, что это слово обозначало не территорию во
главе с князем, а княжеское достоинство, величество, а его появление было
вызвано стремлением этих князей утвердить свою власть.

В лексикографической и исследовательской литературе наибо-

лее ранние случаи употребления слова «княжество» – в формах
«кн зьтво», «кн зъство», «кн зство» – зафиксированы для Юго-За-
падной Руси 70-х гг. XIV в., в грамотах подольских князей Кориа-
товичей (из династии Гедиминовичей) и князя Владислава Ополь-
ского (из династии Пястов), который получил от польского и венгер-
ского короля Людовика I Анжуйского в управление его русский до-
1
Полехов Сергей Владимирович, Институт российской истории РАН (РФ,
Москва), к.и.н., sergey.polekhov@gmail.com.

51
мен2. При этом утверждается или молчаливо подразумевается, что это
слово имело то же значение, что и в современном русском языке, –
«государственное образование, территория, область во главе с кня-
зем» [17, с. 482; 16, с. 365; ср.: 2, с. 8]. Насколько справедливо это ут-
верждение?
Поскольку ученые ограничиваются отдельными примерами
употребления слова «княжество» в княжеских грамотах, ниже приво-
дится более полный перечень таких случаев по грамотам подольских
Кориатовичей и Владислава Опольского, сохранившихся в подлин-
никах, списках и переводах (цитаты из грамот, сохранившихся в под-
линниках, выделены полужирным шрифтом; для подольских грамот
параллельно указаны номера по перечню Я. Куртыки [23], в котором
приводятся подробные данные о рукописях, публикациях, датировке,
идентификации упоминаемых топонимов и лиц и др.):
1) В грамотах Кориатовичей:
a. «A na to zapisaliśmy swoi list i pieczęc zawiesili swego
xięstwa» (7 ноября (?) 1374 г., Каменец. – Жалованная гра-
мота кн. Юрия и Александра Кориатовичей г. Каменцу на
городское право3) [13, с. 209, прим.; 23, № 9a].
b. «А на то дали смо свои листъ и печать завѣсили сво -
го кн зьтва» (17 марта 1375 г., Смотрич. – Жалованная
грамота кн. Александра Кориатовича смотрицкому домини-
канскому монастырю на мельницу и разные льготы) [15,
№ 10; 23, № 11].
c. «A tomu vsemu na svedočstvo i na potverženie zavesili esʼmy
pečaty našego knjazstva kʼ semu listu» (19 сентября 1388 г.,
Каменец. – Жалованная грамота кн. Константина и Федора
Кориатовичей Немире на замок Бакоту) [28, прил. 1, с. 171;
23, № 24]. В описании отмечено, что к грамоте привешены
две печати с «Погоней Литовской» (возможно, в действи-
тельности – с изображением св. Георгия или князей, кото-
рым принадлежали печати).

2
Обоснование термина «Русский домен короля» см.: [12]. Упоминание слова
«княжество» в жалованной грамоте Витовта берестейским евреям 1388 г., на
которое дана ссылка в «Словаре староукраинского языка», здесь не принима-
ется в расчет, поскольку, как выяснили С. Лазутка и Э. Гудавичюс, первичным
является латинский текст грамоты, где в этом месте употреблено слово «duca-
tus» [8, с. 32, 64, 65, § 33].
3
Сокращенная версия грамоты имеет дату 7 февраля, но в ней корроборация
отсутствует [6, № 2; 23, № 9b].

52
 d. «А тому всему на крѣпость и на свѣдочство, и на
потвержѣнье за|вѣсили смы печать нашег(о) кн зства
к сему листу» (20 июня 1391 г., Смотрич. – Подтверитель-
ная грамота кн. Федора Кориатовича Гриньку на г. Соколец
и другие владения) [5, с. 133; 23, № 26].
e. «A temu wszystkiemu potwierdzeniu na świadectwo, przywiesi-
liśmy pieczęć naszego księstwa ku temu listu» (1 июля 1392 г.
– Жалованная грамота кн. Федора Кориатовича Бедришку
на села) [33, с. 21–22; 23, № 27].
f. «А тому всему на тверженье и на сведомъе своего кн(я)з-
ства завесили есмо печать своего кн(я)зства» (9 августа
1392 г., Каменец. – Жалованная грамота подольского кн.
Федора Кориатовича Пашку Васневичу на села в Брацлав-
ской волости) [7, с. 149–150; подробный комментарий: 11].
2) В грамотах Владислава Опольского:
a. «А на то дали смы грамоту нашю и печать привѣсѣли
велебного кн зъства нашего» (25 декабря 1377 г. – 24 де-
кабря 1378 г.4, Бохур. – Жалованная грамота кн. Владислава
Опольского Ладомиру Волошину на Годле поле и земли по
р. Тернаве) [15, № 12].
b. «А на потвєрженіє тому листови велѣли єсми привѣсити
печат нашего великаго князтва» (13 или 14 ноября 1378 г.5,
Львов. – Жалованная грамота Владислава Опольского Дра-
гомиру и Некре на села в Галицкой волости) [3, № 29].

Обращает на себя внимание, что слово «княжество» постоянно

встречается в корроборации княжеского акта, где идет речь о его
удостоверении «печатью княжества». Между тем в других грамотах
князей Южной и Западной Руси конца XIV в. всегда говорится о
скреплении документа «нашей печатью» или «своей печатью» [см.,
например: 18, № 1, 6, 11, 13, 14, 16–19, 21–31, 33–36, 40–43; 4, с. 90]. Эта фор-
мула имеется и в жалованной грамоте того же Владислава Опольского
Данилу Дажбоковичу на села в Зудечовской волости 1375 г.: «А на то
дали есмы листъ нашь и печать нашю завѣсили есмы»6. Тронная
4
В подлиннике грамота датирована 1378 г. Скорее всего, в канцелярии Вла-
дислава Опольского год отсчитывали от 25 декабря.
5
В списке грамота датирована «в недѣлю на канонѣ Филипа, по Божомь наро-
женію 1000 лѣтъ и 300 и 70 лѣт и осмоє лѣто». В 1378 г. память апостола Фи-
липпа 14 ноября праздновалась в воскресенье.
6
Archiwum Narodowe w Krakowie. Oddział III. Archiwum miasta Krakowa. Perg.

53
печать при этой грамоте сохранилась; известно, что Владислав поль-
зовался ею и впоследствии [26, с. 238–239], т. е. в вышеприведенной
формуле со словом «княжество» речь идет о той же печати7. В немец-
коязычных жалованных грамотах Александра и Константина Кориа-
товичей жителям г. Кракова 1375 и 1385 гг. на право свободной тор-
говли говорится о скреплении документа «нашей печатью» (т. е. князя
– юридического автора грамоты) [21, № 47, 60; 23, № 12, 20], при этом
печать одной из этих грамот сохранилась: она принадлежит к тому же
типу княжеских конных печатей, какие явно были привешены к
грамоте Константина и Федора Кориатовичей Немире 1388 г. [28, s.
170; 27, s. 237]. Понятно, что две печати последней грамоты были не у
упомянутого в формуле корроборации «княжества», если понимать
это слово в современном значении, а у каждого из двух подольских
князей-«диархов»8. Вообще печати XIV в. снабжались легендами типа
«печать князя N.», в них никогда не говорится о печати того или иного
княжества [20; 14]. Все это заставляет задуматься о смысле слова
«княжество» в приведенных цитатах.
Следует учитывать, что в канцеляриях подольских Кориатови-
чей и Владислава Опольского сосуществовали и взаимодействовали
традиции латинской и русской дипломатики. Так, судя по набору
сохранившихся документов, Кориатовичам должны были служить не
только русские, но и латинские писцы; часть кириллических доку-
ментов этих князей датирована по латинскому образцу – от Рождества
Христова и без указания индикта [27, с. 234–237]. Приведенная
формула корроборации соответствует латинским образцам, которые
время от времени появляются в документах Казимира III Великого9:
«sigillum nostre maiestatis regalis maior» – в 1356 г. [32, № 2531], «nostre
magestatis sigillum» – в 1359 г. [29, № 90, 92], «sub nostre magnificencie
sigillo» – в 1369 г. [29, № 130]. В корроборации документов Казимира
Великого [29, № 36, 96; 30, № 956; 32, № 2532] и в особенности Владисла-

nr 861.
7
К грамотам Владислава Опольского привешивалась, как правило, именно
большая (тронная) печать; использование малой печати было исключением,
как можно судить по оговорке в корроборации одной грамоты, согласно кото-
рой малая печать имеет ту же силу, что и большая, и привешивается лишь из-
за отсутствия последней под рукой (ZDM. Cz. 4. № 1043).
8
О диархии как системе власти Кориатовичей на Подолье см.: [22, s. 108–110].
9
Примеры взяты из документов Малой Польши, соседствовавшей с владе-
ниями Кориатовичей и Владислава Опольского. Более полный перечень доку-
ментов Казимира Великого, снабженных полной хронологической и топо-
логической датой, см.: [19].

54
ва Опольского [29, № 139, 144, 149; 30, № 1022, 1026, 1028, 1037, 1066] не-
редко отмечалось, что они утверждаются большой печатью. Все это
заставляет думать, что и в западнорусских формулах корроборации
имеется в виду не «княжество» как государственное образование во
главе с князем, а княжеское достоинство, величество (maiestas, magni-
ficentia). Таким было и одно из значений слова «księstwo» в старо-
польском языке, «ducatus» – в средневековой латыни, «Fürstenthum» –
в средне- и нововерхненемецком [25, с. 429; 24, с. 361].
Возникает вопрос: не стоит ли понимать в территориальном
значении слово «княжество» в корроборации грамоты Федора Кориа-
товича 1392 г. («А тому всему на тверженье и на сведомъе своего
кн(я)зства завесили есмо печать своего кн(я)зства»)? Однако, во-пер-
вых, грамота сохранилась в списке XVI в. [1], поэтому не исключено,
что писец по ошибке повторил формулу, которая в прочих грамотах
Кориатовичей относится к печати. Во-вторых, уже в промульгации
говорится: «Чиним ведомо тым листом кождому добром , хто ж на
тот лист наш посмотрить и слышит его чтучи» [7, с. 149]; значит,
грамота была адресована вовсе не только жителям Подольского кня-
жества, а приведенные выше соображения о значении слова «княжест-
во» остаются в силе.
Появление этого слова в западнорусской деловой письменности
объясняется политическими обстоятельствами. Если король Людовик
Анжуйский, передавая русский королевский домен в управление
силезскому князю Владиславу Опольскому, пытался тем самым
оторвать его от Польского королевства и присоединить к Венгер-
скому, то сам Владислав, вокняжившись там, принялся разными спо-
собами утверждать свою личную власть на этой территории [26, с. 90–
113, 219–224, 230–243, 277–306]. Точно так же Кориатовичи стремились
утвердить свою власть на Подолье, которое с 70-х гг. XIV в. до 1394 г.
не раз оказывалось на стыке интересов Литвы, Польши и Венгрии [9;
10, с. 47–63; 22, с. 107–111]. Документ правителя в Средние века был
важ-ным средством пропаганды, легитимизации и утверждения его
власти, и одной из составных частей этих процессов стало появление
слова «княжество» в корроборации княжеских грамот.

1. Вихованець Т. «Папери Пісочинських» у Дзиківському архіві Тарнов-

ських // Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів.
Т. 30. Киïв, 2015.
2. Горский А.А. Политическое развитие Средневековой Руси: проблемы
терминологии // Средневековая Русь. М., 2014. Вып. 11.
3. Грамоти XIV ст. / Упор. М.М. Пещак. Киïв, 1974.
55
 4. Груша А.І. Мяноўная грамата князя Васіля Нарымонтавіча і фарміраван-
не пісьмовай культуры ў прававой сферы Вялікага княства Літоўскага ў
апошняй трэці XIV – першай трэці XV ст. Мінск, 2010.
5. Груша А.І. Невядомая грамота Фёдара Карыятавіча за 1391 г. // Беларус-
кі гістарычны агляд. Т. 8. Сш. 1–2. Снежань, 2001.
6. Грушевський М.С. Матеріали до історіï суспільно-полïтичних і еконо-
мічних відносин Західньоï Украïни // Записки наукового товариства ім.
Шевченка. Львів, 1905. Т. 63.
7. З архіўных і бібліятэчных сховішчаў (XIV–XVII ст.) / Падрыхт. Ю.М.
Мікульскі // Беларуская даўніна. Мiнск, 2014. Вып. 1.
8. Лазутка С., Гудавичюс Э. Привилегия евреям Витаутаса Великого 1388
года. М.; Иерусалим, 1993.
9. Михайловський В.М. Васальні стосунки князів Коріатовичів із Кази-
миром ІІІ та Людовіком Угорським // Український історичний журнал.
2010. № 4.
10. Михайловський В.М. Еластична спiльнота. Подiльська шляхта в другiй
половинi XIV – 70-х роках XVI столiття. Київ, 2012.
11. Михайловський В.М. На маргінесі документа подільського князя Федора
Коріатовича від 1392 р. // Ruthenica. Киïв, 2016. Т. 13.
12. Михайловський В.М. Руський домен короля // Енциклопедія історіï Ук-
раïни. Т. 9 (Прил – С). Киïв, 2012.
13. Молчановский Н. Очерк известий о Подольской земле до 1434 года
(преимущественно по летописям). Киев, 1885.
14. Однороженко О. Руськi королiвськi, господарськi та князiвськi печатки
XIII–XVI ст. (Monumenta Rutheniae heraldica. Vol. 2.). Харкiв, 2009.
15. Розов В. Украïнськi грамоти. Т. 1: XIV і перша половіна XV в. Киïв,
1928.
16. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). Т. 4 (изживати – моление).
М., 1991.
17. Словник староукраïнськоï мови XIV–XV ст. Т. 1 (А – М). Киïв, 1977.
18. Akta unji Polski z Litwą. 1385–1791 / Wyd. St. Kutrzeba i Wł. Semkowicz.
Kraków, 1932.
19. Gąsiorowski A. Itinerarium króla Kazimierza Wielkiego. Materiały 1333–
1370 // Roczniki Historyczne. T. 64. Poznań, 1998.
20. Gumowski M. Pieczęcie książąt litewskich // Ateneum Wileńskie. 1930. R. 7.
№ 3–4.
21. Kodeks dyplomatyczny miasta Krakowa (1257–1506) / Wyd. F. Piekosiński.
Cz. 1. (Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia. T. 5.)
Kraków, 1879.
22. Kurtyka J. Podole w średniowieczu i okresie nowożytnym: obrotowe przed-
murze na pograniczu cywilizacji // Kurtyka J. Podole w czasach jagielloń-
skich. Kraków, 2011.
23. Kurtyka J. Repertorium podolskie. Dokumenty do 1430 roku // Kurtyka J.
Podole w czasach jagiellońskich. Kraków, 2011.
24. Niermeyer J.F. Mediae latinitatis lexicon minus. Leiden, 1976.
25. Słownik staropolski. T. 3. Zesz. 6 (19) (Królewski – Kwitować). Wrocław
etc., 1962.
26. Sperka J. Władysław, książę opolski, wieluński, kujawski, dobrzyński, pan
Rusi, palatyn Węgier i namiestnik Polski (1326/1330 – 8 lub 18 maja 1401).

56
 Wyd. 2. Kraków, 2016.
27. Tęgowski J. Dokumenty Koriatowiczów władców Podola w XIV wieku. Ten-
dencje kulturowe za Koriatowiczów // Tekst źródła. Krytyka. Interpretacja /
Pod red. B. Trelińskiej. Warszawa, 2005.
28. Tęgowski J. Sprawa przyłączenia Podola do Korony Polskiej w końcu XIV
wieku // Teki Krakowskie. T. 5. Kraków, 1997.
29. Zbiór dokumentów małopolskich. Cz. 1: Dokumenty z lat 1257–1420 / Wyd.
S. Kuraś. Wrocław etc., 1962.
30. Zbiór dokumentów małopolskich. Cz. 4: Dokumenty z lat 1211–1400 / Wyd.
S. Kuraś i I. Sułkowska-Kurasiowa. Wrocław etc., 1969.
31. Zbiór dokumentów małopolskich. Cz. 6: Dokumenty króla Władysława
Jagiełły z lat 1386–1417 / Wyd. S. Kuraś i I. Sułkowska-Kurasiowa.
Wrocław etc., 1974.
32. Zbiór dokumentów małopolskich. Cz. 8: Dokumenty z lat 1435–1450.
Uzupełnienie: Dokumenty z lat 1286–1442 / Wyd. I. Sułkowska-Kurasiowa i
S. Kuraś. Wrocław etc., 1975.
33. Źródła dziejowe. T. 5: Lustracye królewszczyzn ziem ruskich Wołynia,
Podola i Ukrainy z pierwszej połowy XVII wieku / Wyd. A. Jabłonowski.
Warszawa, 1877.

УДК 94(47).035
И.Г. Пономарева1
Ранние известия
о постельниках, постельничих и Постельничем пути

Дворец; дворцовые чины; постельник; постельничий; Постельничий путь.

В докладе рассмотрены известия о постельниках, постельничих и Постельни-

чем пути до правления Ивана III. Материалы не противоречат представлениям
о них в более позднее время. Можно предположить, что постельники были при
московском дворе уже в XIV в. Чин постельничего, возможно, появился толь-
ко в XV в. наряду с выделением его ведомства из Дворца.

Первое упоминание «постельничя княжаго» (1171 г.) встреча-

ется в Никоновской летописи среди лиц, пострадавших от притес-
нений и грабежей ростовского епископа Феодора. Другие летописи
яркий эпизод расправы над ним не излагают. Вымысел факта на фоне
описанных летописями примеров произвола епископа сомнителен, но
название должности, вероятно, осовременено. Троицкая летопись,
описывая преследования слуг Андрея Боголюбского после его
убийства (1174 г.) сообщает, что тогда в числе прочих «дѣтьцкыѣ
постельники и мечникы избиша». Но в оригинальном тексте «Повести
1
Пономарева Ирина Гавриловна, Московский государственный лингвисти-
ческий университет (РФ, Москва), к.и.н., vasiIiy_ii@mail.ru.

57