ІШщ

АМЕРИКАНСКИЙ •••у

w J!-
Й Ш !
ПЛАН
ЗАКАБАЛЕНИЯ
ЕВРОПЫ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АКАДЕМИИ НАУК СССР

С
С- 16

АМЕРИКАНСКИЙ
ПЛАН
ЗАКАБАЛЕНИЯ
ЕВРОПЫ

ГОСПЛАНИЗДАТ
МОСКВА - 1949
 СБОРНИК СТАТЕЙ
под редакцией

МАСЛЕННИКОВА, С. М. ИВАНОВА
и С. М. ВИШНЕВА

ГвсударстіШМ
библиотека
СССР
н . I. и. пенни
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Развитие международной обстановки, сложившейся в итоге

второй мировой войны, характеризуется обострением общего кри-
зиса капитализма, усилением неравномерности развития в капи-
талистических странах, дальнейшим углублением противоположно-
сти между двумя направлениями международной политики, об-
разованием двух лагерей, обострением борьбы между силами им-
периалистического, антидемократического лагеря, возглавляемого
США, и силами антиимпериалистического, демократического ла-
геря, возглавляемого СССР, ростом мощи и влияния Советского
Союза.
В своих бредовых стремлениях к мировому господству амери-
канский империализм всеми силами и средствами старается прежде
всего подчинить себе европейские страны и их колонии. Экспансио-
нистские цели американского империализма и агрессивность его
политики, направленные на закабаление Европы, колониальных и
зависимых стран, на подготовку войны против СССР и стран на-
родной демократии, нашли свое выражение в «плане Маршалла», в
создании «западного блока» и в заключении Северо-атлантическо-
го пакта.
Задача настоящего сборника заключается в том, чтобы на ос-
нове фактов и документов вскрыть экономические, политические г
военно-стратегические цели американского империализма в «плане
Маршалла»; разоблачить его экспансионистскую и агрессивную
сущность; раскрыть на конкретных примерах методы, путем кото-
рых американский монополистический капитал закабаляет западно-
европейские страны в экономическом и политическом отношении;
наконец, показать ту борьбу, которую ведут рабочий класс, народ-
ные массы Европы против американской политики закабаления.
В соответствии с этим сборник включает вводную статью, кото-
рая характеризует «план Маршалла» в свете борьбы двух лагерей
на международной арене, в связи с обострением общего кризиса
капитализма, и показывает мирную внешнюю политику СССР, его
позицию в вопросах о «плане Маршалла», «западном блоке» и
Северо-атлантическом пакте. Далее идут статьи, показывающие
империалистическую экспансию американских монополий, противо-
речия американского империализма, роль «плана Маршалла» для
экономики США, отрицательные последствия его для экономики
Западной Европы в целом. Последующие статьи посвящены выяс-
нению роли и последствий «плана Маршалла» и борьбе вокруг
него в отдельных государствах: Англии, Франции, Италии, Запад-
ной Германии, Австрии и других государствах Западной Европы.
В особой статье дается характеристика военно-политического и
стратегического существа «плана Маршалла».
Разоблачение предательской роли правых социалистов, высту-
пающих в качестве активной агентуры американских монополий и
англо-американского агрессивного блока, составляет предмет от-
дельной статьи.
Ввиду быстро развивающихся событий и меняющейся обстанов-
ки сборник не дает и не ставил перед собой задачи дать исчерпы-
вающую характеристику всех сторон и этапов американской поли-
тики закабаления Европы, а ограничивается лишь анализом глав-
нейших моментов этой политики.
Сохраняя целостность каждой из статей сборника, в особенности
статей, посвященных отдельным странам, пришлось в некоторых
случаях допустить известные повторения.
 АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН
ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО
ЗАКАБАЛЕНИИ ЕВРОПЫ
И БОРЬБА Д В У Х ЛАГЕРЕЙ
В итоге второй мировой войны произошло ослабление сил капи-
тализма, усиление лагеря демократии и социализма, коренное из-
менение соотношения сил двух систем. В результате войны раз-
громлена ударная сила капиталистической реакции •— Германия,
Япония, Италия, ослаб старинный оплот капитализма — наиболее
крупные колониальные империи, какими являются Англия и Фран-
ция, возросли противоречия в главной стране капитализма и его
цитадели — Соединенных Штатах Америки, выступающих с пре-
тензиями на мировое господство, с новой силой развиваются проти-
воречия между империалистами и увеличивается неустойчивость
системы капитализма в целом.
Лагерь демократии и социализма окреп и расширился благодаря
усилению мощи и влияния Советского Союза, образованию стран
народной демократии, закладывающих с помощью СССР, на ос-
нове диктатуры рабочего класса, основы своего социалистического
развития, и росту национально-освободительной и демократиче-
ской борьбы народов колониальных и зависимых стран, обостре-
нию классовой борьбы во всех капиталистических странах. Обра-
зование • Народной республики Китая нанесло новый сокрушитель-
ный удар по империализму. Страны народной демократии в Евро-
пе и Азии вместе с СССР уже насчитывают около 800 миллионов
человек.
В странах капитализма буржуазный общественный порядок дис-
кредитирован, обостряется борьба классов, широкие демократиче-
ские массы под руководством рабочего класса и его авангарда —
коммунистов сплачиваются и ведут упорную борьбу против гнета
финансового капитала, реакции, против национального гнета или
угрозы порабощения, против подготовляемой империалистами
США и Англии новой мировой войны. Обостряются также проти-
воречия между странами в лагере империализма, особенно англо-
американские противоречия. Усиливается борьба за рынки сбыта,
сферы приложения капитала, источники сырья, за перераспреде-
ление колоний, вокруг судьбы побежденных стран — Германии,
Италии, Японии. Борьба — торговая, финансовая, дипломатиче-
ская и военная (Китай, Индонезия, Греция и т. д.) — идет бук-
вально на всех континентах мира.
В итоге войны в послевоенный период вновь усиливается мас-
совая безработица, еще больших размеров достигает избыточный
производственный аппарат.
«Война возникла, — указывает товарищ Сталин,—как неизбеж-
ный результат развития мировых экономических и политических
сил на базе современного монополистического капитализма»
Война была следствием неравномерности развития капитализ-
ма и привела к дальнейшему усилению этой неравномерности,
одним из проявлений чего явилось еще большее опережение Соеди-
ненными Штатами старых промышленно-развитых капиталистиче-
ских стран — Англии, Франции, Бельгии, Голландии и т. д. Важ-
нейшие конкуренты США — Германия и Япония — временно сошли
со сцены. Доля США в производстве и производственной мощности
капиталистического мира перед второй мировой войной была ме-
нее половины, а в итоге войны перевалила за половину. Монопо-
листы США чудовищно обогатились на войне, США испытывают
избыток капитала.
Ленин указывал, что уже в период первой мировой войны «...па-
разитические черты новейшего американского капитализма высту-
пили особенно ярко» 2. Если в итоге первой мировой войны США
почти догнали Англию по размерам заграничных вложений и да-
леко перегнали по вывозу капитала и стали крупнейшим государ-
ством-рантье, то в итоге второй мировой войны США стали моно-
полистом на рынке экспорта капиталов.
В итоге возросшей концентрации и монополизации производства
и дальнейшего усиления неравномерности развития резко усилилась
агрессивность американского империализма: США стали претен-
дентом на мировое господство, одним из проявлений чего является
борьба за господство в Европе, этом прежнем центре капиталисти-
ческого мира, за экономическое и политическое подчинение
Европы американскому империализму.
. США не были театром военных действий, участвовали в войне,
главным образом, как государство-поставщик и чрезвычайно обо-
гатились на войне.
Военно-экономическое усиление США в период второй мировой
войны означало бешеный рост прибылей американских монополи-
стов и рост их экспансии на мировой арене на основе использова-
ния накопленных прибылей при содействии империалистического

1
И. В. С т а л и н , Речь на предвыборном собрании избирателей Сталин-
ского избирательного округа г. Москвы, 9 февраля 1946 г.
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. XIX, стр. 172.
государства. Тов. В. М. Молотов в своем докладе в тридцатую го-
довщину Великой Октябрьской социалистической революции гово-
рил, что «...в годы второй мировой войны американская промыш-
ленность быстро раздулась и стала давать огромные барыши ка-
питалистам и государственные доходы, которые теперь американ-
ский государственно-монополистический капитализм пускает в ход
и использует для своего нажима везде — в Европе и в Китае, в
Греции и в Турции, в Южной Америке и на Среднем Востоке».
Не следует забывать, что до войны производственный аппарат
американской промышленности был использован лишь на половину
своей мощности (даже исходя из работы в одну смену). Таким
образом проблема рынков для американского империализма еще
более обострилась.
Еще не успели замолкнуть орудия на полях сражений второй
мировой войны, как стала вестись разнузданная пропаганда и об-
ширная подготовка новой мировой войны. Центром новой импери-
алистической агрессии стали США, военный бюджет которых в де-
сять раз превышает довоенный. США встали на путь бешеной гонки
вооружений, сохранив в «мирное» время основу военной эконо-
мики, следуя в этом отношении образцу фашистской Германии. Это
есть порождение усиления неравномерности развития капитализма
и результат обострения его общего кризиса.
«План Маршалла» был выдвинут как раз в тот момент, когда
стала, назревать угроза циклического экономического кризиса в
США, так как начали исчерпывать себя временные факторы, под-
держивавшие на сравнительно высоком уровне производство в
США в течение первых послевоенных лет. Одним из таких факто-
ров был сильно раздутый экспорт американских товаров. К лету
1947 г. он, однако, стал падать.
«План Маршалла» был провозглашен тогда, когда монополи-
стический капитал США с помощью правительства Трумэна начал
проводить широкое наступление на жизненный уровень и демокра-
тические права трудящихся. Прибыли корпораций США (после
изъятия налогов), составившие в 1947 г. свыше 17 млрд. долл., да-
леко превзошли военный максимум (9,8 млрд. долл.). Закрепить и
сохранить режим военной каторги для трудящихся — такую линию
вел монополистический капитал США. Отмена осенью 1946 г. конт-
роля над ценами еще более усилила инфляцию. Но рост цен озна-
чает дальнейшее сокращение покупательной способности народных
масс; тем самым он обостряет проблему рынков и ускоряет на-
ступление экономического кризиса.
В этой обстановке финансовая олигархия США и сросшийся с
ней государственный аппарат стали искать такого выхода из поло-
жения, который, хотя бы на время, ослабил или оттянул бы угрозу
экономического кризиса, смягчил бы остроту проблемы рынков
сбыта излишних товаров и капиталов и одновременно соответст-
вовал бы стремлениям американских монополий в их борьбе за
новый передел мира, за мировое господство.
 С помощью «плана Маршалла» монополистический капитал
США рассчитывает переложить тяжесть экономического кризиса
на плечи других стран, обеспечить американским монополиям на
время кризиса высокие прибыли и «социальную безопасность», т. е.
застраховать американский капитализм от революционных потря-
сений. Эта попытка заранее обречена на неудачу, ибо чем больше
размеры экономической экспансии США, тем больше сама Амери-
ка попадает в зависимость от состояния экономики других капи-
талистических стран. США не могут только вывозить, а должны
ввозить, иначе «маршаллизированным» странам не на что будет
покупать американские товары. В условиях реакционной и агрес-
сивной политики американского империализма с его программой
закабаления других стран усиление вывоза товаров и капиталов
из США и форсирование на этой основе производства в Америке
лишь ускоряет и обостряет неизбежный мировой экономический
кризис, ведет к сокращению производства, закрытию предприятий,
массовой безработице в США и капиталистических странах
Европы.
Тот факт, что США и другие империалистические государства,
по образцу гитлеровской Германии, перевели в мирное время свое
хозяйство в существенной мере на рельсы военной экономики, ос-
ложняет возможности выхода из начинающегося экономического
кризиса для американского капитализма, ибо ведет к росту нало-
гового бремени и сокращению покупательной способности народ-
ных масс.
Говоря о кризисе 1937 г., товарищ Сталин указывал, что кри-
зис разразился в условиях, «...когда Италия и Германия уже пере-
вели свое народное хозяйство на рельсы военной экономики, ухло-
пав на это дело свои запасы сырья и валюты, когда все остальные
крупные капиталистические державы начинают перестраиваться на
военный лад. Это означает, что у капитализма ресурсов для нор-
мального выхода из нынешнего кризиса будет гораздо меньше, чем
в период предыдущего кризиса»
Военно-политические займы, милитаризация экономики большей
части капиталистического мира, временно увеличивая рынок за
счет государственных заказов, в конечном счете еще больше ос-
ложняют проблему рынков для капитализма.
В. М. Молотов в докладе к тридцатилетию Великого Октября
указывал на беспочвенность надежд избегнуть кризиса на основе
«плана Маршалла»: «Это отнюдь не оправдывает расчетов на воз-
можность избежать нарастающих внутренних трудностей, избежать
наступления глубокого экономического кризиса и все усиливающе-
гося раскола ' Соединенных Штатов Америки на две главных груп-
пировки: империалистическую, которая сейчас шумит на авансцене,
и демократическую, за которой будущее».

1
И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 565.

5
 В расчетах банкиров Уолл-стрита «план Маршалла» предназна-
чен ближайшим образом для того, чтобы смягчить противоречия
капитализма, обеспечить его социальную устойчивость. Однако
экспансия американского империализма — экономическая и военно-
политическая — приводит к противоположным результатам.
Особенно наглядно это показывает пример Китая, где экспан-
сия американского империализма и раздувание им гражданской
войны с целью поработить Китай ускорили разгром реакционного
правительства гоминдана — орудия в руках американских им-
периалистов.
Сращивание государства с финансовой олигархией (а это —•
главное в государственно-монополистическом капитализме) до-
стигло в США в итоге второй мировой войны неслыханных ранее
размеров. Государственные заказы, субсидии, «приоритеты» стали
основным каналом, по которому протекало обогащение монополи-
стов в годы войны. После окончания войны государство оказало
монополиям широчайшую поддержку возвратом ранее удержанных
прибылей, снижением налогов на капитал, повышением цен, рас-
продажей за бесценок государственных предприятий и военного
имущества, подавлением рабочего движения, лишением рабочих
элементарных демократических прав (закон Тафта—Хартли). Есте-
ственно, что и в борьбе за рынки сбыта товаров и капитала вне
США американские монополисты действовали при прямой помощи
государства, тем более, что область внешних экономических отно-
шений издавна была сферой наибольшего вмешательства буржуаз-
ного государства в экономическую жизнь.
Такого рода выход, по замыслам американских империалистов,
и должен был дать «план Маршалла». Однако он не в состоянии
разрешить поставленную задачу. Основные положения «плана
Маршалла» были сформулированы виднейшими представителями
Национальной ассоциации промышленников и другими представи-
телями верхушки финансового капитала США задолго до того,
как «план Маршалла» был формально объявлен; последний лишь
придал общим планам американских монополистов конкретно-офи-
циальный характер и снабдил их той необходимой дозой демагогии,
без которой «план» нельзя было бы обнародовать.
Аппарат по реализации «плана Маршалла» возглавляется вид-
нейшими американскими монополистами. Уполномоченным по про-
ведению «плана Маршалла» и экономическим диктатором капита-
листической части Европы является Аверелл Гарриман — один из
крупнейших банкиров, железнодорожных и промышленных магна-
тов США. Администратором Управления экономического сотрудни-
чества, ведающего выполнением «плана Маршалла» в Европе, яв-
ляется Пауль Гофман — председатель автомобильной компании
Студебеккер.
«План Маршалла» соединяет подготовку стратегической, эконо-
мической и политической базы новой мировой войны с мерами,
направленными на защиту текущих, непосредственных интересов
 бизнеса, на расширение рынков сбыта и сфер приложения капитала
и на смягчение экономического кризиса в США.
Истинные цели американского империализма замаскированы в
плане под «помощь» европейским странам для восстановления
их экономики. «План Маршалла» осуществляется на практике
многообразными и хитроумными путями. Несмотря на это демо-
кратический лагерь во главе с СССР сразу разгадал подлинное
существо «плана Маршалла» как плана закабаления Европы аме-
риканским империализмом и подготовки войны против СССР и
стран народной демократии.
«План Маршалла» в существе своем есть прежде всего часть
г плана подготовки войны и наступления реакции на демократиче-
I ские права и жизненный уровень всех народов, поход против неза-
висимости народов, план расширения экономической экспансии
США, переложения ими тяжести экономического кризиса на дру-
гие капиталистические страны-«партнеры» — полуколонии и сател-
литы США, план, вызывающий в них массовую безработицу, недо-
грузку основного капитала и т. д. Это план увеличения сверхпри-
1 былей американского капитала за счет ограбления народных масс

как США, так в еще большей мере и других стран.

«План Маршалла», таким образом, соединяет длительные цели
империалистической экспансии США и поддержки ими с этой
целью сил реакции в других странах с задачей отвести от США
главные удары экономического кризиса.
В целом «план Маршалла» характеризуется, таким образом,
следующими основными чертами.
V Прежде всего, это есть план экономического закабаления Евро-
пы, превращения европейской экономики в придаток к экономике
США путем навязывания ей займов, которые могут быть реализо-
ваны на покупку товаров только в США или по указанию США.
Предоставление займов обуславливается кабальными гарантия-
ми, американским контролем над финансами и таким закабаляю-
щим страны Западной Европы «планированием», при котором
сознательно задерживается развитие отраслей, могущих конкуриро-
вать с экспортной продукцией США (металл, машиностроение,
і судостроение, автомобильная и авиационная промышленность, про-
изводство пшеницы и т. д.).
США стремятся вывозить в европейские «страны Маршалла»
преимущественно избыточные потребительские товары, но не обо-
рудование, и тем самым стараются затормозить развитие промыш-
ленности стран-должников США, воспрепятствовать восстановле-
нию и развитию тех отраслей промышленности и сельского хозяй-
ства этих стран, которые могли бы конкурировать с экспортной про-
дукцией США.
Конгресс США, как известно, потребовал, чтобы 50%' американ-
ских товаров, перевозимых по «плану Маршалла», транспортирова-
лись на американских судах. Это наносит серьезный урон судоход-
ству капиталистических стран Европы.
 «Помощь» США представляет собой в действительности такую
подачку, за которую «маршаллизированные» страны расплачиваются
потерей экономической и политической независимости, замедлением
экономического развития и усилением обнищания народных масс.
Так, Комитет ]6 европейских стран в своем докладе от 22 сен-
тября 1947 г. затребовал технического оборудования на 1,1 млрд.
долл., а государственный департамент предложил доставить такое
оборудование только на 161 млн. долл. Государственный департа-
мент потребовал отсрочки реализации судостроительной программы
в Англии. «План Маршалла» предусматривает ввоз в Англию шахт-
ного оборудования на 2 млн. ф. ст., а табака — на 123 млн. ф. ст.
В то же время усиленными темпами восстанавливается западно-
германская тяжелая промышленность, в которой германский капи-
т ал является младшим компаньоном и политическим орудием моно-
полистического капитала США.
За полученные от США доллары европейские страны лишены
права покупать там, где это им выгодно. Препятствия, чинимые
ввозу европейских товаров в Америку, еще больше увеличивают
долларовый дефицит и зависимость европейских капиталистических
стран от США.
Кредиты по «плану Маршалла» на тех условиях, на которых они
предоставлены.s не_ вызвали.- подъема промышленности в странах
капиталистической Европы. Они и не могут дать хозяйственного
подъема, так как американские кредиты предназначены не для
того, чтобы восстанавливать и поднимать конкурирующую с Соеди-
ненными Штатами Америки промышленность европейских госу-
дарств, а для того, чтобы обеспечить более широкий сбыт амери-
канских "товаров в Европе и чтобы поставить эти государства в эко-
номическую и политическую зависимость от господствующих в Сое-
диненных Штатах капиталистических монополий и их агрессивных
планов, не считаясь с интересами самих народов Европы. В «мар-
шаллизированные» страны посылаются и в них действуют такие
миссии «экономического сотрудничества», которые берут под конт-
роль экономику этих стран, их внутреннюю и внешнюю политику.
«План Маршалла», далее, это план использования послевоен-
ных трудностей европейских государств для превращения послед-
них в зависимых сателлитов США и сколачивания под эгидой
США военного блока, направленного против СССР и стран народ-
ной демократии, против рабочего класса и демократического дви-
жения внутри самих «маршаллизированных» стран.
Экошжикеская • экспансия. США является важным средством к
осуществлению стратегического американского плана. Этой цели
и служит «механизм» «плана Маршалла». Создание «комитета
16» означает своего рода круговую поруку, без которой США не
предоставляют займов: так должники США опутываются долларо-
вой цепью и соединяются ею в военно-политический блок, противо-
стоящий СССР и странам народной демократии. Но чтобы этот
блок в целом и каждая из входящих в него стран в отдельности
не вышли из послушания, «комитет 16» дополняется «двухсторон-
ними» соглашениями США с каждой из входящих в него стран.
Третье звено «маршаллизации» — это военные блоки.
«В последнее время, — указывал тов. Молотов, — идет особен-
но много шума вокруг создания всякого рода «союзов» и «блоков»
западных государств, хотя им и не угрожает ни одно другое госу-
дарство. Вся эта возня вокруг «западных союзов», «атлантических
союзоЕ», «средиземноморских блоков» и т. п. прикрывается оборо-
нительными декларациями, могущими ввести в заблуждение лишь
слишком наивных людей. На деле эти «союзы» и «блоки» пресле-
дуют цели подготовки новой агрессии и развязывания новых
войн, в которых заинтересованы те или иные правящие группы, но
отнюдь не народы Соединенных Штатов Америки, Англии или ка-
кой-либо другой страны»
«План Маршалла» ставит своей целью превратить народные
массы Западной Европы в пушечное мясо, превратить Западную
Европу в стратегический плацдарм американского империализма,
а ее хозяйство в экономическую базу новой войны.
С этой точки зрения особое значение имеет восстановление
Рура, тяжелой и военной промышленности Западной Германии.
Дело заключается не только в использовании Западной Германии
как военно-экономической и стратегической базы, но и в том, что-
бы, обладая этой базой, хозяйничать в экономическом, политиче-
ском и военном отношении во всей Западной Европе.
Подписанный в апреле 1949 г. Северо-атлантический пакт яв-
ляется далеко идущим развитием и расширением «плана Маршал-
ла». Атлантический пакт представляет собой оформленный военный
союз стран, в основном являющихся участниками «плана Маршал-
ла», заключенный в обход Организации Объединенных Наций для
подготовки агрессивной, империалистической, грабительской и раз-
бойничьей войны против Советского Союза и стран народной демо-
кратии. Северо-атлантический пакт представляет собой союз реак-
ционных империалистических государств, под руководством англо-
американского блока, направленный на подавление национально-
демократических движений народов и подготовку агрессивной
войны за новый передел мира.
Одним из элементов соглашений по «плану Маршалла» является
обязательство ввоза стратегического сырья в США, «стандартиза-
ции вооружений» для монополизации Соединенными Штатами
рынков военного снаряжения в «странах Маршалла», для опреде-
ления и направления их внешней и военной политики.
Весь ход второй мировой войны еще раз со всей силой показал,
что прогресс военной техники не только не отменяет необходимо-
сти, для ведения войны, многомиллионных массовых армий, но,
наоборот, требует еще большего их увеличения. США участвовали

. 1 В. М. М о л о т о в , 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистиче-

ской революции, Госполитиздат, 1948 г., стр. 30.
 в обеих мировых войнах как государство-поставщик и инвестор.
Войны чужими руками — историческая традиция и британского
империализма. Массовые армии, нужные для новой мировой
бойни, в представлении ее организаторов и вдохновителей —• это
народы Европы и Азии, сопредельные с Советским Союзом и
странами народной демократии. Народы же Европы и Азии ,
не хотят новой войны и все более активно ей противодействуют,
сплачиваясь в демократический, антиимпериалистический фронт,
борясь за свою независимость и свободу, если нужно, то и с ору-
жием в руках. Народы США и Англии также не хотят новой импе-
риалистической войны и готовы всячески противодействовать ей.
Осуществление цели «плана Маршалла» — превращения европей-
ских стран в послушных сателлитов США — немыслимо без по-
давления демократических движений.
Американский империализм в своей борьбе против лагеря мира
и демократии в состоянии опереться лишь на крупных капиталистов
и помещиков и выражающие их интересы силы реакции. Поэтому
активная поддержка США — вплоть до вооруженной интервенции
(Греция, Китай, Индонезия) — реакционных сил и режимов есть
неотделимая часть «плана Маршалла».
Активной опорой американского империализма являются,
прежде всего, европейские правые социалисты, ревностно
поддерживающие монополистическую буржуазию своих стран, рас-
считывающую на помощь США — этого центра мировой реакции—
в борьбе против демократических устремлений народов, против ра-
бочего класса и социализма.
Глашатаи американского империализма и их подголоски —
правые социалисты много шумят о защите Европы от коммунизма,
о спасении «западной цивилизации», т. е. капиталистической си-
стемы, от угрожающей ей опасности.
Конечно, заправилам империалистического лагеря прекрасно
известно, что ни одной стране в мире не грозит опасность воору-
женного нападения со стороны стран демократического лагеря,
в частности, со стороны СССР. Мирное развитие народного хозяй-
ства СССР все больше дает возможность обнаруживаться преиму-
ществам советской системы, где победивший социалистический
строй создал условия для безграничного развития производительных
сил в интересах и на благо трудящихся. В то же время при монопо-
листическом, загнивающем капитализме, в условиях его общего
кризиса, только во время войн удается в основном использовать
избыточные капиталы и производственные мощности, временно
уменьшить массовую безработицу и найти новые сферы при-
ложения капитала в виде военных вложений и государственных
займов. Смертельной опасностью капитализму угрожает развитие
его собственных внутренних противоречий.
Социализм есть оплот мира, и он нуждается в мире в интересах
народов. Товарищ Сталин многократно указывал на то, что СССР
стоит на позиции мирного сотрудничества (сосуществования) и мир-
ного соревнования двух социальных систем. Напротив, политика
агрессии, обострения напряженности в международных отношениях,
постоянной угрозы войны выгодна монополиям и направлена на
расширение рынков для монополистов, добивающихся прибыльных
военных заказов. Она несет временное расширение рынка и дает
монополистам гарантированные высокие прибыли.
«План Маршалла» ставит перед собой задачу поддержки наи-
более реакционных сил в Европе. Американский империализм все-
мерно помогает этим силам проводить агрессивную внешнюю
(антисоветскую) и реакционную внутреннюю политику, подавлять
рабочее движение, ликвидировать демократические свободы. При
подготовке и заключении договоров по «плану Маршалла» США
выдвигают такие требования, как устранение коммунистов, левых
социалистов, всех подлинных патриотов из состава правительств,
отказ от подлинно народной национализации, отказ от контроля
организаций трудящихся над производством и торговлей и других
мер, могущих в своем развитии привести к ограничению власти
монополий.
Американские империалисты требуют от своих европейских са-
теллитов «снижать себестоимость» путем понижения жизненного
уровня рабочего класса, подавлять забастовки и рабочие союзы,
не допускать «антиамериканской пропаганды» и т. д. Таким обра-
зом «план Маршалла» направлен против элементарных прав трудя-
щихся европейских стран, против повышения жизненного уровня
народных масс Европы. Американский план направлен в целом
против национальной независимости народов Европы.
Ленин указывал, что «великие» империалистические государства
подчиняют себе другие народы через систему военных союзов, не
нарушая формально их политической независимости. Систему воен-
ного «союза» удава и кролика американский империализм приме-
няет ныне и дополняет всевозможными разновидностями экономи-
ческой и политической кабалы — монополизацией рынков других
стран путем «открытых дверей» и «равных возможностей», а также
путем прямого вмешательства в финансы, промышленность, внеш-
нюю торговлю и политическую жизнь зависимых от США стран.
Планы американского империализма, направленные к закабале-
нию Европы и достижению мирового господства, не могут не вызы-
вать и в действительности вызывают обострение противоречий
между капиталистическими государствами.
В силу законов капиталистического развития жестокая конку-
ренция между капиталистическими государствами является прави-
лом и основным фактом, а сотрудничество между ними имеет отно-
сительный характер и составляет временное явление. Размах и
острота конкурентной борьбы за рынки сбыта, источники сырья, сфе-
ры приложения капитала обуславливаются тем, что за правитель-
ствами отдельных капиталистических стран стоят гигантские моно-
полии. Неравномерность развития капиталистических стран при
империализме неизбежно приводит к острой борьбе империалисти-
ческих групп между собой. В этих условиях мифы о «европейском
экономическом сотрудничестве», о «всемирном правительстве», о
создании мирным путем «мировой державы» являются ложью аме-
риканских империалистов, предназначенной для одурачивания
народов.
Как указывал В. И. Ленин, соглашения между империалисти-
ческими государствами возможны, но они не означают и не могут
означать подлинного сотрудничества. Эти соглашения, основанные
на постоянно меняющемся соотношении сил, не прекращают борь-
бы, являются непрочными. Базой для соглашения между капитали-
стическими монополиями является не взаимная помощь для реше-
ния каких-либо положительных задач, а сговор для совместной
борьбы империалистических хищников, реакционеров против трудя-
щихся, демократии и социализма, против освободительного движе-
ния колониальных народов.
Таким именно соглашением и является «план Маршалла», усло-
вия осуществления которого неизбежно ведут к дальнейшему обо-
стрению империалистических противоречий. Эти противоречия раз-
виваются в различных направлениях. Центральное место занимают
англо-американские противоречия.
Политика американского империализма в отношении империали-
стической Англии отличается сложностью: с одной стороны, США
противодействуют восстановлению расшатанных основ Британской
империи, рассматривая ее как своего наиболее серьезного конку-
рента. С другой стороны, США опасаются того, что крушение-
британского империализма, и в первую очередь его господства в
колониях и полуколониях, может привести к полному краху всей
империалистической системы.
Поэтому США проводили и проводят курс, одновременно на-
правленный и к ослаблению Британской империи и к предохранении)
ее от полного краха. Они стремятся разными способами превратить
Англию в своего «младшего партнера», всецело подчиненного воле
и интересам Уолл-стрита, но вместе с тем они заботятся о том, что-
бы Англия при известном содействии США в состоянии была весть
борьбу против революционного рабочего класса и освободительного
движения колониальных народов. США стремятся сохранить Англию
как своего партнера и как свое орудие в подготовляемой ими войне
против СССР и стран народной демократии. Для этой цели им
нужно поставить Англию в экономическую, политическую я воен-
ную зависимость от Соединенных Штатов. Эту цель преследует,
в частности, и «план Маршалла».
Возникает однако вопрос, захочет ли британский империализм
без борьбы и отчаянного сопротивления окончательно сдать зани-
маемые им позиции и пойти в полное услужение к американскому
империализму? Очевидно, он не может и не собирается этого сделать,
ибо это противоречило бы природе взаимоотношений между круп-
ными капиталистическими хищниками. Ареной англо-американской
борьбы и в послевоенный период является прежде всего конкуреп-
 ЦП я на внешних рынках сбыта и соперничество в борьбе за стра-
тегические плацдармы. Используя разгром Германии и Японии, а
также разорение стран континентальной Европы, американские
и английские капиталисты развернули бешеную активность по
захвату рынков сбыта временно устраненных конкурентов.
Зависимость США от внешних рынков после второй мировой
войны сильно увеличилась в результате разбухания производствен-
ного аппарата их промышленности и расширения сельскохозяйст-
венного производства. Но в то же самое время проблема расшире-
ния сбыта на внешних рынках .стала вопросом жизни и смерти для
британского капитализма. Английская программа форсированного
экспорта неизбежно ведет к обострению конкурентной борьбы
Англии и США на международном рынке. Немаловажным объек-
том англо-американского соперничества являются также мировые
источники сырья, в частности •—• нефть Ближнего и Среднего
Востока. Не случайно особенно отчетливо выявились англо-амери-
канские противоречия в палестинском вопросе, тесно связанном
с борьбой за нефть и стратегические коммуникации. Англо-амери-
канское соперничество проявилось также при обсуждении «двух-
стороннего соглашения» между США и Англией по «плану Мар-
шалла» и при выдвижении командующих вооруженными силами
«западного блока».
Наряду с отмеченными англо-американскими противоречиями
«план Маршалла» обостряет противоречия, связанные с решением
«германской проблемы» и, в частности, вопроса о контроле над
Рурской промышленной областью.
Первоначально английские империалисты самостоятельно хозяй-
ничали в Руре, который расположен в английской зоне оккупации
Германии. Но Англии не удалось сохранить свою монополь-
ную власть над Руром. Американский империализм, используя
финансовую зависимость Англии от США, вынудил Англию «раз-
делить» с американцами власть над Руром, причем экономика Рура
все более и более переходит в руки американских монополий.
«План Маршалла» используется для полного подчинения всей За-
падной Германии, вместе с Руром, американскому капиталу, кото-
рый привлекает и использует германские монополии в качестве
своей опоры и послушного орудия. Дальнейшим шагом по этому
пути явилось образование реакционного раскольнического западно-
германского «правительства», являющегося фашистской марио-
неткой американских империалистов.
Восстановление германских монополий и развитие тяжелой
индустрии в Западной Германии на основе американских капитало-
: вложений идет вразрез с экономическими и политическими инте-

. ^ ресами Англии и Франции. Французское правительство, под дав-

лением общественного мнения страны, пыталось добиться участия
Франции в политическом и экономическом контроле над Руром.
Однако, сделав некоторые чисто формальные уступки Франции и
Англии, США сохранили за собой полный контроль над Руром.
 В вопросе о руководстве Северо-атлантическим союзом и дру-
гими империалистическими блоками равным образом проявляются
противоречия между империалистами. Как США, так и Англия
готовятся вести будущую войну чужими руками, рассчитывают
переложить тяжесть жертв и издержек подготавливаемой ими
войны на своих партнеров по блоку.
Острая борьба между британским и американским империализ-
мом развертывается на Ближнем и Среднем Востоке.-. В центре
этой борьбы... находятся, .богатейшие нефтяные ресурсы арабских
стран и Ирана. Обостряется борьба за рынки и сферы влияния в
Латинской Америке, в Африке и т. д.
Одновременно «план Маршалла» служит орудием в руках аме-
риканских монополий в их систематических усилиях ликвидиро-
вать британскую систему имперских преференций и разорвать
стерлинговый блок.
Наряду с усилиями США по захвату британских колониальных
владений идет систематическое вытеснение американскими импе-
риалистами других европейских держав — Франции, Бельгии, Гол-
ландии — из их колоний.
Вместе с тем обостряются противоречия между Великобрита-
нией —• с одной стороны и капиталистическими странами европей-
ского континента —- с другой.
Таким образом «план Маршалла» неизбежно ведет к новому
обострению противоречий и усилению борьбы между участниками
империалистического лагеря. Несмотря на возрастающие противо-
речия между США и Англией и их обеих с европейскими капита-
листическими странами, империалисты объединяются для борьбы
против СССР и стран народной демократии, против растущего ра-
бочего и демократического движения внутри этих стран. Общая
ненависть империалистов к стране социализма и странам на-
родной демократии не может, однако, как показывает история,
устранить основную закономерность капиталистического обще-
ства —• соперничество1, конкуренцию, борьбу за рынки.
«План Маршалла» направлен на поддержку сил милитаризма
и реакции во всем капиталистическом мире и объединение их во-
круг империализма США.
«Американские империалисты, рассматривая себя, как главную
силу, противостоящую СССР, странам новой демократии, рабо-
чему и демократическому движению во всех странах мира, как
оплот реакционных, антидемократических сил во всем мире, бук-
вально на второй день .после окончания второй мировой войны при-
ступили к восстановлению враждебного СССР и мировой демо-
кратии фронта и поощрению антинародных реакционных сил—кол-
лаборационистов и прежних капиталистических ставленников в ев-
ропейских странах, освобожденных от гитлеровского ярма и на-
чавших устраивать жизнь по своему собственному выбору»
1
А. Ж д а н о в, О международном положении, ОГИЗ, Госполитиэдат,
1947 г., стр. 14.

2 Американский план закабаления Европы 17

 Готовность и способность служить целям американской импе-
риалистической агрессии — вот решающий критерий предоставле-
ния «помощи» по «плану Маршалла». Неудивительно поэтому, что
немецко-фашистские монополисты и милитаристы получают даже
«приоритет» в кредитах США перед жертвами их агрессии.
В ноте Советского правительства по поводу Лондонского сове-
щания по германскому вопросу сказано: «В действительности же,
наиболее пострадавшие от войны европейские страны оказались
вне американского «плана», поскольку эти страны не могли согла-
ситься на выдвинутые указанным «планом» условия, несовмести-
мые с их национальным суверенитетом и государственной неза-
висимостью»1.
В центре «плана Маршалла» находится Западная Германия,
которая получает обширные кредиты и куда направляется поток
частных вложений для скупки и участия в германской тяжелой
S промышленности.
Расчленив Германию и создав вассальное западно-германское
государство, США рассчитывают, опираясь на немецких фашист-
ских монополистов, превратить Западную Германию в решающий
стратегический плацдарм и в военно-экономическую базу для но-
вой войны. Американские империалисты, возрождая германский
империализм, рассчитывают, что на сей раз немецкие фашисты
будут их послушным орудием и не рискнут пойти против импе-
риалистических интересов США. Нарушив взятые на себя в Ялте
и Потсдаме обязательства о демократизации и демилитаризации
Германии, англо-американские империалисты, возглавляемые
США, навязывают трудящимся Западной Германии гнет монопо-
листов и юнкеров-помещиков и двойное порабощение — собствен-
ными немецкими и чужеземными капиталистами, возрождают си-
лы самой черной фашистской реакции. «План Маршалла» направ-
лен, следовательно, против коренных интересов немецкого народа,
как и других народов Европы.
Но «план Маршалла» и экономически и политически направ-
лен также против американского народа. Сбыт излишних амери-
канских товаров на внешних рынках через каналы «плана» дает
возможность магнатам американской промышленности поддержи-
вать высокие монопольные цены на внутреннем рынке и снижать
реальную заработную плату американских рабочих. Кредиты по
«плану Маршалла» отпускаются из государственного бюджета за
счет трудящихся, заказы же на товары и прибыли от их продажи
поступают к американским монополистам, которые грабят одно-
временно и народы Европы и трудящихся налогоплательщиков
США. Напряженность в международных отношениях и военный
психоз, поддерживаемые «планом Маршалла», ведут к раздуванию
военного бюджета, всей своей тяжестью ложащегося на плечи
трудящихся США. В то же время милитаризируется и фашизирует-

1 «Правда», 9 марта 1948 г.

ся вся внутренняя жизнь США, где ликвидируются демократиче-
ские права трудящихся, уничтожаются остатки даже формальной
демократии. США превратились по сути дела в военно-полицей-
ское государство финансовой олигархии.
Монополисты США развертывают поход против американского
народа и его демократических прав: закон Тафта—Хартли, зако-
нопроект Мундта, применение мер полицейского насилия против
забастовщиков, судебная расправа над руководителями компартии
США и подобные факты говорят об этом достаточно красноречиво.
Не случайно лозунг борьбы за отмену «плана Маршалла» стал
одним из важнейших лозунгов объединения и действия прогрес-
сивных демократических сил в США.
% * &

Прошло уже около полутора лет с начала реализации «плана

Маршалла» ц можно сделать некоторые выводы о результатах
«маршаллизации» для капиталистических стран Европы. Их мож-
но резюмировать следующим образом.
1. Удушение национальной промышленности маршаллизирован-(
ных стран,. свертывание в них отраслей, конкурирующих с соот-
ветствующими"отраслями промышленности США, срыв процесса
восстановления в европейских странах, уменьшение их строитель-
ных работ, сокращение заказов собственной промышленности на.
материалы, покупаемые в США. Таким образом зависимость от
США тормозит восстановление и развитие европейских стран.
2. Рост противоречий в лагере империализма и возрастающая
неустойчивость в положении капиталистической системы, вопреки
попыткам объединить ее под эгидой США.
3. Возрастающее относительное промышленное перепроизвод-
ство и неустойчивость положения хозяйства европейских капита-
листических стран, поставленных в тесную зависимость от конъ-
юнктуры в Америке. В ряде стран (Бельгия, Италия и др.) под
влиянием «плана Маршалла» уже имеют место частичные кризисы
перепроизводства.
Рост безработицы в странах капиталистической Европы: в
Англии и Франции, Бельгии и Голландии, Италии, Австрии, Би-
зонии и т. д., в результате свертывания национального производст-
ва вследствие конкуренции американских товаров. Осенью І949 г.
в странах капиталистического мира уже насчитывалось не менее
4Ü миллионов безработных и полубезработных.
4. Неустойчивость западно-европейской экономики усиливается
благодаря тому, что капиталистические страны Западной Европы
не могут свободно торговать даже друг с другом. Диктатом США
они лишались значительной части рынков на востоке Европы не-
смотря на тот факт, что индустриализация стран народной демо-
кратии могла бы дать при условии установления нормальных и
равноправных взаимоотношений хороший рынок для сбыта обору-
дования и некоторых видав сырья западно-европейских стран. Под
нажимом США в конце 1948 г. был создан англо-американский
комитет для контроля над английским экспортом в СССР и стра-
ны Восточной Европы.
5. Колониальные державы (Англия, Франция, Бельгия, Голлан-
дия) вынуждены в обмен на долларовую «помощь» открыть США
доступ на рынки своих колоний. В результате применения «плана
Маршалла» резко увеличился удельный вес США во внешней тор-
говле колоний других империалистических государств, увеличилось
проникновение в них американского капитала за счет торговли с
их метрополиями и капиталовложений собственных метрополий.
6. Предоставленные Америкой займы не смягчают «долларового
голода» европейских стран. Вследствие препятствий ввозу евро-
пейских товаров в США и трудностей сбыта на других рынках, где
европейские экспортеры повсюду наталкиваются на конкуренцию
американских товаров, не имея в то же время возможности про-
талкивать свой экспорт с помощью займов, «план Маршалла» при-
вел и все более будет приводить к искусственному усилению «дол-
ларового голода» в Европе.
Европейские страны имеют по торговле с США резко выра-
женный пассив торгового баланса, чему способствует также поли-
тика «открытых дверей» для американских товаров, при строгих
запорах на американских «дверях» для ввоза европейских това-
ров. Выкачивание долларовых и золотых фондов, при пассивном
торговом балансе, ограничениях для европейского судоходства
и т. д., — все это приводит к дальнейшему росту пассива платеж-
ного баланса и увеличению финансовой зависимости европейских
стран от США. США допускают только такое «развитие» в стра-
нах Европы, которое превращает их в придаток США. Пользуясь
усиливающейся финансовой зависимостью Англии, Франции и дру-
гих капиталистических стран от США, последние вынудили их
произвести осенью 1949 г.. девальвацию своих валют. Дальнейшее
вздорожание доллара облегчило американским монополистам
скупку по дешевке ресурсов «маршаллизированных» стран.
7. Результатом «плана Маршалла» является внедрение аме-
риканского капитала в экономическую жизнь стран Западной Ев-
ропы, скупка им промышленных предприятий и целых отраслей в
этих странах, образование всякого рода смешанных обществ, на-
саждение американских миссий, обследователей, советников, за-
ключение кабальных торговых договоров и т. п. Империалисты
США получают в Европе привилегии, напоминающие режим ка-
питуляций.
8. Наряду с этим американские империалисты бесцеремонно
вмешиваются во внутреннюю политическую жизнь европейских
капиталистических стран. Они устраняют в них неугодных им ми-
нистров и правительства, навязывают им и поддерживают реак-
ционные политические режимы, проводящие антисоветский курс
во внешней политике и террористический антидемократический
режим во внутренней политике. Обязательства «стран Маршалла»
не допускать «антиамериканской пропаганды», т. е. пропаганды
против захватнической политики США, влекут за собой полное
подчинение политики и идеологии требованиям американских мо-
нополистов.
9. «План Маршалла» привел и все более будет приводить к
резкому ухудшению положения трудящихся масс, особенно рабо-
чего класса, к понижению реальной заработной платы, инфляции,
росту дороговизны и налогов, при одновременном росте прибылей
монополистического капитала. В «маршаллизированных» странах
растет нужда народных масс. Продовольственный и топливный кри-
зис, обнищание и безработица — все эти язвы не уменьшились, а
увеличились и должны будут увеличиваться под влиянием
«плана Маршалла».
10. «План Маршалла» вызвал новую гонку вооружений как в
США, так и в странах Западной Европы. США прибрали к своим
рукам вооруженные силы «маршаллизированных» стран и держат
в своих руках контроль над их военной промышленностью. Огром-
ные военные расходы, производимые за счет народов Европы, ста-
ли средством обогащения американских монополистов.
«План Маршалла» таким образом посягает на коренные жиз-
ненные интересы как народов Европы, в том числе Англии
и Германии, так и Америки и, в конечном счете, всех стран и кон-
тинентов. Новая империалистическая война или прочный мир?
Торжество реакции или демократии? Подлинное восстановление
или разруха, отсталость и кабала у американского империализма?
Быть независимыми или превратиться в послушных ландскнехтов
и сателлитов США? Такие вопросы стоят" перед народами в связи
с борьбой вокруг «плана Маршалла». Неудивительно, что эта
борьба усилила размежевание всего современного мира на два
лагеря—дагерь империализма и реакции во главе с США, знаме-
нем которого стал «план Маршалла», и демократический, анти-
империалистический лагерь іво главе с Советским Союзом, знаме-
нем которого являются национальная независимость, демократия
и мир.
«План Маршалла» направлен не только против СССР и стран
народной демократии, он направлен против народов колоний, про-
тив народных масс Европы и Америки. Неудивительно, что он вы-
зывает против себя мощное демократическое движение во всем
мире. Именно вследствие своего глубоко антинародного, реакцион-
ного характера «план Маршалла» обречен на банкротство. Про-
явления этого банкротства уже налицо, и в связи с развитием
экономического кризиса в США и капиталистических странах
Европы еще быстрее выявится неизбежный полный крах «плана
Маршалла».
Вторая мировая война потрясла здание капитализма и открыла
перед угнетаемыми империализмом народами Европы и Азии воз-
можности развития без капиталистических монополий и помещи-
ков, путь народной демократии и тесной взаимопомощи демократи-
веских стран во главе с Советским Союзом. Движение сопротив-
ления гитлеровским захватчикам, развернувшееся в годы второй
мировой войны на континенте Европы и возглавленное коммуни-
стами, было направлено на достижение народной демократии и
избавление от оккупантов и их внутренней опоры — крупных ка-
питалистов и помещиков. В странах Юго-восточной и Центральной
Европы, освобожденных Советской Армией, демократические си-
лы, опираясь на помощь Советского. Союза, сплоченные и руково-
димые рабочим классом во главе с коммунистами, подорвали эко-
номическую базу реакции экспроприацией помещиков и крупных
капиталистов, провели в пользу народных масс национализацию
крупной промышленности и банков, провели в интересах трудяще-
гося крестьянства радикальную аграрную реформу и заложили
основы социалистического развития. Эти страны, будучи подлинно
независимыми, не приняли кабальной «помощи» по «плану Мар-
шалла». Без американских кредитов, благодаря бескорыстной по-
мощи Советского Союза, при его экономической, финансовой, тех-
нической и политической поддержке, не ущемляющей, а укрепля-
ющей их суверенитет, они закончили восстановление своего хо-
зяйства и в ряде случаев превзошли довоенный уровень. Такова
первая историческая проверка, которой подвергся «план Маршал-
ла» и которая разоблачает его антинародный и кабальный ха-
рактер.
На востоке Европы после войны родился новый тип экономи-
ческих взаимоотношений между независимыми, суверенными госу-
дарствами, противоположный типу отношений, воплощенному в
«плане Маршалла». Этот новый тип отношений воплощен в целой
серии договоров о взаимной помощи и экономическом сотрудниче-
стве, заключенных между Советским Союзом и странами народной
демократии. Отличительная черта этих договоров нового типа -—
полное равноправие их участников, взаимная заинтересованность в
укреплении независимости и в экономическом развитии договари-
вающихся сторон и отсутствие политических условий при оказании
помощи.
«Многие,—говорил товарищ Сталин,—не верят, что могут быть
равноправными отношения между большой и малой нациями.
Но мы, советские люди, считаем, что такие отношения могут и
должны быть. Советские люди считают, что каждая нация, — все
равно —большая или малая, имеет свои качественные особенно-
сти, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой
нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, ко-
торый вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой куль-
туры и дополняет ее, обогащает ее. В этом смысле все нации — и
малые, и большие, — находятся в одинаковом положении, и каж-
дая нация равнозначна любой другой нации» '.

1
Речь товарища И. В. Сталина на обеде в честь Финляндской Правитель-
ственной Делегации 7 апреля 1948 г., «Известия», 13 апреля 1948 г.
 Отношение СССР к малым нациям и к независимости других
народов вытекает из природы социалистического советского госу-
дарства. Уважение к суверенным правам больших и малых наций
есть основа национальной и внешней политики Советского Союза.
В стране социализма, в силу отсутствия классов капиталистов и по-
мещиков и ликвидации отношений эксплоатации, благодаря социали-
стическому способу производства, не существует угрозы перепроиз-
водства, отсутствуют побудительные мотивы захвата рынков,
чужих территорий и т. д. Советский Союз заинтересован в ускоре-
нии индустриализации стран народной демократии как основы их
экономической и политической независимости. Кредиты, предо-
ставляемые Советским Союзом (например, 450 млн. долл. кредита
Польше), попользуются в первую очередь для поставок средств
производства. Кроме того Советский Союз предоставляет странам
народной демократии техническую консультацию в строительстве
новых предприятий, в случае необходимости поставляет хлеб
и т. д. Обширное политическое, экономическое и культурное со-
трудничество, не ущемляющее их независимости, развернулось и
между различными странами народной демократии.
Позиция Советского Союза была и остается строго принци-
пиальной и последовательной. Советский Союз неизменно высту-
пает как защитник национальных интересов и суверенитета всех
стран — больших и малых. Он беспощадно разоблачает эксплоа-
таторскую сущность кабальных условий «американской помощи»,
указывая народам Европы демократический путь подлинного эко-
номического восстановления и дальнейшего развития.
«Советское правительство, — указывал А. А. Жданов, — никог-
да ніе возражало против использования иностранных, в частности,
американских кредитов в качестве средства, способного ускорить
процесс экономического восстановления. Однако Советский Союз
всегда исходил из того, чтобы условия кредита не носили кабаль-
ного характера и не вели к экономическому и политическому по-
рабощению государства-должника государством-кредитором» '.
Клеветники из империалистического лагеря не устают повто-
рять, будто Советский Союз заинтересован в экономической дегра-
дации, в «хозяйственном хаосе» ц голоде в странах Западной Ев-
ропы. Факты полностью опровергают эту гнусную ложь. Хорошо
известно, что Советский Союз оказал значительную помощь хле-
бом Франции, Дании и другим западно-европейским странам в
критический период послевоенных неурожайных годов. Равным
образом известны усилия СССР по расширению торговых связей
с Западной Европой, о чем свидетельствуют торговые соглашения,
заключенные СССР с Англией, Швецией, Италией и другими
странами.

1
А. Ж д а н о в , О международном положении, Госполигиздат, 1947 г.,
стр. 39.
 Советский Союз борется за всемерное расширение m укрепле-
ние экономических связей между Западной и Восточной Европой,
тогда как «план Маршалла» направлен к дальнейшему свертыва-
нию и ликвидации этих жизненно важных связей. Коренное раз-
личие между позицией СССР и позициями англо-американских
империалистов выявляется прежде всего в вопросе о Германии.
Варшавское совещание министров иностранных дел СССР и стран
народной демократии осудило политику США и Англии. Оно под-
черкнуло, что «решения лондонского совещания трех держав п о д -
чиняют экономику Западной Германии целям
С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в А м е р и к и и А н г л и и , ставя ее
в зависимость от проведения так называемого «плана Маршалла»
в Европе».
Заявление указывает далее, что «восстановление и развитие
мирной промышленности Германии не только не противоречит ин-
тересам других народов, ж> и соответствует задачам экономиче-
ского восстановления Европы. Германскому народу должны быть
предоставлены широкие возможности в деле восстановления и
развития мирной промышленности, сельского хозяйства и транс-
порта, а также внешней торговли, так как без этого Германия не
сможет существовать и выполнять свои репарационные обязатель-
ства по отношению к странам, пострадавшим от германской аг-
рессии».
Совещание министров иностранных дел подтвердило необходи-
мость установления на определенный срок контроля четырех дер-
жав — Великобритании, СССГ, Франции и США над рурской тя-
желой промышленностью, с целью развития мирных отраслей
рурской промышленности и недопущения восстановления военного
потенциала Германии
В октябре 1949 г. усилиями прогрессивных демократических
объединений германского народа была образована Германская
демократическая республика. Верное своей последовательной по-
литике защиты мира, национального суверенитета и интересов
всех народов, Советское правительство признало Германскую
демократическую республику и передало ей права управления в
восточной зоне Германии. Образование Германской миролюбивой
демократической республики — это жесточайший удар по реак-
ционному империалистическому лагерю поджигателей войны. «Не
может быть сомнения, что существование миролюбивой демокра-
тической Германии наряду с существованием миролюбивого Со-
ветского Союза исключает возможность новых войн в Европе,
кладет конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным за-
кабаление европейских стран мировыми империалистами» (Сталин).
По признаниям буржуазной печати, капиталистические страны
Европы при выполнении «плана Маршалла» не достигнут к 1952 г.
даже крайне низкого уровня жизни кризисного 1938 г.
1
Заявление министров иностранных дел, «Правда», 25 июня 1948 г.
 Советский Союз стоит за экономическое восстановление Европы.
Он неуклонно стремится к тому, чтобы это восстановление шло на
пользу широким массам трудящихся. Советский Союз стоит
за такое развитие экономики европейских стран, которое спо-
собствовало бы повышению жизненного уровня широких на-
родных масс. Советский Союз предостерегает против опасности
военной агрессии и гонки вооружений, связанной с «планом Мар-
шалла». Советский Союз отмечает также опасность экспансии аме-
риканского империализма на идеологическом фронте. В связи с
этим декларация советских профсоюзов на вопрос о «плане Мар-
шалла» указывает: «Посягая на национальный /суверенитет и не-
зависимость стран Западной Европы, «план Маршалла» навязы-
вает им так называемый «американский» образ мышления, под
которым следует понимать стремление навязать народам Европы
свою гегемонию, свое господство. Американские реакционеры хо-
тят таким образом лишить народы Западной Европы права на
свой образ жизни и на свой образ мышления».
Советский Союз, не ограничиваясь разоблачением «плана Мар-
шалла», как плана экономического и политического закабаления
Европы, выдвинул обширную конструктивную программу эконо-
мического восстановления Европы. Советские предложения были
сформулированы делегацией Советского Союза на третьей сессии
Экономической комиссии ООН для Европы. Советская делегация
подвергла критике работу ряда комитетов Экономической комис-
сии для Европы. Она подчеркнула, что комитеты забывают основ-
ные конструктивные задачи, стоящие перед Экономической комис-
сией, что хотя после войны в европейских странах ощущается не-
достаток ряда товаров, но не принимаются необходимые меры для
устойчивого подъема промышленного производства. Делегация
отметила, что острый дефицит платежного баланса у большинства
европейских стран объясняется наряду с другими причинами так-
же и недостаточным развитием промышленности. Советская деле-
гация обратила внимание на то, что стремление европейских стран
развивать свою промышленность не нравится крупным американ-
ским капиталистическим монополиям, идет вразрез с их политикой.
На основе анализа послевоенного экономического положения За-
падной Европы советская делегация внесла предложение о созда-
нии подкомитета по восстановлению и развитию отраслей промыш-
ленности, наиболее важных для экономики европейских стран
в послевоенных условиях.
Советская делегация развернула программу развития индуст-
рии,, основанную прежде всего на использовании местных нацио-
нальных ресурсов сырья. Представители СССР в Экономической
комиссии для Европы систематически стремились и стремятся к
созданию условий для расширения связей между Западной и Во-
сточной Европой.
Представители СССР последовательно проводили принцип,
провозглашенный В. М. Молотовым при первом обсуждении «пла-
на Маршалла» на совещании министров иностранных дел СССР,
Франции, Англии и США в Париже в июле 1947 г. В. М. Молотов
указал тогда, что экономическое восстановление Европы должно
базироваться в основном на их собственных ресурсах, на внутрен-
них источниках.
Таким образом действительность не оставляет камня на камне
от клеветнических утверждений, будто Советский Союз срывает
восстановление Западной Европы.
Вокруг «плана Маршалла», «западного блока», Северо-атланти-
ческого пакта развертывается ожесточенная борьба между
двумя лагерями — лагерем мира, демократии и национальной не-
зависимости и лагерем поджигателей войны и реакции, выражаю-
щим авантюристические планы мирового господства англо-амери-
канского капитала.
Американский империализм мобилизует реакционные силы Ев-
ропы на агрессивную антисоветскую внешнюю политику и реакци-
онную внутреннюю политику, ликвидирующую демократические
свободы и подавляющую рабочее движение. Как уже указыва-
лось, договоры, навязанные странам Западной Европы Соединен-
ными Штатами, включают такие требования, как устранение ком-
мунистов и левых социалистов из состава правительств, отказ от
демократических преобразований, наступление на права трудя-
щихся.
Вопреки лживым утверждениям буржуазной пропаганды жизнь
показала, что «план Маршалла», «западный блок» и Северо-ат-
лантический пакт являются звеньями подготовки новой войны. От-
вергнув советские предложения о сокращении вооружений вели-
ких держав на одну треть в течение года, о запрещении атомного
оружия и контроле над атомной энергией, англо-американская
группировка в ООН продемонстрировала свою враждебность делу
мира и всеобщего разоружения. Участники этих международных
комбинаций проводят широкие военные мероприятия, которые ни-
как не могут быть оправданы интересами самообороны этих стран.
Усиленная гонка вооружения, рост военных бюджетов в странах-
участниках «плана Маршалла», увеличение всех родов вооружен-
ных сил, строительство сети военно-воздушных и военно-морских
баз, накопление запасов атомных бомб в США — все это носит от-
нюдь не оборонительный, а агрессивный характер. Равным обра-
зом сохранение объединенного англо-американского военного шта-
ба в Вашингтоне, создание военного штаба «западного блока» в
Фонтенбло и подготовляемая организация Комитета обороны стран
Северо-атлантического пакта являются мероприятиями активной
подготовки войны, усиливающими тревогу и беспокойство во всем
мире. Эти военные мероприятия предназначены для устрашения
государств, не согласных подчиняться диктату англо-американ-
ских претендентов на мировое господство. Однако атомная дипло-
матия США потерпела банкротство; уже с 1947 г. исчезла ее ос-
новная предпосылка — предполагавшееся монопольное обладание
секретом атомной бомбы американскими империалистами.
Путь ускорения экономического развития и укрепления неза-
висимости, по которому пошли страны народной демократии, был
открыт и для стран Западной Европы. Эти страны, в промышлен-
ном отношении более развитые, чем освобожденные Советской
Армией страны Юго-восточной и Центральной Европы (за исклю-
чением Чехословакии), обладали и обладают серьезными источни-
ками и резервами для того, чтобы быстро восстановить и дальше
развивать свою экономику, не прибегая к кабальным американ-
ским кредитам.
Страны Юго-восточной и Центральной Европы, благодаря
установлению режима народной демократии, руководимого рабо-
чим классом, благодаря всесторонней помощи Советского Союза,
в состоянии противостоять нажиму и шантажу англо-американ-
ских империалистов. Они завершили восстановление своего хо-
зяйства и успешно развивают его дальше по пути к социализму.
Создание Совета экономической взаимопомощи, куда вошли
СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария и
Албания, ярко демонстрирует существо отношений между СССР
и странами народной демократии, базирующихся на тесном со-
трудничестве и взаимной помощи на основе полнейшего равнопра-
вия и дружбы договаривающихся стран.
СССР и страны народной демократии понесли несравненно
больший ущерб о-т войны и хозяйничания оккупантов, чем капи-
талистические страны Европы. Однако, опираясь на преимущества
планового хозяйства и социалистических методов, СССР и страны
народной демократии восстановили свое хозяйство и развивают
его дальше без кабальных американских займов, укрепляя свою
экономическую и политическую независимость. Согласно послевоен-
ному пятилетнему плану, объем продукции всей промышленности
СССР в 1950 г. должен на 48% превысить производство довоенно-
го, 1940 г. Досрочно выполняя пятилетку, промышленность СССР
уже в октябре 1949 г. превзошла более чем на 50% среднемесяч-
ный выпуск продукции в 1940 г.
Советский Союз вынес на себе главную тяжесть войны против
гитлеровской империалистической коалиции и, в основном один
разгромив ее на полях решающих битв, после войны добился зна-
чительного превышения довоенного уровня производства на ос-
нове успешного и досрочного выполнения сталинского пятилетне-
го плана, тогда как капиталистические страны, далеко не до-
стигнув в целом довоенного уровня, стоят перед лицом очередно-
го экономического кризиса и некоторые из них (в том числе США)
уже вступают в него. «... можно сказать, что в мире обстановка
складывается сейчас таким образом, что у стран и народов, кото-
рые обходятся без так называемой американской «помощи», дела
идут неплохо, и мы уверены, что дальше пойдут еще лучше. В са-
 мой же Америке и в странах, которым она «помогает», дела все
больше ухудшаются»
В Англии, Франции, Бельгии, Италии и т. д. крупными капита-
листами и помещиками в годы войны и оккупации были накопле-
ны огромные капиталы, изъятие которых могло бы дать средства,
необходимые для восстановления экономики этих стран. Огромные
ресурсы могут быть добыты путем сокращения военных расходов,
путем проведения подлинно демократической национализации
командных экономических высот и экспроприации капиталистиче-
ских монополий, путем передачи собственности на решающие
средства производства народу. Все эти мероприятия подорвали
бы основы капиталистической анархии производства и сделали
бы для трудящихся подъем производства их кровным делом.
Борьба трудящихся за ускорение восстановления, нашедшая в
ряде стран выражение в деятельности производственных комите-
тов на предприятиях, трудовой патриотический подъем в рабочем
классе представляли собой серьезный фактор восстановления.
Наконец, подъем благосостояния . народных масс и ограничение
прибылей капиталистов серьезно расширили бы внутренний рынок
как для промышленности, так и для сельского хозяйства и обес-
печили бы длительные, прочные источники восстановления и даль-
нейшего развития этих стран.
Политика демократических сил, возглавляемых Советским Со-
юзом, заключается в том, чтобы, не отказываясь от использования
американских кредитов на условиях, не затрагивающих независи-
мости народов, черпать средства для восстановления в основном
из внутренних источников.
За использование внутренних источников восстановления и про-
тив кабальных кредитов боролись и борются коммунисты, левые
социалисты, борцы движения сопротивления, все честные демокра-
ты и патриоты, широкие массы рабочих и крестьян. Но этот путь
не устраивает англо-американских империалистов, использующих
свои вооруженные силы и все средства экономического и политиче-
ского нажима для противодействия демократизации западно-евро-
пейских стран. Дело дошло до того, как показывает пример с
Италией в 1944—1945 гг., что англо-американцы вопреки народной
воле прямо возвращали капиталистам национализированные пред-
приятия, а помещикам — отобранную у них крестьянами землю.
Путь восстановления на основе подлинной демократизации и
укрепления независимости не устраивает крупную буржуазию
и помещиков западно-европейских стран и их реформистскую аген-
туру — правых социалистов и других приказчиков капитала. Опра-
вившись от первого испуга перед народами, они поспешили отка-
заться от игры в демократию, устранить (во Франции, Италии
и т. д.) подлинных народных представителей — коммунистов и ле-

1
Г. М. М а л е н к о в , 32-я годовщина Великой Октябрьской социалиста
ческой революции, «Правда», 7 ноября 1949 г.
вых социалистов —• из правительств и опереться на старые реакци-
онные и социал-предательские клики, на американский капитал,
который нашел в их лице послушных слуг в борьбе против народ-
ных масс своих стран.
Монополистическая буржуазия Западной Европы и ее реформи-
стская, социал-предательская агентура предпочли путь закабаления
овоих стран американским капиталом, усиления эксшгоатации тру-
дящихся, снижения реальной заработной платы и доходов мелких
крестьян, увеличения цен и налогов, падающих на трудящихся,
чтобы сохранить и увеличить свои прибыли, делясь ими с амери-
канским монополистическим капитал-ом.
Размежевание политических сил на два лагеря — демократии
и реакции — происходит, таким образом, как -в международном
масштабе, так и внутри каждой капиталистической страны.
Это свидетельствует о том, что и в капиталистических странах
силы империализма и реакции наталкиваются на возрастающее
противодействие демократических сил.
Действительность не оставляет места для какого-либо- «третьего
пути». С расколом мира на два лагеря только разрыв с империа-
лизмом и переход в лагерь демократии дают возможность народам
капиталистических или подвластных капитализму стран отстоять
или завоевать совместно с другими освобожденными от империа-
лизма народами свою независимость. Товарищ Сталин писал, что
«...освобождение трудовых масс угнетенных национальностей и
уничтожение национального гнета немыслимы без разрыва с импе-
риализмом, низвержения «своей» национальной буржуазии и взя-
тия власти самими трудовыми массами»
По-слево-енная действительность с новой силой показывает, что
только -на путях сотрудничества с СССР и со всеми демократиче-
скими народными государствами, решительно порывая с империа-
лизмом и ведя решительную борьбу против него, каждая страна
в отдельности •— большая или малая — может обеспечить себе под-
линную независимость. Иначе она неизбежно попадает в капкан
«плана Маршалла» и тому подобные империалистические- ловушки.
Сталинская внешняя политика Советского Союза направлена
на последовательную борьбу против сил агрессии, против поджига-
телей новой войны, на разоблачение экспансионистских планов
ангЛо-американских империалистов, на сплочение всех антиимпе-
риалистических сил, борющихся за прочный мир и народную де-
мократию, за -свободу -и независимость народов больших и малых.
Советский Союз неуклонно защищает суверенитет и независимость
народов от новых претендентов на мировое господство.
Товарищ Сталин неоднократн-о указывал на то, что Советский
Союз готов пойти навстречу всем предложениям, направленным на
мирное урегулирование после-военных проблем и урегулирование

1
И. С т а л и н , Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат,
1937 г., стр. 52.
всех разногласий между СССР и США. Товарищ Сталин привет-
ствовал открытое письмо Г. Уоллеса как «...открытую и честную
попытку дать конкретную программу мирного урегулирования, кон-
кретные предложения по всем основным вопросам разногласий
между СССР и США».
Эти предложения,—указывал товарищ Сталин,—известны всем:
о всеобщем сокращении вооружений и запрещении атомного ору-
жия; о заключении мирных договоров с Германией и Японией и о
выводе войск из этих стран; о выводе иностранных войск из Ки-
тая, Кореи и Греции; об уважении суверенитета отдельных стран и
невмешательстве в их внутренние дела; о недопущении военных
баз в странах, являющихся членами Организации Объединенных
Наций; о всемерном развитии международной торговли, исключаю-
щей всякую дискриминацию; о помощи и экономическом восста-
новлении пострадавших от войны стран в рамках Организации
Объединенных Наций; о защите демократии и обеспечении граж-
данских прав во всех странах и т. п.
Можно соглашаться или не соглашаться, — подчеркивал далее
товарищ Сталин, — с программой Уоллеса. Но одно все же несом-
ненно: ни один государственный деятель, имеющий заботу о мцре
и сотрудничестве народов, не может пройти мимо этой программы,
ибо она отражает надежды и стремления народов к упрочению
мира и несомненно будет иметь поддержку со стороны многих
миллионов «простых людей».
Товарищ Сталин заявил в том же письме: «...правительство
СССР считает, что несмотря на различие экономических систем и
идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование
разногласий между СССР и США не только возможны, но и безу-
словно необходимы в интересах всеобщего мира»
Об агрессивной политике Соединенных Штатов Америки, в про-
тивоположность мирной политике Советского Союза, свидетель-
ствуют данные о военных расходах США и СССР. Официальный
военный бюджет США на 1948/49 г. составляет 36,1% общего на-
ционального бюджета. Расходы «а вооружения капиталистиче-
ских -стран Западной Европы превышают 7 млрд. долларов, —
цифра, неслыханная в мирное время.
В противоположность этому, Советский Союз расходует в
1948/49 г. на военные цели только 17% общей суммы своего госу-
дарственного бюджета. В то время как в США в 1948/49 г. воен-
ные расходы увеличились на 4,6 млрд. долл., или на 43,4% по срав-
нению с 1947/48 бюджетным годом, расходы СССР на военные
нужды уменьшились по сравнению с 1947 г. на 2,5 млрд. рублей.
Советский Союз расходует 83 % всего своего бюджета на хозяйст-
венное и культурное строительство.

1
Ответ И. В. Сталина на открытое письмо г. Уоллеса, «Правда», 18 мая
1948 г.
 Борьба вокруг «плана Маршалла» вновь демонстрирует ту не-
преложную истину, что повсюду крупная буржуазия и ее рефор-
мистская агентура стали на путь национального предательства.
Если в годы второй мировой войны господствующие классы Ев-
ропы для спасения своих привилегий стали на колени перед Гит-
лером, то сейчас они пресмыкаются перед американским империа-
лизмом. Знаменосцем нации в каждой стране является ныне рабо-
чий класс и его авангард —• коммунистические партии, сплачиваю-
щие широкие народные массы на борьбу за социальное и нацио-
нальное освобождение от империалистического гнета.
Усиление классового и национального гнета империализмом по-
рождает еще больший рост демократических национально-осво-
бодительных движений народов. Отсюда видна вся беспочвенность
попыток возродить в новой обстановке многократно битые жизнью
«теории» ультраимпериализма и империалистического экономизма.
Отсюда видно, что не так просто навязать народам «план» их
закабаления.
«План Маршалла» — это план обогащения кучки американских
миллиардеров за счет народов Европы, поддержки сил реакции,
подавления демократии и развязывания империалистической агрес-
сии. Такой программой, какими бы лицемерными покрывалами она
ни вуалировалась, симпатии народов не завоюешь. В суровые годы
антифашистской войны народы Европы показали себя как мощную
силу. Благодаря решающей помощи Советского Союза, возглав-
ленные лучшими своими сынами — коммунистами, они не дали се-
бя обратить в немецкое рабство. Не для того была пролита кровь
лучших сынов свободолюбивых народов, чтобы они, надев на себя
долларовое ярмо, стали рабами и пушечным мясом для новых пре-
тендентов на мировое господство.
«Устои империализма все больше разрушаются и становятся
ненадежными. Одновременно с этим растут и сплачиваются силы
демократии, мира и социализма...
Чем больше будут шуметь господа поджигатели новой войны,-
тем все больше они будут отталкивать от себя миллионы простых
людей во всех странах и тем скорее будет происходить междуна-
родная изоляция этих господ. Одновременно с этим международ-
ный лагерь сторонников мира и демократии, в авангарде которого
стоит СССР, все больше крепнет, превращаясь в великую и несо-
крушимую силу»
Осуществление «плана Маршалла», заключение агрессивного
Северо-атлантического пакта, как и образование других военно-
политических блоков и союзов, наталкиваются на растущее сопро-
тивление всего демократического, антиимпериалистического лагеря.
Народы всего мира, во главе с рабочим классом, под водительст-
вом коммунистических партий все более решительно поднимаются

1
В. М. М о л о т о в , 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, Госполитиздат, 1948 г., стр. 32.
на борьбу против подготовляемой правящими кругами США и Анг-
лии новой империалистической войны, активизируют свою борьбу
за мир и безопасность народов. Вооруженные непобедимым уче-
нием марксизма-ленинизма, коммунистические и рабочие партии
возглавляют борьбу за мир и национальную независимость. Ре-
шительно разоблачая агентов империализма и их ставленников в
рабочем движении — правых социалистов и их руководителей —
Блюма, Бевина, Спаака, Шумахера, презренных буржуазных ко-
смополитов, коммунисты ведут неустанную борьбу за свободу и де-
мократию, за создание широкого фронта мира и идут вместе со
всеми, кому дороги подлинный прогресс и будущее цивилизации.
Во главе этой борьбы выступает великая социалистическая держа-
ва — могучий Советский Союз —- надежный оплот мира и дружбы
.между народами, последовательный и принципиальный защитник
их равноправия и национальной независимости. Во всех странах
мира поднялась могучая волна движения за мир, против поджига-
телей новой войны, против «плана Маршалла» и агрессивного Се-
веро-атлантического военного союза империалистических держав.
В этой борьбе, возглавляемой великим Советским Союзом и ком-
мунистическими партиями, участвуют громадные массы рабочих,
крестьян, интеллигенции, женщин и молодежи. Реакционные круги
США и Англии, милитаристы и правосоциалистические лакеи бур-
жуазии, Ватикан и Черчилль, Франко и немецкие фашисты не
смогут развязать новую войну против демократии и прогресса при
наличии все более растущего и крепнущего решительного движе-
ния за мир и свободу многих сотен миллионов людей.
Происходивший в конце апреля 1949 г. в Париже и Праге Все-
мирный конгресс сторонников мира объединил широчайшие слои
прогрессивной общественности, опирающейся на сотни миллионов
рядовых людей. В работе Всемирного конгресса участвовали деле-
гаты 72 стран мира, являвшиеся представителями общественных
организаций, объединяющих 600 млн. людей, отвергающих поли-
тику раскола мира на враждующие блоки и осуждающих Северо-
атлантический договор как орудие агрессии и подготовки новой
мировой войны. В манифесте Конгресса задачи защиты мира тесно
увязаны с задачами защиты демократических свобод. Манифест
требует прекращения пропаганды войны, отравляющей обществен-
ное сознание, разоблачает военную истерию.
Манифест говорит: «От имени общественных организаций, объ-
единяющих 600 миллионов женщин и мужчин, представленных на
Всемирном конгрессе сторонников мира, мы обращаемся ко всем
народам на земле и говорим им: «Смелость и еще раз смелость в
борьбе за мир». Мы сумели сплотиться. Мы сумели понять друг
друга. И мы выражаем нашу готовность и нашу волю выиграть
эту борьбу за мир —борьбу за жизнь».
Движение за мир и безопасность народов приобретает с каж-
дым днем все больший размах, потому что многие миллионы лю-
дей осознали и видят опасность, вновь нависшую над челювечест-
вом, — угрозу новой мировой войны. Всемирный конгресс сторон-
ников мира и национальные конгрессы отдельных стран и конти-
нентов продемонстрировали не только стремление народов к
миру и ненависть к грабительским, разбойничьим войнам, но и по-
казали решимость народных масс активно и смело отстаивать дело
мира, бороться против поджигателей новой войны. Демократиче-
ские силы во всех странах мира, в первых рядах которых нахо-
дятся коммунистические партии, зорко следят и разоблачают
происки англо-американских поджигателей войны, подготовляю-
щих новые империалистические авантюры.
«Мы боремся за национальную независимость и мирное со-
трудничество всех народов, — говорится в манифесте Всемирного
конгресса, — за право народов на самоопределение, что является
основным условием свободы и мира. Мы восстаем против всяких
мероприятий, направленных на то, чтобы ограничить и затем пол-
ностью ликвидировать демократические свободы, с целью проло-
жить путь новой агрессии».
Широкий размах демократического движения, многочисленные
выступления и демонстрации против «плана Маршалла» и Северо-
атлантического пакта являются грозным предостережением для
зачинщиков новых империалистических авантюр, для тех, кто во имя
своих корыстных интересов готов обречь человечество на неисчи-
слимые страдания и ужасы войны. Голос сотен миллионов борцов
за мир зовет к еще большему сплочению сторонников мира и демо-
кратии. Мы живем в эпоху, когда с каждым днем усиливается дви-
жение народных масс по пути к демократии и социализму, когда
лагерь мира и демократии превратился в могучий фактор всей
международной обстановки.
Гост и сплочение демократических сил, растущий размах на-
родного движения за мир, мирная политика Советского Союза —
важнейшей силы демократического лагеря — являются залогом
того, что преступные планы поджигателей войны будут сорваны!

3 Американский план закабаления Европы

А. Шапиро

„ПЛАН МАРШАЛЛА"—АГРЕССИВНОЕ ОРУДИЕ

АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Прошло более полутора лет с тех пор, как «план Маршалла»,
порожденный к жизни монополистическим капиталом Соединенных
Штатов Америки, вступил в силу. Международные события, кото-
рыми были так насыщены истекшие полтора года, со всей неопро-
вержимостью раскрыли империалистическую, агрессивную сущность
этого плана правящих кругов США. Неоспоримые факты не остав-
ляют и тени сомнения в том, что «план Маршалла» означал и
означает раскол Европы на два лагеря, что он явился планом
экономического и политического закабаления Западной Европы,
орудием агрессивной политики американских капиталистических
монополий, одним из важных звеньев системы военно-политических
блоков империалистических государств, направленных против
международного лагеря демократии и социализма.
Империалистические круги Соединенных Штатов Америки после
окончания второй мировой войны проводят политику неограничен-
ного вмешательства во внутренние дела других стран и их зака-
баления, политику разжигания войны против СССР, стран народ-
ной демократии и международного коммунистического движения.
Эта агрессивная, авантюристическая политика имеет своей конеч-
ной целью завоевание американскими монополиями мирового
господства. Европейским разделом общего плана мировой экспан-
сионистской политики, осуществляемой американским империализ-
мом во всех частях света, являются «доктрина Трумэна» и ее логи-
ческое продолжение — «план Маршалла».

I
Соединенные Штаты Америки приняли участие в боевых дейст-
виях второй мировой войны фактически на последнем ее этапе,
когда исход войны в пользу свободолюбивых народов был уже
предрешен победами героической Советской Армии. Реакционные
круги США вовсе не ставили перед собой в войне целей полного
разгрома германского фашизма и японского империализма, осво-
бождения Германии и других стран от господства реакционных
сил — носителей империалистической агрессии и фашизма, осуще-
ствления в мире коренных демократических преобразований. Они
преследовали свои корыстные, эгоистичные цели, ничего общего не
имевшие с теми священными, "освободительными целями, которы-
ми руководствовался, вступив в войну, Советский Союз, а также
свободолюбивые народы мира.
Американские капиталистические монополии считали основной
задачей войны избавление от немецкой и японской конкуренции на
мировых рынках и утверждение своего господствующего положе-
ния Американский империализм был заинтересован в сохранении
в Германии и Японии сил фашизма и реакции, чтобы использовать
их по окончании войны в своих захватнических целях. Одновремен-
но Соединенные Штаты проводили политику, направленную на пре-
одоление конкурентоспособности своих соперников из лагеря бур-
жуа;ці(Где\кжі'Уа'тическнх государств, и в первую очередь Англии и
Франции. Американская политика и в годы войны была направлена
на захват новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложе-
ния капитала. "
Накануне и во время второй мировой войны борьба между
двумя системами — капиталистической и социалистической — еще
больше обострилась. Натравливание гитлеровской Германии на
Советский Союз мюнхенскими «умиротворителями» и их заокеан-
скими пособниками, вероломное нападение немецко-фашистских
банд на страну Советов были ярким свидетельством усиления этой
борьбы. Оно выразилось также в том, что реакционные американ-
ские политики «строили расчёты на ослабление СССР, на его
обескровление и на то, что в результате изнурительной войны
СССР надолго потеряет своё значение как великая и мощная дер-
жава и попадёт после войны в зависимость от Соединенных Шта-
тов Америки и Великобритании» 2 . Это была провокационная поли-

1
Немецко-фашистская, так же как я японская экономическая агрессия на-
кануне второй мировой войны непосредственно угрожали размерам внешне-
экономической экспансии США. Германские капиталы широким потоком
устремились не только в европейские, особенно в восточно-европейские госу-
дарства, но и в латино-американские страны — Аргентину, Уругвай, Бразилию
и др., а также в Китай, которые США склонны были рассматривать как «сферу
своих интересов». «Большая четверка» японских дзайбацу — Мицуи, Мицуб«-
си, Сумитомо и Ясуда захватывала контроль над экономикой Китая, подчинила
себе в 1938 г. 90% промышленности Формозы, контролировала в 1938 г. 89%
всех корпоративных организаций в Корее, а на Филиппинах к началу войны уже
действовало 50 японских фирм (См. Джеймс А л л е » , Международные монопо-
лии и мир, Госиноиздат, 1948 г., стр. 76, 77 и 79, и I. A. B i s s o n , Japan's War
Economy, New York, 1945, p. 88).
Германия и Япония усиливали также и внешнеторговую экспансию. В то
время как доля США в мировом торговом обороте упала с 13,84% в 1929 г. дЦ
11,75% в 1937 г. и 10,66% в 1938 г., доля Германии возросла с 9,35% в 1929 г.
до 10,00% в 1938 г., а доля Японии за эти же годы увеличилась примерно на
1%. Германия в 1938 г., обогнав Англию, заняла после США второе место в
общем импорте латино-американских стран. В импорте таких стран, как Брази-
лия, Уругвай и Парагвай. Германия, оттеснив США, к 1938 г. заняла уже пер-
вое место и вышла на второе место в импорте Чили, Мексики, Перу, Колум-
бии, Венецуэлы, Кубы и т. д.
2
«Фальсификаторы истории» (Историческая справка), Госполитиздат, 1948 г.,
стр. 75.

3* 35
 тика, наиболее ярко выраженная в заявлении, сделанном через
день после нападения Германии на СССР президентом США Тру-
мэном, в то время влиятельным американским сенатором: «Если мы
увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России,
а если выигрывать будет Россия,то нам следует помогать Германии
и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Общей установке правящего лагеря Соединенных Штатов в
определении целей второй мировой войны полностью соответство-
вала политика, проводившаяся в ходе войны американской воен-
щиной и монополиями. Эта политика нашла свое конкретное вы-
ражение по крайней мере в следующем:
в о - п е р в ы х , в сознательном и упорном торможении амери-
/ канскими монополиями мобилизации промышленности; «монопо-
лии стремятся к увеличению своих прибылей путем ограничения
производства и сохранения высоких цен», — признавалось в от-
чете созданного Ф. Рузвельтом Временного Национального Эконо-
мического Комитета;
в о - в т о р ы х , в сохранении американскими монополиями тес-
ных картельных (патентных и иных) связей с противником, в ре-
зультате чего Соединенные Штаты испытывали нехватку ряда ви-
дов стратегического сырья, американские поставки в страны про-
тивогитлеровской коалиции ограничивались, а немецкая и японская
военные машины снабжались ценными военно-стратегическими ма-
териалами из США. Сочиненный за океаном миф о том, будто Сое-
диненные Штаты являлись «арсеналом демократии», ничего общего
не имеет с'действительностью. Напротив, американские монополии
всячески помогали вражескому, фашистскому лагерю, были той си-
лой, которая умышленно тормозила борьбу Советского Союза за
достижение полной и окончательной победы над гитлеровской Гер-
манией;
в - т р е т ь и х , в оттягивании влиятельными реакционными по-
литиками, монополистами и милитаристами США открытия вто-
рого фронта в Западной Европе.
в - ч е т в е р т ы х , в дальнейших нарушениях правящими кру-
гами США союзнического долга, выразившихся, в первую оче-
редь, в неоднократном ведении, начиная с февраля 1943 г., одно-
сторонних переговоров с германо-фашистским правительством о
заключении сепаратного мира;
наконец, в-п я т ы х, во всевозможных иных попытках оттянуть
сроки победоносного завершения народами Советского Союза и
другими свободолюбивыми народами войны, так как война прино-
сила баснословные прибыли американским монополистическим
объединениям.
С окончанием второй мировой войны правящий лагерь США
перешел к открыто агрессивному, экспансионистскому курсу.
«Новый, откровенно экспансионистский курс США поставил сво-
ей целью установление мирового господства американского импе-
риализма. В интересах закрепления монопольного положения США
на рынках, создавшегося в результате исчезновения двух самых
крупных конкурентов США — Германии и Японии — и ослабления
капиталистических партнеров США — Англии и Франции, — новый
курс политики США рассчитан на широкую программу мер воен-
ного, экономического и политического порядка, преследующих
задачу установления во всех странах, являющихся объектом
экспансии США, политического и экономического господства США,
низведения этих стран на положение сателлитов США,
установления в них таких внутренних режимов, которые устраняли
бы всякие помехи эксплоатации этих стран американским капита-
лом со стороны рабочего и демократического движения»1. Осуще-
ствлению этой цели и служит программа Трумэна — Маршалла,
являющаяся открытым выражением агрессивных устремлений
заокеанского империалистического хищника. Американский импе-
риализм сделался после окончания войны наследником империа-
лизма германского, чьи бредовые планы установления мирового
господства потерпели полный и окончательный крах. Он повел
борьбу за создание мировой американской империи, которая долж-
на по своим масштабам превзойти все когда-либо существовавшие
в истории мировые империи завоевателей, стал главнейшим очагом
подготовки новой, третьей мировой войны. Соединенные Штаты
превратились в настоящее время в крупнейшую милитаристскую
силу, в центр реакции и мракобесия в капиталистическом мире.
Американский империализм стал самым разбойничьим, хищниче-
ским, агрессивным империализмом. Его сумасбродная программа
превращения всех суверенных народов мира в своих бессловесных
рабов превосходит взятые вместе планы немецких и японских
предшественников американских поджигателей новой войны.

Нынешняя борьба американского империализма за новые тер-

ритории, за мировое господство развертывается, однако, в усло-
виях, коренным образом отличных от тех, в которых происходила
борьба германского империализма за новые территории, за миро-
вое господство. В и т о г е в т о р о й м и р о в о й в о й н ы п р о и -
зошло резкое обострение общего кризиса капи-
тализма.
В результате блистательных побед Советской Армии, руководи-
мой полководческим гением товарища Сталина, фашистские агрес-
соры— Германия Япония и Италия — были разгромлены и 1 ыбыли
из состава государств, которые принято называть «великими дер-
жавами» капиталистического мира. Франция также потеряла свое
былое значение великой державы. Для Англии война оказалась
таким испытанием, которое подорвало ее могущество. В годы войны
Англия показала себя резко ослабленной в военном,экономическом

О международном положении, Госполитиздат. 1947 г.,

и политическом отношениях. Сегодняшняя Великобритания — это
уже не та «фабрика мира» и не та «владычица морей», какой она
некогда была.
В то время как силы капитализма ослабли, силы социализма и
демократии окрепли и возросли. Еще больше увеличилось могуще-
ство Советского Союза — великой социалистической державы.
В ряде освобожденных доблестной Советской Армией стран
Центральной и Юго-Восточной Европы, в результате всемирно-
исторической победы Советского Союза во второй мировой войне,
к власти пришли трудящиеся массы, которые под руководством
рабочего класса, во главе с коммунистическими и рабочими пар-
тиями, установили режим народной демократии и прочно стали на
путь социалистического строительства. В Германии образована
демократическая миролюбивая республика, что, как указал товарищ
Сталин, «является поворотным пунктом в истории Европы». Неви-
данный размах приобрело национально-освободительное движение
народов колониальных и зависимых стран, которое обострило кри-
зис колониальной системы, поставив под угрозу тылы капиталисти-
ческой системы. Великую победу одержала народно-демократиче-
ская революция в Китае. Широчайшие народные массы Китая,
возглавляемые рабочим классом и его коммунистическим авангар-
дом, опираясь на 'поддержку могучего лагеря демократии и социа-
лизма, свергли прогнивший реакционный гоминдановский режим,
режим национального предательства, феодального гнета и коло-
ниальной эксплоатации. Провозглашение Народной республики
Китая имеет всемирно-историческое значение.
Борьба американского империализма за господство в мире про-
исходит в условиях усиления борьбы двух систем, в условиях,
когда силы демократического, антиимпериалистического лагеря,
возглавляемого Советским Союзом, неуклонно растут и крепнут, а
империалистический, антидемократический лагерь, основной веду-
щей силой которого являются Соединенные Штаты Америки, все
больше слабеет и раздирается острейшими внутренними противо-
речиями.
В современных условиях одним из основных идеологических
орудий американского империализма в его борьбе за мировое
господство является космополитизм. Пуская в ход отравленное и
вредоносное оружие буржуазного космополитизма, империалисты
США посягают на национальную независимость народов всех дру-
гих стран. Они объявляют принцип государственного суверенитета
«устаревшим понятием». Суверенным правам народов проповедники
империалистического космополитизма противопоставляют различ-
ные идеи «всемирного государства» и «всемирного правительства»,
руководящая роль в которых неизменно отводится Соединенным
Штатам. При этом предлагается создать вооруженные силы,
также под командованием американского генштаба, которые были
бы в состоянии подавить всех пытающихся сопротивляться захват-
нической политике заправил финансового капитала США.
 Космополитические разглагольствования американских агрессо-
ров призваны служить ширмой в их борьбе за господство в мире,
за порабощение всех других народов, прикрытием их политики им-
периалистических захватов и грабежа во всемирном масштабе. За
космополитизмом англо-американских империалистов кроются
звериный расизм н шовинизм, человеконенавистнические установки
о «превосходстве» англо-саксонской расы, ничем не уступающие
человеконенавистническим бредням германских фашистов. Эту кос-
мополитическую идеологию американские реакционеры и их аген-
тура — западно-европейские правые социалисты—пытаются всевоз-
можными средствами насадить в других странах. Соединенные
Штаты, как и Англия и их сателлиты, являются сегодня опасней-
шими врагами национальной независимости и суверенитета народов.
В борьбе империалистического лагеря против лагеря демокра-
тического, в борьбе американского империализма за мировое
господство плану Трумэна — Маршалла на современном этапе
была предназначена роль весьма важного оружия, призванного
укрепить империализм, подготовить новую мировую войну, повсе-
местно поддерживать реакционные, антидемократические и фаши-
стские режимы и движения, активно бороться против крепнущих
с каждым днем сил социализма и демократии.
План Трумэна—Маршалла, как и вся империалистиче-
ская политика американского монополистического капитала
в целом, предусматривает одновременную активность по
всем направлениям, — в направлениях в о е и н о-с т р а т е г и-
ческих мероприятий, экономической экспансии,
политической и идеологической б о р ь б ы . Все эти
аспекты «плана Маршалла» взаимозависимы и находятся в тесной
связи друг с другом.
Военно-стратегической стороной «плана Маршалла» является
предоставление западно-европейским странам американских креди-
тов ценой превращения этих стран в военно-стратегические плац-
дармы, военно-промышленные базы и поставщиков пушечного
мяса для готовящейся агрессии, англо-американского империали-
стического блока.
Западный военный союз, заключенный в середине марта 1948 г.
в Брюсселе между Англией, Францией и странами Бенилюкса под
эгидой США, — это прежде всего порождение «плана Маршалла».
Блок пяти западно-европейских государств является военно-
политическим дополнением к тому экономическому объединению
европейских стран, которое создано для проведения «плана Мар-
шалла» в Европе. Эта агрессивная группировка, как указывается
в заявлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлан-
тическом пакте, «преследует цели укрепления и дальнейшего расши-
рения господствующего влияния англо-американских правящих кру-
гов в Европе с подчинением их узким целям всей внешней и внут-
ренней политики соответствующих европейских государств. Несов-
 местимость таких политических планов англо-американского блока
с интересами мира и с проведением принципов демократии в стра-
нах Европы совершенно очевидна» Западный военный блок на-
правлен против СССР и стран народной демократии и является
весьма важным звеном в цепи мероприятий англо-американских
империалистов, подготовляющих новую мировую войну в целях на-
сильственной колонизации всего мира.
В конце 1948 — начале 1949 г. американские империалисты, под
фальшивым предлогом «коллективной самообороны», приступили
к сколачиванию более широкого военного блока — Северо-атлан-
.тического союза. 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне представители
)США, Великобритании, Франции, Канады, Бельгии, Голландии,
іЛюксембурга, Италии, Португалии, Дании, Норвегии и Исландии
•подписали так называемый Северо-атлантический договор. Цели
Северо-атлантического пакта значительно шире, чем цели военной
группировки западно-европейских капиталистических государств.
Этот агрессивный договор представляет собой серьезную угрозу
делу мира, заговор против Организации Объединенных Наций, он
направлен на подготовку и развязывание войны против Советского
Союза и стран народной демократии. Северо-атлантический пакт
является наиболее далеко идущим выражением агрессивных стрем-
лений правящих кругов США, а также Англии, которые хотят при-
способить к осуществлению своих целей политику податливых или
прямо зависимых от них правительств других государств. «Северо-
атлантический пакт, — говорится в том же заявлении МИД СССР,—
фактически превращается в главное орудие агрессивной политики
правящих кругов США и Великобритании «по обе стороны Атлан-
тики», то-есть в обоих полушариях земли, и отвечает, тем самым,
агрессивным стремлениям к установлению англо-американского
мирового господства, что, как известно, было провозглашено в ка-
честве главной послевоенной задачи США и Великобритании...»2.
При этом, разумеется, руководящая роль в англо-американском
альянсе отводится Соединенным Штатам.

Загнав государства Западной Европы в ловушку Северо-ат-

лантического пакта и «плана Маршалла», подчиняя их себе r по-
литическом, экономическом и военном отношениях, американские
империалисты отнюдь не скрывают, что стремятся к полному уп-
разднению их национальной независимости. Махрово-реакционная
вашингтонская газета «Стар», тесно связанная с наиболее агрес-
сивными кругами республиканской партии США, прямо заявила
6 февраля 1949 г., что Северо-атлантический пакт является первым
серьезным практическим шагом к созданию «Соединенных Штатов
Европы» под американской эгидой. Официальный представитель
США в Организации Объединенных Наций не менее открыто при-

1 «Правда», 29/1 1949 г.

2
Там же.
 знал, что Северо-атлантический пакт предназначен для образования
«мирового правительства», за которым на деле скрывается мировое
господство американского империализма.
Американские поджигатели войны добиваются от западно-
европейских стран в качестве «платы» за свои кабальные кредиты
создания новых американских военных баз в различных районах
Европы и в колониях европейских стран, получения из этих коло-
ний стратегического сырья, полного подчинения генеральному шта-
бу США воо'руженных сил западно-европейских государств по при-
меру того, как США это уже проделали в Западном полушарии
с вооруженными силами Канады и латино-американских республик.
Сердцевиной различных военно-агрессивных блоков становится
Западная Германия с ее спешно восстанавливаемым на аме-
риканские доллары военно-промышленным потенциалом, с ее
Рурским индустриальным бассейном. Именно поэтому «план
Маршалла» поставил «во главу угла раскол Германии и пре-
вращение ее западной части в отдельное государство под амери-
канским протекторатом» — говорилось в известной Декларации
советских профсоюзов о «плане Маршалла». Американские, как и
английские политики грубейшим образом нарушили свои обяза-
тельства по Ялтинскому и Потсдамскому соглашениям, стали
проводить в своей германской политике антипотсдамский курс и
повели дело к ликвидации Совета министров иностранных дел. Они
сорвали демократизацию и демилитаризацию Германии в западных
зонах оккупации, насаждают во всех звеньях управления старые
прогитлеровские, милитаристские и реваншистские элементы не-
мецкой реакции. Они спровоцировали кризис в так называемом
«берлинском вопросе», созвали весной 1948 г. в Лондоне сепарат-
ное совещание по германской проблеме и провели сепаратную
денежную реформу, открыто подготавливая создание правительства
для западных зон Германии.
На состоявшейся 23 мая—20 июня 1949 г. в Париже шестой
сессии Совета министров иностранных дел правительства США,
Англии и Франции оказались вынужденными под давлением демо-
кратических сил всего мира временно отойти от антипотсдамского
курса и принять ряд решений в духе предложений Советского пра-
вительства. Возобновление работы Совета министров иностранных
дел после более чем полуторагодового бойкота этого органа правя-
щими кругами западных держав и принятие им некоторых согла-
сованных решений явилось победой советской дипломатии, победой
миролюбивых народов всего мира и одновременно поражением по-
литики вдохновителей, организаторов и стратегов «холодной,
войны».
Однако не прошло и трех месяцев после Парижской сессии
Совета министров иностранных дел, как западные державы бес-
стыл но попрали и решения, принятые на этой сессии. Англо-
американская политика раскола и расчленения Германии заверши-

Гвеударстгнш
БИБЛИОТЕКА
СССР
дась образованием ублюдочного боннского «правительства», воз-
вращением к власти в Западной Германии откровенных реван-
шистов, вчерашних гитлеровцев и рурских промышленных магна-
тов, при одновременном введении в действие в западно-германских
областях оккупационного статута. Это означает, что англо-амери-
канские империалисты стремятся надолго сохранить режим окку-
пации, что они сорвали заключение мирного договора с Германией
и, превращают ее западную часть в свою вотчину. Это означает,
что англо-американские империалисты намерены использовать
Западную Германию в качестве плацдарма, а немецкий народ в
качестве пушечного мяса для осуществления своих агрессивных
замыслов. Это означает, что англо-американские претенденты на
мировое господство вновь стремятся возродить германскую агрес-
сию и использовать ее в подготовляемой ими войне против СССР
и стран народной демократии.
Провозглашение Германской демократической республики — это
ответ подавляющего большинства германского народа, его все
растущих демократических сил на раскольническую политику
англо-американских империалистов. Закладывая фундамент единой
демократической и миролюбивой Германии, германский народ тем
самым заявляет, что он не намерен поставлять пушечное мясо
англо-американским поджигателям войны, что он не хочет терпеть
больше империалистического рабства.
Образование Германской демократической миролюбивой рес-
публики наносит жесточайший удар по лагерю империалистов, по
лагерю поджигателей войны, так как существование миролюбивой
демократической Германии наряду с существованием миролюби-
вого Советского Союза, как указал товарищ Сталин, исклю-
чает возможность новых войн в Европе. В то же время образова-
ние Германской демократической республики усиливает фронт
сторонников мира и демократии.
. Политической стороной «плана Маршалла» является предостав-
ление западно-европейским странам американских кредитов ценой
отказа этих стран от национального суверенитета и государственной
независимости, ценой их подчинения монополистическому капиталу
США и предоставления ему «права» самого широкого- вмешатель-
ства в их внутренние дела.
«План Маршалла» призван поддержать американскими долла-
рами и штыками рушащийся в государствах Западной Европы
капитализм, помочь реакции в ее борьбе против все шире развер-
тывающегося рабочего и демократического движения за освобож-
дение народов из-под ига капитализма.
Одновременно «план Маршалла» явился попыткой реставрй-
ровать капиталистические порядки в народно-демократических
республиках Центральной и Юго-Восточной Европы, ставших на
путь социализма. Он имел целью подчинить эти страны власти
доллара, заставить их отказаться от проведения коренных преоб-
разований экономики и государственного устройства и от тесного
экономического и политического союза и сотрудничества с Совет-
ским Союзом. После того как эта цель «плана Маршалла» была
разоблачена и сорвана, его инициаторы открыто перешли к прове-
дению военно-политических мероприятий, к созданию агрессивных
военных блоков, враждебных государствам Восточной Европы.
Американские и английские империалисты всеми мерами стре-
мятся сорвать или по крайней мере задержать движение стран
народной демократии к социализму. Успехи трудящихся этих стран
вызывают злобу и ненависть лагеря империалистов и поджигате-
лей войны, который в борьбе против народно-демократических
республик Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии и
Албании применяет все свойственные ему коварные, подлые сред-
ства. Как это неопровержимо показал состоявшийся в сентябре
1949 г. в Будапеште судебный процесс по делу венгерского госу-
дарственного преступника Райка и его сообщников, англо-амери-
канский империалистический блок в своих черных планах рестав-
рации капитализма в странах народной демократии особую ставку
делает на предательскую, шпионскую банду Тито в Югославии.
Пробравшись к власти титовские буржуазные националисты лик-
видировали демократические завоевания югославского народа,
установили в стране террористический режим фашистско-гестапов-
ского типа, превратили Югославию в марионетку империализма.
Вся экономика этой страны поставлена под контроль иностранного
капитала, а ее народы обречены на тягчайшие бедствия, голод,
нищету и бесправие. Открыто ставшие ныне на путь фашизма,
террора, провокаций и диверсий югославские правители уже давно
являются платными агентами империалистических разведок. По
грязным заданиям своих империалистических хозяев шпионы и
убийцы из клики иуды Тито, этого главаря белградских фашистов,
вели враждебную работу в СССР и странах народной демок-
ратии, пытаются нанести странам народной демократии удар в
спину, толкнуть их народы вспять, в омут капитализма и фашиз-
ма, расчистить империалистам путь на Балканы. Но народно-демо-
кратические государства, крепнущие в борьбе со своими внешними
и внутренними врагами, бдительно следят за происками империа-
листов, распознают их маневры, обезвреживают их агентуру. Они
высоко несут всепобеждающее знамя Маркса — Энгельса —
Ленина — Сталина, все теснее сплачиваются в единый боевой
лагерь вокруг своего верного друга, первого в мире государства
победившего социализма — Советского Союза.
Экономической стороной „«плана Маршалла» является предо-
ст'авлетте западно-европейским странам американских кредитов
ценой отказа этих стран от экономической самостоятельности,
ценой их превращения в придатки к американской экономике.
«План Маршалла» направил западно-европейские страны
не по пути восстановления и подъема их национальной экономики,
а по пути ее подчинения интересам финансового капитала Сое-
диненных Штатов Америки, по пути усиления и углубления до-
слевоенной экономической разрухи. В руки американских монопо-
листов, в частности администрации по осуществлению «плана
Маршалла», возглавляемой крупными американскими капиталиста-
ми П. Гофманом и А. Гарриманом, все больше переходит контроль
•над промышленностью, сельским хозяйством, транспортом, внеш-
ней торговлей, финансами, сырьевыми ресурсами стран Западной
Европы и их колониальных владений. Правительства некоторых за-
падно-европейских государств «разработали» некое подобие «на-
циональных производственных программ» («план Моннэ» во
Франции, который уже успели сдать в архив, «правительственный
план» в Англии, четырехлетние «программы» маршаллизованаых
стран и т. д.). Ныне даже подобного рода «программы», на деле
ничего общего не имеющие с подлинным народнохозяйственным
планом, подлежат обязательному согласованию с американской
администрацией, которая, получая в свое распоряжение данные,
составляющие обычно государственную тайну, во все больших
масштабах прибирает к своим рукам экономику западно-европей-
ских стран.
«План Маршалла» привел к свертыванию и постепенной ликви-
дации целого ряда отраслей экономики западно-европейских
стран, в первую очередь производства средств производства (ма-
шиностроительная, металлургическая, а также автомобильная, су-
достроительная и другие отрасли промышленности), к закрытию
множества предприятий, следовательно; к деиндустриализации
стран Западной Европы (за исключением Западной Германии); он
направлен на упразднение английской и французской конкуренции
для США на европейском и других рынках, на фактическое пре-
вращение западно-европейских государств в колонии амери-
канского империализма. Вывоз американского оборудования и
многих видов сырья по «плану Маршалла» свелся к ничтожным
размерам, в то время как главное место в поставках США зани-
мают автомобили, суда, дорогой и низкокачественный уголь
и т. д., а также в еще большей степени залежалая, второсортная
продукция американской промышленности предметов потребле-
ния — текстиль, чулки, табачные изделия, яичный порошок и т. д.
Американский капитал совместно с западно-европейским капи-
талом ведет наступление на жизненный уровень трудящихся масс
маршаллизованных стран. «План Маршалла» ударил по рабочему
классу и всем трудящимся в странах Западной Европы, приведя к
снижению их покупательной способности, к дальнейшему их обни-
щанию, к огромному росту безработицы. Он способствует усилению
воздействия нарастающего в США экономического кризиса
общего перепроизводства на маршаллизованные страны, которые
сами все больше втягиваются в пучину экономического кризиса.
Первоначально предполагавшиеся размеры американских кре-
дитов западно-европейским странам были резко сокращены. Вместо
намеченной в самом начале в заявке Парижской конференции госу-
дарств-участников «плана Маршалла» суммы в 29 млрд. долл. на
4 года, западно-европейские страны получили лишь немногим бо-
лее 4 млрд. долл. на первый год программы так называемого
«европейского восстановления» (начиная с апреля 1948 г.). Ассиг-
нования западно-европейским странам на второй год действия
«плана Маршалла» были еще более урезаны американским кон-
грессом — всего до 3,62 млрд. долл. Сессия американского
конгресса в марте 1948 г. категорически отвергла даже, самую
мысль о предоставлении кредитов на несколько лет вперед. Тог
факт, что конгресс США должен каждый год заново рассматри-
вать вопрос об ассигнованиях, означает, что и в области кредито-
вания американский империализм сохранил за собой на длительный
период мощный рычаг давления на экономику и политику западно-
европейских государств'. Урезывая долларовые заявки маршалли-
зованных стран, магнаты американского финансового капитала
одновременно усиливали кабальные требования и условия, на кото-
рых они «соглашались» предоставлять кредиты. В частности, ог-
ромное значение в их планах подчинения Западной Европы имеет
тот пункт так называемых «двухсторонних» (на деле односторон-
ний диктат США) соглашений по «плану Маршалла», согласно ко-
торому выручка за продажу американских товаров, полученных по
этому «плану», депонируемая в банках западноевропейских стран
в местной валюте, не может расходоваться без санкции США.
Такова цена филантропических рассуждений американских мо-
нополистов и их правосоциалистских лакеев из Западной Евро-
пы по поводу «плана Маршалла». Теперь уже ни для кого не сек-
рет, что «план Маршалла» не только не оздоровил экономику За-
падной Европы, о чем столько трубили его инициаторы и поклон-
ники, но вконец ее подорвал. Позорный провал «плана Мар-
шалла» является фактом, отрицать который не в состоянии даже
самые рьяные его апологеты. План Трумэна — Маршалла -— это
петля, которую владельцы американских монополий накинули на
народы Западной Европы.

II

«План Маршалла» имеет еще одну сторону — в н у т р е н н е -

э к о н о м и ч е с к у ю . Он призван был, по мысли магнатов капи-
талистических монополий США, сыграть весьма важную роль в
американской э к о н о м и к е . Указывая на тесную связь
всех направлений послевоенной экспансионистской политики
американского империализма, В. М. Молотов говорил: «Если бы у
правящих кругов Соединенных Штатов Америки внутренние дела
не вызывали большого беспокойства, особенно в связи с прибли-
жающимся экономическим кризисом, то не было бы такого изоби-
лия экономических проектов экспансии Соединенных Штатов Аме-
рики, которые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-
политические планы американского империализма» С
Внутриэкономический аспект «плана Маршалла» несомненно
выражает послевоенное обострение глубочайших противоречий
американского капитализма. «План Маршалла» явился попыт-
кой (хотя и с негодными средствами) разрешить послевоенные
противоречия и трудности американской экономики путем расшире-
ния внешней экспансии, разрешить резко обострившуюся проблему
реализации и, тем самым, если не предотвратить неминуемый эконо-
мический кризис, то, по крайней мере, ослабить его или оттянуть его
наступление. Жизнь, однако, опрокинула эти расчеты финансовых
Магнатов США.
• «План Маршалла» во всех отношениях является планом амери-
канских монополий, планом Уолл-стрита. Еще задолго до того как
Маршалл произнес свою речь перед ассоциацией бывших студентов
Гарвардского университета 5 июня 1947 г., все ее основные
положения уже были сформулированы другими глашатаями инте-
ресов крупного американского капитала. Так, не успела еще
кончиться вторая мировая война, как в то время заместитель госу-
дарственного секретаря Дин Ачесон, компаньон юридической кор-
порации, консультирующей финансовые группы Моргана, Рокфел-
лера и Дюпона, сменивший в январе 1949 г. Маршалла на посту
государственного секретаря США, заявил, что основной целью аме-
риканской политики должно быть приобретение новых рынков для
экспорта из США, и высказался за применение «дипломатии дол-
лара», за «широкое использование экономической мощи и финансов
США» в качестве орудия американской внешней политики. Через
два с половиной года после этого, в мае 1947 г., тот же Ачесон
открыто призвал к широкой практике предоставления политических
займов странам, режимы которых «приемлемы для США». Другой
представитель американских империалистических кругов, Джон
Фостер Даллес, один из виднейших проводников агрессии Соеди-
ненных Штатов и их политики раскола Германии, основывал свой
план создания «западного экономического блока» на том, что,
«планируя будущее Германии, надо больше мыслить понятиями
экономического объединения Европы, чем понятиями Потсдамско-
го диктата (!), гласящего, что Германия должна быть единым
экономическим целым». 29 мая 1947 г., т. е. всего за несколько
дней до гарвардского выступления Маршалла, осведомленный жур-
налист, отражающий реакционные устремления Уолл-стрита,
Уолтер Липпман, в органе республиканской партии США «Нью-
Йорк геральд трибюн» изложил буквально те же самые положе-
ния, которые позднее стали называться «планом Маршалла».
Захватническая экономическая политика американских моно-
полий после войны, неоднократно формулировавшаяся их пред-
_—. \ -
1
В. М. М о л о т о в , Тридцатилетие Великой Октябрьской социалистической
революции. Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября
1947 года, Госполитиздат, 1947 г., стр. 20.
 ставителями и, в конечном счете, воплощенная в «плане Маршал-
ла», заключается в следующем. Для упрочения и расширения уже
завоеванных позиций на мировом рынке американские монополив
форсируют экспорт. Эта задача приобрела для них особенно ак-
туальное значение в связи с быстрым назреванием очередного
экономического кризиса. Однако капиталистическая Европа, испы-
тывая долларовый дефицит, сокращает и неизбежно чем дальше,
тем все больше будет сокращать импорт американских товаров.
Ей нужны доллары, и Соединенные Штаты ссужают их. По мнению
американских банкиров, практика предоставления займов и кредитов
отдельным государствам себя не вполне оправдала: это подтвер-
дил период, последовавший за окончанием первой мировой войны, а
кроме того в Америке еще памятен гуверовский мораторий 1931 г.
и акт Джонсона 1934 г. о долгах первой мировой войны. Поэтому
Соединенные Штаты в настоящее время предпочитают предостав-
лять займы и кредиты не отдельным странам, а группам госу-
дарств, с получением «гарантий». Под подобными «гарантиями»
американские капиталисты-монополисты понимают свое «право» на
неограниченное вмешательство во внутренние дела этих стран. Они
создают такой союз государств-должников США, который широко
раскрывает таможенные двери своих стран перед товарами с аме-
риканской торговой маркой. В больном воображении американских
монополистов «план Маршалла» рисовался некоей панацеей, при-
званной «спасти» американский капитализм от его неизлечимых по-
роков. В свою очередь, экономическое объединение европейских
стран должно, по замыслам финансовой олигархии США, сопро-
вождаться их политическим и военным объединением, также при
руководящей роли в нем США, что находится в полном соответ-
ствии с бредовыми, авантюристическими планами американских
монополий, мечтающих об установлении своего господства в мире.

Вступив в войну позже других участников антигитлеровской

коалиции и фактически участвуя в ней относительно незначитель-
ными военными силами, Соединенные Штаты не знали тех лише-
ний и жертв, которые выпали на долю большинства воевавших
свободолюбивых народов. Американский материк не был ареной
боевых операций, и Соединенные Штаты не испытали не только
разрушительного вражеского вторжения, но даже и воздушных
бомбардировок. Людские потери Соединенных Штатов были незна-
чительными; они не достигали даже числа жертв от несчастных
случаев внутри страны.
Для американских капиталистов вторая мировая война послу-
жила прежде всего толчком для широкого развертывания про-
мышленного, в первую очередь военного производства. Она рассо-
сала начавшийся во второй половине 1937 г. в США как и в дру-
гих буржуазно-демократических странах кризис перепроизводства..
Индекс промышленного производства США (1929 г. = 100), сокра-
тившийся со 103 в 1937 г. до 81 в 1938 г., достиг 218 (правда по
•завышенным американским официальным данным) в 1943 г., з год
наиболее высокой военно-экономической конъюнктуры в США.
Вторая мировая война в еще большей степени, чем первая, яви-
-лась для американских капиталистов средством наживы и обога-
щения. Тов. Молотов на пленарном заседании Парижской мирной
конференции 10 октября 1946 г. говорил: «...нельзя сказать, что
Соединенные Штаты относятся к числу тех государств, которые
понесли тяжелый материальный ущерб во второй мировой войне,
которые разорены и обессилены в этой войне...». Напротив, продол-
жал тов. Молотов, богатства Соединенных Штатов Америки «...во
время войны колоссально возросли» За 4 военных года — с 1941
по 1944 г. включительно — национальный доход США увеличился
на 64 млрд. долл., т. е. на сумму, равную всему национальному
.доходу страны в 1938 г. Значительно увеличилось и нацио-
нальное богатство Соединенных Штатов.
Двигателем американского капиталистического хозяйства и в
годы войны было стремление к извлечению максимальной прибы-
ли. Магнаты Уолл-стрита «делали бизнес» на человеческих стра-
даниях и жизнях, на разрушенных городах и миллионах вдов и
сирот. Американские монополии наживались и богатели еще боль-
ше, торгуя и с союзниками, и с врагами, всячески тормозя прибли-
жение победы, продавая продукцию своему государству по непо-
мерно вздутым ценам, получая правительственные субсидии, грабя
миллионы рядовых американских налогоплательщиков. Как
актуально звучат и сегодня обличительные слова замечательного
ленинского «Письма к американским рабочим» 20 августа 1918 г.:
«Американские миллиардеры... нажились больше всех. Они сдела-
ли своими данниками все, даже самые богатые, страны." Они на-
грабили сотни миллиардов долларов. -И на каждом долларе видны
следы грязи: грязных тайных договоров... о дележе награбленной
добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и
преследовании социалистов-интернационалистов. На каждом дол-
ларе — ком грязи от «доходных» военных поставок, обогащавших
в каждой стране богачей и разорявших бедняков. На каждом дол-
ларе следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 мил-
лионов убитых и 20 миллионов искалеченных...» 2.
Минувшая война была «ужасно прибыльной вещью» для
американских монополий. Даже по официальным, явно преумень-
шенным данным департамента торговли США, прибыль всех
действующих корпораций, до уплаты федерального подоходного
налога и налога на сверхприбыль, возросла с 7,2 млрд. долл. в
1939 г. до 28,1 млрд. долл. в 1943 г. и 22,4 млрд. долл. в 1945 г.
Соответствующие цифры чистой прибыли корпораций после уплаты
налогов составляют: 5,9; 12,2 и 9,0 млрд. долл. За 5 лет военной
экономики — с 1941 по 1945 г. включительно — прибыли американ-
1
В. М. М о л о т о в , Вопросы внешней политики, Госполитиздат, 1948 г.,
-стр. 215—216.
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. XXIII, стр. 179—180.
ских корпораций превысили гигантскую сумму—116 млрд. долл.,
и были в три раза больше, чем прибыли в предыдущем пятилетии
На общем фоне экономической разрухи, царящей в послевоен-
ном капиталистическом мире, в крупнейших западно-европейских
государствах — В' Западной Германии, Франции, Италии, Англии,
а также в Японии и других буржуазных странах, отчетливо вы-
ступило экономическое усиление Соединенных Штатов Америки.
Следует иметь в виду, что еще во время войны, начиная
с 1944 г., когда Советская Армия перешла в решительное наступ-
ление на немецко-фашистские армии и, одерживая одну победу за
другой, погнала их на запад, и особенно' после конца войны,
в 1945 г., выпуск продукции в США стал резко падать. В 1946 г.
он сократился более чем на одну треть в сопоставлении с 1943 г.
Пять лет американское производство топталось примерно на одном
уровне, сильно пониженном против максимума 1943 г., а с октября
1948 г. началось длительное падение промышленного производства
в США.
Несмотря на это, резкое ослабление всех других крупных ка-
питалистических стран при увеличении продукции американской
промышленности по сравнению с довоенным временем привело к
значительному повышению удельного веса США в мировом капи-
талистическом производстве после войны. По американским
данным, доля США в общем объеме промышленного производства
капиталистического мира составила после войны 60% 2 по сравне-
1
Обычно в статистике делаются подсчеты прибылей за 4 года участия
США в войне, т. е. с 1942 по 1945 г. включительно. Такие подсчеты не дают
полной картины динамики военных прибылей американских корпораций, так как
они не учитывают, что американские монополии использовали до дна выгодно
сложившуюся для них конъюнктуру у ж е в 1941 г. в связи с начавшейся вой-
ной. Тормозя перевод хозяйства на военные рельсы, они извлекали огромные
барыши, поставляя правительству и за границу уже производившуюся ими про-
дукцию, часто не соответствующую потребностям ведения современной войны,
а часто и вовсе непригодную для применения на фронте, что вызывало допол-
нительную гибель солдат армий антигитлеровской коалиции. Прибыль корпораций
США увеличилась с 9,3 млрд. долл. в 1940 г. до 16,7 млрд. долл. в 1941 г.
В литературе часто приводится цифра военных прибылей монополий в
52,3 млрд. долл., заимствованная иэ официальных американских источников.
Эта цифра сознательно пущена в ход Уолл-стритом, чтобы скрыть получение
на деле гораздо больших прибылей. В этот «подсчет» не вошла прежде всего
большая часть прибавочной стоимости, изымавшаяся государством в форме
налогов и попадавшая в карман все тех ж е финансовых магнатов. Кроме того
эта цифра не учитывает сумм, выплачивавшихся в виде процентов за банков-
ские и иные кредиты, которые в балансах предприятий также не входят в
счет прибыли. Наконец, американские корпорации во время войны искусствен-
но изымали из валового дохода крупные средства и перечисляли их в различные
завышенные фонды амортизации и «реконверсии» предприятий.
2
См. напр. Джеймс А л л е и , Международные монополии и мир, стр. 90.
Stuart C h a s e , To-morrow's Trade. Problems of Our Foreign Commerce. New
York, 1946, p. 5; Fritz S t e r n b e r g , The Coming Crisis. New York, 1947, p. 121.
Во французском журнале «Démocratie Nouvelle» (апрель—май 1949 г.)
удельный вес США в промышленном производстве капиталистического мира
в 1947 г. определен в 55%. Эти данные также следует признать в известной
мере преувеличенными.
4 Л:'--.'ткяпо. Ті план з э к л ' . тснпл Езропы 4 9
нию с 35% перед первой мировой войной, 45% в 1928 г. и 48,6 %
в 1937 г.
О росте удельного веса США в продукции тяжелой индустрии
капиталистического мира можно судить по динамике показателей
выплавки чугуна и стали.

Выплавка чугуна и стали в США и остальных капиталистических странах

Ч у г у н С т а л ь
1937г.[ 1947 г.|] 948 і 1937 г. 11947 г. 11948 г.

Выплавка всего капиталистического

мира (млн. тонн) 86,0 82,2 87,7 113,3 115,4 127,5
Выплавка в С Ш А (млн. тонн) . . . 37,2 53,7 55,0 51,4 77,0 8 0 , 3
Доля С Ш А в суммарной выплавке
капиталистического мира (%) . . . . 43,3 65,3 62,7 45,4 66,7 62,9
О т н о ш е н и е продукции С Ш А к сумме
продукции остальных капиталистиче-
ских стран (о/о) 76 188 168 83 201 170

В то время как выплавка чугуна и стали в 1947 г. сократилась

по сравнению с 1937 г., соответственно, в Германии в 5,3 и 4,8 ра-
за, в Японии — в 6,3 и 6,4 раза, во Франции на 38 и 28%, в Ан-
глии на 9 и 4 % , в США за это десятилетие выплавка чугуна
увеличилась на 44%, а стали — на 50%.
После второй мировой войны Соединенные Штаты, по данным
американского экономиста Стюарта Чейза, стали обладателями
67% тоннажа военных кораблей, 60% боевых самолетов, 70% тон-
нажа торговых судов, 75% транспортных самолетов капиталисти-
ческого мира '; на долю США приходилось более 50% производства
электроэнергии всех капиталистических стран, 43% мировой добы-
чи угля и т. д.
Таким образом усиление неравномерности капиталистического
развития в итоге второй мировой войны проявилось, в частности,
в том, что резко увеличился разрыв между ...уровнем экономическо-
го развития США, с одной стороны, и уровнем экономического раз-
вития других капиталистических стран, — с другой. Сейчас резче,
чем когда-либо раньше, выступает разница между экономиче-
скими и военными потенциалами США и остальных капиталисти-
ческих государств. Вместе с тем огромный рост могущества
Советского Союза в результате победоносного завершения Оте-
чественной войны и успешного хода выполнения послевоенной
сталинской пятилетки, отпадение от капиталистической системы
ряда государств Центральной и Юго-Восточной Европы — госу-
дарств народной демократии, образование Германской демократи-
ческой республики, а также победа трудящихся Китая и ряда дру-
гих стран, бывших ранее колониями и полуколониями империализ-

1
Stuart C h a s e , To-morrow's Trade. Problems of Our Foreign Commerce, p. 5.

50
ма, -при ослаблении подавляющего большинства стран капитализма,
и особенно в условиях кризиса, все шире и глубже охватывающего
мир капитализма, изменили не только политическое, но и экономи-
ческое -соотношение -сил двух противоположных систем — капита-
листической и социалистической — в пользу социализма.
Вторая мировая война, усилив Соединенные Штаты Америки в
военном и экономическом отношениях, вместе с тем д о к р а й -
ности обострила все противоречия американско-
го к а п и т а л и з м а — э к о н о м и ч е с к и е , социальные,
п о л и т и ч е с к и е . Общий к р и з и с к а п и т а л и з м а силь-
н о п о р а з и л ц и т а д е л ь к а п и т а л и з м а — США. Никакая
апологетика американского капитализма его «учеными» адептами
не может скрыть того непреложного факта, что разжиревший на
народной крови и бедствиях монополистический капитал Соеди-
ненных Штатов оказался перед лицом неразрешимых противоре-
чий, с каждым днем все сильнее потрясающих внутреннюю поли-
тическую и экономическую жизнь Америки, ослабляющих ее
.международное положение.
Товарищ Сталин в своей речи «О правых фракционерах в аме-
риканской компартии» еще в 1929 г. разоблачил насквозь фальши-
вую «теорию исключительности» американского капитализма, лже-
теорию о «вечном просперити» Соединенных Штатов. Этот буржу-
азный миф об «особых путях» развития американского капита-
лизма, якобы отличных от путей развития других капиталистиче-
ских стран, о «неприменимости» общих законов капитализма к
США получил, как известно, весьма широкое распространение в
американской буржуазной экономической литературе. Между тем,
как указал товарищ Сталин, нельзя «рассматривать американ-
ский капитализм как нечто, стоящее вне и над мировым капита-
лизмом» нельзя преувеличивать значение «специфических черт
американского капитализма» и забывать тем самым об «основных
чертах американского капитализма, присущих всему мировому
капитализму» 2 .
Подъем американского производства во время войны, достигну-
тый впервые за долгие годы, когда развитие американского хозяй-
ства проходило под знаком глубоких и затяжных кризисов, поро-
дил к жизни в США новую волну апологетики американского ка-
питализма. Появились различные подновленные и подкрашенные
«теории», восхваляющие американский монополистический капита-
лизм, возвещающие о якобы возможности его быстрого и бескри-
зисного развития в условиях мирного времени. Действительность
разоблачила эти лживые измышления буржуазных апологетов,
показала всю их несостоятельность. Послевоенный период в
США, как и в других капиталистических странах, связан с боль-
шими экономическими и политическими кризисами.

1
«Большевик», Л1» 1, 1930 г., стр. 8—9.
3
Таи же, стр. 8.
4* 51
 В р е з у л ь т а т е в т о р о й мировой войны произо-
шло д а л ь н е й ш е е о с л а б л е н и е к а п и т а л и с т и ч е с к о й
с и с т е м ы в США.
Ослабление капиталистической системы хо-
з я й с т в а в США в и т о г е в т о р о й м и р о в о й войны,
прежде всего, является следствием ослабления
м и р о в ы х позиций к а п и т а л и з м а в целом, вызван-
ного чрезвычайным обострением общего кризи-
с а к а п и т а л и з м а (дальнейшее усиление могущества С С С к
отпадение от капиталистической системы ряда стран Центральной
и Юго-Восточной Европы, обострение кризиса колониальной си-
стемы, разгром главных фашистских государств, подрыв позиций
Англии, Франции и других капиталистических стран и т. д.).
Гигантское обострение основного противоре-
чия к а п и т а л и з м а — между о б щ е с т в е н н ы м харак-
тером п р о и з в о д с т в а и частной формой присвое-
н и я, между возросшими производительными силами и производ-
ственными отношениями капитализма, превратившимися в оковы
дальнейшего развития производительных сил, привело к резкому
углублению всех его проявлений в Соединенных Штатах Америки.
Усилилась классовая борьба между амери-
канским пролетариатом и буржуазией, между
н а е м н ы м т р у д о м и к а п и т а л о м . В ходе войны возросли
классовое самосознание и организованность рабочего класса
Соединенных Штатов. Численность американских профсоюзов
превышает в настоящее время 15 млн. человек. Участвуя в спра-
ведливой войне против международного фашизма, американские
трудящиеся массы, и прежде всего их авангард — рабочий класс,
прониклись освободительными целями этой войны. Они убеждают-
ся в фальши американских буржуазных «свобод». Американские
солдаты, вернувшись с фронта, все больше понимают, что в их
собственной стране не только все остается по-старому, но устанав-
ливаются порядки, весьма близкие к фашистскому режиму.
После войны в Соединенных Штатах резко поднялась волна
забастовочного движения, которая распространилась на все основ-
ные отрасли американской промышленности и транспорт и значи-
тельно превысила даже огромный размах стачечной борьбы в США,
которым характеризовались периоды после первой мировой войны
и после кризиса 1929—1933 гг. В 1948 г. число забастовок превы-
сило 3,3 тыс.; эти забастовки охватили около 2 млн. человек.
Влияние в массах коммунистической партии США, которая
освободилась от оппортунистического груза браудерианства, пропо-
ведывавшего «гармонию классовых интересов», от правого оппор-
тунизма и «левого» сектантства, возрастает, несмотря на дикие
репрессии, которым она непрерывно подвергается, несмотря на
арест ее руководителей осенью 1948 г., на девятимесячную инсце-
нировку судебного процесса над ними в 1949 г. и на преступный
приговор, признавший '«виновными» лучших сынов американского
рабочего класса. Вместе с тем начинает уменьшаться влияние
агентов и прислужников империализма в рабочем движении США,
этих, по выражению В. И. Ленина, «рабочих приказчиков класса
капиталистов» — желтых лидеров Американской федерации труда
и Конгресса производственных профсоюзов.
В Соединенных Штатах растут передовые, прогрессивные силы,
сплачивается демократическая группировка, за которой будущее.
Усиление «левой» Америки нашло после войны многочисленные
проявления в росте забастовочного движения, в массовом недоволь-
стве антинародной внутренней и внешней политикой реакционного
двухпартийного блока республиканцев и демократов, в борьбе
американских трудящихся -против империалистической реакции,
против агрессоров — поджигателей новой войны, в движении
за создание в США третьей, прогрессивной партии. Число голосов,
полученных прогрессивной партией на президентских выборах
2 ноября 1948 г. (свыше 1 миллиона), не может являться главным
критерием для определения реального политического веса этой
партии. Решающее значение имеет тот факт, что прогрессивная
партия превращается в постоянную, серьезную силу на поли-
тической арене США. В то же время провал республиканской
партии на выборах, которая не только не провела своего кандида-
та—Дьюи—в президенты, но и потеряла большинство в конгрессе,
свидетельствует о том, что американский народ отвергает откро-
венно реакционную и наиболее агрессивную программу внутренней
и внешней политики, с которой выступали лидеры республиканцев.
С другой стороны, послевоенный период американской истории
отмечен дальнейшим наступлением монополистического капитала
на рабочий класс Соединенных Штатов. Встревоженные ростом ра-
бочего и демократического движения в стране, американские моно-
полии открыто возвестили о новом походе на политические права
американского рабочего класса, на его жизненный уровень. Уси-
лилась экошюатация- рабочего класса, быстро росли цены на пред-
меты первой необходимости, все туже закручивался налоговый
пресс. Так же как -осно-вная тяжесть ведения войны была перело-
жена на плечи трудящихся и в первую очередь рабочего класса,
так и тяготы -послевоенного периода монополии переложили на
трудящихся, прежде всего на рабочий класс. Пресловутый закон
Тафта—Хартли, возродивший систему «открытого цеха», каравший
стачечников тюремным заключением и огромными штрафами и
резко ограничивший права профсоюзов; антикоммунистическая
истерия, -поднятая по инициативе профашистской комиссии палаты
представителей по расследованию «антиамериканской» деятельно-
сти и воплощающаяся в антикоммунистический закон Мундта; су-
дебный процесс над 12 руководителями американской компартии;
приказ Трумэна о «проверке лойяльности», изданный в марте
1947 г. и означавший чистку более двух миллионов чиновников
государственного аппарата США и преследование всех честных и
прогрессивных американцев, — все эти и многие другие подобные
мероприятия правительства и конгресса США свидетельствуют о
том, что наступление американской реакции на рабочий класс
вступило в новую фазу, что американский капитал решил подор-
вать силы организованного рабочего движения, уничтожить остат-
ки демократии в стране. Американская воинствующая реакция
маскируется демократической фразеологией, но все яснее стано-
вится, что сделан крупный шаг к фашизации внутренней полити-
ческой жизни США.
Готовя свою страну к внешним авантюрам, экспансионистские
круги США решили во что бы то ни стало «укрепить тылы», заду-
шить внутри страны всякое сопротивление делу подготовки новой
войны. В этой связи еще в 1946 г. Деласей, конгрессмен от штата
Вашингтон, заявил, что «те же люди, которые подрывают единство
«большой тройки», пытаются уничтожить организованное рабочее
движение, так как они знают, что именно организованное рабочее
движение препятствует развязыванию третьей мировой войны».
Поворот Соединенных Штатов к крайним формам реакции и
мракобесия, к фашизму, стремление американского монополисти-
ческого капитала прибегнуть к открыто-террористической диктату-
ре наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее
империалистических элементов капитализма для подавления рабо-
чего класса и остальных трудящихся говорит о резком обострении
классовых противоречий и классовой борьбы в США после войны,
является свидетельством не силы, а слабости американского ка-
питализма.
Резко усилились загни-ванне и паразитизм
а м е р и к а н с к о г о к а п и т а л и з м а . В. И. Ленин еще в 1916 г.
отмечал, что «паразитические черты новейшего американского ка-
питализма выступили особенно ярко» Эти слова Ленина с особой
силой подтверждаются характером развития американского капи-
тализма после второй мировой войны. Усиление паразитизма и за-
гнивания американского капитализма проявляется буквально во
всех сферах экономической, социальной, политической и культур-
ной жизни сегодняшней Америки.
Невозможность перевода значительной части разбухшего во вре-
мя войны производственного аппарата США на мирное производ-
ство и нежелание американских монополий свертывать военное
производство явились по окончании войны яркими показателями
усиления загнивания американского капитализма. После войны
производственный аппарат США вновь вернулся к своему обычно-
му в период общего кризиса капитализма состоянию хронической
недогрузки. Еще до начала кризиса в значительных масштабах
был незагружен основной капитал в металлургической, судострои-
тельной, станкостроительной, авиационной, алюминиевой и других

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. 22, стр. 287.

54
отраслях американской промышленности Самый факт, что война
и производство средств разрушения явились единственным
средством, которое сделало возможным использовать производ-
ственный аппарат США, загруженный до этого не более чем на
50%, хотя и не на всю мощность, но все же значительно более
полно, а также вовлечь в производство значительную часть хрони-
ческой многомиллионной армии безработных, показывает, насколь-
ко далеко зашел процесс загнивания капитализма в Соединенных
Штатах. Весьма показательно в этом отношении и резкое сокра-
щение выпуска продукции американской промышленностью после
военного пика 1943 г., а также длительное загнивание и застой в
ряде отраслей производства предметов потребления.
Усиление загнивания американского капитализма проявляется в
искусственном торможении американскими монополиями, больше
чем когда-либо раньше, всякого прогресса, в частности техническо-
го прогресса, в их отказе от использования в мирных целях таких
факторов дальнейшего развития производительных сил, как атом-
ная энергия и другие достижения современной техники и науки
(газовые турбины, реактивная механика, открытия в области ме-
дицины, биологии и т. д.), которые засекречиваются крупными
монополиями и используются ими лишь в агрессивных, военных
целях.
Усиление паразитизма и загнивания американского капитализ-
ма после войны сказывается также в характере экспорта капи-
тала. Превратившись в ходе первой мировой войны, т. е. позже
других главных капиталистических держав, из страны-должника в
страну-кредитора, Соединенные Штаты в короткий исторический
срок полностью освоили механику хищнической системы эксплоа-
іации других народов. Став денежной сумой мирового капитализ-
ма, «центром финансовой эксплуатации мира» 2 , США пре-
вратились в крупнейшее государство-рантье, в ростовщика, грабя-
щего другие страны. Вывоз капитала — эта, как указывал
В. И. Ленин, «одна из самых существенных экономических основ
империализма» 3 — достиг в Соединенных Штатах огромных разме-
ров и налагает отпечаток паразитизма на всю страну. При этом
две особенности характеризуют послевоенный экспорт капитала из
США: 1) вывоз капитала преимущественно не частными лицами,
1
Трумэн еще 1 марта 1946 г. в своем послании конгрессу признал, что
большая недогрузка основных фондов имеет место в производстве железнодо-
рожного оборудования, станков, энергетического и подъемно-транспортного обо-
рудования, некоторых видов продукции общего машиностроения, металлов, тя-
ж е л ы х химикалиев, синтетического каучука и других промышленных материа-
лов. Согласно некоторым американским данным, станкостроительная, су до
строительная и магниевая отрасли промышленности США работали в первом
полугодии 1948 г. с загрузкой своих мощностей не более чем на 40%, метал-
лургическая — на 60—70%; свыше 70% производственных мощностей по произ-
водству синтетического каучука бездействовало; строительство торговых судов
на частных верфях в 1947 г. сократилось почти на 50% и т. д.
2
И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 266.
3
В. И. Л е н и н , Соч., т. 22, стр. 263.
не монополиями, а буржуазным государством, путем грабежа и
усиления эксшюатации трудящихся налогоплательщиков, так как
в силу неустойчивости послевоенного мира и роста рабочего и
демократического движения, которое ставит под угрозу само су-
ществование капитализма в западно-европейских и других странах,
частный капитал не рискует искать себе в больших масштабах
приложения вне страны, и 2) вывоз не производительного, а глав-
ным образом ссудного капитала в виде займов, не идущих на
производственные цели, а преследующих военно-политические за-
дачи — укрепление реакционных, профашистских режимов во всем
мире (Франция, Италия, Греция, Турция, гоминдановская клика
и т. д.) — и, кроме того, способствующих форсированному экспор-
ту американских товаров. Эти черты послевоенного экспорта ка-
питала из США также говорят об усилении паразитического ха-
рактера современного американского империализма.
Об этом же свидетельствует гигантский рост внутреннего госу-
дарственного долга США, достигшего, по данным годовых отчетов
министерства финансов США, в 1945 г. астрономической цифры —
258,6 млрд. долл. что составляет почти 3 / 4 всего исчисленного
национального богатства страны, и в 1946 г. — 269,4 млрд. долл.
(в текущем исчислении). Несколько снизившись в 1947 г. госу-
дарственный долг остался в 1948 г. без существенных изменений
на уровне 252 млрд. долл.
Рост паразитизма сказывается также в дальнейшем увеличении
непроизводительных расходов американского бюджета (в первую
очередь — финансирование военных и экспансионистских внешне-
политических мероприятий, уплата процентов по государственному
долгу и т. д.), которые ложатся тяжелым бременем на плечи тру-
дящихся масс. Военный бюджет США в 1947 г. более чем в 11 раз
превышал довоенный. В бюджете США на 1948/49 финансовый
год непроизводительные расходы составляли подавляющую часть
всего бюджета. Из них на вооруженные силы было намечено
расходовать 15,2 млрд. долл. (фактически гораздо больше), или
свыше Ѵз всего бюджета, тогда как в 1938/39 г. соответствующие
ассигнования составляли 16,5%; на так называемые «международ-
ные дела» — 7 млрд. долл., или 18%, а уплата процентов по госу-
дарственному долгу должна была составить 5,25 млрд. долл., или
13,5% всего бюджета 2 (в 1914 г. всего 23 млн. долл. и 619 млн.
долл.. после первой мировой войны).
В проекте бюджета на 1949/50 г. военные ассигнования превы-
шают 26 млрд. долл. (не считая специально оговоренных «чрезвы-
чайных военных расходов»), т. е. они на 11 млрд. долл. больше, чем
даже в предыдущем году.
Соединенные Штаты превратились в крупнейшую агрессивно-
милитаристскую державу с вооруженными силами, в 6—7 раз

1 National City Bank of New York. «Economic Conditions», 1945, .p. 15.
2
«The Commercial and Financial Chronicle», 15/1 1948, p. 34.
превосходящими их довоенный размер, с преобладанием'
военщины в государственном аппарате, с достигшей небывалого
уровня милитаризацией науки, на которую также тратится свыше
1 млрд. долл. народных средств в год. Ныне в Америке на воен-
ные нужды (в прямой и косвенной форме) фактически расходует-
ся более 80% всего государственного бюджета США.
Государственный бюджет США характеризуется большим и в с е
растущим дефицитом. Бюджетный дефицит за 1948/49 финансовый,
год составил почти 2 млрд. долл. и примерно столько же. за пер-
вые два месяца следующего бюджетного года.
Соединенные Штаты все больше становятся военно-полицей-
ским государством с огромной бюрократической машиной, господ-
ствующую роль в которой играет финансовая олигархия — банки-
ры и промышленники, а также тесно сросшаяся с ней милитарист-
ская верхушка — генералы и адмиралы. Резко возросли паразити-
ческие слои населения при относительном сокращении населения,,
занятого производительным трудом. Характер накопления в США
приобрел еще более ярко выраженную, нежели прежде, паразитар-
ную форму.
Государственно-монополистический капитализм — эта уния.
капиталистических монополий с капиталистическим государст-
вом, отмеченная В. И. Лениным после первой мировой войны как
характерная черта высокоразвитого империализма, — получил свое
дальнейшее развитие в США в ходе и в итоге второй мировой вой-
ны. Государства все больше сращивается с монополиями, является
послушным приказчиком монополий, полностью подчиняется их во-
ле. Расширение во время войны, а также после ее окончания
«узаконенного казнокрадства» (как называл Ленин военно-государ-
ственно-монополистический капитализм), при котором аппарат го-
сударственной власти используется целиком и до конца против
народа, в интересах чудовищной наживы союзов монополистов,
также является ярким показателем усиления загнивания и парази-
тизма капитализма в Соединенных Штатах.
В США сильно о б о с т р и л а с ь проблема реализа-
ции, что привело к назреванию экономиче-
ского кризиса.
Противоречие между «колоссальным р о с т о м производствен-
ных возможностей капитализма, рассчитанным на получение м а к -
с и м у м а капиталистической прибыли, и относительным с о к р а -
щ е н и е м платежеспособного спроса со стороны миллионных масс
трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время
стараются держать в пределах крайнего минимума»1—эти
противоречие, являющееся выражением основного противоречия
капитализма — между общественным характером производства и
капиталистической формой присвоения результатов производства,
чрезвычайно усилилось в Соединенных Штатах после войны..

1
И. С т а л и н , Соч., т. 12, стр. 243—244.
 Переход от войны к послевоенной экономике вызвал в США
резкое сужение рынка, падение уровня производства, закрытие
предприятий, рост безработицы. Падение производства в Соеди-
ненных Штатах после войны явилось прежде всего следствием
сокращения военных заказов, сужения так называемого «военного
спроса». Война, придав экономике однобокий, военный характер,
заложила в США основы нового кризиса общего перепроизводства,
вызревание предпосылок которого началось еще в недрах военной
экономики.
В то время как производственный аппарат американского ка-
питализма возрос в ходе войны примерно на 20—25%, промышлен-
ная продукция все труднее находила себе сбыт на внутреннем
•рынке страны, который раньше поглощал не менее 90% ее. Паде-
ние платежеспособного спроса, обусловленное дальнейшим ростом
абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, паупе-
ризацией трудящегося фермерства, разорением мелких предпри-
нимателей в условиях непрекращавшегося роста цен, безудержного
разгула инфляции, — все это вызвало относительное сужение вну-
треннего рынка США после войны.
Наступивший спад производства и сокращение объема капи-
тальных инвестиций, рост товарных запасов на производстве и в
товаропроводящих каналах, снижение физического объема роз-
ничных продаж, рост безработицы, падение курсов акций на бир-
Ж6, в особенности на нью-йоркской, — все это свидетельствовало
о появлении все большего числа признаков надвигающеюся эко-
номического кризиса в Соединенных Штатах.
Резко возросла зависимость американского
х о з я й с т в а от в н е ш н и х р ы н к о в , к о т о р ы е в с в о ю
о ч е р е д ь п о д о р в а н ы военной р а з р у х о й и реакци-
о н н о й п о л и т и к о й м о н о п о л и й . Раньше, в эпоху, когда
американский капитализм мог развиваться сравнительно «мирно»,
осваивая свободные земли на западе страны и собственные есте-
ственные богатства, и даже вплоть до второй мировой войны, внеш-
ние рынки не играли особо существенной роли в экономике Соеди-
ненных Штатов. Экспорт из США никогда не превышал 10%
всего американского производства. После войны, в связи с отно-
сительным сужением внутреннего рынка, значение внешних рынков
для США существенно увеличилось. Американские империалисты
проводят политику новых империалистических захватов в усло-
виях, когда два их главных конкурента — Германия и Япония —
устранены с мирового рынка, а позиции их других крупных капи-
талистических конкурентов — Англии и Франции — основательно
подорваны. «Таких условий раньше никогда не было», — говорил
И. В. Сталин 9 апреля 1947 г. в беседе с деятелем республикан-
ской партии США Стассеном.
Возросшая зависимость американского хозяйства от внешних
рынков проявилась не только в увеличении роли товарного экспор-
та в экономике США, ifo также и в том, что размер вывозимых из
 страны капиталов примерно равнялся половине новых внутренних
капитальных инвестиций. Однако, так как внутренние капитальные
инвестиции после войны не являлись, так сказать, «обычными» и
«нормальными», а превышали их, то фактическая зависимость
США от мирового капиталистического рынка значительно больше.
Стремление американских монополий и различных, пользую-
щихся государственными субсидиями, экспортных организаций1
•к расширению вывоза товаров натолкнулось на «долларовый го-
лод» в Западной Европе, куда идет приблизительно одна треть
американского экспорта, а также и в других странах (некоторые
латино-американские государства, Канада и др.). Это вызвало,
начиная с весны 1947 г., спад в чрезвычайно возросшем, по срав-
нению с довоенным уровнем, американском товарном экспорте.
Товарищ Сталин, вскрывая основную причину экономических
кризисов перепроизводства — противоречие между общественным
характером производства и капиталистической формой присвоения
результатов производства, говорил: «Чтобы не отстать друг от дру-
га, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь
бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внут-
ренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных
масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основ-
ными покупателями, остаются на низком уровне» 2 . Проблема
рынков, эта, — как указывал товарищ Сталин, — «основная проб-
лема капитализма», гигантски обострилась в США в послевоен-
ный период.
«План Маршалла» пытался разрешить эту проблему, но без-
успешно. Кредитуя западно-европейские страны на средства, изы-
маемые у американских трудящихся, путем грабежа американского
народа, монополии США пытались разрешить проблему в н е ш -
н и х рынков за счет рынка в н у т р е н н е г о . Но «план Маршал-
ла» ведет и, как это показало истекшее время, уже привел к уси-
лению обнищания, к грабежу трудящихся западно-европейских
стран. Таким образом он подорвал еще больше и внутренний и
внешние рынки США.
Таковы некоторые из главных противоречий капиталистической
системы хозяйства в США, демонстрирующие ее гнилость, авантю-
ризм и реакционный характер.
III
Возрастание роли и значения Соединенных Штатов Америки в
мировой капиталистической экономике и ослабление капиталисти-
1 По данным Э д . Массона, приводимым в его книге «Controlling World
Trade (Cartels Commodity A g r e e m e n t s ) » , New York — London, 1946, в США,
по закону В е б б — П о м е р е н а , принятому в 1918 г. в качестве исключения из
« а н т и т р е с т о в с к о г о » закона Шермана, было организовано 125 экспортных ас-
социаций, состоящих, примерно, из 2000 фирм. «Смертность» среди них была
высока, но и в 1946 г . продолжало существовать более 500 таких ассоциаций,
пользующихся поддержкой и финансовой помощью государства (р. 68).
2 И. С т а л и н , Соч., т. 12, стр. 244.
ческой системы хозяйства в США сопровождаются скачкообразным
усилением мощи монополий — этой, по выражению Ленина, «самой
глубокой экономической основы империализма». В. И. Ленин еще
в 1916 г. указывал, что «американские тресты есть высшее выра-
жение экономики империализма или монополистического капита-
лизма» Это определение Ленина приобрело сегодня особую ак-
туальность и значение. Соединенные Штаты Америки ныне являют
собой классический пример всесилия монополий в экономике круп-
нейшей капиталистической державы и их господства над ее поли-
тикой. «Соединенные Штаты — классическая страна трестов, — сви-
детельствует Джеймс Аллен. •— Ни в одной другой капиталистиче-
ской стране нет таких крупных корпораций и нигде нет такого
количества крупных объединений. Франция известна как страна
«200 семейств»; Соединенные Штаты имеют еще больше оснований
называться страной 200 корпораций, ибо капитал 200, во многих
случаях взаимосвязанных, крупнейших промышленных монополий
составлял к моменту окончания войны около 100 млрд. долл.» 2 .
Известно, что Соединенные ШтаГы Америки и до войны были
страной высокой концентрации и централизации производства и
капитала, страной, во всей экономике которой доминирующую роль
играла горстка крупных монополий3. Вторая мировая война и эко-
номическая политика буржуазного государства резко усилили
концентрацию и централизацию производства и капитала в США,
привели к дальнейшему увеличению мощи капиталистических мо-
нополий. Как указывается в докладе Корпорации по делам не-
больших военных заводов специальному комитету американского
сената по изучению проблем мелких предприятий «Экономиче-
ская концентрация и вторая мировая война», вторая мировая
война привела к гораздо большей концентрации производ-
ства, чем первая и чем все 20 лет мажвоенного периода. Несмотря
на обещания Ф. Рузвельта о том, что «новая жатва военных милли-
онеров допущена не будет», на Уолл-стрите появились новые «воен-
ные миллиардеры». К 1947 г. количество всех компаний-гигантов
с активами более 1 млрд. долл. возросло до 45, по сравнению с

1 В . И. Л е н и н , Соч., т. 23, стр. 32.

2 Джеймс А л л е н , Международные монополии и мир, стр. 99.
3 У ж е перед второй мировой войной на 0,1% воех предприятий США, с
числом работающих в 500 и больше человек, работало 4 0 % всех занятых (без
с е л ь с к о г о хозяйства); менее 4 % корпораций обрабатывающей промышленности
получали 8 4 % чистой прибыли всех корпораций обрабатывающей промышлен-
ности; более 5 7 % промышленной продукции (по стоимости) производилось в
условиях, к о г д а 4 крупнейших производителя каждого продукта давали более
5 0 % в с е г о выпуска данной продукции в С Ш А ; 0,1% всех корпораций получала
5 0 % чистого дохода всех корпораций; 0 , 1 % всех корпораций владели 52% акти-
вов в с е х корпораций; 200 крупнейших нефинансовых корпораций располагали, при-
мерно, 5 5 % в с е х активов нефинансовых корпораций в стране; 45 ведущих транс-
портных корпораций владели 9 2 % в с е г о транспортного имущества США; 8 0 %
предприятий общественного пользования принадлежало 40 крупнейшим корпо-
рациям; более 8 1 , 5 % рктивов в с е х страховых компаний находилось в руках
17 ведущих компаний.
6 в 1917 г., 32 в 1942 г. и 40 в 1944 г., а в промышленности —
с 3 в 1939 г. до 8. Теперь, кроме Стандард Ойл оф Нью-Джерси,
Дженерал Моторе и Американской Стальной Корпорации, в про-
мышленности, не считая железнодорожного транспорта, банков,
страховых компаний и коммунальных предприятий, активами в
1 млрд. долл. и больше располагают Кэртис Райт, Дюпон, Бетле-
хемская Стальная Корпорация, Сокони Вакуум Ойл компани и
Форд.
Американские капиталистические монополии поставили себе
на службу государство США. Во время войны государственное
«регулирование» в США сводилось к обеспечению максимума
сверхприбыли крупнейшим монополиям, к дальнейшему обогаще-
нию горстки хищников монополистического капитала. Сращивание
государственного аппарата и прежде всего его верхушки с моно-
полистическими объединениями, подчинение государства монопо-
лиям получили наиболее уродливое выражение в Соединенных
Штатах во время войны, вновь подтвердив сталинское положение
о том, что «государство находится в руках капиталистического хо-
зяйства». Ставленники монополий, назначенные на руководящие
посты в различных военно-промышленных управлениях проводили
политику Уолл-стрита. Эта политика заключалась в принудитель-
ном картелировании, неизбежно приведшем к обогащению опираю-
щихся на государственную помощь монополий, которые поглотили
до 500 тысяч мелких и средних «свободных» предприятий, не вы-
державших конкурентной борьбы с несравненно более сильным
противником; во введении системы «приоритета» для крупных моно-
полий при распределении военных заказов и снабжении сырьем,
оборудованием н рабочей силой; в установлении высоких цен на
военную, а также и гражданскую продукцию; в системе владения,
управления и эксплоатации так называемой «государственной» про-
мышленности, в субсидиях крупным монополиям, в передаче по-
следним подавляющего большинства научно-исследовательских ра-
бот и т. д.
Крупнейшие монополисты были всевластными хозяевами воен-
ной экономики США. Только в 1944 г. 100 наиболее крупных капи-
талистических монополий получили 75% всех военных заказов, а
30 сверхкрупных — 49% всех военных заказов. В руки этих же
100 корпораций из распределявшихся государством материалов бы-
ло передано 70% легированной стали, 4-5% углеродистой стали,
81% алюминия, 79% меди, 66% медных сплавов и т. д. 68 веду-
щих корпораций сосредоточили у себя 66% всех научных иссле-
доіваннй2.
1 Так, например, Управление промышленным производством возглавлялось
бывшим руководителем Д ж е н е р а л Моторс Нудсеном; Управление по делам
военного производства находилось под руководством известного представителя
монополистических к р у г о в Д о н а л ь д а Нельсона и т. д.
2 United S t a t e s V e r s u s Economic C o n c e n t r a t o r ! and Monopoly, Washington,
1947, p. 97.
 Концентрация и централизация производства и капитала в США
возросли также в результате политики грабежа военно-государ-
ственно-монополистическим капитализмом народных средств, по-
шедших на создание пресловутой «государственной» промышлен-
ности. Крупные «государственные» вложения в промышленность в
США во время войны свидетельствуют о появлении новой формы
сращивания буржуазного государства с монополиями, его под-
чинения финансовому капиталу. Средства, изъятые у налого-
плательщиков, главным образом у трудящегося населения, и
вложенные в основной капитал обрабатывающей промышленности,
составили за 5 лет военной экономики (июль 1940 — июнь 1945 г.)
17,2 млрд. долл. или, примерно, 2/3 общего количества капитальных
инвестиций в обрабатывающей промышленности (25,8 млрд. долл.)
На эти средства был построен 1691 новый завод и расширена
969 старых.
Из 17,2 млрд. долл. «государственных» вложений—11,6 млрд.
долл. основного капитала было передано в управление или в арен-
ду крупным корпорациям, 79% этой суммы приходилось на 250
крупнейших корпораций, 83,4% — н а 168 корпораций, 75%—на 100
корпораций и почти половина ( 4 9 , 3 % ) — н а 25 самых крупных кор-
пораций. Монополии строили себе на народные деньги новые, усо-
вершенствованные заводы и, кроме того, новые цехи на своих ста-
рых заводах, куда также вкладывались эти «государственные»
капиталы.
250 крупнейших корпораций США контролировали в 1939 г.
активы в 25,9 млрд. долл. В итоге войны к этой цифре нужно при-
бавить 3,7 млрд. долл. частных капиталовложений и 8,9 млрд. долл.
из 11,6 млрд. долл. «государственных», которыми они располагали
во время войны и которые, согласно оценкам, могли быть исполь-
зованы в производстве в послевоенных условиях. Таким образом
носле. войны 250 ведущих монополий контролируют активы в
38,5 млрд. долл., или 66,5% всех активов обрабатывающей про-
мышленности США, что почти равно всему основному капиталу
обрабатывающей промышленности США в 1939 г., который по наи-
более близкой к действительности оценке исчислялся в 39,5 млрд.
долл. 2 ,
По данным экономиста Штернберга, опубликованным в статье
в «Нейшн» (28/ѴІ 1948), эти 250 корпораций-гигантов в состоянии
производить продукцию, по физическому объему равную продук-
ции, выпускаемой всеми прочими предприятиями промышленности

1 Д ж. Б л э р, X . X а у г т о н и М. Р о у з , Экономическая концентрация и
вторая мировая война, Госиноиздат, 1948 г., стр. 50. Все американские офици-
альные исчисления капитальных инвестиций во время войны сделаны в теку-
щих ценах, не учитывают их роста и, следовательно, преувеличены по меньшей
мере на 3 0 % . Они грешат также и рядом других пороков.
2 Все приведенные выше данные — по книге: «Экономическая концентрация
в вторая мировая война», стр. 54, 6 4 , 65.
капиталистического мира, включая и остальную часть американ-
ской промышленности.
Следует при этом иметь в виду, что американские монополив-
полностью использовали свое «право» скупать в послевоенный пе-
риод за бесценок построенные на народные деньги предприятия. Так
на 1 /XI 1946 г. государством уже были проданы «излишние» 649
заводов, общая первоначальная стоимость которых составляла
2,3 млрд. долл. Из 93 предприятий 50, стоимостью в 907 млн. долл.,
были проданы за 316 млн. долл., т. е. в среднем почти в Зраза де-
шевле, а 43, стоимостью в 1135 млн. долл., сданы в аренду и пере-
даны крупным монополиям Всего более 3U предприятий, соору-
женных за счет миллионов налогоплательщиков, были по дешевка
скуплены крупными монополиями или перешли к ним.
В результате всего этого резко возросла и концентрация произ-
водства. Количество предприятий обрабатывающей промышлен-
ности с числом рабочих в 10 000 и выше увеличилось с 49 в 1939 г_
до 344 в 1944 г., а общее количество занятых на этих заводах-ги-
гантах возросло в 3,6 р а з а — с 1,4 до 5,1 млн. человек. На крупных
предприятиях (с числом рабочих в 500 человек и выше), составляю-
щих по количеству лишь 2% всех предприятий, в 1944 г. работало
62% общего количества всех занятых в обрабатывающей промыш-
ленности США 2 .
По данным Временного Национального Экономического Коми-
тета американского сената, в производстве 1000 изделий средств
производства и предметов потребления на долю четырех крупней-
ших производителей каждого из этих изделий приходится 75% их
общего выпуска. Так 4 крупнейшие компании контролируют в каж-
дой из данных отраслей 58% выпуска всех изделий по группе про-
довольствия, 62% выпуска всех изделий в нефтяной, лесной в
бумажной группах, 95% общего выпуска изделий в машинострои-
тельной и резиновой группах. Выпуск многих изделий был сосредо-
точен в руках четырех самых крупных производителей почти пол-
ностью, а имеются и отрасли, целиком монополизированные одной-
двумя корпорациями.
В итоге войны баснословно обогатилась финансовая олигархия
США — небольшая горстка подлинных властителей Америки, ее
настоящее, закулисное правительство. Из 250 промышленных ги-
гантов, доминирующих в американской промышленности, 31 кор-
порация (фактически значительно больше, учитывая системы пере-
плетений, участий, «семейного контроля», директоратов и т. д.) конт-
ролируется пятью группами финансового капитала — Морганом
(Первый Национальный Банк), Меллоном, Рокфеллером, Дюпоном
и Кливлендской группировкой. Вместе с Кун-Лебом, Чикагской в
Бостонсікой группами, они, по опубликованным данным, раопола-

1 «Business W e e k » , 1 /II 1947, p. 21, 22.

2 Д ж. Б л э р , X . Х а у г т о н и М. Р о у з , Экономическая концентрация в>-
вторая мировая война, стр. 434, 438, 442, 446, 31.
гают почти 66% активов этих 250 промышленных корпораций (на
•самом деле также значительно больше), что, по существу, обеспе-
чивает им контроль чуть ли не над большей частью всего произ-
водства капиталистического мира. По далеко неполным данным
.Морган контролирует корпорации с общими активами в 30,2 млрд.
долл., Кун-Леб — 10,9 млрд. долл., Рокфеллер — 6,6 млрд. долл.,
Меллон — 3,3 млрд. долл., Дюпон — 2,6 млрд. долл., Чикагская
группировка — 4,3 млрд. долл., Бостонская — 1,7 млрд. долл. и
Кливлендская — 1,4 млрд. долл. Установить точные размеры
активов, контролируемых крупнейшими финансовыми магнатами,
не представляется возможным, — в различных исследованиях со-
держатся самые противоречивые данные. Так в книге А. Рочестер
-«Правители Америки» указывается, например, что Морган
контролирует активы компаний в 77,6 млрд. долл., а в подсчетах
сенатской комиссии США, относящихся еще к 1934 г., фигу-
рирует цифра в 100,89 млрд. долл., причем делается оговорка, что
и эти данные далеко не полны, что на самом деле Морган является
полным хозяином не менее половины капиталов всех промышлен-
ных, банковских, страховых и прочих объединений США. Несметны
также и личные богатства этих американских сверхмиллиардеров.
Так называемая «программа экономической стабилизации»
в США в годы войны, которую американские буржуазные аполо-
геты, а вслед за ними некоторые немногочисленные советские
экономисты фальшиво выдавали за «решающую роль го-
сударства в военном хозяйстве капиталистических стран», за
«планирование военной экономики», являлась не более чем ис-
пользованием капиталистическими монополиями государственного
аппарата США для получения военных сверхприбылей.
«Экономическая стабилизация» в США, по существу, ничего не
стабилизировала. Цены на военные материалы были весьма высо-
ки. За ЗУг года участия США в войне даже официальный фальси-
фицированный индекс оптовых цен поднялся на 41%, увлекая за
собой вверх также и индекс розничных цен. За весь военный период
цены на промышленные товары возросли на 25%, на текстиль — на
44%, на продукты питания — н а 51%; стоимость бюджетного-набо-
ра даже по преуменьшенным данным увеличилась более чем на
-одну треть, а цены на фермерскую продукцию удвоились. Несрав-
ненно больше монополии взвинчивали цены на военную продук-
цию, составлявшую основной вид продукции США во время войны.
Огромные масштабы приобрел черный рынок.
Государственное «регулирование» во время второй мировой вой-
ны не «отменило» инфляцию в Соединенных Штатах Америки,
важнейшей основой которой явился рост государственного долга.
Но, вуалируя инфляцию, оно усиливало инфляционные тенденции, с
•особой резкостью проявившиеся после окончания войны. Скрытая ин-
фляция в военные годы была всецело на руку монополиям; она

Д ж. Б л э р , X. Х а у г т о н и М. Р о у з , Цит. работа, стр. 521—524.

обогащала их. Монополистические союзы наживались и на воен-
ных поставках государству и на поставках другим странам.
Вместе с окончанием заказов военного периода закончил свое
существование и временный «контроль». Монополии уже больше
не нуждались в этой форме поддержки государством и перешли к
другим формам использования государственной машины, еще более
эффективным. Этому способствовал приход в Белый дом Трумэна,
завоевание в ноябре 1946 г. большинства в конгрессе республикан-
ской партией — этой наиболее реакционной и наиболее откровен-
ной выразительницей интересов крупного капитала США, а также
удаление из государственного аппарата всех еще уцелевших в нем
прогрессивных людей и замена их отъявленными реакционерами —
прямыми ставленниками финансовой олигархии.
Когда в послевоенной американской экономике главное место
стала занимать не военная, а гражданская продукция (хотя, как
известно, в США и после войны в больших масштабах сохранилось
военное производство), государственный «контроль» грозил стать
помехой для дальнейшего роста цен. В два приема, сперва в июне
1946 г., а затем осенью того же года, американские монополии по-
хоронили то, что еще оставалось от правительственного «контроля»
над ценами.
Развязав инфляцию, искусственно сдерживавшуюся во время
войны, американская крупная буржуазия стала еще полнее
пожинать ее плоды. Индекс цен стремительно взлетел вверх
прибыли монополий несмотря на падение производства басно-
словно возросли, оставив далеко позади даже самые вздутые при-
были Еоенных лет. В 1946 г. чистая прибыль всех действующих
корпораций США составила 13,3 млрд. долл., а в 1947 г.—18,8 млрд.
долл., превысив на 76% прибыли 1929 г.-—года пресловутого
«просперити» — и на 54% максимум прибылей военного времени в
1943 г. До выплаты налогов прибыли корпораций составили
24,0 млрд. долл. в 194-6 г. и 32,7 млрд. долл. в 1947 г. Росла не
только абсолютная масса прибыли, но также и норма прибыли.
Так по 960 компаниям обрабатывающей промышленности прибыль
на капитал составила, по преуменьшенным данным, в 1947 г.
17,1%, против 12,5% в 1946 г., 11% в 1943 г. и 7,1% в 1939 г.
В 1948 г., по официальным, преуменьшенным данным, прибыли
американских корпораций до вычета налогов составили
35,4 млрд. долл., т. е. были примерно на 12% больше, чем в
1947 г., а после вычета налогов — 20,4 млрд. долл. В I квартале
1949 г. прибыли американских монополий, несмотря на снижение
цен на ряд промышленных товаров и колоссально возросшие труд-
ности сбыта, продолжали оставаться на весьма высоком уровне и
1 При определении характера послевоенного роста цен а США нельзя
с к и д ы в а т ь со счетов спекулятивную горячку. Рост цен носил и инфляцион-
ный и, наряду с этим, спекулятивный характер, обусловленный сравнительно
•благоприятно сложившейся конъюнктурой для американской экономики в пер-
в о е время после войны.

S Американский план закабаления Европы 6 5

даже росли. Общая сумма прибылей 500 промышленных и других
корпораций за I квартал 1949 г. превысила 1016 млн. долл., в то
время как за соответствующий период предыдущего года она рав-
нялась 954 млн. долл. Ч
К моменту провозглашения «плана Маршалла» инфляция уже
бушевала в Соединенных Штатах Америки. Количество, бумажных
денег в обращении в июле 1947 г. составило 28 149 млн. долл.,
в 3,7 раза превысив довоенный уровень (7598 млн. долл. на конец
1939 г.) 2 . На конец 1948 г. бумажно-денежное обращение со-
ставляло 28 224 млн. долл., незначительно сократившись в начале
1949 г. Превышение количества бумажных денег в обращении над
потребностями товарооборота привело к их обесценению, еще
больше подорвало устойчивость доллара, сильный удар по кото-
рому был нанесен еще кризисом 1929—1933 гг.
Инфляция, пока она не достигла таких размеров, которые вле-
кут за собой полное расстройство всей экономической жизни, впол-
не устраивает американские монополии, так как позволяет им вы-
колачивать огромные дополнительные сверхприбыли за счет
эксшюатации и грабежа как американского, так и других наро-
дов 3 . Американские государственные деятели никогда и не собира-
лись итти дальше разговоров об «угрозе дальнейшего роста инфля-
ции для экономики США», как это констатировал Трумэн в пылу
предвыборной демагогии во время своего первого президентства
чуть ли не в каждом экономическом послании конгрессу. Приня-
тый в декабре 1947 г. конгрессом республиканский «антиинфля-
ционный билль», на деле ничего общего не имевший с
подлинной борьбой против дальнейшего, обесценения денег и роста
цен 4 , продемонстрировал еще раз, что лидеры и демократов и рес-
публиканцев это — выразители интересов Уолл-стрита, что они и не
намерены и не способны бороться с инфляцией. А на чрезвычай-
ной сессии конгресса осенью 1948 г., которая специально обсужда-
ла вопрос об инфляции, вовсе никакого решения по этому поводу
принято не было. Широковещательные заявления американских по-
литиков об их «готовности обуздать инфляционные силы в стране»
и «оздоровить экономику Соединенных Штатов» имели, кроме то-
го, и внешнюю направленность. Они были .предназначены для
«убеждения» Европы в том, будто инфляция и рост цен будут

1 «Steel», 2 / Ѵ 1949.
2 «Federal R e s e r v e Bulletin», September 1947.
3 Инфляция обогатила и американских экспортеров. Известно, например,
что американский заем Англии в 3,75 млрд. долл. был искусственно обесценен,
примерно, на Уз из-за инфляции в С Ш А . Англичане, к а к это признали д а ж е
Бевин и тогдашний лейбористский министр финансов Х ь ю Дальтон, переплати-
ли Соединенным Штагам д о 1 млрд. долл. из-за роста цен у кредитора.
4 Д а ж е Трумэн, подписывая этот законопроект 26/XII 1947 г., вынужден
был заявить, что закон «не снизит высокой стоимости жизни и не удержит
цены от дальнейшего повышения».
преодолены .и они не отразятся на так называемой «программе
европейского восстановления»
Общий кризис капитализма вызвал огромные потрясения в де-
нежном обращении капиталистических стран. Инфляция — это ес-
тественный результат грабительского хозяйничания крупного ка-
питала в США. Американские промышленные, торговые и сель-
скохозяйственные монополии используют до дна в своих инте-
ресах инфляцию и с ее помощью усиливают грабеж трудящихся
масс Соединенных Штатов и народов других капиталистических
стран после второй мировой войны.
IV

Положение американского рабочего класса резко ухудшилось

еще во время войны, тяжесть которой была переложена государ-
ственно-монополистическим капитализмом на его плечи. Рабочие
подвергались нещадной эксщюатации, испытывали все тяготы капи-
талистической «рационализации» военного времени, интенсификации
труда, увеличения длительности рабочей недели и т. д. Выросла
норма эксшюатацви. Индекс стоимости жизни возрос до 147 в
1945 г. (1939 г. = 100) 2. В то же время, по явно завышенным офи-
циальным данным Управления военного производства, ставки зара-
ботной платы в абсолютном исчислении увеличились лишь на 20%
с 1938 по 1944 г . 3 . Если учесть, что длительность рабочей недели
возросла с 33,7 час. в 1939 г. до 44,9 час. в 1943 г., т. е. на 20%,
что широко практиковались сверхурочные работы, что число заня-
тых в промышленности, на транспорте и в энергетическом хозяйстве
за 3 военных года увеличилось на 5,4 млн. чел., т. е. примерно на Ѵз,
что вновь пришедшая на заводы рабочая сила, главным образом за
счет безработных (в 1938 г. было около 10,4 млн. безработных), бы-
ла в основном крайне низкой квалификации (из них много женщин),
наконец, скрытую инфляцию, рост, налогов и т. д., то станет понят-

1 Даже реакционный американский радиообозреватель Д ж о з е ф Харш гово-

рил в начале января 1948 г., что «инфляция в С Ш А может расстроить весь
план Маршалла».
2 «Economic Notes», July 1946. Х о т я этот индекс, исчисленный Управле-
нием военного производства, ближе к действительности, чем фальсифицирован-
ный, заниженный индекс, подсчитанный Бюро рабочей статистики департамен-
та труда С Ш А , но и он преуменьшает действительность, не принимая во вни-
мание ряда факторов, например, ухудшения качества товаров, отсутствия в
продаже целых групп товаров и т. д., у ч е т которых еще больше повысит ин-
д е к с стоимости жизни.
3 Принимая во внимание число безработных в США, для определения сред-
ней заработной платы американских рабочих необходимо снизить официально
публикуемые данные о денежной зарплате на 3 2 % . Следует иметь в виду, что
и во время войны в Соединенных Ш т а т а х продолжала существовать безрабо-
тица. Так, д а ж е по официальным данным, полностью безработных б ы л о в 1 9 4 1 г .
6.6 млн. чел. ( 9 , 9 % к общему числу занятых, без вооруженных сил), в 1942 г . —
2.7 млн. чел. ( 4 , 7 % ) , в 1943 г . — 1 , 1 млн. чел. ( 1 , 9 % ) , в 1944 г. — 0,7 млн. чел.
( 1 , 2 % ) , в 1945 г . — 1 , 0 млн. чел. ( 1 , 9 % ) . Армия безработных и в годы войны
оказывала давление на уровень заработной платы рабочих, понижая его.

5* 67
 ным, что реальная заработная плата американских рабочих снизи-
лась еще больше в годы войны.
Нельзя также не учитывать и порочность «средних» показате-
лей роста номинальной заработной платы. Ленин писал, что «об-
щая «средняя»... оказывается совершенно фиктивной», что «общая
«средняя» стирает обе крайние группы» В данном случае за
«огульной средней» скрывается тот факт, что .в то время как
р е а л ь н а я з а р а б о т н а я п л а т а о с н о в н ы х м а с с рабо-
ч е г о к л а с с а С Ш А р е з к о с н и з и л а с ь , капиталисты-моно-
полисты за счет огромных военных сверхприбылей п о д к а р м л и -
вали рабочую аристократию, верхушку рабочего клас-
са, — всяких надсмотрщиков, мастеров, бригадиров, самых высо-
коквалифицированных рабочих, наладчиков станков, а также высо-
кооплачиваемых служащих, внушая «политически отсталым и ма-
локультурным массам рядовых американцев» (А. А. Жданов),
будто война несет им выгоды и улучшение положения. В. И. Ленин
писал в 1912 г.: «Заработки рабочих... растут гораздо медленнее,
чем повышаются необходимые расходы рабочей силы... И съестные
продукты, и одежда, и топливо, и квартиры — все поднялось в
цене» 2. Эти слова оказались полностью применимыми и к бога-
тейшей из стран капитализма — Америке периода второй мировой
войны.
Положение рабочего класса и всех трудящихся Соединенных
Штатов ухудшилось еще более сильно после окончания войны, ког-
да, готовя внешние авантюры, монополистический капитал США
перешел в открытое наступление против демократических, прогрес-
сивных сил страны и, в первую очередь, против рабочего класса.
Речь идет не только о н а с т у п л е н и и на завоеванные рабочим
классом в длительной борьбе п о л и т и ч е с к и е п р а в а , наиболее
ярко выразившемся в принятии в июле 1947 г. реакционного закона
Тафта—Хартли, в многочисленных законопроектах, предлагающих
объявить коммунистическую партию вне закона, и в ряде других
махрово-реакционных актов, но и об э к о н о м и ч е с к о м на-
с т у п л е н и и , наступлении на жизненный уровень рабочего класса.
Период после окончания второй мировой войны характеризует-
ся чудовищной эксплоатацией и резким ухудшением материального
положения народных масс США. Американские монополисты
взвинтили цены почти на все без исключения товары. Цены росли не
только и не столько на продукцию тяжелой индустрии, сколько на
продукцию II подразделения, на предметы потребления и, главным
образом, на продовольствие. По сравнению с июнем 1946 г., когда
была проведена первичная отмена контроля над ценами, цены на
масло и жиры к началу 1948 г. возросли вдвое, на мясо — на 85%,
на молоко — на 25%, на текстиль — на 40%, на кожевенные из-
делия— на 65%; резко выросли цены на сахар, табак и другую

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. 3, стр. 132 и 133.

2 В. И. Л е н и н , Соч., т. 18, стр. 405.
 продукцию. Как сообщало агентство Ассошиэйтед Пресс, в конце
декабря 1947 г. во многих крупных городах цены на продоволь-
ствие подскочили даже на 300—400% по сравнению с довоенным
временем, причем качество товаров неуклонно ухудшается. Квар-
тирная плата также увеличилась почти вдвое. Повысилась даже
плата за содержание детей в детских центрах. По итоговым, явно
преуменьшенным данным бюро рабочей статистики, индекс рознич-
ных цен на продовольствие к ноябрю 1947 г. поднялся
(1935—1939 гг. = 100) до 203 и к сентябрю 1948 г. до 215, на
одежду соответственно — до 190 и 201 и т. д. Несмотря на неко-
торое падение оптовых цен на сельскохозяйственные продукты и
ряд других товаров во второй половине 1948 г., розничные цены
в 1948 г. оставались на высоком уровне. Они на 8% превысили
уровень 1947 г. и на 72% уровень 1939 г. В 1948 г. стоимость
жизни в США возросла примерно на Ѵз по сравнению с серединой
1946 г., когда был отменен «контроль» над ценами.
Сознавая, какую угрозу для хозяйства США таил в себе не-
прекращающийся рост цен, различные либеральствующие американ-
ские экономисты вслед за Трумэном выступили с широковещатель-
ными «программами» снижения цен. Нечего и говорить, что в ус-
ловиях капиталистической экономики такого рода прожекты явля-
ются не более как пустым благопожеланием, средством обмана тру-
дящихся. Капиталистические монополии ни о каком снижении цен
даже и не желали думать. Они предпочитали этому некоторое со-
кращение производства, переход на неполную рабочую неделю,
даже временное закрытие предприятий (например, в текстильной и
мясной промышленности), а также спекулятивное накопление запа-
сов. В августе 1948 г. журнал «Нью рипаблик» вынужден был при-
знать, что «предприниматели находят более выгодным сократить
выпуск продукции, чем снизить цены».
Только назревание экономического кризиса затормозило
дальнейший рост розничных цен и привело к незначительному их
падению по некоторым товарам. Однако, стремясь переложить тя-
готы развивающегося кризиса на плечи американских трудящихся,
капиталистические монополии США совместно с их прислужника-
ми из руководства АФТ и КПП добиваются снижения заработной
платы рабочих в соответствии с падением цен. Так, заработная
плата рабочих компании Дженерал Моторс в марте 1949 г. была
снижена на 3 долл. 20 центов в месяц. В свою очередь американ-
ские рабочие ведут борьбу за повышение заработной платы, уси-
ливают сопротивление реакционной политике желтых профсоюзных
«боссов» и устраняют с постов подобных лидеров профсоюзов, как
это, например, сделали рабочие — члены профсоюза резиновой
промышленности.
Огромный послевоенный рост цен на предметы первой необхо-
димости в США больше всего ударил по рабочему классу. Как ука-
зывал тов. Молотов в докладе о 31-й годовщине Великой Октябрь-
ской социалистической революции, «заработная плата американских
рабочих за последние годы резко отстает от роста цен, что озна-
чает значительное ухудшение положения рабочего класса» Ч Основ-
ную статью в бюджете рабочей семьи составляют расходы на про-
дукты питания, а между тем цены на них возросли быстрее и боль-
ше всех других цен. Американская официальная статистика вынуж-
дена была признать, что рабочей семье при обычном заработке ра-
бочего средней квалификации не более 50 долл. в неделю нужно,
чтобы кое-как свести концы с концами, увеличить заработок на
16 долл. в неделю, т. е. на Уз.
Успехи стачечной борьбы рабочих, которые принесли1 им некото-
рый рост номинальной заработной платы, были сведены на-нет неи-
моверным ростом цен, ростом стоимости жизни. «Большинство на-
селения США — как это ни парадоксально — очень бедно; большин-
ство не имеет ничего, кроме кое-какой мебели да одежды на те-
ле», — признает американский публицист Ф. Лаядберг в книге
«60 семейств Америки».
Окончание войны ознаменовалось в США массовыми увольне-
ниями рабочих. Число занятых в хозяйстве США сократилось.
В 1943 г. во всех отраслях производства (без сельского хозяйства)
было занято 45,4 млн. чел. К декабрю 1946 г. это количество упало
до 42,1 млн. чел., и к июню 1947 г . — д о 41,3 млн. чел. 2 , т. е. на
4,1 млн. чел., или на 9%. Безработица возросла с 0,7 млн. чел. в
1944 г. до 2,6 млн. чел. в июне 1947 г., по данным американской
статистики. Кроме этого, к безработным в то время следовало
причислить 4,5 млн. чел., занятых от 15 до 34 рабочих часов в
неделю, 1,2 млн. чел., занятых от 1 до 15 час., и 2,2 млн. чел.,
которых американская фальсификаторская статистика подводит
под рубрику «занятые, но не работающие». К числу безработных
следовало отнести также 1,6 млн. «ветеранов войны», не нашед-
ших себе работы. Таким образом в июне 1947 г., в тот месяц,
когда Маршалл выдвинул свой «план», в Соединенных Штатах
уже была многомиллионная безработица. Помимо этого в сельском
хозяйстве усиливалась пауперизация трудящегося фермерства.
Росло аграрное перенаселение, фермеры пополняли и пополняют
ряды сельскохозяйственного пролетариата, а также армии безра-
ботных, миллионы мелких фермеров сгонялись и сгоняются с земли.
Количество безработных в США продолжало расти на протя-
жении второй половины 1947 г. и в 1948 г., не принимая в расчет
сезонных колебаний. В 1948 г. в США насчитывалось в целом
8,5 млн. безработных. В конце 1948 г. с предприятий обувной и
текстильной промышленности было выброшено на улицу 100 тыс.
рабочих (за 2 месяца). Большое число американских горняков бы-
ло переведено на неполную рабочую неделю, их заработная плата
снизилась примерно на 30%. Безработица росла также в электро-
технической, шерстяной, швейной, резиновой, часовой, пищевой и

1 «Правда», 7/КІ 1948 г.

2 «Monthly Labor Review», December 1947, Vol. 65, № 6, pp. 638, 648.
 других отраслях промышленности, в сельскохозяйственном маши-
ностроении.
Только с середины апреля до середины мая 1949 г. со стале-
литейных заводов было выброшено на улицу более 50 тыс. рабо-
чих, с металлургических заводов — около 80 тыс. рабочих, с
предприятий текстильной промышленности и промышленности го-
тового платья— 100 тыс. рабочих. Из оптовой и розничной торговли
за это же время было уволено 130 тыс. человек. Безработица до-
стигла наибольших размеров в штатах Огайо, Массачузетс, Минне-
сота, Айова, Канзас, Теннеси и затронула сильнее всего рабочих-
негров, неквалифицированных рабочих, женщин и молодежь.
В крупнейших промышленных штатах страны (Мичиган, Нью-Йорк,
Нью-Джерси, Сан-Франциско) один безработный приходится на
каждые десять рабочих. В ряде промышленных районов из каждых
пяти рабочих — один безработный. Даже по официальным данным
безработные в штате Род-Айленд составляли в июне 1949 г. 22%
всех застрахованных рабочих, а в штате Коннектикут каждый
третий рабочий не имеет работы.
К августу 1949 г. армия безработных насчитывала в США
примерно 6 млн. полностью безработных и свыше 12 млн. рабочих,
занятых лишь частично. Одновременно в сельском хозяйстве США
только за 1948 г. число рабочих сократилось почти на 2 млн. че-
ловек. Всего же, если пересчитать частичную безработицу, непол-
ную безработицу и учесть, кроме того, категорию «временно рабо-
тающих», за которой американская буржуазная статистика также
маскирует рост безработицы, можно притти к выводу, что в США
к ноябрю 1949 г. армия полностью безработных значительно пре-
вышала 14 млн. человек, составляя примерно 30 % всех рабочих,
занятых в промышленности США (в 1948 г. — 18—24%). Вместе
с членами семей это составляет 40—50 миллионов «лишних» людей,
•обреченных гниющим капиталистическим строем на голод, нужду,
проживание в лачугах и трущобах, на медленную, мучительную
смерть. Это равно, примерно, всему населению такой страны,
как Италия.
Таким образом, послевоенная американская экономика харак-
теризуется наличием массовой хронической армии безработных,
составляющей одну из основных черт общего кризиса капитализ-
ма. По мере нарастания экономического кризиса численность
безработных продолжает быстро возрастать.
Гигантский рост цен. при фактически стабилизированной номи-
нальной заработной плате, огромном увеличении безработицы и
повышении налогов привел к дальнейшему резкому падению
реальной заработной платы американских рабочих и снижению
уровня их жизни. К концу 1948 г. стоимость жизни средней рабо-
чей семьи в США возросла значительно больше, чем на 150% по
•сравнению с 1939 г. Уровень жизни рабочего класса США упал
в 1949 г., принимая во внимание резервную промышленную армию,
примерно на 25—30%' по сравнению с довоенным уровнем.В янва-
ре 1949 г. снизилась и номинальная — часовая и недельная —
заработная плата американских рабочих во многих отраслях про-
мышленности.
Американский трудящийся не только лишен возможности
делать какие-либо сбережения; более того, быстро без остатка
поглощаются и его текущие доходы. Так как их нехватает для под-
держания даже низкого прожиточного уровня, то подавляющая
масса населения вынуждена итти в кабалу к ростовщикам, торгов-
цам и спекулянтам. Даже по данным бюро переписи США в 1947 г.
в стране насчитывалось 18 млн. семей (48% всех семей США) с
доходами менее 3 тыс. долл. в год. Эти семьи принуждены отка-
зывать себе в покупке самых необходимых товаров. В городах
США в 1948 г. каждый седьмой человек голодал. Сумма потреби-
тельского кредита возросла больше чем вдвое после конца войны:
с 6,6 млрд. долл. в конце 1945 г. до 16 млрд. долл. к концу 1948 г.,
что на 5—6 млрд. долл. выше довоенного максимума. 2 марта
1949 г. правительство США изменило правила продажи некоторых
товаров в рассрочку, удлинив максимальный срок рассрочки
с 13—45 месяцев до 21 месяца. Несомненно, эта мера была вызва-
на падением спроса на внутреннем рынке и в Америке ее назвали
«подкожным впрыскиванием» в экономику.
Свыше 1 /і всех американских семей расходуют больше своих
заработков. Трумэн вынужден был в демагогических целях приз-
нать в своем послании конгрессу США 21 апреля 1947 г., что
«вследствие высоких цен слишком много семей тратят свои скудные
сбережения и ликвидируют свои военные займы. Они откладывают
необходимое лечение. Они влезли в задолженность на 50% боль-
ше, чем год назад. Они это делают не по доброй воле, а исключи-
тельно для того, чтобы свести концы с концами». Ухудшаются и
жилищные условия американских рабочих. Десятки миллионов
трудящихся США вынуждены ютиться в крайне перенаселенных
лачугах и трущобах, в антисанитарных условиях. Даже сенатская
комиссия была вынуждена признать в середине мая 1949 г., что
«в настоящее время приблизительно одна из каждых 5 семей
городского населения живет в условиях трущоб, что порождает
болезни, преступность детей и преступления». Заболеваемость и
смертность в США весьма велики. В то же время % американ-
ского населения лишены медицинской помощи которая в «демо-
кратической» Америке превращена в такой же выгодный бизнес,,
как и любая отрасль промышленности.
Таким образом то, что писал В. И. Ленин, характеризуя капи-
тализм: «Рабочий нищает а б с о л ю т н о , т. е. становится прямо-
таки беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться скуднее,
больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам» 2 , — полно-

' Труд и капитал в США. Сборник фактов. Госиноиздат, 1949 г., стр. 6 7 .
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. 18, стр. 405.
стью применимо и к военной и к послевоенной Америке, как бь:
это ни пытались отрицать разных мастей апологеты капиталисти-
ческого строя.
«Еще нагляднее, однако, — как указывал Ленин, — о т н о с и-
т е л ь н о е обнищание рабочих, т. е. уменьшение их д о л и в обще-
ственном доходе. С р а в н и т е л ь н а я доля рабочих в быстро
богатеющем капиталистическом обществе становится все меньше,,
ибо все быстрее богатеют миллионеры» Еще после первой миро-
вой войны, по выражению Ленина, «Америка стала... одной из пер-
вых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захле-
бывающихся в грязи и ів роскоши миллиардеров, с одной сторо-
ны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты,
с другой» 2 .
«Вопрос о распределении народного дохода no классам, —
учит товарищ Сталин, — является коренным вопросом с точки
зрения материального и культурного положения рабочих и кре-
стьян» 3. Доля рабочих и прочих трудящихся города и деревни, на
экоплоатирующих чужого труда, в национальном доходе США
составила в 1929 г. 54%, доля же капиталистов — 46%. Вторая
мировая война резко усилила классовую поляризацию американ-
ского общества. В то время как на одном полюсе, у небольшой
горстки магнатов капитала, концентрируются несметные богат-
ства, в то время как одни лишь военные прибыли корпораций
(116 млрд. долл.) в полтора раза превысили весь национальный
доход США в 1937 г. (80 млрд. долл.), на другом полюсе — у ши-
роких масс трудящихся страны — усилилась пауперизация. По-
данным американца Д. Линча, опубликованным в ег-о книге «Кон-
центрация экономической м-ощи», доля наиболее состоятельных
слоев — 10% населения — в национальном доходе страны соста-
вила 40%, причем на небольшую горстку финансовой олигархии
приходится львиная часть этих доходов, а доля подавляющего
большинства населения (80%) — около 50%.
Таким образом даже данные американских буржуазных эконо-
мистов, стремящихся скрыть и преуменьшить доходы капиталистов
и раздуть доходы рабочего класса, причисляя к рабочим чиновни-
ков, получающих огромные оклады, и т. д., не могут скрыть
того непреложного факта, что открытый Марксом закон абсолют-
ного и относительного обнищания рабочего класса, в условиях
капитализма полностью и целиком сохранил и усилил свое действие
и сегодня б Соединенных Штатах Америки.
V
С конца 1948 г. в Соединенных Штатах Америки все сильнее
стали давать о себе знать признаки надвигающегося кризиса обще-
го перепроизводства. Решающее значение в назревании экономиче-
1 В . И. Л е н и н , Соч., т. 18. стр. 406.
2 В . И. Л е н и н , Соч., т. X X I I I , стр. 178—179.
3 И. С т а л и н , Соч., т . 12, стр. 293.
'ского кризиса в США имело сильное обострение противоречия
между ростом производственных возможностей и все сокращаю-
щимся потреблением масс.
Резкое ухудшение материального положения трудящихся масс
•США, в первую очередь усилившееся обнищание рабочего класса,
чрезвычайно обострило проблему реализация общественного продук-
та в послевоенной Америке, сделало неизбежным .скорое наступле-
ние кризиса общего перепроизводства ів США. Маркс писал, что
«последней причиной всех действительных кризисов остается все
же бедность и ограниченность потребления масс...» 1 . Как отмечал
В. И. Ленин, «анализ реализации у Маркса показал, что «в ко-
нечном счете обращение между постоянным капиталом и постоян-
ным капиталом ограничено личным потреблением» 2 .
Падение платежеспособного спроса на внутреннем американском
рынке привело не только к росту недогрузки возросшего за время
войны производственного аппарата США, но и к тому, что значи-
тельная часть даже резко снизившейся по сравнению с военным
пиком товарной массы не находит себе сбыта внутри страны.
Уже к тому времени, как было возвещено о «плане Маршалла»,
тенденция к снижению физического объема розничной торговли
приобрела совершенно отчетливый характер. Индекс розничных
продаж магазинов, элиминированный от изменения цен и сезонных
колебаний, уже в середине апреля 1947 г. был на 6—15% (в раз-
личных местностях США) ниже, чем год назад. В 1948 г. общая
сумма продаж розничных магазинов сократилась (в неизменных
ценах): по готовой одежде — на 17%' по сравнению с 1946 г., по
обуви — на 8%і против 1946 г. и на 17% против 1947 г. Еще более
резко продажа розничных магазинов стала падать с начала 1949 г.
Индекс физического объема розничной торговли в январе 1949 г.
упал более чем на 6 пунктов по сравнению с предыдущим меся-
цем. В августе 1949 г. розничный товарооборот уменьшился уже
на 13%! по сравнению с августом 1948 г. Как отмечалось в
заявлении Национального комитета прогрессивной партии США,
приобретение потребительских товаров сократилось на 4,5 млрд.
долл. за первые несколько месяцев 1949 г. 3 . За неделю с 18 по 24
сентября 1949 г. погрузки на железных дорогах, по данным Ассо-
циации американских железных дорог, сократились на 27,2% по
сравнению с соответствующей неделей 1948 г.; вновь упали и про-
дажи в универмагах.
О перепроизводстве товаров, -как о существенном признаке
кризиса, наиболее убедительно свидетельствуют непрерывно ра-
стущие материальные запасы на производстве и в товаропроводя-
щих каналах — в .розничной торговле, в универмагах, а также в

1 К. М а р к с , Капитал, т. III, 1936 г., стр. 429.

5 В. И. Л е н и н , Соч., т. 3, стр. 36.
3 «Правда», 2 0 / Ѵ І 1949 г.
 оптовой торговле. Общая сумма товарных запасов возросла с
39,8 млрд. долл. на конец 1946 г. до 54,5 млрд. долл. в марте
1949 г. Характерно также и то, что материальные запасы оптовых
фирм росли в 1948 г. быстрее, чем розничных и к марту 1949 г.
достигли рекордной цифры —• 8,6 млрд. долл.
Известно, однако, что «...предметы потребления играют меньшую
роль в образовании внутреннего рывка сравнительно с средствами
производства» Может быть отрасли I подразделения промышлен-
ности США были в послевоенные годы загружены заказами, с ко-
торыми они не успевали справляться? Нет, это далеко не так. Ры-
нок целого ряда отраслей производства средств производства уже
к 1947 г. также стал испытывать огромные затруднения, вызванные
в первую очередь тенденцией к спаду капитального строительства.
Так объем капитальных работ, который о первые послевоенные
годы был в США все же сравнительно высоким, сократился с
1702 млн. долл. в 1947 г. до 1391 млн. долл. в 1948 г. В августе
1948 г. объем частного промышленного строительства оценивался
в 111 млн. долл., составив всего примерно 80% среднемесячного
уровня 1946 г. Начиная с октября 1948 г. капитальное строитель-
ство неуклонно сокращается. В апреле 1949 г. оно составило
89 млн. долл. против 116 млн. долл. в апреле 1948 г. Затраты на
.новое промышленное строительство' за первые 5 месяцев 1949 г.
были на 20% меньше, чем за тот же период 1948 г., сумма всех
строительных контрактов, заключенных в I полугодии 1949 г.,
была на 6%,' ниже, чем в Ï полугодии 1948 г. Рост американских
заграничных инвестиций капитала в свою очередь ограничивает
возможности обновления сильно изношенного и во многом уста-
ревшего производственного аппарата промышленности США.
Удельный вес частных инвестиций в валовой национальной
продукции был в 1947 г. на 3%! ниже, чем в 1929 г. При этом было
характерно возрастание доли оборудования в общем объеме капи-
тального строительства, что свидетельствовало о сужении размаха
строительных работ. В течение 1948 г. затраты на строительство
зданий в промышленности США сократились на 27% (в неизмен-
ных ценах).
Опад в капиталовложениях имел и имеет тем большее значение,
что в ходе войны произошли значительные структурные изменения
в американском хозяйстве, усилились диспропорции в развитии от-
дельных промышленных отраслей и в сельскохозяйственном произ-
водстве. В США продолжала расти и развиваться тяжелая инду-
стрия, и до этого занимавшая доминирующее положение в эконо-
мике США (наибольшее развитие получила военная промышлен-
ность), а отрасли, производящие невоенную продукцию и предметы
потребления, загнивали и сокращали производство; их доля в об-
щей продукции всей американской промышленности продолжала

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. 3, стр. 36.

75
падать. С 1941 по 1944 г. невоенная продукция обрабатывающей
промышленности сократилась на 23% (в текущем исчислении)
Товарищ Сталин учит, что перевести хозяйство страны на рель-
сы военной экономики, это значит «дать промышленности однобо-
кое, военное направление, всемерно расширить производство необ-
ходимых для войны предметов, не связанное с потреблением насе-
ления, всемерно сузить производство и особенно выпуск на рынок
предметов потребления населения, — следовательно, сократить по-
требление населения и поставить страну перед экономическим кри-
зисом» 2 . Однобокое развитие американской экономики в годы
войны с преобладанием «военных мощностей» приобрело наиболее:
уродливые формы, что несомненно будет играть огромную роль в
у г л у б л е н и и кризиса.
Физический объем жилищного .строительства в США в 1948 г.
был меньше максимума, достигнутого после первой мировой вой-
ны, несмотря на то, что даже по явно преуменьшенным оценкам,
приведенным в докладе комиссии американского сената, до семи
миллионов жилищ не удовлетворяют самым минимальным требо-
ваниям и подлежат сносу и, как признал даже Трумэн, «в послед-
ние годы резко увеличилась перегрузка жилищной площади».
Стоимость нового частного жилищного строительства составила в
апреле 1949 г. всего 424 млн. долл. против 525 млн. долл. в апреле
1948 г. О дальнейшем снижении жилищного строительства свиде-
тельствовало также уменьшение заявок на новые ссуды для этих
целей.
В поисках выхода из все возрастающих трудностей, пережива-
емых американским хозяйством, капиталистические монополии
США усилили свою б о р ь б у за рынки, источники
с ы р ь я , с ф е р ы п р и л о ж е н и я к а п и т а л а , сделали ее осо-
бенно ожесточенной. Для увеличения своей конкурентоспособно-
сти, для захвата новых рынков капиталисты производили вложе-
ния в устаревший во многом производственный аппарат, что спо-
собствовало созданию видимости благополучия на первых этапах
послевоенной экономической конъюнктуры в США.
После резкого падения американского товарного экспорта с
окончанием войны (до 11,9 млрд. долл. в 1946 г. в текущих ценах
с 16,9 млрд. долл. в год военного максимума — 1944, когда вывоз
товаров из США в значительной степени происходил в форме

1 Например, число действующих хлопчатобумажных веретен сократилось

в США с 24,1 млн. в 1937 г. до 22,7 млн. в 1943 г., 21,9 млн. в 1945 г. и 21,8 млн.
в 1946 г. И н д е к с производства текстильной промышленности (1935—1939 гг. =
= 100) упал с января 1942 г. до сентября 1945 г. со 158 до 144, кожевенно-
обувной со 127 до 119; бумажной со 154 до 143; полиграфической со 128 д о
109 и т. д. Темп роста производства в отраслях 1 подразделения был во время
войны впятеро выше, чем в отраслях II подразделения. Э т о не ущемляло
крупных монополий в этих отраслях, так как государство предоставляло им
различную помощь в виде субсидий и т . д.; в то же время мелкие и средние
предприниматели разорялись.
2 И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. I I , стр. 567.
ленд-лиза) американским монополиям удалось расширить внешне-
торговую экспансию и довести в 1947 г. экспорт до 16 млрд. долл.
Однако уже в середине 1947 г. во внешней торговле Соединен-
ных Штатов наметился перелом. Американский экспорт, достигнув
к середине 1947 г. своего максимума, с тех пор непрерывно сни-
жается. «Долларовый дефицит» в капиталистических странах, на
характеристике которого мы остановимся ниже, а также конку-
ренция других стран на мировом рынке, в первую очередь Англии,
стали оказывать свое действие.
Таким образом ни внутренний рынок (производства и потребле-
ния), ни внешние рынки не смогли оказать «оздоровляющего»
влияния на послевоенную американскую экономику. Государствен-
ные заказы, поглощавшие во время войны до 2 / 3 американской про-
дукции, оказалось невозможно возместить ни потребностями пре-
словутого «отложенного спроса», который, по существу, не оказал
заметного влияния на конъюнктуру, ни капитальными инвестиция-
ми, ни политикой форсирования экспорта.
Общее падение производства, начавшееся еще в 1944 г., про-
грессировало непрерывно в течение всего 1945 и 1946 гг. Несколько
поднявшись в конце 1946 и в начале 1947 г., производство вновь
пережило «спад» или «заминку» в весенне-летние месяцы 1947 г.
В самом конце 1947 г. и в первом квартале 1948 г., после некото-
рого подъема, уровень промышленного производства в США вновь
снизился. Все это свидетельствовало о крайней неустойчивости
послевоенной экономической конъюнктуры в Соединенных Штатах
Америки. Приводимая ниже таблица динамики даже официального
американского фальсифицированного индекса промышленного про-
изводства показывает резкое сокращение выпуска продукции в
США по сравнению с максимумом военного времени, а также глу-
бину падения производства в первом полугодии 1949 г.
Индекс промышленного производства С Ш А
(1937 г . = 100)
максимум)
(кризис)

(военный
1938 г.

1946 г.

1947 г.

1948 г.
г.

1945 г.

1949 г.
1 (июль)
1943 г.
1929

Общий 108 79 212 180 150 165 170 144

Обрабатывающей
промышленности 109 77 228 189 157 171 175 172
Промышленное производство США, как это видно из таблицы,
в конце 1948 г., хотя и было значительно выше довоенного уров-
ня, составляло всего 80% (в том числе по так называемым изде-
лиям длительного пользования — 60%) уровня 1943 г., когда оно,
питаясь огромными военными заказами, достигло своего макси-
мума. Производственный аппарат США в целом был загружен
не более чем на 7 0 % , причем хроническая недогрузка основного
капитала американской промышленности все растет.
 / ' С ноября 1948 г. в США началось все возрастающее паденне
производства. Общий индекс промышленного производства, равняв-
шийся 176 в октябре 1948 г. (наивысший уровень за весь 1948 г.),
упал до 165 в январе 1949 г. и до 144 в июле 1949 г., т. е. за
9 месяцев снизился на 18%. В августе и сентябре 1949 г. в США
произошло незначительное сезонное повышение индекса промыш-
ленной продукции, но уже в октябре он упал еще сильнее. Не-
официальным американским данным объем промышленного произ-
водства США в октябре снизился на 11 %. Таким образом за год —
с октября 1948 г. по октябрь 1949 г. — уровень промышленного
производства в Соединенных Штатах Америки сократился на 22%.
Для сравнения укажем, что падение производства в США за пер-
вый год острейшего и глубочайшего из всех экономических кризи-
сов — 1929—1933 гг. составило 15% .
Падение производства в США началось в отраслях, производя-
щих предметы потребления. Производство в обувной промышлен-
ности в I квартале 1949 г. сократилось по сравнению с наивысшим
уровнем, достигнутым в 1948 г., на 27%, в текстильной промыш-
ленности с октября 1948 г. по июль 1949 г. •— на 27%- В первом
полугодии 1949 г. в США было выработано хлопчатобумажных тка-
ней на 20%' меньше, чем за такой же период предыдущего года.
По данным профсоюза текстильщиков (КПП), в конце мая 1949 г.
225 тыс. рабочих текстильной промышленности (17% общего числа
рабочих, занятых в этой отрасли) были безработными. Производ-
ство бумаги и картона (не считая газетной бумаги) в январе—
феврале 1949 г. снизилось в среднем на 15% против соответствую-
щего периода 1948 г. Выпуск продукции упал также в мыловарен-
ной и в других отраслях II подразделения американской промыш-
ленности.
Падение производства распространилось с отраслей, производя-
щих потребительские товары, на отрасли Ï подразделения амери-
канской промышленности, на производство средств производства.
В первую очередь здесь следует отметить падение выплавки чер-
ных металлов. В июле 1949 г. в США было выплавлено 5244 тыс. т
стали против 7609 тыс. т в марте, или на 20% меньше. К 10 июня
на крупнейшем заводе Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн в Дю-
кезнѳ (в районе Питтобурга, штат Пенсильвания) из 27 мартенов-
ских печей действовало лишь 6. В связи с недостатком заказов на
сталь и чугун прекратила выплавку стали в мае и фирма Барриум
Стил энд Форж К°. Президент компании Люкенс Стил сообщил,
что портфель заказов компании сократился примерно на 50%.
Выплавка чугуна в США сократилась с 5226 тыс. т в марте
1949 г. до 4127 тыс. т в июле.
Производство падает и в американском общем машинострое-
нии. За время с октября 1948 г. по июль 1949 г. оно сократилось
на 21%. Снижаются отгрузки станков. Выпуск продукции сокра-
тился в текстильном машиностроении, в электромашиностроении
и т. д. Портфель невыполненных заказов вагоностроительной про-
мышленности снизился на 1 июня 1949 г. до 52 тыс. вагонов с бо-
лее чем 127 тыс. вагонов на 1 июня 1948 г. и 62 тыс. вагонов на
1 апреля 1949 г. К началу II квартала 1949 г. портфель невыпол-
ненных заказов по паровозам и дизель-электрическим локомотивам
компании Болдуин Локомотив Уоркс сократился на 10 млн. долл.
против начала года. Индекс производства химической промышлен-
ности в июле 1949 г. упал на 28 пунктов по сравнению с декабрем
1948 г. Химикалии, бывшие несколько месяцев назад дефицитны-
ми, имеются сейчас в избытке. Сокращается и продукция це-
мента.
Вследствие снижения цен и сокращения спроса падает продук-
ция добывающей промышленности США, в частности добыча неф-
ти и угля. Добыча битуминозного угля в США за первые 8 меся-
цев 1949 г. снизилась на 18,1%. по сравнению с тем же периодом
1948 г. К маю 1949 г. запасы каменного угля достигли 90 млн. т,
превышая обычную двухмесячную потребность страны в угле.
Цены на уголь начали падать. Сокращается и производство цвет-
ных металлов. За 9 месяцев — с октября 1948 г. по июль 1949 г.—
оно упало на 32%. В стране наблюдается резкое снижение добы-
чи медной руды. Многие большие медные рудники закры-
ваются. Горнорудная компания Фелпс Додж Коппер Про-
дайте Корпорейшн сократила добычу меди на всех рудниках в
штате Аризона на 5 тыс. т в месяц, Анаконда Коппер полностью
прекратила работу одного рудника в штате Монтана, а Калумет
энд Экла Консолидэйтед Коппер закрыла несколько своих рудни-
ков в штате Мичиган. С 30 июня Консолидэйтед Коппер Майнз
Корпорейшн прекратила все подземные работы на рудниках Ким-
берли (штат Невада). В добывающей промышленности сейчас зна-
чительно шире, чем раньше практикуется неполная рабочая неделя
с соответственно сниженной заработной платой рабочих и усиле-
нием потогонной системы. Так, угольная промышленность работает
лишь 3 дня в неделю.
Таким образом в 1949 г. падение производства охватило все
основные отрасли американской промышленности.
В отличие, например, от экономического кризиса 1937—1938 гг.
нынешний кризис нарастает в США сравнительно медленно.
Падение производства началось не внезапно,^"не 'стремительным
броском вниз, а постепенно. Посредством сохранения в круп-
ных масштабах военного производства, искусственного взбадрива-
ния экономики, раздувания спекулятивного спроса в связи с веде-
нием «холодной войны» против СССР и стран народной демокра-
тии, путем чудовищного усиления эксплоатации американских
рабочих и грабежа трудящихся маршаллизованных и других ка-
питалистических стран монополиям США удалось предотвратить
резкое падение производства. Но это неизбежно сделает кризис
еще более глубоким и затяжным, еще более мучительным для
трудящихся, в первую очередь для рабочего класса.
 16 мая 1947 г., т. е. за 3 недели до гарвардской речи Маршалла,
курс акций, который уже и до этого приобрел понижательную тен-
денцию, достиг на нью-йоркской бирже, как тогда отмечала эконо-
мическая печать США, самого низкого уровня за последние два
года. Курс промышленных акций (1935—1939 гг. = 100) упал со
133 в феврале 1947 г. до 119 в мае 1947 г. На 5 января 1949 г.
общий индекс курса промышленных акций сократился на 12%
по сравнению с максимумом 1948 г. Наиболее резко курсы акций
упали в конце мая—июня 1949 г.— до 7 долл. за акцию. По дан-
ным агентства Юнайтед Пресс общая стоимость акций, зареги-
стрированных на нью-йоркской бирже, упала за первую половину
июня на 3 млрд. долл. Еженедельный индекс Доу—Джонса пока-
зал, что 2 июня курс акций 30 промышленных компаний США
снизился на 8% по сравнению с концом января 1949 г. и на 15%
против июня 1948 г. Падение курсов акций, в частности крупней-
ших корпораций основных отраслей промышленности (Юнайтед
Стейтс Стил Корпорейшн, Дженерал Моторс, Стандард Ойл оф
Нью-Джерси, Дюпон, Гудиир Тайр и др.), в условиях, когда в на-
личии имеется свободный капитал в денежной форме и когда при-
были стоят на весьма высоком уровне, — также верный признак
кризиса в Соединенных Штатах.

Резко возросло число банкротств. Если в первые полтора меся-

ца 1947 г. общее количество банкротств составило 342, то за это
же время 1948 г. оно почти удвоилось и достигло 631. Такой ог-
ромный рост банкротств был вызван прежде всего сокращением
новых заказов и объема розничной торговли, а также общим
ухудшением положения с кредитованием. С конца 1948 г. количе-
ство банкротств возросло еще больше. Так только за последние
два месяца 1948 г. объявили себя банкротами примерно 900 фирм,
а за неделю, окончившуюся 26 мая 1949 г., обанкротилось уже
206 фирм, по сравнению со 102 за соответствующую неделю прош-
лого года.
Даже американские буржуазные экономисты не могут отрицать
того факта, что в Соединенных Штатах все более и более прояв-
ляются признаки кризиса общего перепроизводства. Не только на-
циональные комитеты коммунистической и прогрессивной партий и
другие передовые, демократические организации США заявили о
надвигающемся в стране экономическом кризисе. Это вынуждены
были признать и многие американские промышленники и «уче-
ные» слуги капиталистических монополий. Так о «жестоком спаде»
американской экономики говорили в начале мая 1949 г. вице-пред-
седатель крупного банка Бэнк оф Манхэттен Шилдс и экономисты,
входящие в Экономический совет при президенте США. Вице-пре-
зидент Банкерс траст компани Рейерсон и редактор «Джорнэл оф
коммерс» Людике заявили, что экономика США переживает «цик-
лический спад, который будет продолжаться и далее». Людике вы-
сказал предположение, что производство в тяжелой промышлен-
ности сократится за один год на 30—40% по сравнению с наивыс-
шим послевоенным уровнем.
Официальные представители США, и в первую очередь члены
американского кабинета — министр торговли Сойер, министр фи-
нансов Сиайдер и другие прибегают к всевозможным ухищрениям,
пытаясь извратить и скрыть действительное положение дел. Они
твердят будто в американском хозяйстве происходит некое
«здоровое регулирование» (!), лживо заявляют, будто «американ-
ская экономика здорова в своей основе». Но признакоз экономиче-
ского кризиса не утаить. Как говорил одші из руководителей
профсоюза электриков, входящего в КПП, Никсон, эта «опти-
мистическая ерунда» имеет своей целью скрыть от американ-
ского народа и от всего мира факты, неопровержимо свиде-
тельствующие о начале серьезного экономического кризиса.
Даже реакционная «Джорнэл оф коммере» (19/Ѵ 1949 г.), при-
знавая, что теперь «нет больше никаких сомнений в том, что мы
находимся в разгаре самого настоящего упадка деловой активно-
сти», писала, что «представители деловых кругов больше не дове-
ряют заявлениям о том, что мы переживаем здоровое выправление
цен, и раздражены этими заявлениями». Американская обществен-
ность в связи с этим вспоминает, что в 1929 г. вслед за подобными
успокоительными заверениями тогдашнего президента США Гу-
вера и различных официальных экономистов разразился жесто-
чайший кризис.
Рассмотренные выше факторы, которые с особой силой разви-
лись со второй половины 1948 г., еще в 1947 г. возвещали
о скором наступлении кризиса. В поисках выхода из создавшегося
положения американские монополии разработали «план Маршал-
ла» и стали возлагать все большие надежды на в о е н н ы й ф а к -
тор.
В послевоенный период, как мы видели, американским
монополистическим союзам не удалось возместить прекраще-
ния большой части государственных военных заказов и экспортных
поставок вооружения, военных материалов и снаряжения. Поэтому
американские монополии, создав во время войны огромную специа-
лизированную военную промышленность, всячески стремились пе-
ред угрозой кризиса перепроизводства обеспечить себе новые пра-
вительственные военные заказы и тем самым застраховаться от
сокращения прибылей. Они продолжают еще активнее действовать
в этом направлении и ныне. Не менее половины прямых военных
расходов государственного бюджета США (14,6 млрд. долл. в
1949/50 г.) приходится в настоящее время на военные заказы про-
мышленности. Соединенные Штаты, в которых за годы войны
выросли крупнейшие военные монополии-гиганты, продолжают и
после войны сохранять в больших масштабах военное производ-
ство, раздувать «военный психоз».
Из общей суммы капитальных инвестиций (государственных и
частных) в обрабатывающую промышленность США в 25,8 млрд.
6 Американский план закабаления Европы
долл. за пятилетие — июль 1940 — июнь 1945 г. в производства
взрывчатых веществ было вложено 2,7 млрд. долл., в авиационную
промышленность — 3,8 млрд. долл., в судостроение (преимущест-
венно военное) — 2,6 млрд. долл., в артиллерийскую промышлен-
ность — 2,4 млрд. долл., в автобронетанковую — 0,9 млрд. долл., в-
производство авиабензина — 0,9 млрд. долл., синтетического кау-
чука — 0,7 млрд. долл. 1 и т. д. Таким образом большая часть ин-
вестиций во время войны направлялась в специализированную во-
енную промышленность. В перечисленных отраслях отношение ча-
стных вложений к государственным составило примерно 1:11,5.
В то же время 9/ю заводов военной промышленности, построенных
на народные средства, перешли в эксплоатацию или в собственность
монополиям. Кроме того на строительство различных чисто воен-
ных сооружений — аэродромов, полигонов, танкодромов, казарм
и т. д. — государством было затрачено около 13 млрд. долл. Из
2 млрд. долл., затраченных на проведение работ по созданию атом-
ной бомбы, капитальные инвестиции составили не менее 1,3 млрд.
долл. 2 , причем 1,167 млрд. долл. на строительство заводов получили
Юнион Карбид энд Карбон, Иетмэн Кодак и завод Хэнфорд, нахо-
дящийся в ведении Е. И. Дюпон де Немур; огромные суммы на
эти работы были выданы также компаниям Дженерал Электрик,
Монеанто Кемикл, Вестингауз, Стандард Ойл, которые держат »
своих руках все научные открытия и технические сведения в обла-
сти военного использования атомной энергии.
Большинство непроданных монополиям так называемых «закон-
сервированных» правительством предприятий, сотни тысяч так на-
зываемых «избыточных» станков, все еще принадлежащих государ-
ству 3 , или составляют военный резерв или в своем большинстве
уже выпускают военную продукцию. То же относится и к множе-
ству предприятий, либо купленных монополиями у государства,
либо построенных за годы^взйнь^ими ^самими. Всем этим заводам
нужен рынок. Это и есть оди-ц, ир, 4лавиріх экономических. корней
«военного психоза», который американские »Д^еталисты-Лонополя-
сты начали разжигать сразу же после окончания второй\мировой
войны. Не случайно поэтому, что в позорной галлерее поджигате-
лей и пропагандистов новой войны, о которой говорил 18 сентября
1947 г. на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организа-
ции Объединенных Наций глава советской делегации тов. Вышин-
ский, на самых видных местах — ставленники крупнейших торго-
во-промышленных и финансовых трестов, концернов и синдикатов

1 Дж. Б л э р , X . Х а у г т о н и М. Р о у з , Экономическая концентрация и

вторая мировая война, стр. 50 и «Facilities Expansion. July 1940 — June 1945».
Civilian Producion Administration. Department of Commerce, 1946, pp. 9—11. B e e
цифры — в т е к у щ е м исчислении.
2 Дж. Б л э р , X. Х а у г т о н и М. Р о у з , Экономическая концентрация
и вторая мировая война, стр. 72.
3 За г о д ы войны парк металлообрабатывающих станков США удвоился,
достигнув к концу войны, примерно, 1,6—1,7 млн. шт.
США: Харвуд — вице-президент промышленной фирмы Катлер
Хаммер Инкоріпорейтед, Джордан — председатель национальной
промышленной конференции; юридическая фирма Джона Фостера
Даллеса, брат которого — Аллен Даллес, являющийся директором
нью-йоркской международной банковской фирмы Шредера, пред-
ставляет интересы самых могущественных картелей.
Джеймс Аллен справедливо писал в своей книге «Международ-
ные монополии и мир»: «Нельзя ожидать, что они (американские
монополии. — А. Ш.) будут игнорировать выгоды, проистекающие
из сохранения крупных военных предприятий, выгоды, которые ком-
пенсировали бы некоторое затишье в экономике и подкрепили бы
их экспансионистскую программу». В этой книге цитируется далее
доклад одной правительственной организации США, из которого
следует, что «только в условиях войны современная экономическая
система может обеспечить приблизительно полную занятость» Та-
кова каннибальская философия американских империалистов; эту
же «истину» утверждает и целая школа американских экономистов-
кейнсианцев. Но чем это отличается от фашизма?
Американские дипломатические представители на 3-й сессии
Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в кон-
це 1948 г. сорвали советские предложения о сокращении вооруже-
ний великими державами на одну треть в течение ближайшего го-
да и о запрещении использования атомной энергии в агрессивных,
военных целях. Американские поджигатели войны немало потру-
дились и осенью 1949 г. во время 4-й сессии Генеральной Ассамб-
леи ООН, чтобы сорвать внесенное Советским правительством и
преисполненное благородным стремлением обеспечить мир пред-
ложение о заключении Пакта по укреплению мира между пятью
постоянными членами Совета безопасности. США сорвали работу
комиссий ООН по контролю над атомной энергией и по обычным
вооружениям. Вопреки принятым ранее Генеральной Ассамблеей
советским предложениям о всеобщем регулировании и сокращении
вооружений американские монополисты устраивают гонку вооруже-
ний, создают запасы атомных бомб и других средств массового
истребления мирного населения. Также вопреки принятым Генераль-
ной Ассамблеей советским предложениям о запрещении военной
пропаганды реакционные американские газеты и журналы открыто
призывают к развязыванию войны против СССР. Американские
империалисты разожгли гражданские войны в Греции и Китае, спо-
собствуют колониальной войне голландских империалистов против
индонезийского народа, помогают международной реакции в ее
борьбе с силами демократии.
Американское правительство направо и налево раздает военные
займы по типу его займов Греции и Турции; во все увеличиваю-

1 Джеймс Аллен, Международные монополии и мир, стр. 96.

6* 83
щихся масштабах США сбывают вооружение реакционным прави-
тельствам в Европе и Азии. Принятая в конце сентября 1949 г.
американским конгрессом агрессивная трумэновекая программа
поставок вооружения другим странам на сумму около 1,5 млрд.
долл. полностью отвечает авантюристическим устремлениям маг-
натов Уолл-стрита. На американской помощи держатся у власти
реакционные правящие круги Франции и Италии. Американский
генеральный штаб опоясывает кольцом военных, военно-морских и
авиационных баз весь мир. США поддерживают франкистский ре-
жим в Испании, вовлекают Испанию в созданные под руководством
США военные союзы империалистов, возрождают милитаризм и
силы агрессии в Западной Германии, проводят политику ремилита-
ризации Японии. Американские империалисты — поджигатели
войны околотили Западный союз и Северо-атлантический блок,
организуют под своей эгидой различные другие агрессивные воен-
но-политические группировки (блоки средиземноморских, сканди-
навских, восточно-азиатских государств и т. д.), направленные
против СССР и стран народной демократии. Они проводят стан-
дартизацию вооружений Англии, Канады, латино-американских и
западно-европейских стран по американскому образцу, подчиняют
себе армии, тактику и военные планы вооруженных сил всех капи-
талистических государств. Политика нынешних руководителей
США — как указал товарищ Сталин — «есть политика агрессии,
политика развязывания новой войны». Отказавшись подписать
Пакт Мира с Советским Союзом, американское правительство
вновь разоблачило себя в глазах всего свободолюбивого человече-
ства как силу, открыто враждебную делу мира, срывающую дру-
жественное сотрудничество между народами. Этим самым было еще
раз засвидетельствовано, что официальным государственным кур-
сом США в настоящее время является политика срыва междуна-
родного сотрудничества, политика агрессии.
История, и в особенности история краха гитлеровской Герма-
нии, учит и жизнь это неизменно подтверждает, что подобная
авантюристическая политика терпит крах, всегда заканчивается
весьма плачевно для инициаторов-, организаторов и проводников
такой политики. Во второй половине 1949 г. по лагерю
империалистической реакции был нанесен ряд могучих ударов.
Потерпела полный провал интервенционистская политика США
в Китае, где народ, избавившийся от сидевших на его шее амери-
канских и гоминдановских поработителей, взял свою судьбу в соб-
ственные руки. Фиаско потерпела и американская политика в Гер-
мании, в которой образована демократическая миролюбивая рес-
публика. Безнадежным крахом окончилась также американская
«атомная» стратегия и дипломатия, основывавшаяся на иллюзор-
ном представлении о том, будто Соединенные Штаты монопольно
владеют атомной бомбой. Сообщение ТАСС от 25 сентября- 1949 г.
вновь подтвердило, что Советский Союз еще с 1947 г. является
обладателем атомного оружия. Всенародная ненависть все больше
обрушивается на американских агрессоров. Силы народов неис-
числимы. Народы не хотят войны, они оказывают решительное
сопротивление агрессивным планам международных империалистов
и все теснее сплачиваются вокруг Советского Союза —• на-
дежного защитника их интересов-, принципиального и последова-
тельного поборника мира и всеобщей безопасности, бастиона
дружбы и сотрудничества народов.
Агрессивные мероприятия американского империализма, наряду
с осуществлением его военно-стратегических захватнических целей,
преследуют также цель создать и расширить рынки для продукции
американской -военной промышленности. В частности, ради осущест-
вления этого за океаном поднята небывалая военная шумиха, воз-
рождена геббельсовская пропаганда о мнимой «красной опасно-
сти», в послевоенном мире создается атмосфера беспокойства и не-
уверенности в завтрашнем дне.
Несомненно, что -сохранение в больших масштабах военной
промышленности несколько затормозило падение промышленного
-производства в США после войны, приносит сверхприбыли капита-
листам. Однако «военный рынок», созданный ради расширенного
воспроизводства американского «военного капитала», оказался до
настоящего времени явно (недостаточным для обеспечения загрузки
основных промышленных предприятий США и не смог предотвра-
тить надвигающегося кризиса. Одной из коренных причин этого
является экономическая порочность своеобразного «военного бу-
фера», призванного смягчить удары кризиса: субсидирование госу-
дарством военных заказов и военных поставок на внутренний и
внешние рынки усиливает инфляцию, осуществляется за счет тру-
дящихся, покупательная способность которых вследствие роста
бремени военных налогов еще больше сокращается.
Из этого же порочного круга не выходит и «план Маршалла».
В<едь те четы-ре миллиарда долларов, которые правительство Сое-
диненных Штатов осудило в первый год действия закона о так на-
зываемой «помощи восстановлению Европы», были изъяты из аме-
риканского бюджета, т. е. преимущественно все у тех же миллио-
нов рядовых налогоплательщиков. Еще в июле 1947 г. один из ре-
дакторов нью-йоркской «Дейли Уоркер» Мильтон Говард образно
писал, что «план Маршалла» представляет для Америки своего ро-
да новый «кругооборот» капитала: из карманов рядовых американ-
цев доллары поступают в казначейство, оттуда к «соответствую-
щим» -правительствам Европы, которые <в свою очередь возвращают
их в США, но уже в кассы Стандард Ойл или Стал Корпорейшн.
Очевидно, таким образом, что для американского капиталистиче-
ского хозяйства в целом выигрыш на внешнем рынке компенси-
руется, если не перекрывается, проигрышем на рынке внутреннем.
От этой спекуляции вновь выигрывают монополисты-капиталисты,
которые получают барыши от верной (Продажи -своих товаров на
доллары, выколоченные из американского народа, и вновь проигры-
вает народ из-за того, что еще туже зажат налоговый пресс из-за
того, что его трудовые деньги еще большим потоком устремляются
в сейфы Уолл-стрита. Это, собственно говоря, и есть государствен-
но-монополистический капитализм; в этом и заключается так на-
зываемое «вмешательство государства в экономику» после войны,
по своему классовому содержанию ничем не отличающееся от го-
сударственного «регулирования» во время войны. Это и есть «уза-
коненное казнокрадство»!
Такова была ' п е р в а я причина несостоятельности для амери-
канского хозяйства «плана Маршалла», выдвинутого первоначаль-
но как средство оттяжки или смягчения кризиса в США.
В т о р а я причина экономической порочности «плана Маршал-
ла» состоит в том, что его масштабы явно не соответствуют
поставленной перед ним цели. В экономическом послании Трумэна
конгрессу 14 января 1948 г. цифра валового производства США
определена за первую половину 1947 г. на уровне 237 млрд. в год.
Даже если и принять эту апологетическую оценку, дополнительный
экспорт по «плану Маршалла» 2 в процентах к валовому производ-
ству не составляет и наибольшей степени падения американского
производства в кризисе 1920 г., в 23 раза меньше, чем в кризисе
1929 г. и в 18 раз меньше, чем в кризисе 1937 г.
Наконец, т р е т ь я причина несостоятельности «плана Маршал-
ла» с точки зрения облегчения экономического положения Соеди-
ненных Штатов заключается в том, что он не устранил, да и не
мог устранить ни препятствующего расширению американского
экспорта долларового дефицита в западно-европейских и других
капиталистических странах (перед ним, собственно говоря, и не
ставилась такая задача, так как недостаток долларов в капитали-
стических странах облегчает их закабаление американским импе-
риализмом), ни резко выраженного актива торгового и платежного
балансов США. «Послевоенная внешняя торговля и инвестицион-
ная политика США неизбежно связаны с уровнем нашего импор-
та, — признается в докладе одной американской экономической
ассоциации. — Обмен долларов, в которых иностранцы нуждают-

1 Если в 1929 г. налоги поглощали 11% национального дохода США, то

в 1947—1948 г г . их доля в национальном доходе увеличилась до 2 5 % , причем
подавляющая часть их идет на финансирование подготовки к военным авантю-
рам и экспансионистскую внешнюю политику (19,9% национального дохода),
в а государственное финансирование экспорта. Основная тяжесть налогов па-
д а е т на плечи американских трудящихся.
Только подоходные налоги, удерживаемые при выплате заработной платы и
жалования в С Ш А , даже по официальным данным, возросли с 686 млн. долл. в
1942/43 финансовом году до 11 534 млн. долл. в 1947/48 г.
2 При этом следует учесть, что не все 4 млрд. долл., ассигнованных США,
и д у т на покупку странами-участниками «плана Маршалла» американских това-
ров. Так, из выданных на 30 ноября 1948 г. администрацией по осуществлению
«плана Маршалла» разрешений на поставку товаров в маршаллизованные
страны в сумме 3684,4 млн. долл. на долю США приходилось 5 5 , 6 % , Канады—
15,8%, латино-американских стран — 8 , 2 % , стран-участников «плана Маршал-
л а » — 7 , 0 % и прочих — 5 , 4 % .
<ся для того, чтобы покупать наш экспорт, должен обеспечиваться
прежде всего через наш импорт. Заграничные займы скорее отло-
жат категорическую необходимость в импорте, нежели преодо-
леют ее».
Для США война послужила толчком к решительному усилению
экспорта. Значение экспорта и внешних рынков для американского
хозяйства, как это отмечалось выше, резко возросло. Экспорт
для послевоенной Америки впервые в ее истории стал приобретать
роль крупной отдушины, через которую могут реализовываться
товары, не находящие себе сбыта внутри страны. Разумеется, и
раньше «усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение послед-
них остатков свободной торговли, запретительные таможенные
пошлины, торговая война, война валют, демпинг и многие другие
аналогичные мероприятия, демонстрирующие крайний н а ц и о н а -
л и з м е экономической политике» были в полной мере присущи
экономической политике Соединенных Штатов как одной из веду-
щих империалистических держав, активнейших участников борьбы
за передел уже поделенного мира. После второй мировой войны
американская империалистическая экспансия приобрела исключи-
тельные размеры. Неравномерное развитие капиталистических
стран, принявшее в эпоху общего кризиса капитализма особенно
скачкообразный, конфликтный, катастрофический характер, имело
своим следствием то, что разбогатевший на войне монополистиче-
ский капитал США, используя как ростовщик послевоенные труд-
ности европейских капиталистических стран, диктует им кабальные
условия, расширяет за их счет свои внешние рынки, чтобы по-
пытаться таким путем разрешить неразрешимые противоречия свое-
го беспланового, анархичного хозяйства.
Соединенные Штаты уже в 1929 г. вышли на первое место по
своей доле в торговом обороте капиталистического мира, несмотря на
то, что они вывозили всего 9,7% всего своего производства (1559 млн.
долл.), причем по удельному весу в общем мировом экспорте они
значительно обогнали своего главного конкурента — Англию. После
окончания второй мировой войны американским монополиям уда-
лось заместить на мировом рынке Германию, Японию и Италию
и резко ослабить позиции Англии и Франции. Теперь американ-
ские экспортеры занимают доминирующее положение на рынках
Западного полушария, Западной Европы и Азии и все глубже
проникают в Африку и Океанию, в колониальные империи круп-
нейших империалистических метрополий — Англии, Франции, Гол-
ландии и Бельгии, в руках которых сконцентрировано до 90% всех
колоний и полуколоний мира. Если в 1937 г. доля США в суммар-
ном экспорте капиталистических стран равнялась 13,0%, то в 1947 г.
она возросла уже до 31,9%.
В 1947 г. вывоз из США, хотя он и не достиг максимума воен-
ного времени, все же, даже с учетом изменения цен, более чем

1 И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 429.

 в 2,5 раза превысил довоенный уровень. В 1947 г. из Америки
было вывезено более 15% продукции обрабатывающей промыш-
ленности, примерно 12% всей продукции сельского хозяйства.
В некоторых отраслях промышленного и сельскохозяйственного
производства этот процент был значительно выше. Так из США
экспортировалось до половины всего производства товарной пше-
ницы, около V4 грузовых автомобилей, свыше 40% произведен-
ных товарных вагонов, до 30% дизелей, около 30% хлопка и
смазочных масел, более 20% табака, примерно столько же многих
видов пищевой продукции. Таким образом внешние рынки при-
обрели для по'слевоенной американской экономики несравненно
большее значение, нежели когда-либо раньше.
Рост цен на продукцию сельского хозяйства в США привел к
ограничению и к дальнейшему ухудшению потребления американ-
ских трудящихся. В связи с «перепроизводством» продовольствия
в США сокращаются посевные площади. На 1949 год министерст-
во земледелия предложило фермерам сельскохозяйственных шта-
тов сократить посевную площадь на 8% по сравнению с І948 г.
Предполагается сократить урожай пшеницы в 1950 г. почти на
одну четверть по сравнению с урожаем пшеницы в 1949 г.,.
а также ограничить посевы табака, хлопка, земляного ореха, куку-
рузы и ряда других культур. Соединенные Штаты стоят накануне
нового аграрного кризиса. В стране увеличиваются запасы зерно-
вых и хлопка, падают цены на продукцию земледелия. В июле
194-9 г. цены на пшеницу были на 6,2% ниже, чем в июле 1948 г.,
на кукурузу — на 30,5%., на хлопок — на 5,5%. В связи с паде-
нием спроса на земельные участки снижаются цены на землю и
падают доходы фермеров. Выход из близящегося аграрного кри-
' зиса сельскохозяйственные монополии и большая часть капитали-
стических фермеров США видят в искусственном сокращении про-
дукции и в расширении вывоза ее на внешние рынки.
Стремясь форсировать экспорт, американские монополии вместе
с тем тормозят расширение импорта. Хотя импорт товаров в США
в 1947 г. значительно превысил довоенный уровень, он возрастал
несравненно медленнее, чем экспорт. Торговый баланс США уже
с 30-х годов стал характеризоваться активным сальдо, которое
увеличивалось с каждым военным годом. После войны разрыв
между вывозом и ввозом принял колоссальные размеры, предста-
вление о- которых дает следующая таблица (см. стр. 89).
Как видно из таблицы, только за 1946—1947 гг. различные,
страны закупили и получили в Соединенных Штатах на 16,7 млрд.
долл. больше товаров, чем ввезли в них. В отдельные месяцы пре-
вышение экспорта США над их импортом достигало 1 млрд. долл.
(май 1947 г.), а в мае 1949 г. экспорт вдвое превысил импорт.
Экспансионистская внешнеторговая политика американского
монополистического капитала, политика одностороннего форсиро-
вания экспорта при поддержании импорта на сравнительно низ-
ком уровне не могла не привести и действительно привела к не-
хватке долларов почти во всех капиталистических странах, что
усилило их зависимость от США. Долларовый голод испытывают
даже латино-американские страны и Канада, разбогатевшая на
войне, значительно расширившая свое производство и превратив-
шаяся в довольно крупного кредитора не только Франции и Голлан-
дии, но также и «своей» метрополии.
Внешнеторговый баланс США после войны
(В млн. долл.)

Импорт Общее
Экспорт Э к с п о р т по
и п о с т у п л е - сальдо тор-
Годы и передача отношению к
ние това- г о в о г о ба-
товаров 1
и м п о р т•у (в 0/0)
ров 2 ланса

1945 ( в о е н -
ный мак-
симум) . 16 969 5 589 11 3 8 0 304

1946 . . . . 11 874 5168 6 706 230

1947. . . . 16 056" - 6 071 9 985 264

1948 . . . . 13 3 9 8 7711 5 687 174

Долларовый кризис сильнее всего поразил западно-европейские

государства. Европейский дефицит в торговле с Соединенными
Штатами, составлявший в 1938 г. 0,7 млрд. долл., превысил
только за два послевоенных года — 1946 и 1947 —• 6,5 млрд.
долл., из которых в округленных цифрах приходится на Англию —
1,6 млрд. долл., Францию—1,4 млрд. долл., Италию — 0,75 млрд.
долл., Бельгию — 0,7 млрд. долл., Голландию — 0,6 млрд. долл.,
Швецию — 0,5 млрд. долл. и т. д. В 1948 г. дефицит торгового
баланса западно-европейских стран с США составил огромную
сумму — 3247 млн. долл. Если принять во внимание, что западно-
европейские страны имеют пассивный баланс в торговле и с дру-
гими странами долларовой валюты, то- понятно, что их дол-
ларовый дефицит измеряется в целом значительно большей сум-
мой. Искусственная выкачка американскими ростовщиками золо-
та и долларов из Европы, помимо увеличения разрыва между экс-
портом и импортом, проводилась также и другими методами.
Большую роль сыграла при этом, как уже отмечалось выше, инфля-
ция в Соединенных Штатах Америки, политика взвинчивания
цен на вывозимые товары (до 30%), которая нанесла огромный
материальный урон странам-импортерам. Кроме того во время
войны находящиеся в США активы европейских стран на общую

1 В экспорт включен экспорт, учтенный таможенной статистикой, экс-

порт, не учтенный таможенной статистикой (в том числе продажа военного
имущества за границей), поставки по ленд-лизу, Ю Н Р Р А , «плану Маршалла»
и другим подобным программам.
2 В импорт включен импорт, учтенный таможенной статистикой, и поступ-
ления товаров, не учтенные таможенной статистикой.
сумму в 4,5 млрд. долл., под предлогом того, что они могут при-
надлежать противнику, были подвергнуты секвестру, часть из ко-
торых была осенью 1948 г. обращена в американскую собственность.
Внешнеторговая экспансия Соединенных Штатов завела в тупик
экономику Западной Европы, породила кризис платежных балан-
сов, подорвала валютные курсы.
Товарный экспорт США во все меньшей степени оплачивается
за счет ввоза в США иностранных товаров. Примером этого могут
служить следующие данные:

Финансирование внешней торговли США 1

В млрд. В °/о
долл. к итогу

П р о д а ж а иностранными государст-
вами в С Ш А т о в а р о в и у с л у г . . . . 1,9 39
Л и к в и д а ц и я ими д о л г о с р о ч н ы х и
•краткосрочных а к т и в о в и золота з а
границей . . . . . . . . . . . . 1,2 24
Д о л г о с р о ч н о е и к р а т к о с р о ч н о е их
кредитование . . 1,2 24
Односторонний трансфер в натуре
или д е н ь г а м и 0,7 14

О б щ а я сумма э к с п о р т а
из С Ш А т о в а р о в и у с л у г . . . 4,9 100

Таким образом импорт в США покрывал лишь 39% их экспорта.

В то же время примерно 60% стоимости американского вывоза по-
крывалось за счет расходования валютной наличности других стран
и продажи ими активов, за счет американских кредитов.
В статье «Кризис нашей внешней торговли» «Харперс мэгэзин»
в ноябре 1947 г. признал: «США выкачивали и продолжают выкачи-
вать доллары отовсюду, но не заботятся о том, чтобы пополнять
кладовую. Долларовый кризис перестал быть академической угро-
зой, он стал непосредственной реальностью».
Вызванный американской политикой долларовый голод в капи-
талистическом мире, особенно в Западной Европе, резко усилился
к середине 1947 г. и другим концом ударил и по самой амери-
канской экономике. В 1947 г. Англия, Франция, Швеция, Канада,
Мексика, Бразилия и некоторые другие страны, испытывавшие
нехватку долларов, вынуждены были ввести известные импортные
ограничения на ввоз американских товаров. Это привело к тому,
что американский экспорт, достигнув к маю 1947 г. максимального
уровня, стал затем неуклонно падать.

1 «Harper's Magazine», November 1947. Данные за I кв. 1947 г. Цифры

округлены.
 Американский экспорт в 1948 г. был на 17,7%, а с учетом ро-
ста цен в США — примерно на 20—21 % меньше, чем в 1947 г.
Индекс физического объема экспорта США составил в 1948 г.
212, против 275 в 1947 г. (1936—1938 гг. = 100). Падение амери-
канского экспорта продолжалось и в 1949 г. В августе 1949 г.
экспорт США составил всего 881 млн. долл. против 897 млн. долл.
в июле и 992 млн. долл. в июне.
Экспорт из США сократился во все районы мира, в том числе
и в маршаллизованные страны. В 1948 г. американский вывоз
по сравнению с 1947 г. уменьшился: в Латинскую Америку — на
17%, на Дальний Восток — н а 17%, в маршаллизованные стра-
ны — на 11%, в Канаду — на 10% и т. д. В результате дискри-
минационной внешнеторговой политики США в отношении лагеря
демократии и социализма, американский экспорт в СССР и стра-
ны народной демократии за то же время упал примерно на 65%.
Весьма характерно также, что экспорт США, резко сокративший-
ся в Англию, Францию, Италию и другие западно-европейские
государства, значительно возрос в Западную Германию — с 585
млн. долл. в 1947 г. до 865 млн. долл. в 1948 г. Американский им-
периализм, готовя войну против СССР и стран народной демокра-
тии, стремится возможно скорее в этих агрессивных целях возро-
дить германский империализм и его военно-экономическую мощь.
Таким образом усиленный американской экспансионистской по-
литикой долларовый голод в капиталистическом мире превратился
в тормоз для дальнейшего расширения американской экономиче-
ской экспансии. Создалось положение, в известной мере анало-
гичное сложившемуся после первой мировой войны, о котором
Ленин в июле 1921 г. говорил: «...получается, что та же Америка,
богатейшая страна, которой подчинены все страны, не может по-
купать и продавать»
Ослабить долларовый дефицит в капиталистическом мире могло
бы значительное увеличение закупок США товаров, произво-
димых в других странах капитализма, а также развертывание по-
следними торговли с Советским Союзом и государствами народной
демократии. Но для этого Соединенным Штатам, во-первых, при-
шлось бы стать на путь содействия развитию экспорта остальных
капиталистических стран, с одной стороны, а с другой — пойти на
значительное снижение своих импортных пошлин и тарифов. Веду-
щие группы американских монополий и не думают становиться на
этот путь. Напротив, вся их политика направлена на то, чтобы уду-
шить промышленность других стран и тем самым воспрепятство-
вать развитию их экспорта и усилению их конкурентоспособности, а
также отгородиться от них еще более высокой стеной импортных
ограничений. И, во-вторых, правящим кругам США пришлось бы
отказаться от политики экономического бойкота, от дискриминацион-

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V , стр. 337.

91
ной торговой политики в отношении СССР и стран народной демо-
кратии, которую они проводят сами и навязывают своим сателлитам
в целях подготовки войны против лагеря демократии и социализма.
Излишне говорить, что США и не думают изменять этой своей по-
литике. «План Маршалла» и является одним из основных, ведущих
звеньев в этой общей цени империалистической политики США.
«План Маршалла» — это экономический и политический диктат
американских монополий.
«План Маршалла» не устранил, а с т а б и л и з и р о в а л и даже
у с и л и л долларовый голод в капиталистической части Европы.
Это явилось прежде всего результатом того, что им предусмот-
рены совершенно недостаточные ассигнования и товарные постав-
ки. Так на 1 ноября 1948 г. по «плану Маршалла» было выдано-
разрешений на поставку товаров западно-европейским странам на
общую сумму 3 875,6 млн. долл., включая стоимость морского
фрахта. Из них получили: Англия — 1061 млн., Франция —
989 млн., Италия — 423 млн., Бизония •— 333 млн., Голлан-
дия — 270 млн., Бельгия — 95 млн. долл. и т. д. Эти кредиты
гораздо меньше тех, которые Соединенные Штаты предоставляли
Западной Европе в предыдущие послевоенные годы. Так, со-
гласно, правда преувеличенным, данным Национального консуль-
тативного совета при президенте США по вопросам между-
народной валюты и финансов, за первые полтора послевоенных
года другие страны получили от США в форме: а) зйймов на-
личными, б) передачи товаров, и услуг на условиях отсроченного
платежа, в) ссуд деньгами и материалами, не считая взносов
США в Международный банк реконструкции и развития и в Ва-
лютный Фонд, — 14,3 млрд. долл., из которых 8,95 млрд. долл.
составили займы. Из них Англия получила 4435 млн. долл., Фран-
ция — 1951 млн. долл., Голландия — 375 млн. долл., Италия —
205 млн. долл., Бельгия —• 149 млн. долл. За два послевоенных
года — с 1 июля 1945 об 30 июня 1947 г. — американские внеш-
ние займы составили примерно 16,3 млрд. долл., из которых подав-
ляющая часть пошла западно-европейским странам. Это, как
видно, значительно больше тех сумм, которые они получают по
«плану Маршалла», особенно на второй год его действия. Ассигно-
вания по «плану Маршалла» в полтора раза меньше той суммы
(свыше 6 млрд. долл.), которую основные маршаллизованные
страны ежегодно расходуют под давлением США на гонку воору-
жений, на разгул милитаризма. Кроме того контролируемый аме-
риканцами Международный валютный фонд, который, как и Меж-
дународный банк, является сейчас одним из инструментов по
осуществлению «плана Маршалла», прекратил выдачу долларовых
ссуд европейским государствам, охватываемым «планом Маршал-
ла», что также является серьезным ударом для Англии, Франции
и других стран. Этим, фактически односторонним актом американ-
ские финансисты лишили Англию возможности получить полагаю-
щиеся ей (в обмен на фунты стерлингов) 25 млн. долл. до августа
 1948 г. и 325 млн. долл. в течение последующего года. Наконец,
помимо всего этого, согласно кабальным двухсторонним соглаше-
ниям, страны-должники США обязаны брать у Америки, в извест-
ных пропорциях к общим ассигнованиям, займы при непременном
условии платежей по ним возвратных сумм и процентов.
«План Маршалла» в конечном счете ухудшает платежные ба-
лансы капиталистических стран Европы, так как он является тор-
мозом развития их экспорта. Об этом, в частности, свидетель-
ствует характер поставок американских.товаров по «плану Мар-
шалла». Капиталистические монополии США сбывают в больших
количествах на западно-европейском рынке низкокачественные
залежавшиеся потребительские товары: текстиль, чулки, табачные
изделия, яичный порошок и т. д., резко сокращая в то же время
вывоз средств производства: станков, сельскохозяйственных машин,
шахтного и иного оборудования, стали, стального лома и т. д., ко-
торые способствовали бы восстановлению промышленности запад-
но-европейских стран, их машиностроения, металлургической, су-
достроительной, автомобильной и других отраслей промышленности,
продукция которых могла бы итти на экспорт и конкурировать с
американской. В то время как с апреля по декабрь 1948 г. было
выдано разрешений на поставку зерновых культур—-на 729 млн.
долл., мясо-молочных продуктов, овощей, фруктов и сахара —на
428 млн. долл., маршаллизованные страны смогли получить
оборудования лишь на 369 млн. долл., первичного чугуна и ста-
л и — н а 82 млн. долл., проката — на 16 млн. долл., транспортных
средств — на. 152 млн. долл. и т. д. Что же касается факти-
ческих отгрузок товаров по «плану Маршалла», то западно-евро-
пейские государства получили оборудования примерно в 5 раз
меньше, чем продовольственного зерна, вдвое меньше, чем хлопка,
значительно меньше, чем табака и т. д.
Американские капиталисты свели к минимуму поставки в За-
падную Европу сельскохозяйственных машин для того, чтобы
пшеница из Соединенных Штатов по повышенным ценам находила
себе сбыт на европейском рынке; они почти не вывозят шахтного
оборудования для того, чтобы американский уголь беспрепятствен-
но по высоким ценам продавался в Европе; они вывозят очень ма-
ло станков и другого оборудования, чтобы сделать западно-
европейскую промышленность неконкурентоспособной по сравне-
нию с американской; они запрещают строить .в: Западной Европе
суда ...для того, чтобы товары перевозились стоящими ныне на при-
коле тысячами излишних американских судов (предполагается, что
расходы по фрахту обойдутся Западной Европе за 4 года не
менее чем в 500 млн. долл.).
Таким образом «план Маршалла» — это экспорт американского
промышленного и сельскохозяйственного «перепроизводства». Он
неизбежно ведет к дальнейшему увеличению разрыва между
импортом 16 стран-участников «плана Маршалла» и их экс-
портом. Маршаллизованные страны, которые до войны оплачивал»
за счет экспорта 54% своего импорта из США, в I полугодии.
1949 г. могли оплатить таким путем менее 20% своего ввоза из США.
Следовательно, за филантропическими разговорами о «помощи»
Западной Европе скрывается политика п р е в р а щ е н и я е е в
к о л о н и а л ь н ы й рынок для американской продук-
ции, в п р и д а т о к к а м е р и к а н с к о й э к о н о м и к е .
Как указал тов. Молотов в докладе о 31-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции, «...американские долла-
ры, которые в этом году потекли в карманы европейских капитали-
стов по кредитному плану США, ,не дали настоящего подъема
промышленности в странах капиталистической Европы. Они и не
могут дать этого подъема, так как американские кредиты предна-
значены не для того, чтобы восстанавливать и поднимать конкури-
рующую с Соединенными Штатами Америки промышленность
европейских государств, а для того, чтобы обеспечить более широ-
кий сбыт американских товаров в Европе и чтобы поставить эти
государства в экономическую и политическую зависимость от гос-
подствующих в Соединенных Штатах капиталистических монополий
и их агрессивных планов, не считаясь с интересами самих народов
Европы».
« П л а н М а р ш а л л а » п о т е р п е л п о- л н о е б а н к р о т -
с т в о . Он привел западно-европейские государства на край эко-
номической катастрофы. Все экономические показатели демон-
стрируют неуклонное ухудшение положения маршаллизованных
государств в результате «благотворительности», «альтруизма» и
«помощи» американских империалистов-. Время действия «плана
Маршалла» было временем втягивания в экономический кризис
западно-европейских стран, свертывания в них решающих отраслей
промышленности, падения промышленного производства, замедле-
ния восстановления сельского хозяйства, снижения жизненного
уровня трудящихся масс, усиления обнищания рабочего класса,
огромного роста безработицы. «План Маршалла» оказался, таким
образом, не только планом экспорта американского «перепроизвод-
ства», но и планом «экспорта безработицы» из США. Но тем
самым «план Маршалла» подрывает и внешние рынки для амери-
канского хозяйства. Он еще сильнее приковывает переживающую
упадок экономику стран Западной Европы к экономике США и не-
избежно усилит поэтому пагубное действие нарастающего кризиса
общего перепроизводства в США на другие страны капиталистиче-
ского мира.
К сужению внешних рынков для США ведет также проведен-
ная под американским давлением в сентябре 1949 г. девальвация
английского фунта и более чем двадцати валют стран Западной
Европы, стерлингового блока и других, курс которых по отноше-
нию к доллару понизился до 30%. В этих странах девальвация уже
привела к повышению цен, которые все растут, следовательно, к
снижению уровня жизни широких трудящихся масс, к падению их
платежеспособного спроса. Девальвация валют не ведет к ликви-
дации долларового дефицита, к установлению равновесия платеж-
ных балансов в странах, где она была проведена. Она облегчает
американскому капиталу возможность скупать по дешевке под.
прикрытием различных империалистических программ «помощи
отсталым территориям» промышленные предприятия и целые от-
расли промышленности и еще сильнее закабалять страны, являю-
щиеся объектами американских инвестиций. Но одновременно
девальвация обостряет противоречия в лагере империализма и за-
трудняет сбыт американских товаров на рынках стран с деваль-
вированной валютой.
Наконец, «план Маршалла» был направлен на поддержание
монопольно высоких цен на внутреннем рынке США. Он ограни-
чивает приток в страну иностранных, в частности, европейских то-
варов. Следовательно, он направлен против американского народа
не только тем, что усиливает налогообложение трудящихся, но и
тем, что перекладывает на них, в первую очередь на рабочий
класс, тяжесть экономического кризиса, ухудшает еще больше их
положение. Несмотря на отчаянные попытки монополий добиться
поддержания высоких цен, оптовые цены на сырье и ряд промыш-
ленных изделий начали в США резко снижаться. Но в то же
время розничные цены на продовольствие и промышленные товары
первой необходимости возросли в июне 1949 г. на 5—10% и в
июле вновь повысились в 29 городах США.
Америка в своем промышленном развитии, как известно, пошла
по пути протекционизма, этой, как выразился Энгельс в статье
«Протекционизм и свобода торговли», «искусственной фабрикации
фабрикантов» Американский протекционизм в его современном
виде является орудием империалистической экспансии США.
С его помощью финансовый капитал США монополизировал
внутренний рынок страны, почти полностью исключив на нем воз-
можность иностранной конкуренции. Американские монополии,,
борясь за сохранение высоких цен внутри страны, ограждают ее
высокой стеной различных импортных барьеров. Требуя от других
стран упразднения двухсторонних экономических соглашений и
различных внешнеторговых барьеров (от Англии США добились со-
гласия на смягчение имперских преференций, от Франции — устра-
нения системы контингентов внутри «Французского союза», от стран
Бенилюкса они требуют устранения каких бы то ни было импорт-
ных ограничений и т. д.), Соединенные Штаты сами, как это пока-
зывает, в частности, «план Маршалла», широко практикуют кабаль-
ные для своих контрагентов двухсторонние соглашения и вовсе не
намерены снимать или сколько-нибудь значительно сокращать
импортные ограничения.

1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Соч., т . X V I , стр. 315.

95
 Свою экспансионистскую экспортно-импортную политику аме-
риканский монополистический капитал проводит, прикрываясь
псевдодемократическими лозунгами «свободы инициативы», «свобо-
ды доступа», «свободы конкуренции» и «-свободы торговли», кото-
рые на деле являются экспансионистскими принципами. В наши дни,
когда Соединенные Штаты по уровню своего промышленного раз-
вития обогнали остальные капиталистические страны, за
доктринами «открытых дверей» и «свободы торгс-вли», за требова-
нием «равных возможностей» скрывается стремление американских
монополий -подчинить власти доллара другие страны. «Можно ли в
самом деле не замечать, — говорил В. М. Молотов на Парижской
мирной конференции 10 октября 1946 г., — что если на основе
осуществления принципа так называемых «равных возможностей»
на территории малых государств начнет без всяких ограничений
состязаться местная национальная продукция с продукцией, вы-
брасываемой с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки
или Великобритании, — что тогда от самостоятельности и независи-
мости этих государств ничего не останется, особенно если считать-
ся с обстановкой послевоенного периода»
Сокращение доли импорта -во внешнеторговом обороте США
по-сле второй мировой -войны было обусловлено также и тем, что
в ходе войны американски© монополии усиленно внедряли в произ-
водство различного рода заменители, синтетические материалы,
конкурирующие с -привозным -сыр-ьем. Особенно сильное ра-звитие
получила в США промышленность -синтетического каучука и ис-
кусственного шелка. Между тем эти два вида -сырья являлись
ранее основными статьями американского ввоза. Были созданы
также заменители: олова, ряда химикалие-з и лекарств, которые
тоже занимали прежде большое место в импорте США.
Наряду с общей тенденцией к сокращению ввоза Соединен-
ные Штаты проводят линию на расширение специального импорта,
диктуемую политикой создания крупных резервов военно-стратеги-
ческого сыр-ья -и материалов для подготовки и ведения агрес-
сивной войны. О политике и практике выкачивания американски-
ми милитаристами военно-стратегического сырья из маршалли-
зованных стран и их обширных колониальных империй свиде-
тельствуют двухсторонние соглашения, заключенные по «плану
Маршалла», а также поездка по Западной Европе амери-
канской миссии Э. Джаста во второй половине 1948 г., которая
занималась «изучением вопроса» о сырьевых ресурсах стран-уча-
стников «плана Маршалла» и о «возможностях» их поставок
в США. В первых числах мая 1949 г. американский сенат одобрил
внесенный бывшим министром земледелия США сенатором Ан-
дерсоном законопроект, предусматривающий «право» США приоб-
ретать в других странах стратегические металлы и руды в «об-
мен» на американскую пшеницу и хлопок. Учитывая, что амери-

1 В. М . М о л о т о в . Вопросы внешней политики, стр. 217.

канеким экспортерам все труднее сбывать на внешних рынках
эту продукцию, подобные сделки выгодны для них вдвойне.
Созданию военно-стратегических резервов подчинена также уси-
ленная пропаганда, уже значительное время ведущаяся в амери-
канской прессе, об «истощении ресурсов США» и о том, что «США
должны импортировать, чтобы жить». Теперь 16 стран, попавших
в орбиту «плана Маршалла», открывают свободный доступ амери-
канским империалистам к дешевым источникам военно-стратеги-
ческого сырья, которое в обмен на американские потребительские
товары — хлопок и пшеницу — будет поставляться в агрессивных
целях в распоряжение генерального штаба Соединенных Штатов.
Ввоз в США в крупных масштабах военно-стратегических мате-
риалов привел в 1948 г. к увеличению американского импорта и
к сокращению актива торгового баланса США, который, впрочем,
продолжал оставаться весьма высоким.
Вместе с тем следует провести известную грань между выдви-
гаемыми в США «теориями форсирования импорта» в военно-
стратегических соображениях и «теориями форсирования импор-
та» в целях уравновешивания торгового и в целом платежного
балансов. Огромное превышение поступлений над платежами в
•платежном балансе США вызывает все растущую тревогу среди
американских буржуазных экономистов. Сальдо платежного балан-
са США составило в 1946 г. + 7,8 млрд. долл., в 1947 г. + 1 1 , 3 млрд.
долл. и в 1948 г. + 6,3 млрд. долл. Американский экономист
Стюарт Чейз предлагает использовать следующие 7 источников
покрытия актива платежного баланса: 1) значительное увеличение
импорта; 2) прямые инвестиции в заводы США за границей;
3) рост туризма; 4) некоторое сокращение тарифных шкал; 5) ре-
зервация нефти, железной руды и других стратегических материа-
лов; 6) создание крупных военных запасов и, наконец, 7) при-
обретение военных баз (Бермудские острова и др.) в обмен на
американский экспорт Так создание крупных военных запасов
и захват новых военных баз американские империалисты
оправдывают... целями балансирования доходов и расходов США!
«План Маршалла» имеет одной из своих целей добиться изве-
стного увеличения экспорта товаров на основе предоставления госу-
дарственных кредитов, сохраняя импорт на сравнительно низком
уровне ради поддержания высоких монопольных цен на внутрен-
нем рынке. Следовательно, он будет вести и дальше к увеличе-
нию разрыва между экспортом и импортом США, к усилению
долларового голода в капиталистической части Европы, к тому,
что платежный баланс США станет еще более активным.
«План Маршалла» ^е мог привести к «оздоровлению» амери-
канской экономики. Хотя" он временно и затормозил падение экс-
порта и промышленного производства, он оказался бессильным

1 Stuart Chase, To-morrow's Trade. Problems of Our Foreign

Commerce, p. 141.

77 Американский план закабаления Еоропьі 9 7

предотвратить нарастание экономического кризиса в США. Таким-
образом « п л а н М а р ш а л л а » п о т е р п е л п о л н ы й п р о в а л
не т о л ь к о к а к « п л а н » в о с с т а н о в л е н и я экономики
З а п а д н о й Е в р о п ы , но и к а к « п л а н » с п а с е н и я о-т
к р и з и с а а м е р и к а н с к о г о к а п и т а л и с т и ч е с к о г о хо-
зяйства.
Американский капитализм в целом прогнил настолько, что, ко-
нечно, никакие прожекты и программы, подобные маршалловским,
не в состоянии его вылечить. Циклическое развитие через экономи-
ческие кризисы и катастрофы — закон, имманентно присущий ка-
питализму. Никакие экстраординарные меры — «план Маршалла»,
гонка вооружений и военного бюджета, форсированный экспорт
и т. д. — не смогли спасти США от надвигающегося кризиса обще-
го перепроизводства. Больше того, они усиливают противоречия
в американской экономике, расширят основу экономического кри-
зиса в США, сделают его особенно глубоким, продолжительным
и разрушительным.
В свете этого становится особенно ясным, что для американ-
ских империалистов «план Маршалла» является прежде всего
военно-политическим и военно-стратегическим
рычагом, направленным на достижение их основной цели — развя-
зывания новой войны в целях завоевания мирового господства.
VI
«План Маршалла» полон внутренних противоречий. Уолл-етрит
ищет спасения на внешних рынках, но он ослабляет рынок внут-
ренний, сокращает его платежеспособность. Уолл-стрит стремится
форсировать экспорт американских товаров, но тормозит импорт в
США, усиливая долларовый кризис в капиталистическом мире и
тем самым ставя барьеры для дальнейшего расширения вывоза
товаров из Соединенных Штатов. Уолл-стрит раздает займы и
кредиты силам реакции в Европе и Азии, он ведет дело к даль-
нейшему ухудшению положения трудящихся масс в странах, по-
павших в орбиту американского влияния, он ведет наступление не
только на американский, но и на западно-европейский пролетариат
и трудящееся крестьянство. Этим он делает себя еще более нена-
вистным свободолюбивым народам мира, которые все активнее под-
нимаются на борьбу против агрессивной, захватнической полити-
ки американского империализма, против капиталистической системы
в целом. Уолл-стрит стремится всемерно развивать экспорт продо-
вольствия и задушить сельское хозяйство европейских стран, но он
проваливается в осуществлении и этих планов. Восстановление
разрушенного войной сельского хозяйства других стран, как бы
медленно оно ни происходило, сокращает их потребность в им-
портном продовольствии. Сравнительно высокий урожай в Европе
в 1948 г. уже привел к падению импорта пшеницы и хлопка из
США. Цены в Америке упали в январе 1949 г. на пшеницу на
25% против января 1948 г., на кукурузу на 41%, на хлопок на
9% и т. д., продолжают расти запасы продукции земледелия.
Уолл-стрит пытается вывозить побольше предметов потребления и
задерживать вывоз средств производства, чтобы удушить западно-
европейскую индустрию и закрепить монопольное положение США
на мировом капиталистическом рынке, но этим он обостряет про-
тиворечия между США и Англией, которая и сейчас не оставила
своих империалистических притязаний, а также между США и
Францией и другими западно-европейскими странами. Несомненно,
что эти противоречия чем дальше, тем все сильнее будут сказы-
ваться. Американские экспортеры все сильнее сталкиваются с кон-
куренцией западно-европейских капиталистов. В этой связи сле-
дует отметить, что заинтересованные американские фирмы не от-
казываются от намерения вывозить в Западную Европу станки
и другое оборудование, транспортные средства, сталь, чугун и т. д.
и оказывают соответствующее давление на правительство США.
Это, в свою очередь, будет способствовать усилению конкуренции
между западно-европейской и американской промышленностью.
С этой точки зрения заслуживает внимания борьба, которая раз-
горелась вокруг «плана Маршалла» во время его обсуждения в
американском конгрессе. Сенаторы и конгрессмены, выражающие
интересы тех групп монополистического капитала и капиталистиче-
ских фермеров, которые связаны прежде всего с внутренним рын-
ком, называли «план Маршалла» «бессмысленной тратой денег»,
«очень дорогой программой, которая ведет к истощению ресурсов
США», как заявил, например, сенатор-республиканец от Запад-
ной Виргинии Риверкомб. Несомненно, что на позицию членов кон-
гресса наложила отпечаток начавшаяся в то время избирательная
кампания по выборам американского президента и нового состава
конгресса.
Долгая возня и откладывание конгрессом США принятия ре-
шения о «плане Маршалла», отказ конференции губернаторов
американских штатов в Солг-лейк сити 15 июля 1947 г. одобрить
этот «план» и многое другое показали, что американские политики
не решались в преддверии выборов открыто выступить в этом во-
просе вразрез с мнением широких кругов общественности Соеди-
ненных Штатов и миллионов американских рядовых избирателей,
которые против «плана Маршалла». «Основная часть американско-
го общественного мнения не одобряет плана государственного сек-
ретаря» — вынуждена была признать газета «Крисчен сайенс мо-
нитор». «Зачем выбрасывать миллиарды долларов, в то время как
мы скупимся на пенни, когда речь идет о сокращении налогов?» —
спрашивал «Нью-Рипаблик» 12/1 1948 г.
Борьба вокруг принятия «плана Маршалла» в американском
конгрессе отразила борьбу между различными группами аме-
риканского финансового капитала, между о т д е л ь н ы м и к о н -
курирующими друг с другом монополистически-
ми с о ю з а м и к а п и т а л и с т о в . Известно, что монополия
порождается конкуренцией, что конкуренция превращается в мо-
Т 99
нополию. Но это вовсе не означает, что монополия снимает конку-
ренцию; наоборот, она делает конкуренцию между различными мо-
нополистическими группами еще более ожесточенной. В. И. Ленин,
давая характеристику американских трестов, указывал, что «для
устранения конкурента тресты не ограничиваются экономическими
средствами, а постоянно -прибегают к -политическим и даже уголов-
ным»
Борьба между экономически всесильными трестами, синдиката-
ми и картелями в условиях развитого государственно-монополисти-
ческого капитализма характеризуется невиданной остротой.
В этой борьбе в весьма широких масштабах применяются и поли-
тические и уголовные средства и те хищнические экономические
методы, о которых Ленин писал еще -в 1916 году в работе «О кари-
катуре на марксизм» и которые развились ныне до значительно
больших масштабов, поскольку речь идет о конкурентной борьбе
между крупнейшими монополистическими объединениями.
Борьба экономических интересов в связи с «планом Маршалла»
в США все обостряется. Все больше углубляется и будет углублять-
ся по мере развертывания кризиса конкурентная борьба между
монополиями за получение большей доли в ограблении народов,
в частности, за наибольшее участие в экспортной программе,
за максимальный вывоз на внешние рынки своей продук-
ции. Несомненно, что установки «плана Маршалла», отра-
жающие в целом империалистические устремления американ-
ского крупного капитала, вызывают усиление противоречий между
отдельными группами монополистического капитала США.. Извест-
но, например, что американское правительство стремится поменьше
вывозить в Европу станков, чтобы воспрепятствовать развитию в
ней обрабатывающей промышленности. В то же время станкострои-
тельные компании заинтересованы в максимально возможном сбы-
те своей продукции на внешних рынках, так как на внутреннем
рынке..заказы на станки сильно сократились. Так председатель
Национальной станкостроительной ассоциации Брайент еще в фев-
рале 1948 г., отмечая, что станкостроительная промышленность
Соединенных Штатов Америки не загружена и на половину
своей мощности и что сна «может обеспечить быстрые поставки в
Европу», жаловался на то, что «план Маршалла» предусматривает
лишь незначительный экспорт станков, и выразил несогласие с этим
своей ассоциации. «Нью-Йорк Тайме» сообщил 2 мая 1948 г. о
протесте управляющего ассоциацией станкостроителей Бернса в
связи с запрещением американским правительством отправки стан-
ков в Советский Союз и страны Центральной и Юго-Восточной
Европы, несмотря на то, что эти станки не имеют никакого военно-
го значения и предназначены исключительно для производства мир-
ной продукции. Правительство, заявил Берне, не обеспечивает
станкостроительной промышленности и других рынков сбыта. В связи

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. 23, стр. 32.

с этим она не может принимать заказы от иностранных государств.
С внешней торговлей «нельзя играть как с мячиком», — преду-
предил Берне.
В статье «Мародеры на горе Капитолий» журнал «Нью-Рипаб-
лик» отмечал, что «нынешний конгресс (речь идет о прошлом 80-м
составе конгресса. — А.Ш.) живо реагирует на давление промыш-
ленников... Но индустрия разделена. Национальная ассоциация
промышленников 1 и Торговая палата — обе хотят какой-либо про-
граммы, но не могут притти к соглашению в отношении ее харак-
тера и размеров. Банкиры, вроде Уинтропа Олдрича, и промышлен-
ники типа Филлипа Рида предпочитают значительную программу
со значительным контролем. Но производители стали, такие, как
Хилланд Батчеллер из Аллеганы-Лудлум, раздираются противо-
речиями — между пониманием необходимости европейской про-
граммы восстановления и необходимостью расширять мощности по
производству стали для этой программы... Бюро фермерской феде-
рации н Национальная ассоциация фермеров приняли программу
европейского восстановления. Однако члены «фермерского блока»...
следуют за Трестом удобрений и предприятиями по производству
сельскохозяйственного оборудования. Они говорят, что избиратели
против экспорта удобрений, семян и тракторов, нужных в самой
Америке»2. В свою очередь американские текстильные короли
опасаются возрождения конкуренции со стороны более дешевых
и лучших, чем американские, европейских товаров.

О росте конкуренции Соединенным Штатам со стороны капита-

листической Европы свидетельствует, в частности, тот факт, что в
1948 г. удельный вес США в общем промышленном производстве
капиталистического мира несколько упал по сравнению с 1946 г.,
а сокращение американского экспорта происходило в то время, как

1 «Национальная ассоциация промышленников» (ее в Америке сокращенно

называют НАМ) — основной орган американского монополистического капитала.
Внутренней группой ассоциации, задающей тон всей ее агрессивной, реакцион-
ной политике, является созданный еще в 1919 г. специальный совещательный
комитет, в состав которого входят Бетлехемская стальная корпорация, Дюпон
де Немур, Дженерал Электрик, Дженерал Моторс, Гудиир Тайр энд РабЗер,
Интернейшнел Харвестер, Ирвинг Траст, Стандард Ойл оф Нью-Джерси, Юнай-
т е д Стейтс Раббер, Вестингауз, а с 1925 г. Американская телефонная и телеграф-
ная компания и с 1934 г. Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн. Одним из ответвле-
ний НАМ является Национальный промышленный совет, подчинивший себе все
наиболее крупные предпринимательские и торговые ассоциации. В 1940 г. в его
с о с т а в входили 35 промышленных ассоциаций штатов, 107 предпринимательских
ассоциаций и 92 национальные ассоциации промышленников, включая те, кото-
рые занимают доминирующее положение в тяжелой и легкой промышленности.
Д р у г о е ответвление НАМ — Национальное промышленное совещательное управ-
ление конференции — тесно связано с воздушным корпусом, военной разведкой
и артиллерийским управлением армии и флота. Оно было создано еще во время
первой мировой войны и представляет собой исследовательский и пропагандист-
ский аппарат крупного капитала США.
2 «New Republic», 12/1 1948, p. 12.
вывоз товаров, например, из Англии, возрастал. Доля США в сум-
марном экспорте капиталистических стран упала на 8%.
Стремление американских монополий к увеличению экспорта
усиливается также и тем, что благодаря использованию внеэконо-
мического — политического — давления и принуждения и срав-
нительно незначительной внешней конкуренции американские
экспортеры могут в настоящее время сбывать свои товары за гра-
ницей по значительно более высоким ценам, нежели внутри
страны. Помимо того они наживаются на различных спекулятив-
ных махинациях и сделках, осуществляемых по «плану Маршал-
ла», на реэкспорте готовой продукции, производимой за счет де-
шевого привозного сырья и полуфабрикатов из маршаллизован-
ных стран (например, сталь из Бельгии) и т. д.
В дальнейшем будут обостряться также уже давно существую-
щие противоречия между отдельными группами американских мо-
нополий по вопросу о тарифах на импортируемые Соединенными
Штатами товары. «Мы должны понимать, —говорил некий Джон Ли
Коултер на собрании членов Американской тарифной лиги, — что
какую бы форму план Маршалла окончательно ни приобрел, он
может осуществляться лишь при увеличении импорта в США, ко-
торый будет конкурировать с продукцией нашей собственной про-
мышленности». Против высоких тарифов на сравнительно круп-
ный контингент товаров уже давно восстают те американские
капиталисты, которым выгоднее использовать более дешевое
и лучшее, чем местное, привозное сырье или полуфабрикаты. «На-
стало время признать, — говорится в докладе Комитета междуна-
родной политики одной американской экономической ассоциации,—
что сохранение высоких тарифов удовлетворяет лишь узкие инте-
ресы и является уступкой меньшинству. Вера в то, что будущее
просперити американской экономики зависит от высоких тари-
фов — это миф» Вместе с тем капиталистические группировки,
заинтересованные в сбыте своей продукции на внутреннем рынке
по монопольно-высоким ценам, действуя через государственный
аппарат, устанавливают высокие тарифы, которые, как например
на шерсть, превышают даже стоимость ввозимых товаров.
Реализация «плана Маршалла» наталкивается на сильные
противоречия внутри империалистического лагеря на мировой
арене. Поддержка «плана Маршалла» правительствами ряда
западно-европейских стран, и в первую очередь Англии и Франции,
вовсе не означает, что сняты или снимаются противоречия между
американским и европейским капитализмом. Эти противоречия,
особенно англо-американские — главное противоречие империа-
листического лагеря, франко-американские и т. д., существуют,
они значительны, охватывают широкий комплекс вопросов, и чем

1 «America's New Opportunities in World Trade» № 37—38, Washington,

1944, p. 12.
дальше, тем все больше будут обостряться, разъедая в сильней-
шей мере лагерь империализма и реакции.
Участие империалистических стран в различных военно-полити-
ческих группировках и пактах вовсе не ликвидирует тех много-
численных противоречий, которые существуют в жизни между ни-
ми. «Даже внутри англо-американского блока появление этих
пактов отнюдь не уменьшает противоречий между главными парт-
нерами, поскольку агрессивные стремления обеих держав сталки-
ваются друг с другом на каждом шагу. Тем более следует ска-
зать, что нельзя простым подписанием разных пактов ликвидиро-
вать противоречия интересов между большими и малыми странами,
входящими в эти группировки, когда один партнер или одна группа
государств хочет при всяком случае поживиться за счет другого
партнера или за счет другой группы государств, используя при этом
всевозможные средства давления и экономического воздействия»
Указывая на наличие глубочайших противоречий между США
и европейскими государствами, В. И. Ленин еще в 1920 г. гово-
рил, что «...Америка помириться с другими странами не может, по-
тому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому
что Америка богаче других» 2 . Это указание Ленина полностью
сохраняет свою силу и сегодня.
В обстановке нарастающих противоречий взаимная грызня и
раздоры в стане империалистов все обостряются. Нынешний кризис
назревает в условиях, когда поле капиталистической экспло-
атации, сфера господства империализма сузилась вследствие отпа-
дения от империалистической системы стран народной демократии
и продолжает суживаться еще больше в результате неудержимого
роста национально-освободительного движения в колониальном
мире. Борьба империалистов за рынки все усиливается, что неиз-
бежно умножает центробежные силы в империалистическом лаге-
ре. Выступая единым фронтом против сил прогресса, демократии
н социализма, агрессивный англо-американский блок раздирается
острейшими противоречиями.
Анализ существа «плана Маршалла» убеждает в том, что это
план, носящий в первую очередь военно-политический
х а р а к т е р , направленный на экономическое и политическое по-
рабощение Западной Европы, на лишение национальной независи-
мости и государственного суверенитета западно-европейских стран,
на установление мирового господства американских монополий. Это
откровенно антисоветский план, своим острием направленный про-
тив Советского Союза и стран народной демократии, против сил
социализма и демократии во всем мире.
Такова империалистическая сущность «плана Маршалла».

1 Заявление Министерства Иностранных Д е л СССР о Северо-атлантическом

-пакте. «Правда», 29/1 1949 г.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. X X V , стр. 506.
 Осуществление «плана Маршалла» наталкивается, прежде все-
го, на растущее сопротивление всего демократического, антиимпе-
риалистического лагеря. Распознавая агрессивную, захватническую'
сущность «плана Маршалла», народы всего мира, во главе с ра-
бочим классом, под водительством коммунистических партий все
решительнее поднимаются на борьбу против него, против подготов-
ки новой войны империалистами, за мир. Во главе этой борьбы идет
великая социалистическая держава — могучий Советский Союз —
надежный оплот мира и дружбы между народами, последователь-
ный и принципиальный защитник их равноправия и национального
суверенитета. Бок о бок с СССР выступают страны народной де>-
мократии.
Заключенные в конце июня 1948 г. по «плану Маршалла» двух-
сторонние соглашения, а по существу —односторонний американ-
ский диктат — способствовали разоблачению в глазах народов за-
падно-европейских стран стремления американского империализма
экономически и политически закабалить Западную Европу. Первые
же итоги «плана Маршалла» дали трудящимся всего мира новые
доказательства его империалистической сущности. Последователь-
ным борцом против «плана Маршалла», как и против всей экспан-
сионистской политики американского империализма является рабо-
чий класс Западной Европы, возглавляемый коммунистическими
партиями. Для него «план Маршалла» означает двойной гнет —
американского и национального крупного капитала, а Западный,
союз и Северо-атлантический пакт — усиление гнета военных на-
логов, дальнейшее резкое ухудшение его положения. В союзе с
рабочим классом все активнее выступают многомиллионные мас-
сы крестьянства, передовой интеллигенции, часть городской мел-
кой буржуазии. По всей Европе растет и ширится борьба против-
«плана Маршалла», против империалистической политики США в
целом.
В этой борьбе, в борьбе против реакционной внешней и внутрен -
ней политики правящих кругов США сплачиваются также все пере-
довые, прогрессивные силы Америки. Американский' народ и в пер-
вую очередь рабочий класс США не желает установления мирового
господства своих угнетателей. Он оказывает сопротивление «плану
Маршалла», ведущему дело к новой войне, к новым жертвам для
человечества. «План Маршалла» ненавистен американским трудя-
щимся, он несет им новые лишения, еще больше усиливает налого-
вый пресс и пытается сделать рядового налогоплательщика соучаст-
ником захватов, готовящихся американским империализмом.
Демократические устремления американских трудящихся, их
желание укреплять послевоенный мир и развивать равноправное
сотрудничество с другими народами нашли яркое проявление
в массовом движении протеста против «плана Маршалла» как со-
ставной части империалистической политики реакционных правящих
кругов США. Американская коммунистическая партия, -прогрессив-
ная партия, рабочая партия штата Нью-Йорк, многочисленные проф-
союзы, целый ряд фермерских, женских, молодежных, негритянских
и славянских организаций в США выступают против «плана Мар-
шалла», против империалистической п-олитики правящего лагеря
США, за упрочение мира. На многотысячных митингах принимают-
ся резолюции, осуждающие внутриполитические мероприятия и аг-
рессивный курс внешней политики стоящего у власти в США реак-
ционного двухпартийного блока, требующие прекращения «плана
Маршалла». Образуются все новые прогрессивные группы, при-
соединяющиеся к этому мощному движению протеста.
Против «плана Маршалла» и Северо-атлантического пакта вы-
ступают рабочие, фермеры, служащие, передовая интеллигенция,
большинство 14-миллионного негритянского населения США, под-
вергающегося гонениям со стороны занимающих правительствен-
ные посты американских расистов, — все те, кто готов оказать
решительное противодействие нынешней политике агрессии, поли-
тике развязывания новой войны, которую проводят находящиеся у.
власти в США ставленники финансовой олигархии.
Борьба между демократическим и империалистическим лагерем
в США разгорается в-с-е больше, принимает острые формы. Об этом
свидетельствует, в частности, могучий подъем стачечного движе-
ния. Только в мае 1949 г., по далеко неполным данным, бастова-
ли 65 тыс. рабочих фордовских заводов в Детройте, требовавших
улучшить неимоверно тяжелые условия труда, 7,5 тыс. рабочих
заводов Бендикс авиэйшн корпорейшн, 6,5 тыс. рабочих компании
Филко в Филадельфии, добивавшихся повышения заработной пла-
ты, 12 тыс. рабочих в районе Нью-Джерси, в том числе 7 тыс. ра-
бочих компании швейных машин Зингер, 1,5 тыс. шахтеров в
г. Терри-Хоут (штат Индиана), 2 тыс. грузчиков Го-нолулу,
1,4 тыс. водителей автобусов и троллейбусов в Атланте, 1,3 тыс.
водителей и механиков автобусной компании Грэйхаунд баслайнс
и т. д. В сентябре 1949 г. бастовали почти полмиллиона горняков
шахт битуминозного угля. В октябре бастовали 1 миллион рабочих
сталеплавильных заводов, свыше 55 тыс. железнодорожников,
1,7 тыс. рабочих Белл эйркрафт корпорейшн и т. д.
Экономическая борьба американского рабочего класса все
больше перерастает в борьбу политическую. От требований повы-
шения заработной платы, улучшения условий труда, жилищных
условий, страхования, оплачиваемых отпусков и т. д. американ-
ские рабочие переходят к выдвижению политических требований,
отвечающих их классовым интересам и направленных к сверже-
нию ига капитала и господства монополий.
Американская реакция, стремясь подавить силы демократии,
всякое проявление передовой мысли, поощряет различные фашист-
ские банды вроде Ку-Клукс-Клана, «Американского легиона» и др.,
организует кровавые расправы над лучшими представителями ра-
бочего и демократического движения, разрабатывает драконовски©
антикоммунистические законопроекты вроде билля Мундта, под-
вергает травле и гонениям всех тех, кто самоотверженно борется
за мир, за демократию. Гонения на всех прогрессивно мыслящих
американцев теперь не ограничиваются нападками на них в печати
или вызовом в пресловутую комиссию палаты представителей по
расследованию «антиамериканской» деятельности. Усиление раз-
гула реакции в США в 1949 г. проявилось в принятии зако-
нодательными органами целого ряда штатов законов, которые
по своей реакционности оставляют далеко позади себя даже'
японский закон о борьбе с «опасными мыслями». Так в начале
апреля сенат штата Нью-Джерси принял пять биллей, пре-
дусматривающих запрещение компартии и требующих, чтобы
школьные учителя, юристы и вое поступающие на службу штата
дали подписку о своей «лойяльности». Всем им запрещается со-
стоять в каких-либо борющихся за мир прогрессивных организа-
циях, которые по произволу министерства юстиции США объявля-
ются «подрывными организациями». Подобные же законопроекты
обсуждались и в других штатах — Иллинойс, Пенсильвания, Нью-
Йорк, Техас и т. д.
В первых числах июня 1949 г. юридическая комиссия палаты
представителей американского конгресса одобрила реакционней-
ший законопроект Хоббса, много лет агитировавшего за создание
в США концентрационных лагерей. Воспользовавшись нашумев-
шим «делом» Эйслера, Хоббс предложил «задерживать» лиц, под-
лежащих высылке из страны, без отпуска их на свободу под за-
лог. Министерство юстиции США уже сейчас готовит «дела» почти
о тысяче «иностранцев», против которых можно было бы использо-
вать законопроект Хоббса. В штате Нью-Йорк без публичного
обсуждения вступил в силу закон, требующий увольнения учите-
лей — членов так называемых «подрывных организаций», к кото-
рым реакционеры относят все прогрессивные организации.
3 мая 1949 г. палата представителей конгресса США приняла
новый антирабочий законопроект Вуда, сохраняющий все основ-
ные положения закона Тафта — Хартли, а в самом конце июня
американский сенат одобрил новый законопроект о труде, который
также отличается от закона Тафта—Хартли лишь своим назва-
нием. Члены конгресса от демократической партии активно го-
лосовали и за этот реакционный билль. Так Трумэн, члены его
•кабинета и другие лидеры демократической партии еще раз
показали, что их обещание отменить закон Тафта—Хартли, как и
другие обещания, щедро раздававшиеся накануне президентских
выборов в ноябре 1948 г., были чистейшей предвыборной демаго-
гией, рассчитанной на обман избирателей, на привлечение голосов
на свою сторону.
В июле 1948 г. по сфабрикованному фальшивому обвинению в
«заговоре» были арестованы руководители американской компар-
•щи, а вскоре началась инсценировка суда над ними. Но
преследования не страшат коммунистов — самоотверженных бор-
цов за дело рабочего класса. Как говорил на февральском пленуме
Национального комитета компартии США в 1948 г. ее генеральный
•секретарь Деннис, террор и преследования не ослабили партию.
Вопреки разнузданному походу американской реакции, компартия
сплочена сейчас более, чем когда бы то ни было. Численность ее не
уменьшилась, а выросла в таких, в частности, штатах, как
Нью-Йорк, Калифорния, Нью-Джерси, Коннектикут и др.
Коммунистическая партия укрепила партийную дисциплину,
усилила борьбу с различными фракционными группировками,
свившими в ней гнезда ещё во время войны, подняла теоретиче-
ский уровень своих членов, еще теснее сплотила свои ряды.
Руководящие деятели американской компартии превратили
судебную трибуну в трибуну обвинения нынешних руководителей
США, ставших на путь агрессии и разжигания новой войны. Они
использовали ее для разоблачения в глазах миллионов американ-
ских трудящихся реакционного внутреннего и внешнеполитиче-
ского курса правительства США. Несмотря на антидемократи-
ческие методы ведения судебного процесса и заключение в
тюрьму ряда «обвиняемых» до конца суда, они явились на нем
не обвиняемыми, а обвинителями. Их обвинение против
правящих кругов Америки поддерживало большинство на-
рода страны. Суд над руководством американской компар-
тии, несомненно, явился главным звеном в цепи антидемо-
кратических мероприятий правящей в США империалистической
клики. Но проводимая коммунистами политика единого фронта
со всеми демократическими силами США приносят свои плоды —
компартия завоевывает влияние во все более широких слоях амери-
канского народа, приобретает вое новых сторонников. Подлый при-
говор, вынесенный 21 октября 1949 г. продажным американским
«правосудием» одиннадцати руководителям американской ком-пар-
тии —самым смелым и самым преданным борцам за дело рабоче-
го класса, за мир и демократию, вызвал волну негодования среди
честных людей всех стран. В Соединенных Штатах поднялась мощ-
ная волна протестов, требующих отмены судебного приговора, это-
го преступления против демократических свобод. Многотысячный
митинг в негритянском районе Нью-Йорка—Гарлеме, массовая де-
монстрация в Сент-Луисе, конференция 200 профсоюзных руково-
дителей в Чикаго, конференция 20 демократических организаций в
Кливленде прошли под лозунгами, требующими отмены постыдного
приговора. Освобождения лидеров американской компартии тре-
бовали Американский Всеславянский конгресс, многие профсоюзы,
десятки видных представителей интеллигенции и т. д. В заявлении
руководства компартии США говорится, что несмотря на угрозы и

1 «Political Affairs», March, 1948.

преследования компартия в настоящее время, как и 30 лет назад,,
когда она была образована, отстаивает и будет и впредь отстаи-
вать принципы марксизма-ленинизма, и выражается твердая уве-
ренность в том, что большинство американского народа поддер-
жит принципы социализма.
Американские коммунисты активизируют свою деятельность в
профсоюзах. Многочисленные профсоюзы действуют вопреки по-
литике предательского, реформистского руководства АФТ и КПП—
Гринов, Уоллов, Мэр реев и К° — всех этих рабочих лейтенантов,
класса капиталистов, опирающихся в своем прислужничестве моно-
полиям на подкармливаемую капиталистами рабочую аристокра-
тию. Лидеры крупнейших профессиональных союзов США прода-
лись американскому империализму и являются его агентами в ра-
бочем движении. Они поддерживают «план Маршалла», способ-
ствуют осуществлению захватнической политики американских
правящих кругов, раскалывают ряды рабочего класса, пытаются
разбить единство международного профсоюзного движения. Борь-
ба против желтого профсоюзного руководства США является
неотъемлемой составной частью борьбы американских рабочих
против империалистической политики их угнетателей.
Вместе с тем усиливается оппозиция левых профсоюзных дея-
телей реакционному руководству КПП. Исполком КПП принял
решение об исключении из своего состава и из КПП вообще всех
левых руководителей профсоюзов, несогласных с его резолюциями
о разрыве с Всемирной федерацией профсоюзов и об одобрении
Северо-атлантического пакта, и предложил им немедленно пор-
вать всякие связи с ВФП. Однако члены исполкома КПП— пред-
седатель профсоюза грузчиков Западного побережья Бриджес,
председатель профсоюза рабочих пищевой и табачной промыш-
ленности Гендерсон и другие левые деятели в исполкоме КПП
отказались это сделать. Рядовые члены американских профсоюзов
решительно выступают не только против предательского руковод-
ства АФТ, проводящего политику поддержки штрейкбрехеров, но и
против предательского руководства КПП. Они уже добились сня-
тия с поста председателя профсоюза рабочих резиновой промыш-
ленности реакционера Бакмастера.
Следует указать, что империалистическая агентура в амери-
канских профсоюзах в лице реакционных руководителей АФТ и
КПП торопится в настоящее время удалить из профдвижения
всех прогрессивных деятелей, опасаясь, что по мере дальнейшего
роста безработицы эти последние возглавят усиливающееся дви-
жение масс и смогут превратить многие профсоюзы в центры ре-
волюционной борьбы. По указке Уолл-стрита Грины, Дубинские,
Мэрреи и Керри форсированным темпом выполняют сейчас поли-
цейские функции.
Демократическая, левая Америка выступает в едином фронте
вместе со всем международным демократическим лагерем. Силы
народов—неисчислимы. Их сплоченность, твердость, выдержка и
стойкость в борьбе против натиска империалистов обеспечат в ко-
нечном счете их победу, приведут к позорному крушению агрессив-
ные замыслы реакции. Теперь навсегда канули в вечность времена,
когда народы были слепым орудием правящих в странах капита-
лизма классов. Ныне, как указал товарищ Сталин, «слишком живы
в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики об-
щественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по
агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны» '.
После подписания в Вашингтоне 4 апреля 1949 г. так называе-
мого Северо-атлантического договора, прообразом которого являет-
ся пресловутый «антикоминтерновский пакт» государств фашист-
ской «оси», борьба за мир вступила в новую, еще более острую
фазу.
Могучая волна движения за мир, против поджигателей новой
войны, против агрессивного Северо-атлантического военного союза
империалистов, охватившая все без исключения страны, нашла го-
рячий отклик и среди американского народа. Вместе со всеми дру-
гими народами трудящиеся Соединенных Штатов все громче подни-
мают свой голос в защиту мира. В различных городах происходят
митинги, организованные прогрессивными организациями США, на
которых рабочие, деятели культуры и науки высказывают озое воз-
мущение отказом американского правительства подписать Пакт
Мира с Советским Союзом, протестуют против Северо-атлантиче-
ского пакта.
Во главе этого массового движения идет американская комму-
нистическая партия. Вместе со всеми другими братскими компар-
тиями американские коммунисты от имени всех трудящихся заяв-
ляют, что во имя интересов человечества, во имя интересов аме-
риканского народа, в случае если американский империализм раз-
вяжет войну против Советского Союза, они выполнят свой долг
международной пролетарской солидарности и будут бороться про-
тив империалистической агрессии всеми имеющимися средствами
и силами. «Мы, коммунисты, присоединяемся к миллионам других
американских патриотов и выступаем против тех, кто стремится
разжечь новую мировую войну, — говорится в заявлении американ-
ской компартии. — Мы боремся за мир и дружбу между Соединен-
ными Штатами, СССР, странами новой демократии, колониальными
и всеми другими народами... Если, несмотря на усилия сторонников
мира в Америке и на всем земном шаре, Уолл-стриту удастся во-
влечь человечество в войну, мы будем выступать против нее, как
против несправедливой агрессивной империалистической войны,
как против антидемократической и антисоциалистической войны, на-
носящей ущерб глубочайшим интересам американского народа
и всего человечества». В своем открытом письме Трумэну предсе-

1 «Правда», 2 9 / Х 1948 г.
датель Национального комитета компартии США Фостер и гене-
ральный секретарь Деннис предупреждали: «Несмотря на все угро-
зы преследования, мы попрежнему будем решительно бороться за
мир. Вместо агрессивного Северо-атлантического пакта — этой вос-
крешенной антикоммунистической оси — мы вместе с миллионами
других американцев попрежнему будем настаивать, чтобы наша
страна подписала пакт о дружбе и мире с нашим великим союзни-
ком военного времени — Советским Союзом. Таков путь к миру
и безопасности для Америки и для всего мнра».
18 марта 1949 г., в день опубликования государственным де-
партаментом США текста Северо-атлантического пакта, 70 руко-
водителей различных общенациональных и местных организаций
в 14 штатах потребовали, чтобы условия этого пакта были широ-
ко обсуждены американской общественностью. С таким же тре-
бованием выступил и Г. Уоллес, охарактеризовавший Северо-атла.н-і
тический пакт как «безумный курс» внешней политики США. Дви-
жение протеста против Северо-атлантического союза — этого глав-
ного орудия агрессивной политики правящих кругов США а
Англии — приобретает в Америке все больший размах.
В последних числах марта в США происходили заседания кон-
гресса деятелей науки и культуры в защиту мира. В работах этого
конгресса, явившегося мощной демонстрацией стремления прогрес-
сивных кругов Америки к миру, приняло участие свыше 2800 чело-
век из 22 штатов. В принятых резолюциях передовые американские
деятели науки и культуры призвали сделать «все возможное для
усиления Организации Объединенных Наций, как высшей надежды
на мир», укреплять сотрудничество «со 'всеми другими движениями
за мир во всем мире», «поднять общественное мнение страны на
борьбу за сохранение мира». Конгресс учредил при Национальном
совете работников науки, искусств и свободных профессий коми-
тет в защиту всеобщего мира, который должен организовывать
в стране активную борьбу за мир.
Уже после того как правительство США 'вопреки требованиям
американского народа подписало Северо-атлантический договор,
движение против него, против всей политики агрессии американ-
ского империализма развернулось с новой силой. 5 апреля на круп-
ном митинге, организованном в Нью-Йорке Объединенным комите-
том помощи антифашистам-эмигрантам, Уоллес и другие выступав-
шие призывали американский народ отвергнуть Северо-атлантиче-
ский пакт—«это проявление сил фашизма, которые после окончания
второй мировой войны замышляли создать агрессивный антисовет-
ский союз» — я добиться его отмены. 11 апреля 300 американских
деятелей науки и культуры совместно с представителями протес-
тантской церкви от 33 штатов передали в печать открытое письмо
Трумэну, в котором требовали отвергнуть Северо-атлантический
пакт и призывали немедленно начать переговоры с Советским
Союзом о мирном урегулировании всех неразрешенных вопросов.
К этому мощному движению за мир присоединяются все новые
организации в США. Многочисленные прогрессивные организации
США приняли активное участие во Всемирном конгрессе сторонни-
ков мира, состоявшемся в конце апреля 1949 г. в Париже и являв-
шемся крупнейшей вехой в общенародной борьбе за мир.
Состоявшийся в конце апреля 1949 г. пленум Национального
комитета коммунистической партии США подчеркнул необходи-
мость бороться против «лживого утверждения империалистов о
том, что война, якобы, неизбежна, и необходимость укреплять в
массах уверенность в том, что они могут выйти победителями в
борьбе против поджигателей войны с Уолл-стрита и помешать им
развязать новую мировую войну» Пленум Национального коми-
тета американской компартии отметил при этом, что усиление
военной опасности, являющееся результатом заключения Северо-
атлантического военного пакта, создало новую фазу борьбы за
мир, на которой становится возможным объединить в борьбе за
мир самые широкие массы народа, невзирая на политические
убеждения и партийную принадлежность.
В связи с предстоявшей ратификацией американским сенатом
Северо-атлантического пакта, сенатская комиссия по иностран-
ным делам заслушала в середине мая 1949 г. многочисленные
выступления представителей различных слоев населения Соеди-
ненных Штатов. Выступавшие в комиссии Генри Уоллес, секретарь
организации «Прогрессивная молодежь Америки» Липфильд, пред-
седатель профсоюза рабочих пищевой и табачной промышленности
Гендерсон, секретарь Совета по африканским делам Хаптон, пред-
седатель национальной гильдии юристов Дарр, директор Нацио-
нального совета американо-советской дружбы Морфорд, предста-
вители целого ряда женских, молодежных, научных, культурных,
фермерских, церковных и иных организаций клеймилй Северо-
атлантический пакт как агрессивное орудие англо-американского
империализма, заявляя, что он в корне противоречит уставу Орга-
низации Объединенных Наций, представляет собой угрозу делу
мира. Все они в один голос требовали, чтобы конгресс не ратифи-
цировал этот империалистический пакт. Подобные же резолюции
принимались и на многочисленных рабочих собраниях, на нацио-
нальных съездах профсоюза рабочих предприятий по производству
сельскохозяйственного оборудования, профсоюза рабочих пищевой
и текстильной промышленности и многих других. Американские
сенаторы получали многочисленные письма от прогрессивных орга-
низаций, от передовых деятелей науки, культуры и искусства с
требованием отклонить Северо-атлантический пакт.
16 мая 1949 г. в Нью-Йорке состоялся 12-тысячный митинг в
защиту мира, на котором выступал Уоллес, закончивший перед

1 «Правда», 10/Ѵ 1949 г.

тем свою поездку по крупным городам США. 21—22 мая в Ва-
шингтоне состоялась конференция демократических общественных
деятелей США, которая в своей резолюции осудила Северо-атлан-
тический пакт как серьезную угрозу миру.
Несмотря на протесты американской общественности и вопреки
серьезным сомнениям и оговоркам, выдвигавшимся многими сена-
торами под давлением широких трудящихся масс, американский
сенат 21 октября 1949 г. ратифицировал Северо-атлантический пакт.
Ратификация этого агрессивного договора, как говорилось в заяв-
лении Национального Совета американо-советской дружбы, открыла
«новую опасную главу» в отношениях между США, с одной сторо-
ны, и Советским Союзом и странами народной демократии, с дру-
гой. Состоявшаяся в июле Национальная конференция в защиту
гражданских прав, на которой присутствовало 1 300 делегатов,
как и другие прогрессивные американские организации, осудила
этот новый немиролюбивый шаг правящих кругов США.

Борьба американских трудящихся за мир усилилась также в

связи с обсуждением в конгрессе агрессивной трумэновской про-
граммы вооружения стран — участниц Атлантического пакта, вы-
двинутой буквально на следующий день после ратификации пакта.
Людоедские речи в конгрессе наиболее ярых представителей аме-
риканской военщины — Брэдли, Маршалла и других — встретили
не только энергичный отпор прогрессивной американской общест-
венности, но и протесты даже таких реакционных сенаторов, как,
например, Тафт. Ярким свидетельством воли американского народа
к миру явился состоявшийся в сентябре Американский межконти-
нентальный конгресс в защиту мира, на котором из 400 делега-
тов — 105 представляли передовые, демократические силы США,
а также проходившая в октябре Всеамериканская профсоюзная
конференция в защиту мира.

Американский народ, как и народы всего мира, все решитель-

нее переходит от пассивного сопротивления империалистическим
поджигателям войны к активной борьбе против них, за мир и
безопасность. 2 октября американский народ вместе с народами
всех других стран отмечал Международный день борьбы за мир,
явившийся могучим выражением солидарности всех тех, кому не-
навистна война, кому ненавистны черные замыслы империалисти-
ческой реакции, стремящейся вновь ввергнуть человечество в пу-
чину бедствий. Вместе с трудящимися всех стран американские
друзья Советского Союза радостно праздновали 32-ю годовщину
Великой Октябрьской социалистической революции.

Ряды сторонников мира и демократии неисчислимы.

Опираясь на лагерь демократии и социализма, на великий миро-
любивый Советский Союз, свободолюбивые народы мира отстоят
.всеобщий мир и безопасность.
 îfc H: *

«План Маршалла» родился как результат послевоенного обо-

стрения общего кризиса капитализма, как предсмертное усилие
обреченного на гибель капитализма в его борьбе против социализ-
ма и демократии. По самому своему существу, по своему проис-
хождению и характеру «план Маршалла» был обречен на провал,
как это неоднократно предсказывали представители Советского
государства. «Капитализм гибнет, —• говорил В. И. Ленин, — в
своей гибели он еще может причинить сотням и тысячам миллио-
нов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не
может никакая сила»
Какой контраст между положением в мире капитализма и в ми-
ре социализма! В то время как капиталистический мир все безна-
дежнее запутывается в клубке экономических и политических про-
тиворечий, империалистического соперничества и социальных кон-
фликтов, обрекающих его на неизбежную гибель, мир социализма
уверенно движется вперед, умножая свои силы.
С исключительным воодушевлением трудящиеся Советского
Союза претворяют в жизнь величественную программу развития
народного хозяйства нашей страны, начертанную в исторической речи
товарища Сталина 9 февраля 1946 г. Великая социалистическая
держава — СССР стоит на верном пути к новым победам. Про-
мышленность, сельское хозяйство, наука и культура развиваются
в нашей стране высокими темпами. В октябре 1949 г. продукция
всей промышленности превзошла более чем на 50% среднемесяч-
ный выпуск 1940 г. «С радостным чувством исполненного долга, —
говорил тов. Г. М. Маленков в докладе о 32-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции, — мы можем сейчас ска-
зать: довоенный уровень народного хозяйства не только достигнут,
но и превзойден. Мы имеем все основания считать, что первая пос-
левоенная пятилетка будет выполнена досрочно» 2 . Успешно и до-
срочно выполняя послевоенный сталинский пятилетний план, Со-
ветский Союз завершает построение социализма и осуществляет
постепенный переход к высшей фазе коммунизма. На подъеме на-
ходятся и страны народной демократии, в которых на основе вы-
полнения народнохозяйственных планов уже остался позади
довоенный уровень промышленного производства и происходит
социалистическое переустройство сельского хозяйства. Социали-
стическая система хозяйства демонстрирует свое несравненное пре-
восходство над капиталистической системой хозяйства. Мудрая
сталинская политика и успехи социалистического строительства в
СССР обеспечивают лагерю мировой демократии все большее число

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V I I , стр. 141.

2 «Правда», 7 / Х І 1949 г.

8 Американский план закабаления Европы 113

сторонников и сочувствующих во всем мире. «План Маршалла»
не в состоянии спасти ни американский, ни мировой капитализм.
Мы живем в такой век, когда капитализм пережил себя, является
тормозом дальнейшего развития человечества. Ненависть трудя-
щихся всего мира все больше обрушивается на этот насквозь про-
гнивший общественный строй. Победа демократии и социализма
во всем мире неизбежна. «Мы живем в такую эпоху, когда все
дороги ведут к коммунизму» (В. М. Молотов).
 С. Вишнев

АМЕРИКАНСКАЯ ЭКСПАНСИЯ ПОД ФЛАГОМ

„ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЫ"
1. Подлинная сущность так называемой „программы
европейского восстановления"
Борьба двух противоположных лагерей — империалистического
и антиимпериалистического, развернувшаяся во всех областях
современной международной жизни, чрезвычайно отчетливо прояв-
ляется в области послевоенного устройства Европы. Амери-
канский империализм развертывает в этом отношении исключитель-
ную активность по трем направлениям: военно-стратегических
мероприятий, экономической экспансии и идеологической борьбы.
«План Маршалла» и его экономическую платформу — так называе-
мую «программу европейского восстановления» — нельзя рассмат-
ривать иначе, как составную часть — как европейский раздел —
авантюристического плана установления мирового господства аме-
риканского империализма.
В рассматриваемом плане американского империализма решаю-
щую роль играют в о е н н о-п о л и т и ч е с к и е м о м е н т ы , отра-
жающие открыто захватническую, экспансионистскую политику
США, их курс агрессивной политики, направленной на завоевание
мирового господства, на подготовку войны против СССР и стран
народной демократии. Странам Западной Европы в планах финан-
совой олигархии США уделяется особое место, так как американ-
ский капитал не может примириться с тем, что силы демократи-
ческого лагеря в результате второй мировой войны здесь неслы-
ханно возросли, а силы реакции ослабели. Вместе с тем Европа
имеет для США первостепенное экономическое значение, прежде
всего — как рынок сбыта товаров и сфера приложения капиталов.
Нельзя недооценивать поэтому и экономической стороны «плана
Маршалла». Экономические моменты неразрывно связаны с поли-
тическими, поскольку речь идет о политическом и экономическом
закабалении Европы американским капиталом. И те и другие опре-
деляются н е п о с р е д с т в е н н о интересами американских моно-
полий. «План Маршалла» является одновременно и особой формой
8* 115
 финансирования экспорта американских товаров (за счет государ-
ства) и звеном в экспансионистской политике американского импе-
риализма. Различные аспекты «плана Маршалла» нельзя рассма-
тривать оторванно друг от друга; они являются различными сто-
ронами единого целого. Это не означает, однако-, что между
' различными частями американского плана нет серьезных проти-
воречий. Безусловная нереальность всего американского плана
мирового господства, его неизбежный провал определяются проти-
водействием могучих и растущих сил мирового демократического,
антиимпериалистического лагеря, во главе которого стоит Совет-
ский Союз — великая держава социализма.
Что же касается внутренней противоречивости «плана Мар-
шалла», особенно в его экономической части, то она обусловлена
основными, решающими противоречиями капитализма периода
его общего кризиса. План этот является отражением слабости
капитализма, попыткой преодолеть острейшие противоречия по-
слевоенного периода. Совершенно очевидно, что при невозможно-
сти для капитализма какого-либо народнохозяйственного планиро-
вания всевозможные экономические программы чуть ли не для
целой половины европейского континента не могут рассматри-
ваться иначе как утопия и как заведомый обман общественного
мнения.
Нереальность американского -плана мирового господства, ра-вно
как и глубоко враждебный народам Западной Европы характер ли-
цемерной «программы европейского восстановления» не означают,
однако, что силы демократического лагеря могут -пассивно выжи-
дать автоматического провала захватнических бредовых планов
американского империализма. Такая постановка вопроса была бы
крайне вредной для свободолюбивых -народов. Задачей демократи-
ческого и антиимпериалистического лагеря является решительная и
неустанная борьба против черных сил финансовой олигархии США,
разоблачение экспансионистских планов США, вскрытие их раз-
бойничьей сущности. Это поможет демократии мобилизовать широ-
кие массы трудящихся, во главе с рабочим классом, на активную
борьбу за подлинную демократию и социализм, за национальную
независимость и мир народов, за повышение их жизненного
уровня, за сохранение и расширение социальных и политических
завоеваний.
Вредоносность «плана Маршалла» усугубляется тем, что он
маскируется обманной вывеской «бескорыстной экономической
помощи», спекулирует на якобы безвыходных экономических труд-
ностях европейских стран, демагогически заманивает американски-
ми поставками и «подарками» изголодавшиеся, обнищавшие наро-
ды Западной Европы. Поэтому особенно важно выявить, что пред-
ставляет на деле пресловутая «программа европейского восстанов-
ления» и что несет она трудящимся Европы.
Агенты американского империализма всячески пытаются убе-
дить народы Европы в том, что американская «помощь» бескоры-
 стна и якобы преследует цель восстановления европейского хозяй-
ства. Впрочем, в своей пропаганде, адресованной к налогоплатель-
щикам США, эти агенты подчеркивают, что «гуманные цели» очень
удачно сочетаются с выгодами для американской экономики, в
первую очередь — с интересами экспортеров. В действительности
«план Маршалла» не имеет ничего общего с оказанием помощи
другим народам. Этот империалистический «план» является полной
противоположностью подлинной заботе о нуждах народов. Если бы
разбогатевшие на войне Соединенные Штаты действительно хотели
оказать помощь пострадавшей Европе, то они могли бы это сде-
лать, например, через Организацию Объединенных Наций и, разу-
меется, в первую голову такую помощь следовало бы направить
в страны, наиболее пострадавшие от фашистских агрессоров. Но»
допустить подобную гипотезу значило бы, что американский импе-
риализм перестал быть империализмом. Не приходится, поэтому,
удивляться тому, что правящие круги США пошли иным путем. То,
что получило название «плана Маршалла», в действительности яв-
ляется п л а н о м У о л л-с т р и т а. Это видно уже из того, что за-
долго до выступления бывшего государственного секретаря США
Маршалла в Гарвардском университете основные черты американ-
ской экспансии, получившей затем марку «плана Маршалла», были
ясно намечены в выступлениях таких прямых представителей моно-
полистического капитала, как известный деятель Уолл-стрита
Даллес, сенатор Ванденберг, журналист Липпман и др. Из этих
выступлений нетрудно было сделать вывод, что программа, выдви-
нутая государственным департаментом под ярлыком «плана Мар-
шалла», проводит линию, намеченную Уолл-стритом, целью кото-
рой является мировое господство американского монополистическо-
го капитала.
Попытки обмануть мировое общественное мнение фразами о
гуманности и бескорыстии США не увенчались тем успехом, на ко-
торый рассчитывали заправилы Уолл-стрита. Главная заслуга в
этом принадлежит представителям Советского Союза и стран на-
родной демократии, которые решительно с самого начала выступи-
ли против «плана Маршалла», вскрыли его подлинную сущность
и дали, тем самым, ясную установку для борьбы демократических
сил во всем мире против этого плана империалистической реакции.
Эта борьба демократических сил направлена прежде всего к тому,
чтобы не допустить осуществления политики американского импе-
риализма, угрожающей народам закабалением и войной. Народы
Западной Европы ведут борьбу против политики ограбления Европы
американским империализмом, против д в о й н о й эксплоатации
трудящихся: европейским и американским капиталом. В то время
как буржуазия западно-европейских стран и ее подголоски—пра-
вые социалисты — продают национальную независимость ради по-
лучения поддержки со стороны американского капитала в деле по-
давления народных масс собственных стран, — передовые рабочие
Европы, возглавляемые коммунистами, встали на защиту нацио-
нальных интересов, выступив борцами за независимость и суве-
ренитет всех стран — больших и малых. Вокруг начертанной Уолл-
стритом «программы европейского восстановления» сгруппирова-
лись все темные силы реакции: финансовая олигархия, помещики,
милитаристы, старые фашисты и неофашисты, церковь во главе
с Ватиканом и социал-реформисты.
Политическое и социально-экономическое значение «плана Мар-
шалла» определяется не несколькими миллиардами долларов кре-
дитов, составляющими менее 5% национального дохода стран За-
падной Европы, но его функцией орудия агрессии и экспансии
американского империализма, его назначением служить базой для
сколачивания военно-политического «западного блока», направлен-
ного против СССР и стран народной демократии.
«План Маршалла» и «программа европейского восстановления»,
в случае их осуществления, привели бы к укреплению власти реак-
ционнейших кругов крупного капитала Западной Европы. Трудя-
щиеся западно-европейских стран оказались бы под двойным гне-
том: «своих» и американских магнатов капитала.
Широкие слои европейских народов, поскольку они разобрались
в истинных целях американских планов, присоединяются к передо-
вым рабочим в борьбе с экспансией США.
Лагерь империалистической реакции видит в экономическом на-
ступлении американского капитала на Европу якорь спасения; де-
мократический лагерь видит в нем смертельную угрозу миру, неза-
висимости и экономическому восстановлению европейских стран.

* * *

Сущность экспансионистских установок «плана Маршалла» вы-

ступает наружу уже при разборе официальных документов, отно-
сящихся к этому плану. К таким документам относится в первую
очередь так называемый «доклад комитета 16-ти»—доклад пра-
вительству США, составленный «европейским комитетом экономи-
ческого сотрудничества» и подписанный представителями .16 стран:.
Англии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Пор-
тугалии, Швеции, Норвегии, Дании, Исландии, Ирландии, Австрии,
Швейцарии, Греции и Турции
Далее сюда относятся такие документы, как «закон о
помощи иностранным государствам», отчеты специальных комиссий,
утвержденных президентом США для рассмотрения «доклада ко-
митета 16-ти», в первую очередь — отчет комиссии Гарримана.
В тесной связи с «докладом комитета 16-ти» находится также
«новый промышленный уровень» для Западной Германии, разра-
ботанный США и Англией и опубликованный в августе 1947 года.

1 В д о к л а д включены т а к ж е материалы по западным зонам Германии, со-

ставленные командованием оккупирующих держав: Англии, Франции и США.
 Так называемым «комитетом европейского сотрудничества» был
разработан ряд других материалов в развитие основных положений
перечисленных выше документов.
Ознакомление с этими документами показывает, что именно
авторы их понимают под «экономическим восстановлением
Европы»
Установить неограниченное господство монополий, одновременно
подчинив экономику Западной Европы американской финан-
совой олигархии, — в этом суть «программы экономического
восстановления Европы». Никаких социальных реформ, ника-
ких демократических преобразований экономики, никаких «социа-
листических экспериментов!» — такова принципиальная установка
«доклада комитета 16-ти», прежде всего — такова директива аме-
риканского монополистического капитала.
В связи с этим уместно напомнить, что же представляла собою
хваленая довоенная экономика Европы. Правда, сейчас для значи-
тельной части населения западно-европейских стран, переживаю-
щей суровые материальные лишения, довоенное положение пред-
ставляется как-будто вполне благополучным. Однако, чтобы рас-
сеять эти иллюзии, достаточно беглого анализа экономического
положения Западной Европы накануне второй мировой войны.
Накануне второй мировой войны с особой яркостью проявилась
противоположность путей движения загнивающей капиталистиче-
ской экономики и бурно растущего социалистического хозяйства
Советского Союза.
Не прошло и 5 лет после перехода в депрессию («депрессия
особого рода») глубочайшего мирового экономического кризиса
1929—1933 гг., как разразился новый экономический кризис, рас-
пространившийся на ряд стран капиталистического мира. В отли-
чие от предыдущего, экономический кризис 1937—1938 гг. охва-
тил главным, образом страны, не перешедшие еще на рельсы воен-
ной экономики. Что касается Германии, Японии и Италии, пере-
строивших свою экономику на военный лад, то они, хотя и не пе-
реживали кризиса перепроизводства, но испытывали экономические
трудности другого порядка, характерные для военной экономики
капитализма. Если исключить страны-агрессоры, то промышленное
производство капиталистического мира в 1938 г. упало по сравне-
нию с уровнем 1937 г. примерно на 20%. Во многих капиталистиче-
ских странах уровень промышленного производства в 1938 году
был ниже не только уровня 1937 года, но и уровня 1929 года.
В связи с экономическим кризисом, накануне второй мировой
войны гигантских размеров достигла безработица и недогрузка
производственного аппарата (в странах, не перешедших к военной
экономике). Так процент безработных ко всему числу работающих
по найму ' (по официальным заниженным данным) составил в

1 Для краткости мы будем называть 16 перечисленных стран — западно-

европейскими странами, хотя туда входят Греция н Турция.
США в среднем 20, в Англии — приблизительно — 13, в Польше —
13, в Швеции— 11 и т. д. В большинстве капиталистических стран
Европы (не говоря уже о США) существовала огромная безработи-
ца; так в Англии насчитывалось 1,8 млн. безработных, в маленькой
Голландии — более 350 тыс. Нет необходимости говорить о том,
что безраздельное господство монополистического капитала, не-
ограниченная эксплоатация и угнетение рабочего класса процвета-
ли во всех капиталистических странах. В странах фашистской дик-
татуры господствовал режим жесточайшего террора. Положение
рабочего класса в 1938 г. еще более ухудшилось в результате ро-
ста безработицы, снижения заработной платы, увеличения интен-
сивности труда. В фашистских странах был резко увеличен рабочий
день, введена система принудительного труда; обесценение денег,
дороговизна приводили к снижению реальной заработной платы.
Накануне войны имел место не только промышленный кризис,
но и аграрный кризис. Массы сельскохозяйственных продуктов не
находили сбыта и уничтожались, в то время как трудящиеся испы-
тывали недостаток в самых необходимых продуктах питания. Ни-
где з а г н и в а н и е капиталистической системы не проявлялось
так ярко, как в фактах умышленного уничтожения миллионов меш-
ков зерна, кофе, хлопка перед лицом растущей нищеты и голода
среди народных масс капиталистических стран.
Таким образом довоенный уровень, к достижению которого на-
правлены помыслы буржуазных экономистов, представляет собою
уровень нищеты и массовой безработицы.
«Программа европейского восстановления» не в состоянии даже
обещать народам Европы что-либо большее, чем возврат к довоен-
ному состоянию. Для трудящихся Европы, трезво оценивающих
свое реальное положение в довоенный период, такого рода обеща-
ние не должно быть заманчивым. Вместе с тем этот факт показы-
вает, что ничего другого, ничего лучшего капитализм предложить
не может. Особенно жалкой выглядит капиталистическая «програм-
ма восстановления» при сопоставлении с грандиозными планами
восстановления и развития народного хозяйства СССР и с широ-
кими, успешно осуществляемыми хозяйственными планами стран
народной демократии.
Страны Западной Европы, пострадавшие от войны и вражеской
оккупации несравненно меньше, чем Советский Союз и страны на-
родной демократии, несомненно, могли бы осуществить восстанов-
ление своей экономики без кабальных американских кредитов. Для
этого нужно было бы провести демократические преобразования,
развязать активность трудящихся масс, изъять сверхприбыли круп-
ной буржуазии, расширить экономические связи с Восточной Евро-
пой. Однако господствующий в странах Западной Европы капита-
листический класс оказался неспособным — из-за своей реакцион-
ной политики—'Ликвидировать последствия войны путем использова-
ния ресурсов собственных стран и видит себя вынужденным опереть-
ся на ресурсы Америки. Уже это является признанием крайнего ос-
лабления сия капитализма. Это ослабление является следствием
усиления неравномерности развития капиталистических стран и яр-
чайшим показателем загнивания капитализма в результате второй
мировой войны и послевоенных изменений в политике и экономике.
В первом выступлении Маршалла по вопросу американской «по-
мощи» Европе (5 июня 1947 г.) подчеркивалось, что Европа, якобы,
находится накануне хозяйственной катастрофы, а спасти ее могут
только США и «самопомощь» самих европейских государств. Упор
делался именно на «самопомощь», которая рассматривалась как
необходимое условие получения американских кредитов.
Спустя всего три недели после выступления Маршалла в Гар-
вардском университете состоялось совещание трех министров ино-
странных дел в Париже, созванное по предложению подручных
Маршалла — Бевина и Бидо. На Парижском совещании 27 июня—
2 июля 1947 г. Бевин и Бидо внесли предложение разработать все-
объемлющую экономическую программу для всей Европы, указы-
вающую каждой стране уровень и направление развития основных:
отраслей ее народного хозяйства. Они предложили создать новую
организацию (названную в британском проекте «Руководящим ко-
митетом»), которая, по существу, должна была бы стоять над пра-
вительствами. европейских государств. В этом комитете хозяйнича-
ли бы Англия и Франция, под общим руководством США. Осуще-
ствление этих предложений означало бы приспособление экономики
европейских стран к интересам американских монополий и утерю
ими экономической и политической самостоятельности.
Представитель СССР В. М. Молотов вскрыл подлинное содер-
жание англо-французского проекта уже на совещании министров
иностранных дел СССР, Франции и Англии. В своем выступлении
2 июля 1947 г. В. М. Молотов сказал: «Считая, что англо-фран-
цузский план создания особой организации для координирования
экономики европейских государств ведет ко вмешательству во
внутренние дела европейских государств, — особенно тех, которые
больше нуждаются во внешней помощи, — и что это может толь-
ко осложнить отношения между странами Европы и затруднить со-
трудничество между ними, Советское правительство отвергает этот
план, как совершенно неудовлетворительный и не могущий дать
положительных результатов» Советская сторона на Парижском
совещании внесла свое предложение, в коірнѳ отличное от англо-
французского проекта тем, что оно исключает возможность вмеша-
тельства іво внутренние дела европейских государств. Заранее сго-
ворясь отвергнуть советское предложение, Бевин и Бидо развернули
активную деятельность по сколачиванию блока западно-европейских
стран на базе «плана Маршалла».
12—15 июля 1947 г. в Париже происходило совещание группы
приглашенных Бевиным и Бидо представителей западно-европей-
ских правительств в связи с «планом Маршалла». Девять европей-

1 «Правда», 3 июля 1947 г.

ских стран отказались принять в нем участие (СССР, Польша, Че-
хословакия, Румыния, Болгария, Венгрия и др.). Таким образом по-
пытка изолировать Советский Союз и поймать страны народней
демократии на долларовую приманку скандально провалилась.
Собравшиеся в Париже представители правительств Западной Ев-
ропы (а также Турции) играли роль пешек в руках англо-француз-
ской группы и их американского хозяина. В результате Парижско-
го совещания был сформирован «комитет европейского экономиче-
ского сотрудничества», которому было поручено разработать доклад
правительству США о нуждах экономического восстановления
стран-участников совещания (включая западные зоны Германии).
Параллельно начались англо-американские переговоры о Руре,
а также о пересмотре промышленного уровня, установленного для
Германии. Эти переговоры несомненно находились в тесной связи
с обсуждением «плана Маршалла». В дальнейшем к ним была при-
влечена и Франция, но французские представители были поставлены
перед совершившимся фактом англо-американского сговора. Пере-
говоры закончились 22 августа 1947 г., причем вразрез с принятым
Союзным контрольным советом в Германии законом от 27 марта
1946 г. был установлен для западных зон новый, резко повышенный
уровень производства, прежде всего по тяжелой индустрии.
В сентябре 1947 г. в Париже происходила конференция 16 стран,
обсуждавшая доклад «комитета европейского экономического со-
трудничества» относительно размеров необходимой американской
помощи и перспектив восстановления экономики Европы на 1948—
1952 годы. По настоянию представителей США, этот доклад неод-
нократно перекраивался в целях приближения заявок и программ
западно-европейских правительств к требованиям американского
капитала. 22 сентября 1947 г. указанный доклад (так называе-
мый «доклад комитета 16-ти») был подписан и специальным само-
летом отправлен в Вашингтон на рассмотрение правительства США.
На содержании этого доклада мы остановимся особо. Даль-
нейший ход продвижения «плана Маршалла» представляется в
следующем виде. Для рассмотрения «доклада комитета 16-ти»
президентом Трумэном было назначено три специальных комитета
под председательством, соответственно, министра торговли Гарри-
мана, министра внутренних дел Круга и министра земледелия Ан-
дерсона. Кроме того экономическому институту Брукингса было
поручено изучить вопрос о ресурсах США под углом зрения воз-
можностей удовлетворить заявки 16 западно-европейских госу-
дарств.
В декабре 1947 г. Трумэном была созвана чрезвычайная сессия
конгресса для рассмотрения законопроекта о «срочной зимней по-
мощи» Европе. Решением конгресса было ассигновано 522 млн.
долл. для оплаты американских поставок Франции, Италии и Азст-
рии зимой 1947/48 г.
На очередной сессии конгресса США в феврале—марте 1948 г.
обсуждалась «программа долгосрочной экономической помощи
 Европе», выдвинутая правительством на основе «доклада комитета
16-ти» и рекомендаций специальных комитетов Гарримана, Кру-
га и Андерсона. Конгресс отверг обсуждение вопроса об ассигно-
ваниях на 4—5 лет вперед, ограничив законопроект периодом од-
ного года (апрель 1948 г. — март 1949 г.). Как указывала печать, из
политических мотивов правящие круги США стремились оформить
ассигнования до выборов в Италии (18 апреля 1948 г.), дабы пов-
лиять на результаты выборов. Имелось также в виду, чтобы но-
вая конференция 16 государств собралась уже после утверждения
ассигнований конгрессом. Однако конгресс не спешил принимать
решение и конференция 16 стран состоялась, не дождавшись его
окончательного решения.
Задержка обсуждения правительственного проекта в конгрес-
се и последовавшее в дальнейшем решение палаты представите-
лей о снижении ассигнований по «плану Маршалла» на 25% от-
ражало, с одной стороны, стремление правящих кругов США
оказать давление на европейские капиталистические страны, а с
другой стороны, наличие в известных группах буржуазии США
серьезной оппозиции к предложениям Маршалла.
Парижская конференция представителей 16 государств, собрав-
шаяся 15 марта 1948 г., уже на следующий день закончила свои
пленарные заседания, поручив дальнейшую работу специальным
комитетам. Конференцией было принято решение о включении в чи-
сло стран-участников «плана Маршалла» англо-американской и
французской зоны оккупации Германии. Тем самым конференция
официально зафиксировала раскол Германии на две части.
В апреле 1948 г. президент Трумэн назначил главу автомобиль-
ного концерна Стюдебеккер Пауля Гофмана главным администра-
тором по осуществлению «программы экономической помощи Ев-
ропе», а бывший министр торговли и крупнейший капиталист Лве-
релл Гарриман стал специальным уполномоченным США по осу-
ществлению программы американской «помощи». Таким образом
план Уолл-стрита передан непосредственно в руки крупнейших ка-
питалистов. В экономической области он ставит своей целью пре-
вратить Западную Европу в придаток США, лишив ее возможности
конкурировать с американскими товарами, затормозить развитие
европейской промышленности, короче говоря — дезиндустриализи-
ровать Европу. Особая роль отводится Западной Германии, кото-
рую США стремятся превратить в потенциальную военно-промыш-
ленную базу «западного блока», направленного против СССР и
стран народной демократии.
В связи с указанной установкой США необходимо отметить,
что восстановление европейского экспорта, экономически необхо-
димое для стран-участников «плана Маршалла», идет вразрез с
интересами монополистического капитала США, так как западно-
европейские страны вывозят промышленные изделия примерно то-
го же ассортимента, что и США. Вместе с тем «план Маршалла»
открывает путь к скупке европейских предприятий американским
капиталом, имея в виду в дальнейшем направить потоки частных
инвестиций американского капитала в страны Западной Европы.
Но расширение европейской промышленности будет усиливать кон-
курентную борьбу европейских и американских товаров. Это неиз-
бежно ведет к усилению и обострению борьбы за рынки сбыта. При
этом разные группы американского капитала идут различными пу-
тями: одни стремятся подавить, удушить, ликвидировать европей-
скую промышленность как своего конкурента, другие стремятся
прибрать ее к рукам, вкладывая излишки своего ссудного ка-
питала.
Потребность сбывать в возрастающем масштабе американские
товары стала особенно важной в связи с назревающим эко-
номическим кризисом в США.
Европейские страны могли бы оплачивать импорт товаров из
США, расширяя экспорт своих товаров в Америку. Однако это
противоречит интересам американских монополий, которые стре-
мятся завоевать европейский рынок для своих товаров, одновре-
менно монополизируя для себя и внутренний рынок США. В этих
условиях поддержание на достигнутом высоком уровне вывоза
американских товаров в Европу могло быть достигнуто лишь пу-
тем предоставления Европе американских кредитов. Американские
кредиты, в свою очередь, могут быть двоякого ірода: государствен-
ные и частные. Один из элементов «плана Маршалла» состоит в
том, что вслед за государственными кредитами Европе начнется
приток частного американского капитала. Не подлежит сомнению,
что американские монополии', используя политическую и экономиче-
скую зависимость западно-европейских стран от США, будут при-
бирать к своим рукам европейские предприятия (что они ужеиде-
лйют). Однако такое внедрение американского капитала не решает
проблемы кредитов, необходимых для оплаты европейского импор-
та из США. Что касается кредитования западно-европейских стран
за счет государственных средств США, т. е., по существу, за счет
американских налогоплательщиков, то оно наталкивается на серьез-
ное противодействие внутри США, которое усиливается одновре-
менно с развертыванием экономического кризиса.
Необходимо подчеркнуть, что американские кредиты не служат
для реконструкции промышленности и транспорта западно-европей-
ских стран, для строительства новых заводов или для восстанов-
ления разрушенных городов. Техническое перевооружение европей-
ской промышленности не в интересах американских монополий. На-
меченные кредиты должны служить для оплаты импортируемых из
Америки товаров, которые не могут быть оплачены выручкой за
европейский экспорт. В основном это сырье, продовольствие,
уголь, предметы потребления и роскоши. Доля орудий произ-
водства в намеченных американских поставках исключительно
низка. Она не только недостаточна для серьезного перевооруже-
ния промышленности и транспорта западно-европейских стран, но
 не обеспечивает даже текущих потребностей по возмещению
износа оборудования.
В первоначальном варианте «доклада комитета 16-ти» намеча-
лись более расширенные размеры ввоза из США производственного
оборудования и металла, причем общая сумма необходимых на
4 года (1948—1951 гг.) кредитов исчислялась в 29—30 млрд. долл.
Однако эти заявки были сильно урезаны, по настоянию Америки,
причем наибольшему сокращению подверглись заявки на про-
мышленное оборудование.
Тот факт, что американские кредиты по «плану Маршалла»
далеко не покрывают даже дефицита платежного баланса западно-
европейских стран, показывает, что они имеют своей непо-
средственной задачей поддержать американский экспорт то-
варов на достигнутом, весьма высоком уровне. С этой сто-
роны весь «план Маршалла» есть лишь особый вид финансирова-
ния экспорта американских товаров, а именно финансирова-
ния за счет государства, что впрочем практиковалось и
раньше, но не в таких масштабах. Таким образом исклю-
чается возможность использования американских кредитов для ре-
конструкции народного хозяйства Европы, для его подлинного вос-
становления после разрушений второй мировой войны. Эти кредиты
должны, так оказать, поддерживать страны Западной Европы у по-
верхности воды, не давая им пойти на дно, но и не позволяя им
подняться и укрепиться. Американские капиталисты и их европей-
ские агенты явно фальсифицируют результаты воздействия на эко-
номику стран Западной Европы теми средствами и способами, ко-
торые они предлагают. Предположения о возможном достижении
довоенного уровня в 1951—1952 гг. связываются с определенным
уровнем американских кредитов и внутренними экономическими ме-
роприятиями западно-европейских стран. Необходимыми условиями
достижения довоенного уровня сами авторы «плана Маршалла»
выдвигают предоставление американских кредитов в первоначально
намеченных размерах, при соответствующем использовании этих
кредитов и при сохранении существующей конъюнктуры мирового
капиталистического хозяйства.
Лживость обещаний — довести экономику капиталистических
стран до ее довоенного уровня — обнажается при сопоставлении
«программ» с фактами обнищания народных масс Западной Евро-
пы. В расчеты авторов «программы» не входит такой момент,
как неизбежный экономический кризис в США, его последствия
в капиталистических странах Европы, падение цен на мировом рын-
ке и т. д. В расчетах экспертов есть и ряд других в высшей степени
сомнительных пунктов. Так непомерно завышенными являются про-
гнозы экспорта товаров из стран Западной Европы, в частности —
экспорта в США. Столь же мало обоснованны ожидания стабили-
зации европейских валют. События, происшедшие после «доклада
комитета 16-ти», показывают большую неустойчивость европей-
ских валют, о чем свидетельствует их неоднократная девальвация.
Никакие комиссии и комитеты, никакие «планы» и «программы»,
никакие конъюнктурные «прогнозы» ничего не могут сделать,
для устранения анархии, присущей капиталистическому производ-
ству. Тем самым всякие расчеты на ряд лет вперед, лю-
бые предсказания и предположения являются лишь гаданием на
кофейной гуще.
В условиях общего кризиса капитализма рецепты «оздоровле-
ния» капиталистической экономики, при малейшей попытке их реа-
лизации, неизбежно приводят к еще большему обострению проти-
воречий. Таким образом «план Маршалла» должен рассматри-
ваться как фикция и обман в части, относящейся к восстановле-
нию экономики Западной Европы, но отнюдь не является фикцией,
экономическое закабаление Западной Европы американскими
монополиями, равно как и сколачивание военно-политического
«западного блока» под руководством США.
П . Противоречия в стане марталлизированных государств
Европы
Апологеты империализма превозносят создание «совета европей-
ского экономического сотрудничества» и разработку так называе-
мых программ восстановления, расписывая это как принципиально-
новый этап развития Европы, которая якобы сменила старый путь
соперничества и вражды на путь экономического сотрудничества и
взаимопомощи. Действительность показывает, однако, что «план
Маршалла» не только не ослабил противоречия между капитали-
стическими странами, но, наоборот, их обостряет и углубляет.
Идет глухая борьба между капиталистическими странами Европы,
с одной стороны, и С Ш А — с другой, между Англией и странами-
континента, между различными континентальными странами.
Капиталисты предпочитают не выносить сор из избы и, как пра-
вило, разногласия остаются неизвестными мировому общественно-
му мнению. Все же невозможно скрыть те глубокие противо-
речия, которые продолжают существовать и еще более обо-
стряются. Сюда относится, в первую очередь, — б о і р ь б а м е ж д у
д о л л а р о м и ф у н т о м на мировом рынке.
Несомненно, в итоге второй мировой войны экономика Англии
и английский фунт оказались ослабленными в весьма большой
степени. Наоборот, американский доллар усилил свои позиции.
В послевоенной борьбе доллара с фунтом последний был прижат
к стенке. Это нашло свое яркое отражение в тяжелых для Англии
условиях англо-американского финансового соглашения 1946 года.
Еще более отчетливо эта борьба проявилась во время Вашинг-
тонских финансовых переговоров в сентябре 1949 г. и в вопросе
о девальвации фунта стерлингов.
Конференции в Женеве и в Гаване (1947 г.) по вопросам меж-
дународной торговли явились ареной борьбы между долларом и
фунтом. Выгодные для США решения о снижении таможенных
тарифов в многосторонней торговле хотя и были приняты, но
 остаются пока на бумаге, так как подписанные конвенции не рати-
фицированы и не вошли в силу.
Пресловутый «совет европейского экономического сотрудниче-
ства» сам стал полем острой борьбы капиталистических групп.
Одним из первых объектов соперничества явилось р а с п р е д е л е -
н и е а м е р и к а н с к и х к р е д и т о в по «программе помощи ино-
странным государствам» между маршаллизированными странами.
«План Маршалла» направлен к срыву экономических связей'
между Западной и Восточной Европой, к разделению Германии на
две части, к экономической изоляции СССР и стран народной
демократии. Экспорт товаров из западно-европейских стран в>
страны Восточной Европы умышленно тормозится под давлением
американского империализма, а экспорт во внеевропейские страны
сталкивается с американской конкуренцией. В этих условиях аме-
риканский капитал не намерен всерьез способствовать росту евро-
пейского экспорта, опасаясь появления конкурента на мировом'
рынке и на внутреннем рынке США. Особенно серьезные экономи-
ческие противоречия (не говоря уже о политических) между стра-
нами-участниками «плана Маршалла» связаны с тем приорите-
том, который американская программа предоставляет Западной'
Германии. В частности, расширение черной металлургии Германии
коренным образом противоречит экономическим интересам Фран-
ции и Бельгии; оно создает им мощного соперника и одновременно
лишает их поставок германского угля и кокса.
Достаточно отчетливо проявились противоречия внутри лагеря
маршаллизированных стран в конце 1948 г. при обсуждении нацио-
нальных программ на 1949—1952 гг. Выпущенное 4 января 1949 г.
коммюнике комитета европейского экономического сотрудничества
указывало, что при рассмотрении этих программ прежде ©сего был
поставлен вопрос: возможно ли осуществление этих программ сов-
местно, другими словами, — не противоречат ли они одна другой.
На этот решающий вопрос комитет вынужден был дать определен-
ный ответ в том смысле, что программы несовместимы и в них нуж-
но внести не какие-либо частные поправки, а коренные изменения.
В каком же направлении комитет рекомендует «исправить»-
представленные ему проекты? Он объявляет их чрезмерно «опти-
мистичными» и предлагает сократить намеченные размеры импор-
та, особенно из Америки, и принять меры к расширению экспорта-
в страны с твердой валютой. Особо подчеркивается нереальность
намеченного (весьма скромного) повышения жизненного уровня
населения западно-европейских стран. Комитет требует введения
жесткого режима экономии и, одновременно, увеличения произво-
дительности труда индустриальных рабочих (на 15% в течение
4 лет). Намеченные размеры внешней торговли западно-европейских
стран оставляют и в 1952 г. пассивное сальдо для Европы в разме-
ре 3 млрд. долл. Между тем попытки увеличения экспорта со сто-
роны Франции, Бельгии, Италии и других стран европейского кон-
тинента встречают возражения со стороны США и Англии, захва-
тивших основные рынки сбыта. Как указывает лондонская газета
«Тайме» (5 января 1949 г.), в докладе «организации европейского
экономического сотрудничества» цифры экспорта европейских стран,
в частности — на рынки Западного полушария, «несомненно преуве-
личены « их почти невозможно достигнуть. Некоторые экспортные
программы будут неизбежно перекрывать друг друга». Газета под-
черкивает, что надежды на большое повышение среднего уровня
потребления неосновательны и что даже по самым оптимистическим
прогнозам жизненный уровень будет ниже, чем в 1938 г.
Особой остротой характеризуются противоречия между Англией
и странами европейского континента в области внешней торговли.
Внешнеторговая политика Англии больше всего затрагивает эко-
номические интересы Франции и Бельгии. В своей программе,
представленной «организации европейского экономического со-
трудничества», Франция требует, чтобы Англия импортировала из
Франции в больших количествах продукцию металлургической
промышленности, оборудование, продукты питания. В то же вре-
мя Англия представила программу, которая сводит на-нет ее за-
купки в Западной Европе, но увеличивает вывоз ее товаров в эти
страны. Представитель бельгийской администрации по делам
«экономического сотрудничества» заявил, что британский план в
отношении торговли с Западной Европой неприемлем («Известия»
18 декабря 1948 г.).
Показательно, что совет восьми стран-участников «план" Мар-
шалла» на своем заседании в Париже в июне 1949 г. не принял
решения по вопросу о межевропейских расчетах. Этот вопрос
остался открытым вследствие англо-бельгийских разногласий: в
то время как Англия отстаивает формулу двухстороннего обмена
и возражает против права обмена фунтов стерлингов на доллары,
Бельгия выступает за многостороннюю торговлю и требует обра-
тимости фунтов стерлингов.
Помимо экономических противоречий, связанных с политикой
Англии, выявились серьезные расхождения и между другими мар-
шаллизированными странами по вопросу, в частности, о торговле
•с Восточной Европой. Некоторые капиталистические круги Швей-
царии, Швеции, Италии и ряда других капиталистических стран
Западной Европы, заинтересованные в торговле со странами Во-
сточной Европы, пытались противодействовать американскому на-
жиму, направленному к экономической блокаде стран Восточной
Европы.
Таким образом факты разрушают до основания лживую леген-
ду об экономическом сотрудничестве стран Западной Европы под
воздействием «плана Маршалла». Мы видим, наряду с нараста-
нием противоречий между США и маршаллизированными страна-
ми, одновременное углубление разногласий внутри лагеря капита-
листических стран Европы. Не подлежит сомнению, что эта борьба
в недрах империалистического лагеря в дальнейшем будет неук-
лонно развиваться. Есть все основания ожидать, что назревающий
s ряде стран экономический кризис будет распространяться все
шире и даст новый сильнейший толчок к взрыву внутриимпериали-
стических противоречий. В огне кризиса превратятся в прах и «план
Маршалла», и «план экономического восстановления Европы», и
все другие бумажные «планы» капиталистических монополий.

П І . Финансово-экономические методы подчинения

экономики Европы Уолл-стриту

В американской программе наибольшее место занимают сле-

дующие разделы: глобальный (общий) дефицит торгового и пла-
тежного баланса 16 стран, «долларовый дефицит», вероятные ре-
сурсы и потребности в каменном угле и коксе, положение черной
металлургии, продовольственный вопрос. По этим отраслям в «док-
ладе комитета 16-ти» собран большой фактический материал, од-
нако весьма тенденциозный, разнородный и плохо обработанный.
Другие проблемы экономического восстановления Европы затрону-
ты лишь в самой общей форме (рабочая сила, государственные
финансы, капитальное строительство, транспорт, машиностроение,
лесная промышленность) или же вовсе не охвачены (восстановле-
ние жилищного фонда, заработная плата и жизненный уровень
рабочего класса, необходимость аграрных реформ, проблема репа-
раций, государственные финансы и др.). Таким образом уже по
охвату экономических проблем можно видеть, что «доклад комите-
та 16-ти» никак не может считаться сколько-нибудь цельной эконо-
мической программой для стран Западной Европы. Его задача, по
существу, заключалась в формальном, статистическом «обоснова-
нии» заявки западно-европейских стран на американские кредиты
и в определении доли отдельных стран-участников «плана Мар-
шалла». Это необходимо учитывать при разборе как самого «докла-
да комитета 16-ти», так и других документов, связанных с его
дальнейшей судьбой.
Обратимся прежде всего к вопросу о долларовом дефиците, с
которого, собственно говоря, и началась вся шумная кампания во-
круг «плана Маршалла».
К весне 1947 г. стало ясным, что страны Западной Европы вы-
нуждены резко сократить ввоз из США ввиду истощения их долла-
ровых и золотых резервов и исчерпания ранее полученных амери-
канских кредитов К Таким образом перед американским капиталом
встала угроза крайне серьезного падения экспорта, притом в обста-
новке надвигающегося кризиса перепроизводства в Америке. «Дол-
ларовый голод» в Европе совпал с таким же «долларовым голо-
дом» в других частях света. Экспорт товаров из США после войны
стал составлять более % всего мирового экспорта, превышая
довоенные размеры (в долларовом выражении) в 4 раза. Импорт

1 Ж у р н а л « F e d e r a l R e s e r v e B u l l e t i n » (февраль 1948 г., стр. 162) приводит

следующие, весьма характерные данные об утечке золотых и валютных ресур-

9 Американский план закабаления Европы 12Q

же в США, особенно из стран Западной Европы, оставался на низ-
ком уровне, составляя лишь незначительную долю экспорта США.
Таким образом торговля США с Западной Европой приобрела од-
носторонний, однобокий характер. Огромное пассивное сальдо за-
падно-европейских стран по торговле с Америкой, естественно,
должно было покрываться главным образом за счет резервов дол-
ларов и золота или же при помощи американских кредитов.
«Долларовый голод» был ускорен и усилен политикой амери-
канских империалистов, заинтересованных в таком ослаблении ев-
ропейских стран, которое подчинило бы их воле американского им-
периализма. Для этой цели США внезапно прекратили действие
системы ленд-лиза, использовали тяжелые условия финансового
соглашения с Англией, всемерно тормозили товарооборот между
Западной и Восточной Европой и т. д. Когда политика истощения
долларовых резервов Западной Европы дала результаты, к которым
стремились США, и уже стала бить по американскому экспорту,
американские монополии, особенно заинтересованные в экспорте,
стали искать путей ослабления долларового дефицита. Разумеется,
целью американских монополий при этом было не облегчение эко-
номического положения стран Западной Европы, а еще большее
усиление их зависимости от США. Американские монополисты
широко использовали государственный бюджет США, т. е. карман
американского налогоплательщика. Правительство США было при-
звано, изымая деньги у населения гари помощи налогов и инфляции,
предоставлять эти средства в кредит создаваемым в Европе реак-
ционным правительствам. Последние должны их расходовать в
Америке, обогащая американских экспортеров. Порочный круг
этого проекта в экономическом отношении очевиден. Сущность его
коренится в политике закабаления стран Западной Ев'ропы ради
осуществления экспансионистских империалистических планов США.
Как указывается в «докладе комитета 16-ти» (том I, стр. 115).
дефицит платежного баланса западно-европейских стран мог
быть более или менее надежно оценен лишь на 1948 г. На последу-
ющие годы (1949—1951 гг.) этот дефицит исчислен, исходя из ря-
да гипотез. Сюда относится гипотеза о значительном росте внутрен-
ней продукции западно-европейских стран, о возможности сбыта
на американском континенте и в других странах всех экспорти-
руемых в них товаров, о снижении цен на импортируемые товары
в сравнении с экспортируемыми и ряд других. Эти «гипотезы»
ничем не обоснованы и уже оказались несостоятельными,
сов 16 европейских стран за период с июня 1945 г. по июнь 1947 г.:
У б ы л ь золота 1925 мл», долл.
» долларовых балансов 990 »
Ликвидация долларовых ценностей 215 »
Использование краткосрочных кредитов США . . . 140 »
Кредиты международного валютного фонда . . . . 50 »
Итого. . . . 3320 млн. долл.
Таким образом 16 стран Западной Европы за 2 года израсходовали боль-
шую часть своих золотых и валютных резервов.
 Исходя из указанных гипотез, «комитет 16-ти» дал следующую
оценку сальдо платежного баланса западно-европейских стран на
1948—1951 г г . 1 .
1948 г . 1949 г. 1950 г. 1951 г.
(в миллионах д о л л а р о в )
С а л ь д о п о р а с ч е т а м со странами амери-
канского континента . . -8035 —6350 -4650 -3400
С а л ь д о по р а с ч е т а м с другими странами,
не входящими в число участников
„плана М а р ш а л л а " -240 +250 +1000 +1800
Расчеты с
другими стра-
Р а с ч е т ы со нами, н е в х о -
с т р а н а м и аме- дящими в
Б а л а н с 1948 г.
риканского число участ-
континента н и к о в „плана
Маршалла"
( в миллионах д о л л а р о в )
Д е ф и ц и т н о е сальдо т о р г о в о г о баланса -7006 — 405
С а л ь д о по „невидимой т о р г о в л е " . . . - 574 + 384
Сальдо платежного б а л а н с а колоний . — 455 — 219
Итого . . . - 8035 — 240

В приведенных выше оценках обращает на себя внимание быст-

рое увеличение активного сальдо по расчетам со странами — не
участниками «плана Маршалла» в 1950—1951 гг. Этот резкий
скачок с 250 млн. долл. в 1949 г. до 1000 млн. долл. з 1950 г. и до
1800 млн. долл. в 1951 г. представляется совершенно необоснован-
ным. Повидимому, его единственным «обоснованием» является
стремление экспертов уменьшить полную сумму дефицита пла-
тежного баланса 16 стран.
По основным видам товаров импорт западно-европейских стран
намечен в следующих размерах:
Импорт западно-европейских стран по основным видам товаров -
(в млн. долларов)
I 1 9 3 8 г. I
(в п е н а х 1948 г. 1949 г . 1950 г. 1951 г .
! 1947 г . ) !

Продовольствие и удобрения 6780 5245 5989 6080 6135

Твердое топливо 150 597 573 519 492
Ж и д к о е топливо3 330 512 555 570 550
Черные металлы 141 413 347 341 337
Лес 771 519 580 625 665
Прочие товары . н. д . 5497 5572 5579 5591

Всего н. д . 13 867 13 590 13 714 12 5 6 4

I
1 Данные о х в а т ы в а ю т также платежный баланс колониальных владений се-
о т в е т с т в у ю щ и х стран Западной Европы.
2 Исключая З а п а д н у ю Германию и внеевропейские владения.
3 Только поставки из Америки.

9 * 131
 Свыше половины всего импорта стран континентальной Запад-
ной Европы, по намеченной программе, должно поступать из
Северной Америки.
Таким образом страны Западной Европы, по воле реакционных
правящих кругов, попадают в зависимость от импорта из Америки.
Гигантские суммы пассивного сальдо торгового баланса стран
Западной Европы показывают односторонний характер их внешней
торговли: ввоз американских товаров непомерно велик, вывоз това-
ров из большинства стран Западной Европы много ниже довоенных
размеров.
Из цифр платежного баланса видно резкое уменьшение «неви-
димого» экспорта западно-европейских стран: доходов от загранич-
ных капиталовложений, от фрахтов, иностранных туристов и др.
В результате развивающейся борьбы народов колониальных и за-
висимых стран за независимость снизились доходы капиталистов
Западной Европы, извлекаемые путем беспощадной эксплоатации
колониальных народов.
Приведенные выше данные о перспективах импорта в страны
Западной Европы по группам товаров говорят о том, что «комитет
16-ти» отнюдь не предусматривает снижения зависимости Западной
Европы от ввоза из-за границы (главным образом из США). В част-
ности, намеченные цифры ввоза продовольствия остаются почти
без изменений; очевидно, США попрежнему намерены держать про-
довольственное снабжение Западной Европы под своим контролем.
Этот проект свидетельствует о том, что правители западно-европей-
ских стран сознательно и добровольно накладывают американскую
петлю на экономику своих стран. Проект «комитета 16-ти» направ-
лен к тому, чтобы установить, укрепить и увековечить экономиче-
ское закабаление западно-европейских стран американским капи-
талом.
Порочность всех построений доклада «комитета 16-ти» прояв-
ляется в разделе, посвященном перспективам сельского хозяйства
и продовольственного обеспечения Западной Европы.
Намеченная в докладе динамика сельскохозяйственного произ-
водства по 16 странам и Западной Германии характеризуется сле-
дующими относительными показателями:

С р е д н я я за
1947/48 г. 1950/51 г.
1 9 3 4 - 1 9 3 8 гг.

Пшеница и рожь . . . 100 63 100

В с е зерновые 100 76 102
100 79 101
Сахар 100 100 115
Мясо 100 67 90
 В абсолютных цифрах (миллионы тонн) доклад приводит сле-
дующую оценку ожидаемой продукции:

Средняя за
1946/47 г. 1947/48 г. 1950/51 г.
1 9 3 4 - 1 9 3 8 гг.

Зерновые . 34,0 28,3 21,4 34,0

Жиры . . . 2,8 2,0 2,2 2,9
Сахар . . . 3,4 3,3 3,4 3,9
Мясо . . . 9,0 5,9 6,0 8,1
Молоко . . 72,5 55,7 57,0 73,4

Таким образом намеченные на 1951 г. цифры ,не выше, а по

ряду продуктов значительно ниже соответствующих данных за
1934—1938 гг. Между тем потребность в продовольствии собствен-
ного производства в странах Западной Европы несомненно будет
больше довоенной. Это вытекает уже из естественного прироста
населения, который составит, согласно расчетам, не менее 10 %!
против довоенной численности народонаселения. Одновременно по-
требность в продовольствии собственного производства будет выше
довоенной вследствие неизбежных трудностей импорта. Наконец,
и довоенный уровень потребления продовольствия, как известно,
был недостаточен: многочисленные категории трудящихся жили
впроголодь, не имея физиологически необходимого количества про-
дуктов питания, в особенности — белков, жиров и витаминов:';
Средние нормы потребления по странам смазывают огромные раз-
личия в потреблении различных общественных классов. Вместе с
тем глобальные данные по 16 странам Европы скрывают крупные
расхождения в нормах потребления между отдельными странами.
Таким образом предложения доклада «комитета 16-ти» совер-
шенно не обеспечивают сколько-нибудь удовлетворительного разре-
шения продовольственной проблемы. С другой стороны, дажз эги
совершенно недостаточные показатели являются нереальными, бу-
дучи лишенными социальной и материальной базы.
Доклад «комитета 16-ти», трактуя вопросы сельского хозяйства
Европы, совершенно обходит центральную проблему: необходимость
осуществления радикальных земельных реформ, имеющих особо
важное значение для стран с крупным помещичьим землевладением
(Италия, Турция, Греция, Западная Германия, Португалия, Ирлан-
дия и др.). Это неудивительно: едва ли найдется такой наивный че-
ловек, который поверит, что правящие классы в этих странах спо-
собны провести подобные реформы.
В отношении перспектив черной металлургии доклад «комитета
16-ти» отражает стремление американского империализма создать
военно-производственную базу в Западной Германии, находящуюся
под непосредственным контролем американского капитала.
 Намеченный рост черной металлургии в Западной
Германии (Бизонии)
(в т ы с . тонн)

Выплавка Потребле-
Годы Экспорт Импорт
стали ние

1946 2167 2075 330 227

1947 2630 2185 742 252
1948 4405 4909 1521 1951
1949 6289 6284 2209 2151
1950 7789 — — —

1951 9664 — — —

Таким образом прирост выплавки стали за 1947—1951 гг. по

Бизонии намечен в размере 7 млн. тонн. При этом, что надо особо
подчеркнуть, никаких репарационных поставок стали не предусма-
тривается. Одновременно США задерживают восстановление и раз-
витие металлургии в других западно-европейских странах. Эта
тенденция видна из следующих наметок «комитета 16-ти». По
16 западно-европейским странам прирост выплавки стали за
1948—1951 гг. намечен в размере 6,5 млн. т, из которых 1,7 млн. т
падает на Англию. Остальной прирост распределяется следующим
образом (в тыс. т): Австрия — 750, Дания — 40, Франция — 2000,
Греция — 200, Ирландия — 78, Италия — 680, Голландия — 195,
Норвегия — 29, Швеция — 700, Турция — 240.
Мы видим, что авторы доклада «комитета 16-ти» (а фактически
диктовавшие им представители американского капитала) закры-
вают путь развития собственной металлургии в странах Западной
Европы. Цифры, установленные для Норвегии, Италии, Ирландии,
Голландии, Дании, смехотворно малы.
Совершенно очевидно, что при намеченных масштабах выплав-
ки стали большинство стра!н Западной Европы будет всецело зави-
сеть от поставок металла из США и из Западной Германии. Это
и является целью американских монополий.
Характерную картину мы видим и в области снабжения углем,
имеющим столь важное значение для стран Западной Европы.
«Комитет 16-ти» намечает увеличение добычи каменного угля
в Руре с 86 млн. т в 1948 г. до 121 млн. т в 1951 г. Кроме того
добыча бурого угля в Западной Германии должна быть доведена
до 72 млн. т. Отмеченный рост угледобычи потребует значительного
дооборудования шахт; ввоз шахтного оборудования намечен в
размере 1,4 млрд. долл. Само собою разумеется, что это оборудо-
вание должно поставляться из США, ставя Западную Германию в
зависимость от американских поставок. Вместе с тем экспорт рур-
ского угля намечен в размерах, значительно меньших, чем до вой-
ны. Общий дефицит угля и кокса в странах Западной Европы со-
храняется в больших размерах вплоть до 1952 г. Импортная по-
требность в угле 16 стран на 1951 г. намечена в размере 36 млн. т
при том условии, что добыча угля в Англии достигнет 250 млн. т,
а экспорт английского угля составит около 50 млн. т. Даже в этом
случае, — хотя сами эксперты 16 стран считают возможность анг-
лийского экспорта угля в размере 50 млн. т сомнительной, — об-
щий дефицит угля в Западной Европе будет весьма большим.
Очень острое положение предвидится в отношении металлургиче-
ского кокса. Не останавливаясь на других, менее существенных,
разделах доклада «комитета 16-ти», отметим явно дезинформи-
рующие положения доклада в той части, которая посвящена меж-
дународной торговле. Как отмечалось, американская программа
экономического закабаления Европы предусматривает в качестве
одного из своих элементов создание «западно-европейского тамо-
женного союза». Этот проект прикрывается лозунгом «взаимопо-
мощи европейских стран». Нетрудно, однако, видеть острые и глу-
бокие экономические противоречия, таящиеся в проекте таможен-
ного союза стран Западной Евр'опы. Эти страны в подавляющем
большинстве не являются экономически дополняющими друг друга;
напротив, они являются конкурентами и, вместе с тем, потребный
ввоз сырья и продовольствия они должны искать за пределами За-
падной Европы. Как признает английский журнал «Нью Стейтс-
мен энд Нэйшн», величина 16 дефицитов не уменьшается от ее
суммирования. Неизбежное обострение конкуренции индустриаль-
ных стран Западной Европы на ірынке промышленных изделий ре-
шительно препятствует заключению таможенного союза. С другой
стороны,«Западная Европа имеет естественные экономические связи
с Восточной Европой, где она может найти обширный сбыт для
своих товаров и, вместе с тем, источник снабжения необходимы-
ми для нее товарами.
«План Маршалла», пытаясь увековечить раскол Европы на две
части, подрывая почву под экономическими связями Запада с Во-
стоком, тем самым лишает западно-европейские страны реальных
перспектив развития их внешней торговли, имеющей столь важное
значение для их экономического восстановления.
Но и эти, уже достаточно многочисленные пороки доклада «ко-
митета 16-ти» были усугублены в процессе последующего рассмо-
трения его в США, в частности, при его обсуждении специальным
комитетом президента под председательством министра торговли
Гарримана. Доклад этого комитета (так называемый доклад Гарри-
мана) явился основой предложенного конгрессу законопроекта
«американской экономической помощи Европе» и привлек к себе
большое внимание как в США, так и в западно-европейских стра-
нах. Основные линии доклада Гарримана сводятся к ухудшению
условий американской «помощи», к еще более открытому и нагло-
му наступлению американского капитала на экономическую и по-
литическую независимость западно-европейских стран. Доклад
Гарримана, повторяя избитые антисоветские выпады, довольно ясно
говорит о военно-политической направленности «плана Мар-
шалла».
 «Заинтересованность США в Европе определяется не только
экономическими вопросами, — говорится в докладе, — она имеет
также стратегический и политический характер. Все мы знаем, что
в современном мире идет борьба двух противоположных идеоло-
гий».
В докладе комитета Гарримана в большей степени, чем в докла-
де «комитета 16-ти», проявляется стремление американского импе-
риализма перекроить экономику Европы в своих интересах. Здесь
видно, как американские монополии собираются диктовать запад-
но-европейским странам, что надо им производить и чего нельзя;
что им следует вывозить и чего не следует; с какими странами им
нужно торговать, с какими нельзя.
«Европейское экономическое сотрудничество» является орудием,
которое США используют для перекройки в своих интересах между-
народных экономических связей в Европе, причем целью амери-
канских монополий является превращение экономики Европы в
придаток к экономике США.
Доклад Гарримана вызвал разочарование даже в правящих
кругах западно-европейских стран, так как он существенно урезал
заявки Парижской конференции на кредиты со стороны США.
Сумма ассигнований на первый год программы урезана комитетом
Гарримана более чем на гА- Еще большее значение имеет, однако,
то, что Гарриман предложил утверждать кредиты по годам, а не
сразу на весь период осуществления программы. Тем самрім в ру-
ках США сохраняется мощное оперативное средство экономическо-
го и политического давления на страны Западной Европы. Более
того, Гарриман выдвинул такие условия, которые позволяют США
в любой момент прекратить поставки любой западно-европейской
стране, в частности, американская «помощь» должна быть прекра-
щена, если европейская страна «не примет практических мер к
достижению производственных и финансовых целей, установленных
Парижской конференцией 16 стран». Это условие предоставляет
США неограниченные права вмешиваться во внутреннюю экономи-
ческую политику западно-европейских стран и диктовать им любые
мероприятия, угрожая — в противном случае — немедленно пре-
кратить поставки по «плану Маршалла». Предложения комитета
Гарримана были почти целиком приняты конгрессом и легли в ос-
нову деятельности администрации по экономической «помощи» ино-
странным государствам, возглавляемой Гофманом.
Вместо первоначального варианта в 8 млрд. долл., американские
кредиты на первый год действия «плана Маршалла» были утверж-
дены лишь в размере 4875 млн. долл. Распределение кредитов по
основным странам на 1948/49 г. представляется в следующем
виде («Бизнесе Уик» 18 сентября 1948 г., стр. 131): Англия —
1 260 млн., Франция—989 млн., Бельгия и Люксембург—250 млн.,
Голландия — 496 млн., Западная Германия — 414 млн., Италия —
601 млн. долл.
 Урезка кредитов, намеченных докладом «комитета 16-ти», под-
рывает самую основу расчетов 16 западно-европейских стран. Как
отмечает лондонский «Тайме», эта урезка выдвигает дилемму: или
сократить капиталовложения или снизить уровень потребления.
И то и другое чревато крайне тяжелыми последствиями — указы-
вает «Тайме».
Доклад Гарримана изменил и распределение американских по-
ставок. Он выдвинул на привилегированное место З а п а д н у ю
Г е р м а н и ю , одновременно отодвинув на второй план другие
страны Западной Европы.
В докладе Гарримана особое внимание уделено вопросу капита-
ловложений. Комитет признал наметки европейских стран чрез-
мерно завышенными и «нереалистичными». Он предложил резко
сократить вложения в промышленность и транспорт. Особое недо-
вольство Гарримана вызвала английская программа судостроения.
Комитет Гарримана высказался за дальнейшее снижение поста-
вок из США металлов и машин, мотивируя это, с одной стороны,
отсутствием необходимости расширения производственного аппа-
рата в странах Западной Европы, а с другой стороны — отсут-
ствием, якобы, у США необходимых для экспорта ресурсов.
Вместе с тем комитет Гарримана резко сократил намеченные
размеры поставок зерна из США.
Тяжесть новых условий американского империализма, выдви-
нутых в докладе Гарримана, признала почти вся пресса Западной
Европы. Тем не менее буржуазная печать не перестает славословить
американскую «помощь». Как утешение, лондонский «Тайме» напо-
минает странам Западной Европы пословицу: «дареному коню в
зубы не смотрят».
IV. Кабальные условия американской „помощи"
Несмотря на наличие бесчисленных документов и высказыва-
ний по «плану Маршалла», важнейший вопрос об у с л о в и я х , на
которых США предоставляют кредиты и товары странам Западной
Европы, остается слабо освещенным. И это, разумеется, не слу-
чайно: обнародование этих условий в открытом, ясно выраженном
виде отнюдь не в интересах Уолл-стрита. Пропаганда американ-
ского империализма делает все для того, чтобы затушевать, запу-
тать вопрос об экономических и политических условиях «американ-
ской помощи».
Ярким примером демагогии и маскировки подлинных целей
«плана Маршалла» может служить соответствующий законопроект,
принятый 2-й сессией 80-го конгресса США и вошедший в силу
2 апреля 1948 г. («закон от 2 апреля 1948 г.»), В официальном
тексте этот акт имеет широковещательный заголовок: «Закон,
имеющий целью способствовать всеобщему миру, общему благопо-
лучию, национальным интересам и внешней политике Соединенных
Штатов». И самый этот титул, и вся шумная агитационная кампа-
ния, поднятая вокруг закона, показывают, как реакционные круги
преподносят в совершенно превратном виде экспансионистский
план Уолл-стрита, фактически направленный к нарушению между-
народного мира и к «общему благополучию» магнатов финансово-
го капитала.
Хотя требования, предъявляемые Америкой к «странам Мар-
шалла», нигде открыто не -сформулированы, тем не менее ряд
опубликованных материалов позволяет составить о них общее
представление.
Как известно, основное и решающее значение имеют п о л и т и -
ч е с к и е т р е б о в а н и я , которые идут по линии создания воен-
но-политического блока западно-европейских стран (Западный блок
и Северо-атлантический пакт), направленного против Советского Со-
юза, стран народной демократии и национально-освободительного
движения колониальных народов. Американские требования охваты-
вают важнейшие вопросы внешней и внутренней политики «стран
Маршалла», предоставление Америке военных баз и т. д. По сути
дела, за чечевичную похлебку обещанной «помощи» американский
империализм намерен купить н а ц и о н а л ь н ы й суверени-
т е т стран Западной Европы.
Экономические требования, будучи неразрывно связанными с
политическими, заслуживают серьезного внимания.
Экономические условия «американской помощи» могут быть
разбиты на две основные группы: условия общего характера и
специальные условия, относящиеся к отдельным странам или от-
раслям производства.
Особо надо подчеркнуть тот раздел закона от 2 апреля 1948 г.,
где говорится относительно условий возможного прекращения аме-
риканской помощи европейским странам (статья 118). Главе амери-
канской администрации не только предоставляется право, но даже
вменяется в обязанность, прекратить поставки странам Западной
Европы в случае несоблюдения ими кабальных условий, предусмо-
тренных статьей 115-й, т. е., если США найдут, что данная страна
не -соблюдала строго всех требований двухстороннего соглашения.
Вместе с тем статья 118 устанавливает, что оказание помощи пре-
кращается, если, вследствие изменившихся обстоятельств, соглаше-
ние станет «не соответствовать национальным интересам Соединен-
ных Штатов».
Что означает эта туманная формула, можно видеть из дебатов
в конгрессе при обсуждении закона от 2 апреля 1948 г. «Изменение
обстоятельств» означает здесь такие изменения в политике страны—
участницы «плана Маршалла», которые нарушают «американские
представления о демократии», другими словами, европейская стра-
на лишается снабжения из Америки, если она попытается отоііли
от того курса внешней и внутренней политики, который угоден аме-
риканским монополиям. Именно на основе этой статьи накануне
парламентских выборов в апреле 194-8 г. реакционеры угрожали
прекращением американских поставок Италии в случае победы ле-
вых партий.
 Мы видим, что под фразами о национальных интересах США
скрывается наглое вмешательство американских империалистов во
внутренние дела западно-европейских стран, вопиющее нарушение
их национального суверенитета.
Суровые условия предоставления американской помощи, наме-
ченные в общих чертах в законе от 2 апреля 1948 г., получили бо-
лее конкретное выражение в двухсторонних соглашениях, заклю-
ченных между США и каждым из участников «плана Маршалла»
на основе указанного закона.
В этих соглашениях наибольшего внимания заслуживают сле-
дующие пункты.
Каждое из западно-европейских государств принимает на себя
обязательство участвовать в организации «европейского экономи-
ческого сотрудничества», которая является, по сути дела, органом
Уолл-стрита по делам европейской капиталистической экономики.
В случае отказа выполнить то или иное решение этой организации,
западно-европейская страна автоматически лишается поставок по
«плану Маршалла». Навязывая странам Западной Европы столь
серьезные обязательства, США со своей стороны не берут на себя
никаких конкретных обязательств: двухсторонние соглашения не
включают ни суммы американских кредитов, ни перечисления по-
ставляемых товаров. Все это решается самими американцами.
По указанию американских монополистов, европейские страны
обязуются проводить экономическую политику, направленную к
укреплению позиций монополий и к усилению эксплоатации рабо-
чего класса. Капиталистические страны Европы приняли на себя
весьма важные обязательства в отношении внешнеторговой и ва-
лютной политики. Как уже отмечалось, они вынуждены были при-
соединиться к Женевской и Гаванской конвенциям по международ-
ной торговле, выгодным для американских монополий. Эти условия
содержат .в себе реальную угрозу удушения европейской промыш-
ленности (в значительной степени — и сельского хозяйства) амери-
канской конкуренцией.
В обязательства маршаллизированных стран включаются по-
ставки дефицитных (стратегических) материалов по требованию
США в размере 5 % стоимости американских поставок, что пред-
ставляет собою сумму, превышающую 200 миллионов долларов.
В отношении условий оплаты американских поставок известно,
что некоторые страны-участники «плана Маршалла» получают
их частично без оплаты, другие же должны оплачивать их за счет
своих долларовых активов. Выручка за проданные американские
товары (в местной валюте), полученные без оплаты в долларах, не
может быть обращена для уменьшения бюджетного дефицита за-
падно-европейских стран и должна вноситься на специальный счет.
Расходование средств с этого счета может производиться лишь
с санкции США.
Фонды в местной валюте используются для подкупа политиче-
ских деятелей и на субсидии реакционным газетам и антисовет-
ским и антикоммунистическим организациям. Имеются сведения
также о направлении средств из этих фондов для военностратеги-
ческого строительства, осуществляемого под видом «сооружений
общественного пользования» (аэродромы, дороги и т. п.).
Отмеченные условия достаточно ясно свидетельствуют о кабаль-
ном характере «плана Маршалла». Они говорят о стремлении
американского капитала полностью развязать себе руки в странах
Западной Европы и превратить эти страны в придаток к экономи-
ке США «.
Условия американской «помощи» отдают в руки американских
капиталистов командные высоты национальной экономики западно-
европейских стран. Они направлены на укрепление всевластия
американского монополистического капитала и должны помочь
также его наступлению на жизненный уровень рабочего класса
европейских стран.
Таким образом условия американской «помощи» усугубляют
экономические трудности, стоящие перед странами Западной Евро-
пы, одновременно лишая эти страны их экономической самостоя-
тельности и политической независимости.
Кабальный характер специальных условий американской «помо-
щи» (диференцированных по странам) усугубляется еще более так
называемыми двухсторонними договорами, заключаемыми между
США и каждой из 16 западно-европейских стран. Проект такого
«договора об экономическом сотрудничестве» первым приняло
итальянское правительство де Гаспери в июне 1948 г. Как видно из
сообщения газеты «Глобо» о содержании данного договора, он пре-
дусматривает крайне унизительные и тяжелые обязательства со
стороны итальянского правительства в отношении США 2. В част-
ности, договор предоставляет США контроль над использованием
американских поставок в Италию, во избежание применения аме-
риканской «помощи» в иных целях, чем те, для которых она предо-
ставлена.
«Фондом в лирах», т. е. выручкой от продажи итальянским пра-
вительством товаров, полученных по «плану Маршалла», фактичес-
ки распоряжаются представители американского империализма. В ча-
стности, из этого фонда будут покрываться расходы по разведке
недр и развитию производства материалов, в которых США могут
нуждаться, якобы, «в связи с недостаточностью собственных ре-
сурсов».
Особенно суровыми и невыгодными для Италии являются аме-
риканские условия в области валютных мероприятий. В договоре
специально оговаривается обязательство итальянского правитель-
ства ввести такой курс итальянской лиры, который обеспечил бы
1 Руководитель «администрации помощи иностранным государствам» Гофман
цинично заявил, что США находятся по отношению к Европе в положении кре-
дитора, который может у к а з ы в а т ь своему должнику, как тот должен вести
свои д е л а .
2 См. «Правда», 12 июня 1948 г.
 заинтересованным американским фирмам «доступ к итальянскому
сырью» и «материалам, необходимым для США». Наконец, договор
предусматривает предоставление США всей интересующей их эко-
номической информации.
Тяжелые условия американских проектов двухсторонних согла-
шений со странами-участниками «плана Маршалла» вызвали недо-
вольство даже в официальных кругах Франции и Англии. Ряд
французских газет различных направлений в начале июня 1948 г.
сообщил о недовольстве, проявленном в Париже и Лондоне.
Постоянному представителю США в «Совете европейского эко-
номического сотрудничества» в Париже — Гарриману было сооб-
щено о возражениях со стороны делегатов 16 стран. Эти возраже-
ния, по сведениям «Эпок», сводятся к следующему:
1) общий тон проектов «излишне произволен»; попросту гово-
ря, американцы говорят безаппеляционным тоном диктатора;
2) некоторые обязательства, которые США требуют от стран-
участников «плана Маршалла», не являются взаимными (со сторо-
ны США);
3) по ряду пунктов проект выходит за оамки устава между-
народной организации по вопросам торговли, подписанного в Га-
ване 24 марта 1948 г. (который не был еще ратифицирован);
4) проекты противоречат инструкциям Международного валют-
ного фонда и дают Америке право заставить европейские страны
провести девальвацию без получения ими чего-либо взамен.
Характерно, что даже в таких странах, как Дания, правитель-
ственные круги под давлением общественности пытались возра-
жать против наиболее наглых притязаний американских империа-
листов. Так, финская газета «Ню Тид» (9 июня 1948 г.) поместила
статью под заголовком «25 американцев контролируют экономику
Дании. Беспокойство и недовольство условиями Маршалла в Да-
нии». В статье этой, между прочим, говорится: «Условия амери-
канцев имеют свои «менее приятные» стороны. В частности, США
назначают контрольную комиссию из 25 человек, которая
будет наблюдать за распределением и использованием полученных
средств... Известно, что датское правительство озабочено таким
развитием: министр иностранных дел Расмуссен получил задание
вести переговоры по этому вопросу с американцами, хотя мало на-
дежды на положительные результаты».
Разумеется, все возражения и представления правительств
16 стран являются лишь попыткой выторговать у США несколько
более выгодные условия и вместе с тем — в целях ослабления воз-
растающего недовольства масс — показать, будто они (правитель-
ства) действительно защищают экономические интересы своих
стран. Возражения официальных кругов европейских стран предназ-
начены для дезинформации общественного мнения.
Принимая американские требования, правящие круги западно-
европейских стран сразу оказались разоблаченными как лакеи
Уолл-стрита, так как за действиями правительств в любой стране
внимательно следят массы сознательных трудящихся во главе
с коммунистами, ведущими последовательную и решительную борь-
бу против американского плана закабаления Европы.
Не следует, однако, думать, что в двухсторонних соглашениях,
характер навязываемых американским капиталом условий раскры-
вается полностью. Текст соглашений умышленно и чрезвычайно
тщательно формулируется таким образом, чтобы скрыть, замаски-
ровать подлинную сущность американских требований: отказ
правительств «стран Маршалла» от суверенных прав в экономи-
ческой и политической области. Именно в связи с этой маскиров-
кой составление соглашений тянулось очень долго. Разумеется,
в затяжке их разработки играли известную роль и противоречия
интересов между европейской буржуазией и монополистическим
капиталом США — стремление европейских капиталистов выторго-
вать более выгодные для себя условия и в особенности боязнь
усиливающегося сопротивления народных масс.
Двухсторонние соглашения, заключенные США сперва с Ита-
лией и Францией, затем и с Англией, странами Бенилюкса и дру-
гими участниками «плана Маршалла», наряду с некоторыми раз-
личиями в каждом отдельном случае, имеют общие основные
черты. Прежде всего, они отнюдь не могут рассматриваться как
подлинно двухсторонние.
Роль представителей западно-европейских правительств, участ-
вовавших в переговорах, ограничивалась заслушиванием и приня-
тием американских предложений. Их «возражения» были направ-
лены, главным образом, к тому, чтобы заменить наиболее неприем-
лемые для общественного мнения формулировки другими, более
гибкими, более замаскированными, не меняющими, однако, сути
дела. «Двухсторонние» соглашения фактически были продиктова-
ны американским капиталом, который и здесь следовал правилу:
кто платит за обед, тот и заказывает блюда.
Центр тяжести «двухсторонних» соглашений заключается в обе-
спечении за американским капиталом контроля над экономикой
маршаллизированных стран. Пути обеспечения американского кон-
троля, естественно, неодинаковы. В отношении таких стран, как
Италия, страны Бенилюкса, Франция, американский капитал дей-
ствует наиболее грубыми приемами. Соглашения с этими странами
предусматривают снятие всяких ограничений с импорта американ-
ских товаров, снижение таможенных пошлин, широкие гарантии и
привилегии американскому капиталу и т. д. Внешнюю торговлю
этих стран США ставят под свой контроль, во-первых тем, что за-
прещают им вывозить товары, ввозимые по «плану Маршалла»,
а во-вторых тем, что препятствуют вывозу в Советский Союз и
страны народной демократии машин, металлов, химических про-
дуктов и других товаров.
На внешнюю торговлю этих стран США оказывают сильнейшее
воздействие также благодаря валютным условиям соглашений. США
требуют пересмотра валютных курсов европейских стран и уста-
новления более низкого курса франка и лиры.
В связи с давлением США, внешнеторговые связи между Запад-
ной и Восточной Европой серьезно нарушены, что приводит к труд-
ностям и в торговле между маршаллизированными странами. В ка-
честве паллиатива, по указанию США, был создан Западно-европей-
ский фонд местных валют для клиринговых операций между запад-
но-европейскими странами. Общая сумма на 1948 г. определена в
810 млн. долл. Этот фонд состоит, главным образом, из взносов
Англии (282 млн. долл.), Бельгии (208 млн. долл.). Основным полу-
чателем из фонда является Франция (333 млн. долл.). Первые ме-
сяцы деятельности фонда подтвердили, что он является орудием
американских монополий, стремящихся взять в свои руки контроль
над внешней торговлей западно-европейских стран.
Американские условия предусматривают «сбалансирование»
государственного бюджета «стран Маршалла» и наряду с этим уве-
личенные в огромных размерах военные расходы. При этом, одна-
ко, выручка от продажи товаров, получаемых в счет американских
кредитов, не может быть обращена на покрытие бюджетного дефи-
цита. Последний, достигающий в Италии, Франции и странах Бени-
люкса огромных размеров, должен, следовательно, покрываться пу-
тем повышения налогов, с одной стороны, и сокращением прави-
тельственных расходов—то другой.
Рост налогового обложения означает новые тяготы для трудя-
щихся, так как, разумеется, нельзя ожидать, что реакционные
правительства «стран Маршалла» пойдут на усиление налогового
обложения крупной буржуазии. Вместе с тем сжатие бюджета в
его расходной части отнюдь не означает сокращения военных рас-
ходов; оно сводится к уменьшению ассигнований на пенсии, школы,
больницы и т. п. Тем самым сокращение государственных расходов
бьет по насущным интересам народных масс.
Особое внимание европейской буржуазной прессы привлекли те
пункты, которые касаются курсов европейских валют и вообще сви-
детельствуют о вмешательстве США в финансовые дела ' европей-
ских государств. В этих вопросах в форме финансовых операций и
валютных соглашений выступают захватнические устремления
американского капитала. Эти посягательства США не могут
не встречать сопротивления со стороны заинтересованных кругов
западно-европейских стран, в первую очередь Англии.
Под прикрытием «плана Маршалла» американский доллар раз-
вернул борьбу против английского фунта. Даже крупная буржуазия
Англии вынуждена была признать, что эта кампания грозит серь-
езной опасностью стерлинговому блоку и, тем самым, всему эко-
номическому положению Англии. Так, орган лондонского Сити
«Файнэншл Тайме» писал «Соединенные Штаты хотят иметь воз-
можность влиять на финансовые отношения между Англией и стра-
1 Цитируем по г а з е т е «Правда», 20 июня 1948 г.
нами стерлинговой зоны. Они хотят иметь возможность сказать
свое слово по поводу девальвации фунта стерлингов. Все это очень
важно с точки зрения Англии. Уступить все, что связано с этим, —
это значит дать Соединенным Штатам точку опоры в области внут-
ренних отношений между странами Британского содружества на-
ций и империи и даже в самом Соединенном Королевстве».
Противоречия между интересами Англии и США в валютном
вопросе оказали влияние и на позицию других стран — участни-
ков «плана Маршалла». Так, датская газета «Сосиал демократен»,
выражающая взгляды правительства, писала: «Проект соглашения,
внесенный американцами, вызвал серьезную тревогу в 16 странах.
Это, в первую очередь, касается пункта, согласно которому США
могут заставить каждую из стран начать переговоры с междуна-
родным валютным фондом о снижении курса ее валюты»
Валютно-финансовые требования монополистов США бьют по
материальным интересам европейской буржуазии. Не удивительно
поэтому, что идя навстречу тем американским условиям, которые
направлены к усилению эксплоатации рабочего класса Европы, ка-
питалисты «стран Маршалла» склонны протестовать и торговаться,
когда дело идет об их собственном кармане. В этих случаях капита-
листы не прочь пощеголять своим лжепатриотизмом, который нель-
зя назвать иначе как « в а л ю т н ы й п а т р и о т и з м». Нисколько
не смущаясь, однако, они продают и предают национальные инте-
ресы своих стран под флагом космополитизма, под лозунгами
«сверхнационального» правительства.
Финансовые и валютные стороны «двухсторонних соглашений»
подверглись критике даже со стороны тех кругов европейских
стран, которые в целом поддерживают «план Маршалла». Резко
выступили против американских требований некоторые органы
английской буржуазной прессы, увидевшие в них угрозу стабиль-
ности фунта стерлингов и существованию системы имперских пре-
ференций. Соглашение вызвало оппозицию со стороны левых лей-
бористов.
Независимый лейборист Плэттс Миллс, при обсуждении в пала-
те общин проекта соглашения между США и Англией, заявил,
что- «это не соглашение об экономическом сотрудничестве, а со-
глашение об экономическом удушении Англии. Если мы примем
эти условия, мы тем самым откажемся от своей коммерческой неза-
висимости, откажемся от последних остатков политической сво-
боды и в конечном счете сведем Англию на положение колонии,
на уровень самой бедной из 16 европейских стран. «Помощь» по
плану Маршалла — заявил он далее — не излечит ни одной из
наших экономических язв, она только воспалит и обострит их.
Соглашение абсолютно одностороннее».
Последовательно и активно разоблачают кабальную сущность
«двухсторонних соглашений» коммунистические партии западно-

1 «Известия», 20 июня 1948 г.

европейских стран. Коммунисты убедительно доказывают, что
американские условия, взятые в целом, представляют собою тре-
бования американского капитала к странам Европы отказаться от
их экономической и политической независимости в уплату за
скудные американские кредиты.

I V . П о с л е д с т в и я „плана М а р ш а л л а " для Европы п борьба

демократических сил против американского империализма

Первые итоги проведения «плана Маршалла» полностью под-

твердили ту оценку программы американского империализма, ко-
торая с самого начала была ей дана прогрессивной общественно-
стью всего мира.
Нужно отметить ничтожные размеры американских поставок,
получаемых маршаллизированными странами. Как указывает
«Файнэншл Тайме» (10—11 марта 1949 г.), из общей суммы
в 4,6 млрд. долл., ассигнованной на первый год программы, фак-
тически было отгружено в Европу только на 2,6 млрд. долл., т. е.
немногим более половины. По некоторым важным видам товаров
поставки практически не осуществлялись. Так, Италия не получи-
ла ни одного из заказанных в США металлорежущих станков.
Действительность опрокинула все измышления агентов амери-
канского капитала и европейской реакции, расхваливавших «бла-
годеяния» американских империалистов: воочию открылась непри-
глядная картина подчинения маршаллизированных стран воле
монополистического капитала США, мрачная картина обнищания
трудящихся и назревания экономического кризиса.
Экономическая и политическая зависимость западно-европейских
стран от США проявилась во всех важных международных актах
последнего времени: в конвенциях по международной торговле, в
создании сепаратного западногерманского государства, в го-
лосованиях на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН, наконец, — в
оформлении агрессивного Северо-атлантического пакта. В пер-
вую очередь американские империалисты используют внешнюю
торговлю в качестве одного из важнейших орудий своей экспан-
сии и закабаления стран Западной Европы (равно как и других
стран капиталистического мира). Одновременно США умышленно
тормозят экспорт из западно-европейских стран, особенно их
экспорт в США. Это влияет тем более гибельно на экономику стран
Европы, что в их импорте США занимают теперь гораздо более
видное место, чем до войны. В результате резко возросшего им-
порта из США и ничтожных размеров экспорта в США из Ев-
ропы, торговый баланс западно-европейских стран с Америкой
является крайне пассивным. По существу торговля ведется одно-
сторонне: Америка вывозит, но ничего почти не ввозит. Западно-
европейские страны делают попытки уменьшить свой долларовый
дефицит путем форсирования экспорта и ограничения импорта, но
внешнеторговая политика США срывает все эти попытки, чем еще
10 Американский план закабалешш Европы 145
 более усиливает хаос и экономические трудности в Западной Ев-
ропе. На основе торговых соглашений, заключенных в Женеве и
в Гаване в 1947 г., США добились значительных таможенных
льгот для американских экспортеров. Тем самым промышленность
Западной Европы стоит перед угрозой жестокой конкуренции
импортных американских товаров, уже приведшей к свертыванию
важных производств и к многочисленным банкротствам.
В связи с односторонним характером торговли Америки и За-
падной Европы п о с л е в о е н н а я з а д о л ж е н н о с т ь Европы
Соединенным Штатам достигла (на 30/ІХ 1947 г.) огромных раз-
меров — почти 10 млрд. долларов. Эта задолженность еще более
возросла в 1948—1949 гг.
Ничто так ярко, наглядно и убедительно не доказывает кабаль-
ного характера американских условий и всей нереальности иллю-
зий о возможности восстановления экономики Европы при помощи
американских кредитов, как д е в а л ь в а ц и я в а л ю т , произве-
денная почти всеми маршаллизированными странами (за единст-
венным исключением — Швейцарии) в сентябре 1949 г. Непосред-
ственной причиной девальвации фунта стерлингов и более чем
двадцати других валют по отношению к доллару явился обост-
рившийся дефицит платежного баланса Англии с долларовыми
странами и быстрая утечка золотых запасов Англии в первой по-
ловине 1949 г. Однако подлинные мотивы девальвации фунта и
других валют лежат более глубоко.
Девальвацию европейских валют надо рассматривать как од-
но из давно намеченных звеньев экспансии американского моно-
полистического капитала. Уолл-стрит не делал секрета из того,
что он ведет последовательную линию на возврат к обратимости
(т. е. свободному обмену) всех валют, что практически означает
превращение доллара в единую мировую валюту и подчинение
доллару как английского фунта, так и других валют капиталисти-
ческих стран. Девальвацию европейских валют по отношению к
доллару американский капитал считал прелюдией к свободной
обратимости валют и к уничтожению всех «барьеров» в между-
народной торговле и движении капиталов. Произведенная деваль-
вация является отступлением фунта стерлингов перед натиском
доллара, хотя она не означает ни ликвидации стерлингового бло-
ка, ни, тем более, установления свободной обратимости валют,
для которой нет необходимых объективных предпосылок.
Девальвация фунта стерлингов призвана облегчить экспорт ан-
глийских товаров в страны с твердой валютой и прежде всего в
США. Она должна также прекратить утечку золота из Англии,
стимулировать добычу золота в странах Британской империи и
способствовать его притоку в Англию. Одновременно, девальвация
фунта должна повлечь за собою сокращение импорта в Англию и
другие страны стерлингового блока товаров из долларовой зоны,
что должно уменьшить дефицит долларового баланса Англии.
Вместе с тем девальвация фунта стерлингов означает уменьше-
 ние реальной тяжести внешней задолженности Англии, выражен-
ной в фунтах. Эта задолженность Англии по отношению к доми-
нионам и некоторым другим странам превышает 3 млрд. фунтов.
Таким образом, девальвация означает ограбление этих стран в
пользу Англии, перекладывание бремени на плечи колониальных
народов, в первую очередь, — Индии. Таким образом, известные
круги английских капиталистов ожидают от девальвации опреде-
ленных выгод для себя за счет трудящихся Англии и зависимых
стран. Однако основные выгоды от девальвации приходятся на
долю американского капитала. Девальвация валют европейских
стран и их колоний открывает путь для значительного усиления
частных капиталовложений США в этих странах, причем на кон-
ференции в Вашингтоне в сентябре 1949 г. Англия приняла на себя
обязательства всячески содействовать притоку иностранного капи-
тала в страны стерлингового блока.
Американские капиталисты получают возможность по дешевке
скупать предприятия в маршаллизированных странах и в их коло-
ниальных владениях. Резко удешевляется для американских капи-
талистов то сырье (каучук, олово и др.), которое они закупают в
странах, проведших девальвацию валюты.
Фонды в местной валюте, создаваемые на основе двухсторон-
них соглашений по «плану Маршалла», увеличиваются в соответ-
ствии с повышением курса доллара, что является выгодным для
США, которые фактически распоряжаются этими фондами. Одно-
временно увеличиваются и 5-процентные отчисления из этих фон-
дов, которые используются для закупок стратегического сырья
в резерв США.
Цены на товары, поставляемые по «плану Маршалла» в валю-
те европейских стран, резко повышаются. Наряду с общим повы-
шением цен на товары, импортируемые из Америки, это немину-
емо должно повысить издержки производства европейской про-
мышленности и способствовать росту дороговизны. Внутренние
цены европейских стран сразу после девальвации стали повы-
шаться, особенно на продовольствие, ввозимое из США и стран
Латинской Америки. Это означает повышение стоимости жизни и
влечет за собою усиление инфляции и дальнейшее снижение жиз-
ненного уровня трудящихся. Таким образом девальвация ведет к
обострению внутренних противоречий в странах Европы В то
же время она не способна разрешить проблему долларового го-
лода и привести в равновесие платежный баланс Англии и других
маршаллизированных стран. Падение французского правительства
Кея, последовавшее вслед за девальвацией франка, является сви-
детельством обострения классовой борьбы.
Вместе с тем девальвация валют углубляет противоречия
между европейскими капиталистическими странами и США, а

1 Конкретные данные о последствиях девальвации приводятся в статьях,

посвященных отдельным странам.

1С* 147
также между Англией и другими странами Западной Европы.
Массовая девальвация валют служит показателем обострения об-
щего кризиса капитализма.
Политика раскола Европы, осуществляемая американским им-
периализмом, приводит к искусственному разрыву исторически
сложившихся и экономически оправданных т о р г о в ы х с в я з е й
м е ж д у З а п а д н о й и В о с т о ч н о й Е в р о п о й , что не мо-
жет не усиливать дезорганизацию европейской экономики и за-
труднять ее восстановление. Как известно, для стран, ныне под-
чиненных «плану Маршалла», торговля с Восточной Европой име-
ла раньше выдающееся значение. Так, до войны Германия, Шве-
ция, Голландия, Австрия, Италия вывозили в страны Восточной
Европы от 15 до 20% по отношению ко всему их экспорту. Одно-
бокий характер внешнеторговых связей западно-европейских
стран после войны уже сказался: доля их экспорта в страны Во-
сточной Европы упала до 3%. Под давлением американского ка-
питала западно-европейские страны фактически лишились важных
рынков сбыта и крупных поставщиков необходимых им товаров на
востоке Европы. Это усиливает долларовый дефицит западно-евро-
пейских стран и расчищает дорогу для американской экспансии.
Одновременно экономическое положение западно-европейских
стран ухудшается в результате захвата их прежних рынков в Ла-
тинской Америке, в Азии и в самой Европе. Так, например, в им-
порте стран Латинской Америки до войны Германия и Англия
занимали видную роль; ныне же Германия играет ничтожную роль
как экспортер промышленных изделий в Южную Америку,
а удельный ;вес Англии резко снизился: в импорте Брази-
лии — с 10,4% в 1938 г. до 6,7% в 1947 г., в импорте Аргентины
соответственно с 18,3 до 8,6%, в импорте Уругвая — с 19,8 до
!7,7% и т. д. Напротив, доля США в импорте этих стран резко
выросла и стала преобладающей, достигая 45—70% всего
импорта.
Указанная политика США в Европе, составляя одно целое с
«планом Маршалла», ведет к с н и ж е н и ю жизненного
у р о в н я европейских народов. Для повышения упавшего до
неслыханных размеров жизненного уровня трудящихся западно-
европейских стран требуется, в первую очередь, рост реальной за-
работной платы рабочих, увеличение промышленного производст-
ва, укрепление сельского хозяйства, восстановление жилищного
фонда и всего коммунального хозяйства, ликвидация чудовищной
инфляции, обуздание спекулянтов. Между тем американский ка-
питал вынуждает свертывать конкурирующие отрасли европейской
промышленности. Американская экспортная политика направлена к
тому, чтобы не дать западно-европейским странам производствен-
ного оборудования, необходимого для восстановления и обновления
их промышленности и транспорта. В связи с этим имеющееся обо-
рудование все более и более изнашивается. Поддержание уровня
выработки может быть в этих условиях достигнуто лишь за счет
 крайнего напряжения физических сил рабочего. Не случайно жур-
нал «Модерн ревю» (декабрь 1947 г.) в статье «Способна ли Ев-
ропа воспрянуть?» писал: «Существует опасность того, что амери-
канские кредиты будут предоставлены в такой форме и на таких
условиях, которые скорее уничтожают, чем увеличивают возмож-
ность восстановления Европы». События показали полную обосно-
ванность этих опасений.
Практика показала, равным образом, всю беспочвенность и
лживость утверждений о якобы возможной длительной и взаимной
экономической поддержке капиталистических стран. Вместо
разрекламированного сотрудничества получилось дальнейшее обост-
рение противоречий и усиление экономической борьбы между
капиталистическими государствами — участниками «плана Мар-
шалла». Экономика капиталистических стран находится в состоя-
нии упадка и этот упадок еще более усугубляется политикой аме-
риканского империализма.
Экономическое положение большинства западно-европейских
стран в 1949 г. не только не улучшилось, но еще более ухудши-
лось. Уже в конце 1948 г. в ряде стран обнаружились признаки
экономического кризиса: трудности сбыта, рост товарных запасов,
сокращение промышленного производства, рост массовой безрабо-
тицы, падение строительства, возрастание числа банкротств и т. п.
В первую очередь, эти явления обнаружились в Бельгии, Шве-
ции, Швейцарии, Италии, Дании. Так число безработных в Бельгии
за один год возросло с 75 до 300 тыс. человек, в Западной Герма-
нии с 200 тыс. до 1,2 млн. человек, в Италии официально зареги-
стрировано 1,8 млн. безработных, но фактически число их превосхо-
дит 3 млн. Сокращение производства наиболее значительно в тек-
стильной промышленности Бельгии и Италии, в деревообрабатываю-
щей, химической, консервной, табачной и строительной промышлен-
ности Швеции, Швейцарии, Италии, Голландии и ряда других за-
падно-европейских стран. В Англии усиливаются трудности со сбы-
том многих товаров на внутреннем и внешних рынках и растет
безработица. Явное ухудшение экономического положения в США
должно еше более усилить элементы кризиса в капиталистической
Европе, так как зависимость европейской капиталистической эконо-
мики от США стала более сильной, чем когда-либо ранее.
Жизнь опрокинула также уверения апологетов капитализма
относительно стабилизации цен и повышения жизненного уровня
народных масс. В период действия «плана Маршалла» розничные
цены продолжали расти, а реальная заработная плата падает во
всех капиталистических странах Европы (а также и в самих
США). ; і
Вредные последствия «плана Маршалла» для экономики Запад-
ной Европы не может не признать даже и часть буржуазной прессы.
Так орган австрийской крупной буржуазии журнал «Ди индустри»
заявляет, что недостаток капиталовложений, предусмотренных
«планом Маршалла», приведет в конечном счете к застою австрий-
' ской промышленности, к сокращению производства и к уменьше-
нию экспорта готовых изделий. Весь «план Маршалла»,—указывает
журнал, — несомненно рассчитан на то, чтобы постепенно заду-
шить австрийскую перерабатывающую промышленность. Дейст-
вительно, австрийские товары уже теперь с трудом выдерживают
конкуренцию с американскими, о чем свидетельствуют примеры,
приводимые газетой «Эстеррейхише фольксштимме». Так самая
крупная в Австрии спичечная фабрика «Соло» вынуждена была
из месяца в месяц сокращать производство, а в январе 1948 г.
прекратить его совсем только потому, что Австрия наводнена
спичками американского производства. Особенно катастрофиче-
ское положение сложилось в металлургической промышленности.
Две доменных печи (а всего их в Австрии три) не получают кок-
са, в результате чего сталелитейные заводы Австрии могут рабо-
тать лишь на импортном чугуне. Мелкие предприятия австрийской '
металлообрабатывающей промышленности не получают металла
в централизованном порядке и вынуждены или прекратить произ-
водство, или же доставать сырье на черном рынке, что ведет к
сильному удорожанию продукции. Таким образом «план Маршал-
ла» наносит тяжелый удар австрийской промышленности; он ведет
к сокращению производства и к массовой безработице.
Орган роттердамских промышленников, газета «Нюве роттердам-
ше курант» писала: «Требование Соединенных Штатов о сокраще-
нии производственной программы голландского судостроения мо-
жет иметь весьма бедственные последствия для Голландии... Это
будет сильным ударом по нашей судостроительной промышленности
и по восстановлению нашей страны».
Пессимистические взгляды по поводу влияния «плана Маршал-
ла» на промышленность Западной Германии высказывает ряд
газет, издающихся в Бизонии. Так газета «Рейн Неккар Цей-
тунг» по поводу «плана Маршалла» указывает: «Если планируе-
мый экспорт будет главным образом состоять из угля, леса и элек-
троэнергии, тогда все поступающие по «плану Маршалла» това-
ры будут водой, льющейся на чужую мельницу».
Датская буржуазная печать также указывает на тяжесть
американских условий, особенно на требование свернуть судо-
строение. Заинтересованные круги норвежской буржуазии высту-
пают против американских требований аннулировать программу,
создания в Норвегии собственной металлургической промышлен-
ности. То, что против «плана Міаршалла» выступают отдельные
буржуазные органы, показывает, что американская программа
непосредственно угрожает материальным интересам определен-
ных капиталистических групп Европы, хотя эти выступления и
прикрываются фразами об общенациональных интересах.
Американский капитал всячески поддерживает политику реак-
ционных кругов Европы, политику, которая ставит во глазу угла
снижение жизненного уровня европейского рабочего класса и уси-
 ление его эксплоатации. Видные представители американского
капитализма постоянно указывают, что рабочие в странах Запад-
ной Европы живут-де слишком широко, что производительность
их низка, а заработная плата «чрезмерно высока». Восстановле-
ние экономики Европы требует, по мнению американских магна-
тов капитала, дальнейшего нажима на рабочий класс. С новой
силой повторяется старый призыв буржуазии к пролетариату:
«меньше есть, больше работать!».
Эта установка американского империализма вполне понятна —
ведь европейский рабочий, по замыслам Уолл-стрита, должен
обеспечить жирные прибыли как для европейских капиталистов,
так и для их хозяев — американских монополий.
Американские требования отказа от национализации промыш-
ленности в западно-европейских странах несомненно направлены
к укреплению капиталистических монополий и всемерной под-
держке капиталистов в борьбе против рабочего класса. Опираясь
на поддержку Уолл-стрита, европейские капиталисты уже усили-
вают наступление на социальные завоевания и жизненный уро-
вень рабочего класса.
Перспективы дальнейшего ухудшения материального положения
рабочих видны уже из наметок продовольственного снабжения
16 стран Западной Европы. По этим проектам с р е д н и е нормы
потребления к 1950—1951 гг. будут н и ж е , ч е м д о войны.
Между тем и до войны питание европейского рабочего класса
было совершенно неудовлетворительно, а средние нормы потреб-
ления всего населения выше уровня потребления рабочих.
Трудовому крестьянству Европы американские планы уже на
несли серьезный ущерб и в дальнейшем не сулят ничего хорошего.
Американский империализм является защитником крупных
землевладельцев в Европе; он яростно выступает против проведе-
ния демократических земельных реформ. Особенно ярко это проя-
вилось в Италии и в американской зоне оккупации Германии.
США добиваются сокращения производства пшеницы в Европе.
Американские фирмы заваливают западно-европейские страны
яичным и молочным порошком, соевой мукой, консервами из ко-
нины и другими низкокачественными продуктами. Сельское хо-
зяйство Италии, Франции, Голландии, Дании уже ощущает тя-
желые последствия «плана Маршалла».
Таким образом политика американского капитала бьёт по ин-
тересам трудового крестьянства Западной Европы. Последнее
становится поэтому естественным союзником рабочего класса как
в борьбе против своей финансовой олигархии, так и в борьбе про-
тив экспансии американского капитала.
Положению служащих и интеллигенции также угрожают ме-
роприятия, проводимые по линии «плана Маршалла». Наглядным
примером может служить Франция, где — по указке США —
проводится резкое сокращение штатов государственных служа-
щих. Требование Америки всемерно сократить бюджетные ассиг-
нования западно-европейских государств на нужды народного об-
разования, науки, культуры и здравоохранения означает рост
безработицы среди интеллигенции, снижение ее жизненного уровня.
Во многих случаях проведение американской программы за-
трагивает интересы торговцев и мелких предпринимателей, а в изве-
стной степени и средней буржуазии Западной Европы. Разумеется,
европейский монополистический капитал стремится выторговать
у Уолл-стрита наиболее выгодные для себя условия, однако, в ин-
тересах своего классового господства он соглашается поступиться
даже частью своих прибылей.
В борьбе против удушения финансовой олигархией США
стран Западной Европы единственным последовательным и,
подлинным знаменосцем наций внутри западно-европейских стран
выступает рабочий класс, объединяющий вокруг себя широкие массы
трудящихся. Он защищает насущные интересы народов от посяга-
тельств американских монополий. Рабочий класс Европы, отстаи-
вая общенациональные интересы, подымает народные массы на
борьбу за независимость и суверенитет своих стран — больших и
малых.
Экспансия американского монополистического капитала связа-
на с активизацией реакционных сил крупного капитала в западно-
европейских странах, с политикой подавления элементарных демо-
кратических свобод, лишением рабочего класса его завоеваний,,
добытых столь тяжелой и длительной борьбой. «План Маршалла»
ведет к диктатуре реакционнейших групп крупного капитала: евро-
пейских монополий — верных прислужников Уолл-стрита. Поэтому
все более и более широкие слои европейских народов, поскольку они
разобрались в истинных целях «плана Маршалла», присоединяются,
к борьбе с этим планом Уолл-стрита.
\^*План Маршалла» неизбежно ведет к свертыванию ряда от-
раслей европейской промышленности и сельского хозяйства, так
как он широко открывает доступ на европейский рынок амери-
канским товарам, с которыми не может конкурировать продукция
европейской промышленности и сельского хозяйства. Поэтому не
только рабочий класс, но также значительные слои крестьянства
и мелких предпринимателей включаются в борьбу с экспансией
американского капитала.
Ожесточенная политическая борьба вокруг «плана Маршалла»
разгорелась по обеим сторонам Атлантического океана.
В самих Соединенных Штатах имеется серьезная оппозиция-
против «плана Маршалла». Выразителем этого явился, в частности,
съезд организации «Прогрессивные граждане Америки», состояв-
шийся в январе 1948 г. В принятой съездом резолюции говорится:
«План Маршалла, искусно пропагандируемый как величайшее
гуманное предприятие, не направлен к развитию и самовосстановле-
нию европейских стран. Он раскалывает Восточную и Западную
Европу на враждующие лагери и нарушает нормальные торговые
отношения между ними. Он ставит Западную Европу в зависи-
 мость от Соединенных Штатов... Мы отвергаем план Маршалла с
его монопольным контролем над европейской экономикой»1. Ре-
шения организации «Прогрессивные граждане Америки» и при-
зывы компартии США поддерживаются широкими слоями тру-
дящихся Америки.
В странах Западной Европы активную принципиальную и по-
следовательную борьбу против плана Уолл-стрита ведут возглав-
ляющие рабочий класс коммунистические партии. Коммунисты не
только вскрывают и разъясняют экспансионистскую сущность этого»
плана, но и мобилизуют массы на отпор наступлению реакции.
Передовые организации рабочего класса сплачивают под зна-
менем этой борьбы широкие круги прогрессивной демократии.
Наиболее мощное движение против американского плана закаба-
ления развернулось во Франции и Италии. Компартия призвала
демократические силы Франции спасти страну от катастрофы, за-
щищать национальную безопасность Франции и ее права на репа-
рации, восстановить-ее национальную независимость во имя тор-
жества демократии, социализма и мира. Компартия Франции разъяс-
няет народным массам, что «план Маршалла» наносит смертельный»
удар экономической и политической независимости, ликвидирует ю
пользу немецких агрессоров репарации, вовлекает Францию в лагерь
империалистических сил, в лагерь поджигателей войны.
«План Маршалла», — указывал Морис Торез, — способствует
возрождению германской мощи, иными словами, германской опас-
ности для Франции... «План Маршалла» лишает Францию гер-
манских репараций и в одном лишь 1948 году обходится Франции"
в 450 млрд. франков военных расходов, которые не будут компен-
сированы 250 млрд. франков американских кредитов... «План Мар-
шалла» ведет не к улучшению условий жизни трудящихся масс,
а к новой нищете. Таковы результаты политики национальной
капитуляции, проводимой правительством с того времени, как из-
него были изгнаны коммунисты» 2 . Дав совершенно определенную,
предельно четкую и глубоко мотивированную оценку «плана Мар-
шалла», компартия Франции возглавила лагерь демократии, защи-
щающий национальную честь и независимость страны. Сила обще-
ственного мнения Франции дала ясно себя почувствовать при об-
суждении в парламенте «рекомендаций» лондонского совещания»
6 держав по вопросу о Германии. При голосовании правительство
получило большинство в... 9 голосов.
Реакционные круги Франции, с правыми социалистами в аван-
гарде, пытались изнутри взорвать объединение французских проф-
союзов, используя с этой целью и «план Маршалла». Это наступ-
ление на единство рабочего класса Франции было успешно отбито.
В Италии борьба против американского плана закабаления так-
же приобрела весьма острую форму, тем более, что она совпала с
борьбой политических партий на первых после войны выборах в-
1 «Известия», 21 января 1948 г.
2 «Юманите», 10 июня 1948 г.
 парламент. В Италии американский империализм и его пособники
широко использовали экономические трудности Италии и крайне
тяжелое материальное положение народных масс для бешеной
агитации в пользу принятия условий американской помощи. Реак-
ционные круги уверяли, что без американской помощи Италия по-
гибнет, так как у нее будто бы нет иных источников получения
угля, хлеба, хлопка и других видов сырья и продовольствия. Од-
нако прибытие нескольких судов с американскими товарами и
«подарков» из США, обставленное с необычайной помпезностью и
широко использованное для демагогической . агитации, явилось
лишь издевательством над народными массами Италии, испытываю-
щими огромные лишения.
В Англии компартия в трудных условиях ведет систематиче-
скую борьбу против американского плана закабаления Европы.
Как отмечалось, среди левого крыла лейбористов имеются элемен-
ты, понимающие опасность, грозящую со стороны американского
империализма, и призывающие к отпору реакционным планам,
проводимым верхушкой лейбористской партии. Против «плана
Маршалла» выступают некоторые слои буржуазии, не желающие
капитулировать перед Уолл-стритом, а также часть научно-тех-
нической интеллигенции.
Во всех «маршаллизированных» странах в первом ряду борцов
против американского плана закабаления выступают коммунисты,
последовательные и решительные поборники мира, свободы и неза-
висимости народов Европы, подлинного восстановления европей-
ской экономики.
Прогрессивные демократические слои Западной Европы, видя
гибельные последствия «плана Маршалла», ищут выхода из той
кабалы, в которой оказались западно-европейские страны в резуль-
тате реакционной политики правящих кругов.
Демократический лагерь не только ведет систематическую борь-
бу с американской экспансией и агрессией, разоблачая подлинные
цели «плана Маршалла», но и выдвигает позитивную программу
действий. В одних случаях эта программа намечена лишь
в самых основных, принципиальных чертах, в других — она
доведена до стадии развернутого проекта конкретных мероприя-
тий. Примером последнего могут служит планы восстановления
экономики Великобритании, Франции, Бельгии и др., выдвинутые
компартиями этих стран.
Наглядный пример подлинного восстановления и дальнейшего
развития хозяйства трудящиеся западно-европейских стран видят в
народнохозяйственных успехах стран народной демократии и в заме-
чательных победах социалистической экономики Советского Союза.
Реакционной американской политике экономического и полити-
ческого порабощения Европы демократический лагерь противопо-
ставляет путь глубоких политических и социальных преобразова-
ний, обеспечивающий независимость больших и малых стран, соз-
 дающий необходимые условия для расцвета народного хозяйства,
для решительного повышения жизненного уровня -грудящихся, для
развития науки и культуры.
Путь восстановления и подъема народного хозяйства стран
народной демократии в корне отличен от «плана Маршалла» и от
рекомендаций европейских «экспертов». Основа этого пути — твор-
ческая активность трудящихся масс, переход политической власти
в руки народа, руководимого коммунистами, помощь Советского
Союза, национализация основных средств производства, ликвида-
ция монополий и устранение крупных капиталистов от руководства
хозяйством, ликвидация остатков феодализма посредством прове-
дения демократической земельной реформы и другие социальные и
политические преобразования, уничтожившие социально-экономи-
ческую опору иностранного империализма и собственных «отече-
ственных» эксплоататорских классов.
Успехи восстановления и дальнейшее развитие экономики в
странах народной демократии, в отличие от банкротства так назы-
ваемого «восстановления» в странах Западной Европы по «плану
Маршалла», обусловлены тем, что хозяйственное восстановление
идет здесь по пути коренного изменения социального строя, раз-
вертывания социалистического строительства и борьбы с капита-
листическими, эксплоататорскими элементами.
Необходимо подчеркнуть, что восстановление стран Восточной
Европы после второй мировой войны идет успешно, несмотря на то,
что разрушения, жертвы и ущерб, нанесенные войной и оккупацией,
имели здесь несравненно большие масштабы, чем в Западной Европе.
В отличие от капиталистических стран Западной Европы, стра-
ны народной демократии восстанавливают свое хозяйство, главным
образом, путем мобилизации внутренних сил и средств, без ка-
бальных займов извне, при дружеской помощи со стороны Совет-
ского Союза. Конкретным примером братской поддержки странам
народной демократии со стороны Советского Союза может слу-
жить соглашение по экономическим вопросам, заключенное между
Польшей и СССР в январе 1948 г. Это соглашение проникнуто
заботой Советского правительства о скорейшем восстановлении и .
развитии польского народного хозяйства, об усилении экономи-
ческой мощи и независимости Польши. В этом проявился резкий
контраст с теми действиями американских империалистов, которые
под маской «восстановления Европы» посягают на экономическую
и политическую независимость европейских государств.
Польско-советское соглашение предусматривает широкое раз-
витие товарооборота между обеими странами, причем установлен- \
пая номенклатура взаимных товарных поставок строго соответ-
ствует действительным экономическим нуждам контрагентов. Здесь
нет и не могло быть попытки навязывать ненужные или низкока-
чественные товары в интересах частных компаний, как это прак-
тикуют американцы. Советский Союз берет на себя обязательство
поставки в Польшу промышленного оборудования, необходимого
для сооружения металлургического, химических и металлообраба-
тывающих заводов, а также текстильных фабрик. Более того, Со-
ветский Союз предоставляет Польше кредиты в размере 450 млн.
долл. для уплаты по поставкам промышленного оборудования.
Здесь особенно отчетливо проявляется стремление Советского
Союза содействовать щдустррялизяпии демократических стран
Восточной Европы и тем самым способствовать укреплению их
экономической и политической самостоятельности. В этих фактах
выступает коренное различие помощи Советского Союза от пора-
ботительских, экспансионистских мероприятий американского им-
периализма, преследующих цель дезиндустриализиро-
в а т ь европейские страны и превратить их в рынок сбыта амери-
канских товаров, в придаток к экономике США, над которой вла-
ствует небольшая группа гигантских банковских группировок —
магнатов финансовой олигархии.
Экономическая помощь Польше со стороны Советского Союза
проявляется также в значительных поставках зерна — поставках,
имеющих жизненно важное значение для польского народа. Одно-
временно польско-советские соглашения предусматривают переда-
чу Польше доли германских репараций.
Такой же характер дружественной помощи имеют все соглаше-
ния Советского Союза и с другими странами народной демократии.
Эти соглашения исходят из принципа экономической взаимопомо-
щи на основе полного уважения суверенитета и независимости как
больших, так, в равной степени, и малых наций.
Коренные социально-политические и экономические преобразо-
вания в странах народной демократии, достигнутые в первую
очередь благодаря всесторонней поддержке и дружественной по-
мощи со стороны Советского Союза, открыли им путь к замеча-
тельным хозяйственным успехам. Эти страны, освобожденные от
ига иностранного капитала, преодолевая все трудности на своем
пути, уверенно идут к расцвету своих производительных сил на
базе социализма.
Новым важнейшим этапом на этом пути является создание в-
январе 1949 г. С о в е т а э к о н о м и ч е с к о й взаимопомо-
щи, имеющего сбоей задачей обмен хозяйственным опытом между
СССР и странами народной демократии, оказание друг другу
технической помощи, оказание взаимной помощи сырьем, продо-
вольствием/машинами и т. п. Организация Совета экономической
взаимопомощи на базе полного равноправия сторон и с открытым
доступом для других стран Европы, разделяющих принципы Сове-
та, стоит в резком контрасте с пресловутым комитетом европей-
ского экономического сотрудничества, которым командуют амери-
канские монополии и в недрах которого идет непрерывная грызня.
Нельзя игнорировать тот факт, что безудержная пропагандист-
ская кампания, поднятая вокруг «плана Маршалла», сбила с толку
известную часть общественности в странах Западной Европы
и Америки. Эта кампания, изображающая «план Маршалла» как
 мероприятие благотворительного характера, представляющее со-
бою, якобы, бескорыстную помощь странам Европы со стороны
американского народа, вызвала немало иллюзий в особенности
среди обывательских слоев мелкой буржуазии.
В частности американцев убеждают в том, что осуществление
«плана Маршалла» будет якобы иметь благоприятные послед-
ствия для экономики самих США и материального положе-
ния американского народа. В обмане мирового общественного
мнения правящим кругам США активно помогают буржуазные
правительства западно-европейских государств и, в особенности,
профессиональные предатели рабочего класса — правые «социали-
сты». Спекуляция на американской «помощи» оказала известное
влияние на колеблющиеся слои населения Западной Европы, что
сказалось, в частности, и на результатах парламентских выборов
в Италии в апреле 1948 г.
Развитие событий, однако, неизбежно ведет к краху этих ил-
люзий. Отмеченная выше девальвация европейских валют имела
большое влияние в этом отношении. Неизбежно скажутся и по-
следствия назревающего экономического кризиса в Западной
Европе и США.
Разоблачение пропаганды американских империалистов и их
Лакеев — правых «социалистов» — является одной из первейших
задач деятелей организаций демократического лагеря.
Успех борьбы против американского плана закабаления Евро-
пы зависит от организованности, воли и решимости демократиче-
ских сил в Европе. Силы демократии превосходят силы реакции и
империализма. Налицо все данные для того, чтобы борьба против
американского плана закабаления Европы завершилась полным
успехом.
$

Основные общие выводы относительно характера и последствий

экономической стороны «плана Маршалла» можно свести к сле-
дующему.
1. Так называемая «Программа европейского восстановления»
является экономической основой агрессивного плана монополи-
стического капитала США, направленного к экономическому и по-
литическому закабалению Европы. Политические и военно-
стратегические цели являются главными в «плане Маршалла»; эко-
номические мероприятия служат достижению тех же целей.
Важнейшие политические цели программы американских импе-
риалистов: укрепление пошатнувшихся позиций капитализма в
странах Западной Европы и разгром рабочего и демократического
движения; создание реакционных режимов, раскол Европы на
две части, сколачивание антисоветского военно-политического бло-
ка под американским протекторатом с агрессивными задачами
против Советского Союза и стран народной демократии. Эта прог-
рамма, в особенности, ставит себе задачу восстановить монопо-
диетические концерны Германии и создать в Западной Германии
военно-промышленную базу антисоветского блока. Экономическая
цель программы заключается, прежде всего, в том, чтобы превра-
тить Западную Европу в обширный рынок сбыта американских то-
варов и.сферу приложения американских капиталов. «Программа»
направлена поэтому против роста индустрии европейских стран.
Американские кредиты предоставляются как жалкая плата за отказ
европейских государств от экономической и политической само-
стоятельности.
2. «Программа европейского восстановления» есть не что иное
как крупнейшее очковтирательство, широко организованный обман
народных масс. Она не имеет под собой никакой реальной эконо-
мической почвы. Составители программы в сущности не ставили
перед собою задач восстановления экономики Западной Европы и
улучшения материального положения народных масс. Полная не-
состоятельность программы видна уже из того, что она игнори-
рует неизбежность назревающего экономического кризиса. Эта
программа не сулит достижения и к 1952 г. довоенного уровня жиз-
ни. Это есть программа нищеты и двойной эксплоатации трудя-
щихся — европейским и американским капиталом.
3. Американская программа не только не ведет к экономиче-
скому сотрудничеству маршаллизированных стран, но, наоборот,
она приводит к дальнейшему обострению противоречий и усилению
экономической борьбы между капиталистическими странами. Раз-
горается борьба долларового и стерлингового блоков, конкуренция
английской промышленности на мировом рынке с промышлен-
ностью США и стран континентальной Европы. Развертывающийся
в ряде стран Западной Европы экономический кризис углубляет
эти противоречия.
4. «Программа помощи» далеко не покрывает долларового де-
фицита платежного баланса западно-европейских стран, ограничи-
ваясь тем, что пытается поддержать их способность ввозить аме-
риканские товары, причем товары, быстро потребляемые (продо-
вольствие, сырье, топливо, предметы потребления и т. п.). Перво-
начальные наметки дефицита платежного баланса 16 западно-ев-
ропейских стран в сумме 29—30 млрд. долл. (на 4 года) были со-
кращены до 20—22 млрд., а в докладе Гарримана размеры аме-
риканских кредитов были урезаны до 17 млрд. долларов. Наме-
ченный дефицит внешней торговли западно-европейских стран и в
1952 г. должен составить 3 млрд. долл., падая в основном на тор-
говлю с Америкой. Таким образом зависимость от американских
кредитов сохраняется.
5. Программа отдает приоритет восстановлению промышленно-
сти Западной Германии перед нуждами стран, пострадавших от
германской агрессии. При этом решающие позиции в экономике и
политике Западной Германии переходят в руки США. Обладая
рурским углем и тяжелой индустрией Западной Германии, амери-
 канский капитал рассчитывает занять командные высоты в эконо-
мике всей континентальной Западной Европы.
6. Условия предоставления американской «помощи» направле-
ны к тому, чтобы установить фактический контроль США над.
таможенной политикой, государственными финансами, капитало-
вложениями, политикой заработной платы и другими важнейшими
сторонами экономической деятельности западно-европейских
стран.. Американские условия препятствуют осуществлению даже
самых скромных программ национализации промышленности.
Вместе с тем американские условия препятствуют развертыванию
торговли между странами Западной и Восточной Европы. Тем
самым они ставят в тяжелое положение те отрасли западно-евро-
пейской промышленности, которые могли бы иметь выгодные рын-
ки сбыта в Восточной Европе. Одновременно затрудняется снабже-
ние стран Западной Европы продовольствием, сырьем и топливом
из стран Восточной Европы.
7. Программа направлена на то, чтобы затормозить восстанов-
ление тех отраслей промышленности и сельского хозяйства Запад-
ной Европы, которые представляют наибольшую угрозу как конку-
ренты американских монополий (судостроение, автомобильная и
авиационная промышленность, кинопромышленность, производство-
искусственного шелка и синтетического горючего, зерновые куль-
) туры, особенно — пшеница). Тем самым западно-европейские-
страны должны еще больше оказаться в кабальной зависимости от
американских поставок. Программа, тесно связывая экономику За-
падной Европы с экономикой США, является попыткой переложить
часть бремени экономического кризиса на плечи народов За-
падной Европы. Результаты этой политики уже проявились в ряде
европейских стран. Девальвация валют маршаллизированных
стран, осуществленная под нажимом американского капитала в
сентябре 1949 г., свидетельствует о полном провале капиталисти-
ческих «планов» восстановления экономической и финансовой ста-
бильности в Западной Европе.
8. Крупная буржуазия западно-европейских стран идет в услу-
жение американскому капиталу ради сохранения своего классового
господства. Правые социалисты, верные прислужники империализ-
ма, являются проводниками его, оказывая всемерную поддержку
американским монополиям в их планах закабаления Европы.
Наиболее тяжелые последствия несет «план Маршалла» рабо-
чему классу Западной Европы, усиливая эксплоатацию, угро-
жая политическим завоеваниям рабочих, приводя к снижению за-
работной платы и к росту безработицы. Американская программа
угрожает также трудящемуся крестьянству, в частности тем хо-
зяйствам, которые существуют за счет товарного производства
зерна.
9. Демократические круги в Европе и.Америке выступают про-
тив «плана Маршалла», как плана экономического и политическо-
го закабаления Европы. В первых рядах борьбы за национальную
независимость идет рабочий класс во главе с коммунистическими
партиями. Демократический лагерь разоблачает «программу евро-
пейского восстановления» как удавную петлю для Западной Ев-
ропы, как орудие укрепления империалистической реакции, как
препятствие на пути подлинного восстановления ее экономики.
Прямой и верный путь к восстановлению и развитию народного хо-
зяйства трудящиеся массы Западной Европы видят на примере
замечательных хозяйственных побед Советского Союза и на опыте
стран народной демократии.
Борьба п р о т и в «плана Маршалла» есть, следовательно,
борьба з а подлинное восстановление экономики Европы.
10. Разжигание новой мировой войны американскими милита-
ристами встречает растущий отпор народов Европы во главе с ра-
бочим классом. Борьба за мир и международную безопасность сов-
падает с решительной борьбой против экспансии американского
.империализма и его программ закабаления и подготовки войны.
 И. Леміін

АНГЛИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА И „ПЛАН МАРШАЛЛА"

I

Британский империализм вышел из второй мировой войны осла-

бевшим и одряхлевшим. В ходе войны обнаружилась военная,
экономическая и политическая слабость Англии и Британской им-
перии. Усилилась экономическая и финансовая зависимость Анг-
лии от Соединенных Штатов Америки.
Английские буржуазные (в том числе и социал-реформистские)
писатели пытаются объяснить ослабление британского империализ-
ма тем, что он, якобы, вынужден был проявить чрезмерные военные
усилия во второй мировой войне. Это смехотворное объяснение
так же далеко от истины, как небо от земли. Ослабление британ-
ского империализма — не конъюнктурное явление, не результат
мнимого военного «сверхнапряжения», а продолжение и разви-
тие тех исторических процессов, которые имели міесто и до второй
мировой войны, одно из проявлений общего кризиса капитализма. ^
Ленин в своей классической работе «Империализм, как высшая
стадия капитализма», характеризуя английский империализм,
подчеркивал, что в нем с особой силой сказываются основные
тенденции, присущие капитализму на его монополистической ста-
дии: застой, загнивание, паразитизм. Ленин называл английский
империализм по преимуществу колониальным империализмом.
А монопольное обладание колониями усиливает все процессы за-
стоя и загнивания. Империалистические метрополии в целом явля-
ются, по словам Ленина, своеобразным паразитом на теле коло-
ниального мира: «...эксплуатация угнетенных наций, неразрывно
связанная с аннексиями, и особенно эксплуатация колоний горст-
кой «великих» держав все больше превращает «цивилизованный»
мир в паразита на теле сотен миллионов нецивилизованных
народов» Между тем Англия является крупнейшей колониаль-
ной державой. Ленин говорил, что английское правительство
есть «...наиболее аннексионистское правительство в мире, ибо оно

1 В . И. Л е н и н , Соч., т . XIX, сгр. 302.

11 Американский план закабаления Европы 161

касильствен-но удерживает наибольшее количество народностей в
составе Английской империи» Колониальный паразитизм наложил
свою печать на все экономическое и политическое развитие Англии.
Англия занимала первое место по количеству экспортирован-
ного ею за границу капитала. Накануне второй мировой войны
иностранные капиталовложения Англии составляли около 23 млрд.
долларов, т. е. почти вдвое превышали иностранные капиталовло-
жения США, а «...вывоз капитала есть паразитизм в квадрате»,—
говорил Ленин 2 .
О степени загнивания английского империализма можно су-
дить по тому, что его доходы от заграничных инвестиций до
войны в несколько раз превышали доходы от внешней торговли.
Ни в одной капиталистической стране нет столь большого удельного
веса непроизводительного населения, как в Англии. Английское
сельское хозяйство доведено до состояния почти полного упадка.
Удельный вес с.-х. населения в Англии составляет только 6%
всех занятых (в США — 22%, в Германии — 29%), в то время как
удельный вес людей, занятых домашними и личными услугами, со-
ставляет около 71,/2 %.
Процесс крайнего загнивания и паразитизма ослаблял англий-
ских империалистов в конкурентной борьбе с более молодыми со-
перниками. Если в 1870 г. на долю Англии приходилась Ѵз ми-
ровой промышленной продукции и 2/s мирового промышленного-
вкспорта, то накануне второй мировой войны на ее долю приходи-
лась уже Vіо мировой промышленной продукции и менее '/s
мирового промышленного экспорта 3.
Общий кризис капитализма с исключительной силой сказался
в условиях английского империализма. Английская эконо-
мика в период между двумя мировыми войнами характеризуется
состоянием застоя, топтанием на месте. Индекс промышленной
продукции даже до мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.
едва достигал уровня 1913 г. В результате кризиса индекс_ вновь
упал ниже уровня 1913 г. и это продолжалось вплоть до 1936 г.,
затем он несколько повысился и накануне второй мировой войны,
частично в результате роста военных производств, равнялся 107
) (1913 г. = 100). Усилилось техническое отставание английской
) промышленности от германской и американской; увеличилась не-
равномерность развития между различными отраслями английской
экономики. Наряду с довольно быстрым ростом новых отраслей
, промышленности — электротехнической, автомобильной, авиацион-
ной, химической, производства искусственного шелка и т. д. —
старые отрасли английской промышленности, на которых некогда
базировалась ее экономическая мощь и ее мировое влияние,
оказались в состоянии застоя и деградации. Так, добыча угля

1 В . И. Л е н и н , Соч., т. X X , стр. 326.

2 В . И. Л е н и н , Соч., т . X I X , стр. 302.
3 «Labour Research», July 1948.
 была ниже уровня 1913 г.: в 1938 г. было добыто 227 млн. т по
сравнению с 287 млн. т в 1913 г.
Если в 1913 г. число веретен в английской хлопчатобумажной
промышленности равнялось 56 млн. или 40% мирового количест-
ва, то в 1937 г. оно равнялось 39 млн. или 26% мирового количе-
ства
В то же время продукция вышеперечисленных «новых отраслей»
увеличилась в 6 раз на протяжении между 1907 и 1935 гг. и их
удельный вес в общей промышленной продукции поднялся с 6,5
до 19,0%, а доля в экспорте с 7,4 до 17,6%.
Сельское хозяйство Англии продолжало деградировать. Ориен-
тируясь на дешевоіе полударовое продовольствие и сырье, полу-
чаемые из колоний и зависимых стран, господствующая буржуазия
осуществляла политику, сознательно приводившую к упадку сель-
ского хозяйства. Площадь под зерновыми сократилась с 7 млн.
акров в 1910 г. до 5,4 млн. акров в 1935 г.
Резкое обострение борьбы за рынки в период общего кризиса
капитализма наносило удар за ударом по Англии, обладавшей
когда-то торговой монополией на мировых рынках.
Английской промышленности с ее технической и организацион-
ной отсталостью трудно было успешно конкурировать на мировых
рынках с промышленностью стран «молодого капитализма». В пе-
риод, когда Англия была «мастерской мира», когда она обладала
промышленной и торговой гегемонией, она выступала с лозунгами
«экономического либерализма» и «свободной торговли», уверенная
в том, что она побьет своих конкурентов в открытой борьбе. После
первой мировой войны Англия решительно отошла от политики
фритредерства и перешла к политике национального и имперского
протекционизма. Поворотным пунктом в политике имперского
протекционизма была Оттавская имперская конференция, устано-
вившая систему имперских предпочтительных тарифов. В 1913 г. в
страны Британской империи направлялось 37% английского экспор-
та, в 1929 г.—44%, в 1938 г.—50%. В то же время доля англий-
ского импорта из стран Британской империи увеличилась с 25%
в 1913 г. до 30% в 1929 г. и 42% в 1938 г. Если в 1913 г. в импе-
рии было сосредоточено 47% английских заграничных инвестиций,
то к 1930 г. эта доля поднялась до 5 9 % . Острие Оттавской систе-
мы предпочтительных тарифов было направлено против США, и
последние с самого начала предпринимают попытки расшатать,
ослабить, ликвидировать эту систему.
Английская экономика была особо сильно поражена такими
проявлениями общего кризиса капитализма, как хроническая недо-
грузка производственного аппарата, массовая постоянная без-
работица. В 1911—1913 гг. безработные составляли 2—3% по
отношению к общему числу рабочих. В 1929 г., который был для
мирового капиталистического производства годом наивысшего

1 Е. F r a n c i s , Britain's Economic S t r a t e g y , L. 1939.

11* 163
подъема в период между двумя войнами, это число увеличилось
в Англии до 10% по отношению к общему числу рабочих и со-
ставило около 1,3 млн. человек. В 1932 г. в разгар экономическо-
го кризиса процент безработных поднялся до 22, а их общее число
составило около 2,8 млн. За три года, предшествовавших второй
мировой войне, безработица составляла 10—12%., и даже в первый
год войны в Англии числилось 1,2 млн. безработных.
Недогрузка производственного аппарата, связанная с полити-
кой английских монополий, также приняла небывалые размеры
в Англии. Процент незагруженного оборудования был значитель-
но выше процента рабочих, выключенных из процесса производ-
ства. Сталелитейная промышленность была недогружена на 50%,
примерно на таком же уровне была недогрузка судостроительной
промышленности. Целый ряд других отраслей, в частности тек-
стильная, были недогружены на Ѵ3.
В Англии образовались целые районы, получившие название
«пораженных районов», где значительная часть промышленности
бездействовала, фабричные печи были потушены, шахты выведе-
ны из строя и затоплены водой, станки покрывались ржавчиной и
выходили из строя, где значительная часть—иногда более полови-
н ы — населения была безработной. Пораженные районы имелись в
Северо-восточной Англии, в Шотландии и Южном Уэльсе, в Юж-
ном Ланкашире, в Западном Кумберленде. В Уэльсе, например,
безработица поразила 37,5% рабочего населения, в некоторых рай-
онах процент безработных доходил до 50% и даже выше. В 1932 г.
в пораженных районах по официальным, преуменьшенным, данным
числилось 820 тыс. безработных, т. е. около }/з всего числа безра-
ботных в Англии.
В обстановке экономического застоя и упадка, огромной безра-
ботицы, растущей нужды и страданий трудящегося населения ли-
хорадочную активность развивали английские монополии. В пери-
од между двумя войнами усилились процессы концентрации и
централизации капитала. Была создана Британская федерация про-
мышленности — мощное объединение английских монополистов.
Образовался химический трест — Империал Кеімикал Иядастриес,
сосредоточивший в своих руках значительную часть всей химиче-
ской промышленности. Произошло объединение военной промыш-
ленности в руках мощного треста Виккерс-Армстронг. Нефтяная
компания Ройял Дэтч Шелл, тесно связанная с другими английски-
ми нефтяными кампаниями, получила контроль над значительной
долей мировых запасов нефти. Создавались мощные колониальные
монополии вроде Унилевер, раскинувшие свои сети во всех коло-
ниальных странах. Английский монополистический капитал осу-
ществлял политику высоких монопольных цен, политику наступле-
ния на жизненный уровень народа, политику усиления эксшюата-
ции колониальных народов. Дань, которую английский империализм
получал с колониальных народов, продолжала оставаться одним из
самых главных источников, за счет которого английская буржуа-
зия стремилась поправить свои дела и найти выход из глубокого и
застойного кризиса.
В борьбе между фронтом монополистического капитала и фрон-
том труда английские правые лейбористы неизменно занимали свое
место на стороне врагов рабочего класса. В 1926 г., когда рабочий
класс в ответ на наступление монополистов организовал небывалую
в истории: Англии всеобщую стачку, лейбористское руководство
предало рабочих и капитулировало перед буржуазией. Правые лей-
бористы подняли на щит концепцию «классового мира» и «сотруд-
ничества между трудом и капиталом». Они объявили капиталисти-
ческие монополии «кукушкиными яйцами социализма в капитали-
стическом обществе».
Вторая мировая война ускорила и усилила действие тех эконо-
мических и политических факторов, которыми определяется сов-
ременный кризис британского империализма. «Войны выявили бан-
кротство английского империализма, банкротство английского мо-
нополистического капитала», — говорится в декларации англий-
ской компартии от 20 сентября 1948 г.
Пресловутые «гарантии», которые Англия раздавала европей-
ским государствам, и ее военные обязательства в отношении своих
союзников на первом этапе войны (сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.)
оказались фальшивыми векселями. Норвегия, Франция, Бельгия,
Голландия, Греция не получили никакой эффективной помощи от
Англии. Летом 1940 г. Англия оказалась безоружной перед лицом
угрозы германского вторжения — только Советский Союз спас
Англию от неминуемой в других условиях высадки германских
войск на Британские острова.
В ходе войны Англия потеряла ряд своих колоний, оккупиро-
ванных державами оси. В Азии японские войска заняли и удержи-
вали в своих руках вплоть до конца войны британские колонии —
Гонконг, Северный Борнео, Сингапур, Малайю, Бирму. Падение
этих колоний, продемонстрировало военную и политическую
слабость английского империализма, нанесло потрясающий удар
по его престижу в колониальном мире. Англия не оказала
никакого противодействия захвату Японией Индонезии, хотя была
связана соответствующими обязательствами. Британские доминио-
ны — Австралия и Новая Зеландия — вместе с их островными
владениями, очутившиеся перед угрозой японского вторжения, не
могли также рассчитывать на какую-либо серьезную поддержку со
стороны Англии.
В ходе войны усилилась экономическая и финансовая зависи-
мость Англии от США. После войны произошло дальнейшее уси-
ление этой зависимости в результате реакционной, антинародной,
капитулянтской политики лейбористского правительства, послуш-
но выполняющего волю монополистов Уолл-стрита и Сити.
Основные черты, характеризующие обострение общего кризиса
капитализма, проявляются в Англии и Британской империи с особой
разрушительной силой. Великий подъем национально-освободитель-
ного движения в колониях развязывает центробежные силы Бри-
танской империи.
Особое значение имеет процесс дальнейшего экономического
ослабления британского империализма в самой метрополии. Анг-
лия вышла из войны с ослабленной и расстроенной промышлен-
ностью, с сократившимся торговым флотом, с уменьшившимися на
Уі заграничными капиталовложениями, с резко сузившимися
внешними рынками, возросшим внешним и особенно внутренним
долгом.
Острейший характер приобрела в послевоенных условиях проб-
лема английского платежного баланса и в частности долларового
баланса. До войны Англия имела неизменно пассивный торговый
баланс, однако этот пассив покрывался доходами от так называе-
мого, «невидимого экспорта» — иностранных капиталовложений,
судоходства, посреднических и банковских услуг. Резкое сокращение
доходов по воем статьям невидимого экспорта уменьшило импорт-
ные возможности Англии. А так как после войны в качестве основ-
ного поставщика Англии выступили США, то решающее значение
приобрела проблема не только платежного баланса, но именно
долларового баланса. Между тем американский империализм, ис-
пользуя трудности и слабости своего английского соперника и парт-
нера, оказывает на него сильнейший нажим, ставя его в зависи-
мое положение.
Английские империалисты отдают себя в услужение магнатам
Уолл-стрита. Черчилль поднимает на щит идею англо-американско-
го агрессивного блока, несмотря на то, что в этом блоке Англии
отводится подчиненное и зависимое положение. Правые лейбористы
вслед за Черчиллем провозглашают необходимость и неизбежность
экономического, а следовательно, и политического подчинения Ан-
глии более сильной капиталистической державе — Америке. Этот
тезис провозглашается в официальной апологии английской внеш-
ней политики, подготовленной для лейбористской конференции в
1947 г. и озаглавленной «Карты на стол». Все эти утверждения
английских твердолобых империалистов и их праволейбористских
оруженосцев являются не чем иным, как грубой и бесстыдной
фальсификацией истории, негодной попыткой оправдать реакцион-
ную агрессивную антинациональную политику английского прави-
тельства, политику «плана Маршалла» и Атлантического блока.
Именно курс империалистической буржуазии завел в тупик ан-
глийскую экономику и политику в послевоенный период и поста-
вил их на службу воинствующей финансовой олигархии США.
После окончания второй мировой войны Англия имела выбор.
Программа действия, выдвинутая коммунистами, прогрессивными,
левыми общественными кругами, заключалась в том, чтобы разре-
шать назревшие проблемы внутренней и внешней политики на под-
линно демократических основаниях, в соответствии с новой историче-
ской обстановкой и с волей народа. Правящие классы Англии и их
яразолейбористскиѳ приказчики пошли по пути подчинения Уолл-
стриту — пути внешней экспансии и агрессии именно потому, что
они не хотели и не способны были разрешать назревшие внутрен-
ние проблемы подлинно демократическим путем, в интересах наро-
да. Заявление МИД СССР о Северо-атлантическом пакте, харак-
теризуя агрессивную внешнюю политику Англии и США, подчерки-
вает: «Все это им необходимо потому, что они зачастую пасуют
перед тем, чтобы взяться за действительное решение назревших
внутренних проблем в своих странах в соответствии с изменившей-
ся исторической обстановкой...».
Борьба между двумя направлениями политики была в конечном
счете содержанием политической борьбы в Англии на парламент-
ских выборах 1945 г. Вотум народа был ясным и определенным.
Сказалось влияние войны, победы над фашистской Германией и той
решающей роли, которую сыграл Советский Союз в достижении
этой победы. Народ отвернулся от черчиллей именно потому,
что хотел мира и сотрудничества с Советским Союзом, хотел из-
бавления от кризисов, безработицы, от власти монополий. Англий-
ский народ голосовал за мир и социализм, но историческая траге-
дия заключалась в том, что, распознав волчью натуру империали-
стов в лице твердолобых консерваторов, он не распознал еще пре-
дательской империалистической сущности правосоциалистических
приказчиков империализма, поверив на слово лейбористам и их
псевдосоциалистической демагогии.
Коммунисты и прогрессивные левые круги выдвигали разверну-
тую программу выхода из кризиса. Корни английского капитализма
давно уже насквозь прогнили — только смелые демократические,
социалистические преобразования могли дать английскому народу
подлинную перспективу. Программа выхода из кризиса была сфор-
мулирована в важнейших документах и в выступлениях лидеров
английской коммунистической партии, В 1947 г. коммунистическая
партия Англии опубликовала подробно разработанный трехлетний
план развития английской экономики под названием «План про-
цветания Британии» В нем содержался целый ряд установок в
области экономической политики, разработанных в основном ком-
мунистами еще перед второй мировой войной. Экономический
план коммунистов включал широкие демократические преобра-
зования в стране, национализацию ключевых отраслей народ-
ного хозяйства, радикальную техническую реконструкцию про
мышленности, мобилизацию самодеятельности и энтузиазма
масс для выполнения поставленных задач. Этот план ис-
ходил из необходимости обеспечить техническое переоснащение и
серьезный подъем сельского хозяйства на основе национализа-
ции земли, передачи земли тем, кто ее обрабатывает. Этот план
выдвигал задачу ликвидации всевластия монополий, решитель-
ного перераспределения национального дохода, повышения

1 «Britain's Plan for Prosperity», London, 1947, p. 112.

благосостояния народа. План исходил из единства и органической
взаимосвязи между внутренней и внешней политикой. Первым ус-
ловием успешного разрешения назревших внутриполитических за-
дач была демократическая, прогрессивная, миролюбивая внешняя
политика, укрепление дружественных политических и торговых свя-
зей с Советским Союзом и странами народной демократии. Комму-
нисты требовали, чтобы Англия отказалась от своей традиционной
роли душителя национально-освободительного движения в коло-
ниях, а, наоборот, содействовала бы и помогала этим движениям.
На новой демократической основе, на основе дружественного рав-
ноправного сотрудничества Англия должна укрепить свои полити-
ческие и экономические связи со странами Британской империй,
с освобождающимися от иноземного господства колониальными
странами. Подобное демократическое сотрудничество открывало
широкую перспективу и для развития английской промышленности.
Левые демократические круги отнюдь не отказывались от сотрудни-
чества с США, от американской помощи, но они готовы были при-
нять лишь такое сотрудничество и такую помощь, которые не на-
носили бы ущерба жизненным интересам, независимости и сувере-
нитету Англии.
Правящие классы Англии избрали другой — реакционный, аг-
рессивный курс, сформулировав свою программу еще в период
войны. Она была изложена в известном документе 120 промыш-
ленников, опубликованном в 1942 г. и озаглавленном «Националь-
ная политика для индустрии», в документе Британской федерации
промышленности, посвященном послевоенному устройству и опуб-
ликованном в том же году, в целом ряде выступлений руководя-
щих буржуазных деятелей. После войны правящие классы Англии
еще более заострили свой реакционный, агрессивный курс.
В области внутренней политики правящая буржуазия выступает
за усиление вмешательства крупных монополий во все стороны
общественной жизни, за более тесное сращивание монополий с го-
сударственным аппаратом, в частности для того, чтобы усилить
свои позиции на арене мировой экономической экспансии. Англий-
ские монополии уже во время войны выдвинули для послевоенного
периода лозунг снижения жизненного уровня народа, уменьшения
потребления, максимального усиления экспорта, широкой милита-
ризации страны.
В области внутриимперской политики правящие классы Англии
требовали сохранения империи, не останавливаясь ни перед какими
средствами насилия и обмана. Черчилль в 1942 г. цинично заявил,
что Атлантическая хартия неприменима к странам Британской им-
перии. Правящая английская буржуазия исходила из необходимо-
сти лавирования, из перспективы неизбежных уступок националь-
но-освободительному движению в колониях, но эти уступки не дол-
жны были задевать сущности английского господства и призваны
служить лишь разменной монетой в сделках между английской
буржуазией и реакционными кругами в колониальных странах —
сделках, совершаемых за счет интересов народа, во имя подавле-
ния и дезорганизации массового национально-освободительного
движения. Вся надежда английской буржуазии на выход из после-
военного кризиса возлагалась как раз на усиление эксшюатации
колоний наряду с усилением аксплоатации английского рабочего
класса. Сохранение и укрепление империи рассматривалось анг-
лийской буржуазией как необходимое условие сохранения за Анг-
лией роли мировой империалистической державы.
В области внешней политики английская буржуазия взяла курс
на сотрудничество с более сильным американским империализмом..
Правда, в вышеперечисленных и других программных документах
военного периода подчеркивались трудности и опасности, связан-
ные с подобным сотрудничеством при новом соотношении сил;
указывалось, что англо-американское сотрудничество низведет
Англию на положение младшего партнера и поставит ее в зависи-
мость от Америки. Например, в документе Британской федерации
промышленности о послевоенном устройстве указывалось: «Брита-
ния будет после войны страной-должником, а не) кредитором. США
будут господствовать на международной экономической арене.
Надо реалистически осмыслить трудности англо-американского со-
трудничества». Тем не менее английская буржуазия сознательно
шла на любые уступки США во имя сохранения своего господства.
Она исходила при этом из того, что без США немыслимо и мечтать
об агрессии против Советского Союза и против демократического
движения в Европе. Она исходила из того, что без помощи США.
невозможно держать в узде колониальные народы и подавлять си-
лой национально-освободительное движение этих народов в тех
случаях, где политика обмана, раскола и верхушечных сделок
не дает эффекта. Английская буржуазия исходила, наконец, из то-
го, что разрешение текущих экономических проблем на реакцион-
ной, антинародной, империалистической основе неразрывно' связано
с получением «помощи» от США.
•
II
Выполнение реакционной империалистической программы бри-
танского финансового капитала в области внутренней и внешней
политики івзяло на себя лейбористское правительство. Взращенный
английской буржуазией лейборизм оказался подлинной находкой
для английских и американских монополистов в послевоенный пе-
риод. В обстановке мощного демократического подъема в после-
военном мире для буржуазии весьма удобно осуществлять свою
политику именно руками лейбористов, которые прикрывают ее ды-
мовой завесой псевдосоциалистической демагогии. Видные англий-
ские промышленники сэр Вильям Руте и его брат Реджинальд,
(председатель и заместитель председателя 15 английских компа-
ний), выступая в 1946 г. на собрании американских бизнесменов в
Гарвардском клубе, заявили: «Британские промышленники жалеют
о национализации, но тем не менее они поддерживают лейборист-
ское правительство как наиболее подходящий в настоящее время
режим, поскольку он составляет надежный барьер против того,
чтобы Соединенное королевство стало коммунистическим»
С самого своего возникновения лейбористская партия была про-
водником буржуазной империалистической идеологии в английском
рабочем движении, барьером против идей революционного марк-
сизма. Идейное вооружение лейбористской партии целиком взято
из арсенала буржуазии. После Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции идеология английского «мирного», оппортунисти-
ческого, фабианского «социализма» приняла характер открытой
контрреволюционной, антисоветской идеологии. Пребывание лейбо-
ристов у власти ознаменовалось дальнейшей эволюцией их вправо.
Идеология буржуазного либерализма и реформистской постепенов-
щины превратилась в откровенную идеологию черной реакции, ко-
лонизаторского шовинизма, империалистической экспансии, в
идеологию «крестового похода» против коммунизма, Советского
Союза, народной демократии.
Свое верное служение империалистическому лагерю правые
.лейбористы прикрывают фальшивыми фразами о «третьем пути», о
«демократическом социализме». Они заявляют, что лейбористская
Англия идет каким-то особым путем, что она нашла какой-то «тре-
тий путь между американским капитализмом и советским комму-
низмом», избегая как капиталистических, так и социалистических
«крайностей». «Великобритания, — лицемерно говорил Эттлн в речи
3 января 1948 г., разъясняя сущность «демократического социа-
лизма», — подобно другим странам Западной Европы с географи-
ческой, а также с политико-экономической точки зрения находится
посередине между двумя континентальными странами (СССР и
•США). Наша задача выработать систему, сочетающую индивиду-
альную свободу с плановой экономикой, демократию — с социализ-
мом». Но лейбористский «третий путь» — на самом деле это не
что иное, как путь сохранения и усиления диктатуры монополисти-
ческого капитала. Правые лейбористы и не колебались в выборе
между двумя лагерями, они заняли свое место в системе «священ-
ного союза» современной реакции, в системе «плана Маршалла» и
.агрессивного Атлантического блока, в первой шеренге защитников
капитализма, империалистической экспансии и агрессии.
Свои экономические концепции лейбористы заимствовали
у представителей вульгарной политической экономии. Они всегда
отстаивали принцип незыблемости капиталистического способа
производства, как, якобы, абсолютной, конечной формы общест-
венного производства. Лейбористы отрицали наличие империализ-
ма, как особой стадии в развитии капитализма. В период общего
кризиса капитализма произошла дальнейшая эволюция лейборизма
вправо, в сторону махровой реакции. Правые лейбористы откро-

« «New York Herald Tribune», 1/XII 1946.

венно прославляют империализм, в частности и в особенности
англо-саксонский империализм, и при этом объявляют, что «импе-
риализм в старом понимании» якобы уже ликвидирован... Правы-е
лейбористы неизменно находятся в плену у той буржуазной эконо-
мической школы, которая слывет наиболее модной, т. е. наиболее
соответствует актуальным политическим нуждам господствующих
классов. В период обострения общего кризиса капитализма, когда
устои буржуазного господства расшатались, когда капиталисти-
ческий строй с его разрушительными кризисами, кровопролитными
мировыми войнами, массовой безработицей оказался дискредити-
рованным в глазах народных масс, когда во всем мире выросли й
окрепли силы коммунизма, сплоченные вокруг великой социалисти-
ческой державы. СССР, — капитализму понадобились новые сред-
ства идеологического обмана.
В своих предвыборных манифестах (одновременно являющихся
суррогатом партийной программы) лейбористы неизменно обещали
осуществить социализм «по кусочкам», обеспечить «мирную транс-
формацию» капитализма в социализм путем национализации неко-
торых отраслей промышленности, государственного регулирова-
ния и планирования, перераспределения национального дохода че-
рез повышение налогов с буржуазии, осуществления «всеобщей
занятости» и проведения экономической «политики изобилия и все-
мерного развития производства» — в противовес политике скудости
и недопроизводства, осуществляемой монополиями. Но все
эти демагогические, слащавые и лживые посулы предназначены
лишь для одной цели: скрыть от масс то обстоятельство, что поли-
тика лейбористского правительства является стопроцентной поли-
тикой английского монополистического капитала и что в лейбо-
ристском «демократическом социализме» нет ни грана подлинного
социализма и подлинной демократии.
Лейбористы пытаются выдать за социализм осуществляемую
ими национализацию некоторых отраслей промышленности.
Требование о национализации принималось на лейбористских
конференциях под нажимом снизу со стороны рабочих
масс.- Но лейбористское правительство, торжественно обязавшись
осуществить национализацию, проводит ее таким образом, что
выхолащивает из нее всякое демократическое содержание, приспо-
собляет ее к интересам и нуждам монополистического капитала.
Национализация по-лейбористски . является государственно-капита-
листическим мероприятием в системе буржуазной диктатуры. Ленив
указывал, что государс'твенно-капиталистические мероприятия
стимулируются войной и разрухой т. е. ослаблением капитализ-
ма, его стремлением максимально использовать силу и возможно-
сти государственного аппарата для сохранения и укрепления своих
позиций, для усиления эксплоатации трудящихся. Ослабление ан-
глийского империализма, его внутренних и внешних позиций.

^ См. В. И. Л е н и н , Соч., т . X X I , стр. 312.

именно и содействует развитию госкапиталистических тенденций
в английской экономике. Английская буржуазия силою историче-
ских обстоятельств побуждается к максимальной концентрации
своих сил и ресурсов под эгидой капиталистического государства.
При оценке характера госкапиталистических мероприятий решаю-
щее значение имеет вопрос о том, в чьих руках находится госу-
дарственная власть, кто кого регулирует и контролирует. Ленин
указывал: «В капиталистическом государстве государственный ка-
питализм означает, что он признается государством и контроли-
руется им на пользу буржуазии и против пролетариата»
Поскольку английская буржуазия вынуждена итти на такие
мероприятия, как национализация некоторых отраслей промышлен-
ности, эта национализация осуществляется правыми лейбористами
на пользу буржуазии против пролетариата. Весьма характерно, что
и консерваторы не возражают против большинства проведенных
мероприятий по национализации. Экономическая программа консер-
ваторов, опубликованная в мае 1947 г. под названием «промышлен-
ная хартия», укаізывает, что консерваторы в случае их прихода к
власти не будут требовать отмены национализации Английского
банка, электростанций, угольной промышленности и транспорта
и что они ограничатся лишь некоторой модификацией методов-
управления национализированными отраслями 2.
Для лейбористской национализации характерен объем и выбор
ее объектов. Если бы даже была осуществлена вся предвыборная
программа лейбористов, то национализировано было бы только-
20% промышленности, а 80% оставалось бы непосредственно в ру-
ках частного капитала. Что касается выбора объектов, то, если не
говорить об Английском банке (национализация которого свелась
к перемене вывески при сохранении власти, влияния и могущества
частных банков, в том числе «большой пятерки» английских бан-
ков), -национализацией были затронуты в п-ервую очередь отрасли
явно убыточные, отстававшие -и задерживавшие развитие всей эко-
номики и -самое главное — нуждающиеся в радикальной техни-
ческой реконструкции. Национализация этих отраслей означает,
что правительство берет на себя, т. е. возлагает на налогоплатель-
щиков, в-се издержки абсолютно необходимой технической рекон-
струкции, обеспечивая в т-о же время сохранение, вернее сказать,
умножение, прибылей прежних владельцев. Недаром Шинуэлл,
бывший министр топлива и энергетики, проводивший в парламенте
билль о национализации угольной промышленности, заявил, обра-
щаясь к старым владельцам: «Вы должны быть счастливы, что мы
освобождаем вас от ваших убытков...».
Лейбористское правительство обеспечило щедрую компенсацию
бывшим владельцам: 165 млн. ф. ст. — шахтовладельцам, свыше
1 млрд. ф. ст. — владельцам железных дорог и т. д. Общая сумма
1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V I , стр. 460.
2 « T h e Times», I 2 / V 1947. Эти ж е установки содержатся в программе кон-
серваторов к выборам 1950 г.
 компенсаций (включая предполагаемую компенсацию владельцам
сталелитейной промышленности в размере 300 млн. ф. ст.) состав-
ляет около 2,9 млрд. ф. ст. Одни проценты с этой суммы, ежегодно
выплачиваемые владельцам, составляют 81 млн. ф. ст. Компен-
сация исчислялась на исключительно выгодных для капиталистов
условиях — на основе среднего дохода последних лет, т. е. как раз
тех лет, когда не было кризисов и прибыли были исключительно
высоки.
Управление национализированными отраслями также ничего
общего не имеет ни с социализмом, ни с демократией. Во главе
национализированных отраслей поставлены управления, как лейбо-
ристы их называют, «общественные корпорации» (public corporation).
«Тайме», определяя значение публичных корпораций, указывал, что
они обладают финансовой и административной автономией, что
они свободны от полной и постоянной ответственности перед ми-
нистерством или парламентом и что они являются исполнительным
органом государственных и частных интересов, т. е. владельцев
соответствующих облигаций 2 . «Публичные корпорации» объявля-
ются «удачным» опытом сотрудничества государственного и част-
ного капитала, «открытым» английскими лейбористами, хотя пер-
вые публичные корпорации были созданы при консервативных пра-
вительствах в лице управления лондонского транспорта и Британ-
ской радиовещательной корпорации.
Что же практически представляют собой публичные корпора-
ции?
В управлениях национализированными отраслями верховодят и
заправляют делами представители крупных монополий, рядом с
ними подвизаются лейбористские и тред-юнионистские высшие чи-
новники. В угольной промышленности рядом с лордом Хейндли, с
Гриддли (директор фиірмы Левелин и Меретт), с Юнгам (директор
угольной компании Болсовер) сидит бывший генеральный секретарь
конгресса тред-юнионов лорд Ситрин (потом переведенный в управ-
ление электростанций). В управлении железных дорог пред-
ставители лейбористской верхушки находятся в компании с гене-
ралом Слимом, с лордом Латаім (председатель управления лондон-
ского транспорта), со Снуриром (директор автомобильной компа-
нии Лейла,нд) и т. д. В Английском банке рядом с неизменным
председателем лордом Като (являющимся владельцем крупной
фирмы) заседал до недавнего времени б. заместитель председа-
теля конгресса тред-юнионов Гибсон.
Управления ,национализированными отраслями пользуются ши-
рокой автономией и освобождены от постоянного правительствен-
ного контроля, а все дела в них вершат представители английских
монополий, кстати говоря, получающие огромные оклады, иногда
в несколько раз превосходящие оклады министров. Лейбористское

1 «Labour R e s e a r c h » , D e c e m b e r 1948.
2 « T h e Times», 20/1 1947.
-правительство объясняло необходимость установления столь высо-
ких окладов тем, что иначе бывшие владельцы не согласятся пойти
на «службу». Вместе с тем «публичные корпорации» являются ка-
налом сращивания монополистов с бюрократической верхушкой
лейбористской партии и тред-юнионов
На лейбористской конференции в Скарборо в 1948 г. же-
лезнодорожники внесли резолюцию с требованием решитель-
ного изменения системы управления национализированными
предприятиями. Выступавший против этой резолюции секретарь
Генсовета тред-юнионов Дикин (известный по своей раскольниче-
ской деятельности во Всемирной федерации профсоюзов) цинично
заявил, что «среди рабочих нет людей, которые способны были бы-
управлять хозяйством...». Руководство добилось снятия этой резо-
люции, обещав назначить расследование положения дела с управ-
лением в национализированных отраслях. Примерно то же повтори-
лось на лейбористской конференции в Блекпуле в июне 1949 г.
Что касается национализации сталелитейной промышленности,
то лейбористское правительство всячески затягивало дело и в кон-
це 1948 г. начало проводить ее еще более антидемократическими
методами, еще более открыто в интересах монополистов, чем в
других национализированных отраслях. Во-первых, не вся стале-
литейная промышленность национализируется. Далее — компенса-
ция устанавливается по искусственно вздутым биржевым курсам.
«Публичная корпорация», ведающая управлением, наделяется рас-
ширенными правами на основе автономии, причем все управление
сохраняется в старом виде, вплоть до названия фирмы. Роль пра-
вительства сводится к тому, что оно, по существу, является вла-
дельцем контрольного пакета акций. По существующей парламент-
ской процедуре национализация сталелитейной промышленности
может быть осуществлена лишь к 1950 г., когда истекают полно-
мочия нынешнего парламента. Таким образом, вопрос о национа-
лизации сталелитейной промышленности фактически будет решек
на новых парламентских выборах. Консерваторы заявляют, что
они не собираются денационализировать угольную промышлен-
ность, электростанции, транспорт потому-де, что нельзя яичницу
вновь превратить в яйца... Национализация сталелитейной промыш-
ленности подготовляется таким образом, что лейбористы готовят
яичницу, не разбивая яиц, с тем, чтобы в любой момент можно
было все вернуть в прежнее состояние, если такова будет воля
монополистов.
1 О характере этого сращивания дает представление афера Стэнли, став-
шая предметом специального разбирательства в конце 1948 г. Дело Стэнли
обнаружило, как лейбористские и тред-юниоиистские «выдвиженцы» подку-
паются монополистами и становятся у них на услужении, послушно выполняя
их директивы не только в области экономической политики, но и по линии «борьбы
против коммунизма». Лейбористское правительство постаралось замять скандал.
Оно ограничилось тем, что для успокоения общественного мнения избрало s
к а ч е с т в е козлов отпущения д в у х лиц — заместителя министра торговли Белче-
ра и вышеупомянутого Гибсона, которым пришлось покинуть свои посты.
 Программа, предложенная на лейбористской конференции в»
Блекпуле и фактически представлявшая собою предвыборную про-
грамму к 1950 г., возвещала свертывание национализации. В ней
отвергались выдвигаемые рабочими требования национализации
химической, резиновой, судостроительной, машиностроительной
промышленности и для отвода глаз выдвигались предложения
лишь о национализации водоснабжения, сахарной и цементной
промышленности. Выступления лейбористских лидеров (Морисона,
Бивена и др.) в защиту этой программы представляли собой пане-
гирик капитализму и частному предпринимательству.
Обещание лейбористов о постепенном перераспределении
национального богатства и национального дохода также оказалось
пустым звуком. Если лейбористское правительство и содействует
какому-либо перераспределению, то лишь в пользу монополистов.
Д о второй мировой войны, по исчислениям английских статисти-
ков, в Англии один процент населения владел 2/з всех богатств
страны, а 6% населения имели 80% всех богатств. Наряду с обо-
гащением и расточительностью кучки миллионеров — 13,5 млн.
людей недоедали, не были обеспечены одеждой и жильем. Эта со-
циальная пирамида осталась в неприкосновенности и при лейбо-
ристском правительстве. Последнее позаботилось о предоставлении
целого ряда крупных подарков монополистам. Так им был сделан
подарок в 200 млн. ф. ст. в виде возврата военного налога на
сверхприбыль, подарок на сумму 220 млн. ф. ст. в виде компенса-
ции за военный ущерб. Заводы, построенные во время войны на го-
сударственные средства, переданы за бесценок частным капитали-
стам. Так, например, по опубликованным в печати данным, в «по-
раженных районах» 9 военных заводов, построенных во время вой-
ны, остались в ведении государственного арсенала, а 100 заводов,
переданы в частные руки.
Прибыли монополий продолжают скачкообразно расти. Обще-
известно, что война была золотым дном для монополистов, уро-
вень прибылей в годы войны был исключительно высок. Однако
этот уровень далеко превзойден в послевоенное время. Если при-
нять индекс прибылей 2 348 фирм в 1945 г. за 100, то этот индекс
составил в 1946 г. — 107, в 1947 г. — 128, в 1948 г. — 165. Диви-
денды, выплаченные на капитал, росли следующим образом:
1942 г . — 1 0 % , 1945 г. — 1 1 , 2 % , 1946 г . — 12,4%, 1947 г. — 1 5 , 5 % .
Блокировав заработную плату, т. е. открыто взяв курс на ее даль-
нейшее снижение, лейбористское правительство устами министра
финансов Криппса обратилось с увещеванием к капиталистам
«самоограничиться», добровольно прекратить рост прибылей, иначе
неудобно требовать от рабочих снижения реальной заработной
платы. Это обращение означало на деле совет лучше маскировать
свои прибыли под видом всяких отчислений, тантьем, фиктивных
капиталовложений — с тем, чтобы официально распределяемые
дивиденды не слишком бросались в глаза. Ответ предпринимате-
лей на платонический призыв Криппса был сформулирован в до-
 сумейте, подписанном Британской федерацией промышленности,
Ассоциацией британских торговых палат и Конфедерацией бри-
танских предпринимателей. Монополисты потребовали дальней-
шего снижения налогов с предпринимателей и проведения разли-
чия между дивидендами и прибылями. Далее они потребовали
увеличения интенсивности труда и снижения не только реальной,
но и номинальной заработной платы
Лейбористское правительство, со своей стороны, послушно
выполняя волю предпринимателей, ведет развернутое наступление
на жизненный уровень рабочего класса и трудящихся масс.
В соответствии с программными установками монополистов оно
именно в этом направлении ищет путей выхода из кризиса.
Снижение жизненного уровня трудящихся масс происходит
по различным линиям. Сравнение официальных индексов рознич-
ных цен и заработной платы показывает снижение реальной за-
работной платы рабочих и служащих. Однако индекс розничных
цен совершенно не показателен, так как он основывается главным
образом на товарах, цены на которые снижены в результате пра-
вительственных субсидий. Действительное же потребление трудя-
щихся не укладывается в рамки индекса. Более приближенное
представление о росте стоимости жизни дает общий индекс цен.
Если принять 1938 г. за 100, то к ноябрю 1948 г. этот индекс со-
ставлял 217,4. Индекс же номинальной заработной платы составлял
только 177. Следовательно, сравнение даже этих индексов дает
снижение реальной заработной платы на 20%.. Здесь однако не
учитывается рост налогов, которые в руках лейбористского пра-
вительства стали весьма важным орудием дальнейшего снижения
реальной заработной платы. В 1938 г. рабочие и служащие плати-
. ли в виде прямых налогов и вычетов по страхованию 109 млн. ф.
ст., а в 1947 г.—554 млн. ф. ст., т. е. в 5 раз больше. В 1938 г.
косвенные налоги составляли 677 млн. ф. ст., в 1947 г.—1903 млн.
ф. ст., в 1948 г. свыше 2165 млн. ф. ст., т.е. в три с лишним раза
больше, чем до войны; 75%. косвенных налогов падают на рабо-
чих и служащих. Даже из данных английского министерства тру-
д а явствует, что на приобретение тех или иных предметов обихо-
да рабочему надо теперь работать в 1'/ 2 —2 раза больше време-
ми, чем до войны (см. «Экономист» 9/ѴІІ 1949 г.).
Внесенный в апреле 1949 г. новый бюджет на 1949/50 г. пре-
дусматривает — наряду с предоставлением ряда льгот и подарков
капиталистам (в соответствии с требованием Британской федерации
промышленности) — увеличение цен на такие предметы первой
необходимости, как мясо, сыр, масло, маргарин и т. д., повышение
платы за телефон и почтовые услуги. В то же время уменьшаются
дотации, задерживавшие рост цен на ряд нормированных товаров.
Лейбористское правительство, несмотря на настойчивые требо-
вания рабочих и даже на решение, принятое на этот счет в 1947 г.

1 «Labour Research», April 1948.

лейбористской конференцией, отказывается установить равную
оплату за равный труд. Женщины, как правило, получают полови-
ну заработной платы мужчин.
В обстановке инфляции и непрерывного роста цен решение лей-
бористского правительства, объявленное весною 1948 г., о блокиро-
вании заработной платы, т. е. о запрещении повышать номинальную
заработную плату, является откровенно-циничным курсом на даль-
нейшее снижение реальной заработной платы рабочих и служащих.
Жизненный уровень трудящихся Англии снижается в резуль-
тате нехватки продовольственных товаров широкого потребления,
ухудшения качества этих товаров, ухудшения жилищных условий.
Белая книга английского правительства, опубликованная в февра-
ле 1948 г. и посвященная экономическому обзору за этот год, при-
водит следующие данные о снижении питания населения. В 1948 г.
средняя норма питания на душу населения снизилась на 200 ка-
лорий по сравнению с 1947 г. и на 400 калорий по сравнению с
1938 г. При этом потребление мяса снизилось на 39%, жиров —
на 25%, сахара — на 31%, томатов и фруктов — на 25% по срав-
нению с довоенным уровнем. Разумеется «средняя норма» отнюдь
не дает еще представления о действительном снижении питания
рабочих, особенно низкооплачиваемых. В 1948—1949 гг. произо-
шло новое снижение потребления, особенно по мясу и жирам.
Стоимость продовольствия для рабочей семьи за время с ноября
1948 г. по май 1949 г. увеличилась, примерно, на 15%. Что
касается товаров широкого потребления, то, по официальным
данным, потребление одежды в 1948 г. составляло 64% довоен-
ного уровня, мебели —60%.,, металлических и скобяных из-
делий — 51%
Жилищные условия в Англии были чрезвычайно тяжелыми
для трудящихся масс и до войны. Во время войны было разруше-
но 20% жилищного фонда. Лейбористское правительство обещало
провести широкую программу жилищного строительства, но эти
обещания остались на бумаге. Уровень жилищного строительства
в послевоенные годы составлял лишь около 60% по сравнению с
довоенным. В 1949 г. в порядке сокращения капиталовложений
лейбористское правительство произвело новую урезку планов жи-
лищного строительства и сократило ассигнования с 475 млн. ф. ст.
в 1948 г. до 420 млн. ф. ст. в 1949 г.
В то же время прибыли монополий продолжают расти. Индекс
валовой прибыли акционерных компаний увеличился в 2'/а раза по
сравнению с довоенным временем. Даже по официальным данным
доля заработной платы и жалованья в национальном доходе снизи-
лась, а доля прибылей и рент (не считая доходов из-за границы)
увеличилась на 5% с 1938 по 1948 г. Новое снижение жизненного
уровня масс принесла девальвация фунта стерлингов, о чем речь
будет ниже.

1 Вычислено по данным «Records and Statistics», 16/Х 1948.

*С Американский план закабаления Европы 177

 Все это свидетельствует о верном служении лейбористского'
правительства интересам монополистического капитала. В декла-
рации коммунистической партии Англии от 20 сентября 1948 г. с
полным основанием утверждается: «Ожесточенная защита интере-
сов монополистов—такова политика лейбористского правительства».
Финансовая олигархия, могущественные тресты, сырьевые и
колониальные монополии остаются полновластными хозяевами
современной Англии. В послевоенный период еще более усилились
процессы концентрации и централизации капитала, в частности
на путях сращивания монополий с государством.
Усиление госкапиталистических тенденций при лейбористском
правительстве непосредственно связано с концентрацией капитала
в руках крупнейших монополий. В английской экономике, как и
в английской политике, верховодят такие крупнейшие монополи-
стические объединения, как военный концерн «Виккерс-Армстронг»,
химический трест «Империал Кемикал Индастриес», нефтяной
трест «Ройял Детч Шелл» и связанные с ним нефтяные компании,
сырьевые монополии вроде компании «Денлоп Рабер»,
«Лондон Тин Корпорейшн», мощные колониальные монополии,
вроде «Унилевер», «Стил Бродерс» и др. Крупнейшее объедине-
ние английских монополистов — Федерация британской промыш-
ленности — объединяет 250 различных корпораций и 4500 индиви-
дуальных фирм. Экономическая политика лейбористского прави-
тельства формулируется на закрытых заседаниях Большого Совета
федерации британской промышленности. Там же нередко прини-
маются решения о назначении или смене министров. Так, напри-
мер, Дальтой, который не считался Британской федерацией про-
мышленности вполне подходящим для нее лицом, в конце 1947 г.
был смещен и заменен Криппеом, доверенным лицом Сити. Сэр
Норман Киппинг, один из заправил Британской федерации про-
мышленности, заявил в связи с назначением Криппеа: «Это шаг в-
правильном направлении»
Характерно, что средние и мелкие фирмы начинают все более
громко жаловаться на всесилие крупных монополий, которые бес-
пощадно подминают и поглощают своих мелких и слабых конку-
рентов. «Манчестер Гардиан» в серии статей, посвященных положе-
нию английской экономики (16 ноября — 7 декабря 1948 г.), пишет,
что мощные тресты химической, сталелитейной, электротехниче-
ской промышленности имеют огромное влияние в министерствах,
они распоряжаются всеми ресурсами, забирают себе все дефицит-
ное сырье и оборудование, обходя мелкие и средние фирмы. Госу-
дарственный аппарат при лейбористах полностью поставлен на
службу крупнейших монополий.
Всевластие монополий вызывает растущее недовольство и не-
нависть среди широких слоев английского народа. Для отвода
глаз лейбористское правительство опубликовало 1 апреля 1948 г.

1 «Daily Worker», 3 0 / X I I 1947.

 сообщение об образовании комиссии для выработки предложений
по вопросу о монополиях. Комиссия должна расследовать, не осу-
ществляют ли некоторые монополии политику ограничения произ-
водства или каких-либо сделок, наносящих вред обществу. Ха-
рактерно, что консерваторы одновременно опубликовали свое
предложение о монополиях, как две капли воды похожее на
предложение лейбористов. Разумеется, ни о каком действительном
ограничении монополий лейбористы и не помышляют. Швейцар-
ская буржуазная газета «Нейе Цюрхер Цейтунг» от 7/ІѴ 1948 г.,
характеризуя лейбористский билль, пишет, что «ни в коем случае
не стоит вопрос о походе лейбористов против монополий».
А «Экономист» по поводу того же билля заявляет, что лейбористы
ни в коем случае не выступают против монополий, они даже рас-
сматривают их как «неизбежный этап по пути к социализму».
Такова суть лейбористского «демократического социализма»:
социализм — на словах, служение монополистическому капиталу—
на деле.
III
Верно служа интересам Сити и Уолл-стрита, лейбористское
правительство неспособно вывести английскую экономическую си-
стему из того глубокого кризиса, в котором она находится. Оно
оказывается банкротом в деле разрешения насущных экономиче-
ских проблем, в деле ликвидации экономического застоя.
Английская промышленность на протяжении послевоенных лет
продолжает топтание на месте около довоенного уровня. Если
принять 1937 г. за 100, то уровень промышленной продукции со-
ставлял в 1946 г. по официальному индексу 90, в 1947 г. — 98, к
весне 1948 г . — 110. Летом 1948 г. вновь наступило падение, и
индекс промышленной продукции снизился до 99, к концу года он
на 10% превысил довоенный уровень (за счет военных отраслей).
Послевоенная экономика Англии характеризуется неустойчи-
вым, лихорадочным состоянием. Об этом можно судить по острым
продовольственным трудностям, по угольному кризису, по транс-
портным прорывам, по кризису платежного баланса, валютному
. и т. д.
Продовольственное положение Англии в послевоенный период
ухудшилось даже по сравнению с военным временем. Именно пос-
ле войны было введено рационирование на хлеб и картофель, про-
существовавшее почти до конца 1948 г. Несмотря на громкую
шумиху и наличие всех объективных возможностей, добыча угля
значительно ниже довоенного уровня: в 1937 г. — 244 млн. т, в
1948 г.-—200 млн. т и на том же уровне в 1949 г.
Снабжение весьма износившегося железнодорожного транс-
порта паровозами, вагонами, рельсами — значительно ниже дово-
енного уровня. Производство автомобилей также значительно ни-
же довоенного уровня, причем большая часть идет на экспорт.
В 1935 г. производилось 29 тыс. автомобилей в месяц, в 1948 г.—
27 тыс., из которых только 8 тыс. для внутреннего потребления.
12 ;і 179
 Что касается морского транспорта, то в 1939 г. британский
торговый флот составлял 21 млн. т, а торговый флот США —
11,5 млн. т. В 1948 г. британский торговый флот составлял
21,8 млн. т, а флот США — 27 млн. т. Между тем доходы от су-
доходства всегда играли значительную роль в английском платеж-
ном балансе. Лейбористское правительство возвестило в связи с
этим о развертывании большой программы судостроения. Однако
под нажимом США в соответствии с установками «плана Маршал-
ла», согласно которому 50% американских товаров доставляются
на американских судах, лейбористское правительство в 1948 г. зна-
чительно сократило судостроительную программу.
Фактором дезорганизации всей экономики Англии является фи-
нансовая неустойчивость, инфляция. Количество бумажных денег,
находящихся в обращении, выросло втрое по сравнению с довоен-
ным временем. Резко уменьшились золотые и валютные резервы.
Государственный долг вырос с 6,8 млрд. в 1935 г. до .25 млрд. в
1948 г. Пассив по платежному балансу принял катастрофические
размеры. Гарри Поллит в своем выступлении на XX съезде ан-
глийской компартии в феврале 1948 г. требовал решительных
мер по борьбе с инфляцией—сокращения численности армии,
ограничения размера дивидендов, выпуска принудительного займа
за счет нераспределенных прибылей компаний, увеличения налого-
обложения капиталистов. «Нынешняя проблема инфляции, — го-
ворил он, — может перерасти в проблему экономического кризи-
са». Лейбористское правительство не помышляло, однако, об от-
казе от инфляционной политики как орудия снижения реальной
заработной платы рабочих и. служащих, а, наоборот, по прямому
приказу Уолл-стрита осенью 1949 г. произвело девальвацию фун-
та в целях нового наступления на жизненный уровень трудящихся.
Таким образом лейбористские разглагольствования об осуще-
ствлении «политики изобилия и расширенного производства» в
противовес «политике скудости и недопроизводства», проводимой
монополиями, не имеют под собой никакой почвы.
Монополии продолжают обычную для них политику искус-
ственных ограничений продукции с целью повышения цен. По заяв-
лению министра торговли1 Эдвардса, в текстильной промышлен-
ности не используется до Уз всего оборудования. Недогрузка су-
достроительной промышленности доходит до 50%.
К лейбористской конференции в Скарборо в мае- 1948 г. было
выпущено обращение исполкома партии, озаглавленное «Производ-
ство — путь к социализму». Смысл этого лейбористского лозунга
заключается в том, чтобы отвлечь рабочих от классовой борьбы
против эксплуататоров, убедить рабочих в том, что у них общий
интерес с фабрикантами и заводчиками в деле улучшения произ-
водства. А самое главное в этом ло-зунге — это нажим на интен-
сивность труда, «а усиление потогонной системы экспл-оатации ра-
бочего. Призыв к усилению интенсивности труда, к ограничению
потребностей рабочих и к «миру в промышленности» занимал цен-
тральное место и на лейбористской конференции 1949 г.
Кампания за так называемое повышение производительности
труда инспирируется не только Британской федерацией промыш-
ленности, но и монополистами У олл-,стрита. Созданный в 1948 г.
Англо-американский совет, о котором речь ниже, в качестве цент-
ральной своей задачи рассматривает «содействие повышению про-
изводительности труда» в Англии. Как обстоит дело с этим вопро-
сом?
Производительность труда в Англии ниже, чем в ряде других
капиталистических стран в результате технической и организаци-
онной отсталости английской промышленности.
Механическая вооруженность на одного рабочего и до войны
была в Англии вдвое меньше, чем в США. За время войны капи-
тальное оборудование износилось, не возобновлялось. Значительная
его часть оказалась физически и «морально» изношенной.
Лейбористское руководство перед приходом к власти дало обе-
щание добиться технической реконструкции английской промыш-
ленности, организовать широкий поток новых капиталовложений
во все отрасли английской экономики. Это обещание так и оста-
лось обещанием. Капиталовложения и политика капиталовложений
определяются в Англии не лейбористским правительством, а финан-
совой олигархией.
Положение с новыми капиталовложениями определяется следу-
ющими данными До войны оценка ежегодного амортизационного
фонда составляла 950 млн. ф. ст. в ценах 1947 г. В послевоенные
годы амортизационный фонд составляет 1050 млн. ф. ст.
В 1946—1947 гг. капиталовложения соответствовали лишь амор-
тизационному фонду и были значительно меньше довоенного уров-
ня. В 1948 и в 1949 гг. они были примерно на довоенном уровне.
Английские монополии, весьма скупо вкладывающие новые ка-
питалы в промышленность и ведущие пропаганду против «чрезмер-
ных капиталовложений», в то же время в поисках более выгодных
сфер эксплоатации и в целях политической перестраховки на слу-
чай 'революционных событий у себя дома усиленно экспортируют
капитал в доминионы, в колонии, в зависимые страны и даже
в США.
О ходе технического обновления английской промышленности
можно «судить по тому, что снабжение машинами и станками зна-
чительно отстает от довоенного уровня. Снабжение станками
машиностроительной промышленности составляло в 1947 г.
60% по сравнению с уровнем 1937/38 г., текстильными
машинами — едва достигло довоенного уровня, снабжение
шахтным оборудованием —- было ниже уровня 1934—1939 гг., па-
ровозами — значительно ниже довоенного уровня, точно так жѳ

1 «Tha Times», 15—16/Х 1948 — д в е статьи о переоборудовании индустрии.

и рельсами. В то же время форсировался экспорт машин и обору-
дования. В машиностроительной промышленности капиталовложе-
ния составляли лишь % довоенных.
Неравномерность развития различных отраслей английской про-
мышленности еще более усилилась в послевоенный период. Это
•сказывается и на распределении капиталовложений, осуществляе-
мых стихийно, в соответствии с интересами монополий. Правитель-
ство старается направить основную массу капиталовложений в от-
расли, так или иначе связанные с военной экономикой.
Английские монополисты и лейбористское правительство не про-
являют заботы о серьезной технической реконструкции английской
промышленности — они держат курс на выколачивание макси-
мальных прибылей для капиталистов за счет усиления пото-
гонной системы, за счет снижения реальной заработной платы
рабочих.
Неразрешенными остаются и основные проблемы сельского хо-
зяйства. Обстановка войны и нехватка транспорта, затруднившие
доставку заморского продовольствия, заставили Англию расширить
сельскохозяйственное производство. Было запахано 6 млн. акров
(2,4 млн. га) лугов. Английская потребность в продовольствии те-
перь даже на половину не покрывается внутренним производством,
несмотря на снижение потребления населения. Компартия в своих
предложениях по сельскому хозяйству, опубликованных 2 августа
1949 г., предлагает в течение ближайших 4- лет запахать еще
6 млн. акров лугов, организовать помощь мелким фермерам и
поощрять кооперацию, увеличить заработную плату с.-х. рабочим.
Однако при лейбористском правительстве сельское хозяйст-
во не только не продвинулось вперед, а, наоборот, сделало
шаг назад. Площадь обработанной земли составляла в
1945 г. 13,8 млн. акров, в 1946 г . — 13,3 млн., а в 1947 г . — 12,8
млн. акров. Таким образом за время с 1945 по 1947 г. произошло
сокращение обработанной площади на 1 млн. акров. В 1948 г. бы-
ло запахано на 400 тыс. акров больше, но площадь так и не до-
стигла уровня 194-5 г. Точно так же шаг назад был сделан в об-
ласти животноводства. Поголовье рогатого скота к осени 1948 г.
повысилось по сравнению с довоенным уровнем (в 1939 г.—8,9 млн.
голов, в 1948 г. — 9,8 млн. голов), зато поголовье овец со-
кратилось с 26,8 млн. до 16,9 млн., а поголовье свиней — с
4,4 млн. до 2,6 млн.
Политика лейбористов в области сельского хозяйства нераз-
рывно связана с их стремлением сохранить нынешний аграрный
строй в Англии, систему лендлордизма, при которой основная масса
земли находится в руках земельных магнатов, аристокра-
тов, сдающих землю в аренду. Новый сельскохозяйственный закон,
принятый летом 1947 г., не только не затрагивает нынешних аграр-
ных отношений с их феодальными пережитками, а, наоборот, стре-
мится их закрепить. Лейбористское правительство, вопреки своим
давнишним обещаниям, отказывается осуществить национализа-
Пию земли. Министр сельского хозяйства Вильяме в речи по радио
:22 июля 1949 г. вынужден был заявить о кризисе английского
сельского хозяйства, о провале с.-х. планов лейбористского прави-
тельства.
Бессильными оказываются и потуги лейбористского правитель-
ства разрешить вопрос о платежном балансе. В платежном балан-
се Англии, как в фокусе, сходятся органические пороки британ-
ской экономической структуры. Ликвидировать огромную дефи-
цитность английского платежного баланса можно лишь путем ре-
шительной перестройки всей экономической системы на новых на-
чалах. Дефицит платежного баланса в 1938 г. составлял 70 млн.
долл., в 1946 г. он дошел до 370 млн. долл., в 1947 г. — достиг
630 млн. ф. ст. В первом полугодии 1948 г. дефицит платежного
баланса составил 150 млн. ф. ст.
Особое значение приобрел долларовый дефицит — отражение
растущей зависимости английской экономики от диктата Уолл-
стрита. В 1946 г. долларовый дефицит Англии (вместе со «стерлин-
говой зоной») составлял 900 млн. долл., в 1947 г.—4100 млн. долл.,
в 1948 г. — 1700 млн. долл., а в первом полугодии 1949 г. снова
повысился до катастрофических размеров.
Англия всячески старается форсировать экспорт, особенно экс-
порт в долларовые страны. Лейбористское правительство не оста-
навливается ни перед какими драконовскими мероприятиями по
линии ограничения внутреннего потребления. Так, например, до вой-
ны Англия вывозила 28% производимых машин, в 1947 г . — 32%,
в 1948 г . — 3 6 % . Точно так же обстоит дело с предметами
•широкого потребления. В 1948 г. на внешний рынок шло в 1Уг—2
раза больше текстильных изделий, чем на внутренний.
Несмотря на все вышеизложенное, экспорт увеличивается весь-
ма медленно. Важным фактором является неблагоприятное для
Англии соотношение экспортных и импортных цен, объясняющееся
не в малой степени тем, что США в качестве монополиста-экспор-
тера по ряду предметов английского импорта и в качестве монопо-
листа-импортера некоторых видов британского колониального
сырья диктуют цены и используют тяжелое положение Англии для
укрепления ее зависимости от Уолл-стрита.
В денежном выражении английский экспорт сильно вырос по
сравнению с довоенным уровнем. Однако, если учесть рост цен, то
окажется, что в физическом объеме экспорт повысился не столь
значительно. В 1946 г. он был ниже довоенного уровня, в 1947 г.
превысил его только на 8,5%, а во втором полугодии 1948 г. —
на Ѵз-
Политика форсирования экспорта в таком виде, как она осуще-
ствляется лейбористским правительством, бьет по трудящемуся по-
требителю, лишая его необходимых товаров. Она вдвойне бьет по
рабочему, поскольку она, помимо всего прочего, связана с уси-
ленным нажимом по линии снижения заработной платы и повыше-
ния интенсивности труда. Наконец, эта политика является тормо-
зящим фактором в деле реконструкции английского сельского хо-
зяйства и английской промышленности.
Лейбористское правительство во всех областях продемонстри-
ровало свою неспособность разрешить назревшие экономические
проблемы и обеспечить серьезное экономическое восстановление
страны. Гарри Поллит в своем выступлении на пленуме исполкома
английской компартии в феврале 1949 г. указывал, что лейборист-
ское правительство «не имеет такой политики, которая могла бы
разрешить стоящие перед Англией проблемы в интересах простого-
народа» и что «явное банкротство лейбористского правительства,
его неспособность дать Англии какую-либо перспективу процвета-
ния отражены в четырехлетнем плане развития».
Лейбористы много болтают о «планировании». «Планы» сыплют-
ся у них, как из рога изобилия: был издан план 1948 г., потом «ис-
правленный» план на 1948/49 г., наконец появилась в свет пресло-
вутая «четырехлетка» на 1949—1952 гг. Болтовня о планировании
имеет определенную политическую цель: внушить массам ложное
представление о том, что планирование возможно в условиях сов-
ременного английского капитализма, что лейбористское правитель-
ство способно избавить английскую экономику от анархии произ-
водства, от кризисов, от безработицы. Но подлинное планирование
возможно лишь там, где политическая власть и командные эконо-
мические высоты находятся в руках народа, трудящихся, а не
эксплоататсрских классов. Газета «Манчестер Гардиан» (15/Х
1948 г.) в связи с «четырехлеткой» рассказала, что нынешние лей-
бористские «планы» составляются по рецептам, применявшимся
еще при консервативном правительстве: крупные монополии за-
прашиваются об их программах, затем все это соединяется вместе
и разбавляется солидной дозой лейбористской демагогии.
Весьма .показателен состав учрежденного в 1947 г. «Управле-
ния по планированию»: во главе его стоят такие воротилы-монопо-
листы, как сэр Вильям Коатс ; сэр Грэхэм Кэннигем, Верд-он Смит
(все — от Британской федерации промышленности), два представи-
теля от Генсовета тред-юнионов и п о с т о я н н ы е , з а м е с т и т е-
л и трех министров, ведающих экономическими делами, т. е. те же
доверенные лица Сити.
Действительная экономическая конъюнктура в Англии опреде-
ляется и регулируется не лейбористскими «планами», а стихийными
законами стоимости, законами спроса и предложения, циклическим
движением хозяйства— от кризиса к кризису.
Какие же действительные установки господствующих классов
отражены в лейбористских «планах»? Об этом можно судить по
экономическому плану 1948 г., предусматривавшему дальнейшее
снижение потребления, уменьшение капитальных вложений и увели-
чение безработицы. Генеральной установкой «четырехлетки» также
является снижение жизненного уровня населения. «Тайме» о т
21/ХІІ 1948 г., комментируя «четырехлетку», писал: «Народ должен
быть готов пойти на значительное уменьшение потребления в тече-
ние следующих нескольких лет». Лейбористы способны по заданию
монополистов планировать лишь увеличение народной нужды, нище-
ты и голода.
Что касается безработицы, то лейбористская «политика полной
занятости» также оказалась несостоятельной. Правда, в целом ря-
де отраслей промышленности в 1945—1947 гг. ощущалась нехват-
ка рабочих рук. Вызвано это в первую очередь отвлечением огром-
ного числа людей в армию и на обслуживание милитаризации
страны. Тем не менее в июне 1948 г. числилось по официальным
данным 300 тыс. полностью безработных, к началу 1949 г. число
безработных поднялось до 400 тысяч, но к середине года вновь
опустилось до уровня 1948 г. На самом деле число безра-
ботных значительно выше. Так, например, общее число занятых в
1948 г. было (если учесть рост населения) почти на 2 млн. меньше,
чем в 1945 г. Между тем официальные данные показывают увели-
чение безработицы лишь на 250 тыс. Очевидно, имеется значитель-
ная скрытая безработица.
Лейбористские обещания об установлении в капиталистической
Англии «планового хозяйства» оказались блефом, обманом народа.
Экономическая политика лейбористского правительства, т. е.
политика английских монополий, неотвратимо содействует ускоре-
нию вызревания нового экономического кризиса. С полным основа-
нием Гарри Поллит в своем докладе на XX съезде английской
компартии указал: «Экономическая политика правительства не мо-
жет разрешить британские проблемы. Наоборот, она ведет к боль-
шему хаосу и экономическому расстройству. Наступление амери-
канского кризиса еще более резко подчеркнет и углубит британ-
ский кризис, усугубит экономический хаос»
В экономической конъюнктуре Англии уже с осени 1948 г. по-
явились признаки приближающегося спада: прекращение роста
продукции в ряде отраслей, падение цен на некоторые товары или
прекращение роста цен, увеличение запасов на фабричных скла-
дах и в торговой сети. Затоваривание даже нормированных фаб-
ричных изделий в результате падения покупательной способности
масс побудило правительство в начале 1949 г. отменить нормиро-
вание на целый ряд товаров широкого потребления. С весны
1949 г. экономическое положение Англии начало явно ухудшать-
ся, страна очутилась у порога экономического кризиса. Это нашло
свое выражение в увеличении пассива внешнеторгового баланса, в
обострении валютно-финансового кризиса, в резком падении- кур-
са государственных ценных бумаг, в уменьшении сбережений, в
росте товарных запасов, в сокращении производства некоторых
отраслей промышленности, в уменьшении с.-х. продукции.
Лейбористское правительство оказалось банкротом в области
экономической политики. Д в а фактора играют при этом решающую

1 Harry P o l l i t t , For Britain F r e e and Independent, London, 1948, p. 48.

»роль в деле ухудшения экономического положения Англии и при-
ближения кризиса: во-первых, односторонняя ориентация на США,
воплощенная в «плане Маршалла» и связанная с подчинением ан-
глийской экономики контролю Уолл-стрита, во-вторых, агрессивная
внешняя политика, воплощенная в «западном союзе» и Атлантиче-
ском пакте, связанная со всесторонней милитаризацией общест-
венной жизни Англии и с превращением Англии в военного вас-
сала американского империализма.
IV
«План Маршалла» стал орудием экономического закабаления
Англии американским империализмом. Англо-американское сотруд-
•яичество в нынешних условиях приводит к усилению зависимости
Англии от США. Это определяется соотношением сил между обе-
ими империалистическими странами: число занятых в США в 3 ра-
за больше, чем в Англии, выработка электроэнергии в 6 раз, до-
ібыча угля в 3 раза, производство стали в 6 раз, сбор пшеницы в
16 раз, тоннаж военно-морского флота в 3 раза (все данные —
1947 г.), производство вооружений к концу войны было в 3 раза
больше и т. д.
Зависимое и подчиненное положение Англии в системе англо-
американского блока сужает возможности ее экономического ма-
неврирования, превращает в неоплатного должника и данника
Уолл-стрита, низводит на положение младшего партнера и васса-
ла американского империализма.
Первым и решающим шагом в деле включения Англии в систему
англо-американского блока было финансовое и экономическое согла-
шение, заключенное между Англией и США 6 декабря 1945 г. Когда
в американском конгрессе обсуждался вопрос о предоставлении Анг-
лии займа, главным мотивом сторонников этого займа было то, что
он служит задаче поддержки Англии как потенциального союзника
США в будущей войне против СССР и стран народной демократии.
«Англия — первая линия американской обороны» (иначе говоря,
первая линия агрессивной американской стратегии), «заем — первая
стычка в столкновении двух миров», — так цинично заявляли аме-
риканские сенаторы и конгрессмены.
Соглашение о займе было подписано на явно кабальных для
Англии условиях. Англия обязалась 'смягчить, а затем и вовсе лик-
видировать стерлинговый блок, т. е. группировку стран, ориенти-
рующихся на английскую валюту и поддерживающих с Англией
тесные экономические и финансовые отношения. Англия далее обя-
залась смягчить, а затем и вовсе ликвидировать систему имперских
предпочтительных тарифов, т. е. раскрыть ворота Империи для аме-
риканской экономической экспансии
1 К а к известно, американский заем был исчерпан Англией вдвое скорее,
чем это предполагалось: в 2 года вместо 4 — в связи с огромным ростом цен
на американские товары. Что касается попытки реализации условий займа о
переходе к свободной обратимости фунта в доллары, то попытка, предпринятая
в этом направлении английским правительством летом 1947 г., закончилась
катастрофической утечкой валютных резервов и обмен фунтов прекратился.
 Прогрессивные круіги в Англии решительно выступали против
•кабальных условий американского займа. Даже некоторые консер-
вативные буржуазные деятели подвергали его резкой критике.
Эмери писал по поводу займа: «То, против чего мы решительно
возражаем, — это условия, связанные с соглашением. Эти условия
сами по себе ничего общего не имеют с займом. Они направлены
к тому, чтобы поставить всю жизнь нашей страны и Британского
содружества в рамки, установленные устарелыми теориями совре-
менной американской администрации, узко корыстными интересами
американских экспортеров и финансистов. Они направлены к тому,
чтобы заставить наше правительство присоединиться в качестве са-
теллита и побуждать другие нации делать то же самое». Особое
недовольство выражал Эмери по поводу американских притязаний
на Британскую империю: «Британская империя — это та цена, кото-
рой покупается заем. Каждая часть ее, лишенная взаимной под-
держки на основе имперских преференций, будет проглочена по
отдельности, станет ареной американской эксплоатации, данником
американских финансов и в конце-концое американской колонией»
Когда 5 июня 1947 г. государственный секретарь Маршалл вы-
ступил в Гарвардском университете со своим планом «европейско-
го восстановления», первым откликнулось лейбористское прави-
тельство и лихорадочными темпами начало мобилизацию сил в це-
лях осуществления американского плана закабаления Европы. Пра-
вительство взяло на себя инициативу созыва конференции европей-
ских держав. Руководство лейбористской партии и тред-юнионов
принялось за организацию совещаний между правосоциалистиче-
скими группировками и реформистскими профсоюзными лидерами
европейских стран в целях поддержки «плана Маршалла» и сов-
местного отпора прогрессивным демократическим патриотическим
кругам, выступавшим против кабальных условий американской «по-
мощи». «План Маршалла» стал неписаной программой социал-пре-
дателей всех европейских стран, осколков II Интернационала.
В системе «плана Маршалла» Англия пытается играть двойст-
венную роль. С одной стороны, американский империализм, исполь-
зуя ослабление Англии, ставит своей задачей дальнейшее подчине-
ние себе Англии и Британской империи. С другой стороны, США
рассматривают Англию как своего основного партнера
на Европейском континенте, поскольку она является наиболее
сильной капиталистической державой в Европе, а также остается
крупнейшей колониальной державой. Поэтому Англия пытается
играть руководящую роль по отношению к другим маршаллизиро-
ванным странам Западной Европы как в экономической, так и в
военной области.
С самого начала своего возникновения «план Маршалла» рас-
сматривался как экономическая основа военного союза, как сред-
ство «покупки» союзников и ландскнехтов на Европейском конти-

1 L. S . A m e r у, T h e Washington Loan Agreements, London, 1946.

ненте. Политическим продолжением «плана Маршалла» был «за-
падный союз», оформленный Брюссельским пактом 17 марта 1948 г.,.
а затем Северо-атлантический блок, оформленный Вашингтонским
пактом 4 апреля 1949 г. «Проведение плана Маршалла, — ука-
зывалось в заявлении МИД СССР о Северо-атлантическом пакте,
опубликованном 29 января 1949 г.,—не направлено на действи-
тельное экономическое возрождение европейских государств, а яв-
ляется средством приспособления политики и экономики «маршал-
лизированных» стран к узко-корыстным и военно-стратегическим
планам англо-американского господства в Европе».
Кабальные для Англии условия американской «помощи» были
зафиксированы в двухстороннем аінгло-америкаінском соглашении о
проведении «плана Аіаршалла», заключенном в июле 1948 г. Сог-
лашение предусматривает создание соответствующего фонда в ан-
глийской валюте на специальном счет'е Английского банка в виде
уплаты за помощь по «плану Маршалла», причем этим фондом рас-
поряжаются США. Англия обязуется снабжать США военно-стра-
тегическими материалами и обеспечить «открытые двери» для уча-
стия американского капитала в развитии дефицитных отраслей как
в самой Англии, так и в английских колониях. Англия далее обя-
зуется предоставить США полную информацию о ее экономиче-
ском положении. Америка имеет право запрещать экспорт из Анг-
лии товаров в те страны, куда сами США не вывозят эти же това-
ры, руководствуясь соображениями военной безопасности. Согла-
шение распространяется на английские колонии.
Американский империализм использует различные рычаги воз-
действия на английскую экономику и политику в целях подчинения
их своим директивам. Прежде всего США стремятся подчинить се-
бе Англию в финансовом отношении, подорвать роль фунта стер-
лингов как международной валюты.
Усиление долларовой зависимости Англии в результате «плана
Маршалла» создало катастрофическую брешь в финансово-валют-
ной системе .Англии. В первом полугодии 1949 г. долларовый дефи-
цит поднялся до уровня 2,4 млрд. в год. Это сопровождалось быст-
рой утечкой валютных и золотых резервов страны. Англия очути-
лась перед угрозой финансового банкротства. Воспользовавшись
этим положением, монополисты Уолл-стрита продиктовали
Англии, как и другим маршаллизированным странам, девальвацию
валюты. Вслед за окончанием финансовых переговоров, происхо-
дивших в Вашингтоне в первой половине сентября между США,
Англией и Канадой, Криппс 18 сентября 1949 г. объявил о де-
вальвации фунта. Новый обменный курс был установлен 2,80 долл.
вместо 4,03 долл., т. е. снижен на 30%.
Девальвация фунта — это новое наступление монополистов на
жизненный уровень английского народа. Она ведет к повышению
цен (сразу после девальвации цены на хлеб и муку повысились в
Англии на 30%) и в условиях «замораживания заработной пла-
ты» — к снижению реальной заработной платы, к усилению обни-
щания масс. Исполком английской компартии в своем заявлении
от 19 сентября указывал: «Решение провести девальвацию фунта
стерлингов является самым откровенным и грубым шагом,
предпринимавшимся когда-либо правительством в попытке пере-
ложить бремя развивающегося кризиса на плечи английских рабо-
чих. Это является победой крупных американских капиталистов в
их наступлении на национальную независимость и жизненный уро-
вень английского народа». Рабочие массы Англии, возглавляемые
коммунистами, отвечают на наступление капитала подъемом ста-
чечного движения, всенародной борьбой за мир.
Монополисты Уолл-стрита и Сити действуют заодно в деле на-
ступления на жизненный уровень трудящихся. Вместе с тем де-
вальвация фунта является показателем обострения империали-
стических противоречий, дальнейшего отступления фунта перед
долларом, дальнейшего подчинения Англии экономическому и фи-
нансовому контролю Уолл-стрита.
Девальвация не облегчит платежного баланса Англии, наобо-
рот, еще более ухудшит его. Для сбалансирования торговли с
США Англии пришлось бы при новом курсе фунта увеличить
экспорт в США в 3—4 раза — вещь явно нереальная.
Девальвация фунта подрывает значение фунта как междуна-
родной валюты и еще более привязывает его к доллару. Она со-
действует осуществлению американских планов полной ликвида-
ции стерлинговой зоны. Она облегчает осуществление объявлен-
ной Трумэном программы увеличения американских заграничных
капиталовложений путем скупки «по дешевке» богатств маршалли-
зированных стран и их колоний. На Вашингтонской конференции
в сентябре 1949 г. Англия дала специальное обязательство все-
мерно содействовать американским капиталовложениям в самой
Англии и в Империи.
Девальвация фунта содействует американскому империализму
в осуществлении его планов торговой экспансии на рынках Бри-
танской империи.
Важнейшее значение американский империализм придает ликви-
дации системы имперских предпочтительных тарифов. Атака на
эту систему не ограничилась условиями англо-американского согла-
шения о займе. Женевская и Гаванская конференции по между-
народной торговле также проходили под знаком американского на-
жима на финансовые и торговые позиции Англии. По Женевскому
соглашению, подписанному в октябре 1947, г., Англия обязалась
уменьшить преференциальные таможенные пошлины на целый ряд
товаров английского импорта, некоторые — вовсе ликвидировать, а
на остальные оставить без изменения (т. е. не повышать). Это умень-
шение пошлин охватывает более 3 0 % всего английского импорта.
Кроме того Англия обязалась ликвидировать или уменьшить префе-
ренции для ряда английских товаров в колониях, т. е. облегчить про-
никновение в эти колонии американских товаров. В то же время
Англии не удалось добиться от США отмены или смягчения той
системы регулирования потребления и импорта натурального кау-
чука и олова, которая приводит к искусственному понижению цен
на эти виды сырья, экспортируемые Британской империей и имею-
щие первостепенное значение для нее с точки зрения «долларового
баланса».
Принятая на конференции в Гаване в апреле 1948 г. преслову-
тая «Хартия международной торговли» обязывает Англию снижать,
таможенные тарифы, ликвидировать преференции, отказаться от
всяких мер дискриминации, предоставлять американским экспорте-
рам «равные возможности» и т. д. «Хартия», правда, предусматри-
вает сохранение преференций между государствами, тесно связан-
ными между собой экономически и политически, и введение всяких,
торговых ограничений в особых случаях, при неблагоприятном пла-
тежном балансе и т. д., но лишь с разрешения Международной тор-
говой организации, т. е. фактически с разрешения США. Англий-
ская делегация сделала заявление, что она и с общими принципа-
ми, и с отдельными статьями хартии согласна не полностью.
Английская печать подчеркивала, что хотя Гаванская хартия со-
держит столько оговорок, что решающего влияния на торговую
политику Англии она не может оказать, однако эта хартия
стала орудием постоянного американского вмешательства и
давления.
Американские монополии устанавливают свой контроль над.
всей экономической жизнью Англии. В порядке осуществления
«плана Маршалла» усиливается проникновение американского ка-
питала на Британские острова. В английской печати сообщалось
о строительстве шести американских заводов в соответствии с про-
граммой «европейского восстановления», причем подчеркивалось,
что это только начало. В Шотландии обосновалось 12 американ-
ских предприятий, дающих продукцию на 5,5 млн. долл. в год.
По сообщениям прессы, американских капиталистов привлекает
в первую очередь наличие дешевой и квалифицированной рабочей
силы.
Американские поставки по «плану Маршалла» также являются
методом своеобразного «регулирования» экономики маршаллизиро-
ванных стран. Промышленное оборудование составляет всего лишь
9% из общей суммы разрешенных этим странам поставок. Львиную
долю американских поставок Англии составляют такие товары, как
табак, сырье, продовольствие и т. д. Что касается машин, оборудо-
вания для шахт, стали, то в этом отношении американцы прояв-
ляют исключительную скаредность. Американские монополии боят-
ся восстановить конкурирующую с ними английскую промышлен-
ность, они хотят обеспечить более широкий сбыт своих собствен-
ных товаров в Европе и в колониальных странах. Англия получает
примерно 'Д всех ассигнований по «плану Маршалла»: 1,2 млрд.
долл. в 1948—1949 гг. Эта сумма в 1 '/г раза меньше долларового
дефицита, который Англия имела в 1948 г. по торговле с Запад-
ным полушарием. На 1949 г. действия «плана Маршалла» для
Англии тоже было предназначено 'Д всех ассигнований, но нш
этот раз сумма должна была составить лишь 960 млн долл., по-
чти вдвое меньше, чем требовала Англия, и втрое меньше ее те-
кущего долларового дефицита. Но и эта сумма подверглась но-
вым урезкам.
Одним из органов американского контроля над экономикой'
Англии является созданный в 1948 г. Англо-американский объеди-
ненный совет. Создание этого Совета осенью 1948 г. вызвало бурк>
возмущения в широких общественных кругах Англии. Этот Совет
является ярким символом того зависимого, вассального положе-
ния, которое занимает Англия в системе англо-американского
блока. Официальной задачей Совета является дача американцами
советов по реорганизации английской индустрии и по повышению
производительности труда. Однако Совет занимается отнюдь не
только этими вопросами. На первом заседании этого Совета в ок-
тябре 1948 г. американцы подняли вопросы, затрагивающие основ-
ные проблемы внутренней политики Англии: о роли государствен-
ного контроля, о частной инициативе, о полномочиях тред-юнионов.
Гофман в одной из своих речей (28/1 1949 г.) заявил, что «если ^
в какой-нибудь из стран, участвующих в «плане Маршалла», уста-
навливается такое положение или такие профсоюзные правила, при
которых современное оборудование не может быть эффективно
использованным, то американцы имеют право настаивать на из-
менении этих условий, прежде чем они начнут вкладывать свош
капиталы в промышленность этой страны». Иначе говоря, руково-
дитель администрации по осуществлению «плана Маршалла»
официально выдвигает претензию на право американского вмеша-
тельства во внутренние дела маршаллизированных стран.
Американские монополисты используют Англо-американский
совет для непосредственного вмешательства во внутренние дела
Англии, отстаивая «свободу частной инициативы» и требуя огра-
ничения прав профсоюзов. Что же касается их заботы о повыше-
нии производительности труда, то она также сводится к требова-
нию снижения жизненного уровня рабочих и повышения интен-
сивности труда. Решение первого совещания Англо-американского
совета так и гласит, что в ближайшее время необходимо поднять
производительность труда, не надеясь на техническую реконструк-
цию и организационные перемены. Руководящая американская пе-
чать не перестает вопить о том, что английский народ, якобы, жи-
вет слишком хорошо, что он «живет не по средствам», что ему надо
примириться с решительным снижением своего жизненного стан-
дарта. Лейбористское правительство, как это видно хотя бы на
примере девальвации, проводит наступление на жизненный уро-
вень английского народа по прямому заданию не только монопо-
листов Сити, но и монополистов Уолл-стрита!
«План Маршалла» бьет по внешнеторговым позициям Англии-
Американские экономические и стратегические расчеты в Европе-
предполагают возрождение германского империализма, следова-
-тельно, и возрождение германской конкуренции для английских
товаров на европейских и мировых рынках. Неслучайно уже в кон-
це 1948 г. вопрос о возрождающейся германской конкуренции в
Европе и возрождающейся японской конкуренции в Азии, на
Дальнем Востоке стал предметом тревожных парламентских
запросов и дискуссий на страницах английской печати. При этом

І
указывалось, что США, искусственно, при помощи «плана Мар-
шалла», задерживающие переоборудование английской промышлен-
ности, — в то же время помогают своими капиталами и техниче-
ским опытом возрождению германской и японской промышлен-
ности, конкурирующей с английской на мировых рынках. Фактиче-
ски, в ряде случаев, возрождающаяся англо-германская и англо-
японская конкурентная борьба является замаскированной борьбой
между американскими и английскими монополиями.
Английский министр торговли Вильсон в своем выступлении
24/1 1949 г. заявил, что «конкуренция Германии и Японии стано-
вится одной из крупнейших проблем для многих отраслей британ-
ской индустрии». Острота этой проблемы определяется тем, что
усиление экспорта лежит в основе всех экономических расчетов
английского монополистического капитала и что эти расчеты в
послевоенное время всегда базировались на предпосылке устране-
ния германской и японской конкуренции.
Огромным ущербом для английской экспортной торговли,
как и для всей экономической маневроспособности Англии, яв-
ляется тот факт, что в результате антисоветской агрессивной поли-
тики правящих кругов, в результате «плана Маршалла»
и Атлантического пакта она оказалась отрезанной, само-
изолированной от Советского Союза, от стран народной демокра-
тии. Агрессивная политика англо-американского блока проявляет-
ся в области международных экономических отношений в система-
тическом бойкоте по отношению к Советскому Союзу и странам
народной демократии. На конгрессе тред-юнионов в Маргете
осенью 1948 г. приводились следующие данные о ходе реализации
англо-советского торгового соглашения 1947 г.: СССР полиостью
выполнил свои обязательства в отношении поставок зерна, между
тем как английские фирмы разместили лишь 25% советских зака-
зов, предусмотренных соглашением. Федерация британской про-
мышленности саботирует англо-советское соглашение, цены назна-
чаются на 40—50% выше мировых и т. д. Все это делается по не-
посредственному наущению США.
Судя по данным английской статистики, объем англо-советской
торговли в 1948 г., и в особенности английского экспорта в СССР,
был в несколько раз меньше довоенного (по физическому объему).
В конце марта 1949 г. английское правительство опубликовало
новый расширенный список товаров, запрещенных к вывозу
в СССР и страны народной демократии. Среди этих товаров раз-
личные виды машинного оборудования, минералов, химических
продуктов и т. д.
 Незадолго до этого в американском конгрессе английская внеш-
неторговая политика подверглась критике, как, якобы, недостаточ-
но жесткая и не обеспечивающая полного выполнения обязательств
по «плану Маршалла» — о запрете вывоза в СССР и страны на-
родной демократии тех товаров, которые не вывозятся в эти страны
Соединенными Штатами по соображениям «военной безопасности».
Политика экономической дискриминации в отношении СССР и
стран народной демократии сужает экспортные возможности Анг-
лии, затрудняет маневрирование по линии импорта, усиливает ее
долларовую зависимость от США, поскольку она покупает за дол-
лары те товары, которые она могла бы покупать за свою собствен-
ную валюту по более выгодным ценам.
Англия выступает в системе «плана Маршалла» и Атлантиче-
ского блока .не только в качестве объекта американской экспансии,
но и в качестве активного соучастника и партнера агрессивного
англо-американского блока. Усиление зависимости и подчиненно-
сти Англии по отношению к США не препятствует развязыванию
собственных экспансионистских хищнических аппетитов англий-
ского империализма. Получается как бы своеобразная иерархия
подчинения и закабаления: США стремятся подчинить и закабалить
Западную Европу, в том числе и Англию со всеми ее колониаль-
ными владениями; Англия в свою очередь стремится подчинить и
закабалить континентальную Западную Европу, претендует на ру-
ководящую роль в ней.
Получая займы от США, Англия выступает по «плану
Маршалла» и как кредитор. Для усиления своих экономических и
финансовых позиций в европейских странах Англия, в свою очередь,
предоставляет займы и субсидии ряду стран. Со времени оконча-
ния войны до конца 1947 г. Англия ассигновала для этой цели
925 млн. ф. ст. Точно так же в плане «европейского восстанов-
ления» Англия не только получает американские займы и субси-
дии, но и предоставляет их европейским странам на общую сумму
в 282 млн. долл.
Используя тяжелое экономическое положение западно-европей-
ских стран и противонародный предательский курс политики их
правительств, Англия старается установить свой финансово-эконо-
мический и политический контроль над этими странами. Англий-
ский четырехлетний план исходит из установки на превращение
Англии в основную промышленную державу капиталистической
Европы, в основную военно-промышленную базу «западного сою-
за». Эта установка связана с курсом на всяческое противодействие
восстановлению и индустриальному развитию стран европейского
континента. Четырехлетний план предусматривает, в частности, ак-
тивный платежный баланс Англии с маршаллизированными стра-
нами европейского континента, в то время как до войны она имела
пассивный платежный баланс с этими странами на 150 млн. ф. ст.

» «Statist», 13/1II 1948.

13 Американский план закабаления Европы 1 9 3

Англия хочет превратиться в главного поставщика машин для
маршаллизированных стран. До войны эту роль выполняла Герма-
ния. Английская «четырехлетка» предусматривает экспорт машин
в страны Западной Европы на общую сумму 100 млн. ф. ст. и им-
порт машин из Западной Европы в Англию лишь на 7 млн. ф. ст.
Совершенно естественно, что подобная перспектива превраще-
ния Англии в «европейскую фабрику» и превращение маршалли-
зированных стран в аграрный придаток отнюдь не устраи-
вает страны континентальной Европы. Английская «четырехлетка»
вызвала острую критику в этих странах, особенно во Франции и
Бельгии.
«План Маршалла», «западный союз», Атлантический блок, вся
агрессивная группировка европейской и международной реакции
насыщена глубокими внутренними противоречиями. Эти противоре-
чия имеют тенденцию к дальнейшему обострению, особенно про-
тиворечия между Англией и Америкой, между Америкой и Евро-
пой, между Англией и маршаллизированными странами, между
великими державами и малыми странами, которым предназначена
роль пешек в большой империалистической игре.
Используя «план Маршалла», американский империализм уси-
ливает натиск на Британскую империю. Под ударами национально-
освободительного движения колониальных народов ослабляются и
расшатываются позиции британского империализма. В результате
верхушечной сделки с реакционными, феодальными и буржуазны-
ми кругами английской буржуазии удалось осуществить план раз-
дела Индии и добиться сохранения Индии и Пакистана, так же
как и Цейлона, в составе Британской империи. Однако эта верху-
шечная сделка является только отсрочкой, на ее основе нельзя
разрешить коренных жизненных проблем, поставленных ходом
исторического развития перед народами Азии. В Юго-восточ-
ной Азии (Бирма и Малайя) массовое освободительное дви-
жение уже опрокидывает и расстраивает тот империалистический
порядок, который был восстановлен после войны на основе сделки
между английским империализмом и туземными феодальными, бур-
жуазными и социал-реформистскими кругами. Рост национально-
освободительного движения в странах Ближнего Востока, а также
бурная империалистическая экспансия США в этом районе, бесцере-
монное вытеснение ими Англии подорвали здание пресловутой
«Британской Ближне-восточной империи». Вместе с тем Англия
еще сохраняет здесь весьма сильные позиции и стремится даже
расширить сферы своего господства за счет аннексии бывших
итальянских колоний. Английские монополии развернули большую
активность в «черной» Африке, выдвинули обширные планы уси-
ления эксплоатации африканских народов. За счет этого они хо-
тят возместить свои потери в других частях колониального мира и
найти дополнительные ресурсы для выхода из кризиса. Однако
британские колонии в Африке крайне истощены, разорены и дове-
дены до состояния полной деградации в результате векового ан-
глийского господства. У английского капитала явно нехватает
средств для осуществления африканских планов. А самое главное,
«черная» Африка тоже пробуждается к активной политической
борьбе за свободу и независимость.
Усилились центробежные тенденции и в так называемом Британ-
ском содружестве. Канада в значительной мере перешла в эконо-
мическую и стратегическую сферу США. В Южно-Африканском Со-
юзе в 1948 г. пришла к власти партия националистов-малановцев,
в своей массовой пропаганде обращающаяся, между прочим, и к
традиционным антибританским настроениям бурского населения и
склонная к установлению более тесных экономических и военно-
политических связей с США за счет ослабления имперских связей.
Нью-Фаундленд в 1948 г. после проведенного плебисцита присое-
динился к Канаде. Это тоже означает усиление американского
влияния на этот бывший доминион, тем более, что здесь имеются
три американских военных базы (предоставленные Англией в
1940 г.), а американские монополии давно уже прибрали к своим
рукам ископаемые богатства Лабрадора. В начале 1949 г. Эйре
приняла решение о разрыве официальных конституционных связей
с Британской империей и объявила себя независимой республикой.
США осуществляют широкую торговую экспансию в страны
Британской империи. До войны общий английский экспорт .в страны
Британской империи более чем в 1,5 раза превышал американ-
ский экспорт в эти страны. В импорте всех этих стран, кроме Ка-
нады, Англия была на первом месте'. В 1947 г. американский
экспорт в страны Британской империи почти на 2/з превышал ан-
глийский и в большинстве этих стран (кроме Австралии и Новой
Зеландии) первое место в импорте заняли США. Однако в 1948 г.
общий экспорт Англии в страны Британской империи сравнялся
с американским.
Стремясь более прочно закрепиться в британских колониях и до-
минионах, США усиленно экспортируют сюда капиталы. Особенно
бурный характер приняло американское проникновение в Канаду.
За время с 1939 по 1945 г. американские капиталовложений США
в Канаде увеличились с 4 до 5 млрд. долл., английские же капита-
ловложения уменьшились с 2,5 до 1,8 млрд. Предприятия США
в Канаде, являющиеся филиалами крупных американских
фирм, играют весьма пагубную роль <в канадской экономике: они
производят огромные закупки :в США, обостряя долларовый голод
в стране, а вывозят свою продукцию в страны Британской импе-
рии, пользуясь преимуществами имперских преференций в качестве,
якобы, канадских предприятий.
Заключенные уже после войны военные соглашения между США
и Канадой полностью включили последнюю в стратегическую си-
стему США. США содержат базы и войска на канадской террито-
рии. В США ведется кампания за еще более тесное включение
Канады в экономическую и политическую орбиту США. Генри Люс,
редактор и издатель журналов «Форчун», «Лайф» и «Тайм» — ру-
13* 195
пор наиболее крайнего американского мирового экспансионизма, ав-
тор пресловутой теории «американского века», поместил в «Лайф»
статью, требовавшую установления таможенной унии между США
и Канадой. «Логика истории, — писал он, — принуждает Англию
к более тесным связям с европейским континентом и поэтому буду-
щее Канады связано с нами... С тех пор, как Канада убедилась,
что она не является самостоятельной финансовой силой в современ-
ном мире и с тех пор, как Британия стала финансово-бессильной—
настало время действовать для США. Первый шаг, который мы
должны сделать, это полная американо-канадская таможенная
уния» '. Совершенно понятно, что предложение о таможенной унии
равносильно предложению о превращении Канады в 49-й штат
США.
В Австралии также наблюдается большая активность американ-
ского капитала, главным образом в области машиностроения,
автостроения и нефтедобычи, В Южно-Африканском Союзе
американцы с 1947 г. приобрели интересы более чем
в 100 компаниях по добыче золота и в других горных предприя-
тиях. Американские автомобильные компании Форд, Дженерал Мо-
торс также построили здесь заводы, главным образом небольшие,
автосборочные.
Англо-американское сотрудничество в рамках плана Маршалла
и агрессивного Северо-атлантического пакта сопровождается острой
конкурентной борьбой и соперничеством между обеими империа-
листическими державами. Отчеты английских монополий показы-
вают, что с 1947 г. резко повысилась их активность в колониях и
доминионах, в частности по линии долгосрочных капиталовложе-
ний. Канадское правительство в 1948 г. приняло специальное реше-
ние об облегчении условий для английских инвестиций. Хотя в
Канаде имеются группы, ратующие за таможенную унию с США,
однако, влиятельные круги в правящих классах не склонны рвать
связи с Британской империей. Англия является крупнейшим рынком
сбыта для канадской экспортной продукции — сырья и продоволь-
ствия. Канада предоставила Англии в 1946 г. (вслед за США)
крупный заем ів l'A млрд. долл.
В Австралии, по заявлению премьера Чифли (10/ІѴ 1949 г.), в те-
чение трех лет после окончания войны обосновалось 107 новых ино-
странных предприятий (59 английских и 42 американских) и 119
фирм расширили свою деятельность при помощи иностранного
капитала (70 — при помощи английского, 45 — при помощи
американского). По другим данным, после окончания войны
в Австралии обосновалось 129 новых британских фирм с
общим капиталом в 50 млн. ф. ст., некоторые из них привозили
целиком предприятия из Англии — так была перевезена текстиль-
ная фабрика из Ланкашира. Крупнейшая фирма Куртод вложила
9 млн. ф. ст. в постройку завода искусственного шелка. Австралия

• «Life», 15/III 1848.

и Новая Зеландия неизменно выступают в качестве сторонников
наиболее тесного сотрудничества в рамках «Британского содру-
жества». В связи с возникшим с конца 1947 г. в Англии и Бри-
танской империи долларовым кризисом, Англия, доминионы (кро-
ме Канады) и ряд других стран Британской империи создали
«долларовый пул», т. е. объединили свои долларовые ресурсы и
обязались осуществлять совместную политику в вопросе о фи-
нансовых и торговых операциях с долларовыми странами. Во всех
странах Британской империи были приняты меры для сокращения
импорта из США и усиления экспорта в США. Все эти мероприя-
тия повели к сокращению американского экспорта. Общий амери-
канский экспорт в британские страны сократился в 1948 г. по
сравнению с 1947 т. на 1 млрд. долл. Это лишний раз свидетель-
ствует, что «план Маршалла» не устраняет острых противоречий
между Англией и США и что этот план не способен предотвра-
тить экономический кризис.

Объектом серьезных англо-американских разногласий является

вопрос о новых английских планах колониальной экспансии в Аф-
рике. Английские монополисты старались осуществить эти планы
собственными средствами. В американской печати в связи с этим
велась кампания против Англии, причем указывалось, что Англия
использует средства, предоставляемые ей по «плану Маршалла»,
для осуществления больших колониальных проектов и бойкотирует
«права» американского капитала на «открытые двери» и «равные
возможности», обусловленные тем же «планом Маршалла». В кон-
це концов Англии пришлось уступить. 20 января 1949 г. Трумэн в
своей речи при вступлении в должность президента выдвинул про-
грамму «помощи отсталым районам мира», т. е. программу широ-
кой колониальной экспансии американского капитала в колонии
европейских держав. Вслед за этим было объявлено о соглашениях,
заключенных между США и Англией относительно совместной
деятельности в колониях. Англо-американское соглашение, в част-
ности, предусматривает совместное участие английского и амери-
канского капитала в осуществлении плана широкого развития 1/

плантаций земляного ореха и в других африканских предприятиях,

в том числе совместное строительство стратегических дорог. Как
известно, Африке отводится весьма важное место в военно-стра-
тегических планах Северо-атлантического блока. Вашингтонское
соглашение о содействии американским капиталовложениям в
страны Британской империи создало основу для еще более актив-
ной и бесцеремонной экспансии США на африканском континенте.
Так агрессивная активность Англии в Европе на основе «плана
Маршалла», «западного союза» и Атлантического пакта приковы-
вает ее к американской экспансионистской системе, усиливает ее
зависимость от США, содействует ослаблению ее позиций на меж-
дународной арене. Американский империализм всячески толкает
Англию к тому, чтобы она связала себе руки авантюристическими
военными предприятиями в Европе, а сам использует это обстоя-
тельство для подчинения Англии, чтобы усилить и закрепить зави-
симое положение Англии и овладеть расшатанными и ослабленны-
ми позициями Англии на мировой арене, в том числе и в Британ-
ской империи. Таким образом вся политика, основанная на «плане
Маршалла» и Атлантическом блоке, ложится тяжелым бременем
на английскую экономику, мешает ей твердо стать на ноги. Эта же
самая агрессивная система действует и более непосредственным
образом на все стороны экономической жизни Англии.
Агрессивная политика англо-американского блока неразрывно
связана с новой гонкой вооружений и всесторонней милитаризацией
английской экономики. После войны подлинной демобилизации анг-
лийских вооруженных сил не произошло. Англия сохраняет огром-
ную по сравнению с довоенным временем армию, в несколько
раз превышающую ее довоенную численность. Военные расходы,
составлявшие в 1938/39 г. 250 млн. ф. ст., в 1948/49 г. равнялись
692 млн. ф. ст.
Создание «западного союза» и Атлантического пакта привело к
новой гонке вооружений. 14 сентября 1948 г. Англия официально
объявила о приостановке демобилизации, об увеличении армии и о
расширении военной промышленности. Министр обороны Алексан-
дер, выступая в палате общин 23 сентября 1948 г., заявил, что
увеличивается набор в регулярную армию, территориальная армия
доводится до 100 тыс. человек, удваивается производство новей-
ших истребителей, пулеметов и другого оружия, ускоряется произ-
водство танков. Англия производит оружие не только для собст-
венных вооруженных сил, но и для снабжения своих западно-евро-
пейских союзников. Изданная в середине февраля 1949 г. «Белая
книга» об английских вооружениях объявила об увеличении ассиг-
нований на вооруженные силы на 107 млн. ф. ст. по сравнению
с 1948/49 г. и о доведении численности регулярной армии до
750 тыс. человек, а также об увеличении кадров, обслуживающих
армию, тоже, примерно, до 700 тыс. человек.
За 4 послевоенных года на военные нужды было израсходовано
около 4 млрд. ф. ст. или в 5 с лишним раз больше, чем за
4 года, предшествовавших второй мировой войне. Помимо
этого большие военные ассигнования проводятся не только в до-
минионах, но и в колониях. «Белая книга» прямо указывает на то,
что колонии Британской империи увеличат свои военные ассигно-
вания. Одновременно с «Белой книгой» английское правительство
заявило о новом плане увеличения вооруженных сил и, в частно-
сти, морских сил, находящихся на бюджете колоний. «Белая книга»
объявила также о форсировании мероприятий по переводу англий-
ской экономики на военные рельсы и по созданию запасов страте-
гического сырья. В ней указывается, что «разрабатываются планы
перехода от мирного производства к военному и начато составле-
ние перечня промышленных мощностей, предназначенных для
военных целей».
 Форсированная подготовка к войне и огромное бремя военных
расходов приводят к милитаризации всей английской экономики.
Даже английские буржуазные экономисты указывают на то, что
Англии не под силу бешеная гонка вооружений и что, вступив на
этот путь, ей неизбежно придется действовать по принципу «пушки
вместо масла». «Экономист» писал по этому поводу: «Нельзя од-
новременно развивать вооруженные силы и развертывать продук-
цию и торговлю. Нехватает людей, долларов, • сырья — все это де-
фицитно. Европа может иметь достаточно танков или достаточно
тракторов — она не может иметь достаточно и того и другого».
Огромные военные расходы являются как бы тяжелым грузом,
который тянет ко дну английскую экономику и не дает ей поднять-
ся. Уже в настоящее время военные расходы и вооружения отни-
мают, примерно, четверть национального дохода. Вместе с тем
1,5 млн. человек отвлекаются на службу в армию и на непосред-
ственное ее обслуживание.
Острота проблемы платежного баланса также в значительной
степени связана с военными расходами. За три послевоенных года
дефицит английского платежного баланса составил 1,3 млрд. ф. ст.
Из этой суммы 730 млн. ф. ст., т. е. 2/з приходятся на военные
расходы правительства за границей. Одна интервенция в Греции s
1S45—1946 гг. обошлась Англии в 500 млн. долл.
Печать военной экономики лежит на всех областях английского
хозяйства. К концу 1948 г. довоенный уровень превысили лишь те
•отрасли хозяйства, которые связаны с военными нуждами — про-
изводство вооружения, химия, сталь, нефть. Мирные же
отрасли — угольная, текстильная, пищевкусовая, сельское хозяйст-
во—все это оставалось ниже довоенного уровня. Соответственно
перераспределялась и рабочая сила. Военно-стратегическими моти-
вами в значительной мере определяются и новые капиталовложе-
ния. Основная их масса направляется в отрасли, связанные с вой-
ной. Характерно в этом отношении усиленное строительство нефте-
перерабатывающих заводов и привлечение к этому делу даже аме-
риканского капитала. Это строительство не имеет никакого отно-
шения к мирным нуждам и непосредственно связано с подготовкой
базы для снабжения английского флота и авиации, а также амери-
канских вооруженных сил, базирующихся на Британских островах.
Английская «четырехлетка» также проникнута духом военной
экономики. Мирные отрасли запланированы так, что даже к
1952—1953 гг. они не достигнут уровня 1938 г. Огромное внимание
уделено созданию больших запасов стратегического сырья как для
самой Англии, так и для США. Добыча каучука должна вырасти с
400 тыс. т в 1936 г. до 830 тыс. т в 1952—1953 гг., производство оло-
ва соответственно с 78 тыс. до 94,5 тыс. т, меди — с 158 тыс. до
356 тыс. т, б о к с и т о в — с 160 тыс. до 1,9 млн. т.
Мероприятия по национализации также непосредственно связы-
ваются с военными задачами. Это относится к электростанциям, к
транспорту и к сталелитейной промышленности. Дальтон, выступая
в палате общин 2 ноября 1948 г., мотивировал необходимость на-
ционализации сталелитейной промышленности тем, что «в случае
военного столкновения нам потребуется больше стали».
Милитаризация английской общественной жизни, введение все-
общей воинской повинности в мирное время, огромное бремя воен-
ных расходов, с одной стороны, и лозунг «пушки вместо масла»,
развернутое наступление на жизненный уровень трудящихся масс,,
с другой стороны, — это две стороны одной и той же медали..
«План Маршалла» возложил на Англию огромное военное бремя,
которое тянет английскую экономику ко дну.
V
Подписание 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне Северо-атлантиче-
ского пакта явилось кульминационным пунктом преступной поли-
тики англо-американского блока в деле сколачивания агрессивно-
го военного союза для войны против СССР, против стран народной
демократии, против прогрессивных сил и освободительных движе-
ний во всем мире.
Английский империализм играл исключительно активную роль
в организации этого блока современных агрессоров. Неслучайно,
что именно поджигатель войны Черчилль провозгласил необходи-
мость создания подобного блока агрессоров еще в своей речи в
Фултоне (США) в 1946 г., неслучайно он накануне подписания Се-
веро-атлантичѳсікого пакта снова приезжал в США, чтобы разра-
зиться еще одной истерической речью с призывом к войне. Бевин и
К 0 сами не скрывают, что они действуют по директивам черчиллей
и что в области внешней политики (как и в области внутренней по-
литики — добавим мы от себя) у них нет никаких разногласий с
консерваторами. Твердолобые английские империалисты верны
своей политике разжигания войны. Они решительно противодей-
ствуют всяким попыткам налаживания международного сотрудни-
чества, в особенности попыткам разрешить спорные вопросы между
СССР и США. Войну они рассматривают как путь избавления от
кризиса, как средство ограбления и порабощения чужих стран, как
орудие подавления национально-освободительного движения в ко-
лониальном мире и спасения своей империи. Все более входя в роль
младших партнеров и главных приказчиков американского импе-
риализма, прожженные английские политиканы непрочь даже по-
мечтать о том, чтобы в ходе новой войны, советско-американского
столкновения, изменить соотношение сил внутри англо-американ-
ското блока в свою пользу, за счет США.
Агрессивный Северо-атлантический блок еще более приковывает
политику и экономику Англии к воинственным замыслам американ-
ского империализма. Он грозит английскому народу национальной
катастрофой. Северо-атлантический пакт вызывает ненависть и.
возмущение английского народа. Компартия Англии в заявлении от
24 марта 1949 г. указывает: «Атлантический пакт не является пак-
том мира — это пакт войны... Он представляет собой возрождение
в наши дни старого антикоминтерновского пакта Гитлера, Того и
Муссолини и мюнхенского пакта Чемберлена, Даладье, Гитлера к
Муссолини... Политика Атлантического пакта является самоубий-
ством для Англии. Она возлагает на Англию бремя вооружений к;
расходов на- вооруженные силы в масштабах, невиданных в мир-
ное »время. Народ сгибается под бременем тяжелого налогового-
обложения и высоких цен, которыми он должен расплачиваться за
военную политику. Продолжение такой политики означает экономи-
ческую катастрофу для Англии». Выступая 10 апреля 1949 г. на
массовом митинге в Лондоне в защиту мира, против Северо-атлан-
тического пакта, т. Пальм Датт заявил: «Инициаторы антикомин-
терновского пакта закончили свой жизненный путь на виселице-
в Нюрнберге. Это должно послужить предостережением нашим Чер-
чиллям и бевинам, которые поддерживают Атлантический пакт».
Реакционная и агрессивная антинародная программа английско-
го монополистического капитала, осуществляемая лейбористским
правительством, лишила страну какой-либо перспективы экономи-
ческого подъема, поставила Англию в зависимое положение от
американского империализма, приводит к систематическому сниже-
нию жизненного уровня народа. На международной арене эта про-
грамма вылилась в авантюристическую политику разжигания но-
вой мировой войны, ставящую Англию перед угрозой национальной
катастрофы.
Тем большую популярность и признание в народных массах
Англии получает другая — демократическая, прогрессивная про-
грамма выхода из кризиса — программа мира и социализма. Анг-
лийский народ поднимается -на активную борьбу за свои права и
интересы, против диктатуры монополий, против поджигателей новой»
войны.
Монополисты ведут -развернутое наступление на жизненный
уровень народа под флагом блокирования заработной платы.
Реальная заработная плата 75% рабочих была понижена в 1948 г.
Но миллионы рабочих под руководством коммунистов дают отпор
политике блокирования заработной платы. На протяжении 1948 г..
4 млн. рабочих, вопреки бешеному противодействию предпринима-
телей, правых лейбористов, тред-юнионистских бюрократов, доби-
лись повышения заработной платы.
Политика Атлантического пакта ведет к новому снижению жиз-
ненного уровня трудящихся масс, что нашло свое выражение в
бюджете на 1949—1950 гг. «Этот бюджет, — указывается в
заявлении компартии от 12 апреля 1949 г., — ц-ена военной поли-
тики правительства. Это — военный бюджет, взваливающий новое
бремя на плечи рабочих, которых заставляют оплачивать военные
приготовления и увеличивать прибыли для богатства».
Призыв коммунистов к активной борьбе против наступления
монополистов на жизненный уровень трудящихся нашел широкий.
отклик в массах. Несмотря на запреты и репрессии со стороны
правительства и профсоюзного руководства, в стране развернулось
•стачечное движение.
Несмотря на запрет со стороны руководства тред-юнионов, не-
смотря на террор со стороны правительства, рабочие подымались
на защиту своих прав, сплачиваясь вокруг верных защитников ин-
тересов народа — коммунистов. За первые 7 месяцев 1949 г. в
• стачках, по официальным данным, участвовало 255 тыс. рабочих,
я число потерянных дней составило около 1 200 ООО тыс. На самом
деле число бастующих было несравненно больше. Рабочие выдви-
гали не только экономические, но и политические требования.
Ярким примером международной рабочей солидарности явилась
героическая стачка лондонских докеров летом 1949 г., начатая в
защиту бастующих канадских моряков. Лейбористское правитель-
ство применило закон о чрезвычайных полномочиях и направило
воинские части для замены бастующих. Девальвация фунта при-
вела к новому обострению классовых боев в Англии.
Под лицемерным лозунгом «демократического социализма»
„лейбористское правительство, с одной стороны, потворствует фаши-
стам, а с другой стороны, ведет поход против политических прав
рабочего класса, против самых последовательных и верных защит-
ников народных интересов — коммунистов. Трудящиеся массы,
вопреки клеветнической кампании объединенной реакции, выра-
жают свое доверие коммунистам и сплачиваются вокруг них для
защиты своих интересов. Растет влияние коммунистов и всех левых
прогрессивных элементов внутри профсоюзов. Ряд национальных
союзов (в частности 500 тыс. железнодорожников), ряд городских
советов профсоюзов и многочисленные местные отделения проф-
союзов осудили антикоммунистическую кампанию Генсовета. Рас-
кольническая политика реформистских лидеров в национальном и
международном профсоюзном движении вызывает отпор рабочих
масс. «Уход Британского конгресса трэд-юнионов из Всемирной
•федерации профсоюзов (ВФП), — заявила Марион Робертсон,
представительница рабочих Шотландии, на пленуме исполкома ан-
глийской компартии в феврале 1949 г., — является неслыханным
предательством. ВФП ставит своей целью борьбу за мир и поддер-
жание жизненного уровня рабочих. Борьба за мир не может быть
оторвана от борьбы за поддержание жизненного уровня. Своим
уходом из ВФП Британский конгресс тред-юнионов предал интересы
английских рабочих».
Антинациональная политика подчинения Англии Уолл-стриту
вызывает растущее возмущение рабочих масс.
Английский народ возмущен политикой превращения Англии в
военную базу американского империализма. Он протестует против
пребывания американских войск на территории Англии. Он не хо-
чет, чтобы Англия' «была превращена в Мальту атомной мировой
войны» (из заявления компартии от 24/ПІ 1949 г.).
Английский народ не хочет допустить возрождения на англий-
«кой почве гитлеровской политики «пушки вместо масла». Этот
лозунг вызывает отвращение и ненависть трудящихся. Советское
предложение о всеобщем сокращении вооружений отвергнуто лей-
бористским правительством, но оно нашло мощный резонанс в ши-
роких кругах английской общественности. «Чрезмерные расходы
на вооруженные силы могут привести Англию к экономической ка-
тастрофе»,— заявляет член парламента Джулиус Силвермен в от-
вете на анкету журнала «Лейбор Moн-сли» (январь 1949 г.). «Раз-
бухший военный бюджет мешает национальному восстановлению и
ставит под угрозу нашу национальную независимость» — заявляет
другой член парламента Суинглер.
Все более широкие массы в Англии начинают сознавать, что
Северо-атлантический пакт несет с собой угрозу величайших бед-
ствий и национальной катастрофы для английского народа.
Товарищ Сталин в ответах на вопросы корреспондента газеты
«Правда» (29/Х 1948 г.) заявил: «Политика нынешних руководите-
лей США и Англии есть политика агрессии, политика развязыва-
ния новой войны». И далее, касаясь перспектив подобной полити-
ки, товарищ Сталин сказал: «Это может кончиться лишь позорным
провалом поджигателей новой войны. Черчилль, главный поджига-
тель новой войны, уже добился того, что лишил себя доверия своей
нации и демократических сил всего мира. Такая же судьба ожи-
дает всех других поджигателей войны».
Участие Англии в Северо-атлантическом пакте является грубым
нарушением буквы и духа англо-советского договора 1942 г. В ме-
морандуме правительства СССР о Северо-атлантическом договоре
от 31/III 1949 г. по этому поводу сказано: «Северо-атлантический
договор находится в противоречии с договором между Великобри-
танией и Советским Союзом, заключенным в 1942 г., по которому
оба государства взяли на себя обязательства сотрудничать в деле
поддержания мира и международной безопасности и «не заключать
никаких союзов и не принимать участия ни в каких коалициях, на-
правленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны».
Что касается английского народа, то он протестует против
вероломной политики империалистов и их праволейбористских ла-
кеев. Английский народ испытывает величайшую симпатию и лю-
бовь к Советскому Союзу, который спас его от угрозы гитлеров-
ского вторжения.
Английские рабочие неоднократно выражали свою решимость
никогда не воевать против Советского Союза-—оплота мира, про-
гресса, социализма. Лондонские профсоюзы в своей декларации
«За мир во всем мире» в конце 1948 г. высказались за братское
сотрудничество рабочих Англии и СССР, за укрепление дружбы
между народами обеих стран, ибо в этом залог прочного и дли-
тельного мира. В декларации, подписанной от имени 950 тыс. рабо-
чих Ланкашира и Чешира и переданной рабочим Ленинграда, ука-
зывается: «Мы серьезно обеспокоены тем, что так скоро после
окончания этой ужасной войны, в которой погибли миллионы лю-
дей, началась подготовка к новой войне. Мы верим, что народы
всего мира — англичане, советские люди, американцы и все другие
не хотят войны. Мы верим также, что война может быть предот-
вращена и что дело всеобщего мира значительно продвинется впе-
ред, если улучшатся англо-советские отношения и укрепится англо-
советская дружба, во имя чего мы обещаем отдавать все свои
силы». На Конгрессе мира, торговли и дружбы с СССР, состояв-
шемся в Лондоне в июне 1949 г., присутствовало 600 делегатов от
19 национальных профсоюзных организаций, 44 советов профсою-
зов и т. д., представлявших 2 млн. человек. Конгресс принял две
декларации с требованиями укрепления дружбы с СССР.
Рабочие массы требуют расторжения соглашений, грозящих,
втянуть Англию в преступную авантюру, в агрессивную империали-
стическую войну против GCCP и стран народной демократии. Заяв-
ление Гарри Подлита в начале марта 1949 г. о том, что в случае
империалистической агрессивной войны против Советского Союза
английские рабочие будут делать то же, что в 1920 г. — организо-
вывать забастовки и комитеты действия для того, чтобы сделать
невозможным продолжение этой войны — выражает чувства и ре-
шимость многих миллионов простых людей в Англии.
Горняки Англии не раз выступали с заявлениями, что они не бу-
дут добывать уголь, если он будет предназначен для войны против
СССР. Секретарь Лондонского совета профсоюзов Джекобе, высту-
пая на митинге в связи с вручением ответа ленинградских рабочих
на обращение рабочих Ланкашира и Чешира, коснулся военных
приготовлений английского и американского правительств и зая-
вил: «К каким бы решениям они ни пришли, если эти решения оз-
начают войну против Советского Союза, то правительству нашей
страны придется поискать другой рабочий класс, который бы стал
за него воевать».
Отношение английского народа к Всемирному конгрессу сторон-
ников мира, состоявшемуся в апреле 1949 г. в Париже, явилось мо-
гущественной демонстрацией роста активности масс в борьбе про-
тив поджигателей новой войны, в защиту мира, за дружбу и со-
трудничество с Советским Союзом. Несмотря на бойкот и запреще-
ния со стороны лейбористского и тред-юнионистского руководства,
многочисленные профсоюзные и другие общественные организации
выделяли своих представителей на Конгресс; подготовка к Кон-
грессу приняла характер массового всенародного движения.
•Первое мая 1949 г., вопреки запрещению лейбористского прави-
тельства, было по всей Англии днем массовых демонстраций и ми-
тингов, проходивших под лозунгом «за мир и социализм». В перво-
майском воззвании компартии Англии указывалось: «Американские
оккупационные войска уже расквартированы в нашей стране, они
занимают новые помещения и дома, в то время как для англий-
ских рабочих нет домов и они живут в условиях ужасающей ску-
ченности. Но рабочие начинают оказывать отпор политике консер-
ваторов и лейбористского правительства. Забастовки за повышение
 заработной платы, против безработицы, демонстрации против попы-
ток возродить фашистское движение и широкие отклики на созыв
Всемирного конгресса в защиту мира — все это является началом
борьбы, которая будет расти и шириться. В борьбе за мир нас
вдохновляет пример самых преданных борцов за дело мира—наро-
дов страны социализма — Советского Союза».
Банкротство «плана Маршалла» с особой ясностью обнаружи-
вается на примере Англии. Вместо содействия экономическому
восстановлению и развитию, этот план стал важнейшим фактором
углубления экономической разрухи, приближения кризиса, небы-
валого обнищания масс. Вместо разрешения жгучей проблемы
платежного и долларового баланса он привел к катастрофическому
валютно-финансовому кризису и решающему ослаблению между-
народных позиций фунта стерлингов. Вместо организации эконо-
мического сотрудничества он превратился в систему экономиче-
ской войны, причем политика бойкота Восточной Европы оберну-
лась против самой Англии и нанесла ей огромный ущерб. «План
Маршалла» усугубил экономическое соперничество и борьбу меж-
ду Англией и США, между Англией и другими маршаллизйрован-
ными странами. Он привел к обострению экономического и поли-
тического положения в капиталистическом мире, раздираемом
все углубляющимися антагонизмами.
«План Маршалла» экономически подготовил создание союза .
современных агрессоров — Атлантического блока. Нет никакого
сомнения, что этот блок обречен на такое же неминуемое банк-
ротство, как и «план Маршалла».
Политика, основанная на «плане Маршалла» и Атлантическом
пакте, создала для Англии угрозу национальной катастрофы.
Во главе прогрессивных демократических сил Англии, все более
активно выступающих на борьбу против антинародной, преступной
авантюристической политики монополистического капитала и его
праволейбористских приказчиков, идет английская коммунистиче-
ская партия.
Коммунисты указывают английскому народу ясную цель и вер-
ный путь к достижению этой цели — путь социализма.
«Наша цель, — сказал Гарри Поллит на пленуме исполкома
английской компартии в феврале 1949 г., — это социалистическая
Англия, где власть будет в руках рабочего класса, такая Англия,
где средства производства и распределения будут в руках трудя-
щегося народа, возглавляемого рабочим классом, Англия без мил-
лионеров и без монополий, без жестокого угнетения колониальных
и зависимых народов, Англия, независимая от Уолл-стрита, уста-
новившая самую тесную дружбу и сотрудничество с Советским
Союзом и со всеми другими передовыми странами, Англия, являю-
щаяся оплотом мира, а не базой для империалистической войны».
В предвыборной программе английской компартии (к парла-
ментским выборам 1950 г.) выдвигаются следующие требования:
— проведение за счет крупных монополий энергичных мер по
борьбе с кризисом путем снижения прибылей и цен, повышения
заработной платы и жизненного уровня, дальнейшей национали-
зации и реорганизации внешней торговли;
— коренное изменение внешней политики в целях прекраще-
ния зависимости от американского империализма и сближения
Англии с социалистическим Советским Союзом и прогрессивны-
ми народами мира для того, чтобы добиться мира и национальной
независимости;
—ассигнование больших средств на социальные мероприятия,
жилищное строительство, здравоохранение и просвещение.
Компартия призывает к объединению всех передовых рабочих,
находящихся в рядах лейбористской и коммунистической партий,
чтобы уничтожить капиталистический контроль над Англией и
проложить путь к социализму.
Твердолобые английские империалисты и их праволейборист-
ские лакеи ищут выхода из кризиса на путях наступления на жиз-
ненный уровень и политические права трудящихся, усиления эко-
плоатации колониальных народов, внешней экспансии и агрессии.
Но эта реакционная, авантюристическая политика способна лишь
приблизить крах британского империализма, ускорить рост и кон-
солидацию тех демократических, прогрессивных сил, которым при-
надлежит будущее Англии.
 M. Борисов:

„ПЛАН МАРШАЛЛА" И БОРЬБА ФРАНЦУЗСКОГО

НАРОДА ЗА МИР, НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И
ДЕМОКРАТИЮ

I . Место Франции в „ п л а н е М а р ш а л л а " и причины американской

ориентации ф р а н ц у з с к о й монополистической буржуазии

В своем стремлении к мировому господству американские фщ

нансовые магнаты придают весьма большое значение закабалению
Франции, которая представляет для них интерес не только с эконо-
мической точки зрения, но и с политической, а также военной. До
второй мировой войны Франция была одной из так называемых ве-
ликих империалистических держав. В 1938 г. на ее долю приходи-
лось 5,4% стоимости промышленной продукции капиталистического
мира. Многие отрасли французской промышленности, в частно-
сти, металлургическая, химическая, автомобильная, текстиль-
ная, швейная, винодельческая, парфюмерная и ряд других, за- к
нимали видное место в мировом капиталистическом хозяйстве.
В 1938 г. на долю Франции приходилось 7,6% импорта и 6% экс-
порта всех капиталистических стран. Продукция многих отраслей
французской промышленности успешно конкурировала на мировом
рынке с соответствующей продукцией других капиталистических,
стран, в том числе и США. Для американских монополий важно
избавиться от конкуренции со стороны французских товаров на ми-
ровом рынке. Они стремятся захватить в свои руки важнейшие
предприятия Франции и подчинить себе всю экономику страны.
США зарятся на обширные французские колониальные владения-
(в Америке, Африке и Азии). Франция и ее колонии представляют
для. американских монополий интерес не только как сфера прило-
жения капиталов и емкий рынок сбыта готовых изделий, но и как
источник важнейших видов сырья (бокситы, железная и марганце-
вая руды, фосфориты, калий, графит, никель, молибден, свинец,
олово и др.).
Военно-стратегическое значение Франции для американских
экспансионистов состоит в том, что она в их агрессивных планах
рассматривается как один из важнейших плацдармов на континенте-
Европы. В докладе, розданном членам американского конгресса
 государственным департаментом США в середине января 1948 г.,
отмечалось, что «Франция является ключевой позицией в Европе»
Следует напомнить, что в период и первой и второй мировой войны
•американские войска и вооружения отправлялись в Европу через
французские порты. Вместе с тем в войне, ныне замышляемой и
подготовляемой долларовыми магнатами против СССР и стран
народной демократии, французской армии отводится видное место.
Американские магнаты не желают допустить победы демокра-
тии во Франции, отлично сознавая, что подобная победа привела
бы к коренному изменению положения в Западной Европе. Обнару-
живая свою глубокую враждебность к рабочему классу и демо-
кратии, авторы упомянутого выше доклада государственного де-
партамента США указывают, что «Франция, контролируемая ком-
мунистами, сделает практически невозможным» осуществление
американских агрессивных планов в отношении Европы.
Еще в ходе второй мировой войны США стали прилагать уси-
лия к тому, чтобы подчинить себе Францию в экономическом, по-
.литическом и военном отношениях. «План Маршалла», выдвинутый
правящими кругами США летом 1947. г., представляет собой про-
должение и логическое завершение этой политики, которую они
стали проводить в отношении Франции, как и ряда других запад-
но-езропейских стран, задолго до того, как о нем было объявлено.
Американская политика закабаления Франции облегчается тем
обстоятельством, что она имеет поддержку со стороны фран-
цузской финансовой олигархии и ее агентуры, которые ухватились
за «план Маршалла», как за якорь спасения. Летом 1947 г. фран-
цузское правительство, возглавлявшееся тогда правым социали-
стом Рамадье, было даже привлечено в число инициаторов подго-
товки и реализации этого «плана». На страницах французской
антидемократической печати от деголлевекой до правосоциалисти-
ческой включительно «план Маршалла» всячески превозносится
несмотря на то, что он направлен против национальных интересов
Франции.
Чем объясняется такое поведение французских финансовых
магнатов и их политических прислужников?
Довоенная политика французских правящих кругов, выражав-
шаяся в отказе от коллективной безопасности, в попустительстве
фашистским захватам, в стремлении направить гитлеровскую аг-
рессию на Восток, против СССР, явилась одним из факторов, ко-
торые помогли гитлеровской Германии развязать вторую мировую
войну. Правящие круги Франции, равно как и Англии, считали,
что, делая уступки фашистской Германии, им удастся использовать
ее в качестве орудия борьбы против СССР.
Кульминационным пунктом этой политики поощрения и подбад-
ривания фашистских агрессоров со стороны правителей Англии и

' Цнт. по «Юманите», 16/1 1948 г.

 Франции, за спиной которых стояли правящие крути США, яви-
лась постыдная мюнхенская сделка в конце сентября 1938 года.
Эта преступная политика, направленная против мира, особен-
но четко проявилась в двойной игре правительств Франции и
Англии во время переговоров с Советским Союзом летом 1939 г.,
срыв которых был заранее запланирован французскими и англий-
скими правителями в надежде ускорить столкновение между Гер-
манией и СССР.
Даже после того, как началась война на Западе, правящие
круги Франции, вместо того чтобы вести борьбу против гитлеров-
ской Германии, активно готовились к войне против СССР. Совме-
стно с Англией Франция всячески помогала финским реакционерам
и сформировала специальный экспедиционный корпус численностью
в 50 тыс. человек, который был сосредоточен в одном из француз-
ских портов и был готов к отправке в Финляндию для вторжения
в СССР. Кроме того французским правительством была сосредо-
точена в Сирии трехсоттысячна'я армия под командованием гене-
рала Вейгана с целью нападения на СССР через Кавказ. В 1940 г.
французский генеральный штаб разработал план военных действий
англо-французских вооруженных сил против СССР.
Предвоенная политика французских правящих кругов, их не-
желание вести борьбу против гитлеровцев и после начала войны
в Европе (так называемая «странная война») привели к поражению
Франции, к позорной капитуляции, к оккупации Франции гитле-
ровской Германией.
Предвоенная антинациональная и реакционная политика фран-
цузского правительства, проводившаяся под диктовку финансовой
касты «200 семейств», имеет свои глубокие причины.
Несмотря на то, что Франция вышла из первой мировой войны
победительницей, устои капиталистической системы все более в ней
подтачивались в результате общего кризиса капитализма. Классо-
вая сознательность и политическая активность французского про-
летариата неуклонно возрастали. Усиливалось влияние револю-
ционных элементов во французских профсоюзах. Неуклонно возра-
стала роль авангарда. французского рабочего класса — коммуни-
стической партии. Если во время парламентских выборов 1932 г.
коммунистическая партия получила 10 мест в палате депутатов,
то в 1936 г. она имела 72, собрав Н/г млн. голосов. Вокруг нее
сплачивались все более широкие массы французских трудящихся
для последовательной и решительной борьбы против трестовского
капитала. Французская монополистическая буржуазия и ее аген-
тура в лице Блюма, Поля Фора, Марселя Деа и др. в особенности
были смертельно напуганы мощным выступлением рабочего класса
летом 1936 г. Буржуазия не хотела мириться с победами, одер-
жанными рабочим классом в период Народного фронта. Охвачен-
ная страхом перед ростом рабочего движения Франции, которое
стало увлекать за собою мелкобуржуазные слои города и дерев-
ни, французская крупная буржуазия начала делать ставку на по-

14 Американский план закабаления Европы 2 0 9

мощь извне, стала открыто предавать интересы своей страны и по-
ощрять фашистских агрессоров ради сохранения своего господства.
Правящие круги Франции, как и англо-американских стран, боль-
ше боялись рабочего движения в Европе и национально-освободи-
тельного движения в Азии, чем усиления фашистских государств,
«...считая, что фашизм является «хорошим противоядием» против
всех этих «опасных» движений»
Исход второй мировой войны принес разочарование правящим
кругам Франции. Вероломное нападение гитлеровцев на Советский
Союз вызвало среди них надежду и уверенность в том, что пос-
ледний будет разбит в самый короткий срок. Затем эта уверен-
ность сменилась надеждами, что Советский Союз выйдет из войны
ослабленным и истощенным. Но и эти надежды не оправдались.
Советский Союз, одержавший один на один победу над фашист-
скими агрессорами, вышел из войны еще более сильным. Неизме-
римо выросли его международный авторитет и его значение при
решении проблем послевоенного устройства мира. Благодаря Со-
ветскому Союзу ряд стран Центральной и Юго-восточной Европы
стал после второй мировой войны на путь социализма, и, таким
образом, капиталистическая система хозяйства понесла новый урон.
Широчайший размах национально-освободительного движения в
колониях и зависимых странах привел к огромному обострению кри-
зиса колониальной системы империализма. Усилилось рабочее дви-
жение во всех капиталистических странах, и вокруг пролетариата
все более сплачиваются все демократические и прогрессивные силы
этих стран. Во всех странах капитала возросли численность, влия-
ние и авторитет коммунистических партий. Таким образом после
второй мировой войны резко изменилось соотношение сил между
двумя системами — социалистической и капиталистической — в
пользу социализма.
Серьезные изменения произошли и внутри Франции и в между-
народных ее позициях. Капитуляция и последовавшая за ней гит-
леровская оккупация страны многому научили французский народ.
Широкие массы поняли, какую ответственность несут буржуазные
партии и так называемая социалистическая партия за политику
Мюнхена и за капитуляцию Франции. Вместе с тем народные мас-
сы убедились, насколько правильной была полигика французской
коммунистической партии — единственной французской партии,
которая выступала против политики Мюнхена и которая во время
оккупации была организатором и вдохновителем движения сопро-
тивления и активной вооруженной борьбы против немецких окку-
пантов. Французская буржуазия и ее агентура, сотрудничавшие с
оккупантами, еще раз и еще явственнее разоблачили себя как пре-
датели национальных интересов Франции.

1 История В К П ( б ) , Краткий курс, стр. 319.

210
 После войны оказались сильно подорванными колониальные
позиции французского империализма. Национально-освободитель-
ная борьба народов французских колоний приняла величайший раз-
мах. В Индокитае возникла демократическая республика Вьетнам.
Народ Вьетнама упорной вооруженной борьбой отстаивает свои пра-
ва от посягательств французских империалистических кругов и их
покровителей. Исключительное значение в росте политической соз-
нательности и политической активности французского пролетариата
после второй мировой войны и в усилении демократии сыграла ру-
ководящая роль Советского Союза в разгроме фашистских агрес-
соров и, следовательно, в освобождении Франции. Широкие массы
получили возможность наглядно убедиться в превосходстве Совет-
ского Союза над капиталистической Германией в военном, полити-
ческом и экономическом отношениях. Они знают об огромных успе-
хах советского народа в послевоенном восстановлении и развитии
народного хозяйства, в строительстве коммунистического общества.
Наряду с этим коренные демократические преобразования в ряде
стран Центральной и Юго-восточной Европы и имеющиеся там успе-
хи на пути социалистического развития оказывают поощряющее
влияние на поднятие боевого духа французского пролетариата
и других трудящихся Франции.
Подобный' ход послевоенных событий на международной арене
и внутри самой Франции привел перепуганную французскую
монополистическую буржуазию и ее служителей к тому, что
они снова стали искать «помощь» извне. Французский финан-
совый капитал и его агентура открыто переориентировались на
США, на ту страну, которая, по их мнению, в состоянии «спасти»
ослабленный капитализм, сыграть в нынешней обстановке роль
мирового жандарма. Французские правящие круги считают, что
ныне можно опереться на США в борьбе против пролетариата и
национально-освободительного движения в колониях.
Еще в ходе второй мировой войны, особенно после сталин-
градской битвы, значительные круги французской буржуазии, про-
должая сотрудничать с немецкими оккупантами, постепенно пере-
ходили в порядке перестраховки к ориентации на Англию и осо-
бенно на США. С окончанием войны, когда отчетливо выявились
намерения американских экспансионистов занять место фашист-
ских агрессоров, правящие круги Франции, в том числе и бывшие
ярые вишисты, открыто взяли курс на монополистическую Америку.
Если до второй мировой войны правящие круги Франции руко-
водствовались принципом «лучше Гитлер, чем Народный фронт»,
то сейчас они считают, что лучше превратить Францию в колонию
американских империалистов, чем допустить подлинную демокра-
тизацию страны. Спекулируя на послевоенных трудностях стра-
ны, они неустанно твердят, что без американской помощи ФранциТ
не может, дескать, стать на моги, не в состоянии возродить своей
экономики и т. д. «Нам нужны доллары», — писала газета тре
стовиков «Ле Монд» (в номере от 15—16 июня 1947 г.), добавляя
14* 211
«Необходимо-, однако, чтобы мы полностью пересмотрели всю нашу
дипломатическую и экономическую политику». На «помощи» США
наиболее упорно настаивают правые лидеры французской социа-
листической партии, в особенности Леон Блюм, превратившиеся в
открытых апологетов, в инструмент американских экспансионистов.
Французские правящие круги не могут не сознавать, что «по-
мощь» США отнюдь не направлена в интересах Франции, что она
приводит к закабалению страны американским капиталом. И если
они все же принимают эту «помощь», то потому, что они
готовы поставить французскую экономику и политику в пол-
ную зависимость от США, лишь бы облегчить себе борьбу против
рабочего класса и вс-ех демократических сил страны, возглавляе-
мых коммунистической партией.

П. Американская политика закабаления Франции

Несмотря на то, что со времени освобождения Франции от гит-

леровских оккупантов прошло более пяти лет, в е-е экономике
наблюдается глубокий упадок, и это является результатом того,
что Франция подпала под тяжелое ярмо кабального «плана Мар-
шалла».
Официальный индекс промышленной продукции, бесспорно за-
вышенный, составил в 1948 г. лишь 109 (1938 г. = 100). Необходи-
мо при этом учесть два важных обстоятельства. Первое — в период
войны и немецкой оккупации производственный аппарат француз-
ской индустрии в основном сохранился. Второе — в 1938 г. вслед-
ствие экономического кризиса продукция французской промыш-
ленности была примерно на 25% ниже уровня, достигнутого ею в
1929 и 1930 гг. Поэтому сравнение с кризисным 1938 г. не дает
правильного представления о состоянии французской промышлен-
ности. Фактически -промышленная продукция Франции в 1948 г. со-
ставила не более 80—85% того уровня, которого она достигла в
1929 г., т. е. в год подъема французской промышленности. В связи
е военными целями «плана Маршалла» и агрессивного Северо-
атлантического пакта во Франции наблюдался в первые месяцы
1949 г. некоторый рост производства в отраслях, связанных с под-
готовкой к войне. Но даже некоторые французские буржуазные
экономисты вынуждены признать, что к середине 1949 г. промыш-
ленная продукция Франции была на 8—10% ниже, чем в 1929 г.,
т. е. двадцать лет назад. С июля 1949 г. началось новое па-
дение общего уровня промышленной продукции. Это нашло отра-
жение в движении даже явно завышенного официального индекса
продукции французской промышленности. То обстоятельство, что
Франция переживает огромные затруднения в области не только
промышленности, но и сельского хозяйства, финансов и внеш-
ней торговли, является результатом реакционной и антинациональ-
ной политики французских правящих кругов, которые из узкоклас-
совых соображений ухватились за «план Маршалла» и делают
Францию все более зависимой от американских монополий.
Одной из наиболее острых экономических проблем послевоен-
ной Франции является вопрос об обеспечении потребностей страны
в у г л е . Французские правящие круги, фактически поддерживая
политику США и Англии в отношении германской проблемы, позво-
лили им лишить Францию возможности получать в достаточном ко-
личестве рурский уголь не только в порядке репараций, но даже за
иностранную валюту, в результате чего страна оказалась в отно-
шении импорта угля почти в полной зависимости от США.
До войны Франция импортировала Ѵз количества угля, потреб-
лявшегося в стране. Так, например, в 1938 г. при внутренней добыче
в 46,5 млн. т ввоз достигал 22,8 млн. тонн. Среди импортировавше-
гося угля особое значение имел для Франции необходимый для
металлургической промышленности коксующийся уголь из Герма-
нии, в частности из Рурского бассейна. После войны импорт угля
намного отстает от довоенных размеров, причем подавляющая
часть ввозимого угля падает на американский, который до войны
Францией совершенно не импортировался.
На долю США приходилось в 1946 г. 50%, в 1947 г. — 73%',
в 1948 г. — 6 5 % , а в первом полугодии 1949 г. — 50% всего угля,
импортированного Францией. В 1946 г. уголь, ввезенный из
США, составил 11% всей внутренней добычи, в 1947 г. — 26,4%',
а в 1948 г. — 21%. Таким образом в результате проводимой
французскими правящими кругами антинациональной, проаме-
риканской политики функционирование важнейших отраслей
французского хозяйства оказалось после войны в зависимости от
американского угля. К этому следует добавить, что импортируе-
мый из США уголь для Франции чрезвычайно невыгоден: он обхо-
дится ей намного дороже угля Рурского бассейна и угля соб-
ственной добычи, что удорожает продукцию французской промыіш
ленности. Так, например, в конце 1948 г. цена на американский
уголь, импортируемый Францией, поднялась до 5800 франков за
тонну, в то время как французский уголь стоил тогда 3500 фран-
ков за тонну. Кроме того уголь, отправляемый из США во Фран-
цию, по своему качеству непригоден для металлургии.
США умышленно лишают Францию германского угля, чтобы
использовать ее зависимость от американского угля для оказания
давления на французскую внутреннюю и внешнюю политику.
«План Маршалла» должен, по замыслу его инициаторов, укре-
пить зависимость Франции от американского угля. Этим американ-
ские монополии рассчитывают получить еще большую возможность
для подчинения своим интересам политики Франции.
Американские магнаты используют, как известно, «плав
Маршалла», в частности, для того, чтобы стать полновласт-
ными хозяевами в Руре. Наряду с другими экспансионистскими
целями, которые они этим преследуют, они хотят, чтобы вся фран-
'цузская металлургическая промышленность оказалась в полной за-
висимости от их воли. Этим самым они смогли бы предопределять
положение во всей экономике страны и, в частности, не допустить,
чтобы Франция снова стала крупным экспортером черного металла.
Дело в том, что даже при использовании только лучшего обору-
дования Франция могла бы производить ежегодно по 9 млн. т чу-
гуна и стали, и до войны Франция была крупным экспортером про-
дукции металлургической промышленности. Понятно, что амери-
канским магнатам, обеспокоенным проблемой сбыта своих товаров,
выгоднее, чтобы Франция импортировала, чем экспортировала про-
дукцию своей металлургии.
Вое это со всей убедительностью говорит о том, что француз-
ские правители, поддерживая политику англо-американского блока
в отношении германской проблемы и соглашаясь с «планом Мар-
шалла», действуют в ущерб коренным интересам своей страны.
Другой наиболее острой послевоенной проблемой французской
экономики является вопрос о п р о д о в о л ь с т в и и , о с о б е н н о
0 х л е б е . До войны фактически потребленные во Франции продо-
вольственные продукты составляли 2750 калорий в среднем на
1 человека в день, из коих 300 калорий, т. е. 11 % приходилось на
импорт. В 1945/46 сельскохозяйственном году потребление в сред-
нем на 1 человека в день сократилось до 2300 калорий, т. е. при-
мерно до 84% довоенного уровня, и на долю импорта приходилось
свыше 30% В отношении продовольственных хлебов зависимость
Франции от импорта была в 1945/46 сельскохозяйственном году
еще больше. Около 40% количества пшеницы и ржи, потребленного
в стране, было импортировано, причем главным образом из США.
В 1946/47 сельскохозяйственном году продовольственное поло-
жение Франции еще более ухудшилось. При общем сокращении
посевной площади зерновых на 25% посевы пшеницы — главной
культуры французского сельского хозяйства — снизились почти
на 40%. Ее сбор составил в 1946/47 г. 40% по сравнению с 1934—
1938 гг., а количество товарного хлеба исчислялось лишь в 15 млн.
центнеров, т. е. примерно 35% довоенного количества.
В конце августа 1947 г. французское правительство снизило
норму хлеба до двухсот граммов в день и резко ухудшило его ка-
чество. Но чтобы сохранить даже эту крайне низкую норму хлеба,
Франция импортировала в течение года свыше 2 млн. т зерновых
продуктов, преимущественно из США. Между тем до войны Фран-
ция обходилась своей пшеницей, а в урожайные годы имела даже
некоторые излишки. После же войны снабжение ее населения хле-
бом даже по голодной норме оказалось, по милости ее правящих
кругов, в зависимости от США.
Положение во Франции с мясом и молочными продуктами тоже
очень тяжелое. Продукция мяса составила в 1946/47 г. около
80.% довоенного уровня, а молочных продуктов — 70—75%. Даже

Ж у р н а л «Etudes et conjoncture», декабрь 1946 г. — январь 1947 г.

 такая креатура американских империалистов, как Андре Филипп—
один из лидеров французских правых социалистов — вынужден
признать, что в начале 1948 г. «рабочие не могли получить и поло-
вины того количества мяса, которое они потребляли до войны»
Продукция мяса и молочных продуктов в 1947/48 сельскохозяйст-
венном году была примерно на том же уровне, что и в 1946/47 г.,
так что улучшения с этими продуктами не наступило.
Импорт Францией продовольствия из США не только дает по-
следним возможность оказывать давление на ее внутреннюю и
внешнюю политику, но и вынуждает Францию расходовать огром-
ное количество золота и иностранной валюты. Так, например, за
1945, 1946 и первое полугодие 1947 г. она потратила на ввоз про-
довольствия, главным образом из США, около 80 млрд. франков,
что составило почти'670 млн. долларов 2 . В 1948 г. на долю про-
довольственных продуктов приходилось 32% всего французского
импорта, а в течение первого полугодия 1949 г. — около 30%. Это
содействует увеличению размеров пассивного сальдо французского
торгового и платежного балансов.
Исключительно тяжелое положение для Франции с хлебом и
рядом других продовольственных продуктов создалось не только
в результате ущерба, нанесенного сельскому хозяйству страны
войной и немецкой оккупацией, но прежде всего той политикой,
которую французские правящие круги угодливо проводят после
войны в интересах северо-американских монополий, стремящихся
свести во Франции на нет культуру зерновых продуктов, в первую
очередь пшеницы.
Еще в 1943 г. на международной конференции в Хот Спрингё
(США) был представлен американский проект, который содержа^
рекомендации странам Западной Европы ограничиться огородными
культурами, садоводством, скотоводством и покупать в заокеаш
ских странах зерновые продукты и сахар 3 .
В сентябре 1946 г. делегат США на международной конферен-
ции в Копенгагене Дуд открыто потребовал от стран Западной
Европы сокращения своей сельскохозяйственной продукции и ори-
ентации на продовольствие из США. Французский делегат на этой
конференции — тогдашний министр сельского хозяйства «социа-
лист» Танги-Прижан, пренебрегая интересами своей страны, пол-
ностью согласился с этим требованием США, заявив: «Я полагаю,
что наше участие в мировом производстве побудит Францию со-
гласиться на изменение своей сельскохозяйственной структуры, ибо
каждая нация должна частично отказаться от своего суверенитета
в пользу интернациональной, организации». А орган трестовиков —
газета «Ле Мопд» — с циничной откровенностью писал 7 июня
1946 г.: «Разве импорт пшеницы является сам по себе злом? Мы

1 Ж у р н а л «Форин афферс», январь 1948 г.

2 Ж у р н а л «Etudes et c o n j o n c t u r e » № 8 — 9 , 1947.
г R e n é D u m o n t , L e problème agricole français, Paris, 1946, p. 93.
 полагаем, что когда французское сельское хозяйство будет восста-
новлено, Франция будет заинтересована в том, чтобы сократить
посевные площади и заняться более разнообразной продукцией».
Газета откровенно требовала, чтобы культура пшеницы осталась
лишь в районах с высокой урожайностью, т. е. там, где сосредото-
чены крупные капиталистические хозяйства.
На международных конференциях по вопросам торговли в Же-
неве и в Гаване французские делегаты поддерживали требования
США о значительном снижении таможенных тарифов, в том числе
и на сельскохозяйственные продукты, и отказе от контингентирова-
ния ввоза. А это означает полное разорение основной массы фран-
цузских сельскохозяйственных производителей, которые при их ны-
нешнем положении не могут выдержать конкуренции заокеанских
сельскохозяйственных продуктов.
В соответствии с интересами американских монополий француз-
ские правящие круги устанавливали после войны официальную це-
ну на пшеницу, которая была явно убыточной для мелких и сред-
них хозяйств. За пшеницу урожая 1946/47 г. французские сельские
хозяева получали цену в 5 раз выше довоенной, при росте индекса
официальных цен на промышленные товары в 8—9 раз. Цена на
пшеницу урожая 1947/48 г. в 9 раз превышала довоенную, а рознич-
ные цены на промтовары, покупаемые сельскими хозяевами, были
во второй половине 1948 г. в 18—20 раз, а в первом полугодии
1949 г. в 22—25 раз выше, чем до войны.
Осенью 1949 г. цена на пшеницу увеличена правительством на
8%, в то время как цены на товары, приобретаемые крестьянством,
возросли в результате очередной девальвации франка, произведен-
ной в сентябре 1949 г., намного больше. Положение трудящегося
крестьянства поэтому еще более ухудшилось.
Культура пшеницы стала для основной массы французского
крестьянства убыточной '. Это и было главной причиной особенно
резкого сокращения ее посевной площади в 1946/47, г. Но и в
1947/48 г. ее посевы были на 20% меньше, чем до войны. Хотя
урожайность была в 1947/48 г. вполне удовлетворительной, но сбор
продовольственных хлебов (пшеницы и ржи) выразился лишь в раз-
мере 8 млн. т по сравнению с 9 млн. т в 1934—1938 гг.
Урожай 1949 г. не принес улучшения продовольственного поло-
жения Франции. Наоборот, оно еще более ухудшилось. По офици-
альным данным, сбор продовольственных культур был в 1949 г. на
0,5 млн. тонн меньше, чем в 1948 г. К тому же, по последним пла-
нам американских правящих кругов, Франция должна создавать
большие военные запасы зерна и снабжать продовольствием За-
падную Германию, которую американские экспансионисты хотят
превратить в военный арсенал Западного союза и Северо-атланти-
ческого блока. Урожай картофеля в 1949 г. на 40% меньше против

1 До войны на ее долю приходилось 16,4% всего дохода французского

с е л ь с к о г о хозяйства, в 1945/46 г . — 5 , 5 % , в 1946/47 г. — 7 , 5 % .
прошлого года. Кроме того, в связи с недостатком кормов имел
место летом 1949 г. значительный убой скота и это еще больше
ослабило французское животноводство.
В начале марта 1948 г. в Вашингтоне было подписано, под дав-
лением США, соглашение, согласно которому 33 капиталистических
страны, в том числе и Франция, обязались в течение ближайших 5 лет
импортировать из США, Канады и Австралии минимум 13 млн. т
пшеницы в год. Франция, на основе этого соглашения, должна в
течение ближайших 5 лет ежегодно. ввозить не менее 9750 тыс. ц,
т. е. около 1 млн. т пшеницы.
Французское сельское хозяйство сильно нуждается в орудиях
и удобрениях. Но оно их получает сейчас значительно меньше, чем
до войны. Внутреннее производство орудий и удобрений недоста-
точно для удовлетворения всех потребностей сельского хозяйства,
а импорт из США незначителен. Американские магнаты предпочи-
тают отправлять во Францию по «плану Маршалла» продоволь-
ствие, чем сельскохозяйственные машины и удобрения, необхо-
димые для восстановления земледельческого производства.
Важно отметить при этом, что наличные сельскохозяйственные
орудия и удобрения направляются преимущественно в те департа-
менты, где преобладает крупнокапиталистическое сельское хозяй-
ство. Основная масса владельцев мелких и средних сельских хо-
зяйств лишена возможности приобретать орудия и удобрения.
Все это подрывает основы французского сельского хозяйства,
что не может не вызвать серьезных последствий для всей француз-
ской экономики. Ускоренный процесс разорения крестьянских масс
ведет к росту безработицы и к дальнейшему снижению жизненного
уровня трудящихся.
Монополистический капитал США все более подчиняет себе и
в н е ш н ю ю т о р г о в л ю Франции. После войны роль США во
французском импорте сильно возросла, в то время как их доля во
французском экспорте стала еще меньше, чем она была
до войны. В среднем за 1947 и 1948 гг. на долю США приходилось
28% всего импорта Франции из других государств против 15,5%
в 1938 г. Экспорт же Франции в США был за эти годы почти в
10 раз меньше, чем импорт из США. Пассивное сальдо француз-
ской торговли с США составляло в 1947 г. 85,6 млрд. франков,
в 1948 г. — 92,7 млрд. франков, а в первом полугодии 1949 г . —
80,8 млрд. фр. Приобретая товары в США, Франция лишена воз-
можности сбывать там свою продукцию. В 1948 г. экспорт Франции
в США составил лишь 3,6% всего ее экспорта (включая и во фран-
цузские колонии), в течение же первого полугодия 1949 г. еще
меньше, а именно — 1,9%. Вместе с тем, проводя внешнюю тор-
говую политику в угоду американским монополиям, правители
Франции не желают развивать торговые связи с Советским Союзом
и странами народной демократии, хотя эта торговля обеспечила бы
Францию необходимыми ей товарами на условиях равноправия, а
 ее промышленность — значительными заказами, что сильно сокра-
тило бы пассивнее сальдо торгового баланса Франции и избавило
бы ее от зависимости от США.
Ориентация правящих кругов Франции на импорт из США при
отсутствии у нее возможности продавать там свои товары являет-
ся одной из главных причин огромных размеров пассивного балан-
са послевоенной французской внешней торговли с другими государ-
ствами (без ее колоний). В 1946 г. французский внешнеторговый
пассивный баланс достиг 115 млрд. франков, а в 1947 г. —
133 млрд. франков, что составило за два года около 3 млрд. долл.
В течение 1948 г. французский экспорт в другие государства со-
ставил лишь 51% импорта оттуда, и пассивное сальдо торгового
баланса достигло 225 млрд. франков, или 1350 млн. долларов. В те-
чение первых 8 месяцев 1949 г. пассивное сальдо французского
торгового баланса с другими государствами составило 155 млрд.
франков.
Показательным является еще следующая особенность торговых
операций Франции с США. Номенклатура товаров, которые про-
/даются Франции в счет долларовых кредитов, определяется США и
.состоит в основном из предметов потребления. Оборудование для
промышленности и орудия для сельского хозяйства фигурируют
' в ней в еле заметных дозах. Журнал «Исследование и конъюнкту-
ра», издаваемый Национальным институтом статистики и экономи-
ческих исследований при французском министерстве национальной
экономики, вынужден был (в номере за март—апрель 1947 г.) при-
знать, что использование Францией американских кредитов не при-
вело к улучшению экономического положения страны. По данным
этого журнала, из кредита в 550 млн. долл., полученного Францией
в сентябре 1945 г. через Экспортно-импортный банк, было израсхо-
довано на оборудование лишь 8%, а на продовольствие 43%. Не
лучше были использованы Францией и другие американские креди-
ты. Даже за наличные деньги США продают Франции в основ-
ном потребительские товары, но не оборудование для промышлен-
ности. По данным французского еженедельника демократического
направления «Нувель экономик» (5/ІП 1948 г.), из общей суммы
импорта Франции с августа 1944 до 1 октября 1947 г. в 4444 млн.
долл. было израсходовано на продовольствие и сырье 3282 млн.
долл., а на промышленные изделия — лишь 1162 млн. долл.
Но из последней суммы 703 млн. долл., или 60%, было потра-
чено на транспортные материалы, 280 млн. долл., или 24%, на суда
типа «Либерти», экономически явно невыгодные, 62 млн. долл., или
5,4%, на грузовики, большая часть которых не может быть исполь-
зована из-за отсутствия запасных частей. На покупку шахтного
оборудования, тракторов и сельскохозяйственных машин было из-
расходовано s течение августа 1944 — сентября 1947 гг. лишь
124,6 млн. долл., т. е. менее 3% всей суммы импорта за этот пе-
риод. Американским магнатам выгоднее, чтобы Франция покупала
по высоким монопольным ценам потребительские товары, а не обо-
рудование, которое позволило бы французской экономике стать на
ноги и освободиться от зависимости от США.
К этому следует добавить, что, даже по данным официального
американского индекса оптовых цен, Франция в результате роста
цен в США переплатила на своем импорте из этой страны в 1946 г.
82 млн. долл., а в 1947 г. — 330 млн. долл. по сравнению с цена-
ми, существовавшими в США в 1945 г. Этот барыш в сумме
412 млн. долл. американские магнаты извлекли из экспорта во
Францию только в течение двух лет в результате повышения цен,
помимо своей обычной сверхприбыли от продажи товаров по мо-
нопольным ценам.
Если до войны Франция покрывала свой пассивный торговый
баланс поступлениями от фрахта, туризма и заграничных капита-
ловложений, то теперь доходы от последних двух источников не-
значительны, а поступления от фрахта вовсе отсутствуют. Более
того, Франция расходует после войны много валюты на фрахтова-
ние иностранного тоннажа, главным образом американского
(в 1946—1948 гг. ею было израсходовано на это около
800 млн. долл). В итоге послевоенный п л а т е ж н ы й баланс
Франции характеризуется огромными размерами пассивного сальдо.
В 1946 г. он достиг, по официальным данным, 2 млрд. долларов, в
1947 г. — 1,7 млрд. долларов и в 1948 г. — 1,8 млрд. долларов.
Из последней суммы приходится на долларовую зону, т. е. глав-
ным образом на США, 1,1 млрд. долл.
Для покрытия пассивного сальдо своего платежного баланса
Франция прибегает к иностранным кредитам, в основном — аме-
риканским, к продаже своих заграничных ценных бумаг и к рас-
ходованию золотых запасов, размеры которых снизились до край-
него минимума, что видно из следующих данных:

З о л о т ы е запасы Ф р а н -
ц у з с к о г о банка ( в п е р е -
в о д е на доллары)
На конец
1938 г 2430 млн.
1939 г 2709 „
1944 г 1776 ,
1945 г 1090 ,
1946 г 796 ,
1947 г 548 „
1948 г 548 ,
июля 1949 г 523 .

Уже к концу 1947 г. золотые запасы Французского банка сни-

зились до 548 млн. долл., а к концу июля 1949 г. они упали до
523 млн. долл.
Было бы неверно думать, что у Франции нет ресурсов золота
и иностранной валюты. Они имеются, но утаены французской бур-
жуазией внутри страны и за границей. Даже буржуазная печать
оценивает количество золота, скрываемого богатыми слоями внут-

*
ри страны, в 4—5 млрд. долл. Кроме того французские капитали-
сты утаили в банках США, Швейцарии, Португалии и других
стран вкладов на сумму не менее 2 млрд. долл. Только за после-
военный период французские капиталисты нелегально перевели в-
швейцарские банки капиталов на сумму не менее 200 млн. долл.
Министр финансов США Снайдер 3 февраля 1948 г. признал, что
французские капиталисты удерживают наиболее значительную
часть скрытых в США авуаров, и он оценил сумму денежных
вкладов, укрытых французскими капиталистами, в 400 млн. долл.
При последовательной демократической политике, на которой
настаивает компартия Франции, можно было извлечь золото и ино-
странную валюту, укрытые французской буржуазией в сумме не
менее 6 млрд. долл. Достаточно отметить, что эта сумма почти в
3 раза превышает всю сумму кредитов, полученных Францией от
США в течение 1945—1947 гг. (около 2,2 млрд. долл.), и более чем
в 6 раз превосходит те кредиты, которые Франция получила в те-
чение первого года по «плану Маршалла». Но французское прави-
тельство, полностью подчиненное финансовым магнатам страны, и
не помышляет принять какие-либо меры по извлечению и по ис-
пользованию этих капиталов. Оно предпочитает итти на поклон к
воротилам Уолл-стрита и вымаливать .новые кредиты для покрытия
пассивного сальдо платежного баланса.
Правители Франции твердят, что «помощь» по «плану Мар-
шалла» может, дескать, исцелить экономику страны. А американ-
ские магнаты, пользуясь ничтожными размерами государственных
золотых запасов Франции и ее нуждой в валюте для оплаты не-
обходимого импорта, диктуют каждый раз все более кабальные и
унизительные для Франции условия, несовместимые с ее сувере-
нитетом.
Весьма показательно в этом отношении соглашение, заключен-
ное, примерно, еще за год до официального появления «плана
Маршалла», а именно в мае 1946 г. между Блюмом и тогдашним
государственным секретарем США — Бирнсом. Соглашаясь на
предоставление Франции займа в 650 млн. долл. через Экспортно-
импортный банк сроком на 25 лет с уплатой 3% в год, долларо-
вые магнаты продиктовали тогда Франции следующие кабальные
условия, с которыми Блюм согласился, не считаясь с интересами
своей страны:
1) признать долг по отношению к США в сумме 720 млн.
долл. с выплатой в течение 35 лет за американские поставки с
сентября 1945 по май 1946 г. 1 ;
1 Эта сумма включала 300 млн. д о л л . за так называемые «излишки амери-
канской армии». Они представляли собой сборище различного военного иму-
щ е с т в а с номенклатурой в 14 000 названий, и фактическая цена. тех материалов,
которые могли быть использованы во Франции, достигала, даже по признанию
реакционной газеты « Л е Монд» (1/ѴІ 1946 г . ) , не более 50 млн. долларов. Таким
образом американские магнаты, заставив Францию признать долг в 720 млн.
долл. за различные товары, цена которых по с у щ е с т в у не превышала 470 млн.
долл., совершили чрезвычайно выгодный для себя бизнес.

s
 2) уступить американскому правительству до 1 февраля 1950 г.
«недвижимое имущество» на сумму в 15 млн. долл., что следует
понимать как обязательство Франции предоставить США страте-
гические базы в метрополии и в ее колониях;
3) возместить американским гражданам убытки, причиненные
их имуществу в период войны, что обойдется Франции, по оцен-
кам французской печати, примерно в 80 млн. долл.;
4) возвратиться к «частной инициативе» во внешней торговле;
это означает, что все французские закупки в США должны про-
изводиться не правительством, а частными фирмами;
5) отказаться от субсидирования экспорта;
6) окончательно отказаться от довоенной политики защиты
французской промышленной и • сельскохозяйственной продукции
путем контингентирования импорта;
7) предоставить специальные льготы для американских кино-
фильмов в ущерб французской кинопромышленности;
8) содействовать созыву международной конференции по тор-
говле и поддержать на ней требования США о значительном сни-
жении таможенных тарифов и об устранении всяких других пре-
пятствий на пути американской экономической экспансии.
До войны даже высокие ввозные пошлины, существовавшие во
Франции, были недостаточны для защиты собственной промыш-
ленности и особенно сельского хозяйства. Взяв на себя от имени
правительства обязательство снизить ввозные пошлины и отка-
заться от политики контингентирования импорта, Леон Блюм тем
самым пожертвовал в пользу американских монополий интереса-
ми французской индустрии и, в первую очередь, сельского хо-
зяйства страны. Если до войны продукция сельского хозяйства и
ряда отраслей промышленности даже при высоких протекционист-
ских тарифах не в состоянии была конкурировать на внутреннем
рынке с американской, то теперь имеется для этого еще меньше
возможностей. Согласие, которое Леон Блюм дал в мае 1946 г.
на устранение «всяких препятствий в международном обмене»,
означает предоставление американским монополиям возможности
наводнять Францию теми товарами, которые они считают для се-
бя выгодным и необходимым экспортировать. Конкуренция амери-
канских товаров становится все более губительной для важнейших
отраслей французского хозяйства.
В конце 1947 г. положение с иностранной валютой для оплаты
крайне необходимого Франции импорта снова стало критическим;
Франции нехватало валюты даже для ввоза хлеба для населения,
а также угля и сырья для промышленности. Вместо того чтобы
выявить и использовать иностранную валюту и золото, скрывае-
мые французской буржуазией внутри страны и за границей, фран-
цузское правительство обратилось к США за срочной помощью.
Американское правительство, на основе закона, принятого кон-
грессом о так называемой «временной помощи» Италии, Австрии и
Франции, предоставило последней своего рода аванс в счет «пла-
 на Маршалла» в размере 284 млн. долл. для оплаты импорта из
США «жизненно важных» товаров (главным образом хлеба, угля,
нефти и др.) до конца марта 1948 г.
На основе соглашения, подписанного 2 января 1948 г. бывшим
. тогда французским министром иностранных дел Бидо — с одной
стороны, и послом США в Париже — с другой, и согласно закону,
принятому американским конгрессом о «временной помощи», Фран-
ция взяла на себя ряд новых унизительных обязательств, несовме-
стимых с суверенитетом страны. Так, например, Франция должна
была предоставлять США сведения не только об использовании
поставленных ими товаров, но и о продуктах, которые производят-
ся в стране для внутреннего потребления и для экспорта. Она
обязана была предоставить разрешение на въезд представителям
американского правительства и комиссий конгресса для наблюде-
ния за использованием предоставленных товаров. Эти же пред-
ставители имели право давать французским властям свои указания
в этом вопросе. Франция обязалась тогда провести «необходимые
мероприятия, чтобы французская экономика могла самостоятельно
себя обеспечить». Это означает, что США получили право давать
указания в отношении заработной платы, цен, валютных вопросов,
внешней торговли и т. д. К тому же американский президент имел
право согласно закону, утвержденному конгрессом, в любой мо-
мент приостановить оказание «помощи», если счел бы, что Фран-
ция не выполняет какое-либо из взятых на себя обязательств.
С полным основанием газета «Юмаиите» писала (3/1 1948 г.)
по поводу соглашения об этой «временной помощи»: «Правитель-
ство Шумана продает Францию даже не за чечевичную похлеб-
ку, а за жиденький супец, за кость для глодания».
Одним из требований, предъявленных Франции американскими
экспансионистами при предоставлении этой «помощи» в 284 млн.
долл., было «оздоровить» государственные финансы и провести де-
вальвацию франка, причем таким образом, чтобы бремя этих ме-
роприятий легло на плечи трудящихся и чтобы экономика Фран-
ции оказалась в еще большей зависимости от воротил Уолл-стри-
та. Об этом грубо, но откровенно выболтал в начале января
1948 г. председатель банковской комиссии и секретарь палаты
представителей США Джес Уолкот. «Конгресс должен отказать,—
заявил он, — в выполнении какой-либо части плана Маршалла до
тех пор, пока европейские страны не проведут девальвацию своих
валют». Он тогда даже указал желательный для США курс
франка.
Выполняя требования США, французское правительство раз-
работало в конце 1947 — начале 1948 г. ряд мероприятий, кото-
рые, согласно утверждению французских правящих кругов и их
американских патронов, должны были оздоровить бюджет Фран-
ции. Эти мероприятия, названные во Франции «планом Мейера»,
были приняты Национальным собранием при поддержке «амери-
канской партии»—от деголлевцев до правых социалистов включи-
тельно. Они предусматривали увольнение 150 тыс. человек с госу-
дарственной службы, главным образом за счет свертывания нацио-
нализированных предприятий, дальнейшее повышение косвенных
налогов (на табак и другие товары), увеличение цены на уголь (на
34%, после того как она была за месяц до этого повышена на
60%), рост тарифов на ж.-д. транспорте, за пользование газом (на
50%), электричеством (115%) и т. д.
Одной из важнейших частей «плана Мейера» явились так на-
зываемые «чрезвычайные изъятия» в сумме примерно 120 млрд.
франков. Их сущность свелась к резкому увеличению налогового
обложения крестьян, ремесленников, мелких торговцев и лиц сво-
бодных профессий. В то же время «план Мейера» не затронул
огромных барышей крупных магнатов.
Неразрывной частью «плана Мейера», продиктованного аме-
риканскими монополиями, явился ряд реакционных, антинацио-
нальных валютных мероприятий, проведенных французским пра-
вительством в конце января — начале февраля 1948 г.
Согласно решению'французского Совета министров, Стабилиза-
ционный фонд стал покупать и продавать с 26 января 1948 г. ино-
странную валюту с дополнительной премией в размере 80% суще-
ствовавшего курса. Таким образом курс доллара по отношению к
франку был установлен в 214 вместо существовавшего—119, а курс
английского фунта стерлингов — в 864 франка вместо 480 и т. д.
Это мероприятие, означавшее д е в а л ь в а ц и ю ф р а н к а п о
отношению ко в с е м иностранным в а л ю т а м на
44,4%, было дополнено другим, еще более серьезного значения.
Со 2 февраля 1948 г. во Франции восстановлена свободная коти-
ровка золота, американских долларов и португальских эскудо, а
с конца марта — и швейцарских франков.
В течение февраля—сентября 1948 г. свободный курс доллара
по отношению к франку колебался вокруг 305 франков, т. е. почти
на 43% выше официального курса. На этом рынке франк оказался
обесцененным на 6 1 % , в то время как официальный курс был
снижен на 44,4%.
Вскоре после разрешения свободной котировки доллара он снова
стал покупаться и продаваться на черном рынке, где его курс ока-
зался значительно выше, чем на свободном рынке. В апреле—мае
1948 г. он составлял 350 франков, в июле — 375, а в сентябре—•
более 400 франков.
В октябре 1948 г. французское правительство провело под дик-
товку и в интересах американских магнатов новую девальвацию
франка. В качестве базы для нового курса была взята средняя
арифметическая между курсом доллара в 214 франков и свободным
курсом, который к тому времени поднялся до 314. Таким образом
новый «официальный» курс доллара по отношению к франку был
установлен в 264 франка.
В сентябре 1949 г. во Франции была проведена, под прямым на-
жимом финансовых магнатов США, третья по счету (с января
 Î948 г.) девальвация франка. Официальный курс доллара по отно-
шению к франку был установлен в 350 фр. за 1 доллар, что озна-
чало новое обесценение франка примерно на 25%. В результате
троекратной девальвации франка, французская валюта оказалась,
таким образом, за период, в 20 месяцев обесцененной на 66%. Эти
девальвации, особенно последняя, проведенная в сентябре 1949 г.,
лишний раз демонстрируют империалистический характер «плана
Маршалла» и упадок французской экономики, подчиненной инте-
ресам монополистического капитала США. Троекратное обесцене-
ние франка, проведенное в течение короткого периода времени,
свидетельствует о крайнем обострении валютного кризиса во Фран-
ции, вызванном «планом Маршалла».
Открытие во Франции свободного рынка золота и иностранных
девиз, а также троекратная девальвация франка дали огромные ба-
рыши французским магнатам, особенно экспортерам. Своими ва-
лютными мероприятиями французское правительство предоставило
огромные выгоды «дезертирам франка», укрывшим свои капиталы
за границей. Так, например, французский Капиталист, утаивший
1 млн. долл. в американском банке, мог получить при переводе
этой суммы во Францию и при продаже этой валюты по свободному
курсу доллара, существовавшему в период февраль—октябрь
1948 г., примерно в 2'/2 раза больше франков, чем раньше, и при-
мерно в 3 раза больше — при продаже по курсу черного рынка.
Капиталистам, укрывшим золото внутри страны, также предостав-
лены огромные выгоды. Они могут получить за него вполне легаль-
но значительно большее количество франков, чем раньше.
Впрочем, французские магнаты не спешат с возвращением своих
капиталов в страну, и они попрежнему удерживают у себя золото.
Ведь франк не стабилизирован, и капиталисты выжидают его даль-
нейшего обесценения.
Троекратная девальвация франка оказалась особенно Е Ы Г О Д Н О Й
для американских магнатов, по указанию которых она и проведена
в жизнь. Когда французское правительство внесло в конце января
1948 г. свои валютные законопроекты в Национальное собрание на
утверждение, тогдашний государственный секретарь США Мар-
шалл выступил с заявлением, что девальвация франка является
одним из этапов «плана Маршалла». Это заявление было сделано
с явной целью оказать давление на голосование во французском
Национальном собрании, ибо США были крайне заинтересованы в
утверждении реакционных и антинациональных валютных законо-
проектов французского правительства.
Какие же выгоды получили США от девальвации франка? Фран-
цузский франк стал, по меткому выражению Жака Дюкло, «аре-
стантом доллара». Уолл-стрит получил возможность в значительной
степени определять судьбу франка, и ему легче диктовать Франции
свои условия. Американские магнаты могут в любой момент орга-
низовать на валютном рынке панику, если какое-либо из их
требований не будет выполнено их французскими вассалами.
 Выгоды США от девальвации французского франка заключа-
ются еще в том, что американские магнаты получили возможность
за меньшее количество долларов приобретать французские пред-
приятия, сырье и другие богатства. Они могут по дешевке прибрать
к рукам целые отрасли французской промышленности.
Благодаря девальвации Франция стала «раем» для богатых аме-
риканских туристов. Они получили возможность за значительно
меньшее количество долларов пользоваться услугами французского
населения и приобретать различные товары.
Из всех французских партий только коммунистическая партия
решительно и последовательно выступила против девальвации, ра-
зоблачая ее реакционный и антинациональный характер.
Одним из финансовых мероприятий, проведенных во Франции в
жизнь в начале 1948 г., было изъятие банкнот достоинством в
5 тыс. франков. Согласно закону, утвержденному Национальным
собранием, эти банкноты перестали приниматься с 29 января 1948 г.
в качестве законного платежного средства и подлежали изъятию
из обращения. Частные лица должны были их сдать в течение двух
дней. Общая сумма сданных банкнот достигла 290 млрд. франков,
т. е. примерно 30% всего количества денег в обращении. Основная
масса банкнот была сдана в сельских местностях. Таким образом
это мероприятие .сильно ущемило средние слои, прежде всего кре-
стьянство. Оно ударило и по рабочим, ибо им накануне выдали
заработную плату пятитысячными банкнотами. Изъятие крупных
банкнот не затронуло интересов финансовых магнатов. Они
хранили свои деньги на банковских счетах, ибо заранее знали о
предстоящей операции по изъятию банкнот.
В результате настойчивой борьбы широких масс населения под
руководством коммунистической партии против этого грабительско-
го мероприятия правительство вынуждено было начать постепенное
возмещение изъятых сумм, и оно было закончено к 30 июня 1948 г.
Но при возмещении сданных банкнот удерживалась вся налоговая
задолженность, в том. числе и по «чрезвычайным изъятиям». Прави-
тельство использовало, таким образом, мероприятие по изъятию
банкнот для быстрого получения чрезвычайного налога, который
лег, как было уже сказано, всей своей тяжестью на средние слои
города и деревни.
Сразу после изъятия банкнот достоинством в 5000 франков ко-
личество денег в обращении соответственно сократилось, но затем
оно снова стало увеличиваться в результате, во-первых, возмеще-
ния сданных билетов, а во-вторых, эмиссии для покрытия бюджет-
ного дефицита.
Сумма банкнот в обращении, снизившаяся к концу февраля
1948 г. до 767 Млрд. франков, в дальнейшем неуклонно повыша-
лась и достигла к концу сентября 1949 г. 1186 млрд. франков,
значительно превысив количество денег, которое было в обращении
до изъятия пятитысячных купюр. Это свидетельствует о том, что
реакционные, антинациональные финансовые мероприятия фран-
15 Американский план закабаления Европы 225
 цузских правителей не смогли и не смогут предотвратить инфляцию.
Эти мероприятия, продиктованные интересами американских и
французских финансовых магнатов, не привели и к оздоровлению
бюджета. По общему бюджету 1948 г. дефицит определяется при-
мерно в 200 млрд., à по чрезвычайному — 500 млрд. франков.
Огромный дефицит предвидится и по «маршаллизированному»
французскому бюджету на 1949 г. Даже французская буржуазная
печать оценивает размеры этого дефицита в 250—350 млрд.
франков.
В то же время эти реакционные, антинациональные финансовые
и валютные мероприятия дали огромные выгоды магнатам Франции
и особенно США. Для бизнесменов Уолл-стрита девальвация фран-
ка и превращение его в пленника доллара — одно из средств для
полного закабаления Франции.
Непрерывно растет государственная задолженность Франции,
особенно внешняя. С 1 января 1948 г. до конца мая 1949 г. внут-
ренний государственный долг увеличился с 2118 млрд. фр. до
2576 млрд. фр., т. е. на 21 %, а внешний долг возрос за этот период
• с 381 до 981 млрд. фр., т. е. на 157%.
Еще до окончательного оформления «плана Маршалла» амери-
канские магнаты прибегали к различным способам для того, чтобы
подчинить себе Францию. «План Маршалла» представляет собою
не только продолжение, но и расширение этой политики. Его сущ-
ность состоит, — как отметил тов. Жданов, — в том, «чтобы ско-
лотить блок государств, связанных обязательствами в отношении
США, и предоставить американские кредиты как плату за отказ
европейских государств от экономической, а затем и от политиче-
ской самостоятельности. При этом основой «плана Маршалла» яв-
ляется восстановление контролируемых американскими монополия-
ми промышленных районов Западной Германии».
Представители и печать правящих кругов Франции неустанно
твердят, что этот «план» должен принести стране восста-
новление экономики и ее процветание. Однако подобные утверж-
дения совершенно не соответствуют действительности. «План Мар-
шалла» не дал и не может дать улучшения французской экономики,
ибо «американские кредиты предназначены не для того, чтобы вос-
станавливать и поднимать конкурирующую с Соединенными Шта-
тами Америки промышленность европейских государств, а для то-
го, чтобы обеспечить более широкий сбыт американских товаров
в Европе и чтобы поставить эти государства в экономическую и
политическую зависимость от господствующих в Соединенных Шта-
тах капиталистических монополий и их агрессивных планов, не счи-
таясь с интересами самих народов Европы»
«План Маршалла», выражающий агрессивную политику США,
привел к резкому ухудшению экономического положения Франции,
как и других «маршаллизированных» стран, и к крайнему обэстре-
1 В. М . М о л о т о в , 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, Госполитиздат, 1948 г., стр. 10.
нию всех экономических и политических противоречий в этих
странах.
Какую экономическую «помощь» предусматривает «план Мар-
шалла» для Франции?
В докладе «комитета 16-ти» платежный баланс Франции в
1948 г. предполагался в следующем виде (в млн. долларов):
С другими странами,
С американским континентом н е у ч а с т в у ю щ и м и в „плане
Маршалла" ,

баланс
баланс не-
им- экс- н е в и д и - дефи-
видимого
импорт экспорт дефицит м о г о экс-
экспорта и
порт порт порта и цит
импорта
импорта

1725 240 -271 1756 415 271 +7 137

Франци я намеревалась получи'гь в 194 8 г. от CD ІА 1756 млч.

долл. для покрытия своего долларового дефицита со странами аме-
риканского континента. Кроме того ей понадобилось бы 137 млн.
долл. для покрытия своего дефицита с другими странами, не по-
лучающими «помощи» США. Предпоследний вариант американ-
ской годичной «помощи» предусматривал для Франции лишь
1130 млн. долл. Но намечавшаяся общая сумма ассигнования по
«плану Маршалла» была, как известно, сокращена, и тем самым
рухнули расчеты Франции получить на первый год действия «плана
Маршалла» даже 1130 млн. долл- В течение второго квартала
1948 г. она получила по «плану Маршалла» лишь 206,2 млн. долл.
из общей суммы в 763 млн. долл., распределенной между странами,
получающими американскую «помощь». На третий квартал 1948 г.
для нее было выделено 251 млн. долл., из коих 216 млн. долл. в ви-
де «дара», а 35 млн. долл. в виде займа. После продолжительных
распрей между странами, входящими в «Совет европейского сотруд-
ничества», из-за «дележа» американской «помощи», сумма, намечен-
ная для Франции на первые 12 месяцев действия «плана Маршал-
ла» (с 1 июля 1948 по 30 июня 1949 г.), была определена американ-
ским администратором по «плану Маршалла» Гофманом в 990 млн.
долл., т. е. по 82,5 млн. долл. в месяц. На 1949/50 год для Фран-
ции предполагается значительно меньшая сумма кредитов, чем в
1948/49 году. Между тем в начале 1948 г. ее ежемесячные расходы
в долларах, с учетом поступлений от экспорта в долларовую зону,
превышали 150 млн. долл. Таким образом американская «по-
1 Касаясь американских кредитов по «плану Маршалла», французская реак-
ционная газета « Л е М о н д » ( 3 / Ѵ І 1948 г.) была вынуждена отметить, что «Фран-
ция... будет таким образом располагать от 80 до 90 млн. долл. в месяц, т. е.
меньшими ресурсами, чем в г о д ы после освобождения, когда она еще распола-
гала некоторыми запасами золота и девиз». Орган трестовиков, ратующий за
«план Маршалла», в ы н у ж д е н был признать, что «кредиты Маршалла, недоста-
точны для восстановления национальной экономики».

15* 227
 мощь» не ликвидировала и не может ликвидировать «долларового
голода» Франции. Более того, условия этой «помощи» таковы, что
она неизбежно приводит к дальнейшему еще большему ухудшению
экономического положения Франции, ибо американские монополии
стремятся использовать «план Маршалла» для полного подчинения
себе Франции и для использования ее в своих агрессивных планах.
Один из могильщиков Франции Поль Рейно во время своего
кратковременного пребывания в кабинете Андре Мари в качестве
министра финансов и национальной экономики признал, что лишь
9% получаемой Францией американской «помощи» используется
для оборудования и машин О номенклатуре товаров, отправляе-
мых из США во Францию, можно судить и по следующим фактам.
В течение 1948 г- США отправили во Францию различных продо-
вольственных продуктов на сумму свыше 21,5 млрд. франков, а
сельскохозяйственных машин — лишь на 0,9 млрд. франков. Сухо-
фруктов Франция получила на 166 млн. франков, а машин и обору-
дования для пищевой промышленности — не более, чем на 90 млн.
франков. Хлопка было отправлено на 12 млрд. франков, а машин
для текстильной промышленности — только на 0,5 млрд. франков.
На долю станков приходилось в 1948 г. не более 11 /а % всей суммы
импорта Франции из США. Совершенно очевидно, что товары,
отправляемые США во Францию в счет кредитов по «плану Мар-
шалла», не могут содействовать оздоровлению и восстановлению
французской экономики. Но за «помощь», которую Франция полу-
чает от США по «плану Маршалла», она платит своей экономиче-
ской и политической независимостью.
Это полностью подтверждается условиями франко-американ-
ского двухстороннего соглашения, которое Франция, как и другие
страны, принимающие «помощь» по «плану Маршалла», 28 июня
1948 г. подписала по требованию США.
Первоначальные формулировки этого двухстороннего соглаше-
ния настолько откровенно обнаруживали потерю Францией своего
суверенитета и ее подчинение интересам американских монополий,
что США, в целях сокрытия своих подлинных намерений, согла-
сились на некоторое смягчение отдельных пунктов соглашения,
рассчитывая, что этим удастся предотвратить полное разоблаче-
ние французских сторонников «плана Маршалла» перед общест-
венностью. Но замена наиболее одиозных формулировок наро-
чито туманными не изменила сути кабального и унизительного
для Франции характера этого соглашения.
Согласно преамбуле и второй статье этого документа, Франция
соглашается с принципами и целями закона, принятого американ-
ским конгрессом 3/ІѴ 1948 г. «Об экономическом сотрудничестве».
Французское правительство тем самым обязалось проводить поли-
тику в соответствии с законом, утвержденным в США. К этому
следует добавить, что американский закон от 3/ІѴ 1948 г. преду-
1 «La tribune économique», 13/VIII 1948.
сматривает, что «помощь» по «плану Маршалла» может быть
прекращена, если страна, ее получающая, не выполнит условий
двухстороннего соглашения, а также если, в результате изменив-
шейся обстановки, предоставление помощи будет «несовместимо с
интересами США». Правители Франции обязались, таким об-
разом, в своей политике руководствоваться не интересами своей
страны, а интересами США, которые стремятся к закабале-
нию Франции.
Один из пунктов двухстороннего франко-американского согла-
шения, заключенного сроком до 30 июня 1953 г., обязывает
Францию «стабилизировать свою валюту, установить и поддержи-
вать соответствующий курс и вообще восстановить или сохранить
доверие к своей финансовой системе». Совершенно очевидно, что
этот пункт дает право США, под угрозой прекращения своей
«помощи», потребовать от Франции дальнейшей девальвации
франка и проводить в области финансов и валюты такую по-
литику, которая выгодна американским магнатам. США получили
тем самым полный контроль над французской финансовой системой.
Соглашение обязывает Францию «приложить все свои усилия
к тому, чтобы содействовать развитию промышленной и сельско-
хозяйственной продукции на экономически рациональной основе
и обеспечить реализацию таких целей в области производства,
какие будут установлены в рамках организации европейского эко-
номического сотрудничества». Французские правители предоста-
вили, таким образом, США право предопределить, какие отрасли
французской промышленности или сельского хозяйства они счи-
тают «экономически рациональными». Совершенно очевидно, что
финансовые магнаты США не считают «экономически рациональ-
ным» существование во Франции авиационной промышленности,
автомобилестроения, машиностроения, судостроения, кинопромыш-
ленности, культуры пшеницы и т. д. Американские магнаты
получили, таким образом, возможность приспособить фран-
цузскую промышленность, а также сельское хозяйство к своим
интересам.
«Помощь» Франции по «плану Маршалла» обусловлена предо- (
ставлением американским монополиям свободного доступа к \
сырьевым источникам метрополии и ее колоний. Двухстороннее і
соглашение предусматривает для «американских граждан доступ )
к эксплоатации этих ресурсов на таких же условиях, какими '
пользуются и французские граждане». Эти «равные возможности»
фактически обеспечивают за американскими магнатами монополь-
ное право на эксплоатацию сырьевых источников Франции и ее
колоний. Кроме того соглашение предусматривает обязанность
Франции предоставить США различные виды стратегического
сырья «по приемлемым ценам». О количестве и сроках поставок
должно быть достигнуто соглашение между французским и аме-
риканским правительствами. Но понятно, что условия будут про-
диктованы американскими монополиями. Они же имеют право оп-
ределять, какое количество сырья может быть оставлено «для вну-
тренних потребностей Франции и для ее внешней торговли». Таким
образом сырьевые ресурсы Франции и ее колоний (железная руда,
никель, кобальт, графит, бокситы, олово, свинец, урановая руда,
имеющаяся на о. Мадагаскаре, и т. д.) отданы в распоряжение
американских монополий.
Согласно двухстороннему франко-американскому соглашению,
американские капиталисты, имеющие претензии к французскому
правительству, могут обратиться, если не получат удовлетворения
через французские судебные инстанции, к Международному три-
буналу в Гааге, где их интересы будут защищаться правитель-
ством США. Демократическая печать Франции с полным основа-
нием указывает, что это условие напоминает режим капитуляции
султанской Турции.
США получили возможность контролировать и французскую
внешнюю торговлю, и эту возможность они используют для недо-
пущения развития внешнеторговых связей между Францией и
демократическими странами. Франция лишена права реэкспорти-
ровать получаемые из США товары или экспортировать подобные
им продукты французского происхождения. Чтобы прекратить
экспорт того или иного продукта из Франции, США достаточно
отправить ей ничтожное количество данной продукции. Кроме
того, как уже показано', они лишили Францию возможности ис-
пользовать по своему усмотрению в своей внешней торговле сырье-
вые ресурсы метрополии и колоний.
Хотя часть товаров, получаемых Францией по «плану
Маршалла», считается «даром», но вопреки всякому понятию
о подарке, как о чем-то безвозмездном, французское прави-
тельство обязано депонировать во Французском банке соответст-
вующую сумму во французской валюте за каждую партию това-
ров, получаемых из США. Этот фонд может быть использован
французским правительством только с разрешения США и факти-
чески на цели, которые ими указываются. Часть фонда исполь-
зуется для оплаты стратегического сырья, которое Франция обя-
зана поставлять США. Бизнесмены Уолл-стрита совершают на
«помощи», оказываемой Франции, чрезвычайно выгодную для себя
сделку. За отправляемые во Францию товары они получают соответ-
ствующую сумму в долларах за счет американских налогоплатель-
щиков; при этом они могут получать очень высокие цены, ибо
французское правительство рассматривает эти товары как «дар»,
а, как говорится, «дареному коню в зубы не смотрят». Во Фран-
ции же американские магнаты могут распоряжаться соответст-
вующей суммой во франках, ибо от их воли и указаний зависит
использование этой суммы французским правительством. Система
депонирования на особый счет соответствующих сумм во франках
за товары, отправляемые во Францию по «плану Маршалла», и
неограниченный контроль США над расходованием этих сумм
 являются средством, которым пользуются финансовые магнаты
США в своих корыстных целях.
За «помощь», получаемую от США, французские правители
обязались широко открыть двери страны для американских капи-
талов. В двухстороннем соглашении указано, что «французское пра-
вительство приложит все усилия, чтобы ограничить препятствия об-
щественного или частного характера, которые мешают обмену».
В соглашении также отмечается, что французское правительство
примет все меры, «чтобы не допустить практику коммерческих со-
глашений, которые в международной торговле препятствуют конку-
ренции, ограничивают доступ к рынку или благоприятствуют конт-
ролю монопольного характера». Американские магнаты добились
тем самым отказа французских правителей от всякого контроля
в области внешней торговли, и они получили свободный доступ во
Францию для своих капиталов в товарной и денежной форме. Это
дает американским монополиям возможность наводнять Францию
залежавшимися в США потребительскими товарами и прибрать
к рукам жизненно важные французские предприятия.
Еще до того как было подписано франко-американское двух-
стороннее соглашение, французские правящие круги обязались
проводить в жизнь принципы Хартии международной торговли,
разработанной американцами и утвержденной 'на конференции
в Женеве в конце 1947 г. В соответствии с соглашением Блюма—
Бирнса в мае 1946 г., французские делегаты на этой конференции
согласились с требованиями США не только на отказ Франции от
довоенной политики установления импортных квот, но и на резкое
снижение таможенных ставок с 1 января 1948 г. Американский
журнал «Форин Коммерс Уикли», отражающий интересы магнатов
США, в восхищении от тех уступок, которые Франция сделала
в отношении своей таможенной политики. По данным журнала (от
13/ХІІ 1947 г.) новые французские таможенные ставки на аме-
риканские товары с 1 января 1948 г. не превышают 34% их цены,
в то время как до войны они доходили до 80—85%. О тех
уступках, которые сделала Франция для американских товаров,
и о тех серьезных последствиях, которые они таят в себе для
французской экономики, можно судить по следующим примерам.
Таможенная пошлина на автомашины установлена в 35% против
ставки в 60—65%, существовавшей до войны, на гусеничные трак-
торы— установлена ставка в 15% против намечавшейся француз-
ским правительством в 70%. На сельскохозяйственные машины
ставки снижены до 12—15%, на разные станки — почти наполовину
по сравнению с довоенными. На трикотажные изделия ставки сни-
жены в пределах от 12 до 52%. Резко снижены ставки на ме-
таллы и металлические изделия. Большое снижение установлено
•на такие «важные» для Франции товары, как лезвия для без-
опасных бритв, металлический канцелярский инвентарь, бочки,
сейфы и т. д. Для многих товаров, в частности для ряда химиче-
ских продуктов, установлен беспошлинный ввоз. На продовольст-
венные продукты, в том числе на пшеницу, довоенные ставки сни-
жены более чем наполовину, причем, что очень важно, Франция
отказалась от практиковавшегося до войны контингентирования
ввоза продовольственных продуктов. Уступки, предоставленные
Францией, относятся также к ввозу в Алжир.
Условия двухстороннего соглашения, подписанного 28 июня
1948 г., предоставляют США возможность добиться дальнейшего
снижения французских ввозных таможенных пошлин.
В соответствии с требованиями- американских монополий фран-
цузское правительство сняло с 1 октября 1949 г. таможенные огра-
ничения примерно с 15% контингентов импорта. Это означает, что
американские капиталисты могут ввозить во Францию без всяких
ограничений целый ряд товаров из США или же из Западной Гер-
мании, промышленность которой находится под контролем амери-
канских монополий. В результате этого решения усилилась угроза
для французской промышленности. Последствием этого решения
явится дальнейшее свертывание многих отраслей французской
промышленности и рост безработицы.
Согласно официальному обследованию, произведенному в
США, сумма американских капиталовложений во Франции выра-
зилась в 1943 г. — в 397 млн. долл., а в ее колониях — в 26,7 млн.
долл. Этими капиталами американские монополии контролировали
во Франции 1009 предприятий, а в ее колониях — 122 предприятия.
После войны влияние американского капитала во французской
промышленности значительно увеличилось. Так, напоимео, амери-
канским монополиям принадлежит 26% производственной мощно-
сти нефтеочистительных заводов; американская финансовая группа
Thomson-Houston непосредственно контролирует 80 французских
предприятий электротехнического оборудования; на долю француз-
ского филиала фирмы «Форд» приходилось в 1948 г. 14—15% !
всего количества грузовых автомашин, выпущенных во Франции.
Подобных примеров влияния американского капитала во француз-
ской промышленности можно привести очень много. Условия
«плана Маршалла» дают возможность американским монополиям
еще больше усилить свое влияние во французской экономике. На-
глядным подтверждением этого является принятое французским
правительством в начале сентября 1949 г., по требованию Уолл-
стрита, решение, предоставляющее исключительные привилегии
американским компаниям в инвестировании капиталов в пределах
«зоны франка», т. е. всюду, где официальной валютой является
франк. Разоблачая антинациональный характер этого решения
французского правительства, газета «Юманите» с полным основа-
нием отмечала: «Наша страна, в которой ряд предприятий будет і
принадлежать иностранным капиталистам, все более и более ста- j
нет страной с типично колониальной экономикой. Ясно, что внима-(
ние американских капиталистов привлекут к себе наиболее рента- (
бельные предприятия... Решение правительства еще более усилит 1
зависимость Франции от Вашингтона: страна, экономика которой .
 находится в руках иностранного капитала, не может быть свобод-
ной страной».
В январе 1949 г. французское правительство приняло решение
об отмене въездных виз во Францию для граждан США, для фран-
цузов же границы США остались запертыми на крепкий замок.
«Американские граждане будут теперь направляться во Францию,
как в свою колонию», — отмечала в связи с этим решением газета
«Юманите».
Пагубные последствия политики угодничества французских пра-
вящих кругов перед американскими монополиями все более про-
являются в различных отраслях французской промышленности.
Под дазлением американских магнатов французское правитель-
ство свертывает, авиационную промышленность, в первую очередь
национализированные предприятия, в результате чего неуклонно
увеличивается безработица среди рабочих этой отрасли промыш-
ленности. Если в 1938 г. французские авиазаводы выпускали в
среднем по 250 авиамоторов в месяц, то в 1948 г. выпуск снизился
до 114, а в течение первых 5 месяцев 1949 г. — до 58 авиамоторов,
в месяц. Официальный индекс продукции авиационной промышлен-
ности составил в 1947 г. 54 (1938 г. = 100), в 1948 г. — 37, а в
январе — мае 1949 г . — 25. Воздушный флот Франции заполняется,
американскими машинами и материалами.
Производственная мощность французской автомобильной про-
мышленности в значительной мере не используется, что удоро-
жает себестоимость продукции. Для американских автомобильных
королей важно не только продавать во Франции свою продукцию,
но и лишить ее возможности экспортировать автомашины. Они
стремятся поэтому прибрать к рукам французские автомобильные
предприятия, прекратить выпуск ими машин французских марок,
превратить их в предприятия для сборки американских машин и
для выпуска запасных частей. Французские власти сознательно
тормозят работу тех автомобильных предприятий, которые были
после войны национализированы. В то же время они передают боль-
шие заказы находящимся во Франции предприятиям, принадлежа-
щим американским автомобильным фирмам (Дженерал Моторс »
Форд).
И в других отраслях промышленности сплошь и рядом наблю-
даются факты, когда правительство поощряет передачу в США за-
казов, которые могли бы быть выполнены во Франции. Так, напри-
мер, в США были заказаны 800 компрессоров, которые с успехом
могли бы быть изготовлены во Франции. Французское предприя-
тие Сэн Шамон, которое в состоянии выпускать паровозы, не
имеет на них заказов, а американские паровозы ввозятся во Фран-
цию, хотя они менее экономичны, чем французские, ибо при пробеге
на одно и то же расстояние потребляют больше угля.
Несмотря на то, чтс|| Франция крайне заинтересована в разви-
тии собственной угледобычи, правительство сокращает ассигнова-
ния на модернизацию угольных шахт страны, и ряд из них закрыт.
Это, разумеется, на руку американцам, которые прибирают к ру-
кам угольный рынок Франции. Нефтяное управление законсерви-
ровало 2 стройки, между тем Франция импортирует из США много
готовых нефтепродуктов вместо того, чтобы ввозить сырую нефть,
•которая могла бы быть переработана на французских нефтепере-
гонных заводах.
По «плану Маршалла» во Франции не__должна развиваться
электроэнергетическая промышленность, хотя интересы француз-
ской экономики требуют максимального развития этой отрасли.
В соответствии с интересами американских монополий французское
правительство вынесло в апреле 1949 г. решение о значительном
сокращении работ по строительству гидроэлектростанций.
Весьма показательны печальные для французской кинопромыш-
ленности последствия тех льгот, которые предоставлены выше-
упомянутым соглашением Блюма — Бирнса для американских
кинокартин. Конкуренция американских фильмов привела к захи-
рению французской кинопромышленности, и в то же время Фран-
ция переводит в США большие суммы в долларах от сборов за
показ американских фильмов. Большая часть работников кинопро-
мышленности является безработными.
Согласно американским требованиям, Франция обязана не ле-
вее 50% грузов, получаемых от США по «плану Маршалла», пере-
возить на американских судах. Это препятствует восстановлению
французского судостроения и французского торгового флота, тон-
наж которого составил в начале 1949 г. лишь 2,4 млн. т против
3 млн. т до войны.
Последствия «плана Маршалла» все более ощущаются и во
французской легкой промышленности. Индекс кожевенной промыш-
ленности достиг в 194-8 г. только 78, текстильной—102, жировой—
56. В апреле 1949 г. индекс кожевенной промышленности составил
лишь 53, жировой — 62. При этом надо учесть, что уровень про-
изводства сравнивается французской статистикой с 1938 годом,
т. е. с годом глубокого кризиса. В крайне тяжелом положении на-
ходится промышленность готового платья, трикотажная, галанте-
рейная и ряд других. Все это свидетельствует о том, что про-
американская политика французских правящих кругов влечет за
собой чрезвычайно тяжелые последствия для экономики страны.
Конкуренция американских товаров и удушение важнейших от-
раслей французской экономики вызывают дальнейший рост безра-
ботицы во Франции и еще большее обнищание рабочего класса и
других трудящихся.
В связи с нарастающим в США новым экономическим кризи-
сом еще более усиливается нажим американских магнатов на
«маршаллизированные» страны, в том числе и на Францию. Эко-
номический кризис начинает давать себя ^чувствовать и во Фран-
ции. Показательно, что в течение I полугодия 1949 г. число банк-
ротств было на 67% больше, чем в I полугодии 1948 г.
 Прибыли французских трестов не затрагиваются антинацио-
нальной, проамериканской экономической политикой. Французские
монополии все теснее переплетаются с американскими монополия-
ми при обострении, разумеется, конкурентной борьбы и противоре-
чий между ними. Так, например, французский химический трест
«Сен Гобен» является держателем акций ряда американских
предприятий. П® сообщениям французской демократической пе-
чати, американский капитал проникает в концерн Шнейдёра.
Французский химический концерн Кюльман, издавна связанный с
германским концерном ИГ Фарбениндустри, сейчас через него уста-
навливает тесные связи с американскими монополиями. То же самое
происходит с концерном Д е Ванделя и другими французскими
монополистическими объединениями '. Процесс их переплетения с
американскими монополиями происходит не только непосредст-
венно, но и через германские концерны, которые ныне восстанав-
ливаются в Западной Германии под эгидой США.
Французские магнаты, снова предающие национальные интересы
страны, рассчитывают и при полном закабалении Франции
американским капиталом получать огромные барыши, как это
имело место во время немецкой оккупации, когда они активно
сотрудничали с гитлеровцами.
За экономическим закабалением Франции американскими маг-
натами следует подчинение их интересам и ее в н е ш н е й п о л и -
т и к и . Ведь президент Трумэн открыто признал, что «план Мар-
шалла» «не является коммерческим мероприятием, а большим
мероприятием внешней политики США».
Несмотря на то, что политика США по восстановлению под
своей эгидой военно-промышленного потенциала западных зон
Германии противоречит интересам безопасности Франции, прави-
тели последней в основном поддерживают линию США в герман-
ской проблеме. Это выявилось и на лондонском совещании мини-
стров иностранных дел в конце 1947 г., на котором бывший тогда
французским министром иностранных дел Бидо, как и его англий-
ский коллега Бевин, пошел по тому же пути, что и тогдашний го-
сударственный секретарь США Маршалл, а именно — срыва как
восстановления единства Германии, так и заключения мирного до-
говора с ней.

1 З а с л у ж и в а е т внимания следующий факт, который приводился в марте

1948 г. на конференции рабочих комитетов департамента Луары. Один из круп-
нейших французских металлургических концернов — Асьери д е ля Марин
Омекур — в л а д е е т патентом на производство усовершенствованным способом
коленчатых валов д л я флота. Концерн продал патент английской фирме Ви-
керс и ведет переговоры об его продаже американцам. В итоге коленчатые ва-
лы больше не б у д у т производиться во Франции, а владельцы концерна будут
получать от английской и американской фирм 10% с суммы их заказов. Фран-
цузский концерн получает огромные барыши, а рабочие остаются без работы,
не говоря уже о том, что Франция лишается производства коленчатых валов,
необходимых для флота.
 Став на путь поддержки линии США в германской проблеме,
правители Франции отказались под давлением США от герман-
ских репараций. Согласно сообщению, сделанному в комиссии по
иностранным делам Национального собрания французским пред-
ставителем в межсоюзном агентстве по репарациям, Франция по-
лучила репараций на сумму в 54 млрд. франков, т. е. около
450 млн. долл., в то время как се ущерб от германской оккупации
исчисляется ею в 5000 млрд. франков («Юманите», 11/Ш 1948 г.).
Франция подчинилась США и в вопросе о рурском угле.
На основе англо-франко-американского соглашения от 18 апреля
1947 г. приоритет при распределении рурского угля отдается
промышленности западных зон Германии, которые представляют
собою арену деятельности иностранных и немецких империалистов.
Не говоря уже о том, что Франция вынуждена платить за рурский
уголь в долларах, она его за весь 1947 г. получила лишь 1,9 млн. т,
а за 1948 г. — 2 млн. т, что составляет ничтожную долю ее по-
требности. В 1948 г. Франция импортировала из США в 4Va раза
больше угля, чем из Рурского бассейна.
Нельзя не отметить и следующего факта: сейчас же после
заявления Маршалла, что он не видит возражений против рас-
пространения американской «помощи» и на франкистскую Испанию,
французское правительство поспешило открыть франко-испанскую
границу, чем была оказана немалая поддержка террористическому
режиму генерала Франко.
Пагубные для Франции итоги проамериканской внешней по-
литики ее правящих кругов особенно отчетливо проявились в
«рекомендациях лондонского совещания шести государств», со-
стоявшегося в июне 1948 г. Несмотря на то, что его решения
закрепляют за американскими монополиями роль фактических
хозяев в Рурском промышленном районе, лишают Францию репа-
раций и подлинных гарантий ее безопасности со стороны новой
германской агрессии, ее правители с ними согласились.
В марте 1948 г. Франция заключила с Англией, Бельгией,
Люксембургом и Голландией военный союз, который направлен
не только против Советского Союза и стран новой демократии,
но и против внутренних прогрессивных сил стран, вошедших в
этот «западный блок», а также против нарастающего освободитель-
ного движения народов в колониальных и зависимых странах ! .
Созданный во главе с английским фельдмаршалом Монтгомери
военный штаб этого агрессивного блока размещен в Фонтенбло,
близ Парижа.

1 Французский журнал «Перспектив» (8/Ѵ 1948 г.) указывает, что на сове-

щании военных министров этих 5 государств, состоявшемся в Лондоне в начале
мая 1948 г., было в принципе достигнуто соглашение о создании армии первой
линии в. 30 дивизий, из коих 16 французских. Эти дивизии должны явиться
ядром двухмиллионной армии. Таким образом Франция, по замыслу организа-
торов «западного блока», должна явиться основным поставщиком людских ре-
с у р с о в для армии этого агрессивного блока.
 Правители США явились вдохновителями и организаторами
этого антидемократического, реакционно-агрессивного союза, и Тру-
мэн, выступая 17 марта на объединенном заседании обеих палат
конгресса, горячо приветствовал подписание Брюссельского пакта.
Со стороны правящих кругов США сразу же было заявлено, что
этому реакционному, агрессивному блоку будет оказана полная
поддержка. Этот «западный блок» является, как отмечено в заяв-
лении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантиче-
ском пакте, «военно-политическим дополнением к тому экономиче-
скому объединению европейских стран, которое создано для прове-
дения «плана Маршалла» в Европе. Обе эти группировки европей-
ских стран получают свое направление от правящих кругов англо-
американского блока, который отнюдь не заинтересован в осуще-
ствлении действительных национально-государственных или, по
крайней мере, экономических целей всех этих стран, входящих в
указанные группировки, а преследует цели укрепления и дальней-
шего расширения своих собственных военно-стратегических и эко-
номических позиций»
Пренебрегая волей народа, французское правительство присое-
динилось к явно агрессивному Северо-атлантическому договору,
который, как и «план Маршалла», представляет собою подкоп под
Организацию Объединенных Наций и предназначен для насильст-
венного установления англо-американского мирового господства и
для развязывания войны против СССР и стран народной демокра-
тии. Правящие круги Франции, втянувшие страну в «западный
союз» и участвовавшие в создании Северо-атлантического догово-
ра, проводят совместно с правящими кругами США и Англии по-
литику агрессии и подготовки новой войны, политику, направлен-
ную против СССР, грубо попирая и нарушая обязательства, кото-
рые содержатся во франко-советском договоре и согласно" которым
Франция должна поддерживать и укреплять мир в Европе совмест-
но с Советским Союзом. Северо-атлантический договор, который
подписан и французским правительством, ничего общего не имеет
с целями самообороны Франции, как и других государств — участ-
ников этого договора. Ведь ни Франции, ни другим государствам,
правительства которых подписали Северо-атлантический договор,
никто не угрожает, и никто на них не собирается нападать. «Наобо-
рот, этот договор, — как указано в Меморандуме Правительства
СССР о Северо-атлантическом договоре, — имеет явно агрессивный
характер и направлен против СССР, чего не скрывают даже офи-
циальные представители государств — участников договора в своих
публичных выступлениях» 2 .
Несмотря на крайне тяжелое финансовое положение страны,
французское правительство расходует, по требованию США и в
их интересах, огромные суммы на армию, находящуюся в руках
реакционных деголлевских генералов. Военные кредиты, выразив-
«Правда», 29/1 1949 г .
2 «Правда», 1 / І Ѵ 1949 г.
шиеся в 1946 г. в 179 млрд. франков, возросли в 1947 г. до
244 млрд. В 1948 г. они были намечены в 310 млрд. франков, что
составляет 31% всех расходов общего бюджета против 27% в
1938 г., но фактически военные расходы намного превысили эту
сумму и выразились, по оценке французской демократической пе-
чати, примерно в 400—450 млрд. франков. По «маршаллизирован-
ному» бюджету 1949 г. ассигновано военных расходов в размере
517 млрд. франков. Необходимо при этом учесть, что реакционное
большинство Национального собрания предоставило правительству
право производить дополнительные расходы, связанные с планами
военной подготовки, в сумме почти 200 млрд. франков. Таким об-
разом общая сумма военных расходов, намеченных на 1949 г.,
превышает 700 млрд. франков, в то время как по «плану
Маршалла» Франция получает в год примерно 250 млрд. фр.
Французские правящие круги, в -свое время отказавшиеся воору-
жить страну для отпора фашистским агрессорам, ныне не жалеют
бюджетных средств для подготовки третьей мировой войны, зате-
ваемой американскими экспансионистами.
Численность французской армии, на которую американские
поджигатели войны возлагают большие надежды, неуклонно ра-
стет. К 1 января 1947 г. в ее рядах было 550 тыс. человек, к 1 но-
ября 1947 г. — 592 тыс., к 1 января 1948 г. — 703 тыс., из коих
420 тыс. приходилось на военных профессионалов. К вооружен-
ным силам следует еще добавить 60—70 тыс. жандармов. На
і февраля 1948 г. численность армии была доведена, по сообще-
нию «Юманите» (2/III 1948 г.), до 818 тыс. человек, и правитель-
ство намерено увеличить ее до 1 млн. человек, в то время как в
1938 г., когда было ясно, что гитлеровская Германия готовится к
развязыванию мировой войны, армия Франции насчитывала лишь
770 тыс. человек. В начале марта 1948 г. французское правитель-
ство, по сообщению информационного агентства Франспреес, об-
суждало законопроект, предусматривающий удлинение срока
службы в армии с 12 до 18 месяцев, обязательную военную служ-
бу для жителей колоний и увеличение срока переподготовки ре-
зервистов: офицеров и унтер-офицеров — до 6 месяцев, солдат —
до 3 месяцев.
Такая горячка в увеличении вооруженных сил отнюдь не выз-
вана нуждами безопасности Франции. Она продиктована интере-
сами американских поджигателей новой войны, которые намерены
аспользовать французскую армию в качестве пушечного мяса для
своих экспансионистских целей.
В марте 1949 г. англо-американский объединенный совет на-
чальников штабов дал французскому правительству через постоян-
ный совет обороны Западного союза директиву, согласно которой
французская армия должна к концу первого квартала 1951 г. со-
стоять из 40 дивизий, из которых 4 артиллерийских, 6 танковых и
5 моторизованной пехоты.
Требуя от правителей Франции увеличения численности армии.
США вместе с тем лишают ее самостоятельности в области во-
оружения, что наглядно видно на примере французской авиапро-
мышленности, которая, как уже было показано, свертывается по
указанию Вашингтона. По планам военных кругов США, фран-
цузская армия должна ориентироваться на американское воору-
жение, особенно в области авиации.
Демократическая печать Франции и других стран отмечает,,
что французское правительство дало согласие США на предостав-
ление им военно-стратегических баз в метрополии и в колониях,.
Согласно сообщению пражской газеты «СЕободне слово», во вто-
рой половине февраля 1948 г. был заключен тайный договор
между Францией и США, по которому США сохраняют свои
военные базы на территории французских колоний, которыми
они, на основе соглашения, заключенного во время войны, могли
пользоваться, и приобрели ряд новых баз. Согласно сообщению
газеты, США, на основе нового франко-американского договора,
сохраняют свои военные, морские и воздушные базы в Алжире и
на островах Мартиника и Гваделупа и в других местах француз-
ских колоний. США получают новые базы в Тунисе, Сайгоне и на
побережье Индии: в Пондишери, Маэ и т. д. На всех этих ба-
зах США смогут содержать гарнизоны, численность каждого-
из которых составит 10 тыс. человек. Американской военной
авиации предоставлено право пользоваться французскими базами-
на западном и северном побережьях Африки, Индокитая, равно-
как и в самой Франции — в Бресте, Бордо, Марселе и Тулоне.
На всех французских аэродромах США могут иметь военных
представителей. Американским военным самолетам предоставлено,
согласно этому договору, право производить посадку на любом-
военном или гражданском аэродроме на территории Франции.
Разумеется, что условия этого договора абсолютно несовместимы
с суверенитетом Франции.
По сообщению газеты «Юманите» (4—5 апреля 1948 г.) амери-
канский генеральный штаб настаивает перед французскими вла-
стями о предоставлении в его распоряжение на неограниченны»
срок порта Дакар, который рассматривается им как важная база,
откуда американские самолеты могут достигать Танжера, Триполи»
и различных пунктов Ближнего и Среднего Востока.
Таким образом Ф р а н ц и я , к а к и д р у г и е с т р а н ы , с о г -
ласившиеся на « п о м о щ ь » а м е р и к а н с к и х магна-
тов, все б о л е е т е р я е т свою н а ц и о н а л ь н у ю неза-
висимость.
Американские империалисты прибирают к рукам и ф р а н ц у з -
с к и е к о л о н и и . Еще в ходе второй мировой войны укрепилось
влияние США во многих французских колониях, особенно афри-
канских, а после ее окончания оно еще более усилилось.
Американские монополии захватывают сырьевые источники'
французских колоний, железные дороги, портовые сооружения
и т. д. Так, например, в конце марта 1948 г. имели место переговоры.
 между верховным комиссаром Французской Западной Африки и
••бывшим военным министром США — Стеттиниусом. Во время этих
переговоров было достигнуто соглашение о создании во Француз-
ской Западной Африке франко-американских и «франко-либерий-
ских» обществ. Последние по существу тоже явятся франко-амери-
канскими, ибо господствующее положение в Либерии занимает
американский капитал. В США была организована, по сообщению
бельгийской газеты «Суар», компания с капиталом в 100 млн. долл.
для эксплоатации богатств Либерии. Американский капитал полу-
чил таким образом возможность и под флагом «либерийского»
•проникать во Французскую Западную Африку.
Французские финансовые магнаты, имеющие капиталы в коло-
ниях, уступают часть своих позиций американским монополиям с
тем, чтобы совместно с ними еще более жестоко эксплоатировать
местное население. Можно привести следующий пример. В начале
1948 г. французская фирма «Compagnie du Gabon (акционерный
капитал 1,2 млрд. франков) приступила к постройке во Француз-
ской Экваториальной Африке крупной фанерной фабрики и при-
влекла к этому делу американскую компанию «Плайвуд корпо-
рейшн», которая обеспечивает строительство не только оборудо-
ванием и техническими проектами, но и специалистами.
Американские монополии наводняют своими товарами француз-
ские колонии, вытесняя оттуда французские изделия. Так, напри-
мер, доля США в импорте Алжира выросла с 1,6% в 1938 г. до
15,4% в 1947 г., в импорте Туниса — с 4 до 19%, Французского
.Марокко — с 5,5 до 19,9%, Французской Западной Африки — с
6,2 до 21,2%. В 1948 г. экспорт из США в Алжир, Тунис и Фран-
цузское Марокко превышал в ценностном выражении в 10 раз раз-
меры предвоенного экспорта (1938 г.).
Подобные явления имеют место и в других колониях Франции.
В то же время значительно уменьшилась доля Франции в импорте
ее колоний.
Как сказано уже, «помощь» Франции по «плану Маршалла»
обусловлена также свободным доступом американского капитала
к сырьевым источникам ее колоний и резким снижением ввозных
пошлин, а это должно сбдействовать дальнейшему его проникно-
вению во французские колониальные владения.
В той колониальной войне, которую французские империалисты
ведут против Вьетнама, народ которого мужественно борется
за свою национальную независимость, также чувствуется направ-
ляющая рука магнатов Уолл-стрита. Американские магнаты, кото-
рые зарятся и на Вьетнам, хотят с помощью французской армии
подавить национально-освободительное движение в этой стране.
Но эта колониальная война, в которой участвует 120-тысячная
•французская армия, обошлась Франции в 1948 г. около 80 млрд.
франков, а в 1949 г- — поглотит, по оценке демократической печа-
ти, не менее 140 млрд. франков и стоит многих жертв французскому
»народу.
 m . У с и л е н н о е наступление н а демократические права
и жизненный уровень трудящихся Франции —
неоі делимая часть „плана Маршалла"

«Американская «помощь», — указывал тов. Жданов, — почти

автоматически влечет за собой изменение политического курса той
страны, на которую эта «помощь» распространяется: к власти при-
ходят партии и лица, готовые по директивам из Вашингтона осу-
ществлять желательную для США программу во внутренней и
внешней политике (Франция, Италия и т. п.)».
Предоставленный Франции в мае 1947 г. через Международный
банк реконструкции и развития долларовый кредит в сумме 250 млн.
был обусловлен удалением из правительства представителей ком-
мунистической партии. Это было циничным вмешательством во
внутренние дела Франции, но возглавлявший тогда правительство
«социалист» Рамадье покорно выполнил это требование. Это озна-
чало, что Франция, как отметил тов. Жданов, уже наполовину по-
жертвовала своим суверенитетом в пользу США.
После этого, по существу антиконституционного, шага фран-
цузские правящие круги, находясь на поводу у американских маг-
натов, все больше подчиняются их требованиям и во внешней и во
внутренней политике. Они навязали стране «план Маршалла», пре-
следующий экономическое и политическое порабощение американ-
ским капиталом Франции и остальных «маршаллизированных» ев-
ропейских стран. Чтобы устранить всякую помеху со стороны
французского демократического движения порабощению страны
американскими экспансионистами, последние потребовали от пра-
вителей Франции реакционного курса в области внутренней поли-
тики. По указанию американских монополий, правящие круги
Франции, в том числе правые социалисты во главе с Блюмом, бес-
предельно усилили после 5 мая 1947 г., т. е. после удаления ком-
мунистов из правительства, кампанию против коммунистической
партии.
В своих яростных нападках против коммунистической партии
французская реакция, в том числе и правые социалисты, не брез-
гует никакими подлыми приемами, которые она обильно черпает из
геббельсовского арсенала. Она вновь стала прибегать к старой
гнусной клевете об «агентах иностранной державы», об «иностран-
ном золоте» и т. д., которая не раз применялась в прошлом против
коммунистической партии. В этой клевете особенно усердствуют
французские правые социалисты. Агрессивную активность стали
развивать деголлевцы, действующие по заданиям самых авантюри-
стических сил американской реакции и открыто требующие ликви-
дации республиканско-демократических учреждений, запрещения
компартии и разгрома Всеобщей конфедерации труда. Де Голль и
его сообщники стали прибегать к террористическим методам борь-
36 Американский план закабаления Европы ОД 7
 бы против рабочего класса и демократических организаций. Нача-
лось повальное помилование даже того небольшого количества
лиц, которые ранее были осуждены за активное сотрудничество
с оккупантами и за расправу с французскими патриотами.
Более тесным стало сотрудничество между правыми социали-
стами и другими проамериканскими партиями, в том числе и де-
голлезцами, для совместной борьбы против демократии и для пол-
ного подчинения Франции американским экспансионистам.
Правительство, возглавлявшееся Рамадье, после удаления из
него коммунистов встало на путь реакционной политики де Голля.
Деголлевская программа была в основном и программой пра-
вительства Шумана—Мейера—'Мока. Оно не останавливалось
перед применением грубой силы для борьбы против рабочих.
Во время всеобщей стачки французских рабочих в нояб-
ре—декабре 1947 г. министры-«социалисты» применяли свирепые
репрессии против забастовщиков. При поддержке всех групп «аме-
риканской партии» в Национальном собрании были приняты в кон-
це 1947 г. «злодейские законы» против бастовавших рабочих по
типу пресловутого американского закона Тафта—Хартли.
Программа де Голля была также в основе программы прави-
тельства Мари — Блюма—Рейно, просуществовавшего немного
дольше месяца. Эту же программу намеревалось проводить в
жизнь и второе правительство Шумана, продержавшееся менее
трех дней. Деголлевскую программу проводило в жизнь и прави-
тельство Кэя, в котором, наряду с правыми социалистами, като-
ликами, радикал-социалистами, были представлены деголлевцы и.
вишисты. Это правительство, просуществовавшее с величайшими
трудностями около 13 месяцев, отличилось реакционнейшими меро-
приятиями в области внутренней политики и предательством нацио-
нальных интересов Франции и дела мира — в области внешней
политики. В правительство Бидо, сформированное в конце октября
1949 г., вошли представители тех же проамериканских политиче-
ских партий и групп, которые были представлены и в кабинете
Кэя, и это правительство также выполняет волю финансовых
магнатов США и Франции и действует против интересов трудя-
щихся.
Во время героической, мужественной забастовочной борьбы
французских горняков в октябре — ноябре 1948 г. правительство
Кэя бросило против них не только полицейские силы, вооруженные
танками, но и воинские части общей численностью в несколько сот
тысяч человек. Оно вело подлинные военные действия против гор-
няков, которые прибегли к забастовке, чтобы добиться удовлетво-
рения своих насущных нужд. Оно установило свирепый террори-
стический режим в горняцких поселках. Оно не остановилось и пе-
ред преступлением против детей, отменив пособия многодетным
семьям. Правительство широко прибегало не только к клевете,
лжи и провокациям, но и к насилию. Оно зверски расправлялось
с забастовщиками. Полиция и войска имели приказ «социалиста»
Жюля Мока, который был тогда министром внутренних дел в пра-
вительстве Кэя, применять оружие против стачечников, и много
горняков было убито и ранено. После стачки правительство обру-
шилось жестокими репрессиями против участников забастовки.
Только в бассейне департаментов Нор и Па-де-Кале было уволено
с работы около 5 тыс. горняков. Около 2 тыс. горняков было аре-
стовано, и суды без всяких оснований выносили им свирепые при-
говоры.
В январе 1948 г. при открытии сессии Национального собрания
блок антикоммунистических групп, включающий и социалистов,
выполняя указание американских хозяев, не допустил, чтобы пред-
ставители коммунистов — самой многочисленной группы в парла-
менте—вновь были избраны в его руководящие органы. Этим были
грубо нарушены и регламент Национального собрания и конститу-
ция, предусматривающие выборы президиума парламента и дру-
гих его органов на основе пропорционального представительства
всех партий. При открытии сессии Национального собрания в нача-
ле 1949 г. антидемократический блок снова не допустил соответст-
вующего представительства коммунистической группы в руководя-
щих органах и в комиссиях собрания. Французские слуги
американских магнатов по приказу из Вашингтона угодливо
нарушают даже буржуазные законы, лишь бы это ущемляло пра-
ва трудящихся.
Французские реакционеры провели направленный против ком-
партии законопроект «социалиста» Мока и деголлевца Жакоби о
новом порядке «выборов» в Совет республики. «Выборы»
на основе этого закона, цинично попирающего всеобщее избира-
тельное право, превратили Совет республики в новый консерватив-
ный сенат, находящийся под влиянием деголлевцев. Во время «вы-
боров» были заключены различного рода сделки между деголлев-
цами и другими антидемократическими партиями, в том числе
и социалистами, чтобы не допустить победы коммунистической
партии. В результате этих жульнических манипуляций реакции с
избирательным законом французский народ, как отметил Морис То-
рез в ноябре 1948 г., «еще лучше осознал фашистскую угрозу и
измену руководителей социалистической партии» («Правда» 17/ХІ
1948 г.). Из правительственных органов по руководству национа-
лизированными предприятиями удалены представители рабочих ор-
ганизаций и демократически настроенные специалисты. Еще больше,
чем раньше власти стали привлекать в них верных слуг трестов-
ского капитала и бывших владельцев, которые получили за эти
предприятия щедрое возмещение за счет налогоплательщиков. Свое
руководство этими предприятиями они используют, чтобы тормозить
их нормальную работу и доказать, что они, дескать, нерентабельны
и что их надо поэтому денационализировать. Такая политика соот-
ветствует также и интересам финансовых магнатов США, которые
требуют свертывания работы национализированных предприятий
Франции и их денационализации. Все отчетливее проявляется

16* 243
 подготовка денационализации, в первую очередь, авиационных
заводов.
Так как французская коммунистическая партия решительно
выступает против «плана Маршалла», который имеет целью не
только превратить Францию в американскую колонию, но и втя-
нуть ее в антисоветскую войну, французская реакция, включающая
и блюмов — моков, обрушивается против коммунистической пар-
тии все более свирепыми репрессиями. Об этом говорят такие фак-
ты, как обыски в феврале 1949 г. в ряде коммунистических орга-
нов печати и издательств, а также арест 28 человек, главным обра-
зом журналистов, работающих в изданиях коммунистической пар-
тии. В марте 1949 г. реакционное большинство национального соб-
рания лишило парламентской неприкосновенности двух депута-
тов-коммунистов, один из которых — Роже Рукот — является
редактором еженедельной газеты «Франсд'абор», систематически
разоблачающей политику войны, проводимую французскими правя-
щими кругами. Депутатской неприкосновенности лишен видный
публицист-коммунист Флоримон Бонт за то, что он разоблачал
американских поджигателей войны и их подручных во Франции.
В конце февраля 1949 г. французские власти возбудили дело
против генерального секретаря коммунистической партии Мориса
Тореза за то, что он выразил солидарность французского
народа с Советским Союзом, защищающим дело мира, и против
редактора газеты «Юманите» Марселя Кашена в связи с опублико-
ванием в этой газете заявления политбюро французской компартии
о том, что «французский народ не будет, никогда не будет воевать
против Советского Союза». Возбуждено преследование против
одного из руководителей французской компартии — Жака Дюкло
и других видных демократических деятелей.
В угоду американским магнатам французские правящие круги
пошли по пути антисоветских провокаций. Можно напомнить налет
полиции, вооруженной танками, на лагерь «Борегар», где нахо-
дились советские граждане, подлежащие репатриации, арест н
высылку советских граждан, проживавших во Франции, и жесто-
кое обращение с ними, высылку советской репатриационной
комиссии, задержку детей армян, возвращавшихся в СССР. Нельзя
также не отметить усилившейся кампании гнусной клеветы фран-
цузской проамериканской печати против стран народной демо-
кратии. В то же время эта печать всемерно защищает и восхваляет
кровавую фашистскую клику. Тито — Ранковича, состоящую на
службе империалистических разведок.
После удаления в мае 1947 г. коммунистов из правительства
трестовский капитал усилил наступление на жизненный уровень ра-
бочих. Оптовые и розничные цены неуклонно растут, и это привело
к резкому снижению реального дохода рабочих, что подтверждает-
ся даже следующими, явно приукрашенными официальными индек-
сами заработной платы и розничных цен:
 Отношение
и н д е к с а зара-
Индекс роз- И н д е к с зара-
ботной платы
ничных цен ботной платы
к и н д е к с у роз-
(1938 г . = 1 0 0 ) (1938 г . = 1 0 0 ) ничных цен
(В % )

Июль 1946 577 446 77

Я н в а р ь 1917 856 573 67

Н о я б р ь 1947 1336 660 49

Август 1948 1670 820 49

Н о я б р ь 1948 1870 1000 53

Январь 1949 1935 1000 5!

Фактически реальная заработная плата французских рабочих

значительно ниже, ибо официальный индекс розничных цен не
охватывает всех товаров, покупаемых рабочими, в частности
промтоваров, цены которых особенно резко возросли. В итоге стрё->
мительного роста цен оказалось сведенным на нет уже к началу
марта 1948 г. некоторое повышение заработной платы, котороч"о
добились французские рабочие всеобщей стачкой в ноябре — декаб-
ре 1947 г-, и их заработная плата снова оказалась ниже 50% довоен-
ного января. Небольшое повышение заработной платы (на 15%),
которого рабочие борьбой добились в октябре 1948 г., также быстро
сошло на нет в результате роста дороговизны.
За период октябрь 1947 — январь 1949 г. официальный индекс
розничных цен возрос с 1268 до 1935 (1938 г. = 100), т. е. на 53%.
Фактически дороговизна возросла значительно больше, чем это яв-
ствует из официального, явно приукрашенного индекса. Можно, к
примеру, отметить, что с мая 1947 г. по май 1949 г. цена хлеба
возросла на 243%, молока — на 226%, сахара — на 154%, сливоч-
ного масла — на 136%, обуви и мужских рубашек — на 200%.
Тариф за пользование газом возрос за этот период на 97%, элект-
ричеством — на 142%.
После новой девальвации франка, проведенной в сентябре
1949 г., цены снова стали быстро повышаться, что привело к даль-
нейшему резкому снижению реальной заработной платы рабочих.
Несмотря на весьма тяжелое положение французских рабочих,
правящие круги страны с благословения и при поддержке финан-
совых магнатов США упорно отказывают в требовании ВКТ о по-
вышении заработной платы и гарантии систематического ее пере-
смотра ß соответствии с ростом дороговизны. В своем отказе от
удовлетворения этих справедливых требований рабочих француз-
ские предприниматели имеют полную поддержку со стороны клики
Блюма—Жуо. Между тем барыши французской буржуазии не-
уклонно растут.
 Особенно возросли доходы крупных трестов Их балансы по-
казывали в 1948 г. рост прибыли в 4—5 и более раз по сравне-
нию с 1946 г., не считая прибылей, обычно скрываемых трестами.
По подсчетам, произведенным Всеобщей конфедерацией труда, доля
прибылей французских капиталистов в национальном доходе страны
поднялась в первом полугодии 1948 г. до 43%, а доля заработной
платы, получаемой всеми рабочими и служащими, упала до 39%
национального дохода. За весь 1948 г. доля прибылей французских
капиталистов в национальном доходе страны составила 47%, а до-
ля заработной платы всех рабочих и служащих упала до 36%.
В абсолютных размерах прибыли капиталистов составили в 1948 г.,
по подсчетам ВКТ, 3000 млрд. франков против 112 млрд. франков
в 1938 г., т. е. они возросли примерно в 27 раз, в то время как ин-
декс оптовых цен был в 1948 г. в 17 раз выше, чем в 1938 г. Реаль-
ные размеры прибыли французских капиталистов возросли, таким
образом, примерно на 60% по сравнению с довоенным периодом, в
то время как реальная заработная плата рабочих снизилась ми-
нимум в два раза. По исчислениям ВКТ, норма прибавочной стои-
мости, т. е. степень эксплоатации капиталистами французских рабо-
чих, составляла: 1938 г. — 2 3 8 % , 1946 г . — 302%, I полугодие
1947 г . — 310%, II полугодие 1947 г . — 328%, I полугодие 1948 г.—
345%, II полугодие 1948 г. — 3 8 9 % .
Таким образом разрыв между возрастающим обогащением ка-
питалистов и ростом нищеты рабочих стал еще большим, чем он
был до войны. Относительное и абсолютное обнищание французско-
го пролетариата бьет в глаза, в то время как доходы буржуазии,
особенно монополистической, растут. Французский трестовский ка-
питал, соглашаясь на превращение страны в колонию США, стре-
мится путем резкого снижения жизненного уровня рабочих сохра-
нить и приумножить свои доходы. Американским магнатам также
чрезвычайно выгоден низкий уровень заработной платы француз-
ских рабочих. Это дает им возможность получить больше прибыли
на эксплоатации этой страны.
Подчинение французской экономики интересам американских
монополий влечет за собою неуклонный рост безработицы. На
1 июля 1949 г. во Франции числилось 41 тыс. человек, получающих
пособие по безработице, но фактическое число безработных было
значительно больше. По официальным данным число неудовлетво-
ренных заявлений о предоставлении работы возросло с 40 тыс. на
1 мая 1947 г. до 133 тыс. на 1 июня 1949 г. Для Франции, населе-
ние которой сократилось за период войны и оккупации на 1,4 млн.
человек, официальное количество безработных в 133 тыс. человек
является особенно показательным. Но давно уже известно, что ста-
1 Ж у р н а л «Перспектив» в номере от 2 9 / Ѵ 1948 г. признавал: «не подлежит
сомнению, что со вре.меьи отмены регулирования цен размеры прибылей особен-
но велики, в частности в металлургии... .Эти размеры могли бы быть снижены.
Е о всяком случае они легко могпи бы поглотить 20-процентное повышение цея
на у г о л ь , которое будет с 1 июля 1948 г.».
 •гистика Франции, как вообще всех буржуазных стран, далеко не
охватывает всего числа имеющихся в стране безработных. По оцен-
ке ряда французских газет, только в Парижском районе было
в сентябре 1949 г. не менее 200 тыс. человек полностью лишенных
работы. Кроме того надо принять во внимание наличие значи-
тельной частичной безработицы, которая властями вообще не учи-
тывается. Как сообщает газета «Юманите», в сентябре 1949 г.
во Франции было 450 тыс. человек, которые работали менее
40 часов в неделю и являлись поэтому полубезработными.
«Оздоровление» бюджета, проводимое французскими правящи-
ми кругами по требованию американских монополий, предусматри-
вает резкое сокращение ассигнований на строительные работы, по
использованию гидроэнергии, по улучшению железнодорожных пу-
тей и т. д., что связано с непрерывным ростом безработицы.
Дальнейшее проведение в жизнь «плана Маршалла» создает
реальную угрозу еще большего роста безработицы во Фран-
ции и еще более резкого снижения жизненного уровня француз-
ского пролетариата.
«План Маршалла» влечет за собой быстрое разорение трудя-
щихся масс крестьянства и мелких производителей в городе. Ме-
роприятия французских правящих кругов в области бюджета выз-
вали рост налогового обложения трудящихся крестьян и ремес-
ленников, а безудержная инфляция — резкое обесценение их сбе-
режений. Реальные же доходы этих слоев населения неуклонно
снижаются. В июне 1949 г. индекс оптовых цен сельскохозяйст-
венных продуктов был на 34% выше, чем в 1947 г., а промыш-
ленных т о в а р о в — на 154%. Цены же на сельскохозяйственные
орудия и удобрения еще более увеличились, а именно — на 200—
300%. Кроме того разрыв между оптовыми ценами, которые суще-
ствуют на сельскохозяйственные продукты, и теми, которые полу-
чают за них мелкие и средние хозяйства, стал еще большим, чем
он был раньше. Что же касается французских ремесленников, то
они уже ощущают конкуренцию американских товаров, а даль-
нейшее закабаление страны Уолл-стритом будет означать для них
полное разорение.
Финансовые мероприятия правительства Кэя, явившиеся про-
должением «плана Мейера» и «плана Рейно», принесли трудящим-
ся' Фоанции новые налоговые тяготы и дальнейший рост дороговиз-
ны. Достаточно отметить, что представленный этим правительством
бюджет на 1949 г. предусматривает новые налоги на трудящихся
в сумме 140 млрд. франков.
Мы видим, таким образом, что американские и французские фи-
нансовые магнаты и их агентура взваливают на трудящихся города и
деревни все тяжелые для страны последствия «плана Маршалла».
Разумеется, американские экспансионисты не хотят и не могут
открыто говорить о своих захватнических планах, о своем стрем-
лении закабалить Францию и переложить все последствия этого за-
кабаления на трудящихся, в первую очередь на рабочих. Вот по-
чему они прибегают к систематической лжи и всяческому идеоло-
гическому обману, желая таким образом дезориентировать тру-
дящихся, отвлечь их внимание от борьбы против «плана Мар-
шалла» и стремления США к мировому господству.
Как отметил тов. Жданов в сроем докладе «О международном
положении» на Информационном совещании представителей неко-
торых компартий, «стремление к мировому господству и антиде-
мократическому курсу США включает в себя идеологическую
борьбу». Это оружие американские экспансионисты широко исполь-
зуют и для закабаления Франции, имея в этом поддержку со-
стороны своей агентуры внутри страны.
Американские империалисты широко и активно пропагандируют
во Франции глубоко реакционную идеологию космополитизма,,
которая должна, по их замыслам, идейно разоружить французский
народ, ослабить его волю к борьбе за свою независимость и про-
тив закабаления страны Уолл-стритом. Они объявляют устарев-
шими национальный суверенитет Франции, ее национальную неза-
висимость, ее экономическую самостоятельность, ее национальную
культуру и т. д. В этом отношении экспансионистам США усердно
помогают все французские антипатриоты, особенно правые социа-
листы во главе с Блюмом, для которых безродный космополитизм
является удобным прикрытием своей новой измены национальным
интересам Франции, своей капитуляции перед американским им-
периализмом.
Для пропаганды во Франции своей захватнической идеологии,,
прикрываемой грязным знаменем оголтелого космополитизма, аме-
риканские монополии и их агентура всемерно используют реак-
ционную, растленную литературу и прессу, кино, радио и т. д.
Эрик Джонсон — один из руководителей американской кино-
промышленности — заявил при посещении Парижа в начале
1948 г., «что американские фильмы должны служить поддержкой
«плана Маршалла», а за несколько месяцев до этого он признал
в «Американском клубе» в Париже, что «американская торговля
следует за фильмами».
Страна наводняется кинокартинами Голливуда, пропаганди-
рующими реакционную, экспансионистскую идеологию импе-
риализма США. Но американские магнаты этим не ограничивают-
ся. Французская демократическая печать отмечает, что американ-
ские киномагнаты прибирают к рукам ряд французских кино-
студий, а также хотят получить разрешение на постройку новых
студий на юге страны с тем, чтобы в самой Франции выпускать,
картины, пропагандирующие необходимость установления мирового
господства США.
Помимо того что американские экспансионисты используют пе-
чать французских антидемократических партий — от деголлевской
до блюмовской, — они еще наводняют Францию американскими
книгами, газетами, журналами, в которых ведется ожесточенная,
кампания против демократии и социализма и за агрессивную вой-
ну. Они добиваются от правительства права на издание во Фран-
ции американских газет на французском языке, чтобы им легче
было вести свою колонизаторскую пропаганду.
Вся иностранная информация, поступающая во Францию для
антидемократической прессы, находится фактически в руках аме-
риканских агентств, распространяющих экспансионистскую идео-
логию магнатов Уолл-стрита.
Американские колонизаторы стремятся подчинить себе и фран-
цузские университеты, чтобы добиться идеологического порабоще-
ния студенчества и профессорского состава. В начале 1948 года
в присутствии американского посла в Париже и тогдашнего фран-
цузского министра иностранных дел Бидо с большой помпой имело
место открытие в латинском квартале отделения «американской
библиотеки». В конце 1947 г. Трумэн создал в США «комитет по
стипендиям для обучения за границей», имеющий целью организо-
вать поездку американских профессоров для преподавания в уни-
верситетах других стран и студентов для прохождения там курса
обучения. В течение ближайших 2—3 лет должно направляться
300 профессоров и 1500 студентов ежегодно.
В то время как французское правительство сокращает бюджет-
ные ассигнования на содержание светских школ, американские
магнаты щедро финансируют католические школы во Франции, в
которых воспитывают детей в духе мракобесия и почтительного
преклонения перед долларом.
I V . Соотношение сил д в у х лагерей во Франции: лагеря
империалистического и лагеря демократического
В своей политике экономического и политического порабощения
Франции американские финансовые магнаты опираются на антиде-
мократические силы в этой стране. Последние охотно берут на себя
выполнение тех задач, которые возлагают на них американские
экспансионисты, ибо они также стремятся к «спасению» капитализ-
ма, к укреплению его позиций.
За исключением французской коммунистической партии, кото-
рая ведет решительную и последовательную борьбу против экспан-
сионистских планов американских реакционеров, все другие партии
и политические группировки поддерживают эти планы, и они обра-
зуют так называемую «американскую партию» во Франции. Эту
презрительную и вместе с тем меткую кличку дала им французская
демократическая общественность за то, что они защищают инте-
ресы американских магнатов и помогают последним закабалять
Францию.
Каковы же силы «американской партии» во Франции? Наибо-
лее активную роль в ней играют французские правые социалисты
во главе с презренным лакеем капитала Леоном Блюмом. Всячески
противодействуя единству рабочего класса, они оказывают неоце-
нимую услугу внутренней и внешней реакции.
 Многообразны приемы, к которым прибегают правые социали-
сты во главе с Блюмом для обмана трудящихся Франции, для от-
равления их сознания, для выдачи их безоружными на милость
американских империалистов. С особым рвением клика Блюма
проповедует безродный космополитизм, который подняли на щит
американские империалисты, как наиболее удобную форму пропа-
ганды своих захватнических планов. Безудержным восхвалением
оголтелого космополитизма в различных его проявлениях блю-
мы — эти верные лакеи буржуазии — всемерно помогают амери-
канским империалистам закабалять Францию и оказывают им
всяческую поддержку в их стремлении к мировому господству.
Блюм лживо утверждает, что без американской помощи Франция,
а также другие страны никак не могут обойтись. Он пытается
при этом изобразить преступные планы американских экспансио-
нистов по закабалению других стран, в том числе и Франции,
как бескорыстную помощь с их стороны. Старый предатель дела
рабочего класса, ренегат социализма, Леон Блюм неустанно твер-
дит о «мирном ленд-лизе» американцев, который должен, дескать,
-содействовать «международному процветанию и международному
умиротворению». Леон Блюм рьяно выступает с защитой «ограни-
чения национального суверенитета», а американским колонизато-
рам, все более закабаляющим Францию, как раз нужен этот ло-
зунг. На пленуме центрального комитета французской коммуни-
стической партии 29—30 октября 1947 г. ее генеральный секретарь
Морис Торез с полным основанием отметил, что «американский
империализм и «план Маршалла» не имеют вэ Франции лучшего
адвоката, чем Леон Блюм».
Леон Блюм воскресил антимарксистскую буржуазную «теорию»
Прудона «порочного круга заработной платы и цен», согласно ко-
торой повышение заработной платы неизбежно, дескать, должно
привести к росту цен, который сводит на нет рост доходов рабочих.
Этой «теорией», несостоятельность которой Маркс разоблачил
еще 100 лет назад, Блюм пытается оправдать наступление фран-
цузских предпринимателей на жизненный уровень пролетариата,
старается убедить рабочих в том, что для них, дескать, нет смысла
бороться за повышение своей заработной платы.
Французские правые социалисты, являясь мелкобуржуазной пар-
тией на службе финансовой олигархии и одним из отрядов импери-
алистической реакции, стремятся прикрыть выполняемую ими роль
сказками о«третьей силе», которая будто бы призвана балансиро-
вать между коммунистами и деголлевцами. На самом деле они ведут
борьбу только против коммунистов и других демократических сил,
оказывающих сопротивление закабалению Франции американскими
империалистами. Но они и не думают бороться против деголлев-
цев. Более того, правые социалисты всемерно помогают деголлев-
цам, блокируются с ними для совместной борьбы против демокра-
тии, прокладывают им дорогу к власти.
Выполняя указание американских экспансионистов, правые со-
 цйалисты, где только они могли, устраняли коммунистов от руко-
водства мэриями и для этого входили в соглашение с деголлевца-
ми. В Марселе, где в муниципалитет было избрано 24 коммуниста,
9 социалистов, 5 членов МРП и 25 членов деголлевской партии —
РПФ, социалисты, составив блок с деголлевцами, провалили кан-
дидатуру коммунистической партии и обеспечили избрание мэром
ярого реакционера, члена деголлевской партии — Карлини. Таким
же образом они поступили во многих других местах, предоставив ру-
ководство мэриями деголлевцам, даже когда последние были в мень-
шинстве. Со своей же стороны фашистствующие деголлевцы платят
социалистам взаимностью. В муниципалитет Шуази-летруа, где
коммунисты имеют 13 депутатов из 27, а социалисты — лишь 2,
мэром избран социалист благодаря поддержке, полученной им со
стороны деголлевцев. Подобных примеров избрания социалистов
при поддержке деголлевцев можно привести очень много.
«Социалистические» депутаты были авторами принятых в де-
кабре 1947 г. реакционным большинством Национального собрания
гнусных законов против рабочих. Французские правые социалисты
всячески помогают внутренней и внешней реакции вести наступле-
ние на жизненный уровень трудящихся Франции. Министры-«социа-
листы» свирепо, беспощадно расправляются с трудящимися, борю-
щимися против нищеты, за демократию и мир.
По своей антисоветской и антикоммунистической злобе, по
гнусным вымыслам о Советском Союзе, о странах народной демо-
кратии и о прогрессивном движении в других странах газеты и
журналы французской социалистической партии не уступают фа-
шистским.
Часть руководства французской социалистической партии, груп-
пирующаяся вокруг ее генерального секретаря Ги Молле, пытается
выдать себя за «левое» крыло. Но это лишь маневр в целях обма-
на тех слоев населения, которые пока еще поддерживают социа-
листическую партию.
В результате предательской политики правых социалистов, ко-
торую французские коммунисты неустанно разоблачают, число
членов социалистической партии, а также голосов, собираемых ею
на выборах, неуклонно уменьшается. В 1938 г. эта партия насчи-
тывала 287 тыс. членов, в 1947 г. — 310 тыс., а к середине
1949 г. — лишь 140 тыс. членов. Часто имеют место случаи пере-
хода целых низовых социалистических организаций в коммунисти-
ческую партию. На выборах в Учредительное собрание в октябре
1945 г. социалистическая партия собрала 4,5 млн. голосов, 2 июня
1946 г. — 4,1 млн., а на выборах в Национальное собрание в нояб-
ре 1946 г. за нее голосовали лишь 3,4 млн. избирателей. Во время
муниципальных выборов в октябре 1947 г. эта партия снова потер-
пела поражение, и в городах с населением свыше 9000 человек она
получила лишь 16,12% всех мандатов. В рабочих пригородах Па-
рижа, например, социалисты собрали в среднем 10% всех голосоа,
в таких городах, как Бордо, Ницца, Нанси, Мюлюз — менее 5%.
 Таким образом один из важнейших отрядов «американской
партии» во Франции переживает глубокий кризис и все более
слабеет, хотя было бы неверно недооценивать силы, которыми он
еще обладает, и тот вред, который он наносит делу демократии,
делу мира. . ]
Другим отрядом «американской партии» во Франции является
католическая партия МРП («Народно-республиканское движение»).
Это — реакционная партия, отражающая интересы трестовского ка-
питала, крупной городской буржуазии, а также помещичье-кулац-
ких слоев деревни.
Учитывая полевение французских трудящихся масс в послево-
енный период, партия МРП иногда прибегает к социальной демаго-
гии, что дает ей возможность выдавать себя за сторонницу неко-
торых реформ. Французские правые социалисты активно сотрудни-
чают с партией МРП, изображая ее «левой» и как один из оплотов
«третьей силы». Успех этой партии в избирательных кампаниях в
первый период после окончания войны объясняется тем, что старые
реакционные буржуазные партии скомпрометировали себя своей
мюнхенской политикой, и французский трестовский капитал, а также
англо-американские финансовые магнаты стали активно поддержи-
вать эту, по существу новую, партию. Во многих местах старые
крайне правые партии не выдвигали своих кандидатов и призывали
голосовать за МРП, ибо видели в ней силу, враждебную ком-
мунистической партии. Первые успехи партии МРП объясняются
также тем, что она широко рекламировала мнимое участие ряда
ее руководителей в движении сопротивления, хотя они к нему при-
мкнули лишь для того, чтобы его тормозить. Проводимая этой
партией реакционная политика влечет за собою потерю ею того
влияния, которое она имела в первый период после войны среди
определенной части мелкобуржуазных слоев города и деревни.
Важнейшим отрядом «американской партии» во Франции яв-
ляется фашистская деголлевская организация, которая в демагоги-
ческих целях называет себя «Объединением французского народа»
(РПФ). В ее рядах имеются финансовые магнаты, крупные земле-
владельцы, все бывшие видные мюнхенцы, вишисты, махровые ре-
акционеры из офицерства, спекулянты, заговорщики, диверсанты,
разный уголовный элемент. Деголлевская партия объединяет наи-
более авантюристические элементы реакционного, империалистиче-
ского лагеря во Франции. Она щедро субсидируется финансовыми
магнатами Франции и действует как агентура американских экспан-
сионистов. Это — организация фашистского типа, стремящаяся к
установлению диктатуры де Голля, — оголтелого реакционера,
лютого врага Советского Союза.
На муниципальных выборах в 1947 г. деголлевская партия по-
лучила 28,9% всех мандатов в городах с населением свыше 9000
жителей. Это был, бесспорно, некоторый успех наиболее реакцион-
ных сил, которые получили активную поддержку Ватикана и су-
мели демагогическими приемами увлечь за собою часть средних
 слоев, недовольных катастрофическими последствиями политики
французского правительства. В речи на пленуме ЦК коммунистиче-
ской партии Франции .Морис Торез отмечал: «Тот факт, что в Па-
риже и в крупных городах РПФ — партии банкиров и вишистов —
удалось увлечь за собою значительные слои мелкой буржуазии, не-
довольной и колеблющейся, подчеркивает серьезность опасности,
которая угрожает республике и рабочему классу. Было бы ошиб-
кой недооценивать эту опасность».
Клика де Голля активно поддерживается американскими экс-
пансионистами. Продолжая опираться внутри Франции на правых
социалистов и на католическую партию МРП, они в то же время
поддерживают и деголлевскую партию, политика которой фактиче-
ски проводится в жизнь любым правительством «третьей силы»,
как бы ни менялся его личный состав.
«Американская партия» включает и радикал-социалистов и край-
не реакционную «Республиканскую партию свободы», а также ряд
мелких группировок правого направления.
Французские предпринимательские организации, в частности Ко-
мите де Форж, объединяющий наиболее крупных финансовых маг-
натов страны, щедро финансируют все политические отряды анти-
демократического лагеря, видя в них свою опору и верных защит-
ников капитализма. Руководящие органы французских антидемо-
кратических партий тесно связаны через «личную унию» с предпри-
нимательскими организациями и угодливо выполняют их волю.
Значительную роль играет в реакционном лагере Франции като-
лическая церковь. Ее организации и учреждения связаны с классовы-
ми организациями буржуазии и под руководством Ватикана — этой
международной силы империализма—ведут политику во вред народ-
ным массам и в интересах американских и французских монополий.
Но «американской партии», охватывающей все антидемократи-
ческие, реакционные силы от де Голля до Леона Блюма включи-
тельно, противостоит мощный демократический, антиимпериалисти-
ческий лагерь, в котором руководящую роль играет рабочий класс
и силы которого неуклонно растут и крепнут.
Ведущей, организующей и вдохновляющей силой этого лагеря
является французская коммунистическая партия. Она, как извест-
но, была единственной из всех французских политических партий,
которая решительно и последовательно боролась против политики
сговора с фашистскими агрессорами. Во время оккупации она
мужественно, самоотверженно организовывала и возглавляла актив-
ную борьбу трудящихся против гитлеровских захватчиков и виши-
стов. После войны коммунистическая партия стала руководящей
силой французского народа в борьбе за новый, подлинно демокра-
тический путь развития Франции.
Французская коммунистическая партия стала после войны са-
мой многочисленной партией в стране. Она насчитывает в своих
рядах около 1 миллиона членов.
 Печатные органы французской компартии, широко поддержи-
ваемые трудящимися путем добровольных взносов, пользуются
огромным влиянием и авторитетом среди французского народа.
Тираж центрального органа партии «Юманите» превышает 400 тыс.
экземпляров, 10 ежедневных областных газет имеют общий тираж
в 500 тыс. Она издает около сотни еженедельных или двухнедель-
ных газет, тираж которых достигает 1 млн. экземпляров.
Центральный комитет партии проводит огромную и исключи-
тельной важности работу по идеологической закалке партийных
кадров, по изучению ими марксистско-ленинской теории. Большим
тиражом издаются и распространяются работы Маркса, Энгельса,
Ленина « Сталина. Руководство французской компартии прекрасно
сознает, что только «партия, овладевшая марксистско-ленинской
теорией, может двигаться вперед уверенно и вести рабочий класс
вперед»
Сила французской компартии состоит в ее тесных связях с мас-
сами, в первую очередь с рабочим классом.
Несмотря на то, что на всех выборах, происходивших в пос-
ледние годы во Франции, против компартии сплачивались все
антидемократические силы, начиная от деголлевцев и кончая пра-
выми социалистами типа Блюма, несмотря на их бешеную анти-
коммунистическую кампанию, клевету, угрозы, шантаж и всяческую
поддержку со стороны англо-американских реакционных кругов,
число голосов, собираемых коммунистами, неуклонно увеличи-
вается, что видно из следующих данных:

Число г о л о с о в , П р о ц е н т ко в с е м у
п о д а н н ы х за ком- ч и с л у поданных
партию голосов

Выборы в Учредительное собрание

в о к т я б р е 1945 г. 5,0 млн. 26,0
Выборы в Учредительное собрание
в и ю н е 1946 г. . . 5,15 млн. 26,2
Выборы в Национальное собрание
в н о я б р е 1946 г. ок. 6 , 0 млн. 29,2
Муниципальные выборы в октябре
1947 г — 30,02

Показательны результаты муниципальных выборов, имевших

место в конце 1947 г., уже после удаления коммунистов из прави-
тельства. Реакция внутри и вне страны надеялась тогда нанести
решительное поражение коммунистам, и она мобилизовала все силы
и средства, имеющиеся в ее распоряжении. Тем не менее компар-
тия попрежнему осталась первой партией в стране и прочно ведет
за собой почти одну треть французских избирателей, в том числа

1 История В К П ( б ) , Краткий курс, стр. 339.

2 В городах с населением свыше 9 тысяч.
большинство рабочего класса. При этом надо принять во внимание,
что это наибо-лее организованная, самая сознательная часть фран-
цузского населения.
На всех дополнительных выборах, которые имели место во
Франции после октября 1947 г., коммунисты одерживали победы,
а «американская партия» теряла свои позиции. Так, на выборах
в одном из крупнейших портовых городов страны — Гавре, имев-
ших место в начале декабря 1947 г., в разгар всеобщей забастовки,
за коммунистов голосовало 18,8 тыс. человек, т. е. 40% всех при-
нявших участие в голосовании, против 39,3% в октябре 1947 г.
Деголлевско-вишистская коалиция потеряла 1400 голосов, а социа-
листы, католики и радикалы вместе собрали ,не более 18% всех
поданных голосов. В Малахове (предместье Парижа)'на муници-
пальных выборах 18 января 1948 г. коммунисты получили 48,4%
всех голосов против 45,8% в октябре 1947 г.; деголлевцы собрали
32,9% всех голосов против 36,8% в октябре 1947 г., партии «треть-
ей силы» — лишь 17,4% всех голосов. В кантоне Западный
Версаль, населенном преимущественно крестьянами и ремесленни-
ками, на выборах 15 февраля 1948 г. представителя в генераль-
ный совет департамента коммунисты собрали 42,7% всех голосов
против 40,9% в ноябре 1946 г., 35,7% — в июне 1946 г., 34,8% —
в октябре 1945 г. На этих выборах социалисты собрали лишь
10,7% всех голосов, а в абсолютных цифрах получили почти в
два с половиною раза меньше, чем в октябре 1945 г. Через неде-
лю при перебаллотировке коммунисты получили 45,2% всех голо-
сов, т. е. еще больше, чем при первом голосовании. Лишь благо-
даря тому, что правые социалисты поддержали деголлевцев, по-
следним удалось протащить своего кандидата.
На выборах в муниципальный совет Гренобля, имевших месте
в январе 1949 г., за избирательный список «Объединения респуб-
ликанцев и участников сопротивления», возглавлявшийся компар-
тией, было подано голосов на Ѵз больше, чем в 1947 г. Этот список,
собрал 39,7% всех голосов. Реакционные силы, противостояв-
шие прогрессивному лагерю, потерпели крупное поражение. Наи-
более велики были потери правых социалистов и деголлевцев.
Французская коммунистическая партия провела большую
кампанию в связи с кантональными выборами, имевшими место в
марте 1949 г. Подготовку к выборам она вела под знаком борьбы»
за мир и против агрессивных Брюссельского пакта и Северо-ат-
лантического договора, всячески разоблачая англо-американских»
поджигателей антисоветской войны и их французскую агентуру.
«Борьба за мир, которую в свое время вел Ленин и которую про-
должает вести наш учитель социализма Сталин, является нашей
борьбой, — отметил Ж а к Дюкло в своем докладе о политической
линии партии и о подготовке к кантональным выборам на пленуме
ЦК КПФ в феврале 1949 г. — Этот долг мы должны выпол-
нить как настоящие коммунисты, оставаясь верными великому
делу, воплощением которого является Сталин, верными Совет-
 скому Союзу, великой стране социализма и мира. Во имя Фран-
ции мы защищаем и будем защищать мир». Пленум отметил не-
обходимость осуществления как можно более широкого объеди-
нения французов для того, чтобы спасти мир.
Несмотря на явно антидемократический характер избиратель-
ной системы и самую разнузданную клеветническую кампанию,
которую реакция, включающая и праівых социалистов, вела против
коммунистической партии, кантональные выборы принесли новый
успех коммунистам Франции. «Во время первого тура кантональ-
ных выборов — отмечалось в воззвании коммунистической пар-
тии — народ Франции вновь обеспечил французской компартии
место впереди всех партий. Никакие уловки, никакие комментарии
не смогут Опровергнуть этой истины».
В тех кантонах, в которых имели место выборы в марте 1949 г.,
коммунистическая партия получила на 135 тыс. голосов больше
чем в 1945 г., в то время как социалистическая партия потеряла
460 тыс. голосов, католическая партия — 247 тыс., партия ради-
калов — 106 тыс- На всех дополнительных выборах, которые имели
место во Франции в апреле и мае 1949 г., компартия одержала
успехи, собрав больше голосов, чем на предыдущих выборах. Так
на кантональных выборах в Ренне в мае 1949 г. демократический
список во главе с коммунистами собрал 34% всех голосов против
28,6% в 1945 году.
Все эти и многие другие факты свидетельствуют о том, что
. в л и я н и е к о м м у н и с т о в с р е д и т р у д я щи х с я Ф р а н ц и и
непрерывно возрастает. Это я в л я е т с я нагляд-
ным с в и д е т е л ь с т в о м неуклонного укрепления
в о Франции антиимпериалистического, демокра-
т и ч е с к о г о лагеря, в о з г л а в л я е м о г о коммунисти-
ч е с к о й партией.
Важнейшим оплотом демократического, антиимпериалистическо-
го лагеря во Франции является В с е о б щ а я конфедерация
т р у д а . К концу сентября 1947 г. она объединяла почти 6Ѵг млн.
членов профсоюзов, т. е. основную массу французских рабочих и
служащих. Вне этой организации остались лишь католические
профсоюзы, входящие в Конфедерацию трудящихся христиан.
После войны подавляющая часть низовых, департаментских и
центральных профсоюзных организаций избрала в свои руководя-
щие органы преимущественно коммунистов. Они же оказались из-
бранными в большинстве и в руководящие органы Всеобщей кон-
федерации труда. То обстоятельство, что французская коммунисти-
ческая партия оказалась после войны тесно связанной через проф-
союзы с рабочим классом, укрепило силу и влияние как партии,
так и профсоюзов.
Французские профсоюзы, объединяемые Всеобщей конфедера-
цией труда, ведут борьбу не только за повседневные интересы ра-
бочих, но и за последовательную и подлинную демократизацию
.всего экономического и политического строя страны. Они реши-
тельно выступают против «плана Маршалла», против «западного
блока» и Северо-атлантического пакта. Они ведут последователь-
ную борьбу за мир. На сессии Национального комитета ВКТ в
ноябре 1947 г. подавляющим большинством голосов была отверг-
нута резолюция, предложенная предателем Леоном Жуо о под-
держке профсоюзами «плана Маршалла», и этот «план» был за-
клеймен как орудие войны в руках американских империалистов
против свободы и независимости других народов. Именно поэтому
французские реакционеры и их американские повелители изо
всех сил стремятся к расколу профсоюзов.
Американский разведчик Буллит с циничной откровенностью
писал в журнале «Ляйф», что «удаление коммунистов из ВКТ яв-
ляется самой важной задачей во Франции». Северо-американские
экспансионисты и их французская агентура предприняли поэтому на-
стоящий поход против ВКТ, не брезгуя никакими низкими способами.
Для раскола ВКТ они решили использовать существовавшую внутри
ее профсоюзную оппозицию во главе со старым предателем рабочего
класса Леоном Жуо, группировавшуюся вокруг еженедельника
«Форс увриер». Для своей антирабочей, раскольнической деятель-
ности клика Жуо не погнушалась получить один миллион долларов
от агента американских магнатов мистера Ирвинга Брауна, спе-
циального уполномоченного желтых профсоюзных лидеров Амери-
канской федерации труда. Выполняя задание американской и фран-
цузской реакции, эти оппозиционеры через несколько дней после
окончания всеобщей стачки французских рабочих в ноябре — де-
кабре 1947 г., ©о время которой они играли роль штрейкбрехеров,
объявили о своем выходе из ВКТ и призвали своих сторонников
организовать самостоятельные профсоюзы. В империалистическом,
антидемократическом лагере затрубили тогда о решительной побе-
де, одержанной будто бы над Всеобщей конфедерацией труда, над
рабочим классом Франции. Так, например, в докладе о положении
в Европе, розданном государственным департаментом США членам
конгресса, указывалось, что «раскол во французской Всеобщей
конфедерации труда обещает быть самым решающим событием во
Франции со времени ее освобождения». Но ликование врагов рабо-
чего класса Франции оказалось беспочвенным, иллюзорным. Фран-
цузские рабочие, прекрасно сознающие огромное значение проф-
союзного единства, остались верны ВКТ.
Только в 5 департаментских профсоюзных объединениях из 95,
которые до раскола входили в ВКТ, большинство руководства
поддержало раскольников, но профсоюзные организации сразу из-
брали других лиц, верных ВКТ. Что касается отраслевых проф-
союзов, то в подавляющем большинстве из них национальные ко-
митеты высказались за то, чтобы остаться во Всеобщей конфеде-
рации труда. Такие мощные профсоюзные федерации, как метал-
листы, железнодорожники, горняки, текстильщики, строители и
ряд других единодушно поддержали ВКТ и уже в начале 1948 года
насчитывали в своих рядах столько же членов, сколько и раньше,
17 Американский план закабаления Европы 257
а некоторые федерации даже больше. Только в 4 из 36 федераций
большинство руководства поддержало раскольников. В этих феде-
рациях, охватывающих в основном служащих, насчитывалось 359
тысяч членов профсоюзов, из них 230 тысяч осталось в рядах Все-
общей конфедерации труда, а из остальных — лишь 110 тысяч
ушло к раскольникам.
Таким образом Жуо и К0 удалось увести за собою из Всеоб-
щей конфедерации труда лишь ничтожную долю того количества
членов, которое она объединяла. Правда, раскольники навербовали
некоторое количество рабочих и служащих, стоявших вне ВКТ. Но
активисты ВКТ ведут настойчивую работу по возвращению в ее
ряды тех рабочих и служащих, которых увлекли за собою рас-
кольники, и по вовлечению новых членов. Генеральный секретарь
ВКТ Бенуа Фрашон на съезде входящих в нее профсоюзов (в ок-
тябре 1948 г.) отметил: «Главным фактором, безусловно', не-
ожиданным для организаторов раскола и их вдохновителей, являет-
ся то, что рабочий класс в настоящее время идет по пути лик-
видации раскола. Трудящиеся, временно обманутые раскольника-
ми, возвращаются в ряды ВКТ, и число их становится все больше».
О том огромном влиянии, каким пользуются ВКТ и коммуни-
сты среди рабочих страны, можно судить и по следующим фактам.
В середине февраля 1948 года происходили выборы делегатов от
шахтеров в органы социального страхования. Несмотря на все свои
усилия, раскольники потерпели на этих выборах жестокое пора-
жение, а ВКТ одержала блестящую победу. За ее кандидатов было
подано 82% всех голосов, и в то время как ее сторонники завоева-
ли 306 мест, раскольники получили лишь 3, а христианские проф-
союзы, связанные с МРП, — ни одного. Перевыборы рабочих
комитетов на предприятиях, происходившие в мае 1949 г., принесли
блестящую победу Всеобщей конфедерации труда. Подавляющая
часть рабочих голосовала за кандидатов тех профсоюзов, которые
входят в ВКТ.
Таким образом оказалась битой ставка американских магнатов
и их французских вассалов на разгром и развал Всеобщей конфе-
дерации труда. Ее сила и мощь остались непоколебленными, и она
продолжает оставаться могучей крепостью демократического, ан-
тиимпериалистического лагеря во Франции Но как бы ни были
малочисленны раскольнические организации, созданные предате-
лями рабочего класса типа Жуо и Блюма, они могут принести
немало вреда рабочему движению Франции, ибо они всемерно
поддерживаются правительством, предпринимателями и американ-
скими магнатами. Вот почему французские коммунисты с удесяте-

1 В апреле 1948 г. состоялся с ъ е з д сторонников «Форс увриер», на кото-

ром выявился полный идейный и организационный разброд среди делегатов.
Д а ж е буржуазный еженедельник «La tribune économique» ( 16/1V 1948 г.), ка-
с а я с ь дебатов, происходивших на с ъ е з д е , писал: «Они нас не убедили в том,
что «Форс увриер» представляет собой в настоящее время эффективную силу».
ренной энергией борются за полное разоблачение предателей, за
вовлечение всех рабочих и служащих в профсоюзы, объединяе-
мые ВКТ.
Французский демократический лагерь охватывает также сле-
дующие массовые прогрессивные организации: молодежные, жен-
ские, крестьянские, объединения ремесленников и мелких торгов-
цев, участников первой и второй мировых войн, участников движе-
ния сопротивления и т. д.
Следует заметить, что силы демократического и антиимпериа-
листического лагеря определяются не только численностью членов
профсоюзов, объединяемых ВКТ, численностью различных мас-
совых прогрессивных организаций и количеством избирателей,
отдающих свои голоса за коммунистическую партию, хотя эти
факты сами по себе характеризуют незыблемость и мощь демо-
кратического лагеря. Фронт его значительно шире и силы еще более
многочисленны и могучи.
Закабаление Франции американскими магнатами означает даль-
нейшее снижение и без того крайне низкого жизненного уровня
французского пролетариата, лишение его самых элементарных де-
мократических прав, а с этим не может согласиться ни один фран-
цузский рабочий. Французское крестьянство не может не быть
встревоженным тяжелыми для него последствиями «плана Мар-
шалла». Многочисленные слои французских ремесленников крайне
обеспокоены конкуренцией американских товаров, ибо она прино-
сит им полное разорение. Американские планы закабаления Фран-
ции не могут не вызвать серьезного беспокойства и среди основ-
ной массы французской интеллигенции. Превращение Франции
в колонию США означает для французской интеллигенции не толь-
ко унижение перед королями долларов, но и безработицу.
Французский народ знает, что германские войска на протяжении
75 лет три раза вторгались в пределы Франции, а отказ США и их
французских марионеток от демилитаризации и демократизации
западных зон и от создания единой демократической Германии
означает лишь новую угрозу Франции со стороны германских импе-
риалистов.
Американские экспансионисты, мечтая о новой мировой войне,
хотят втянуть в нее на своей стороне и Францию. Но французский
народ, как и народы других стран, не хочет войны, и не станет по-
этому поддерживать империалистические планы американских маг-
натов. Отражая мысли и чувства французского народа, ЦК комму-
нистической партии Франции громогласно и решительно заявил,
что «французский народ не будет, никогда не будет воевать против
Советского Союза». Население Франции прекрасно сознает, что Со-
ветский Союз является подлинным оплотом сил демократии и про-
гресса, свободы и независимости народов и что лишь благодаря
Советскому Союзу Франция была освобождена от гитлеровски:,
оккупантов.
17* 259
 Надо также учесть, что национальная гордость и достоинство
французов ущемляются американской политикой третирования
Франции, и поэтому все подлинные французские патриоты, которые
не хотят дать в обиду свое отечество и стоят за сохранение Фран-
цией своей независимости и своего национального суверенитета,
недовольны проамериканской политикой правящих кругов страны.
Все это говорит о том, что и во Франции силы сторонников ми-
ра, независимости страны и ее развития по пути демократии зна-
чительно превосходят силы сторонников порабощения страны аме-
риканскими империалистами. Для рабочего класса Франции, как
и других стран, главная опасность сейчас «заключается в недо-
оценке своих сил и в переоценке сил империалистического лагеря»
(Декларация совещания представителей некоторых компартий в
Польше в конце сентября 1947 г.).

У . Борьба французских демократических сил, возглавляемых

К.ПФ, против закабаления страны американскими империалистами

Для победы французского демократического, антиимпериали-

стического лагеря над его врагами необходимо, чтобы его силы
были приведены в движение, организованы, возглавлены и втянуты
в стойкую, мужественную борьбу.
Эту задачу последовательно* и настойчиво выполняет француз-
ская коіммунистическая партия. Она прекрасно сознает великое
историческое значение борьбы за национальную независимость и
суверенитет страны, за недопущение, чтобы Франция была втянута
в войну против Советского Союза и стран народной демократии.
Не впервые французская буржуазия предает национальные
интересы своей 'Страны. Сейчас, в период крайнего обострения
общего кризиса капитализма, когда она и ее агентура поддержи-
вают из узкокорыстных интересов американских экспансионистов,
выступающих душителями всего прогрессивного и независимости
других народов, борьба французского пролетариата против эксшю-
ататоров, против внутренней реакции, за народную демократию,
за социализм тесно переплетается с борьбой за национальную
независимость страны, за ее суверенитет, за избавление ее от зака-
баления американским капиталом, за мир. Учитывая эти задачи,
стоящие перед рабочим классом страны, французская компартия
ведет упорную борьбу за действенное единство рабочего класса,
за сплочение вокруг него всех демократических сил, всех подлин-
ных патриотов, которые не хотят, чтобы Франция была порабо-
щена Уолл-стритом и втянута в агрессивную войну.
Это единство не может явиться результатом стихийного процес-
са. Оно может быть достигнуто лишь на основе борьбы, в которую
втягиваются самые широкие слои французского народа. В своем
докладе на пленуме ЦК в октябре 1947 г. Морис Торез с полным
основанием отметил: «Чтобы объединить всех трудящихся, всех
республиканцев на защиту независимости Франции, надо ориенти-
роваться на более тесное сближение с массами. Надо помнить, что-
единый фронт — это борьба».
Французская коммунистическая партия, верная учению марксиз-
ма-ленинизма, неустанно разоблачает все происки внутренних
и внешних реакционеров и их пособников, показывает всем
слоям французского народа, что несет им американское закабале-
ние страны, организует, вдохновляет и возглавляет его борьбу за
защиту национальной независимости страны, за защиту республиг-
ки, за мир и развитие страны по пути подлинной демократии.
Борьба французской коммунистической партии против закаба-
ления страны американским монополистическим капиталом нераз-
рывно связана с борьбой за мир и против агрессивной войны, под-
готовляемой американскими экспансионистами против СССР и
стран народной демократии. Коммунистическая партия Франции
неустанно доказывает народным массам, что агрессивная политика
правящих кругов США, поддерживаемая французской реакцией,
включающей и правых социалистов, представляет собою величай-
шую опасность для всеобщего мира. Коммунисты повседневно раз-
облачают преступные действия правящих кругов Франции, которые
хотят вовлечь французский народ вопреки его воле в крестовый
поход против Советского Союза, благодаря которому Франция
была освобождена от гитлеровских захватчиков и который является
несокрушимой крепостью социализма, демократии и мира. Ком-
мунистическая партия сплачивает вокруг рабочего класса широкие
народные массы для защиты мира, и в то же время она во •все-
услышание провозглашает, как поступит французский народ, если
поджигатели войны захотят осуществить свой преступный план в
отношении Советского Союза. «Если бы совместные усилия всех
французов, любящих свободу и мир, — заявил Морис Торез 22 фев-
раля 1949 г. на пленуме ЦК КПФ, — не смогли бы вернуть нашу
страну в лагерь демократии и мира, если бы вследствие этого наш
народ был вовлечен против его воли в войну против Советского
Союза и если бы при этих условиях Советская Армия, защищая
дело народов, дело социализма, была принуждена, изгоняя аг-
рессоров, вступить на нашу территорию, то разве могли бы тру-
дящиеся и народ Франции вести себя по отношению к Советской
Армии иначе, чем трудящиеся и народы Польши, Румынии, Юго-
славии и т. д.?» Это заявление Мориса Тореза о солидарности
французского- народа с Советским Союзом, вызвавшее ярость у
поджигателей войны, встретило горячую поддержку всех трудящих-
ся Франции, всех друзей свободы и мира.

Главной и мощной силой, борющейся во Франции против внеш-

ней и внутренней реакции, против войны и за мир является фран-
цузский пролетариат, возглавляемый коммунистической партией.

1 «Правда», 2 4 / I I 1949 г.
 Рабочий класс, представляющий собою основную и руководя-
щую силу демократического, антиимпериалистического лагеря в
стране, ведет под руководством компартии и ВКТ героическую
стачечную борьбу против наступления на его жизненный уровень
со стороны французского и американского монополистического
капитала. «Если бы рабочие, — отмечает Маркс, — малодушно
уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они
несомненно утратили бы способность начать какое-либо более ши-
рокое движение»
О размахе стачечного движения в течение 1947 г. можно судить
по следующим фактам. В апреле 1947 г. бастовало 30 тыс. метал-
листов предприятий Рено. С 6 по 12 июня была всеобщая забастов-
ка железнодорожников, в которой приняло участие 483 тыс. чело-
век. С 25 июня по 1 июля происходила забастовка горняков, кото-
рая охватила 275 тыс. человек. Во втором квартале 1947, г. имели
место несколько десятков менее крупных забастовок в раз-
личных отраслях промышленности. Всего за этот квартал число
забастовочных дней достигло, по официальным данным, 6,7 млн.
Все забастовки кончились частичным успехом рабочих.
Особенно сильного размаха достигла классовая борьба фран-
цузского пролетариата в третьем квартале 1947 г., когда во Фран-
ции развернулась всеобщая забастовка, которая продолжалась
с 13 ноября до 10 декабря и в которой приняло участие 3 млн. че-
ловек. Она охватила 1 млн. металлистов, 500 тысяч строителей,
основную массу железнодорожников и много других отрядов фран-
цузского пролетариата. В период наибольшего размаха стачки чис-
ло одновременно бастовавших превышало 2,5 млн. человек.
Правительство Шумана—Мейера—Мока бросило против заба-
стовщиков все полицейские силы, жандармерию, воинские части.
Оно специально в спешном порядке призвало 80 тыс. рекрутов.
Воинские части были переброшены из Северной Африки и из ок-
купированной зоны Германии. В борьбе против рабочих были ис-
пользованы и андерсовские контрреволюционные отряды. Прави-
тельственные силы имели приказ лжесоциалиста Мока применять
оружие против стачечников, и несколько рабочих было убито в
много ранено. Но правительственные репрессии не сломили муже-
ство французских пролетариев; они стойко держались. Многие
предприятия, шахты, железнодорожные вокзалы и депо, а также
телефонные 'Станции по несколько раз переходили из рук правитель-
ственных сил в руки бастовавших.
Стачечники в своей героической борьбе не были одиноки. Они
имели поддержку значительной части крестьянства. Сотни тонн
продовольствия , бесплатно послали трудящиеся крестьяне басто-
вавшим. Сочувственно относились к ним и широкие слои мелкой

1 К. Маркс, Заработная плата, цена и прибыль. Госполитиздат, 1949 г.,

стр. '65.
 буржуазии города. Нельзя обойти и того факта, что в ряде мест
полиция и армейские части отказывались выступать против ста-
чечников.
Ноябрьско-декабрьская всеобщая стачка французских рабочих
в 1947 г. кончилась организованно, по призыву центрального заба-
стовочного комитета и руководства ВКТ. В результате штрейк-
брехерских действий реформистов-раскольников во главе с Жуо
рабочие не смогли добиться удовлетворения своего законного тре-
бования о гарантии покупательной способности заработной платы,
но им все же удалось заставить правительство согласиться на по-
вышение минимального тарифа с 42,5 до 52,5 франков за час, т. е.
на 24%.
Эта героическая стачка французского рабочего класса под ру-
ководством ВКТ, всемерно поддержанная коммунистической пар-
тией, имеет исключительно важное значение для его дальнейшей
борьбы против французских и американских империалистов. В этих
стачечных боях рабочий класс обрел возросшую веру в свои собст-
венные силы, он обогатил свой опыт и закалил себя для последую-
щих боев.
После того как всеобщая стачка была организованно прекра-
щена, французские рабочие повели борьбу за освобождение своих
товарищей, арестованных и осужденных на основе злодейских
законов Жюля Мока, и за обратный прием уволенных. Борьба
выражалась не только в многочисленных митингах протеста, де-
монстрациях и т. д., но и в забастовках рабочих коллективов мно-
гих предприятий. Эти частичные забастовки французских рабочих,
часто кончавшиеся победой, имели большое значение для даль-
нейшего подъема боевого духа французского пролетариата.
В 1948 г. во Франции имел место дальнейший размах стачеч-
ной борьбы пролетариата.
В феврале и марте 1948 г., когда в результате девальвации
франка рабочие лишились той небольшой надбавки, которой они
добились всеобщей стачкой в конце 1947, г., снова вспыхнул ряд
забастовок, в частности среди горняков, с требованием повышения
зарплаты. В апреле 1948 г. еще раз началась забастовка в угольном
бассейне Северной Франции. Она явилась почти всеобщей, и в ней
участвовало 130 тыс. человек. 19 июня 1948 г. французский проле-
тариат, по призыву ВКТ, провел всеобщую одночасовую забастов-
ку солидарности со стачечниками гор. Клермон-Феррана, против
которых правительство Шумана—Мока применило кровавые меры
расправы, направив против них не только огромные полицейские
силы, но и войска, вооруженные танками.
В течение июля, августа и первой половины сентября 1948 г.
по всей Франции происходили многочисленные кратковременные
забастовки, в которых приняла участие основная масса француз-
ского пролетариата. Это была борьба не только за повышение рез-
ко сниженного реального уровня зарплаты, но и против реакцион-
ной, антинациональной политики французских правящих кругов
и за создание правительства демократического единства. Самым
замечательным в забастовочном движении этого периода было то,
что оно базировалось на единстве действий снизу: в нем
принимали участие рабочие, не только входящие в профсоюзы,
объединяемые ВКТ, но и в организации «Форс увриер», а также
в католические профсоюзы. Именно это движение, которое имело
место на базе единства действий рабочих снизу, независимо от
их партийной принадлежности и верований, привело к тому, что
правительство Мари—Блюма—Рейно просуществовало лишь пять
недель, а второе правительство Шумана —• менее трех дней. Все
более развертывающееся единство действий рабочих снизу
предопределило крайне шаткое положение правительства Коя, ко-
торое за период своего существования 9 раз было накануне паде-
ния и сохранялось каждый раз лишь тем, что ставило перед парла-
ментом вопрос о доверии Нараставшее рабочее единство снизу
вынудило руководство «Форс увриер» и католических профсоюзов
согласиться с требованием ВКТ на объявление всеобщей двухчасо-
вой забастовки, единодушно проведенной французским пролетариа-
том 24 сентября 1948 г. Благодаря полному единству действий рабо-
чие добились повышения зарплаты на 15%. Хотя это явилось лишь
небольшим возмещением роста дороговизны с декабря 1947 г. по
август 1948 г. в размере 36%, ио эта частичная победа, одержан-
ная французским рабочим классом, вдохновила его на укрепление
и расширение единства действия в целях дальнейшей решительной
борьбы против реакционной, антинациональной политики финансо-
вых магнатов страны и их агентуры.
После этой кратковременной всеобщей забастовки различные
многочисленные отрядьі французского пролетариата снова вступили
в упорную стачечную борьбу за удовлетворение своих справедливых
требований, причем единство действий снизу стало все более ча-
стым явлением.
В начале октября 1948 г. развернулась всеобщая стачка 300 тыс.
французских горняков, продолжавшаяся почти 2 месяца. Эта стач-
ка, приковавшая к себе внимание всего прогрессивного человечест-
ва, еще раз продемонстрировала изумительную стойкость, муже-
ство и решимость одного из наиболее важных отрядов французско-
го пролетариата, против которого французские власти мобилизовали
весь находящийся в их руках аппарат насилия. Французская реак-
ция не остановилась перед террором, чтобы сломить забастовку.

1 Реакционное еженедельное издание «Une semaine dans le monde» (в августе

1948 г.) писало: «Последней попыткой, которую предприняли социалисты, чтобы
спасти себя, — был раскол профсоюзов. Не будучи в состоянии управлять,
опираясь на рабочий класс, т а к как он идет за коммунистами, социалисты
решили отделить его от коммунистической партии. Мы видим теперь результаты.
Менее года после раскола единство создается снизу». Таким образом даже
орган французской буржуазии вынужден признать крепнущее и расширяющееся
единство действий рабочего класса и полный провал попыток правых социали-
стов отделить рабочий к л а с с от его авангарда — коммунистической партии.
 Она обрушилась свирепыми репрессиями против забастовщиков, но
ей не удалось деморализовать мужественных французских горняков.
Солидарность всего французского пролетариата с бастовавшими
горняками выразилась не только в материальной помощи, но и в
кратковременных забастовках в различных частях страны: моряков,
портовых рабочих, железнодорожников, строителей, металлистов,
работников общественных учреждений и т. д. Во время этой заба-
стовки еще раз выявились симпатии широких масс непролетарских
слоев трудящегося населения Франции, в частности сельских мест-
ностей, к героической борьбе стачечников. После окончания заба-
стовки состоялись выборы делегатов горняков в конфликтные ко-
миссии, и на этих выборах профсоюзы ВКТ добились блестящих
успехов, что лишний раз подтвердило верность шахтерских масс
Всеобщей конфедерации труда.
В течение первого полугодия 1949 г. были неоднократные стач-
ки французского рабочего класса. Так, в мае 1949 г. была едино-
душно проведена четырехчасовая забастовка рабочих электростан-
ций и газовых предприятий, в которой приняли участие 110 тыс.
человек. К стачкам прибегали рабочие автомобильной, авиационной,
швейной и других отраслей промышленности.
Все это говорит о том, что правящим кругам Франции не уда-
лось сломить боевого духа французского пролетариата.
Решимость французского рабочего класса бороться против
нищеты, реакции и -политики войны, а также крепнущее, вопреки
раскольническим маневрам правых социалистов, единство рабочих
в борьбе за свои требования, вынудили правительство Кэя уйти
5 октября 1949 г. в отставку. Стойкость французского рабочего
класса и все более развертывающееся на местах единство дей-
ствий рабочих предопределяют крайне шаткое положение и ппа-
вительства, возглавляемого членом католической партии МРП
Жоржем Бидо, как и правительства всякого иного состава, ко-
торое будет вести борьбу против рабочих. Нельзя управлять Фран-
цией, как заявил Морис Торез, без рабочего класса и против
рабочего класса.
Под руководством коммунистической партии французский про-
летариат выступает как п е р е д о в о й б о р е ц в защиту мира,
республики и демократии и против закабаления страны американ-
ским капиталом.
На всякий пропек франко-американских реакционных сил ра-
бочий класс Франции быстро реагирует борьбой, в ходе ко-
торой его силы крепнут и растут. Он ведет ее в малых
и в крупных масштабах: в пределах предприятия, в гра-
ницах города или департамента и в масштабах всей страны.
Причем формы и методы его борьбы многообразны. Когда, напри-
мер, в феврале 1948 г. стало известно, что де Голль собирается
посетить важнейшие города департамента Сен-э-Уаз и выступить
с речами, возмущенные рабочие этого департамента решительно
запротестовали, и делегация профсоюзов явилась к префекту и
потребовала запрещения выступлений фашистствующего генерала.
Д е Голль вынужден был отказаться от своего намерения. Реши-
тельные протесты рабочих воспрепятствовали выступлению
де Голля на судостроительной верфи ів Баллене (в сентябре
1948 г.) и во многих других местах. Повсюду, куда приезжает
этот фашистский претендент на установление личной диктатуры,
окруженный своими молодчиками, рабочие организуют мощные
демонстрации, в которых принимают участие и другие трудящиеся.
На антиреспубликанскую демонстрацию, устроенную деголлев-
скими заговорщиками 18 июня 1949 г., парижский пролетариат от-
ветил мощной контрдемонстрацией, в которой приняло участие
около 200 тыс. человек. Решительными протестами и многочислен-
ными кратковременными забастовками реагировал французский
пролетариат на попытки реакции лишить Мориса Тореза депутат-
ской неприкосновенности, и это повлияло на результаты голосова-
ния в Национальном собрании: предложение правительства о сня-
тии парламентской неприкосновенности с Мориса Тореза не соб-
рало нужного количества голосов и оказалось отклоненным. Это
был бесспорный успех народных масс Франции, полных решимости
давать отпор реакционному лагерю.
8 февраля 1948 г. в память февральских дней 1934 г., когда
был дан отпор фашистским вылазкам, по всей Франции прошли
демонстрации французского пролетариата за демократическое пра-
вительство и против закабаления страны американским капита-
лом. Особенно величественной и мощной была демонстрация
парижского пролетариата. В ней приняло участие несколько сот
тысяч человек, причем было очень много молодежи. Многолюдные
демонстрации имели место в этот день в Марселе, Лионе, Бордо,
Ницце, Руане, Тулузе, Лиможе, Клермон-Ферране и других горо-
дах Франции. В честь Международного женского дня демонстриро-
вало 7 марта 1948 г. в Париже сто тысяч трудящихся женщин.
В Марселе в демонстрации приняло участие 30 ООО человек, в
Л и л л е — 12 000, в Бордо — 4 0 0 0 , в Ницце — 3000, в Руане —
1500 и т. д. Все эти демонстрации проходили под лозунгом борь-
бы против дороговизны, против «плана Маршалла», за мир, за
национальную независимость страны, за подлинную демократию,
под лозунгом: «Да здравствует франко-советская дружба — залог
мира!». Многолюдные демонстрации трудящихся женщин имели
место в различных городах Франции в связи с Международным
женским днем 8 марта 1949 г. Эти демонстрации проходили под
знаком движения в защиту мира. Воля широких масс к миру была
выражена и в петициях с подписями в многочисленных «тетрадях
мира», циркулировавших среди населения Парижа и других
городов Франции.
По инициативе ВКТ во Франции созданы комитеты по за-
щите республики, число которых неуклонно растет. Французские
коммунисты, являясь вдохновителями и организаторами этих ко-
митетов, вовлекают в них широкие демократические слои.
 Французские рабочие в ходе борьбы против американского
плана закабаления страны нашли особую организационную
форму в виде комитетов по защите соответствующих отрас-
лей промышленности, существованию которых угрожает амери-
канский капитал. Деятельность этих комитетов выражается в том,
чтобы не допустить подчинения данной отрасли интересам амери-
канских экспансионистов, предотвратить сокращение производства
и увольнение рабочих. Они избираются на предприятиях на широ-
ких демократических началах рабочими, служащими, техниками и
инженерами. В них входят лица независимо от их партийной при-
надлежности, верующие и неверующие, все желающие бороться
против угрозы, существующей для данного предприятия, для дан-
ной отрасли со стороны американского капитала. Такие комитеты
созданы на всех предприятиях авиационной промышленности,
автомобильной, строительной, судостроительной, при киностудиях
и т. д.
Упорную борьбу против соглашения Блюма—Бирнса, которое
явилось губительным для французской кинопромышленности,
ведет комитет по защите этой отрасли. Вокруг него спло-
чены не только рабочие и служащие, но. артисты и артистки, кино-
режиссеры и музыканты. В январе 1948 г. комитет организовал
в Париже мощную демонстрацию работников французской кино-
промышленности с требованием аннулирования соглашения
Блюма — Бирнса. К ним присоединились десятки тысяч парижан,
коим дороги интересы французского кино, французской культуры.
Помимо рабочих и служащих парижских киностудий демонстри-
ровали также артисты и кинорежиссеры.
После большой подготовительной работы, проведенной проф-
союзами, объединяемыми ВКТ, состоялись в апреле 1948 г. нацио-
нальные отраслевые конференции представителей рабочих коми-
тетов на предприятиях. На них присутствовало свыше 7 тысяч
делегатов, избранных на демократических началах на собраниях
рабочих каждого промышленного предприятия, где число рабо-
тающих превышает 50 человек. Делегаты конференций разобла-
чали скандальные прибыли французских магнатов, которые
однако отказывают рабочим в повышении их нищенской зарплаты.
Приводились многочисленные примеры подчинения французской
экономики интересам американских монополий и свертывания
производства в стране. Конференции прошли под знаком реши-
мости французского рабочего класса вести последовательную
борьбу против порабощения страны американским капиталом и всех
тех, кто внутри самой Франции содействует этому закабалению.
Французский рабочий класс горячо и активно поддерживает
заявление коммунистической партии, что французский народ ни-
когда не будет воевать против Советского Союза. Его упорная
борьба против внутренней реакции и закабаления страны амери-
канскими монополиями неразрывно связана с борьбой за мир.
 Требование французского рабочего класса о создании прави-
тельства демократического единства все чаще подкрепляется
многолюдными демонстрациями и кратковременными забастов-
ками, в которых принимают участие рабочие независимо от их
партийной принадлежности.
Решительными протестами и мощным забастовочным движе-
нием реагировал французский рабочий класс в октябре 1949 г. на
поручение, президента республики — правого социалиста Венеана
Ориоля — полицейскому Жюлю Моху сформировать правитель-
ство и на провозглашение, с помощью подтасовки итогов голосо-
вания в Национальном собрании, этого злейшего врага трудящихся
председателем Совета министров. Так, например, только в течение
11 октября 1949 г. прекратили работу от получаса до 8 часов ра-
бочие многих предприятий в Париже, Сен-Дени, Ля Рсшели, Сент-
Уене, Левалуа, Иври и в других городах страны. Рабочие реши-
тельно протестовали против назначения председателем Совета
министров Жюля Мока — этого убийцы и палача и требовали
создания правительства демократического единства при участии
коммунистической партии. В результате борьбы французских на-
родных масс, возглавляемых рабочим классом страны, был сорван
план американской и французской реакции поставить во главе
правительства полицейского Жюля Мока, руки которого обагрены
кровью рабочих.
Большая заслуга компартии Франции заключается и в том,
что в борьбу демократического, антиимпериалистического лагеря
против сил реакции и империализма она втягивает не только про-
летариев, но и другие слои трудящихся страны, всех подлинных
патриотов, которым дороги интересы .своей страны.
Всегда подчеркивая свою конечную цель — ликвидацию капи-
талистической эксплоатации и развитие страны по социалистиче-
скому пути, который принесет подлинную свободу всем трудя-
щимся, компартия Франции прилагает вместе с тем все усилия к
сплочению вокруг рабочего класса, как руководящей силы, на ос-
нове практической программы действия всех тех слоев населе-
ния, которые стоят за мир, за защиту республики и демократии
и не хотят, чтобы страна была колонией американских империа-
листов и оказалась .втянутой в агрессивную войну против СССР и
стран народной демократии.
Французская коммунистическая партия уделяет исключитель-
ное внимание укреплению союза рабочего класса и трудящегося
крестьянства под руководством рабочего класса для совместной
борьбы против реакции, против поджигателей войны, прекрасно
сознавая, что это является необходимым условием победы демо-
кратического, антиимпериалистического лагеря. Она проводит ог-
ромную работу по разъяснению крестьянству, что несет ему зака-
баление страны американским капиталом.
Французские коммунисты особенно подчеркивают, что «план
Маршалла» означает для Франции втягивание ее в агрессивную
 войну в интересах правящих кругов англо-американского блока,
французским крестьянам же эта война принесет, как и всему
французскому народу, неисчислимые жертвы, бедствия и стра-
дания.
Разоблачая политику французских правящих кругов, направ-
ленную Против интересов крестьянских масс и всех трудящихся
в целом, французские коммунисты в то же время выдвигают ряд
актуальных требований, которые должны обеспечить восстановле-
ние сельского хозяйства на демократических началах.
После освобождения страны от немецких оккупантов француз-
ская компартия была единственной из всех партий, которая настой-
чиво требовала установления такой цены на пшеницу, которая
была бы выгодна трудящемуся крестьянству. Она настаивала на
установлении специальных надбавок к цене на пшеницу мелких
и средних хозяйств. Она неустанно разъясняла, что демагогиче-
ская политика «низкой цены на хлеб» угрожает национальной
независимости Франции. Морис Торез, выступая 18 мая 1947 г.
на 40-тысячном митинге в г. Ниме, указывал: «Политика низкой
цены на пшеницу может иметь для нас катастрофические послед-
ствия, она может лишить нас хлеба и повлечет за собою закаба-
ление страны... Можно и нужно повысить цену на хлеб, чтобы
иметь пшеницу, но надо также увеличить зарплату рабочих с тем,
чтобы предприниматели несли расходы от этого повышения».
Коммунисты требуют также продажи мелким и средним
крестьянским хозяйствам достаточного количества удобрений и
сельскохозяйственных орудий по ценам ниже существующих, для
чего необходимо принять решительные меры против трестов, кото-
рые держат в своих руках эти отрасли производства. Коммунисты
Франции настаивают на издании законов, которые улучшили бы
положение сельскохозяйственных рабочих, мелких и средних арен-
даторов, а также испольщиков.
Французские коммунисты ведут в Национальном собрании и
вне его решительную борьбу против правительственных мероприя-
тий, направленных на значительное увеличение налогового обло-
жения крестьянских масс. Они в то же время показывают крестья-
нам, что только при правительстве, которое откажется от политики
войны и проведет в жизнь демократические мероприятия, направлен-
ные против трестовского капитала/можно оздоровить бюджет и
стабилизировать валюту, а это позволило бы снизить налоговое об-
ложение крестьянства.
Коммунисты-крестьяне, входящие в организации, объединяе-
мые Национальной федерацией сельских хозяйств, ведут настой-
чивую работу по сплочению трудящихся крестьян для борьбы
против крупных аграриев, желающих превратить эту федерацию
в орудие монополистического капитала.
В конце 1947 г. по инициативе компартии стали создаваться
в деревнях комитеты по защите крестьянства, которые имеют
целью вовлечь крестьянские массы в борьбу против американской
кабалы, угрожающей и сельскому хозяйству страны и ее незави-
симости. Их число неуклонно растет, и компартия добивается,
чтобы в каждой деревне был организован такой комитет. Изби-
раемые на демократических началах комитеты сплачивают во-
круг себя, без различия партийной принадлежности, убеждений или
веры, владельцев мелких и средних хозяйств, трудящихся арен-
даторов, издольщиков, сельскохозяйственных рабочих и деревен-
ских ремесленников с целью защиты сельского хозяйства Фран-
ции и ее независимости. Деятельность этих комитетов выражается
в организации собраний и митингов, в принятии соответствующих
резолюций, в массовых активных выступлениях для защиты инте-
ресов крестьянских масс , и независимости страны, для срыва по-
литики войны, проводимой правящими кругами Франции в инте-
ресах американских экспансионистов. Эти комитеты сыгра-
ли большую роль в подготовке массовых областных кресть-
янских конференций, проведенных компартией в декабре 1947 г.
и в январе 1948 г. по »всей стране. Они прошли с большим успе-
хом, и в них участвовало много тысяч делегатов трудящихся
крестьян.
2 февраля 1948 г. по всей стране имели место демонстрации
и собрания протеста трудящихся деревень против антикрестьян-
ских и вместе с тем антинациональных мероприятий правитель-
ства. В них принимали участие сотни тысяч крестьян. В городах
к демонстрантам присоединялись лавочники и ремесленники.
В Ангулеме, например, приняло участие 10 тыс. человек, в Туре
5 тыс., в Бурге 6 тыс. и т. д.
В начале 1949 г. Конгресс Национальной федерации трудящихся
крестьян принял, по предложению делегатов-коммунистов, резолю-'
цию с требованием, чтобы налоговое обложение крестьян в 1949 г.
не превышало налогов 1948 г., в противном случае крестьяне отка-
жутся платить налоги. Во многих департаментах имели место в
начале 1949 г. демонстрации трудящихся крестьян против сельско-
хозяйственной политики правительства.
Французской реакции не удается увлечь за собою трудящееся
крестьянство. Среди него растет сознание, что только при сплоче-
нии вокруг рабочего класса оно будет избавлено от закабаления
американским капиталом и от эксплоатации французскими тре-
стами и крупными землевладельцами. Все более широкие крестьян-
ские массы присоединяются к требованиям рабочих о создании во
Франции демократического правительства и к движению в защиту
мира.
В борьбу против реакционного, антиимпериалистического ла-
геря втягиваются все более широкие массы ремесленников и мел-
ких торговцев.
Фашистская партия де Голля пытается использовать недоволь-
ство этих слоев населения, чтобы укрепить среди них свое влияние
и облегчить тем самым установление фашистского режима в стра-
не, который террористическими методами расправился бы с рабо-
 чим классом и еще туже привязал бы Францию к колеснице аме-
риканского империализма. Но благодаря усилиям компартии ре-
месленники и мелкие торговцы все более высвобождаются из-под
влияния деголлевской партии. Они убеждаются в том, что только
компартия защищает их интересы от посягательств финансового ка-
питала Франции и США *. Вот почему недовольство этих слоев
населения все более направляется против правящих кругов страны
и американских империалистов.
Это находит свое выражение в создании по всей стране многих
сотен комитетов по защите ремесла и торговли страны. Во многих
местах созываются съезды этих комитетов, причем, что очень
важно, на них часто присутствуют и рабочие — представители
комитетов, созданных для защиты промышленности от американ-
ской конкуренции.
6 января 1948 г. все торговцы и ремесленники страны в знак
протеста против налоговой политики правительства закрыли на
2 часа свои мастерские и магазины. В этот день на парижском
велодроме собрались на митинг протеста 30 тысяч представителей
этих слоев населения. Собравшиеся горячо приветствовали сле-
дующие слова представителя французской Всеобщей конфедерации
ремесленников: «В нашей борьбе мы будем иметь на своей сто-
роне рабочий класс».
25 марта 1948 г. большинство ремесленников и мелких торгов-
цев страны закрыло на несколько часов двери своих мастер-
ских и магазинов для протеста против политики правительства.
Сотни тысяч людей присутствовали на митингах и собраниях, ор-
ганизованных в различных городах страны. В Марселе, например,
3000 участников заявили о поддержке ими требований рабочих
о повышении заработной платы.
На состоявшемся в феврале 1948 г. съезде Всеобщей конфеде-
рации торговцев и ремесленников, на котором присутствовало
300 делегатов со всех концов страны, выражались не только тре-
бования немедленной отмены всех мероприятий по «плану Мейе-
ра», но и отказа от всяких соглашений с США, предусматриваю-
щих вмешательство их представителей в экономическую и поли-
тическую жизнь страны.
Во время правительственных кризисов в июле—сентябре 1948 г.
и в октябре 1949 г. большое количество местных и центральных
организаций ремесленников и мелких торговцев поддерживало
требование компартии и ВКТ о сформировании правительства де-
мократического объединения, которое стало бы проводить политику
в интересах широких масс населения.
Все эти факты говорят о том недовольстве политикой
правящих кругов страны, которое господствует среди ремесленни-

1 Компартии у д а л о с ь , например, в начале 1948 г. добиться сокращения

чрезвычайного н а л о г о в о г о обложения мелких торговцев и ремесленников на
18 млрд. франков.
ков и мелких торговцев. Особенно важно, что эти слои, благо-
даря упорной и настойчивой работе компартии, все более сплачи-
ваются вокруг рабочего класса и втягиваются в общую борьбу
демократического, антиимпериалистического лагеря против внут-
ренней реакции и заатлантических экспансионистов, против войны
и в защиту мира.
Французские коммунисты нашли удачную организационную
форму для вовлечения и домашних хозяек в борьбу против внут-
ренней и внешней реакции. В Париже и в ряде других городов соз-
даны комитеты действий против дороговизны, в которые входят
жены трудящихся. Эти комитеты собирают подписи домохозяек
для наказов, которые затем предъявляются соответствующим
властям. Они организуют демонстрации домохозяек для защиты
их насущных требований. Активность этих комитетов примеча-
тельна тем, что охватываемые ими домашние хозяйки в своей
повседневной борьбе за хлеб и імолоко для своих детей, против
непомерно высоких тарифов на газ и электричество, против неук-
лонно растущих цен на мясо, овощи и другие продукты первой не-
обходимости убеждаются в подлинных причинах их тяжелого по-
ложения и все более сознают, что вина падает на правящие круги
страны и американских капиталистов, порабощающих Францию и
стремящихся втянуть ее ів агрессивную войну. Домохозяйки, как и
все французские трудящиеся женщины, активно участвуют в борь-
бе за мир, возглавляемой коммунистической партией Франции.
Недовольство политикой правящих кругов страны наблюдается
и среди основной массы государственных служащих. Показательна
в этом отношении имевшая место 15 июня 1949 г. всеобщая 24-ча-
совая забастовка государственных служащих Франции в знак про-
теста против нарушения правительством их статута. В этой заба-
стовке, которая прошла под знаком единства действий, приняло
участие около 1 млн. государственных служащих.' Не работали
служащие почты и телеграфа, госпиталей, таможен, гражданской
авиации, радиостанций и т. д. Не вышло на работу подавляющее
большинство служащих министерств, мэрий и префектур.
В ходе войны и после нее произошел серьезный перелом среди
основной массы французской интеллигенции, которая начинает
сознавать, что рабочий класс призван сыграть решающую роль
в обеспечении национальной независимости страны и ее развития
по демократическому пути. На примере современного тяжелого
положения французской кинопромышленности, авиапромышлен-
ности, автомобилестроения и ряда других отраслей интеллигенция
Франции видит, какими пагубными последствиями чревата для
культуры и народного хозяйства страны проамериканская поли-
тика правящих кругов. Арест американской полицией в марте
1948 г. знаменитой французской ученой Ирэн Жолио-Кюри
лишний раз убедил французскую интеллигенцию в лживом харак-
тере «долларовой демократии». Этот произвол американских вла-
стей вызвал решительные протесты не только со стороны рабочих
организаций Франции, но и профсоюза работников высшего обра-
зования и научных институтов. Протесты были выражены видней-
шими французскими учеными.
Французская прогрессивная интеллигенция активно' выступает
против политики войны, проводимой правящими кругами Франции
по требованию и в интересах США.
«План Маршалла» неразрывно связан с политикой подготов-
ки агрессивной войны со стороны правящих кругов США. Недо-
вольство народных масс Франции реакционным, антинациональным
курсом правящих кругов страны находит свое яркое выражение в
мощном движении протеста против агрессивного Северо-атланти-
ческог-о пакта и в защиту мира. Французская Всеобщая конфеде-
рация труда, отражая единодушное мнение пролетариата страны,
громогласно заявила в коммюнике, опубликованном 17 марта
1949 г., что «рабочий класс Франции никогда не будет считать
себя связанным подписью французского правительства под Атлан-
тическим пактом». Бюро ВКТ настаивало в этом коммюнике на
необходимости подготовки Всемирного конгресса сторонников ми-
ра и мобилизации в этих целях всех трудящихся. Широкие массы
населения, в первую очередь рабочие, горячо откликнулись на при-
зыв организации «Борцы за мир и свободу» поставить свою
подпись в «Тетрадях мира»- под требованиями единения всех сил в
защиту мира. Массовые организации французского рабочего клас-
са и других слоев трудящихся горячо- поддержали организаторов
созыва Всемирного конгресса сторонников мира и приняли активное
участие в этом конгрессе.
Сотни тысяч трудящихся Парижа откликнулись 14 июля 1949 г.
на призыв организации «Борцы за мир и -свободу» и приняли уча-
стие в демонстрации за мир, против поджигателей войны. Много-
людные митинги имели место в различных городах Франции
2 октября 1949 г. в Международный день борьбы за мир. Несмотря
на жестокий полицейский террор, более 6 млн. французов
и француженок, заполнив -бюллетени, которые были разосланы
организацией «Борцы за мир и свободу», проголосовали за мир.
Этим самым трудящиеся Франции еще раз подтвердили свою ре-
шимость бороться против организаторов агрессивных блоков, про-
тив поджигателей новой войны. Прогрессивные организации Фран-
ции принимают активное участие в международных объединениях,
борющихся за мир и демократию. Движение за мир развертываете:?
во Франции, как и в других странах, под знаменем солидарности
и дружбы с Советским Союзом, который является главным оплотом
лагеря демократии -и социализма.
Все это свидетельствует о том, что подпись, которую француз-
ское правительство поставило под явно- агрессивным Северо-
атлантическим -пактом, не является подписью французского народа.
Американская политика закабаления Франции и восстановле-
ния германского империализма обостряет противоречия между
капиталистами Франции и США, и это уже сказывается на .каж-
48 Американский план закабаления Европы 2 7 3
дом шагу. Немало французских капиталистов обеспокоено конку-
ренцией американских товаров и захватом рурского промышлен-
ного района американскими монополиями. Все более обостряются
экономические и политические противоречия и между «маршаллн-
зированными» странами Европы, в особенности между Францией
и Англией. Эти неуклонно обостряющиеся противоречия ослабляют
антидемократический, империалистический лагерь и дают возмож-
ность демократическому, антиимпериалистическому лагерю исполь-
зовать их в своей борьбе против американских экспансионистов.
Франция имеет все возможности обойтись без «плана Мар-
шалла», без американских кабальных кредитов и собственными
силами возродить свою экономику. Производственный аппарат ее
промышленности в основном сохранился, ее сельское хозяйство в
состоянии обеспечить страну основными продовольственными про-
дуктами, в стране имеется большое количество золота, она может
наладить торговые связи с Советским Союзом и странами народной
демократии на началах полного равноправия и взаимных выгод.
У крупной буржуазии имеются огромные капиталы, нажитые на
войне, сотрудничестве с оккупантами, голоде, спекуляции и ин-
фляции. Их вполне можно у нее взять и использовать в инте-
ресах трудящихся. Французский народ готов приложить все усилия
для преодоления трудностей, стоящих на пути возрождения эко-
номики страны. Но для этого требуются демократизация всей ее
политической и экономической жизни и такая внешняя политика,
которая была бы независима от американских монополий и соответ-
ствовала бы французским национальным интересам. Этого и доби-
вается французская коммунистическая партия. Она сплачивает во-
круг рабочего класса — передового борца за демократию и вырази-
теля национальных интересов страны — все другие отряды демокра-
тического, антиимпериалистического лагеря Франции, силы и мощь
которого неуклонно возрастают. Французская коммунистическая
партия ведет решительную борьбу против реакционной внутренней
и внешней политики правящих кругов страны, находящихся на по-
воду у американских империалистов. Она неустанно разоблачает
эту гибельную для страны политику, диктуемую классовой нена-
вистью к пролетариату, и указывает французскому народу путь
спасения страны.
В октябре 1949 г., в связи с очередным правительственным
кризисом, французская компартия снова громогласно заявила о
необходимости проведения в жизнь такой политики, которая соот-
ветствует подлинным интересам страны. Основные принципы поли-
тики, на которой настаивает французская компартия, следующие1:
1) Отказ от «плана Маршалла», от Атлантического пакта и от
всех связанных с ними соглашений. Активное участие Франции во
всех мероприятиях, направленных на создание справедливого де-
мократического и прочного мира, основанного на уважении меж-

1 «Правда», 8/Х 1949 г.

союзнических соглашений и устава ООН, подтверждение франко-
советского союза, являющегося гарантией мира и безопасности
Франции.
2) Борьба за запрещение атомного оружия и за заключение
пакта мира между Францией, СССР, США, Англией и Китаем.
3) Проведение в жизнь Потсдамского соглашения о денацифи-
кации и демилитаризации Германии, расторжение соглашений,
предусматривающих образование «правительства» Западной Герма-
нии. Проведение в отношении Германии политики, соответствую-
щей интересам безопасности Франции. Сохранение прав на репа-
рации. Поддержка всех демократических и миролюбивых сил
в Германии.
4) Немедленное прекращение войны во Вьетнаме.
5) Увеличение заработной платы с применением подвижной
шкалы заработной платы. Возвращение к системе коллективных
договоров, гарантированному минимуму заработной платы; удов-
летворение законных требований бывших участников войны, быв-
ших военнопленных, безработных, лиц, пострадавших от стихийных
бедствий, и престарелых трудящихся. Защита промышленности от
посягательств и угроз американского империализма.
6) Модернизация французского сельского хозяйства путем про-
ведения политики, основанной «а устойчивых и прибыльных ценах,
при условии защиты основных сельскохозяйственных культур от
конкуренции крупных заатлантических и прочих экспортеров.
7) Восстановление нормальных торговых отношений со странами
Центральной и Восточной Европы.
8) Запрещение проведения новой девальвации франка без пред-
варительного решения парламента. Строгое бюджетное равновесие.
Значительное сокращение военных расходов. Демократическая
реформа налоговой системы, которая ударила бы прежде всего по
крупным промышленным и финансовым компаниям, облегчила бы
налоговое бремя, возложенное на трудящихся и средние слои.
9) Укрепление демократических завоеваний и, в частности,
системы социального страхования, находящейся под угрозой со
стороны крупных французских и американских капиталистов.
10) Защита республиканской законности и конституционных
свобод (право забастовки, свобода слова, собраний, организаций и
манифестаций). Отказ от каких бы то ни было преследований ком-
мунистических депутатов. Роспуск военизированных групп, орга-
низованных деголлевской партией для гражданской войны.
11) Пересмотр судебных решений, обеспечивающих безнаказан-
ность предателей. Освобождение и реабилитация бывших участни-
ков движения сопротивления, участников забастовок и демонстра-
ций в защиту мира, незаконно заключенных в тюрьмы и подвер-
гающихся преследованиям по суду.
Компартия подчеркивает, что эта программа может быть осу-
ществлена лишь правительством демократического объединения, в
котором рабочий класс и его партия будут играть решающую

IS* 275
роль. Только такое правительство покончит с политикой подготовки
Франции к агрессивной войне против СССР и стран народной
демократии и обеспечит Франции независимость и национальный
суверенитет, мир и социальный прогресс.
Борьба двух лагерей во Франции тесно связана с той борьбой,
которая ведется в послевоенной обстановке на международной
арене между лагерем империалистическим, антидемократическим,
с одной стороны, и лагерем антиимпериалистическим, демократи-
ческим—с другой. Силы антиимпериалистического и демократи-
ческого лагеря, возглавляемого великим и могучим Советским
Союзом, неуклонно растут и крепнут, а устои империализма все
более разрушаются, и соотношение сил на мировой арене
коренным образом изменилось и чем дальше, тем больше
изменяется в пользу социализма и демократии. Будущее принад-
лежит коммунизму, а не капитализму. Все это вдохновляет фран-
цузских демократов, возглавляемых коммунистами, в их борьбе
против реакции и закабаления страны американской финансовой
олигархией, против агрессивной войны, за мир и подлинную де-
мократию.
 П. Лисовский

ИТАЛИЯ ПОД ГНЕТОМ АМЕРИКАНСКИХ

МОНОПОЛИЙ
1. Американский империализм и Италия
Италия представляет собою один из важнейших объектов экс-
пансионистской политики США в Европе. Заинтересованность США
в Италии определяется не только экономическими, но и прежде
всего стратегическими и политическими мотивами. Политика эконо-
мического закабаления, проводимая США в отношении Италии,
имеет целью, наряду с обеспечением американскому капиталу
экономических выгод (монопольный рынок сбыта товаров, инвести-
ции капиталов и т. д.), превращение Италии в зависимую от США
страну, которая могла бы стать оплотом всей экспансионистской
политики США на Средиземном море, и на Ближнем Востоке.
Экспансия США в Италии, захват американцами важных позиций
в ее экономике, установление ими контроля над ее политикой
имеет целью использование Италии как орудия в борьбе американ-
ского империализма за мировое господство.
Опыт двух мировых войн показал, что господство над морски-
ми коммуникациями Средиземного моря іимеет огромное военное
значение, а в борьбе за средиземноморские коммуникации Италия,
благодаря своему выгодному стратегическому положению, всегда
играла весьма важную роль. Этим объясняется повышенный инте-
рес, который проявляют к Италии военные руководители США, раз-
рабатывающие планы будущих военных операций в Европе. Юж-
ная Италия вместе с островами (Сицилия и Сардиния), согласно
планам американских милитаристов, должна явиться важным плац-
дармом для развертывания операций американских военно-морских
и воздушных сил Хотя, согласно стратегическим планам амери-
1 Любопытно, что реакционные круги С Ш А создали из американцев италь-
я н с к о г о происхождения специальную организацию для _ подготовки обществен-
ного мнения к вооруженной интервенции С Ш А в Южной Италии. Эта органи-
зация именуется «Комитет экономического и социального развития Южной
Италии и Сицилии». В начале апреля 1948 г . Комитет принял резолюцию,
в которой подчеркивал, ч т о Южная Италия я в л я е т с я «стратегическим сердцем
Средиземного моря».
капских милитаристов, главной опорой американского морского и
воздушного флота на Средиземном море должна явиться Северная
Африка и в частности Ливия, все же Южная Италия с Сицилией и
Сардинией может сыграть немаловажную роль в качестве допол-
нения северо-африканского плацдарма.
Однако, если Италия очень интересует американских военных
деятелей, то с неменьшим интересом за развитием событий в Ита-
лии следят реакционные политические лидеры США. Италия зани-
мает видное место в планах американского империализма, направ-
ленных к установлению владычества США в Европе. Ликвидация
Италии как независимого государства и превращение ее в васса-
ла США является одним из необходимейших условий осуществле-
ния этих планов. Италия является сейчас одним из слабых звеньев
империалистической системы в Европе. Это единственная страна
среди крупных капиталистических стран Западной Европы, в кото-
рой, наряду с высокоразвитыми формами современного монополи-
стического капитализма, существуют значительные пережитки фео-
дализма, в особенности в деревне. Но это означает, что в Италии
имеется широкая социально-экономическая база для создания бое-
вого союза рабочего класса и революционных крестьянских масс,
борющихся за землю. И такой союз, действительно, растет и креп-
нет сейчас под руководством коммунистической партии. Далее,
Италия лежит в непосредственном соседстве со странами народной
демократии. Не будь прямого вмешательства англо-американских
империалистов, победа народной демократии в Италии была бы
уже давно обеспечена. Полная победа демократии в Италии ока-
зала бы, понятно, огромное влияние на демократическое движение
во всей Западной Европе и способствовала бы крушению всех по-
пыток создания под эгидой американского империализма запад-
ного блока, направленного против Советского Союза и стран на-
родной демократии.
В экономической области американские монополии предусма-
тривают прежде всего захват ими итальянского рынка.
Во внешней торговле США Италия никогда не играла большой
роли. В 1929 г. Италия занимала седьмое место в ряду стран —
покупательниц американских товаров, и ее доля в экспорте США
составляла всего 3%. При определенных условиях Италия, с ее
47-миллионным населением, могла бы стать немаловажным рынком
сбыта продукции американской промышленности. Однако для это-
го потребовалось бы весьма резкое изменение структуры
внешней торговли Италии. В 1929 г. доля США -в итальянском им-
порте составляла около 17%, но в последующие годы она непре-
рывно снижалась и перед второй мировой войной не превышала
8—10%.
Наоборот, доля в итальянском импорте стран Центральной,
Восточной и Юго-восточной Европы, составлявшая в 1929 г. 30%,
обнаруживала в последующие годы тенденцию к непрерывному ро-
сту. Необходимые Италии уголь, нефть, металлическое сырье, хлеб,
лес и другие виды сырья и продовольствия она все в боль-
шем масштабе получала из Германии, б а лк а но-дун а йских стран,
Польши и СССР. После »второй мировой войны усиленный опрос
стран народной демократии на различные виды промышленной про-
дукции в связи с потребностями восстановления разрушенных нем-
цами районов, а также -в связи с проводимой в этих странах поли-
тикой -индустриализации создал весьма благоприятные условия для
развития торго-вых отношений между Италией и ее восточными я
северо-восточными соседями.
Однако такое раз-витие противоречит намерениям американских
экспансионистских кругов, которые стремятся монополизировать
итальянский рынок для -своих товаро-в Американские МО-НОПОЛИЙ
толкают Италию к ликвидации или во всяком случае к сведению
до минимума ее торговых связей с европейским Востоком. Эта тен-
денция особенно ярко отразилась в опубликованных в марте 1948 г.
предложениях смешанной итало-французской комиссии по выработ-
ке проекта таможенного союза между двумя странами. В этих пред-
ложениях говорится: «Италия сможет наладить более тесные связи
с западными государствами, что должно компенсировать сокраще-
ние ныне существующего товарообмена со странами Центральной
и Юго-восточной Европы».
Разрыв экономических связей Италии с Восточной и Юго-восточ-
ной Европой облегчил бы американским экспортерам захват италь-
янского- ры-нка. Однако для этого им »нужн-o было бы устранить кон-
куренцию товаров итальянского производства. В связи с этим аме-
риканский капитал ставит -вопрос об изменении промышленной
структуры Италии 2 , о ликвидации или резком сокращении (или же
переходе в американские руки) тех ее отраслей, которые являются
конкурентами соответствующих отра-сл-ей экспортной промышлен-
ности США. Здесь идет речь прежде -всего о различных отраслях
машиностроительной промышленности, об автомобильной промыш-
ленности, авиа- и судостроении и т. д. Эти отрасли играют очень
важную роль в итальянской экономике. Их ликвидация отбросила
бы Италию в экономическом отношении на несколько лет назад,
превратила бы ее в аграрный придаток США. Из страны, ввозящей
сырье и выв-озящ-ей, главным образом, изделия промышленности 3 ,
Италия превратилась бы в -страну, ввозящую промышленные
товары.

1 В послевоенные г о д ы С Ш А у ж е сумели захватить в свои руки подав-

л я ю щ у ю ча-сть импортной то-рговли Италии. В 1946 г. доля С Ш А в итальян-
ском импорте с о с т а в и л а 5 7 % . В 1948 году на долю С Ш А приходилось 9 3 %
в с е й ввезенной в И т а л и ю пшеницы, 8 4 % угля, свыше 83% нефтепродуктов,
6 9 % растительного м а с л а .
2 15 декабря 1948 г. орган итальянских « д е л о в ы х кругов» «Il Sole» писал,
что в Париже на совещании так называемой Организации европейского эконо-
мического с о т р у д н и ч е с т в а , посвященном проведению в жизнь «плана Маршал-
ла», «определится экономическая структура Италии».
3 В 1938 г. промышленное сы-рье со-ставило 4 7 , 5 % итальянского ввоза, s
-готовые изделия — 4 1 , 5 % итальянского вывоза.
 Ликвидация отраслей итальянской промышленности, конкури-
рующих с американской индустрией, не только открыла бы амери-
канским товарам путь к наводнению итальянского рынка, но и
устранила бы итальянскую конкуренцию на рынках, где итальян-
ские товары до войны завоевали себе прочные позиции, в частности,
на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, не говоря
уже о Европе.
0 том, что американские планы предусматривают свертывание
в Италии машиностроения и других отраслей промышленности,
свидетельствует тот факт, что в «плане Маршалла» предусмотрены
крайне незначительные поставки сырья (металл, уголь), необходи-
мого для этих отраслей. В то же время предусмотрены поставки
потребительских товаров, в том числе таких (табак, яичный поро-
шок, сухие фрукты), в которых Италия мало нуждается.
Из сказанного ясно, что программа американских поставок Ита-
лии абсолютно не считается с реальными интересами итальянского
народного хозяйства, в особенности ее промышленности. Более то-
го, эта американская программа означает смертельную угрозу для
всего будущего развития итальянской промышленности.
* * *

Однако планы американских монополий не ограничиваются за-

хватом итальянского рынка сбыта товаров. Установление контроля
США над итальянской промышленностью откроет американским
монополиям широкое поле для выгодного инвестирования своих ка-
питалов. До войны американские инвестиции в итальянской про-
мышленности были сравнительно невелики, значительно уступая
вложениям Германии, Швейцарии, Франции и Бельгии, но они нача-
ли быстро расти после окончания войны. Американским компаниям
принадлежат крупные инвестиции в сталелитейной, автомобильной
и электрической отраслях промышленности Значительные аме-
риканские капиталы вложены в предприятия общего пользования.
Одна американская компания осуществляет технический контроль
над телеграфной и телефонной связью.
Прочные позиции в текстильной промышленности Северной Ита-
лии завоевал крупный монополистический трест «Андерсон энд
Клейтон Ко», контролирующий ряд хлопчатобумажных предприя-
тий Ломбардии и Лигурии. Одним из главарей этого треста являет-
ся бывший заместитель государственного секретаря США Клейтон.
Ряд линий морского судоходства, связывающих Италию с США
и другими странами, обслуживается американскими судоходными
компаниями. Так, например, объединение «Адриатик Стимшип кон-
1 П о сообщениям печати, ряд крупных компаний электропромышленности
(«Генеральная компания электричества Сицилии», «Сочнета Адриатика ди элет-
тричита», «Сочиета идро-элеттрика ди Пьемонте» и др.) уже очутились в боль-
шей или меньшей степени под контролем американского капитала. Компания
« Д ж е н е р а л Электрик» создала вместе с туринскими капиталистами общество,
д л я постройки гидроэлектростанций в долине Аоста.
ференс», в состав которого входят три судоходных компании, в о -
зобновило эксплоатацию линий, связывающих США с Венецией, а
также с Триестом. Компания «Лайнс Бразерс Стимшип Ко» экс-
плоатирует линию, связывающую США с Генуей, Неаполем и Ве-
нецией.
Большую активность американский капитал развернул также
в целях захвата контроля над воздушным транспортом Италии...
Еще в феврале 1946 г. крупная американская компания воздушно-
го транспорта «Трансконтинентэл энд Уэстерн Эруэйз Корпорейшн»
(ТУЭ) подписала с итальянским министром авиации Чеволотто
соглашение о создании смешанного общества «Линээ Аэрээ Италь-
янэ» (ЛАИ), в котором американскому капиталу должно было
принадлежать 40% акций. В силу этого соглашения важнейшие-
воздушные линии в Италии переданы обществу ЛЭИ, тогда как.
для итальянских компаний оставлены лишь второстепенные линии.
Ранее существовавшая итальянская компания гражданской
авиации «Ала Итальяна» была под нажимом американцев ликви-
дирована.
Есть сведения о быстром внедрении американского капитала б
итальянскую автомобильную промышленность. Американский авто-
мобильный трест «Дженерал Моторс» сотрудничает с итальянской
компанией «Изотта Фраскини». В августе 1948 г. сообщалось, что
«Дженерал Моторс» ведет переговоры с компаниями Фиат и Лан-
ча о слиянии их с «Дженерал Моторс».
В марте 1949 г- было объявлено о заключении соглашения меж-
ду «Фиат» и американской компанией «Нэш Кельвинэйтор Корп».
Соглашение предусматривает предоставление компании «Фиат»
займа, поставку ею шасси для американских легковых машин,
использование заводов «Фиат» для сборки автомобилей «Нэш».
Комментируя это соглашение, «Иль Паезе» писала, что заводь.
«Фиат», таким образом, превращаются в простой филиал амери-
канской автомобильной промышленности, использующей Италию
как трамплин для захвата европейских рынков.
Наиболее значительные позиции американский капитал занял
в нефтяной промышленности Италии. Еще в 1947 г. компания
«Стандард Ойл оф Нью-Джерси» приступила к бурению скважин
в Сицилии и Северной Италии. Эта же компания приобрела свыше
60% акций компании «Сочиета Петролифера Итальяна».
Еще большее значение имеет создание в конце 1947 г. при уча-
стии американского капитала новой компании по переработке і;
очистке нефти. Капитал этой компании наполовину принадлежит
фирме «Стандард Ойл» и наполовину итальянскому смешанному
обществу АНИК («Ациенда Национале Идродженационе Комбу-
стибили») Проектируется значительное расширение нефтеочисти-
тельных заводов АНЙК в Ливорно (с повышением их производ-

1 Капитал А Н И К в с в о ю очередь наполовину принадлежит государству к

наполозішу фирме Монтекатпни.
 «ственной мощности с 300 ООО до 1 500 ООО тонн в год) и в Бари.
Предполагается, что эти заводы будут достаточны для переработ-
ки всей нефти, добываемой американскими компаниями на Ближ-
нем Востоке.
Несмотря на некоторый приток частных американских капита-
л о в в Италию за последние годы, размеры американских инвести-
ций остаются все еще сравнительно небольшими. Американские
капиталисты не торопились со вложением своих капиталов в италь-
янское хозяйство, не будучи уверены в прочности политического
и социального строя Италии, и требовали, чтобы итальянское пра-
вительство обеспечило особо льготные условия для американских
капиталов, вложенных в Италии. Под нажимом Уолл-стрита пра-
вительство де Гаспери приняло 7 февраля 1948 г. новое положение
об иностранных капиталовложениях в Италии. Согласно этому
положению, иностранные предприниматели имеют право пе-
реводить за границу в иностранной валюте доходы от инвестиро-
ванных в Италии капитало-в в размере 6,5%. на капитал. Весь инве-
..стиро'ванный капитал может быть вывезен обратно по прошествии
четырех лет, а половина его уже через два года. 13 августа 1948 г.
итальянским правительством было подписано с представителем пра-
вительства США соглашение о предоставлении американцам права
свободно покупать итальянские предприятия. Таким образом пра-
вительство де Гаспери, пренебрегая национальными интересами,
широко распахнуло двери перед американскими финансистами,
ищущими выгодных возможностей инвестиции для своих ка-
питалов.

2. Американская политика закабаления И т а л и и

До окончания второй мировой войны и в течение некоторого

•времени после ее прекращения непосредственное руководство по-
литикой англо-американского блока в отношении Италии принад-
лежало не США, а Англии. США поддерживали английскую поли-
тику, направленную на укрепление реакционных элементов в Ита-
лии и на сопротивление демократизации ее экономического и поли-
тического строя, оказывая преимущественно дипломатическую под-
держку американским предпринимателям, вкладывающим свои
капиталы в Италии.
Однако постепенно американская дипломатия в Италии стано-
вилась все более активной и быстро оттесняла английскую диплома-
тию на задний план. США все более энергично и бесцеремонно
вмешивались во внутреннюю политику Италии, оказывая всяче-
скую помощь реакционным силам, используя все меры давления
как политического, так в особенности экономического. Особенно
усилилось давление США на итальянскую политику после выборов
в Учредительное собрание и референдума 2 июня 1946 г., принес-
ших поражение монархической реакции в Италии. США оказывали
все более сильный нажим на итальянское правительство, обра-
зовавшееся после выборов. Характерным примером такого давле-
ния явился подписанный 9 сентября 1946 г. договор о продаже
Италии всех американских «остаточных» военных материалов.
Американская газета «Ром Дейли Амерйкен», выходящая в Ри-
ме, откровенно писала, что правительство США избрало данный
момент для заключения соглашения со специальной целью поддер-
жать консервативные элементы в правительстве де Гаспери.
В ноябре 1946 г. партия христианских демократов потерпела
поражение на муниципальных выборах. Опасаясь возможности при-
хода к власти в Италии левого правительства с социалистическим
я коммунистическим большинством, империалистические круги
США развернули в широком масштаб© вмешательство в итальян-
ские дела. В начале января 1947 г. лидер христианских демокра-
тов, глава правительства де Гаспери прибыл по приглашению пра-
вительства США в Вашингтон. Агентство «Юнайтед Пресс» отме-
чало, что поездка де Гаспери и обещанная ему в Вашингтоне эко-
номическая «помощь» объясняются стремлением американских
официальных кругов удержать Италию в сфере влияния буржуаз-
ных государств и воспрепятствовать ее развитию в направлении
народной демократии.
Размеры «экономической помощи», привезенной де Гаспери из
Вашингтона, были крайне незначительны. «Официальные кру-
ги» Вашингтона еще не очень верили в способность де Гаспери
выполнить роль, которая на него возлагалась американским фи-
нансовым капиталом, относились к нему с некоторой осторож-
ностью. Де Гаспери получил в Вашингтоне лишь весьма неопреде-
ленное обещание займа в сумме всего 100 млн. долл. Кроме того
США согласились произвести уплату Италии второго взноса в 50 млн.
долл. в порядке компенсации за расходы, произведенные итальян-
ским правительством на удовлетворение нужд американских во-
оруженных сил в Италии. Американские капиталисты откровенно
дали понять де Гаспери, что они не раскроют своего кошелька до
тех пор, пока в Италии не будет создано правительство, соответ-
ствующее требованиям Уолл-стрита.
Де Гаспери принял к исполнению директивы своих вашингтон-
ских хозяев. Немедленно после своего возвращения в Ита-
лию де Гаспери подал в отставку с целью реорганизации кабинета
в духе требований Вашингтона. Однако эта попытка натолкнулась
на резкое противодействие со стороны демократических сил, и
де Гаспери пришлось образовать кабинет на прежней основе с уча-
стием коммунистов и социалистов. Касаясь причин отставки
де Гаспери, газета Ватикана «Оссерваторе Романо» писала, что
«позиция некоторых партий (читай: коммунистов и социалистов) в
правительстве рассматривается за границей как противоречащая
условиям, при которых Италии может быть обеспечена американ-
ская помощь». Еще откровеннее писал монархический орган
«Корьере делла Национе». «Де Гаспери, — указывала газета. — не
привез из-за океана золотого тельца, но зато привез твердую и
 глубокую уверенность в том, что Америка будет за его плечами
в трудный момент устранения коммунистов. Де Гаспери отдал се-
бя в руки Трумэна. Он вернулся из США с правительственным
кризисом в кармане. Американские банкиры боятся коммунистиче-
ских и вообще левых правительств. Отсюда необходимость расши-
рения правительства и ухода в отставку коммунистов и их социа-
листических коллег».
Осуществляя маневры, направленные на создание в Италии
правительства из правых партий, американские империалисты од-
новременно пытались разрешить и другую задачу: взорвать един-
ство действий социалистов с коммунистами, отколоть социали-
стическую партию от коммунистической, чтобы сколотить блок от
социалистов до монархистов, изолировать коммунистов и заодно
уничтожить единство профсоюзного движения, расколов Всеобщую
итальянскую конфедерацию труда.
Одним из проводников этих планов, направленных против
единства итальянского рабочего класса, была группа реакционеров
из числа американцев итальянского происхождения, в том числе
известный псевдосоциалистический профсоюзный деятель Антони-
ни — деятель Американской федерации труда и руководитель так
называемого «Итало-американского профсоюзного комитета».
В конце августа 1946 г. Антонини в сопровождении лидера правых
итальянских «социалистов» в Америке Монтана отправился в Ита-
лию. Объездив все крупные города Италии, Антонини всюду вел
яростную пропаганду против коммунизма и прославлял американ-
ский империализм за его «великодушную помощь» Италии. Анто-
нини нагло требовал от итальянских социалистов отказа от согла-
шения о единстве действий с коммунистами, пытался подкупить
руководителей Всеобщей итальянской конфедерации труда, обещая
им щедрую финансовую помощь, если они откажутся от сотрудни-
чества с коммунистами. Обращаясь к итальянскому народу, Анто-
нини угрожал ему, что США прекратят предоставление кредитов
и займа Италии, если в ней не будет создано правительство, «вну-
шающее доверие США».
В связи с выступлениями Антонини против единства итальян-
ского профсоюзного движения, секретарь Всеобщей конфедерации
труда Лиццадри (социалист) резко заклеймил попытки «шута и
демагога» Антонини расколоть Конфедерацию путем подкупа ее
руководителей. Лиццадри разоблачил неоднократные попытки Ан-
тонини подкупить социалистических деятелей Конфедерации, чтобы
они взяли на себя инициативу ее раскола. Еще в 1945 г. Антони-
ни предлагал Лиццадри крупную сумму денег с тем, чтобы он
выступил против присоединения Конфедерации к Всемирной
федерации профсоюзов.
В своей борьбе за уничтожение единства рабочего класса и за
срыв единого фронта между партиями социалистов и коммунистов
американские империалисты широко использовали помощь итальян-
ских правых социалистов, которые, входя в то время в состав со-
циалистической партии, вели внутри ее подрывную работу, всячески
саботировали пакт единства действий с коммунистами и выступали
в роли рупора американского империализма в Италии, восхваляя
«бескорыстную и великодушную помощь», оказываемую США Ита-
лии. Однако на съезде партии, состоявшемся в Риме в конце янва-
ря 1947 г., правые потерпели поражение. Подавляющее большин-
ство партии поддержало резолюцию левого крыла во главе с Нен-
ни, в которой подчеркивалась необходимость продолжать политику
сотрудничества с коммунистами. Тогда группа правых во главе с
Сарагатом вышла из партии и организовала новую реформистскую
партию под названием «Социалистическая партия итальянских тру-
дящихся». К партии Сарагата примкнула лишь незначительная
часть членов социалистической партии.
Раскол социалистической партии был произведен по прямой
директиве американских империалистических кругов, с которыми
Сзрагат и другие реформистские вожди были тесно связаны,
и явился отражением изменившегося после окончания войны курса
американской внешней политики. После смерти Рузвельта в США
окончательно одержали верх сторонники реакционной захватниче-
ской политики американского империализма в Европе, на Ближ-
нем и Дальнем Востоке. Выше говорилось о том, какое видное место
в этих планах занимала Италия как центральная средиземноморская
страна. Неудивительно поэтому, что новый курс внешней политики
США весьма быстро нашел свое применение в отношении к Италии.
От политики постепенного расширения своих позиций в Италии
американский империализм переходит к политике форсированного
установления своего контроля над экономической и политической
жизнью Италии, превращения ее в колонию США. Главным орудием
американского империализма в проведении этой политики стала пос-
ле поездки де Гаспери в Вашингтон партия христианских демокра-
тов. Однако проведение в жизнь этой политики в первую очередь
зависело от того, в какой степени американскому монополистиче-
скому капиталу удастся нейтрализовать и подорвать мощь рабочего
класса как авангарда итальянской демократии и оплота независи-
мости страны. Партия христианских демократов обладала -слишком
слабым влиянием на рабочий класс, чтобы она могла разрешить эту
задачу. Для этого нужно было создать новое орудие в лице лже-
социалистической, реформистской партии, выступающей под видом
партии рабочего класса. Такую именно роль по мысли американ-
ских империалистов и должна была сыграть раскольническая пар-
тия Сарагата.
Договорившись с партией католической реакции в Италии и
осуществив раскол социалистической партии, американские импе-
риалисты развязали себе руки для перехода в решительное наступ-
ление в целях осуществления своей экспансионистской политики
в бассейне Средиземного моря. 9 марта 1947 г. Трумэн выступил
перед конгрессом со своим знаменитым посланием, в котором
сформулировал основные принципы своей новой политики, требуя
от конгресса ассигнования средств на оказание «помощи» Греции
и Турции. С самого начала было ясно, что «доктрина Трумэна»
имеет прямое отношение не только к этим двум странам, но также
и ко всем другим странам средиземноморского бассейна, который
стал главным плацдармом развертывания экспансии США в Старом
свете, и прежде всего к Италии. Неудивительно поэтому, что пос-
лание Трумэна явилось исходным пунктом для мобилизации реак-
ционных сил Италии под руководством их американских руководи-
телей. Печать партии христианских демократов встретила бурным
ликованием послание Трумэна, обещавшее помощь реакционным
.режимам средиземноморских стран. Сам де Гаспери, несмотря на
свое официальное положение как главы правительства, счел воз-
можным публично выступить с одобрением «нового курса» США.
В интервью, данном директору американского агентства «Юнайтед
Пресс», де Гаспери, отвечая на вопрос о его отношении к «новой
политике» Трумэна и к интересам США на Средиземном море,
заявил: «Я рад, что Америка заинтересована в европейских делах,
между прочим потому, что она может оказать благотворное влия-
ние на развитие демократических порядков в Европе... Я уверен,
что активность США в Европе является надежной гарантией против
новых конфликтов между европейскими государствами». Выразив
таким образом свою уверенность в том, что США успешно спра-
вятся со своей новой ролью европейского жандарма, де Гаспери
закончил интервью следующими словами: «После моего возвраще-
ния из США я был действительно убежден в необходимости созда-
ния правительства на широкой (?) основе, способного заверить Аме-
рику в стабильности нашего внутреннего демократического ре-
жима».
Нетрудно догадаться, что правительство на «широкой» основе
по своеобразной терминологии де Гаспери должно было означать
правительство без участия коммунистов и социалистов.
И в самом деле, де Гаспери уже в мае 1,947, г. вновь спровоци-
ровал правительственный кризис с целью устранить коммунистов
и социалистов из состава кабинета. На этот раз маневр удался,
одной из причин чего было ослабление социалистической фракции
в Учредительном собрании в результате откола сарагатовских эле-
ментов, что изменило в пользу де Гаспери соотношение сил в Учре-
дительном собрании.
30 мая де Гаспери сформировал новое «однопартийное» прави-
тельство, в которое кроме христианских демократов входило лишь
несколько беспартийных «специалистов». Это было правительство,
опиравшееся внутри страны на блок монополистического капитала
с реакционной католической церковью, а во внешней политике
являвшееся послушным исполнителем директив Вашингтона. В лице
этого правительства американские империалисты получили весьма
эффективное орудие борьбы за осуществление своих планов зака-
баления Италии.
 Образование нового правительства было поворотным пунктом
как внутренней, так и внешней политики Италии. Во внутренней
политике оно означало переход правительственной власти целиком,
в руки реакционных сил и послужило сигналом к наступлению их
на демократические силы страны. В области внешней политики оно*
означало курс на укрепление вассальной зависимости Италии от
американского империализма.
Через несколько дней после образования нового итальянского
правительства — 5 июня 1947 г. государственный секретарь США
Маршалл выступил в Гарвардском университете с речью, в кото-
рой изложил основные принципы своего «плана экономической'
помощи Европе». После исключения коммунистов и социалистов
из итальянского правительства американские империалисты могли
быть спокойны на счет того, что «план Маршалла» найдет в Риме'
полную поддержку. Сфорца (министр иностранных дел Ита-
лии) в ряде выступлений в самых неумеренных выражениях вос-
хвалял «план Маршалла», называя его «прелюдией к умиротворе-
нию Европы», «одной из самых благородных попыток спасения*
мира во всем мире» и т. д. На конференции 16 держав в Париже,,
открывшейся 12 июля 1947 г., Сфорца заявил, что Италия «желает
и готова» пойти на л ю б ы е соглашения для того, чтобы экономика
Европы стала гармоничным и плодотворным целым. Сфорца при-
зывал к единству Европы, хотя бы за счет суверенитета европей-
ских государств. Италия, наряду с Англией и Францией, стала»
одним из наиболее активных участников «плана Маршалла».
3 января 1948 г. в Риме было подписано итало-американское-
соглашение о «бесплатной чрезвычайной помощи» Италии на пер-
вый квартал 1948 г. Это соглашение предусматривало, доставку
в Италию американских товаров за первые три месяца 1948 г. на
сумму в 195 млн. долл., в том числе 600 тыс. т угля из США
и 256 тыс. т из Рура, 150 тыс. т зерна и т. д. Соглашение пре-
дусматривало., что товары, поставляемые США, могут быть закуп-
лены Италией в другом месте лишь с разрешения правительства.
США. Суммы, выручаемые за продаваемые в Италии американские
товары, должны быть депонированы итальянским правительством
в Итальянский банк и из них создается специальный «фонд в ли-
рах», распоряжаться которым итальянское правительство может
лишь под контролем США. Итальянское правительство обязуется
представлять правительству США по требованию последнего лю-
бую информацию по вопросам, связанным с соглашением. Нако-
нец, правительство США оставляет за собой право в любой момент
прекратить оказание «помощи» Италии. Все эти условия означали
передачу в руки правительства США фактического контроля но-
только над экономической политикой итальянского правительства,,
но также и над всей его внутренней и внешней политикой. Прави-
тельство США получило в свои руки мощный рычаг, при помощи-
которого оно могло оказывать сильнейшее давление на Италию»
и направлять ее экономическое и политическое развитие по жела-
 тельному для него пути. Комментируя соглашение, «Унита» спра-
ведливо отмечала, что США «стремятся включить итальянскую
экономику в рамки торговой системы США, отрывая ее от ее есте-
ственных интересов и традиционных торговых связей».
Не менее яркий свет на сущность американской политики в от-
ношении Италии проливает итало-американский договор «о друж-
бе, торговле и навигации», подписанный в Риме 2 февраля 1948 г.
Переговоры о заключении этого договора начались еще летом
1947 г., когда итальянская экономическая миссия, возглавляемая
правым социалистом Иван Матгео Ломбардо, ездила в Вашинг-
тон, и продолжались они осенью и зимой в Риме. В основу договора
положен лицемерный и лживый принцип «равных возможностей»,
в силу которого США и Италии предоставляются теоретически
одинаковые права, между тем как фактически использовать их
могут только США, опирающиеся на свою экономическую мощь.
Так, например, под ширмой «равных возможностей» граждане США
получают фактически ничем не ограниченное право въезжать
в Италию, находиться и передвигаться на ее территории, зани-
маться в Италии любой деятельностью промышленного, финансо-
вого, торгового, научного, пропагандистского, воспитательного,
религиозного и филантропического характера. Им разрешается при-
обретать любое движимое и недвижимое имущество, производить
геологические изыскания, использовать материальные богатства
страны и распоряжаться по своему усмотрению доходами от всех
указанных видов деятельности. Договор запрещает введение каких
бы то ни было ограничений на ввоз в одну из стран, хотя Италии
и разрешается временно сохранить существующую в ней систему
государственного регулирования импорта и валютного обмена. Тор-
говые суда одной страны, находящиеся в водах другой страны, по-
щупают все права, какими пользуются суда этой последней. В от-
ношении таможенных сборов, взимаемых с американских товаров
•на территории Италии и наоборот, применяется принцип наиболь-
шего благоприятствования.
Легко понять, что все эти необычайно широкие права, предо-
ставляемые «обеим странам», широко открывали двери для амери-
канской экспансии в Италии и для вторжения в нее американского
капитала. Столь же понятно, что предоставляемые в виде ком-
пенсации нищей и разоренной Италии права... экспансии в США она
при всем желании использовать не сможет. Суть договора правиль-
но охарактеризовала буржуазная газета «Моменто», заявившая,
что его цель состоит в том, чтобы гарантировать США от «ра-
дикальных политических сдвигов в Италии» путем обеспечения на
длительный срок «экономических позиций США в Италии», а так-
ж е путем предоставления США права «свободно распространять
свою информацию».
Безоговорочное присоединение Италии к группе стран «плана
Маршалла», заключение с США соглашения от 3 января и догово-
pa от 2 февраля 1948 г. означали завершение к началу 1948 г. пер-
вого этапа плана закабаления Италии американским империализ-
мом: была создана прочная основа для подчинения итальянской
экономики контролю финансового капитала США и широко распах-
нуты двери для его экспансии в Италии. В то же время установле-
ние экономического подчинения Италии американскому капиталу
открывало путь и для создания предпосылок к установлению поли-
тического господства американского империализма над ней. Неуди-
вительно поэтому, что уже с начала 1948 г. англо-американская
дипломатия переходит в наступление с целью вовлечения Италии
в создаваемый под эгидой американского империализма «западный
блок», долженствующий стать оплотом американского господства
в Европе. Это наступление велось американской дипломатией при
активном содействии главных участников «западного блока»—Анг-
лии и Франции.
22 января 1948 г. Бевин выступил в Палате общин с речью,
в которой содержался откровенный призыв к Италии примкнуть к
создававшейся под эгидой американского империализма антисовет-
ской коалиции — Англии, Франции и стран Бенилюкса. Граф Сфор-
ца поторопился было выскочить с характерным для него холопским
заявлением о том, что Италия с восторгом примет участие в этой
коалиции. Однако момент для такого заявления был выбран
крайне неудачно. Приближался день выборов в парламент (18 ап-
реля), и в такое время итальянскому правительству было рискованно
чересчур откровенно обнаруживать свою зависимость от США, так
как это могло сильно повредить избирательной кампании христиан-
ских демократов. Поэтому де Гаспери поспешил исправить ошибку,
допущенную графом Сфорца, и заявил, что правительство не возь-
мет на себя никаких внешнеполитических обязательств без санкции
парламента. В связи с выборами грубые маневры, направленные на
вовлечение Италии в «западный блок», были временно приостанов-
лены. Но они возобновились с удвоенной силой после того, как
христианским демократам удалось всеми правдами и неправдами
завоевать на выборах большинство мест в парламенте.
Однако на пути этой политики правящей,клики стояли стремле-
ния к миру итальянских народных масс и их решительное противо-
действие всякой политике, которая могла вовлечь Италию в войну
в интересах зарубежных империалистов. Вот почему правительство
де Гаспери не осмеливалось открыть свои карты и было вынуждено
воздержаться от открытого присоединения к «западному союзу»,
оформившемуся в марте 1948 г. Однако общая линия внешней по-
литики правительства с достаточной ясностью отразилась в двух ме-
морандумах Сфорца, направленных им 24 августа и 27 сен-
тября французскому правительству. Смысл предложений Сфорца
заключался в том, чтобы проложить Италии путь к включению в
антисоветский военный блок, империалистический агрессивный
характер которого был слишком очевиден для итальянских народ-
ных масс.
49 Американский план закабаления Европы
 Одновременно правительство де Гаспери вело оживленные за-
кулисные переговоры с западными державами о компенсациях за
вступление Италии в антисоветский военный блок. Де Гаспери
и Сфорца рассчитывали, что им удастся выторговать у своих хо-
зяев Триест и бывшие итальянские колонии в Африке и надеялись,
что, добившись такого крупного внешнеполитического успеха, пра-
вительство сможет протащить свой план вовлечения Италии
в военный блок. Однако все эти расчеты оказались построенными
на песке. Западные державы отклонили итальянские притязания
на территориальные компенсации. Вместо ожидавшихся внешне-
политических успехов, правительство де Гаспери потерпело жесто-
кое поражение в борьбе за колонии. А это не могло не отразиться
и на его положении внутри страны, так как отныне для самых
широких масс стало ясно, что антисоветский курс политики
де Гаспери — Сфорца не может принести стране ничего кроме
дипломатических поражений.
Однако обанкротившиеся холопы американского империализма
не прекратили своих попыток выклянчить у своих хозяев какие-
нибудь компенсации за свою политику национального предатель-
ства. Они пытались воздействовать.на американских империалистов,
обещанием предоставить в их полное распоряжение не только все
итальянские военные базы, но и значительные ресурсы пушечного»
мяса. Об этом весьма откровенно писала даже американская пе-
чать. Так, например, комментируя переговоры итальянского посла
Таркьяни с президентом Трумэном, состоявшиеся 1/XI1 1948 г., кор-
респондент агентства «Юнайтед Пресс» сообщал, что речь шла
о судьбе итальянских колоний и продолжал: «Таркьяни вновь под-
твердил, что Италия обязуется обеспечить США и Англии все те
права и льготы, которые окажутся необходимыми, чтобы англо-
американские воздушные и морские базы на Ливийском побережье
могли без помех выполнять свои функции». В течение нескольких
лет, — продолжал Таркьяни, — в Ливию смогут эмигрировать по
крайней мере 100 тыс. итальянцев. Наличие в Ливии таких крупных
ячеек из политически надежных людей будет немало способство-
вать безопасности англо-американских баз в Северной Африке.
Еще более красноречивым доказательством того, что итальян-
ское правительство взяло на себя далеко идущие обязательства
военного характера в отношении США, явилась поездка начальни-
ка штаба итальянской армии генерала Марраса в Вашингтон, пред-
принятая им в декабре 1948 г. По сообщению американских
агентств, Маррас сделал в Вашингтоне следующие откровенные
заявления: «Италия будет готова гарантировать западным держа-
вам все те оборонительные базы, какие они у нас потребуют... Если
бы Италия имела модернизированную армию и возможность содер-
жать сильные базы как на континенте, так и в Ливии, она была бы
в состоянии внести ценный вклад в дело стратегической обороны
Средиземного моря западными державами».
1< этому следует добавить еще следующие подробности о мис-
 сии Марраса, приводимые официозной газетой «Уманита» (орган
партии Сарагата). По словам этой газеты, Маррас намерен реорга-
низовать итальянские вооруженные силы по образцу американских.
Главной целью Марраса является создание современной высоко
боеспособной армии, которая могла бы легко быть включена в си-
стему обороны Западной Европы. Маррас стремится ускорить реор-
ганизацию итальянской армии с тем, чтобы она смогла использо-
вать американское оружие и оснащение в момент, когда США при-
мут программу военного ленд-лиза для Европы.
Все эти факты и сообщения проливают яркий свет на предатель-
скую политику правительства де Гаспери—Сфорца, которое за спи-
ной своего народа отдает в руки американских империалистов
контроль над стратегическими командными пунктами в стране,
превращает Италию в военную базу американского империализма
на Средиземном море, услужливо берет на себя поставку неогра-
ниченного количества итальянского пушечного мяса для нужд за-
океанских магнатов монополистического капитала. Но когда де-
мократическая печать разоблачает эти гнусные махинации итальян-
ской клики, она подымает крик о «клевете» и «коммунистических
измышлениях». Более того, де Гаспери и Сфорца имели бесстыд-
ство неоднократно выступать в палате депутатов и сенате с заве-
домо лживыми заявлениями о том, что правительство не вело
переговоров с другими державами о каких-либо обязательствах
военного характера со стороны Италии.
Такие заявления были сделаны де Гаспери и Сфорца в апреле
1948 г. в ходе избирательной кампании и вновь повторены в но-
ябре и декабре 1948 г. во время дебатов в парламенте о внешней
политике правительства. Разумеется, эти заявления служили лишь
ширмой для того, чтобы скрыть от народных масс проводившиеся
втайне переговоры об условиях вступления Италии в военные
империалистические блоки.
Коммунистическая и социалистическая партии и их печать не-
устанно разоблачали перед итальянским народом преступные ма-
хинации заокеанских поджигателей войны и их итальянской
агентуры.
Когда в конце января 1949 г. итальянское правительство полу-
чило от пяти держав, подписавших Брюссельский пакт, официаль-
ное приглашение примкнуть к новой империалистической группи-
ровке— так называемому «европейскому союзу», руководство
компартии опубликовало декларацию, в которой заклеймило эту
новую попытку вовлечь Италию в систему организуемых под эги-
дой американского империализма военно-политических блоков,
направленных против Советского Союза и стран народной демо-
кратии и преследующих цель установления господства англо-сак-
сонского империализма над народами Европы и других стран.
Кульминационным пунктом этой кампании против вовлечения
Италии в военные империалистические блоки, организуемые под-
жигателями войны, было заявление Пальмиро Тольятти от 26 фев-
19* 291
раля 1949 г. о позиции итальянского народа в случае, если агрес-
сивные силы развяжут новую мировую войну.
В этом заявлении Тольятти указал, что американские миллиар-
деры хотят вести войну против Советского Союза, как социали-
стического государства трудящихся, и что все, кто выступает
за социальный прогресс и за социализм против реакции, должны
занять позицию против этой войны. Если Советская Армия, — за-
явил Тольятти, — окажется вынужденной преследовать агрессоров
на итальянской территории, «прямым долгом итальянского народа,
который не может не осуждать любую агрессию, было бы оказать
Советской Армии самую действенную помощь и дать агрессору
урок, которого он заслуживает». Ясные и твердые заявления
вождя итальянской компартии сыграли огромную роль в деле мо-
билизации самых широких масс итальянского народа против пре-
ступных планов поджигателей войны.
Насколько своевременным было выступление Тольятти, пока-
зывают дальнейшие события. Не прошло и двух недель после
этого выступления, как итальянское правительство заявило, что
оно получило от организаторов Северо-атлантического пакта офи-
циальное приглашение примкнуть к этому империалистическому
блоку англо-американских агрессоров и что оно намерено принять
это приглашение. 2 апреля 1949 г. итальянское правительство под-
писало протокол о присоединении Италии к агрессивному Северо-
атлантическому пакту.
Это означало, что преступная клика марионеток . аме-
риканского империализма — де Гаспери, Сарагат, Сфорца и К°—
сбросила с себя маску и раскрыла свои гнусные планы предатель-
ства итальянского народа. Многократные торжественные обяза-
тельства и обещания, дававшиеся правительством де Гаспери —
воздерживаться от присоединения к военно-политическим бло-
кам, — оказались циничной ложью. Правы оказались коммунисты
и социалисты, неустанно разоблачавшие эту ложь. Борьба за мир
против преступных планов поджигателей войны попрежнему
остается центральной задачей всех демократических сил Италии
и их авангарда — коммунистической партии.
В июле 1949 г. правительственное большинство в парламенте
добилось ратификации агрессивного Северо-атлантического до-
говора. Таким образом, правящей клике удалось втянуть Италию
в агрессивный империалистический военный блок, направленный
против СССР и стран народной, демократии, несмотря на бурные
протесты, которые эта предательская политика вызвала в самых
широких массах итальянского народа.
Однако надежды итальянских реакционеров на то, что присо-
единение Италии к агрессивному Северо-атлантическому дого-
вору обеспечит ей «равноправное» место среди империалистиче-
ских держав, оказались беспочвенными. В сентябре 1949 г. на про-
исходивших в Вашингтоне совещаниях представителей стран,
примкнувших к агрессивному Северо-атлантическому договору,
 итальянский министр иностранных дел Сфорца потерпел реши-
тельное дипломатическое поражение. Италия не была допущена в
самый важный из созданных в Вашингтоне «региональных коми-
тетов», а именно в комитет Западной Европы, куда вошли Англия,
Франция и страны Бенилюкса. Ее не допустили даже в региональ-
ный комитет северного бассейна Атлантики, куда вошли все
остальные страны, примкнувшие к агрессивному Северо-атланги-
ческому пакту, кроме Люксембурга. Италии пришлось удовле-
твориться участием в одном из второстепенных региональных
комитетов, а именно средиземноморском. Таким образом, англо-
американские заправилы агрессивного Северо-атлантического
блока ясно показали, что они рассматривают Италию не как
«равноправного» империалистического партнера, но как своего
вассала, роль которого ограничивается предоставлением англо-
американским агрессорам стратегических баз на Средиземном
море и ресурсов пушечного мяса. В иерархии участников Северо-
атлантического военного блока Италия, несмотря на все раболе-
пие ее правительства перед англо-.американским империализмом,
заняла едва ли не самое последнее место: она оказалась несколь-
кими ступенями ниже не только Бельгии и Голландии, Дании и
Норвегии, но даже Люксембурга. Таков был жалкий итог поли-
тики национального предательства и закабаления страны ино-
странным империализмом, которую проводит клика де Гаспери —
Сфорца.

3 . Итальянский монополистический капитал и „план Маршалла"

Капиталистические монополии являлись оплотом режима Мус-

солини. В годы фашизма и в особенности во время второй мировой
войны экономическая мощь монополий гигантски выросла. Вся эко-
номическая политика фашизма была рассчитана на укрепление
монополий. Крушение фашизма в июле 1943 г. нанесло сильнейший
удар монополиям, но не подорвало основы их экономической мо-
щи. За немногими исключениями нажитые при фашизме миллиард-
ные состояния магнатов монополистического капитала не были
конфискованы, национализация промышленных предприятий и бан-
ков не была проведена.
Не лишним будет привести несколько примеров, характеризую-
щих положение магнатов монополистического капитала в совре-
менной Италии.
Одним из крупнейших представителей монополистического ка-
питала в Италии является миланское семейство Пирелли. Это се-
мейство контролирует 60% всего производства резины и 50% про-
изводства кабелей и электропроводов. Помимо того Пирелли име-
ют крупные пакеты акций в компаниях «Южные железные дороги»,
«Римская компания электричества», «Тети», «Южное общество
электричества», «Чентрале» и т. д. Пирелли имеют крупные вложе-
ния за границей — в Испании, Англии, Аргентине, Бразилии. Главе
семьи Пирелли был одним из столпов фашистского режима, зани-
мая пост вице-председателя фашистской конфедерации промышлен-
ников. Ныне Пирелли имеют в правительстве де Гаспери своего
представителя в лице министра внешней торговли Мерцагора, ко-
торый ранее был генеральным директором фирмы Пирелли.
В 1948 г. де Гаспери назначил другое доверенное лицо Пирелли на
пост председателя правления неапольского банка.
Состояние Пирелли оценивалось к началу 1948 г. примерно в
130 млрд. лир.
В качестве другого типичного примера можно привести семей-
ство крупных предпринимателей Пьяджо в Генуе. Им принадлежат
4 верфи, 3 судоходных компании, 13 сахарных заводов, 6 мылова-
ренных заводов и 7 прочих предприятий, общая стоимость которых
оценивается примерно в 40 млрд. лир. Они не только сохранили
в неприкосновенности все «благоприобретенные» богатства, но и
занимают весьма влиятельное положение, находясь в тесных отно-
шениях с правящей партией христианских демократов.
Итальянский монополистический капитал в угоду американско-
му империализму идет на ликвидацию экономической и политиче-
ской независимости Италии и подрыв ее основы — металлообра-
батывающей и машиностроительной промышленности. Крупные
капиталисты проводят систематическую политику саботажа восста-
новления промышленности. В то время как рабочие ценой лише-
ний делают все для того, чтобы восстановить и пустить в ход вы-
бывшие из строя во время войны предприятия, монополисты ис-
пользуют любой предлог для того, чтобы остановить их работу и
выбросить рабочих на улицу. Промышленные магнаты отказывают-
ся вкладывать свои средства в восстановление промышленности,
предпочитая переводить их нелегально за границу. По подсчетам
бывшего министра финансов Скоччимарро, за 1945—1947 гг. утечка
капиталов за границу (в США, Латинскую Америку, Швейцарию)
составила не менее пятисот миллиардов лир.
Чем же, спрашивается, можно объяснить такую политику
итальянского монополистического капитала? Эта политика объяс-
няется глубокими изменениями, которые произошли в экономиче-
ской и классовой структуре Италии в результате второй мировой
войны.
Крах фашистского режима в 1943 г. и длительная напряженная
борьба итальянского народа во главе с рабочим классом и
под руководством компартии против гитлеровских захватчиков
резко изменили соотношение классовых сил в стране, серьезно
ослабив позиции монополистического капитала. Безвозвратно про-
шло то время, когда монополистический капитал, опираясь на под-
держку всех реакционных сил в стране и используя слабость и от-
сутствие единства сил демократии, имел возможность средствами
обмана и насилия укреплять свою диктатуру. При нынешнем
высоком уровне силы, организованности и сознательности демокра-
тического движения, руководимого компартией, силы внутренней
 реакции не могут всерьез помышлять о восстановлении режима
диктатуры монополистического капитала без решающей роли
внешних реакционных сил, без активного вмешательства амери-
канского империализма в развертывающуюся в Италии борьбу.
Этим определяется генеральная политическая линия итальян-
ского монополистического капитала на данном этапе. Миновали
безвозвратно те времена, когда итальянская империалистическая
буржуазия дерзко бросала вызов своим империалистическим
конкурентам — Англии и Франции. Сейчас итальянская монопо-
листическая буржуазия уже не питает никаких иллюзий на счет
своего будущего. Она понимает, что единственный шанс продлить
хотя бы на короткое время свое господство заключается в отказе
ее от самостоятельности и в подчинении ее силам зарубежного
империализма. Находясь перед реальной угрозой крушения про-
гнившего насквозь капиталистического строя в Италии и ликвида-
ции господства ее паразитических классов, монополистический ка-
питал приносит в жертву государственную самостоятельность и
национальную независимость Италии. Лишний раз оправдалась
старая истина, что для капиталистов интересы кармана — все, а
интересы родины — ничто.
Итальянская монополистическая буржуазия в укреплении пози-
ций американского империализма в Италии видит сейчас единст-
венную возможность сохранения своих позиций в борьбе против
рабочего класса и возрастающего коммунистического влияния в
стране. В этом — основная причина, объясняющая образ действия
монополистического капитала Италии, сотрудничающего с импе-
риалистами США в деле систематического разрушения итальянской
национальной промышленности.
В Италии возможности получения монополиями высоких сверх-
прибылей ограничены мощью классовых организаций пролетариа-
та, стоящих на страже его интересов и препятствующих усилению
его эксплоатации. Рабочий класс в Италии обладает такой мощ-
ной организацией, какой является Всеобщая конфедерация труда,
объединяющая свыше 5 миллионов лиц наемного труда, и такой
могучей силой, какой является закаленная в боях итальянская
коммунистическая партия.
Считая непрочным свое господство, итальянские монополисты
неохотно вкладывают капиталы в восстановление и обновление
предприятий в Италии и предпочитают использовать эти средства
для спекулятивных операций, для валютных сделок и пр., а также,
как уже отмечалось, переводят свои капиталы за границу (в США,
Южную Америку, Швейцарию и т. д.). Характерно при этом, что
немалую роль в деле нелегального перевода за границу капиталов
играет Ватикан. Извлекая свои капиталы из сферы промышлен-
ного производства в Италии и переводя их за границу, итальян-
ские монополисты стремятся к более крупным и более обеспечен-
ным прибылям, чем те, на какие они могут рассчитывать в Италии.
Но эта политика имеет также и другой смысл. Она отражает
борьбу наиболее мощных капиталистических групп Италии (ИФИ—
Фиат, Монтекатини, Пирелли, крупнейшие текстильные концерны)
за упрочение своих монополистических позиций в итальянской
экономике. Особенное значение имеет борьба монополистических
магнатов за захват крупных предприятий тяжелой промышленности,
входящих в систему IRI 1 и имеющих значительную долю государ-
ственного капитала. Ведущие монополистические концерны при
полной поддержке правительства де Гаспери стремятся подорвать
позиции предприятий IRI, привести их к банкротству и добиться их
ликвидации, чтобы затем захватить их в свои руки и тем оконча-
тельно закрепить свои монополистические позиции. Вот почему,
например, в то время как заводы Фиат работают полным ходом,
на предприятиях, входящих в систему IRI, происходит массовое
увольнение рабочих, свертывание производства, закрытие цехов,
фабрик и заводов.
Разумеется, политику саботажа восстановления итальянской
промышленности проводят не все группы и прослойки итальян-
ской буржуазии. Факты говорят о том, что основная масса мелких
а средних предпринимателей заинтересована в восстановлении
промышленной базы Италии и не заинтересована в экономическом
закабалении Италии американским капиталом.
Среди итальянских мелких и средних промышленников наблю-
дается большое недовольство в связи с кредитной и налоговой
политикой правительства де Гаспери, которая полностью подчинена
интересам крупного монополистического капитала. Крупные моно-
полисты полностью захватили в свои руки контроль над организа-
цией итальянских промышленников — «Генеральной конфедера-
цией итальянской промышленности», сокращенно именуемой
«Конфиндустрия». На общих собраниях «Конфиндустрии» каждое
предприятие имеет число голосов, пропорциональное количеству
занятых на нем рабочих и служащих. Это приводит к тому, что
фактически всеми делами заправляет кучка самых крупных пред-
принимателей. Пользуясь своим господствующим положением в
«Конфиндустрии» 2 и своими связями с правительством, крупные ка-
питалисты сумели за последние два года добиться повышения на
100% цен на монополизированные ими виды сырья. Они полностью
монополизировали государственные субсидии и иностранные креди-
ты. Так, например, кредиты, полученные от государства крупной
промышленностью за 3 года (с конца 1944 г- по конец 1947 г.),
составили 70 млрд. лир, тогда как на долю мелкой и средней
промышленности приходится только один миллиард.
Проводимая магнатами монополистического капитала политика
предательства национальных интересов Италии и бесстыдного
обогащения за счет всех других социальных групп вызывает все
большее возмущение не только среди рабочего класса и широких
1 Б р е д а , Кдпрони, Сафар, Ильва, Ансальдо и т . д.
2 Об огромной политической роли «Конфиндустрии» свидетельствует тот
факт, что она контролирует 74 газеты во всей стране.
 масс трудящихся, но и в кругах мелких и средних предпринима-
телей, которые за последнее время приступили к созданию своих
самостоятельных организаций под названием «комитеты промыш-
ленной инициативы». Эти комитеты, ставящие себе целью защиту
предприятий мелкой и средней промышленности от удушения и
разорения их заправилами монополистического капитала и его пра-
вительственной агентуры, возникли за последнее время в Турине,
Милане, Генуе, Риме и других центрах. Показателем растущей
активности мелких и средних предпринимателей служит тот факт,
что «Конфиндустрия» сочла необходимым недавно создать спе-
циальный орган — Комитет по делам мелкой промышленности —
для того, чтобы укрепить контроль монополистических организа-
ций над этими слоями предпринимателей и не допустить развития
в них оппозиционных течений.
После очищения Италии от германских войск в 1945 г. поли-
тические позиции монополистического капитала оказались
подорванными. Однако, опираясь на помощь англо-амери-
канских империалистов, монополистические тресты сумели в
последующие два-три года в значительной степени укрепить
свою власть. Поворотным пунктом здесь была смена прави-
тельства в мае 1947 г. Правительство христианских демо-
кратов, образовавшееся после удаления из кабинета, по требова-
нию Вашингтона, коммунистов и социалистов, является полностью
правительством монополистических трестов и клерикальной реак-
ции. Ряд министров, в частности Мерцагора, являются прямыми
ставленниками монополистических трестов.
Политика правительства де Гаспери полностью соответствует
интересам и политической линии итальянского монополистического
капитала. Ярким свидетельством этого является упорный саботаж
правительством де Гаспери всех мероприятий, которые могли бьг
ограничить всевластие монополистического капитала на предприя-
тиях. Правительство не только саботирует проведение национали-
зации основных отраслей промышленности и банков, так как мо-
нополисты не хотят об этом и слышать, но и отказывается при-
знать права создаваемых рабочими массами по всей стране коми-
тетов управления на предприятиях, которые в настоящее время ве-
дут упорную борьбу с предпринимательским саботажем производ-
ства на фабриках и заводах.
Но правительство не ограничивается тем, что саботирует -все
исходящие из демократического лагеря предложения урезать
власть и привилегии монополий. Оно систематически проводит
политику расширения и укрепления позиций монополистического
капитала в Италии. Возьмем, например, политику правительства в
отношении IRI (Институт промышленной реконструкции, созданный
Муссолини как орган поддержки обанкротившихся промышленных
компаний). Поскольку в ÏRI была сосредоточена значительная часть
акционерного капитала крупнейших промышленных предприятий1,
1 В частности, IJRI контролирует 5 5 % всей черной металлургии Италик.
 j н мог быть легко превращен в орган контроля над промышлен-
ными монополиями, и левые партии выдвинули план использова-
ния IRI в качестве одного из главных рычагов проведения нацио-
нализации промышленности. Но правительство стало на противо-
положный путь. Разработанный министром Тоньи проект реоргани-
зации IR1 открывает путь к переходу его капиталов в частные руки
и устраняет возможность его использования как органа контроля
над промышленностью.
Аналогичные мероприятия правительство проводит и в обла-
сти банковского дела. Так, например, правительство поставило во
главе Неаполитанского банка, являющегося государственным
предприятием, одного из деятелей христианской демократической
партии, представителя крупнейшего монополистического пред-
приятия Юга — «Южной компании электричества». То же самое
произошло и с другим крупнейшим государственным банком —
«Банком труда», во главе которого был поставлен представитель
одной из крупнейших монополистических компаний Севера, а
именно резинового треста Пирелли.
Правительство монополистического капитала, сформированное
в условиях устранения из кабинета коммунистов и социалистов,
возникло в момент, когда процесс восстановления народного хо-
зяйства, подорванного и дезорганизованного войной, был еще да-
лек от завершения. Держа в своих руках правительственную
власть, итальянский монополистический капитал и его амери-
канские хозяева препятствуют возрождению национальной
промышленности. Если процесс восстановления итальянского про-
мышленного производства подвигается такими черепашьими тем-
пами, то это объясняется отнюдь не ущербом, причиненным ему
войной, а экономической политикой крупного капитала. Весьма
поучительно сравнить темпы восстановления промышленности
после первой и второй мировых войн. Если индекс промышлен-
ного производства во второй послевоенный год (1920) тогда со-
ставлял 95,2 (1913 г. = 100), то за второй год после нынешней
мировой войны (июль 1946 — июнь 1947 г.) он составил всего 60
(1938 г. = 100)'. Характерно, что по мере восстановления экономи-
ческой и политической мощи монополий темп восстановления про-
мышленности систематически замедляется: за первый год после
освобождения Италии индекс промышленного производства под-
нялся с 20 до 55, за второй год с 55 до 64, а за третий год
(т. е. после прихода к власти правительства монополистического
капитала) практически остался на прежнем уровне, поднявшись
всего на два пункта (с 64 до 66). При этом следует отметить, что
главные трудности в деле восстановления промышленного произ-
водства пришлось преодолеть как раз в первые год-два после
1 Для сравнения можно указать, что за этот же год (1946/47) индекс про-
мышленной продукции Англии составлял 107,5, а Франции — 93,8 (1938 г. =
= 100). И з . крупных стран Европы только в Германии индекс промышленной
продукции был ниже, чем в Италии.
окончания войны. Италия вышла из второй мировой войны крайне
ослабленной в экономическом отношении. В то время как главные
промышленные районы на севере Италии благодаря героическому
восстанию итальянских партизан в апреле 1945 г. сохранили почти
в неприкосновенности свои промышленные предприятия, промыш-
ленность Юга и в особенности Центра сильно пострадала '. Еще
большее значение имело то, что в первый год после окончания вой-
ны вся система снабжения итальянской промышленности сырьем и
топливом была полностью дезорганизована. Общий индекс про-
мышленного производства в 1945 г. составлял всего 20%. Весьма
значительно было также падение сельскохозяйственного производ-
ства. В 1945/46 сельскохозяйственном году (вторая половина 1945 г.
и первая половина 1946 г.) индекс сельскохозяйственной продук-
ции составил 79 (1935—1936 гг. = 100), а в 1946/47 г.—77. По-
требление на душу населения в 1946/47 г. по сравнению с 1938 г.
упало почти па одну треть 2 .
Экономическая, финансовая, налоговая, кредитная политика
правительства, полностью отражающая интересы и стремления
монополистической верхушки Италии, имеет целью переложить
всю тяжесть ликвидации последствий войны на народные массы
и снять ее с имущих классов. Одним из главных орудий обогаще-
ния монополий и снижения жизненного уровня масс являлась
инфляция. По подсчетам бывшего министра финансов Скоччи-
марро 3 , за 1946—1947 гг. при помощи инфляции было изъято
у трудящихся около 500 млрд. лир. О темпах роста инфляции
в 1947 г. говорит тот факт, что бумажно-денежная масса е Италии
уже за полгода пребывания у власти правительства христианских
демократов (июнь — декабрь 1947 г.) возросла почти в l'A раза
(на 41%), что в 3—4 раза превышает средний ее прирост за пре-
дыдущие годы.
С конца 1947 г. правительство под давлением монополисти-
ческих трестов перешло к политике дефляции, проводя режим
жесткой экономии средств, расходуемых на заработную плату ра-
бочим и служащим государственных учреждений и предприятий
и на восстановление промышленности. Эта политика привела к мас-
совому разорению мелких и средних предприятий и поставила в
тяжелое положение также предприятия крупной машинострои-
тельной промышленности, входящие в систему IUI, тем самым
резко усилив монополистические позиции крупнейших групп фи-
нансового капитала (Фиат, Монтекатини, Пирелли, Фальк и пр.).
Той же цели — изъятию средств у трудящихся масс — служила
и налоговая политика правительства. Правительство саботировало
1 Непосредственный ущерб, причиненный военными операциями итальянской
промышленности в целом, оценивается, примерно, в 2 5 % ее производственной
мощности.
2 Экономический и Социальный совет О О Н . Обзор экономического положе-
ния Европы.
3 См. его выступление на экономической конференции Народного демокра-
тического фронта 3U марта 1948 г.
проведение в жизнь прогрессивного налога на имущество, кото-
рый должен был лечь главной своей тяжестью на имущие классы.
Налоговая политика правительства направлена против трудящих-
ся масс города и деревни.
Наконец, следует отметить, что утечка капиталов за гра-
ницу, уменьшая количество средств, вкладываемых в экономиче-
ское восстановление страны, также неминуемо вела к падению
покупательной способности масс.
Учитывая эти последствия экономической политики правитель-
ства, нельзя не притти к выводу, что именно эта политика вела
к колоссальному падению покупательной способности масс и тем
самым к резкому сокращению внутреннего рынка.
Ясно, что эта политика не могла не отразиться отрицательно
на масштабах итальянского производства. Начиная с сентября
1947 г. общий индекс промышленной продукции Италии стал
падать и за период с сентября 1947 г. по январь 1948 г. снизился
на 12 пунктов, а именно с 73 до 61 (1938 г. = 100), несколько по-
высившись за последующие месяцы.
Таковы основные черты, характеризующие экономическую по-
литику господствующих классов Италии. Эта политика, перекла-
дывая на плечи трудящихся все бремя ликвидации последствий
войны и восстановления народного хозяйства, ведет к неуклон-
ному снижению жизненного уровня масс, одновременно уси-
ливая зависимость Италии от американского финансового капи-
тала. Эта политика плутократической верхушки Италии, резко
противоречащая интересам широких масс итальянского общества,
все более обостряет противоречия между итальянской финансовой
олигархией и итальянским народом и тем самым способствует
укреплению единого общенародного фронта, противостоящего
предательской политике плутократов и их союзников: помещиков-
латифундистов, князей церкви и пр.
Охарактеризованная выше политика господствующих классов
Италии сложилась в основном уже к середине 1947 г., когда впер-
вые были сформулированы принципы «плана Маршалла» и с еще
большей полнотой в начале 1948 г., когда итальянское правитель-
ство заключило кабальные соглашения с США. С 1 апреля
1948 года вступила в действие система товарных поставок Ита-
лии, предусмотренных «планом Маршалла», что дает возможность
подвести итоги действия этой системы за первые три квартала
ее функционирования.
Следует прежде всего подчеркнуть резкое изменение тона пра-
вительственной печати в отношении «плана Маршалла». Если в
1947 и начале 1948 гг. официозные рупоры восхваляли «план
Маршалла», как некое чудодейственное средство, долженствую-
щее обеспечить Италии излечение от всех экономических бедст-
вий и открыть эру ее расцвета и благосостояния, то сейчас от это-
го официального оптимизма не осталось и следа. Наоборот,
итальянскому народу внушается мысль, что и после четырех лет
действия «плана Маршалла» экономическое положение Италии
останется тяжелым.
И в самом деле, первый год действия «плана Маршалла»
не оставляет никакого места для оптимизма. Безработица к нача-
лу 1949 г. значительно возросла, превысив 2,5 млн. человек, и об-
наруживает явную тенденцию к дальнейшему росту. Никакого за-
метного роста промышленного производства нет и в помине и.
наоборот, подготовляется закрытие ряда крупных предприятий.
По официальным данным уровень промышленного производ-
ства в 1948 г. лишь на 7% превысил уровень 1947 г. К началу
1949 г. значительная часть предприятий работала лишь на 45—
50% своей производственной мощности. Используя тяжелое поло-
жение промышленности, американские монополии скупают за
бесценок итальянские предприятия.
Из 15 судостроительных верфей Италии работают, притом не
на полную мощность, только четыре. Крупнейшая ' итальянская
верфь Ансальдо (в Генуе) работает всего лишь на 35% производ-
ственной мощности. Кризис судостроительной промышленности в
Италии объясняется е значительной степени тем, что США ь
1947 г. сбыли Италии 105 пароходов типа «Либерти», построен-
ных во время войны, эксплоатация которых в мирное время не-
рентабельна. Немалую роль сыграл также захват США значи-
тельной части судоходства Италии. В этом отношении большое
значение имеет тот пункт итало-американского двухстороннего
соглашения о порядке выполнения «плана Маршалла», коим пре-
дусматривается, что 50% американских поставок Италии должны
перевозиться на американских судах.
В особенно тяжелом положении находится промышленность
Северной Италии. В Милане последовательно осуществляется
программа ликвидации ряда крупнейших промышленных пред-
приятий. В январе 1949 г. правительство вынесло решение о за-
крытии двух крупнейших машиностроительных предприятий, при-
надлежащих к системе IRI — Капрони и Сафар. Аналогичная
судьба ожидает и заводы Бреда, Маньети-Марелли и т. д.
Но самое важное — это то, что «план Маршалла» крайне
ухудшает положение на рынке труда, обостряя до последней сте-
пени безработицу. Согласно разработанному итальянским прави-
тельством плану в Италии, в результате 4-летнего применения
«плана Маршалла», будет к 1952 году 3 миллиона «избыточных»
рабочих; 1 200 000 из них, как предполагают (неизвестно на осно-
вании каких данных) смогут якобы эмигрировать в другие страны
(главным образом в Южную Америку). Но и в этом случае оста-
нется гигантская постоянная армия безработных, численностью око-
ло 2 млн. челоівек. Неплохая перспектива, что и говорить!
Непосвященному читателю может показаться странным: как воз-
можно, что в Италии, где имеются такие огромные простран-
ства заболоченных, требующих мелиорации земель, где, в особен-
ности на Юге и на островах, зачастую отсутствуют самые элемен-
тарные пути сообщения, а урожайность стоит на одном из послед-
них мест в Европе, где имеются столь широкие возможности раз-
вития природных ресурсов и подъема промышленного и сельскохо-
зяйственного производства, могут насчитываться миллионы «лиш-
них» рабочих рук? Причина лежит, разумеется, не в особых физи-
ко-географических или демографических особенностях Италии, как
это утверждают буржуазные экономисты, а в ее социально-эконо-
мическом строе, в итальянском монополистическом капитализме,
который является огромным тормозом на пути развития произво-
дительных сил страны, и в пережитках феодализма, тяготеющих
над итальянской деревней." «План Маршалла» еще более затрудняет
экономическое развитие страны, поскольку он ведет к дезинду-
стриализации Италии, падению ее производства, деградации ее
экономики, сокращению ее народного дохода и обнищанию на-
родных масс.
Следует отметить, что программа товарных поставок по «плану
Маршалла» фактически оказалась сорванной в первый же год ее
действия. Более или менее регулярно согласно плану поступают
из США только уголь и нефтепродукты. Зерна на 2 января
1949 г. было поставлено немногим больше половины количества,
намеченного в плане, хлопка — меньше 40%. Но хуже всего об-
стоит дело с поставками товаров и материалов, необходимых для
восстановления итальянской промышленности. Поставки меди на
то же число были выполнены всего на 25%, продукции железо-
делательной промышленности — на 11%, а машинного оборудова-
ния— всего на 0,3%. Это лишний раз подтверждает тот факт, что
творцы «плана Маршалла» меньше всего озабочены восстановле-
нием итальянской промышленности. Всего на 1/1 1949 г. поставки
Италии по «плану Маршалла» были реализованы меньше, чем на
одну четверть (24%).
Далее, уже в течение первого года действия «плана Маршал-
ла» выяснилось, что этот «план» ведет к полной дезорганизации
всей системы внешней торговли Италии и создает для нее колос-
сальные финансовые трудности. В самом деле, Италия вынуждена
сейчас ввозить из США огромные количества товаров, тогда как
США покупают лишь весьма незначительные количества италь-
янских товаров. Отсюда следует, что Италии приходится основную
часть своего экспорта направлять в европейские страны, в кото-
рых ее закупки в результате «плана Маршалла» резко снизились.
Таким образом, в то время как баланс итало-американской тор-
говли носит для Италии ярко выраженный пассивный характер,
торговые операции с Европой дают ей значительное активное
сальдо. Однако, накопляющиеся у Италии в результате этих опе-
раций активы в франках, марках, турецких лирах и пр. Италия
не может использовать, так как их нельзя обратить в американ-
ские доллары, а для закупки в европейских странах-должниках
«план Маршалла» ставит Италии весьма узкие рамки. Таким об-
 разом, рост итальянского экспорта, на который ссылаются аполо-
геты «плана Маршалла», как на важный фактор экономического
восстановления Италии, фактически создает для нее немалые фи-
нансовые трудности, так как Итальянский банк должен затрачи-
вать миллиарды лир на финансирование этих экспортных опера-
ций, ничего не получая взамен кроме валюты и валютных акти-
вов, которые невозможно использовать.
16 декабря 1948 г. руководитель американской миссии по про-
ведению «плана Маршалла» в Италии — Зеллербах, выступая на од-
ном торжественном собрании, коснулся проблемы «перенаселе-
ния» Италии. Он заявил, что «план Маршалла» помогает разре-
шению этой проблемы. В подтверждение этого оптимистического
суждения он сослался на два факта. Во-первых, «организация
европейского экономического сотрудничества» создала комиссию по
обмену рабочей силой между маршаллизированными странами.
Во-вторых, скоро должны начаться, по словам Зеллербаха, об-
щественные работы, финансируемые из особого фонда, создаваемого
за счет реализации товаров, поставляемых согласно «плану Мар-
шалла». Эти работы должны якобы занять 250—300 тыс.
безработных. Но даже если ко времени начала этих работ армия
безработных не возрастет еще на несколько сот тысяч человек
(а это не исключено), останется еще 2'Д млн. безработных. Об их
судьбе Зеллербах предпочел умолчать
Следует отметить, что казенный оптимизм Зеллербаха отнюдь
не разделяется многими видными органами буржуазной печати, в
том числе даже американскими газетами и журналами, которые
не могут скрыть своей тревоги в связи с катастрофическим состоя-
нием итальянской экономики и перспективой провала «план»
Маршалла» в этой стране. Вот, например, к каким выводам
приходит влиятельный американский журнал «Кэррент Истори»
(ноябрь 1948 г.). Указывая, что за последние годы общаяг
сумма «помощи», оказанной Италии Америкой, составила
около 2 ! /з млрд. долл., автор с тревогой задает вопрос: окупятся
ли эти затраты? «Несмотря на обманчивую внешность, — пишет
журнал, — внутреннее положение Италии еще далеко неудовле-
творительно... Италия стоит перед проблемой инфляции, соче-
тающейся с дефляцией... Перспективы все еще весьма безрадо-
стны». Напоминая о бесцеремонном вмешательстве США в италь-
янские выборы в апреле 1948 г., журнал с грустью замечает:
«Однако, гораздо легче было добиться победы на выборах, чем
разрешить проблему итальянской экономической системы...».

1 К октябрю 1949 г. все «достижения» итальянского правительства в об-

ласти организации общественных работ ограничивались тем, что ассигнования
на эти работы были сокращены с 238 млрд. лир до 114 млрд. лир, т. е. более,
чем в д в о е . Больше половины этой суммы ( 6 0 млрд. лир) приходилось на долшк
средств упомянутого «фонда в лирах». Однако провал «плана Маршаллаі-
6 Италии ставит под сомнение реальность расчетов, построенных на использо-
вании « ф о н д а в лирах».
 В заключении статьи автор пишет: «Трудно сказать, чего можно было
бы добиться при нынешних неблагоприятных обстоятельствах...
Италия бедна капиталами... Она крайне перенаселена... Ей нехва-
тает естественных рынков сбыта... Ее социальная система харак-
теризуется отсталостью... Все говорит за то, что ей суждено
остаться нищей страной, которую мы обязались поддерживать в
течение определенного времени».
Не менее пессимистическую оценку положения маршаллизиро-
ваниой Италии дает лондонский «Экономист» (11 декабря 1948 г.):
«Два главных бича, от которых страдает Италия — плачевное по-
ложение крестьян и все растущая армия безработных — не обна-
ружили заметных признаков ослабления со времени победы
де Гаспери на выборах 18 апреля 1948 г. Д е Гаспери не сумел
использовать свой успех в борьбе против коммунистов истекшей
весной для того, чтобы добиться сколько-нибудь заметного улуч-
шения экономического положения Италии. Успехи де Гаспери в
области внешней политики слишком незначительны, чтобы они
могли заставить итальянцев позабыть об окружающей их нищете
и хозяйственной разрухе».
Новый этап в развитии экономики Италии начинается с 19 сен-
тября 1949 г. — дня девальвации итальянской лиры, стоимость
которой в долларах оказалась внезапно сниженной более чем на
15%. Девальвация лиры означает резкое вздорожание жизни,
-снижение уровня жизни трудящихся масс. Она усилит экономиче-
скую зависимость Италии от американского капитала и еще шире
откроет последнему ворота для вторжения в итальянскую эконо-
мику. Девальвация лиры усилит гибельное влияние «плана Мар-
шалла» на все итальянское народное хозяйство, резко обострит
классовые противоречия и классовую борьбу.
Яркий свет на факт потери маршаллизированной Италией вся-
кого подобия экономической самостоятельности проливает то об-
стоятельство, что это «валютное потрясение», означающее крайнее
обострение всех внутренних экономических и социальных проти-
воречий в Италии, осуществлено англо-американским монополи-
стическим капиталом фактически без всякого участия Италии, ко-
торая даже не была уведомлена о подготавливавшейся операции.
Англо-американские капиталисты, договорившись о девальвации
фунта стерлингов, неизбежным результатом которой была деваль-
вация и других европейских валют, в том числе и лиры, поставили
•Италию, как и других своих вассалов, перед совершившимся
фактом.

4 . Рабочий к л а с с в авангарде борьбы против „плана Маршалла"

Если «план Маршалла» в любой европейской стране несет ей

утрату экономической и политической независимости и резкое сни-
жение жизненного уровня масс, то, пожалуй, наиболее пагубные,
катастрофические последствия он несет Италии, которая в неко-
торых отношениях отличается от других стран Западной Европы.
Прежде всего следует отметить чрезвычайно низкий жизненный
уровень трудящихся масс Италии, значительно более низкий, чем
в таких странах, как Англия, Франция, Бельгия, Голландия и т. д.
Так, например, среднее потребление на душу населения в Италии в
2}h раза меньше, чем во Франции, Голландии и Ирландии, в З'/г
раза меньше, чем в Англии, Норвегии, Бельгии и Дании и в 4 ра-
за меньше, чем в Швеции
О жизненном уровне рабочего класса можно судить по тому
факту, что средняя почасовая заработная плата чернорабочего в
Италии в 1 Ѵг раза меньше, чем в Англии и Голландии и в 2—24z
раза меньше, чем в Швеции и Швейцарии. К этому нужно приба-
вить, что армия безработных в Италии во много раз больше, чем в
любой другой европейской стране (кроме Бизонии).
Столь низкий уровень жизни народных масс Италии, объяс-
няющийся рядом исторических условий (хищничество финансо-
вой олигархии и крупных помещиков, сохранение пережитков
феодализма в экономике страны, 20-летнее господство фашизма),
означает, что всякое дальнейшее снижение этого уровня и ухуд-
шение условий существования трудящихся масс влечет для них
катастрофические последствия. Осуществление «плана Маршалла»
в Италии не только означало бы закабаление итальянского народа,
подчинение его свирепой диктатуре американских монополий и
вовлечение в войну за их интересы, но и обрекло бы его на ужасы
голода, деградации и вырождения. Поэтому, борьба против «пла-
на Маршалла» является для итальянского народа в- буквальном
смысле слова вопросом жизни и смерти.
Отсюда вытекает необходимость и неизбежность единого на-
родного фронта борьбы против предательского плана закабаления
Италии американским империализмом.
Решающей силой демократического фронта является рабочий
класс. Быстрое развитие итальянской промышленности с начала XX
века выдвинуло итальянский пролетариат на авансцену итальян-
ской политической жизни. Война 1914—1918 гг. еще более ускори-
ла рост рабочего класса, так как многие сотни тысяч людей в эти
годы были вовлечены в различные отрасли военной промышлен-
ности. В годы мощного подъема революционной борьбы народ-
ных масс после первой мировой войны пролетариат выступает уже
как гегемон революционно-демократических масс. Поражение ра-
бочего класса в этой борьбе, вызванное банкротством возглавляв-
шей его социалистической партии, предопределило также и неудач-
ный исход революционной борьбы крестьянских масс за зем-
лю. Однако поражение рабочего класса в 1918—1922 гг. ослаби-
ло его лишь временно, и в течение всего периода фашизма (1922—
1943 гг.) он остается главным центром антифашистской борьбы.
Политика подготовки военных авантюр, проводившаяся фашист-

5 «Current History», November 1948.

20 Американский план закабаления Европы 305

 ским правительством особенно усиленно с 30-х годов, повела к бы-
строму росту военной промышленности и соответственному увели-
чению численности промышленного пролетариата.
Во время войны в связи с нехваткой сырья и топлива работа
промышленности (кроме чисто военных ее отраслей) постепенно
свертывалась 1 . 300 тыс. итальянских рабочих было вывезено в
Германию, где они работали в условиях полурабского труда. В го-
ды войны пролетариат, руководимый компартией, возглавил борь-
бу против фашизма и закабаления страны гитлеровской Герма-
нией. Забастовки рабочих промышленных центров Северной Ита-
лии в марте 1943 г., а затем уже в условиях германской оккупа-
ции в марте 1945 г. являлись самыми крупными по своим масшта-
бам революционными антифашистскими выступлениями пролета-
риата в Западной Европе в годы войны. В двухлетней борьбе
против гитлеровских захватчиков (1943—1945 гг.) пролетариат
играл роль авангарда всего антифашистского освободительного'
фронта.
Ведущая роль пролетариата в борьбе за освобождение страны
обеспечила ему и в послевоенные годы положение руководящей и
решающей прогрессивной силы на политический арене Италии.
Этому содействовали еще два обстоятельства: то, что в эти годы
политическое руководство рабочим классом находилось в надеж-
ных руках коммунистической партии, опиравшейся на поддержку
подавляющего большинства рабочего класса, и то, что впервые
рабочему классу удалось создать единую профсоюзную организа-
цию (ВИКТ). Возросшая мощь рабочего класса и его единство
обеспечили ему возможность добиться в первые четыре года после
крушения фашизма (1943—1947 гг.) ряда крупнейших завоеваний.
Важнейшими из них был 8-часовой рабочий день, «скользящая
шкала» заработной платы, приводившая ее в соответствие с ме-
няющимся уровнем цен и несколько смягчавшая последствия ин-
фляции для рабочих масс, «блокирование увольнений», лишающее
фабрикантов права увольнять рабочих без согласия профсоюзной
организации.
Завоевания рабочего класса, достигнутые в тот период, когда
в правительстве участвовали коммунисты и социалисты, оказались
под угрозой, после того как по требованию американских импе-
риалистов было сформировано однопартийное правительство хри-
стианских демократов.
Приход к власти проамериканского правительства монополи-
стов Италии 30 мая 1947 г. явился сигналом для перехода пред-
принимателей в яростное наступление на рабочий класс. Однако
рабочие, руководимые компартией, опираясь на свою профсоюз-
ную организацию, оказали решительный отпор наступлению моно-
полистического капитала. По всей стране прокатилась волна заба-
• »—
1 Индекс промышленного производства за период с 1939 по 1942 г .
( 1 9 2 8 г. = 100/ упал с 123,1 до 91,3, а в первой четверги 1943 г. снизился
д о 79,8.
 стовок. Август и сентябрь в 1947 г. были месяцами наивысшего
подъема стачечной волны. По официальной статистике в августе
было зарегистрировано 593 тыс., а в сентябре — 534 тыс. бастую-
щих рабочих. Всего за 1947 г. было зарегистрировано 1539 конф-
ликтов в промышленности, из которых 990 привели к забастовкам.
В забастовках участвовало 2,7 млн. рабочих. На первом месте по
числу забастовок стояли промышленные области Севера — Лом-
бардия (214 забастовок) и Пьемонт (123), за ними шли Тоскана
(108) и Эмилия (77).
Свое наступление на жизненный уровень рабочих предприни-
матели и правительство пытаются оправдать ссылкой на то, что
средняя реальная заработная плата итальянских рабочих, якобы,
уже превысила уровень 1938 г. Нетрудно убедиться в абсолютной
ложности такого утверждения. По официальным данным 1 средняя
номинальная заработная плата промышленного рабочего к январю
1949 г. выросла по сравнению с 1938 г. в 54 раза, жалованье
служащих промышленных предприятий — в 41 раз и государст-
венных служащих — в 33 раза. За этот же период времени стои-
мость продуктов питания возросла в 62 раза, а стоимость предме-
тов одежды в 57 раз. Исходя из того, что в бюджете рабочей
семьи продукты питания составляют в среднем 7 0 % , а предметы
одежды — 15% и учитывая также остальные статьи расходов,
журнал «Реальта экономика» приходит к выводу, что общая стои-
мость жизни выросла в 56 раз 2 , т. е. больше, чем средняя зара-
ботная плата рабочих. Однако приведенная официальная цифра
роста номинальной заработной платы является грубой фальси-
фикацией. Детальный анализ номинальной заработной платы ра-
бочих машиностроительной промышленности в Турине (т.. е. в от-
ношении одной из сравнительно высокооплачиваемых групп ра-
бочих) показывает, что рабочие этой группы получали в январе
1949 г. всего в 43 раза более высокую номинальную заработную
плату, чем в 1938 г. Другими словами, их реальная заработная
плата составляет всего 73% довоенной.
Но и эта цифра совершенно не отражает реального процесса
обнищания рабочего класса. Ведь она говорит только о том, на-
сколько снизился уровень жизни одинокого работающего проле-
тария, но не показывает, насколько ухудшилось положение
рабочей семьи. Если учесть наличие в Италии 2'/г миллионов
безработных и огромное количество рабочих, занятых неполный
рабочий день, нетрудно понять, что этот фактор резко снижает
общий жизненный уровень рабочего класса.
Эти выводы подтверждаются рядом выборочных обследований
бюджета рабочей семьи, проведенных за последнее время в раз-
личных городах Италии. Так, например, по данным газеты «Уни-
та» (28 декабря 1948 г.) прожиточный минимум рабочей семьи из
1 « Б ю л л е т и н о менсиле ди Статистика», 15/П 1949 г.
2 Официальная статистика д а е т д л я января 1949 г. явно заниженный ин-
декс—4985 (1938 г. = 100).
20* 307
4 человек в конце 1948 г. равнялся в круглых цифрах 60 тыс. лир
в месяц. Между тем, средняя заработная плата рабочего состав-
ляла всего 30 000, колеблясь от 16 до 40 тыс. лир. Подавляющая
масса государственных служащих получала значительно меньше
35 тыс. лир.
Если наступление предпринимателей и правительства на жиз-
ненный уровень рабочего класса широко развернулось уже в
1947 г., то особенно острые формы оно приняло в 1948 г. в связи
с введением в действие «плана Маршалла».
В соответствии с этим «планом» руководство экономикой Ита-
лии фактически перешло к американскому уполномоченному по
проведению в жизнь «плана Маршалла» Зеллербаху, а итальян-
ские мииистры превратились в его агентов. Главной своей задачей
Зеллербах поставил добиться максимального ускорения темпов
свертывания итальянской промышленности, не останавливаясь ни
перед чем для достижения этой цели. Это видно из заявления, кото-
рое было сделано Зеллербахом в минуту откровенности. «Чтобы
провести в жизнь программу европейского восстановления, — зая-
вил Зеллербах, — нет необходимости создавать бесполезные орга-
ны, но нужно увеличить число полицейских, чтобы силой удалять с.
заводов увольняемых рабочих». И этот лозунг лег в основу всей
деятельности Зеллербаха. В ноябре 1948 г. правительство де Гас-
пери разработало по директивам Зеллербаха так называемую
«зимнюю программу», якобы в целях «борьбы с безработицей».
Формально речь шла о том, чтобы использовать часть так назы-
ваемого «фонда в лирах» (т. е. сумм, выручаемых правительством
за продажу товаров, поступающих из США согласно «плану
Маршалла») для организации общественных работ, на которые
должны направляться безработные. Однако, когда в конце ноября
правительство представило парламенту свой проект организации
общественных работ, выяснилось, что на это дело намечено выде-
лить всего 20 млрд. лир, что достаточно для обеспечения работой
в течение 4 месяцев всего 60 тыс. безработных (из 2,5 миллио-
нов!). Подлинный смысл «зимнего плана» Зеллербаха — де Гас-
пери заключался в том, чтобы под шум разговоров о «помощи
безработным» провести в форсированном темпе массовое уволь-
нение «излишней рабочей силы» на предприятиях. О том, в каких
масштабах предусмотрено сокращение производства, говорит тот
факт, что в начале декабря на крупнейших металлообрабатываю-
щих и машиностроительных предприятиях одного только Милана
и Миланской провинции (Бреда, Сафар, Маньети-Марелли, Альфа
Ромео, Мотомекканика, Костильен, Капрони, Изотта Фраскини)
было намечено к увольнению 23 тыс. рабочих и служащих. В ок-
тябре 1948 г. число безработных в Миланской провинции достигло
120 тыс., не считая 60 тыс. «временно» не работающих (в августе
1947 г. число безработных составляло всего 47 тыс.).
Увольняя рабочих и тем самым увеличивая армию безработных,
правительство одновременно стремится урезать и без того жалкие
суммы, которые расходуются на пособия безработным. В начале
ноября 1948 г. министр труда Фанфани объявил о предстоящем
сокращении максимального срока выдачи пособия безработным с
180 до 120 дней в год. Лишь энергичные протесты рабочих органи-
заций заставили правительство временно отказаться от этой меры.
Нужно сказать, что из 2,5-миллионной армии безработных лишь ни-
чтожная часть получает пособие по безработице (в промышленно-
сти — всего 300 тыс., рабочие сельского хозяйства вообще не по-
лучают пособия), да и само пособие (200 лир в день) составляет
всего, примерно, одну десятую часть прожиточного минимума ра-
бочей семьи из 5 человек.
1948 год, в ходе которого итальянское правительство и моно-
полистическая буржуазия приступили к проведению в жизнь в
Италии «плана Маршалла», несущего трудящимся неслыханное
снижение жизненного уровня и потерю политической и экономи-
ческой независимости страны, ознаменовался новым мощным
подъемом борьбы рабочего класса. Общее число забастовок в
1948 г. было больше, чем в 1947 г. Только за первые 11 месяцев
1948 г. было зарегистрировано 1020 забастовок, тогда как за весь
1947 г. их было 990. Рабочие и служащие вели борьбу преж-
де всего против массовых увольнений, против попыток пред-
принимателей снизить заработную плату, за подтягивание
заработной платы отдельным категориям трудящихся (в част-
ности, государственным служащим), реальная заработная плата
которых особенно сильно упала по сравнению с довоенным уров-
нем. Отличительной чертой забастовочного движения в 1948 г.
является прежде всего его высокая организованность. Попытки
правительства и предпринимателей срывать забастовки, используя
штрейкбрехерскую профсоюзную организацию христианских демо-
кратов, неизменно терпели крушение. Вторая черта движения—ярко
выступающий дух солидарности трудящихся масс. На помощь ба-
стующим рабочим приходят рабочие других предприятий той же от-
расли, объявляющие забастовку солидарности. Очень часто объ-
является на короткий срок (сутки, двое суток, иногда несколько
часов) всеобщая забастовка всех трудящихся города, провинции,
области или всей страны для поддержки той или иной группы ба-
стующих рабочих. Третьей чертой движения является разнообра-
зие форм и методов борьбы. Наряду с обычной забастовкой с
большим успехом в последние месяцы применялось (в частности,
на заводах Фиат в Турине) так называемое «несотрудничество»:
рабочие не прекращают работы, но выполняют ее формально, что
ведет к снижению производительности труда. Эта форма борьбы
оказалась настолько эффективной, что министерство юстиции в на-
чале февраля разработало специальный законопроект, объявляю-
щий проведение «несотрудничества» уголовным преступлением.
Разумеется, то обстоятельство, что такой закон находится в во-
пиющем противоречии с конституцией итальянской республики,
меньше всего беспокоит правительство де Гаспери. В других слу-
чаях рабочие не выполняют требований администрации о сокра-
щении рабочего дня и свертывании производства. Еще чаще при-
меняется занятие рабочими и служащими предприятий, что
обычно является ответом на попытки предпринимателей остано-
вить работу предприятий и свернуть производство. Путем упорной,
мужественной и самоотверженной борьбы итальянскому рабочему
классу удавалось до сих пор частично парализовать попытки мо-
нополистического капитала и реакционного правительства де Гас-
пери резко снизить жизненный уровень трудящихся, свернуть
итальянское промышленное производство и широко открыть воро-
та вторжению американского капитала в Италию.
Успехи борьбы рабочего класса против наступления предпри-
нимателей в 1947—1949 гг. объяснялись в значительной степени
тем, что он обладал такой мошной классовой организацией, какой
является Всеобщая Итальянская Конфедерация Труда, объединя-
ющая основную массу рабочих и трудящихся крестьян. Неудиви-
тельно поэтому, что, стремясь сломить сопротивление рабочих,
монополистические капиталисты и реакционное правительство де
Гаспери главные свои удары направили против ВИКТ и руково-
дящей ею коммунистической партии. Эти удары носили двоякий
характер. С одной стороны, правительство усиливало полицейские
репрессии против профсоюзных организаций, разгоняло профсоюз-
ные собрания и демонстрации бастующих рабочих, арестовывало
профсоюзных работников и активистов. За один только год (июль
1948—июль 1949) было подвергнуто аресту 14,5 тыс. трудящихся
за участие в разрешенных законом забастовках и в профсоюзных
выступлениях и около 14 тыс. было привлечено к судебной ответ-
ственности. За тот же срок было арестовано 450 руководителей
профсоюзных организаций (в том числе 77 секретарей палат тру-
да) и 80 было привлечено к суду. За один год 18 трудящихся,
участвовавших в профсоюзной борьбе, пали жертвами полицей-
ских расправ и от пуль наемных убийц.
Не довольствуясь этим, правительство в течение целого года
подготовляет новый законопроект «о введении дисциплины в об-
ласти трудовых отношений», смысл которого заключается в лише-
нии трудящихся права на забастовку, гарантированного им кон-
ституцией. Этот законопроект, одобренный Советом министров в
сентябре 1949 г., дает право правительству по своему усмотре-
нию отказывать в регистрации профсоюзов под тем предлогом,
что они являются недостаточно «демократичными». Законопроект
вводит процедуру обязательного арбитража, что затрудняет прове-
дение забастовок профорганизациями. С той же целью устанавли-
вается обязательное проведение «референдума» по вопросу о за-
бастовке в случае, если этого потребует «меньшинство». Легко по-
нять, что все эти условия дадут возможность предпринимателям и
правительству обьявить «незаконной» любую забастовку. Кроме
того, согласно законопроекту, ряд категорий трудящихся (государ-
ственные служащие, работники транспорта и т. д.) вообще ли-
шаются права на забастовку.
Такова первая линия, но которой идет наступление крупного
капитала и правительства на профсоюзную организацию трудя-
щихся. Одновременно они ведут наступление и по другой линии,
пытаясь при помощи своей агентуры в профсоюзном движении
расколоть изнутри единую профсоюзную организацию итальян-
ских трудящихся. В 1948—1949 гг. было произведено две попыт-
ки раскола ВИКТ. Летом 1948 г., используя как предлог то об-
стоятельство, что ВИКТ поддержала и возглавила мощное вы-
ступление протеста миллионов итальянских трудящихся, возму-
щенных злодейским покушением на Пальмиро Тольятти, демохри-
стианские профсоюзные лидеры по указке своих хозяев вышли из
ВИКТ и создали свою собственную, якобы «свободную» профсо-
юзную конфедерацию. В 1949 г. их примеру последовали сарага-
товские (правосоциалистические) и республиканские профсоюзные
лидеры, создавшие второй раскольнический ц е н т р — т а к называе-
мую Итальянскую федерацию труда.
Третий профсоюзный «центр» организовали так называемые
«автономисты».
Однако все эти попытки подорвать ВИКТ и расколоть единст-
во итальянского профсоюзного движения потерпели решительное
поражение. За раскольниками пошло лишь ничтожное число чле-
нов ВИКТ. Даже католические рабочие в своей массе не примкну-
ли к демохристианской «свободной» конфедерации, а остались в
рядах ВИКТ. Состоявшийся в октябре 1949 г. второй съезд ВИКТ
(первый съезд имел место в 1945 г.) явился демонстрацией побе-
ды идеи единства в итальянском рабочем классе. На съезде было
представлено свыше 5 млн. трудящихся, тогда как все три рас-
кольнических организации насчитывают самое большее несколько
сот тысяч членов.
В принятой съездом резолюции указывается, что ВИКТ сумела
датъ отпор натиску капиталистов и правительства, с успехом за-
щитив профсоюзные завоевания и жизненный уровень трудящихся
масс и добившись в некоторых случаях его повышения. Съезд
призвал трудящихся к борьбе за повышение заработной платы и
установление национального минимума заработной платы для
всех категорий трудящихся города и деревни, к защите и улуч-
шению скользящей шкалы заработной платы, за повышение посо-
бий по безработице и пенсий, за проведение в жизнь предусмот-
ренного конституцией участия трудящихся в управлении кризисны-
ми предприятиями через посредство советов по управлению на
предприятиях, за полную свободу профсоюзной деятельности и
неприкосновенность права на забастовки для всех категорий тру-
дящихся, на борьбу против увольнений рабочих и т. д.
Далее съезд утвердил рассчитанный на три года конструктив-*
ный экономический план, имеющий целью разрешить самые
•неотложные проблемы, стимулировать оживление народного хо-
зяйства, чтобы увеличить занятость и повысить жизненный уровень
народа. С этой целью предусматривается национализация монопо-
листических предприятий по производству электроэнергии созда-
ние государственных органов по мелиорации и ирригации земель
и по жилищному строительству и, наконец, осуществление в ши-
роком масштабе общественных работ. Средства для финансирова-
ния этого плана должны быть получены путем специального обло-
жения имущих классов и прежде всего крупных монополистиче-
ских групп.
Борьба итальянского пролетариата за его классовые интересы
является важной составной частью борьбы всего народа против
политики монополистического капитала, направленной на подчине-
ние итальянского народного хозяйства американскому империализ-
му. Эга политика угрожает жизненным интересам пролетариата
более непосредственно, чем интересам всех других классов. В са-
мом деле, задержка развития ряда отраслей итальянской промыш-
ленности и свертывание ряда других ее отраслей в целях обеспе-
чения американским товарам широкого рынка сбыта в Италии, как
это предусмотрено в «плане Маршалла», подрывает материальную
базу существования итальянских рабочих, обрекает значительную
их часть на голод, на прозябание, на вынужденную эмиграцию.
Первым последствием «маршаллизации» Италии является
дальнейший рост безработицы, которая и так является страшным
бичом итальянских рабочих. По числу безработных Италия зани-
мает первое место в Европе.
Но для рабочего класса дело идет не только о снижении ма-
териального уровня жизни. «Маршаллизация» Италии, установле-
ние над ней американского контроля, превращение ее в своеоб-
разную колонию американского империализма означали бы лик-
видацию всех завоеваний итальянского рабочего класса, низве-
дение его до уровня колониального пролетариата, создание для
него режима бесправия и кабалы. Такова неприглядная участь,
уготованная ему американским финансовым капиталом. Неудиви-
тельно, что против такой перспективы итальянский рабочий класс
борется с напряжением всех своих сил.
Необходимо подчеркнуть еще один момент, имеющий огром-
ное политическое значение. Борясь за свое право на жизнь, давая
отпор наступлению предпринимателей, преодолевая их политику
саботажа промышленности, рабочий класс выступает в роли бор-
ца за общенациональные интересы, за интересы всего народа, за
экономическую и политическую независимость страны, за сохра-
нение национальной промышленности. Классовые интересы проле-
тариата совпадают в этом отношении с интересами всего народа.
В то же время рабочий класс может успешно вести эту борьбу,
лишь сочетая ее с борьбой за преобразование экономической, со-
1 Недостаток электроэнергии, явившийся результатом хозяйничания моно-
полистических трестов электропромышленности, вызвал летом и осенью 1949 г .
с е р ь е з н ы е перебои в работе ряда отраслей промышленности.
циальной и политической структуры страны, лишь выступая в
роли авангарда всех прогрессивных сил страны, стремящихся к ее
преобразованию на демократических началах.
Отсюда вытекает огромной важности вопрос о союзниках ра-
бочего класса в его борьбе против сил реакции, организующим
центром которых является монополистический капитал. В этом
отношении на первом месте стоит вопрос о крестьянстве. Итальян-
ская деревня до сих пор густо оплетена, в особенности на Юге,
пережитками средневековых феодальных отношений. Титулован-
ная земельная аристократия — графы Ячини, князья Боргезе,
Торлония, Киджи, Бонкомпаньи и др. представляют собой живой
осколок средневековья в XX в. Они являлись одной из главных
опор фашистского режима, но сумели сохранить свои огромные
земельные владения и экономические позиции и после его круше-
ния. Как правило, они сами не занимаются сельскохозяйственным
производством и не заинтересованы в его подьеме. В их поме-
стьях имеются десятки тысяч гектаров необработанной земли 1 .
Всего на Юге и островах, где число безземельных крестьян пре-
вышает 1 млн., насчитывается свыше 2 млн. га необрабатываемой-
или плохо обрабатываемой земли. Но когда безземельные кресть-
яне требуют, чтобы им дали возможность обработать эти пустую-
щие земли, против них посылают жандармерию. Так было в нояб-
ре 1947 г. в Апулии, где сельскохозяйственные рабочие требовали
разрешения на обработку 90 тыс. гектаров пустующих земель.
Война дала сильный толчок расслоению крестьянства. Кулац-
кие элементы деревни и зажиточная верхушка среднего крестьян-
ства, спекулируя на черном рынке излишками хлеба и других про-
дуктов 2 , Значительно укрепили свою материальную базу, по край-
ней мере на первом этапе войны. В то же время беднейшие кре-
стьяне и значительная часть средних крестьян, подавленные на-
логами, не обладавшие излишками хлеба и частично даже вынуж-
денные прикупать его на рынке, обнищали и разорились. Сотни
тысяч мелких и средних крестьян за время войны потеряли свои
средства производства, превратились в пролетариев. Сельскохо-
зяйственный пролетариат и до войны представлял собою один из
важнейших по численности и значению отрядов деревенского на-
селения. В результате войны удельный вес сельскохозяйственного
пролетариата в итальянской деревне еще больше вырос.
Американская политика закабаления Италии резко задевает
интересы широких масс итальянской деревни. Подчинение итальян-
1 Характерные данные имеются относительно с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о районе
Рима ( A g r o Romano). Из 2300 га земли, принадлежащей феодалу Ланца, обра-
б а т ы в а л о с ь в 1946 году всего 4ô5 га, из 1000 га латифундии П и ш и и и — т о л ь к о
80 га и т. д.
2 Фашистское правительство проводило политику изъятия по твердым ценам
у крестьян всех излишков зерна и прочей сельскохозяйственной продукции
сверх нормы личного потребления. Однако на деле кулакам удавалось утаить
от властей некоторую часть сельскохозяйственной продукции, чтобы сбыть
е е на черном рынке.
•ской промышленности контролю американских капиталистических
монополий, ее перестройка и ликвидация ряда важных отраслей
итальянского промышленного производства в интересах американ-
ских экспортеров ведет к падению спроса на рабочие руки в про-
мышленных центрах и резкому росту армии безработных в горо-
дах. Таким образом приток излишков рабочей силы из деревни в
город, характерный для периодов роста промышленного производ-
ства, становится невозможным как раз в такой момент, когда в
результате войны численность сельскохозяйственного пролетариата
значительно выросла. Неудивительно поэтому, что рост безрабо-
тицы в промышленности, свидетельствующий о тяжелом ее со-
стоянии, сопровождается резким увеличением батрацкой безрабо-
тицы в сельском хозяйстве. Число безработных батраков в де-
ревне к началу 1948 г. достигло 1,4 млн., что составляет около
'60% всего сельскохозяйственного пролетариата.
В то время как предложение рабочей силы в сельском хозяй-
стве резко увеличилось, спрос на нее в результате проведения в
жизнь американских планов систематически падает. Американские
экспортеры пшеницы рассматривают Италию с ее 47-миллионным
населением как важный рынок сбыта американской пшеницы и
стремятся захватить его в свои руки. Отсюда американская поли-
тика свертывания итальянского производства хлеба, как якобы
«нерентабельного», чтобы очистить место для импортной амери-
канской пшеницы. Сокращение посевной площади под пшеницей,
которая является основной сельскохозяйственной культурой в Ита-
лии, даст сильный толчок дальнейшему росту безработицы в де-
ревне и еще больше ухудшит положение сельскохозяйственного
пролетариата.
Нетрудно понять, что эта политика, диктуемая американскими
экспортерами хлеба, неизбежно повлечет за собой разорение де-
сятков тысяч крестьянских хозяйств, занятых производством хле-
ба, и ускорит процесс обеднения и пролетаризации середняцких и
бедняцких масс населения деревни.
Не меньшее значение имеет то обстоятельство, что на эти слои
деревни ложится главная тяжесть налогового бремени, гигантский
рост которого является неизбежным следствием «маршаллизации»
Италии.
Таковы гибельные последствия, которые несет политика «мар-
шаллизации» Италии итальянской деревне. Легко понять, что эта
политика весьма сильно затрагивает, хотя и в неодинаковой степе-
ни, интересы различных классов и прослоек деревни. Отсюда
следует, что эта политика, ставшая официальной политикой
итальянского монополистического капитала, создает предпосылки
для формирования широкого фронта деревни против предатель-
ских планов итальянской реакции и ее зарубежных хозяев. Такой
фронт уже стихийно возникает во всех уголках Италии, начиная
от развитых районов капиталистического сельского хозяйства в до-
лине По и кончая отсталыми аграрными районами Юга, где еще
Очень сильны пережитки феодализма. В этом антиимпериалисти-
ческом фронте итальянской деревни передовую роль неизбежно
играет сельскохозяйственный пролетариат.
Сельскохозяйственный пролетариат по своему классовому по-
ложению является наиболее революционным, сознательным и наи-
лучше организованным классом в итальянской деревне. У него
есть еще одно неоценимое преимущество, имеющее решающий
характер: это его теснейшая связь с промышленным пролетариа-
том, который является гегемоном, руководителем и организатором
борьбы демократических сил страны против лагеря империалисти-
ческой реакции. Сельскохозяйственный пролетариат является свя-
зующим звеном между этим наиболее передовым и революцион-
ным классом Италии и широкими массами крестьянства. Опираясь
на широкую массу сельского полупролетариата, сельскохозяйст-
венный пролетариат является одним из передовых отрядов италь-
янского народа, ведущего борьбу за свою независимость
свободу.
Аграрная политика правительства, действующего в теснейшем
контакте с организацией аграриев «Конфида» (Конфедерация
сельских хозяев), направлена на внесение раскола в ряды трудя-
щихся масс дерезни. С этой целью правительство идет на неко-
торые уступки середняцко-зажиточным элементам крестьянства,
ведя в то же время ожесточенное наступление на авангард трудя-
щихся деревни — сельскохозяйственный пролетариат. 18 ноября
1948г. правительство приняло выработанный министром земледелия
Сеньи законопроект, закреплявший в законодательном порядке не-
которые завоевания, достигнутые испольщиками в результате дли-
тельной и упорной борьбы с землевладельцами (испольщики в ос-
новной массе составляют середняцкие элементы итальянской дерев-
ни). Главными из этих завоеваний являются: лишение землевладель-
ца права сгонять по своему произволу испольщиков с земли; вмене-
ние землевладельцу в обязанность — определенную часть валового
дохода выделять на работу по мелиорации земли; повышение до-
ли урожая, получаемой испольщиком, с 50 до 53% и т. д. Хотя
законопроект Сеньи не наделяет крестьян землей и не делает
испольщика хозяином обрабатываемого им участка, все же он
представляет собою некоторую уступку требованиям испольщиков.
Совсем иную позицию занимает правительство де Гаспери в
отношении сельскохозяйственных рабочих. Оно оказывает всемер-
ную поддержку аграриям, ведущим яростное наступление на сель-
скохозяйственный пролетариат. Сельское хозяйство в Италии пе-
реживает тяжелый кризис. Число безработных в сельском хозяй-
стве резко возросло. Но даже рабочие, имеющие работу,
заняты на ней лишь небольшую часть года. Так, например,
в одной из важнейших сельскохозяйственных областей — Эмилии
Среднее число рабочих дней в году, приходящееся на одного занято-
го рабочего, колеблется от 180 (провинция Болонья) до 100 (дель-
ца реки По). Для борьбы с безработицей в деревне весьма эффек-
тивным средством было бы проведение в широком масштабе ме-
лиоративных работ. Однако аграрии, ведущие хищническое хозяй-
ство, не хотят об этом и слышать, предпочитая увольнять «избы-
точную» рабочую силу. Обычно увольнение рабочих приурочивает-
ся ко дню св. Стефана — 11 ноября, когда десятки тысяч рабочих
получают расчет и выселяются вместе со своими семьями из ба-
раков. Но в 1948 году эта «традиция» оказалась нарушенной. Рз-
бочие, опираясь на свои профсоюзные организации, объявили, что
они не намерены оставлять работу. Во многих местах рабочие
забаррикадировались в бараках и оказали упорное сопротивление
аграриям, которые пытались выселить их при помощи полиции.
И победа осталась на стороне рабочих. Аграрии, несмотря на
активнейшую поддержку со стороны правительства, несмотря на
штрейкбрехерскую деятельность христианско-демократической проф-
союзной организации, были вынуждены отказаться от намерения
выбросить десятки тысяч сельскохозяйственных рабочих на улицу.
Перед парламентскими выборами 18 апреля 1948 г. правитель-
ство де Гаспери торжественно обещало крестьянам провести ши-
рокую аграрную реформу. Это обещание, как и все другие дема-
гогические обещания христианских демократов, оказалось наглым
обманом. Через год после выборов де Гаспери выступил с заявле-
нием о правительственном проекте земельной «реформы». Эта
столь шумно рекламируемая реакционной печатью «реформа»
не только не предусматривает ликвидацию крупного помещичьего
землевладения и наделение крестьян землей, но, наоборот, за-
крепляет позиции крупных помещиков. Единственное новое, что
вносит «реформа», — это некоторое облегчение закупки земли
кулацкими элементами крестьянства. Опираясь на поддержку
правительства, аграрии зимой 1948/49 г. предприняли новое на-
ступление на сельскохозяйственный пролетариат, стремясь, при
поддержке раскольнических элементов профдвижения из христиан-
ско-демократической партии и их правосоциалистических союзни-
ков, сломить сопротивление рабочих, ликвидировать их завоева-
ния и навязать им кабальные условия труда.
Но они на этот раз просчитались. Сельскохозяйственные рабо-
чие не только оказали решительное сопротивление, но и, перейдя
в контрнаступление, выдвинули со своей стороны ряд требований.
Кульминационным пунктом борьбы явилась беспримерная в исто-
рии Италии 36-дневная забастовка двух миллионов сельскохозяй-
ственных рабочих и батраков в мае—июне 1949 г., охватившая все
области Италии от Альп до островов. И это грандиозное движе-
ние окончилось блестящей победой. Аграрии были вынуждены
принять требования сельскохозяйственных рабочих, улучшающие
условия их труда. Наибольшее значение имеет тот пункт соглаше-
ния, в котором предусматривается заключение общенационального
коллективного договора, что означает распространение на отста-
лые районы Юга и островов экономических и социальных завое-
ваний сельскохозяйственного пролетариата более развитых райо-
 нов Севера. Впервые за сельскохозяйственными рабочими призна-
но право на пособие по безработице, которого они были раньше
лишены, и т. д. Победа сельскохозяйственного пролетариата Ита-
лии была обеспечена не только его великолепным боевым духом и
организованностью, но и энергией и единодушной поддержкой,
которую ему оказали другие отряды итальянских трудящихся.
Эта победа является, таким образом, не только важнейшим эта-
пом борьбы сельскохозяйственного пролетариата, но и большой
победой всего итальянского рабочего класса.
Наряду с рабочим классом и трудовым крестьянством немалую
роль в классовых боях играли и все больше будут играть так на-
зываемые средние слои — мелкие торговцы, ремесленники, слу-
жащие, чиновники, лица свободных профессий, мелкобуржуазная
интеллигенция и т. д.
«Маршаллизация» Италии представляет собою серьезную угро-
зу «средним слоям». Усиление власти и гнета монополистического
капитала ведет к разорению и пролетаризации мелких торговцев,
ремесленников и прочих слоев городской мелкой буржуазии. Под-
чинение итальянского государственного аппарата американскому
контролю неизбежно влечет за собой проведение жесткого «режи-
ма экономии» в отношении государственных служащих и сниже-
ние их жизненного уровня. «Американизация» итальянской куль-
туры и науки ведет к их деградации, а форсированное внедрение
американской псевдокультуры обрекает на безработицу значитель-
ные слои итальянской интеллигенции.
Но дело не ограничивается одним снижением материального
уровня жизни элементов городской мелкой буржуазии. Еще более
серьезным источником недовольства этих слоев является то об-
стоятельство, что американская политика закабаления Италии рез-
ко задевает их национальное чувство. Если после первой мировой
войны широкие слои мелкой буржуазии Италии были охвачены
сильным возмущением из-за того, что союзники Италии — Англия
и Франция не относились к ней как к равноправной с ними
державе, то сейчас эти слои видят, что Италия фактиче-
ски утратила свой государственный суверенитет, превратившись в
вассала США. Италия отброшена на сто лет назад, к тому вре-
мени, когда еще не существовало самостоятельного итальянского
государства и когда судьбами итальянского народа распоряжались
иностранные державы. Все это не может, разумеется, не вызывать
глубокого возмущения и чувства протеста в широких массах мел-
кой буржуазии.
Таким образом не только материальные, но и морально-поли-
тические факторы толкают «средние слои» на путь совместной с
пролетариатом и трудящимся крестьянством борьбы против зака-
баления Италии американским империализмом, борьбы за честь,
свободу и национальную независимость итальянского народа.
Из сказанного ясно, что в Италии налицо все предпосылки для
широкого и мощного национального фронта всех прогрессивных сил
против объединенного блока иностранного империализма и италь-
янской реакции. Такой фронт уже существует в Италии. Разумеет-
ся, роль отдельных общественных классов и групп в этом фронте
неодинакова. Его ведущей силой является рабочий класс с его
авангардом — коммунистической партией. Но рабочий класс в
этом фронте ведет борьбу в тесном сотрудничестве с широкими
массами крестьянства, интеллигенции и городской мелкой буржуа-
зии и даже отдельными группами средней буржуазии, интересы
которой беспощадно приносятся в жертву монополистическому,
капиталу.

5 . Два лагеря в Италии

Могучий подъем народных масс и гигантский рост демократи-

ческих сил в годы освободительной войны создали в Италии пред-
посылки для радикального обновления экономической, социальной
и политической жизни страны на принципиально новых, подлинно
демократических началах.
В момент изгнания гитлеровских захватчиков из Италии все
внутренние условия для победы демократии в стране были налицо.
Однако внешняя обстановка в Италии резко отличалась от той
обстановки, которая сложилась в странах балкано-дунайской зоны.
Эти последние страны были освобождены зимой 1944/45 г. побе-
доносными силами Советской Армии, разгромившей гитлеровские
полчища и сокрушившей всю систему гитлеровского господства
над европейскими народами Советская Армия принесла освобож-
дение народам Европы. Во всех странах, куда вступала Советская
Армия, ее появление давало мощный толчок укреплению демокра-
тических сил, содействовало их сплочению в борьбе за ликвидацию
пережитков реакционно-фашистских режимов, за переустройство
этих стран на началах подлинной демократии.
Иная обстановка сложилась в Италии.
К моменту изгнания немцев из Италии она была занята англо-
американскими войсками, остававшимися в ней до конца 1947 г.
В 1945 г. фактическая власть в Италии принадлежала англо-аме-
риканскому военному командованию, которое использовало эту
власть не для ликвидации остатков фашизма, не для укрепления
демократии в Италии, но, наоборот, для того, чтобы не допустить
победы в Италии демократических сил. Сразу после изгнания
немцев англичане и американцы помешали передаче власти коми-
тетам национального освобождения, которые фактически уже яв-
лялись органами власти в освобожденных партизанами районах.
Англо-американские власти помешали проведению действительной
чистки государственного аппарата от фашистских и коллабора-
ционистских элементов. Они взяли под свою защиту реакционеров
и представителей старых паразитических классов, помешали кон-
фискации фабрик, заводов и земельных владений, принадлежав-
ших фашистам и реакционерам, сотрудничавшим с немцами.
 Италия была побежденной и капитулировавшей страной. Она
была оккупирована англо-американскими войсками. Ее экономика
находилась в состоянии полного развала. Контроль над ее прави-
тельственными органами, средствами транспорта, промышлен-
ностью, финансами находился полностью в руках англо-американ-
цев. Используя свое господствующее положение в Италии, англо-
американские власти помешали победе демократии в Италии. В ре-
зультате сильной поддержки, которую Англия и США оказали
итальянской реакции, в 1945 г. и последующих годах в Италии
создалось временное, в высшей степени неустойчивое, равновесие.
В 1945 — 1946 гг. демократический лагерь был еще слиш-
ком слаб, чтобы преодолеть сопротивление реакционных сил, опи-
рающихся на англо-американскую поддержку, и направить страну
на путь подлинного демократического переустройства. Однако и
реакционный лагерь не мог обеспечить себе решающей роли. Ста-
рые господствующие классы еше не успели оправиться от сокру-
шительного удара, нанесенного им разгромом гитлеризма и фашиз-
ма. Реакционные силы не имели еще единого политического цент-
ра. Попытки создания крупной реакционной партии на монархиче-
ской и неофашистской платформе («Фронт Уомо Куалунквэ» и пр.)
успеха не имели. Ликвидация монархии в результате референдума
2 июня 1946 г. явилась тяжелым ударом для реакционного лагеря.
1947 г. принес с собой резкое изменение политической обста-
новки в Италии. Реакционные силы перешли в наступление с целью
изменить в свою пользу соотношение сил и захватить власть пол-
ностью в свои руки. Переход реакции в наступление был связан
в особенности с изменением международной политической обста-
новки. Американский империализм, провозгласивший в марте
1947 г. «доктрину Трумэна», выступил с программой установления
американского господства над Европой. Вскоре «доктрина Трумэ-
на» была конкретизирована в виде программы закабаления Ев-
ропы («план Маршалла») и плана организации под американским
руководством военного блока в Европе («западный союз» и Северо-
атлантический пакт).
Главным орудием осуществления своих планов американский
империализм избрал партию христианских демократов, которая с
начала 1947 г окончательно сбросила с себя демократическую мас-
ку и открыто выступила в роли застрельщика реакции.
Христианская демократия отнюдь не является новой политиче-
ской партией. Она представляет собою восстановленную в
1942 — 1943 гг. под новым именем католическую «народную пар-
тию» fpartito ророіаге), возникшую сразу после окончания первой
мировой войны, игравшую крупную роль в политической жизни в
годы революционного подъема и борьбы фашизма за власть
( 1 9 1 9 — 1922) и ликвидированную в 1926 г. «Народная партия»
была создана по инициативе Ватикана в начале 1919 г. для борьбы
с социалистической партией, рост влияния которой в массах вы-
зывал серьезную тревогу в господствующих классах Италии. Кон-
 курируя с социалистической партией, «пополяри» демагогически вы-
двигали широкие демократические лозунги, поддерживали требова-
ние аграрной реформы и сумели привлечь на свою сторону доволь-
но широкие слои крестьянства, городской мелкой буржуазии и даже
рабочих. На выборах в парламент в 1919 и 1921 гг. «пополяри» за-
няли второе место после социалистов. Находясь под значительным
влиянием Ватикана, «народная партия» затрудняла сплочение ра-
бочего класса и демократических сил вообще и облегчила фашиз-
му приход к власти в 1922 г., хотя в самой партии было немало
искренних демократических элементов.
Аналогичный «народной партии», внутренне противоречивый
характер имеет в современных условиях и партия христианских
демократов. Это партия, выражающая интересы итальянского мо-
нополистического капитала. Главной ее массовой базой является
городская и сельская мелкая буржуазия и кулачество. Наоборот,
ее влияние в рабочих массах весьма незначительно. Объединяя
широкие мелкобуржуазные круги, партия в то же время тесно свя-
зана через свое руководство с реакционными клерикалами, с вер-
хушкой католической церкви и Ватиканом. Таким образом, испы-
тывая снизу давление демократических элементов, входящих
в партию, она вынуждена в известные моменты итти на отдельные
уступки им и прибегать к демагогическим маневрам для обеспече-
ния противонародной, эксплоататорской политики руководящих ею
реакционных сил. Этим объясняется противоречие между псевдо-
демократическими (зачастую откровенно демагогическими) лозун-
гами, выдвигаемыми партией, и ее реакционной политикой.
Оставаясь в своей основе насквозь буржуазным и реакцион-
ным, ее политический облик неоднократно менялся в зависимости
от изменения политической обстановки. В период «сопротивления»
христианские демократы принимали некоторое участие в борьбе с
гитлеровскими захватчиками и сотрудничали с другими антифа-
шистскими партиями, включая коммунистов и социалистов. Они
выступали с показной демократической программой. Связь партии
с Ватиканом, осуществляемая через посредство нескольких партий-
ных лидеров (де Гаспери, Ячини и др.), тщательно скрывалась от
партийных масс. Следующий двухлетний период (от освобождения
Италии в апреле 1945 г. до ликвидации коалиционного кабинета
в мае 1947 г.) характеризуется постепенной активизацией
реакционных сил под руководством англо-американского империа-
лизма. Христианская демократия постепенно переходит на открыто-
реакционные позиции, проводя внутри правительства политику все
более откровенного саботажа демократических мероприятий.
Все же в течение этого периода христианская демократия формаль-
но остается одной из партий антифашистского блока и сотрудни-
чает в правительстве с коммунистами и социалистами, что не ме-
шает ей вести все более циничную пропаганду антикоммунизма.
Наконец, на третьем этапе, который характеризуется переходом
^американского империализма в решительное наступление и в Сре-
 диземноморском бассейне, христианская демократия сбрасывает
с себя маску фальшивого демократизма и, развернув знамя ан-
тикоммунизма, возглавляет крестовый поход реакционных сил
против демократического лагеря Италии. На этом этапе, который
начинается с удаления коммунистов и социалистов из правитель-
ства (май 1947 г.), христианские демократы выступают как откро-
венная реакционная сила, как орудие Ватикана и американского
империализма.
На выборах в Учредительное собрание (2 июня 1946 г.) и в
парламент (18—19 апреля 1948 г.) христианские демократы заняли
первое место по числу полученных голосов (8,1 млн. голосов, т. е.
35%, в 194-6 г. и 12 750 000 голосов, т. е. 49%, в 1948 г.). Успех
христианских демократов в 1946 и 1948 гг. объяснялся различны-
ми причинами. В 1946 г. миллионы избирателей голосовали за пар-
тию христианских демократов, так как верили ее демократическим
лозунгам и принимали за чистую монету ее обещания решительно
бороться за политические и социальные реформы. Наоборот, в
1948 г. христианские демократы добились успеха, применяя в небы-
валых масштабах методы застращивания и запугивания избира-
телей, средства политического и религиозного террора, не говоря
уже о наглой и циничной фальсификации выборов, применявшейся
в небывалых даже в Италии масштабах. Одним из решающих
факторов исхода выборов в пользу христианских демократов было
беспрецедентное по своим масштабам участие в избирательной
борьбе католической церкви и Ватикана, а также наглое вмеша-
тельство империалистов США.
Апрельские выборы 1948 г. показали, насколько важным источ-
ником силы христианской демократии является ее связь с като-
лической церковью и Ватиканом. Католическая церковь в Италии
является крупной политической силой. В течение последних деся-
тилетий (мы не говорим о более ранних этапах) католическая
церковь вела упорную борьбу со всеми прогрессивными и демо-
кратическими течениями и силами, в особенности с социалистиче-
ским движением. В 1919—1922 гг. католическая церковь была
одним из главных факторов, способствовавших приходу фашизма
к власти. Влияние католической церкви объясняется тем, что ре-
лигиозные предрассудки имеют глубокие корни в Италии, в особен-
ности в итальянской деревне, а также тем, что в распоряжении
церкви имеется широко разветвленный аппарат воздействия на
массы. В каждой, даже самой глухой, итальянской деревне есть
местный католический священик, который получает директивы вы-
шестоящих церковных инстанций и является орудием их воздей-
ствия на массы. К этому следует прибавить огромные финансовые
ресурсы, какими располагает Ватикан, и широкие международные
связи, чрезвычайно увеличивающие его политический вес и влия-
ние. Ватикан выступает в тесном союзе с американским империа-
лизмом, предоставляя себя в распоряжение агрессивной политики
США. В своих выступлениях высшие представители католической
21 Американский план закабаления Европы 3 2 1
иерархии восхваляют «мудрость» и «бескорыстие» руководителей
политики США. В предвыборной кампании Ватикан выступал в
теснейшем сотрудничестве с американцами. Неслучайно личный
представитель Трумэна при Ватикане Тэйлор в первых числах
апреля 1947 г. прибыл в Рим, чтобы, как сообщала печать, коор-
динировать мероприятия США и Ватикана в отношении выборов
18 апреля 1948 года.
Вмешательство католической церкви в политическую борьбу —
явление не новое в истории Италии. Однако никогда еще это вме-
шательство не принимало таких огромных масштабов, не носило
такого цинично-откровенного характера, как в ходе апрельской
избирательной кампании. Высшие католические инстанции дали
директиву всем служителям церкви: мобилизовать всех верующих
на поддержку партии христианской демократии и на борьбу против
«безбожного народного фронта», не останавливаться ни перед ка-
кими средствами, чтобы заставить избирателей отдать свой голос
правящей партии. В феврале архиепископ Милана — кардинал Шу-
стер — в циркуляре, разосланном всем подчиненным ему прела-
там, писал: «Нужно отказывать в отпущении грехов коммунистам
и представителям других течений, враждебных католической вере,
а также людям, которые оказывают им помощь в особенности пу-
тем голосования на выборах». Там же указывалось, что приход-
ские священники должны уделять максимальное внимание изби-
рательной пропаганде, не жалея на это средств. Сам римский папа
вмешался в избирательную кампанию, открыто выступив в своем
пасхальном послании против Народного фронта.
Получая такого рода директивы сверху, представители католи-
ческой церкви на местах приняли активное участие в предвыбор-
ной борьбе, развернув бешеную антикоммунистическую пропа-
ганду. В ряде мест епископы давали указания священникам не
освящать домов сторонников народно-демократического фронта,
отказывать им в совершении религиозных обрядов. В некоторых
случаях тем, кто отказывался голосовать за реакционные партии,
угрожали даже отлучением от церкви.
Беспримерную по своим размерам пропаганду в дни избира-
тельной кампании провела так называемая «просветительно-рели-
гиозная» организация «Ационе Каттолика», выполняющая фак-
тически функции органа политической пропаганды при Ватикане.
Располагая крупными материальными ресурсами, держа в своих
руках целый ряд газет, обладая филиалами по всей стране,
«Ационе Каттолика» явилась главным орудием пропаганды реак-
ционных сил на выборах 18—19 апреля. По всей стране «Ацио-
не Каттолика» создала широко разветвленную сеть «гражданских
комитетов», которые должны были мобилизовать и привести к
урнам всех до одного избирателей и заставить их тем или иным
путем подать голос за партию христианских демократов или их
союзников.
 Наряду с религиозным террором христианские демократы ши-
роко использовали в предвыборной кампании запугивание избира-
телей угрозой голода. Избирателям внушали мысль, что победа
народно-демократического фронта вызовет немедленно прекраще-
ние американской «помощи», без которой итальянский народ якобы
обречен на голодную смерть. Избирателей убеждали в том, что
«план Маршалла» — единственное спасение Италии от экономиче-
ской катастрофы. Бесстыдная спекуляция «планом Маршалла» ока-
зала влияние на некоторые слои избирателей даже среди рабочих.
Огромную роль в ходе выборов сыграла помощь, оказанная
американским империализмом христианским демократам и их
союзникам. Эта помощь выразилась в крупных денежных субси-
диях, в пропаганде американской империалистической печати, в
организованной американскими властями массовой отправке аме-
риканцами итальянского происхождения писем их родственникам
в Италии с призывом голосовать за христианских демократов
и т. д. Немалое значение имели демонстративные маневры амери-
канских воздушных и морских сил в Италии, имевшие целью за-
пугать избирателей.
Избирательные успехи христианских демократов окончательно
превратили их в главную партию итальянского реакционного лагеря.
Известное значение сохранили и другие реакционные партии, кото-
рые можно свести к двум группам: так называемая «третья сила»
(правые социалисты и республиканцы) и правые партии (либералы—
монархисты — фашисты).
Партии «третьей силы» (правые социалисты и республиканцы)
входят (с 15 декабр|я 1947 г.) в состав правительства (Сарагат,
Тремеллони, а с мая 1948 г. и Иван Маттео Ломбарде от правых:
социалистов, Паччарди — от республиканцев) На выборах 18 ап-
реля правые социалисты имели некоторый успех, собрав 1 850 ООО
голосов и заняв таким образом третье место после христианских
демократов и народно-демократического фронта. Значительную
часть этих голосов правые социалисты получили в промышленных
центрах Северной Италии. Это говорит о том, что демагогическая
пропаганда «плана Маршалла» не осталась без влияния на неко-
торые менее устойчивые элементы рабочего класса. Выборы по-
казали, что некоторая часть рабочих, шедшая ранее за социали-
стической партией, на этот раз поддержала правых социалистов,
так как социалистическая партия не сумела- развернуть достаточно
активной пропаганды против реформистов, выступающих в роли
апологетов империалистических планов закабаления Италии аме-
риканским капиталом. Выборы показали, что реформистские ил-
люзии не изжиты известной частью итальянских рабочих.
Сарагатовская клика неустанно ведет тлетворную разлагающую
пропаганду в массах, всячески пытаясь ослабить и подорвать волю
1 31 октября 1949 г. представители сарагатовской партии вышли из пра-
в и т е л ь с т в а , участие в котором привело к резкому падению влияния партии
в массах.

21* 323
итальянского народа к сопротивлению экспансионистской политике
США. Сарагатовцы в широком масштабе используют космополити-
ческие лозунги, разрабатывают планы создания «европейской феде-
рации», являющейся ширмой для маскирования захватнических
планов американского империализма. Правосоциалистические кос-
мополиты неустанно твердят в своих печатных органах и публич-
ных выступлениях, что понятие «национального суверенитета» уже
якобы «устарело», что Европа «созрела» для ликвидации независи-
мых национальных государств и замены их неким европейским
«сверхгосударством». Вся эта подлая пропаганда, приукрашенная
псевдомарксистской фразеологией, имеет целью сбить с толку
итальянских трудящихся, поколебать их патриотизм, отнять у них
присущее им чувство любви к родине и превратить их в безвольную
массу, которая без сопротивления позволит американским империа-
листам надеть себе на шею ярмо кабалы.
Что касается республиканцев, то они потерпели на выборах
поражение, собрав только 400 ООО голосов.
Точно так же потерпели поражение все правые партии от ли-
бералов до монархо-фашистов, собравшие вместе около 2 млн. го-
лосов. Это поражение правых монархических партий, которые еще
недавно являлись г л а в н ы м орудием финансового капитала в
Италии, свидетельствует о том, что итальянская монополистиче-
ская буржуазия резко изменила свою позицию и от политики под-
держки монархо-фашистских партий перешла к решительной
ориентации на христианскую демократию как основную реакцион-
ную силу.
Реакционному фронту, возглавляемому христианской демокра-
тией, в Италии противостоит фронт демократических сил, во
главе которого идет коммунистическая партия. 25 лет назад
итальянская коммунистическая партия была небольшой партией,
не имевшей тесных связей с широкими массами и опиравшейся пре-
имущественно на передовых сознательных рабочих в крупных про-
мышленных центрах, главным образом в Северной Италии. В то
время партия еще не имела опыта борьбы, она еще только нащупы-
вала свой путь и ей приходилось затрачивать немало сил на пре-
одоление проявлявшихся в ней сектантских тенденций. Еще прежде,
чем закончился период идейного и организационного оформления
партии, ей пришлось уйти в подполье, где она оставалась в течение
17 лет. Тысячи лучших руководителей и бойцов коммунистической
партии погибли в фашистских тюрьмах, казематах и концентра-
ционных лагерях.
Однако два десятилетия борьбы с фашизмом закалили партию,
обогатили ее опыт, идейно вооружили ее и завоевали ей огромный
авторитет в массах. Сейчас итальянская коммунистическая партия
выступает на политической арене Италии как великая сила, как
авангард не только, рабочего класса, но и широчайших крестьян-
ских масс, интеллигенции, трудящихся масс города и деревни.
Впервые в истории компартии за ней идет основная масса рабо-
чего класса. Коммунистическая партия выступает в роли за-
щитника классовых интересов итальянских трудящихся, в роли
борца за общенациональные интересы итальянского народа, за
честь, свободу и независимость Италии и сплачивает все силы.
итальянского народа на борьбу против попыток его порабощения.
Вот почему коммунистическая партия пользуется такой широкой
поддержкой во всех слоях итальянского народа, со стороны всех
честных и прогрессивных элементов.
Коммунистическая партия является главным объектом яростно-
го наступления, которое итальянская реакция во главе с прави-
тельственной кликой ведет против всех прогрессивных сил страны;.
Реакционная печать изо дня в день ведет бешеную клеветниче-
скую кампанию против компартии и ее вождей. Полиция минист-
ра внутренних дел Шельба обрушивается с жестокими репрессия-
ми на органы печати, организации и деятелей компартии. Однако
все попытки реакции методами террора подорвать силу коммуни-
стической партии, ослабить ее престиж и влияние в массах приво-
дят к прямо противоположным результатам. Численность партии
растет (на 30 июня 1949 г. в партии числилось 2х U млн. комму-
нистов). Ее организация крепнет, ее влияние в стране расширяет-
ся. Большое значение имел «месячник коммунистической печати»,
проведенный в сентябре 194-9 г., и другие мероприятия, направ-
ленные к улучшению постановки дела пропаганды и агитации в
массах. В результате этих мероприятий тираж коммунистических
газет и журналов за первую половину 1949 г. вырос в 1 '/ 2 — 2 ра-
за. В июне 1949 г. средний тираж центрального органа партии
«Унита» превышал полмиллиона экземпляров.
О росте влияния партии говорит тот факт, что в некоторых об-
ластях страны свыше 10% населения составляют члены партии
(в Лигурии—11%, в Т о с к а н е — 1 4 % , в Э м и л и и — 1 9 % ) . На
крупнейших промышленных предприятиях в коммунистическую
ячейку зачастую входит около половины, а иногда и больше поло-
вины всех рабочих. Так, например, на заводах Монтекатини и Мо-
томекканика (Милан) 47% всех рабочих являются коммунистами,
Наваль-Мекканика (Неаполь) —48%, Ансальдо (Генуя) —46%, на
верфях Ото (Специя) — 51%, на заводе Ильва (Неаполь) — 56%,
на верфях в Кастеллямаре (Неаполь) — 72% и т. д.
Компартия является ведущей силой во всех массовых проф-
союзных, политических, культурных и прочих организациях. На
съезде ВИКТ в октябре 1949 г. при выборах руководящих орга-
нов 75% голосов было подано за кандидатов коммунистов и 23% —
за социалистов.
Второй по значению партией демократического лагеря является
итальянская социалистическая партия. Эта партия в некоторых
отношениях заметно отличается от большинства других социали-
стических партий Западной Европы—Франции, Бельгии, Голландии
и т. д., которые уже давно превратились в агентуру монополисти-
ческого капитала. Реформизм имел в Италии более узкую со-
"анальную базу, чем в большинстве других западно-европейских
стран. Это объясняется, в частности, отсутствием в Италии значи-
тельной прослойки рабочей аристократии, которая является одной
,из главных опор реформизма в рабочем движении.
Отсюда не следует, разумеется, что реформизм не имеет проч-
ных традиций в итальянском социалистическом движении.
Турати, Тревес, Модильяни и ряд других реформистских
лидеров XX века играли видную роль в социалистической партии.
В дофашистский период руководящую роль в социалистической
партии играли «максималистские» элементы, сочетавшие револю-
ционную фразу с оппортунистическими, реформистскими делами.
20 лет фашистского режима не прошли даром для социалисти-
ческой партии. В эти годы ее лучшие элементы бок о бок с ком-
мунистами вели борьбу с фашизмом. После крушения фашизма в
1943 г. в реорганизованной социалистической партии возникло
сильное левое крыло, выступавшее за теснейшее боевое сотрудни-
чество с коммунистами. Социалистическая партия в 1944 г. возоб-
новила пакт единства действий с компартией, заключенный еще
за десять лет до этого в эмиграции. В августе 1945 г. Националь-
ный совет социалистической партии высказался за подготовку
создания единой партии трудящихся в Италии. Однако уже в
1946 г. правые и центристские элементы, а также так называемая
«левая» оппозиция (Силоне) начали борьбу против политики ук-
репления единства действий с компартией. В январе 1947 г. пра-
вее крыло во главе с Сарагатом откололось и образовало само-
стоятельную партию, превратившуюся в агентуру американского
империализма в Италии. Однако и после ухода сарагатовцев в
партии осталось немало правых элементов, которые вели внутри
нее разлагающую работу, не встречая решительного отпора со
стороны ее руководства. Все это привело к падению влияния пар-
тии в массах. Если на выборах в Учредительное собрание в 1946 г.
социалистическая партия собрала 43Д млн. голосов, то уже в кон-
це 2946 г. на муниципальных выборах социалисты в тех городах,
где они выступали отдельно от коммунистов, потеряли много го-
лосов. Еще большей неудачей для социалистов явились выборы в
парламент в апреле 1948 г., где социалистические кандидаты соб-
рали вдвое меньше преференциальных голосов, чем коммунисты.
Реформисты использовали разочарование, вызванное в партийных
массах неудачным исходом апрельских выборов для того, чтобы
вновь перейти в наступление против политики левого руководства.
На 27-м съезде партии в июне 1948 г. реформисты во главе с Ро-
мита напрягли все силы, чтобы добиться разрыва единства дейст-
вий с коммунистической партией и проведения так называемой
«автономной» политики. Хотя им и не удалось добиться этой цели,
голосование резолюции показало значительное усиление правого
крыла, собравшего 142 тыс. голосов, т. е. лишь немногим меньше,
чем левое крыло (Ненни—Бассо), получившее 162 тыс. голосов. От-
носительным большинством голосов (227 тыс., т. е. 43%) была при-
 нята резолюция, внесенная центром (Р. Ломбард о-). Съезд избрал
руководство в составе представителей центристской группы.
Все реакционные силы Италии, а также правые социалисты
Англии, Франции, Бельгии и других стран оказывали на новое
центристское руководство социалистической партии яростный на-
жим, чтобы толкнуть его на путь раскола итальянского рабочего
класса и прежде всего — чтобы добиться разрыва пакта един-
ства действий, связывающего коммунистическую и социалисти-
ческую партии.
Однако руководство социалистической партии не стало на этот
предательский путь. Когда Комиско (европейский центр правых
социалистов) предъявил в январе 1949 г. итальянским социали-
стам наглый ультиматум, требуя разрыва ими пакта единства дей-
ствий с коммунистами, руководство социалистической партии не
только категорически отвергло ультиматум распоясавшихся аген-
тов американского империализма, но и заклеймило их как измен-
ников делу социализма.
В мае 1949-г. во Флоренции состоялся 28-й съезд социалистиче-
ской партии. Съезд выявил значительный сдвиг влево социали-
стических масс. Левое крыло во главе с Ненни получило на съез-
де абсолютное большинство голосов, правое крыло собрало мень-
ше 10% голосов. Новый ЦК партии был составлен из представи-
телей левых и центра, а руководство партии из одних левых. Ли-
дер правых Ромита, потерпевший сокрушительное поражение на
съезде, вышел из партии с ничтожной кучкой своих привер-
женцев.
Флорентийский съезд ярко отразил изменения, происшедшие в
стране. Растерянность, вызванная в некоторых слоях социалисти-
ческих рабочих избирательной «победой» христианских демокра-
тов 18 апреля 1948 г., рассеялась. Решимость трудящихся вести
непримиримую борьбу против реакционного правительства
де Гаспери особенно укрепилась после того, как это правитель-
ство преступно втянуло Италию в военный блок, каким является
Северо-атлантический пакт. Флорентийский съезд явился огром-
ной победой идеи единства рабочего класса, так как он поставил
во главе социалистической партии испытанных сторонников тесно-
го сотрудничества с коммунистами.
Апрельские выборы несколько осложнили также положение
внутри демократического лагеря. Они имели последствием распад
Народно-демократического фронта, созданного в начале 1948 г.
и опиравшегося на тесное сотрудничество двух партий — комму-
нистической и социалистической.
Однако распад НДФ, отражавший ослабление социалистической
партии как таковой, отнюдь не означал отступления или ослабле-
ния демократического лагеря в Италии в целом. Коммунистическая
партия, несмотря на временное ослабление поддержки, которую она
получала от социалистической партии, продолжала борьбу за со-
здание и укрепление боевого единства всех демократических сил.
События, протекшие со времени апрельских выборов, показали, во-
первых, что, несмотря на резко усилившийся натиск реакции,
демократические силы в Италии крепнут и их борьба про-
тив сил реакции и империализма принимает все более широкий
размах. Во-вторых, они показали, что, несмотря на распад НДФ,
трудящиеся массы более, чем когда-либо стремятся к единству
и сплачиваются вокруг коммунистической партии, которая ныне
еще в большей степени, чем раньше, играет роль авангарда и
объединяющего центра всех демократических сил. Об этом свиде-
тельствуют в частности следующие события.
Всеобщая политическая забастовка 14—16 июля 1948 года.
Стихийно вспыхнувшее выступление трудящихся масс, взволно-
ванных гнусным покушением на вождя коммунистической партии
Пальмиро Тольятти, приняло беспримерные в истории Италии
масштабы. Впервые в истории итальянского рабочего движения
объявленная Всеобщей конфедерацией труда всеобщая политиче-
ская забастовка приобрела действительно всеобщий и общенацио-
нальный масштаб, охватив все категории трудящихся: рабочих и
служащих промышленности, транспорта (включая железнодорож-
ников), торговли, государственных чиновников, сельскохозяйствен-
ных рабочих и т. д. Всеобщая политическая забастовка 14—16
июля явилась беспримерной демонстрацией боевого духа и един-
ства итальянских трудящихся и грозным предостережением по
адресу реакционных сил. Она показала, какую огромную потен-
циальную силу представляет собою рабочий класс, и ярко выявила
роль коммунистической партии как его авангарда и руководителя.
Крах попыток подорвать ВИКТ. Напуганные событиями
14—16 июля, христианские демократы приступили в форсирован-
ном темпе к осуществлению давно задуманного ими плана:
раскола профсоюзной организации. Под тем предлогом, что
ВИКТ якобы «подчинена» руководству коммунистической
партии, христианско-демократические представители в ВИКТ
и прочих профсоюзных органах в центре и на местах объя :
вили, что ВИКТ «перестала существовать» и приступили к созда-
нию новой, якобы «независимой», профсоюзной организации. Од-
нако уже очень скоро выяснилось, что католические рабочие и
служащие, составляющие значительную часть организованных
трудящихся, входящих в ВИКТ, отнюдь не намерены следовать
призыву раскольников и твердо стоят за единство профсоюзного
движения. Попытка ликвидации ВИКТ потерпела фиаско. Рас-
кольническая «независимая» профорганизация сумела привлечь в
свои ряды лишь ничтожную часть членов ВИКТ. Единство рабо-
чего класса одержало верх над попытками подорвать его
изнутри.
Новый подъем забастовочной волны. Крушение попыток
раскола ВИКТ объяснялось отчасти тем, что эта попытка
совпала с моментом, когда итальянский рабочий класс под ру-
ководством ВИКТ вел упорную и успешную борьбу против
наступления предпринимателей, принявшего особенно широ-
кий масштаб после апрельских выборов. Победа христианских де-
мократов на выборах была истолкована крупными капиталистами
как признак ослабления рабочего класса, и они поторопились ис-
пользовать это мнимое ослабление для попыток резкого снижения
жизненного уровня трудящихся города и деревни. Однако им скоро '
пришлось испытать большое разочарование. Рабочие и служащие,
опираясь на мощь своих профсоюзных организаций, оказали энер-
гичное сопротивление наступлению капиталистов и в ряде забасто-
вок местного, областного и общенационального масштаба добились
от предпринимателей удовлетворения своих требований. 20 декаб-
ря 1948 г. с большим успехом была'проведена однодневная заба-
стовка государственных служащих всей Италии. Еще более ши-
рокий масштаб приняло движение в деревне, где в ряде про-
винций севера и юга Италии происходили забастовки батраков,
сельскохозяйственных рабочих и испольщиков. Кульминационным
пунктом этого движения была всеобщая забастовка сельскохозяй-
ственных рабочих, происходившая в мае—июне 1949 г. В этой
беспрецедентной забастовке, продолжавшейся 36 дней, участвова-
ло свыше двух миллионов сельскохозяйственных рабочих, и она
закончилась полной победой рабочих.
Через месяц после окончания забастовки сельскохозяйствен-
ных рабочих вспыхнула забастовка рабочих строительной про-
мышленности, в которой участвовало полмиллиона человек. Эта
забастовка, продолжавшаяся две недели (13—29 июля 1949 г.),
также окончилась победой рабочих. Съезд ВИКТ в октябре 1949 г.
подвел итоги периоду ожесточенных классовых боев итальянского
пролетариата, сумевшего победоносно отразить наступление пред-
принимателей и правительства.
Демонстрация в Риме 23 сентября 1948 г. Ярким симпто-
мом растущего боевого духа и воли к единству италь-
янских трудящихся явилась мощная демонстрация трудящих-
ся Рима по случаю возвращения Пальмиро Тольятти к
политической работе. В этой грандиозной демонстрации итальян-
ских трудящихся участвовало до полумиллиона человек. Не мень-
шее значение имели демонстрации трудящихся, прошедшие по всей
Италии в день годовщины Великой Октябрьской социалистической
революции. В одном Милане — промышленном центре Северной
Италии — в грандиозной демонстрации 7 ноября 1948 г. участвова-
ло свыше 500 тыс. трудящихся.
Народное движение против вовлечения Италии в империали-
стические военно-политические блоки. Наиболее значительным
событием 1949 г. явилось развернувшееся, начиная с марта
1949 г., беспрецедентное по своему масштабу движение народ-
ных масс Италии за мир, против преступных планов поджигате-
лей войны, которые стремятся вовлечь Италию в военно-политиче-
ские блоки, создающиеся под эгидой американского империализма,
чтобы втравить ее в войну против СССР и стран народной
демократии. Когда 11 марта 1949 г. де Гаспери сбросил наконец
лицемерную маску и заявил о намерении правительства при-
нять полученное Италией приглашение примкнуть к агрессивному
Северо-атлантическому договору, это наглое заявление вызвало
бурю негодования в самых широких народных массах. По всей
стране прокатилась волна демонстраций и забастовок. Ра-
бочие, крестьяне, служащие, интеллигенция, мелкие торговцы
демонстрировали на улицах городов и деревень твердую волю и
решимость итальянского народа не допустить осуществления пре-
ступных планов правящей клики, стремящейся превратить Ита-
лию в орудие агрессивной политики американского империализма.
«Итальянский народ никогда не будет воевать против Советского
Союза и стран народной демократии» — таков был лозунг, объе-
динивший в эти дни самые широкие массы народа. В Риме, Мила-
не, Турине и других центрах произошли столкновения демонстрантов
с полицией, которая пустила в ход оружие и слезоточивые газы.
Во главе мощного движения протеста стала коммунистическая
партия. В парламенте 170 коммунистических, социалистических
и независимых депутатов выразили настроение и волю итальян-
ского народа в историческом заседании 16—18 марта, заклеймив
политику правящей клики, угрожающую Италии новыми страш-
ными бедствиями.
В последующие месяцы в стране развернулось возглавляемое
коммунистической партией широкое движение протеста против
присоединения Италии к агрессивному Северо-атлантическому до-
говору.
На Всемирном конгрессе сторонников мира, состоявшемся в
Париже в апреле 1949 г., итальянская делегация состояла из 1200
членов, избранных различными массовыми организациями. На
10 июня в Риме был назначен общеитальянский съезд молодежи в
защиту мира. Когда правительство де Гаспери запретило этот
съезд, во всех областных центрах Италии состоялись конференции
молодежи, которые дали мощный толчок развертыванию движе-
ния против войны по всей стране. С конца июня начался сбор под-
писей под «петицией мира», содержавшей требование об отказе
от ратификации протокола о присоединении Италии к агрессивно-
му Северо-атлантическому пакту. Испуганное огромным успехом
этой народной инициативы, правительство де Гаспери пустило в ход
полицейский аппарат, чтобы помешать сбору подписей, и внесло
в парламент законопроект о ратификации Северо-атлантического
пакта раньше намеченного срока, чтобы сократить период сбора
подписей под «петицией мира». Несмотря на все усилия прави-
тельства, к моменту ратификации договора число подписей достиг-
ло гигантской цифры в 7 миллионов. Эта кампания явилась мощ-
ным средством мобилизации самых широких масс итальянского на-
рода на борьбу против преступных империалистических планов
разжигания новой мировой войны.
 В мае 1949 г. в Сардинии состоялись первые выборы в област-
ное собрание острова. Выборы принесли сокрушительное пора-
жение христианским демократам, потерявшим по сравнению с
прошлогодними парламентскими выборами больше трети голосов
(106 тыс. из 309 тыс.). Полный разгром принесли выборы сарага-
товцам, либералам и куалюнквистам, которые поддерживали пра-
вительство. Наоборот, левые партии значительно усилились. Осо-
бенно блестящую победу одержали коммунисты, увеличившие на
40% число собранных ими голосов.
Все эти факты развеяли иллюзии реакционных сил, воображав-
ших, будто завоеванная средствами обмана, запугивания и насилия
избирательная «победа» христианских демократов в апреле
1948 г. означает ослабление демократического фронта, падение
влияния компартии в массах и изменение соотношения сил в поль-
зу реакции. Эти события показали, что не может быть и речи да-
же о временном ослаблении или отступлении демократического
фронта, 'возглавляемого коммунистической партией. Наоборот,
этот фронт крепнет, ширится и приобретает все более прочную
опору в самых широких массах итальянских трудящихся.
Это обстоятельство играет решающую роль в оценке перспектив
осуществления американских империалистических планов закаба-
ления Италии. Предпосылкой осуществления этих планов является
ослабление всего фронта демократических сил в Италии, раскол
и подрыв рабочего движения и прежде всего разгром коммуни-
стической партии как вождя и руководителя всего демократиче-
ского фронта и как передового борца за национальную независи-
мость страны. Однако попытки к этому реакционно-империали-
стических сил неизменно терпят крушение. Более того, они неиз-
менно приводили лишь к усилению демократического фронта и
упрочению влияния компартии. Тщетны все попытки разгромить си-
лы прогресса в Италии и упрочить в ней режим реакционной дик-
татуры; чем дальше, тем больше американский империализм ра-
зоблачает свою захватническую, реакционную и агрессивную сущ-
ность и предательство угодничающих перед ним антинародных, ан-
тинациональных империалистических кругов Италии и черных сил
Ватикана. Чем дальше, тем больше и в Италии идет процесс разви-
тия и роста тех исторических прогрессивных сил, которым суждено
в интересах всего народа ликвидировать прогнивший насквозь
капиталистический строй в Италии, отстоять против империалистов
США и их итальянских лакеев независимость страны и открыть
перед итальянским народом путь к движению вперед — к социа-
лизму. Во главе этих прогрессивных сил выступает итальянский
рабочий класс и его коммунистический авангард.
И. Файнгар

ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ ПОД ИГОМ

А H Г Л О-А МЕРИ КАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В послевоенный период на международной арене образовались
два противоположных лагеря: один в о г л а в е с СССР, ведущий
последовательно мирную, антиимпериалистическую и демократи-
ческую политику, и другой в о г л а в е с США, ведущий агрессив-
ную империалистическую и антидемократическую политику. Мо :
нополистический капитализм США стремится развязать новую
мировую войну, чтобы завоевать мировое господство, предотвра-
тить экономический кризис и подавить антиимпериалистический и
демократический лагерь. «План Маршалла» и Северо-атлантиче-
ский пакт — важнейшие орудия экспансионистской политики аме-
риканского империализма. В этих планах, направленных прежде
всего против СССР и стран народной демократии, Западной Гер-
мании отводится решающая роль. Вопрос о путях послевоен-
ного развития Германии, о превращении ее в единое миролюбивое
демократическое государство и предотвращении новой немецкой
агрессии является одной из важнейших целей демократического
лагеря в его борьбе за послевоенное устройство мира. Наоборот,
послевоенная политика западных держав, в первую очередь США
и Англии, в германском вопросе представляет собою преднаме-
ренный отход от принятого в Потсдаме соглашения о Германии,
курс на раскол и расчленение Германии, превращение ее запад-
ной части в стратегическую базу США в Европе. Эта политика
западных держав нашла свое воплощение в привлечении Запад-
ной Германии в число участниц «плана Маршалла» и в расчетах,
которые возлагаются на вчерашнего агрессора организаторами
Северо-атлантического пакта и «западного союза», созданного на
основе Брюссельского пакта пяти стран 17 марта 1948 г.
Вдохновители «плана Маршалла», «западного союза» и Северо-
атлантического пакта не только не выдвигают в них цели предот-
вратить повторение германской агрессии, но, наоборот, осуществ-
ление СЕОИХ агрессивных замыслов они непосредственно связы-
вают с возрождением и использованием военно-экономического
потенциала Западной Германии и, в особенности, Рура — этого
 мощного военного арсенала. Все эти пакты с самого начала ис-
ключили возможность участия в них стран народной демократии и
Советского Союза. Отсюда ясно, что эти пакты всем своим ост-
рием направлены против СССР и стран народной демократии.
Цели англо-американского империализма в отношении Герма-
нии состоят в том, чтобы:
завершить раскол Германии на две части, восстановить гер-
манский империализм и превратить Западную Германию в опору
реакции в Европе;
восстановить военно-экономический потенциал Западной Гер-
мании и использовать его, и прежде всего Рур, для превращения
Западной Германии в стратегическую базу военной агрессии
против СССР и стран народной демократии;
осуществить своеобразную «дауэсизацию» Германии путем
превращения ее в промышленный филиал и протекторат США и
закрепить господство американских монополий в Германии и на
европейских рынках.
В заявлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-
атлантическом пакте сказано:
«Советский Союз вынужден считаться с тем фактом, что пра-
вящие круги Соединенных Штатов и Великобритании перешли к
откровенно агрессивному политическому курсу, конечной целью
которого является насильственное установление англо-американ-
ского мирового господства, чему и соответствует проводимая ими
политика агрессии, политика развязывания новой войны»
Эти главные цели США и Англии в отношении Западной
Германии можно проследить по ряду документов, появившихся
в течение последних лет (соглашение между США и Англией о
Руре, об уровне промышленного производства, Лондонские реше-
ния 6 стран и др.). США и Англия договорились о проведении
общей и определенной политики в отношении Германии уже за-
долго до официального утверждения «плана Маршалла».
Формальное включение Западной Германии в «план Маршал-
ла» состоялось в июле 1948 года. Бывш. американский политиче-
ский советник в Германии Мерфи заключил от имени Государствен-
ного департамента с бывш. командующим американской зоной ок-
купации Германии генералом Клеем, действовавшим по уполномо-
чию военных губернаторов Бизонии, двухстороннее «соглашение
о применении к Германии плана Маршалла» или «соглашение об
экономическом сотрудничестве между Германией и США». Нель-
зя не отметить, что соглашение двух представителей амери-
канского правительства в Западной Германии о включении ее в
«план Маршалла» символизирует далеко зашедший захват моно-
полистами США реальной власти в Западной Германии. И в
самом деле, уже в первых строках ст. I этого «двухсто-
роннего» соглашения подчеркивается, что так называе-

І « П р а в д а » , 29/1 1949 г.
мая в буржуазной прессе «бескорыстная и благородная»
помощь США Западной Германии о п л а ч и в а е т с я при-
б ы л я м и от э к с п о р т а б у д у щ е й п р о д у к ц и и и от з а -
пасов американской и а н г л и й с к о й зон оккупа-
ц и и, причем эта оплата должна производиться по крайней мере
на столь же выгодных условиях для США, как и оплата за им-
портные поставки США. При этом важно отметить, что оплата пре-
дусматривается долларами, что же касается характера и условий
американской «помощи», то они всецело определяются только-
США. Статья III соглашения предусматривает гарантии прави-
тельства США относительно перевода в доллары получаемых в
Германии доходов тем из своих граждан, которые поместят свои
капиталы в промышленность Бизонии, причем американское
правительство в порядке этих гарантий может -само уплатить ка-
кому-либо лицу и эта сумма признается Западной Германией,
т. е. ее военными губернаторами.
Особый интерес представляет статья IV соглашения, которая
посвящена валютным вопросам. Все расходы, произведенные
США в порядке «помощи» Западной Германии, покрываются
вкладами в немецких марках, которые вносятся на «особый счет»
в банк немецких земель, открываемый на свое имя военным гу-
бернатором каждой зоны оккупации. Пока не установлен пере-
расчетный курс марки на доллары, военные губернаторы вносят
на «особый счет» суммы, согласованные между ними и правитель-
ством США. Сами губернаторы без разрешения правительства
США не имеют права распоряжаться вкладами по «особым сче-
там». Наконец, статья V «двухстороннего соглашения» еще раз
подчеркивает, что «Военные губернаторы в американской и
английской зонах будут поощрять создание запасов и отправку
материалов, необходимых для США, в связи с нехваткой или по-
тенциальной нехваткой собственных ресурсов, и обеспечивают по-
ставку этих материалов на приемлемых условиях в отношении про-
дажи, перегрузки, обмена и т. д. в таких количествах и к таким
срокам, которые будут согласованы между правительством США
и военными губернаторами».
Этот документ напоминает сделку между колонизатором и ко-
рольком какого-либо африканского племени в конце 19 века. Со-
глашение о включении Западной Германии в «план Маршал-
ла» — это колониальный статут для Западной Германии, который
является составным элементом установленного^ ней США, Анг-
лией и Францией оккупационного статута.
I . Политика восстановления германского империализма
и завершение раскола Германии
Победоносный разгром Советской Армией гитлеровской Герма-
нии означал вместе с тем к р у ш е н и е г е р м а н с к о г о и м п е -
р и а л и з м а . После капитуляции Германии и оккупации ее
были упразднены германские вооруженные силы и гитлеров-
ские государственные органы, распущена национал-социа-
листическая партия и т . д. В Германии были созданы все
предпосылки для перестройки ее жизни на демократической и
мирной основе. Ялтинские (II 1945 г.) и Потсдамские решения
(VII 1945 г.) трех держав установили принципы создания единой,
миролюбивой и демократической Германии путем проведения
демилитаризации, денацификации и демократизации Германии, пу-
тем уничтожения ее военного потенциала, уплаты ею справедли-
вых репараций и ликвидации условий, могущих облегчить новую
немецкую агрессию. Потсдамские решения возвещали, что «Гер-
манский милитаризм и нацизм будут искоренены и союзники, в
согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут и другие
меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не
угрожала своим соседям или сохранению мира, во всем мире».
Сейчас уже совершенно ясно, что западные державы, подпи-
сывая Потсдамские соглашения, не намеревались их практически
осуществлять. Только СССГ полностью сохранил верность принци-
пам, провозглашенным в Ялте и Потсдаме, и последовательно бо-
ролся и борется за их осуществление.
В советской зоне оккупации Германии полностью проведена
демилитаризация военной промышленности. Осуществление демо-
кратической аграрной реформы уничтожило в советской зоне класс
помещиков-юнкеров — этот вековой очаг и социальную базу прус-
сачества и милитаризации. В советской зоне проведен »роспуск
трестов и картелей, а крупнейшие предприятия были переданы без
выкупа муниципалитетам и перешли на положение народных пред-
приятий. Наконец, в советской зоне проведена радикальная денаци-
фикация, созданы демократические учреждения, свободная
пресса, профсоюзы, рабочие и другие демократические политиче-
ские партии. Конечно, все это осуществлено в обстановке классовой
борьбы и сопротивления сохранившихся фашистских элементов.
В советской зоне, благодаря последовательному осуществлению
Потсдамских соглашений, имеются уже немалые успехи в росте
и сплочении демократических сил, а также в подъеме народного
хозяйства. Принятый немецкой экономической комиссией двухлет-
ний план на 1949/50 г. предусматривает значительный рост и раз-
витие мирных отраслей промышленности в советской оккупацион-
ной зоне.
В отличие от осуществляемой Советским Союзом последова-
тельно-демократической и миролюбивой политики, США и возглав-
ляемый *ими лагерь задались целью восстановить германский им-
периализм.
* * *

Правильно понять политику англо-американских империалистов

в отношении Германии можно только в свете глубоких качественных
изменений в капиталистическом мире в итоге второй мировой вой-
ны. Это, прежде всего, и з м е н и в ш е е с я в р е з у л ь т а т е в о й-
ны с о о т н о ш е н и е сил в б о р ь б е д в у х с и с т е м , с о ц и а -
лизма и капитализма, резко усилившееся в
пользу с о ц и а л и з м а , и обострение общего кри-
з и с а к а п и т а л и з м а . СССР вышел из войны морально, а так-
же в военном и экономическом отношении окрепшим, неизмеримо
вырос его международный авторитет, он является светочем и при-
тягательной силой для всех эксплоатируемых и угнетенных, для
обездоленных и закабаленных империалистами народов колоний
и зависимых стран. СССР быстро залечивает раны, нанесенные вра-
гом нашей стране, и успешно выполняет грандиозный сталинский
пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства.
СССР смело идет вперед по пути расцвета производительных сил
и построения коммунистического общества. С другой стороны, в
итоге второй мировой войны и разгрома фашистских стран (Герма-
ния, Италия, Япония) ослабли мировые позиции капитализма, от
империалистической системы отпали страны Восточной и Юго- вос-
точной Европы, которые вступили при всесторонней поддержке
СССР на путь социалистического развития. В Азии корейский на-
род, освобожденный Советской Армией, создал народно-демокра-
тическую республику Кореи. Великий китайский народ сбросил с
себя под руководством коммунистической партии угнетательскую
клику Чан Кай-ши и вступил в семью стран народной демократии.
Наконец, война обострила также кризис колониальной системы.
Все это усиливает ненависть и страх эксплоататорских классов
перед СССР и коммунизмом.
Далее, в итоге войны резко усилилась н е р а в н о м е р н о с т ь
развития капитализма в отдельных с т р а н а х . «Из
всех капиталистических держав только одна капиталистическая
держава — США — вышла из войны не ослабленной, а значительно
усилившейся как в экономическом, так и в военном отношении»
(Жданов). Опираясь на свою возросшую силу и используя угодни-
чество правящих и руководящих групп и правосоциалистической
агентуры буржуазии в других капиталистических странах, США
повели откровенно-захватнический курс на установление мирового
господства американского империализма. Но именно для того что-
бы реализо'вать этот курс, США пытаются, прежде всего, укрепить
подорванное классовое господство буржуазии западно-европейских
стран и восстановить в первую очередь германский империализм.
Это не снимает тех глубоких и давних противоречий, которые су-
ществуют внутри капиталистического лагеря, в особенности между
США и Англией, между англо-американским блоком и странами
Западной Европы. «План Маршалла» и «западный союз» углуб-
ляют эти противоречия и создают новые. Однако на дан-
ной стадии острие всей американской империалистической
политики направлено против демократического лагеря. Поэтому
США и Англия стремятся, путем восстановления германского
империализма и поддержания господства крупной буржуа-
зии в других странах Западной Европы, укрепить прогнившую и ос-
лабевшую мировую капиталистическую систему в целом. Отсюда
одной из важнейших целей «плана Маршалла» является насажде-
ние в западно-европейских странах реакционных режимов, разгром
рабочего класса и его авангарда •— коммунистических партий.
В о с с т а н о в л е н н о м у же г е р м а н с к о м у империализ-
му з д е с ь о т в о д и т с я р о л ь а к т и в н о й с и л ы д л я борь-
бы п р о т и в д е м о к р а т и и и к о м м у н и з м а в Е в р о п е .
Что касается непосредственных интересов американского империа-
лизма в Германии, то они лежат как в экономической, так особенно
в военно-политической области.
Конечно, империалисты США восстанавливают герман-
ский капитализм не ради самих германских монополистов.
США стремятся внутри Германии захватить в свои руки все
важнейшие командные позиции в экономике страны, а германских
монополистических магнатов сохранить в роли своих младших парт-
неров. Во внешней политике американский империализм также
руководит направлением экспансии германских монополий. Как и во
времена Мюнхенского сговора, англо-американские империалисты
пытаются снова направить германскую военную агрессию н а
В о с т о к — п р о т и в СССР и с т р а н н а р о д н о й демокра-
т и и, но в отличие от периода Мюнхена теперь Германии отводится
подчиненная роль. Свой «Дранг нах Остен» (натиск на Восток) она
должна будет совершать не в своих интересах, а по заданию и в
интересах американского империализма. Таким образом германский
империализм возрождается как орудие осуществления
а г р е с с и в н ы х п л а н о в ф и н а н с о в о й о л и г а р х и и США.
В своем глубоком невежестве монополистические магнаты
и государственные деятели США полагают, что могут изменить
законы капиталистического развития и навсегда подчинить своему
контролю возрождаемый германский империализм.
Почему именно Германия занимает такое место в экспансио-
нистских планах американского империализма, почему основой «пла-
ла Маршалла» является восстановление контролируемых американ-
скими монополиями промышленных районов Западной Германии?
Ответ на вопрос следует искать в том, что США учитывают ряд
преимуществ, которыми обладает для них Западная Германия по
сравнению с другими участниками «плана Маршалла».
Во-первых, Западная Германия оккупирована англо-аме|рикан-
скими войсками. Американцы хозяйничают в ней, как у себя дома,
и рассматривают свою зону к а к ч а с т ь т е р р и т о р и и США
в Е в р о п е . В отличие от других маршаллизированных стран, где
американский капитал вынужден маскировать подлинные цели
«плана Маршалла» — закабалениеі народов Европы — под покровом
«бескорыстной помощи», в Западной Германии он действует от-
крыто, без маскировки, как победитель в покоренной стране. Неда-
ром Гарриман, возглавлявший специальный комитет американского
•конгресса по «плану Маршалла», настаивая на предоставлении
;22 Американский план закабаления Европы
большей части кредитов Западной Германии, заявил, что в этом»,
случае «США будут иметь дело с самими собой».
Во-вторых, чтобы к о м а н д о в а т ь е в р о п е й с к о й э к о н о -
микой и п о д г о т о в л я т ь новую войну, а м е р и к а н ц а м
нужна военно-стратегическая и промышленная
база в самой Европе.
Географическое положение Германии, ее территориальная бли-
зость к СССР и странам народной демократии является одним из
решающих моментов превращения Западной Германии в военно-
стратегическую базу американского империализма в Европе. При-
том Западная Германия, и прежде всего Р у р с к и й р а й о н , яв-
ляется самым мощным в Европе военно-промышленным центром^
где концентрируется подавляющая часть производственной мощно-
сти страны по углю и металлу и размещены крупнейшие гнезда
военной индустрии (машиностроение, химия и пр.).
Англо-американские монополии были заинтересованы в сохра-
нении рурской промышленности, они рассчитывали захватить ее пос-
ле войны. Вот почему союзнические войска и авиация старались в
период войны нанести Руру минимальный ущерб. В силу этой по-
литики англо-саксонских империалистов о г р о м н ы й в о е н н ы й ,
п о т е н ц и а л Р у р а , в результате военных действий и после-
военной «демилитаризации», в о с н о в н о м сохранился.
В-третьих, в Западной Германии осела подавляющая часть герт
майского кадрового офицерства и унтер-офицерства, гитлеровских
штурмовиков и эсэсовцев, а также около о д н о г о миллиона
так называемых « п е р е м е щ е н н ы х л и ц » и всевозможного
фашистского сброда, сохранивших и поныне свои военные и полу-
военные фашистские организации. Таким образом Западная Герма-
ния представляет собою для США огромный источник для форми-
рования миллионных армий ландскнехтов.
Наконец, американские монополии рассчитывают использовать
Западную Германию и Рур в качестве своего м о щ н о г о ору-
д и я по з а к а б а л е н и ю д р у г и х е в р о п е й с к и х стран-
у ч а с т н и к о в « п л а н а М а р ш а л л а » . Рурским углем, коксом
и металлом они, словно на привязи, будут держать под своим кон-
тролем Италию, Австрию, Швейцарию, а также французскую m
бельгийскую металлургию. Фостер Даллес заявил в начале 19471 г.:1
«Бассейн Рура с его угольными, промышленными и морскими ре-
сурсами представляет собою естественное экономическое сеірдце
Западной Европы. Из этого района должны истекать средства к
жизни не только для немцев, но и для западных соседей Германии».
Отсюда ясно, почему американские империалисты начинают
практическое осуществление «плана Маршалла» с восстановления
германского капитализма и контролируемых англо-саксами про-
мышленных районов Западной Германии.
SfS %

Курс на восстановление германского империализма получил

свое выражение в англо-американской политике возрождения гер-
ианских монополий, далее в завершении раскола Германии и
в образовании крупнокапиталистического и реакционного Западно-
германского государства.
1. Возрождение германских монополий. Как известно, п. 12
Потсдамских решений предусматривал, что в «практически крат-
чайший срок германская экономика должна быть децентрализована
с целью уничтожения существующей чрезмерной концентрации эко-
номической силы, представленной особенно в форме картелей, син-
дикатов, трестов и других монополистических соглашений». Как
всем известно, это решение было выполнено только в советской
зоне оккупации.
В з а п а д н ы х з о н а х Г е р м а н и и сохранились и действуют
крупнейшие германские монополии и их руководители. Закон № 9
Контрольного совета по Германии о конфискации концерна ИГ,
Фарбениндустри остался в Бизонии на бумаге. В действительности
его крупнейшие заводы в Леверкузене и Людвигсгафене работа-
ют а акции ИГ Фарбениндустри котируются на бирже и в значи-
тельной степени скуплены кельнским банком «ИГ Штейн» — агеш
том Нью-Йоркского банка «Генри Шредер», советником которого
является Джон Фостер Даллес. Активно функционирует также
Стальной трест Германии 2 .
Сохранились и действуют всемирно известные германские элек-
троконцерны «Сименс» и «АЕГ» (Всеобщая компания электричест-
ва). Работает фирма угольного магната Гуго Стнннеса, трубочная
монополия Маннесманна, металлургические концерны Гёша, Га-
ниэля и Клёкнера; процветают автомобильные предприятия Форда
и Оппеля, химический концерн Шеринга, табачный концерн Реем-
стма и множество других. 11 марта 1948 г. генерал Клей 3 распо-
рядился вообще прекратить роспуск германских промышленных
монополий, за исключением занимающихся производством потре-
бительских товаров. Кстати, последние к моменту распоряжения
фактически уже почти не существовали.
Руководители германских монополий — это подлинные зачин-
щики первой и второй мировых войн. Они разрабатывали планы
мирового господства Германии, финансировали Гитлера, вооружали
его армию и сегодня не только сохранились, но и активизировались
в Западной Германии, за исключением горстки слишком уже одиоз-
ных фигур, которые пока действуют за кулисами или отодвину-

1 Лживые утверждения прессы западных зон, что эти заводы вырабатывают

яедикаменты, опровергнуты огромным, повлекшим тысячи жертв, взрывом на
в а в о д е в Л ю д в и г с г а ф е н е летом 1948 г.
2 Насколько прочно себя ч у в с т в у ю т представители германского монополи-
с т и ч е с к о г о капитала под дружеской опекой американских монополий, видно на
примере неслыханно вызывающего шага Стального треста. Недавно он объявил
о выдаче акционерам д и в и д е н д о в за в о е н н ы е 1940—1944 гг.,
т. е. за их помощь Гитлеру, и о возмещении за акции, объявленные ранее
недействительными. Такое же разрешение получили от оккупационных властей
фирмы Адлер, Бохумер Ферейн и Немецко-Люксембургское горное общество.
3 Командующий американской зоной оккупации Германии.

22* 339
ты на задний план более современными и «удобными» промышлен-
ными деятелями. Затеянные для успокоения общественного мнения
процессы над руководителями концернов Круппа, ИГ. Фарбен и др.
закончились незначительным наказанием для небольшой части этих
военных преступников: гора родила мышь!1. Освобождены от суда
и «денацифицированы» углепромышленник Г у г о С т и н н е с , ма-
терый фашист и ярый враг СССР, а равно многолетний председа-
тель Пангерманского союза, помещик и промышленник А л ь ф р е д
Г у г е н б е р г , оправдан судом и в большом почете у американ-
цев финансовый «гений» Гитлера— нацист Ш а х т , отделался лег-
ким штрафом владелец автопредприятий нацист Ф р а н ц О п п е л ь ,
«денацифицированы» Тиссен, Ройш, Цанген и многие другие фа-
шисты и магнаты капитала.
Немаловажную роль в отношениях англо-американского капи-
тала к германским крупным промышленникам и банкирам играют
такие факторы, как длительные! в прошлом связи между германски-
ми и английскими и особенно американскими монополиями, а также
растущее сегодня влияние английских и особенно американских мо-
нополий в экономике Германии. Международные роль и связи гер-
манских монополий в довоенный период частично освещались в на-
шей литературе. Эти связи не обрывались полностью и во время
войны. Влиятельные личные связи помогли многим промышленным
и банковым воротилам Германии не только уйти от суда и наказа-
ния, но превратиться в доверенных и советников англо-американ-
ских оккупационных властей. К ним относятся такие военные пре-
ступники и фюреры гитлеровской промышленности, как Динкельбах,
Ройш, Авраам Фровейн, Вилли Цанген, Карл Ширнер и др. Руково-
дитель управления железоделательной и стальной промышленности,
бывший генеральный директор германского Стального треста Дин-
кельбах обязан своей карьерой англичанину Касвеллу из Контроль-
ного управления над железоделательной и стальной промышлен-
ностью, с которым он совместно заседал еще до войны в ПравлеІ-
нии Международного Стального картеля. Гуго Стиннес, который
продал часть своих угольных предприятий американцам, имел сво-
им представителем в США тесно связанного с Трумэном Джорджа
Аллэна. Шахт не только родился и воспитывался в США, но тесно
связан с ведущими банковскими деятелями США. То же относится
к немецкому банкиру Курту фон Шредеру, председателю правления
«АЕГ» Бюхеру и многим другим монополистическим заправилам
фашистской Германии.
Несомненно, связи германских монополий с иностранными, в
частности с американскими, далеко еще до конца не раскрыты.
Англо-саксонские империалисты не только сохранили почти
в неприкосновенности германские монополии, но, более того, по су-
1 Интересно отметить, что состав с у д а над руководителями И Г Фарбен в
Нюрнберге был назначен в свое время зам. во-енного министра США Паттерс.о-
пом, участником Юридического бюро в Ныо-Иорке, которое до войны пред-
ставляло в Америке юридические интересы И Г Фарбениндустри.
іцеству непосредственное руководство экономикой Западной Герма-
нии поручили под своим верховным контролем крупнейшим герман-
ским промышленным и банковским магнатам. В качестве иллюстра-
ции можно привести пример организации управления обеих ключе-
вых отраслей западной германской промышленности по углю и ме-
таллу.
Известное опекунское управление! по контролю над стальной
промышленностью Западной Германии (North German Iron and Steel
Control) возглавляет вышеупомянутый промышленник Динкельбах.
Ему оккупационные власти поручили провести так называемую
«декартелизацию» в стальной промышленности по закону № 56 от
7/1 1947 г., изданному в Бизонии. Эта злая карикатура на Потс-
дамское решение об уничтожении концентрации экономической си-
лы в монополиях выразилась в изъятии у концернов Клёкнера, Га-
ниэля, Вольфа и у Стального треста их лучших предприятий, кото-
рые были затем охвачены новым, еще более крупным м е т а л л у р -
г и ч е с к и м о б ъ е д и н е н и е м под руководством самого Дин-
кельбаха, а также в создании ряда самостоятельных обществ путем
разукрупнения концернов. Концерн Динкельбаха контролирует се-
годня до 40 обществ и значительную часть мощности стальной
промышленности Западной Германии.
Новая организация «Немецкого горноугольного
у п р а в л е н и я » (Deutsche Kohlen-Bergbau-Leitung—DKBL) так-
же полностью передана в руки бывших германских монополистиче-
ских магнатов, действующих под контролем англо-американских
монополий. Угольную промышленность Германии контролирует так
называемая «Coal Control Group» (Контрольная группа по углю).
Она составлена на паритетных началах из английского и американ-
ского представителей с их сотрудниками. Американские интересы
представлял Р. Р. Э с т и л, состоящий в США вице-президен-
том «Frick Coke Со» в Питсбурге—одной из крупнейших угольных
монополий США; его помощником является Маршалл —• член
наблюдательного совета другой питсбургской угольной компании
«Coal Consolidated Company». Английскую сторону представляет
Н. Е. К о л и н з, бывший шеф угольного общества в Донкастере.
Американские угольные магнаты опираются в качестве советника
на ставленника группы Тиссена — генерального директора его кон-
церна Р е л е н а . Релен —• бывший руководитель крупной шах-
ты «Вальсум» из концерна Тиссен-Борнемиш, член правления науч-
но-исследовательского института по углю имени кайзера Вильгель-
ма и многих других.
Англичане опираются на так называемую кир'дорфскую
группировку бывшего угольного синдиката, которую представляет
Г е н р и х К о с т. Последний и возглавляет «Немецкое горноуголь-
ное управление». Генрих Коет в прошлом—активный деятель Рейн-
ско-Вестфальского угольного синдиката и член наблюдательных
советов «Рурхеми АГ», «Рургаз», «Рурбеінзин» и многих других.
Ближайшие сотрудники К оста — это крупные гитлеровские
углепромышленники: Карл Ширер — бывший «фюрер» военного
хозяйства и тесно связанный с немецким банком и электросталь-
ными концернами, «Аллерс» из концерна Ганиэль и др. При Косте
состоит Совет, составленный из 6 представителей угольных концер-
нов (между прочим, в него входят крупнейшие промышленники
Германии — Ройш, Оппенгейм и др.) и 6 представителей проф-
союзов.
С 10/ХІ 1948 г. вступил в силу закон № 75, изданный в соот-
ветствующих зонах британской и американской военной админист-
рацией, о реорганизации угольной и металлургической промышлен-
ности.
Военная администрация обеих зон изданием закона № 75 стре-
милась, еще до передачи на разрешение будущему «немецкому»
правительству имущественных вопросов в угольной и металлурги-
ческой промышленности, достигнуть следующих целей:
1) сохранить крупнейшие германские горнометаллургические
монополии от действительной конфискации и передать их в руки
их бывших владельцев;
2) открыть легальный доступ в эти важнейшие отрасли герман-
ской тяжелой промышленности иностранному, т. е. фактически
американскому, капиталу.
По закону немецкое угольное управление превращается в
акционерное общество, наблюдательный совет которого состав-
ляется из назначенных военной администрацией опекунов. В задачу
опекунов входит не только разработка планов реорганизации про-
мышленности, но и обеспечение реорганизуемых Рурских концер-
нов доходами от продажи акций новых обществ, создаваемых на
их базе.
Закон № 75 превращает, таким образом, американские монопо-
лии в полновластных хозяев Рурского района и вместе с тем под-
водит материальную базу под сделку между рурскими и амери-
канскими монополистическими магнатами.
Возродились и действуют в Западной Германии также много-
численные предпринимательские организации. В Бизонии зарегист-
рировано около 200 предпринимательских объединений. В феврале
1948 г. в Эссене в Стальном дворце (помещение Стального треста)
собралось свыше 200 акционеров, членов наблюдательных советов
и директоров стальной промышленности, которые образовали «Хо-
зяйственное объединение «Железо и сталь». Председателем объе-
динения избран директор Б а р и х из концерна Клёкнера. Объеди-
нение наметило создание ч у г у н о-с т а л ь н о г о синдиката,
который призван продолжить начавшееся повышение цен на чугу-
но-стальную продукцию. Предприниматели химической промышлен-
ности получили также разрешение оккупационных властей на об-
разование «Объединения интересов» по образцу бывшего «Импер-
ского объединения германской промышленности». Часто во главе
этих организаций стоят деятели гитлеровского периода, например,
в автомобильной промышленности Ширц, б. директор « Б Ю С И Н Р -
f i a r » в Брауншвейге, в металлургической промышленности бритая-»
ской зоны (Вупперталь) фюрер военного хозяйства Карл Беккер
и др. Особенно примечательно создание в октябре 1947 г. «Хозяй-
ственно-политического общества 1947 года», объединяющего круп-
нейших промышленников, банкиров и хозяйственных администра-
торов. Программа общества — неограниченная предприниматель-
ская деятельность и борьба против денацификации и государствен-
ного вмешательства в экономическую жизнь. Общество призвано
быть связующим звеном между американским и германским про-
мышленным капиталом. Первым председателем общества является
Р у д о л ь ф Мюллер, американизированный немец, директор
концерна «Рем и Хаас», тесно связанного со своим одноименным
•филиалом в США и сыгравшего исключительную роль в выполне-
нии разрушительных планов гитлеровской Германии в период вой-
ны. Короткое время Мюллер возглавлял двухзональное экономи-
ческое управление. Его сподвижником является доктор Эрхард,
ныне министр экономики сепаратного западно-германского прави-
тельства, банкир Мертон из Франкфуртского металлообщества и др.
Эти лица играют крупную закулисную роль в расколе Германии
я в осуществлении в ней «плана Маршалла».
1 сентября 1948 г. в экономическом совете Бизонии были при-
няты два закона, которые имеют целью подготовить диктатуру
предпринимательских союзов и открыть двери для потока иност-
ранного капитала в Германию. Был принят закон об организации
«экономического бюро», которому передаются функции опреде-
ления контингента ввозимых товаров и распределения как ввоза,
так и вывоза всех товаров. «Экономическое бюро» должно со-
стоять из представителей союзов предпринимателей и хозяйствен-
ных организаций под контролем администрации. Профсоюзы по-
лучают только право совещательного голоса. Принят также закон
об учреждении Банка восстановления (Кредитанштальт фюр Видер-
ауфбау), задачей которого является привлечение внутренних и ино-
странных займов.
Итак, политика империалистов США и Англии привела к
укреплению в Западной Германии господства крупных капитали-
стов. В общем, по заявлению бывшего начальника отдела декар-
телизации американской военной администрации Мартинса, кото-
рое приводилось в начале 1947 года в газете «Нью-Йорк Тайме»:
« В Западной Германии наблюдается полное восстановление до-
военного порядка вещей и точное повторение событий, происхо-
дивших после войны 1914 года». Корреспондент английского еже-
недельника «Нью Стейтсмен энд Нейшн» заявляет, что «основной
германский монополистический капитал все еще не тронут, и далее,
что не будет преувеличением сказать, что те же самые промышлен-
ники и финансисты или их ставленники, которые управляли стра-
ной при Гитлере, владеют теперь Западной Германией». Централь-
ное правление СЕПГ указывает: «На руководящие политические
и хозяйственные посты в Западной Германии по желанию окку-
пантов ставятся люди с темным прошлым, сторонники сепаратизма
и раскола Германии..., а также крупнейшие немецкие монополисты
и юнкера»
2. Сепаратная денежная реформа в Западной Германии. Дру-
гим крупнейшим мероприятием западных держав в деле восста-
новления германского империализма и окончательного расчленения
Германии явилось проведение сепаратной денежной реформы в
западных зонах Германии. Она была осуществлена немедленно пос-
ле Лондонского сговора 6 держав 2 . Указанная сепаратная денеж-
ная реформа была лишь одним из далеко идущих мероприятий по
проведению политики расчленения Германии, в результате чего за-
падные зоны Германии оказались вне контроля четырех держав.
Финансовое положение Германии характеризуется тяжелым на-
следством, оставленным гитлеровцами: это огромная государствен-
ная задолженность и десятки миллиардов обесцененных в результа-
те инфляции бумажных немецких марок, продолжавших циркули-
ровать и после войны. По данным Управления по государственно-
му долгу Германии на 21/ІѴ 1945 г. он составил 389,2 млрд. ма-
рок. После войны часть государственного долга отпала, но появи-
лось много новых требований, связанных с »военным ущербом
и т. д. Государственная задолженность Германии в 8—9 раз превы-
шает национальный доход Германии, который после войны оцени-
вается в 50—60 млрд. марок.
По оценке немецких экономистов состояние всех видов лик-
видных средств (включая денежную массу) в Германии с учетом
послевоенных изменений на весну 1947 г. выражалось в 173 млрд.
марок, из них 85% падало на западные зоны. Наиболее крупную
статью ликвидных средств составляли бумажные марки. В Запад-
ной Германии в обращении находилось около 40 млрд. бумажных
марок.
После капитуляции Германии последствия тяжелого финансово-
го наследия гитлеровцев различно проявились в советской и в дру-
гих зонах оккупации Германия. В советской зоне были закрыты ста-
рые банки и биржи и создана новая банковская система. Она бази-
руется на 5 отраслевых и провинциальных банках с их филиалами,
на сберкассах и кредитных товариществах, а также на небольшой
группе частных банков. В советской зоне создан также немецкий
эмиссионный банк.
В западных зонах обращение всех видов ликвидных средств
было, с небольшими ограничениями, сохранено. По закону воен-
ной администрации № 52 частные лица могли получать по своим
вкладам до 300 марок в месяц, а учреждения, церкви и местные
организации соответственно своим «нормальным потребностям».
Таким образом в западных зонах в полном распоряжении круп-
ных капиталистов и спекулянтов остались громадные накопления,
1 И з резолюции пленума С Е П Г от 4 / Х 1949 г.
2 Сепаратное совещание США, Англии, Франции, Голландии, Бельгии и
Л ю к с е м б у р г а по германскому вопросу имело место в Лондоне 23/П—1/ѴІ 1948 г .
нажитые на военных поставках и спекуляции. Банкам было даже
разрешено балансировать старые обязательства гитлеровского
рейха по номинальной стоимости. Ко всему этому следует доба-
вить, что после капитуляции циркулирующая денежная масса
продолжала возрастать.
Представители советской зоны, где в обращении была та же
валюта, считали целесообразным и своевременным проведение
денежной реформы одновременно по всей Германии, дабы этим
обеспечить предусмотренное Потсдамским соглашением экономи-
ческое единство Германии. Западные державы, чтобы обмануть
общественное мнение, вначале участвовали вместе с советскими
представителями в Контрольном совете и в финансовом директо-
рате в разработке четырехстороннего соглашения о всегерманской
денежной реформе, но втайне готовили сепаратную денежную ре-
форму для Западной Германии, которую и провели 18/VI 1948 г.
Сепаратная денежная реформа ликвидировала единство де-
нежного обращения в Германии, завершила раскол Германии на две
части, с самостоятельной валютой в каждой, и облегчила англо-
саксонским империалистам создание западно-германского государ-
ства. Социально-экономический смысл денежной реформы состоял
в том, чтобы облегчить колонизацию Германии американским капи-
талом и укрепить позиции его младшего партнера и пособника —
германского монополистического капитала. Метод осуществления
денежной реформы в западных зонах был так задуман организа-
торами, чтобы путем ограбления трудящихся масс провести грандиоз-
ное перераспределение ценностей в пользу крупного капитала. Де-
нежная реформа еще больше подняла уровень концентрации и цен-
трализации капитала.
Сепаратная денежная реформа поставила в формально одинако-
вые условия как мелкого вкладчика в сберкассу, так и спекулянтов
и владельцев концернов. Крупные капиталисты, в том числе спеку-
лянты и нажившиеся на войне, сохранили свои капиталы и могли по-
1 Для проведения сепаратной денежной реформы было последовательно
издано три закона. По первому закону от 18/ѴІ каждый немец мог обменять в
течение месяца 60 марок по соотношению 1 : 1 . Это так называемая «подуш-
ная квота». П о второму закону от 2 1 / Ѵ І 1948 г. предусматривалась переоценка
в соотношении 1 : 1 0 от их прежней стоимости трех видов д е н е г — союзниче-
ских оккупационных марок, рентных марок и разменной монеты, причем при
дальнейшем обмене зачитывалась «подушная квота» в 60 марок. Третий закон
предусматривал блокирование на счетах половины новых д е н е г .
К а к сообщила газета « Т е г л и х е Р у н д ш а у » от 17/Х 1948 г., по закону о
денежной реформе вклады в сберегательных кассах западных зон переоценива-
л и с ь в отношении 1 : 10. При этом, однако, владелец вклада мог получить
на руки только половину из оставшихся после переоценки 1 0 % . Оставшаяся
сумма блокировалась и по закону должна быть выплачена через 90 дней после
рефо-рмы. К о г д а подошел срок выплаты, появился закон № 65. П о этому зако-
ну 7 0 % суммы блокированных в к л а д о в аннулировалось, 2 0 % переносилось на
свободный с ч е т (т. е. могло быть в з я т о ) , а 10% поступало в долгосрочную ссу-
д у . Т а к и м образом переоценка денег была произведена не 1 : 10, как предусма-
тривалось законом, а в отношении 1 : 17. Этим было аннулировано около
3,5 млрд. марок.
лучить немедленно половину переоцененных денег. Более того, се-
паратная денежная реформа предусматривала крупные субсидии
владельцам предприятий.
Сепаратная денежная реформа вызвала массовые увольнения
m безработицу, а также резкое снижение реальной заработной пла-
т ы рабочих, так как промышленники отказывают в требовании проф-
союзов повысить заработную плату, а цены на предметы питания
е топливо непрерывно повышаются.
По сообщению германского агентства АДН из Франкфурта на
Майне от 10/III 1949 г. в экономическом отчете американской
военной администрации в Германии говорится, что ч и с л о без-
р а б о т н ы х в Б и з о н и и достигло к концу февраля 1 124 ООО
.чел. Сюда не включено около 200 тыс. безработных в западных
секторах Берлина. В с е н т я б р е к о л и ч е с т в о безработ-
н ы х д о с т и г л о 1,5 м л н . ч е л о в е к , а с у ч е т о м ч а с т и ч н о
б е з р а б о т н ы х п р е в ы с и л о три м и л л и о н а ч е л о в е к .
Сепаратная денежная реформа вызвала резкую реакцию со
стороны рабочих масс и демократической общественности Герма-
нии. Председатель компартии Западной Германии Макс Рейман
заявил, что «сепаратная денежная реформа будет иметь своим по-
следствием новую инфляцию и тяжелую социальную борьбу».
Рейман подчеркнул антисоциальный характер сепаратной денежной
реформы. Она явилась первым крупным наступлением монополи-
стов и банкиров на трудящихся и мелкую буржуазию. Реформа разо-
рила рабочих, служащих, мелких предпринимателей и крестьян.
Правление объединения свободных немецких профсоюзов Боль-
шого Берлина (ОСИП) в своем решении по поводу сепаратной де-
нежной реформы в Западной Германии указало, что она служит
интересам капиталистов, нажившихся во время второй мировой
войны, и наносит огромный ущерб трудящимся массам.
Президиум Народного совета 1 заявил протест против проведе-
ния сепаратной денежной реформы в Западной Германии и оха-
рактеризовал ее как решающий акт по осуществлению раскола
Германии.
Сепаратная денежная реформа еще раз показала, что руково-
дящая роль в Западной Германии находится полностью в ру-
ках американских империалистов. В результате проведения сепа-
ратной денежной реформы в западных зонах Германии вместо еди-
ной валюты в Германии стали обращаться две валюты, вместо
единых цен—двойные цены. Разрушились предпосылки для
свободного передвижения — между зонами оккупации Герма-
нии — населения и товаров. Межзональная торговля превратилась
по существу в торговлю между разными государствами. Фактиче-
ски она замерла. Делу экономического восстановления Германии
,был нанесен непоправимый ущерб.
1 Демократическое представительство всей Германии, избранное Народный
конгрессом. С провозглашением Германской демократической республики На-
родный совет был превращен во временную народную палату Республики.
 Социальные последствия сепаратной денежной реформы и ин-
фляционные явления в Западной Германии еще более обострились
в связи с девальвацией западной марки. Вскоре после девальваций
фунта стерлингов 28/ІХ 1949 г. верховные комиссары трех запад-
ных держав вынесли решение о девальвации западной марки. При
новом обменном курсе западная марка будет котироваться в 23,8
цента, что означает девальвацию примерно на 20%.
Представители советской оккупационной зоны были поставле-
ны перед совершившимся фактом. Генерал Клей известил о пред-
стоящей сепаратной денежной реформе главноначальствующего со-
ветской военной администрации в Германии маршала Советского
Союза Соколовского почти одновременно с ее практическим осуще-
ствлением. Это вынудило маршала Соколовского провести самые
срочные и необходимые меры для ограждения интересов немец-
кого населения и экономики советской зоны оккупации Германии и
района Большого Берлина от хозяйственного хаоса и дезорганиза-
ции денежного обращения и принять решение о проведении денеж-
ной реформы в советской зоне и в районе Большого Берлина.
Она была осуществлена 24/ѴІ 1948 г., т. е. спустя шесть дней
после проведения сепаратной денежной реформы ' в Западной
Германии. В своем обращении к немецкому населению
от 18/ѴІ 1948 г. советская военная администрация указывала, что
«единая общегерманская денежная реформа на базе четырехсто-
роннего соглашения была вполне возможным и необходимым, де-
лом» и что «советские представители настаивали на безотлага-
тельном создании общегерманского финансового департамента в
центрального немецкого эмиссионного банка с тем, чтобы сами
немцы участвовали в осуществлении реформы и обеспечении устой-
чивой валюты для экономического восстановления своей страны».
, В отличие от сепаратной денежной реформы в западных зонах
Германии денежная реформа в с о в е т с к о й з о н е и в р а й о н е
Б о л ь ш о г о Б е р л и н а «основана на учете интересов трудового
народа, принципов социальной справедливости и необходимости
быстрейшего восстановления и развития германской экономики»

1 В советской зоне был установлен льготный обмен д е н е ж н ы х знаков да

7 0 марок на гражданина по соотношению 1 : 1. Вклады в сберкассы до 100 ма-
рок переоценивались полностью — марка за марку, вклады в 1000 марок из рас-
чета за 5 марок одна. В советской зоне вся тяжесть проведенной денежной
реформы целиком легла на спекулянтов. Интересы мелких вкладчиков, держа-
телей займов, крестьян, наделенных землей согласно аграрной реформе 1945 г.,
были полностью обеспечены. Ценности политических партий, профсоюзов, пуб-
личных предприятий и «народных предприятий» сохраняются целиком, если они
возникли до 1 мая 1948 г. Таким образом д в е реформы, проведенные в Герма-
нии в западных зонах и в советской зоне, выражают два разных метода, две
разных социально-политических концепции. Сепаратная денежная реформа уси-
лила политические и экономические позиции крупного капитала и реакцион-
ных к р у г о в в Западной Германии. Наоборот, денежная реформа в советский
зоне оккупации обеспечила подъем мирной экономики и рост благосостоянии
т р у д о в о г о населения.
 Особо следует остановиться на так называемом Берлинском
вопросе. По существу здесь речь идет о двух вопросах, которые
неразрывно связаны друг, с другом. Это вопрос о коммуникациях
Берлина с западными зонами оккупации и о введении западными
державами в западных секторах Берлина особой валюты (с так
называемым «штампом «Б»), Уже до проведения сепаратной де-
нежной реформы в Западной Германии советская военная адми-
нистрация была вынуждена принять некоторые меры по упорядоче-
нию передвижения между советской и западными зонами оккупа-
ции Германии. Это выразилось в более строгой проверке выполне-
ния директив № 43 и 49 Контрольного совета о порядке выдачи ра-
зовых межзональных пропусков немецким гражданам на проезд за
пределы зоны и- обратно. Проверка коснулась потока пассажи-
ров и грузов по железной дороге, водными путями и автостра-
де Гельмштедт-—Берлин и привела к временным ограничениям это-
го движения. Она имела целью оградить советскую зону от наплы-
ва с запада спекулятивных и преступных элементов. Необходимость
продления действия защитных ограничительных мероприятий на
коммуникации Берлина с западными зонами стала еще более на-
сущной, когда западные державы провели сепаратную денежную
реформу и вопреки первоначальным официальным заверениям вве-
ли также в западных секторах Берлина сепаратную валюту. Созда-
лось положение, когда вся масса ликвидированных в западных зо-
нах денежных знаков угрожала хлынуть в советский сектор Бер-
лина и в советскую зону оккупации.
Оккупационные власти не только ввели в западных секторах
Берлина марку «Б», но, более того, практически проводили агрес-
сивную политику, направленную к подрыву и дискредитации валю-
ты советской зоны оккупации Геомании. Так в западных секторах
Берлина была организована в большом масштабе спекуляция
валютой советской зоны на черном рынке, причем искусственно
поддерживалось соотношение курса двух валют, невыгодное для
валюты советской зоны. Далее, оккупационные власти запретили
переводить деньги со своих счетов на счета в советском секторе,
они ликвидировали единство городского бюджета, они вынужда-
ли немецкие фирмы западных секторов расторгать торговые сдел-
ки с фирмами советского сектора, они, наконец, препятствовали
улучшению снабжения населения западных секторов Берлина из
фондов, завезенных из СССР.
Таким образом западные державы злонамеренно создали
так называемый б е р л и н с к и й к р и з и с . Между тем вопрос о
положении в Берлине нельзя рассматривать изолированно от обще-
го вопроса о четырехстороннем контроле в отношении Германии.
Берлин находится в центре советской зоны оккупации и составляет
географически и экономически неразрывное целое с советской зоной.
Нарушив Потсдамское соглашение о единстве Германии, осущест-
вив ее раскол и введя особую валюту в Западной Германии и в
западных секторах Берлина, западные державы лишились всяких
 прав на участие в управлении Берлином. Как убедительно показа-
ла ответная нота Советского правительства от 14/ѴІІ 1948 г. на но-
ты США, Англии и Франции, «соглашение о четырехстороннем
управлении Берлином является неотъемлемой составной частью
соглашения о четырехстороннем управлении Германии в целом».
Всей своей политикой раскола Германии западные державы сами
нарушили работу всего механизма четырехстороннего контроля в
отношении Германии. Они сорвали работу Контрольного совета по
Германии, который учрежден Потсдамскими решениями в каче-
стве Верховного органа управления Германией в период оккупации;
они же сорвали работу Берлинской Союзной комендатуры.
Тем не менее, Советское правительство согласилось на предло-
жение правительства США, Великобритании и Франции вступить
в переговоры для совместной разработки практических мероприя-
тий по урегулированию положения в Берлине. Как излагает нота
Советского правительства по вопросу о положении в Берлине от
3/Х 1948 г.: «В результате состоявшихся переговоров с представи-
телями указанных трех держав в Москве 30 августа было достиг-
нуто соглашение в отношении директивы для четырех главно-
командующих оккупационных войск в Берлине о снятии всех огра-
ничений и что немецкая марка Советской зоны будет введена в ка-
честве единственной валюты для Берлина и западная марка «Б»
будет изъята из обращения в Берлине»
В частности, в директиве содержалось указание, что «регулиро-
вание денежного обращения в Берлине должно осуществляться
Немецким Эмиссионным Банком Советской зоны через действую-
щие в настоящее время кредитные учреждения Берлина».
Между тем, при дальнейших переговорах в Берлине главно-
командующие западных зон пытались распространить четырехсто-
ронний финансовый контроль на эмиссию немецкой марки в Бер-
лине, что могло бы повести к вмешательству трех держав в регу-
лирование денежного обращения по всей советской зоне. С подоб-
ной претензией, естественно, не могли согласиться представители
Советского Союза.
Прервав переговоры главнокомандующих в Берлине, западные
державы вопрос о положении в Берлине вынесли на обсуждение
Совета Безопасности, хотя этот вопрос не относится к его компе-
тенции. Советская делегация отказалась от участия в обсуждении
этого вопроса в Совете Безопасности.
Тем не менее, в неофициальных переговорах между председа-
тельствующим в Совете Безопасности г. Брамуглиа и тов. Вышин-
ским было вторично достигнуто соглашение по вопросу о положе-
нии в Берлине. Но представители США и Англии опять объявили
это соглашение несуществующим.
Несмотря на это, Советское правительство своей последователь-
ной и упорной борьбой за мир и, в частности, за урегулирование
1 Советский Союз и Берлинский вопрос (Документы'), М И Д СССР, Москва,
1948 г.
Берлинского вопроса добилось нового соглашения, которое было
опубликовано 5/Ѵ 1949 г. в коммюнике правительств СССР, США»
Великобритании и Франции. Соглашение предусматривало отмену
g 12 мая 1949 г. 'всех обоюдосторонних ограничений, а вопрос о
валюте в Берлине и весь комплекс вопросов о Германии перенес-
ло на обсуждение Совета министров иностранных дел.
Уже 9/Ѵ 1949 г. сменивший маршала Соколовского, главнона-
чальствующий в Советской зоне генерал армии Чуйков издал при-
каз об отмене всех ограничений, установленных с 1 марта 1948 г.
Собравшаяся в Париже 23/Ѵ 1949 г. шестая сессия Совета ми-
нистров иностранных дел (СМИД) утвердила следующую повестку
дня сессии:
1. Единство Германии, включая экономические принципы, поли-
тические принципы и союзный контроль.
2. Берлин и валютный вопрос.
3. Подготовка мирного договора с Германией.
4. Договор с Австрией.
При обсуждении первого пункта повестки дня министр иностран-
ных дел СССР А. Я- Вышинский внес предложения, которые
полностью основаны на принципах Потсдамского соглашения. Эти
предложения сводятся к тому, чтобы восстановить деятельность
С о ю з н о г о К о н т р о л ь н о г о С о в е т а в Г е р м а н и и , кото-
рый решениями Потсдамской конференции призван осуществлять
четырехсторонний контроль на время оккупации Германии. Вместе
в тем советская делегация, считая, что единство Германии невоз-
можно осуществить без привлечения к руководству политическими
я экономическими вопросами самого немецкого народа, предлага-
ла создать на основе существовавших в то время в восточ-
ной и западной зонах немецких экономических органов о б щ е-
г е р м а н с к и й г о с у д а р с т в е н н ы й с о в е т в качестве эко-
номического и административного центра Германии, с правитель-
ственны'ми функциями, при сохранении верховной власти Контроль-
ного Совета. Как известно, еще в 1947 г. советская делегация
внесла на Московской и Лондонской сессиях предложение об обра-
зовании общегерманского демократического правительства, но оно
было отклонено США, Англией и Францией.
При обсуждении второго пункта повестки советская делегация
предложила восстановить в Берлине четырехстороннюю комендату-
ру и общеберлинский Магистрат.
Наконец, по вопросу о подготовке мирного договора с Герма-
нией советская делегация внесла на Парижской сессии конкретное
предложение о том, чтобы правительства США, Великобритании,
Франции и СССР в т р е х м е с я ч н ы й с р о к представили
в Совет министров иностранных дел п р о е к т ы м и р н о г о д о -
г о в о р а с Г е р м а н и е й и чтобы в этих проектах мирного дого-
вора было предусмотрено, что оккупационные войска всех держав
будут выведены из Германии в годичный срок после заключения
иирного договора. Советская делегация также предложила, чтобы
на текущей сессии Совета министров иностранных дел было закон-
чено рассмотрение процедуры подготовки мирного договора, в зна-
чительной степени уже согласованной еще на Московской и Лон-
донской сессиях Совета министров иностранных дел.
Однако представители западных держав отвергли эти четкие в
ясные советские предложения по вопросам единства Германии в
представили свои предложения, которые являлись наглой попыткой
США распространить свой диктат также на восточную зону Гер-
мании. В самом деле, представители западных держав предложили
распространить на всю Германию, включая ее восточную зону, так
называемую «Боннскую конституцию».
Другое предложение западных держав о так называемом
оккупационном с т а т у т е также направлено к установле-
нию в Германии на неопределенно долгий срок оккупационного
режима и закреплению раскола Германии.
Как указал в своем выступлении на сессии А. Я. Вышинский^
«эти предложения противоречат законным интересам германского
народа и его стремлению к скорейшему заключению мирного до-
говора и прекращению оккупационного режима» Г
Представители западных держав, получив достойный отпор
советской делегации их откровенным попыткам навязать Германии
бессрочный колониальный статут, всячески срывали обсуждение на
сессии вопросов о единстве Германии и подготовке мирного до-1
говора с ней.
Хотя Совету министров иностранных дел не удалось прийти
к соглашению по этим основным для Германии вопросам, тем нѳ
менее западные державы под давлением возглавляемого СССР
мощного движения за мир во всем мире, а также в страхе перед
экономическим кризисом вынуждены были принять ряд советских
предложений. Газета «Правда» в статье от 26/ѴІ 1949 г. писала:
«Парижская сессия СМИД представляет собой поражений
политики вдохновителей, организаторов, стратегов «холодной вой-
ны». Это поражение хотят скрыть от широкой международной об-
щественности и от своих народов, пытаясь хвастовством и преврат-
ным истолкованием фактов создать для себя благоприятное впе-
чатление. Парижская сессия является вместе с тем победой миро-
любивых народов».
* * *

3. Раскол Германии и образование Западно-германского госу-

дарства. Германский монополистический капитал выступает в ка-
честве активнейшего пособника США и Англии в деле завершений
раскола Германии на две части и образования Западно-германско-
го государства. Этот вопрос имеет свою длительную историю, ксн
тора я отражает борьбу различных групп германского и иностран-
ного капитала за различные планы и методы расчленения Гермз^-

1 « И з в е с т и я » , 3 1 / Ѵ 1949 г.
нив. Hei останавливаясь здесь на их разборе, отметим лишь, что
в деле раскола Германии американский монополистический капи-
тал опирается на связанные с ним реакционные социальные силы
в Западной Германии: ' крупнобуржуазные партии, правых католи-
ков (непосредственно и через Ватикан) и шумахеровцев.
Раскол Германии и образование реакционного, крупнокапитали-
стического «Западно-германского государства» под американским
•протекторатом призваны облегчить достижение важнейшей цели
«плана Маршалла» и «западного союза» — п р е в р а щ е н и е
З а п а д н о й Г е р м а н и и в с т р а т е г и ч е с к у ю б а з у аме-
р и к а н с к о г о империализма в Западной Европе.
Маршал Соколовский в своем заявлении в Контрольном Сове-
те по Германии 21/XI 1947 г. разоблачил ту длительную и скрытую
от СССР работу Англии и США по расколу Германии, которую они
зели за спиной Контрольного совета. Уже в июне 1946 г. между
ними начались переговоры об объединении британской и американ-
ской зон оккупации Германии. В августе того же года были созда-
ны двухзональные органы; 2/ХІІ 1946 г. было подписано сепарат-
ное соглашение правительств США и Великобритании об объеди-
нении зон. Углубляя раскол, англо-саксонские империалисты наде-
лили двухзональные органы политическими функциями. 29/Ѵ 1947 г.
было опубликовано сепаратное англо-американское соглашение о
создании двухзонального экономического совета, исполнительного
комитета, верховного суда, банка немецких земель и других орга-
нов государственного управления объединенных зон.
Сразу после срыва правящими кругами США Лондонской сес-
сии Совета министров иностранных дел в декабре 1947 г. дело
раскола Германии было сильно подвинуто вперед. 7 и 8 января
1948 г. во Франкфурте на Майне было созвано командующими
американской и английской зонами генералами Клеем и Робертсо-
ном двухзональное совещание, на котором был объявлен проект
нового государственного и экономического устройства Бизонии.
6 февраля 1948 г. генералы Клей и Робертсон прокламировали
вступление в силу этой так называемой «Хартии экономического
управления объединенной зоны оккупации Германии».
Следующим этапом, углубившим раскол Германии, было сепа-
ратное и секретное с о в е щ а н и е 6 с т р а н в Л о н д о н е : США,
Англии, Франции с участием стран Бенилюкса 1 . Совещание было
посвящено г е р м а н с к о м у в о п р о с у и длилось с перерывами
с 23/П до 1 /VI и в ноябре и декабре 1948 г.
Решения Лондонского совещания касались уже не только Би-
зонии, а всех трех зон Западной Германии и не ограничивались
организацией Экономического управления, а стремились создать
в Западной Германии марионеточное государство под фактическим
протекторатом США. На совещаниях 6 стран в Лондоне обсужда-

! Военно-политическое и экономическое объединение Голландии, Б е л ь г и и и

Люксембурга.
.лись вопросы о государственном устройстве Германии, о Руре и др.
Решения Лондонского совещания были призваны подчинить эконо-
мику Западной Германии целям осуществления «плана Маршалла».
Лондонские решения передали Западную Германию англо-аме-
риканскому капиталу и установили для нее бессрочный оккупа-
ционный режим. В них нет даже упоминания о мирном до-
говоре с Германией. Лондонские решения о создании Западно-гер-
манского государства завершили раскол Германии и Европы на два
лагеря.
Лондонской программе раскола Германии и всей Европы
на два лагеря СССР и страны народной демократии проти-
вопоставили п о д л и н н о демократическую, полно-
стью соответствующую Ялтинским и Потсдам-
ским соглашениям о Германии программу созда-
н и я е д и н о й , д е м'о к р и т и ч е с к о й и миролюбивой
Германии1. Совещание министров иностранных дел СССР
и стран народной демократии, состоявшееся в Варшаве
24/ѴІ 1948 г., отказалось признать за решениями Лондонского
совещания законную силу и какой-либо моральный авторитет.
Варшавское совещание указало, что «Решения лондонского сове-
щания трех держав подчиняют э к о н о м и к у З а п а д н о й Г е р -
мании целям С о е д и н е н н ы х Штатов Америки и
А н г л и и , ставя ее в зависимость от проведения так называемого
«плана Маршалла» в Европе». Варшавское совещание разоблачи-
ло перед всем миром действительные цели участников лондон-
ской сделки. Оно показало, что «Лондонские решения направ-
лены не на то, чтобы предупредить возможность новой герман-
ской агрессии, а на то, чтобы превратить западную часть
Германии и, прежде всего, рурскую тяжелую промышленность в
орудие восстановления военного потенциала Германии, дабы ис-
пользовать его для военно-стратегических целей Соединенных Шта-
тов Америки и Англии».
Варшавское совещание выработало програм-
му б о р ь б ы за мир и б е з о п а с н о с т ь н а р о д о в Е в р о п ы .
Исторический документ Варшавского совещания предлагал:
1) провести мероприятия, обеспечивающие завершение демили-
таризации Германии;
2) установить контроль четырех держав над рурской тяжелой
промышленностью;
3) образовать временное демократическое миролюбивое обще-
германское правительство из представителей демократических пар-
тий и организаций Германии;
4) заключить м и р н ы й д о г о в о р с Г е р м а н и е й в с о о т -
в е т с т в и и с П о т с д а м с к и м и р е ш е н и я м и с тем, что-
1 З а я в л е н и е министров иностранных д е л С С С Р , Албании, Болгарии, Чехо-
словакии, Югославии, Польши, Румынии и Венгрии по поводу решений Лон-
д о н с к о г о совещания о Германии, принятое 24 июня на совещании в Варшаве.
«Правда», 2 5 / Ѵ І 1948 г .

23 Американский план закабаления Европы 3 5 3

бы о к к у п а ц и о н н ы е в о й с к а всеіх д е р ж а в б ы л и вы-
в е д е н ы из Г е р м а н и и в г о д и ч н ы й с р о к п о с л е з а к -
лючения мирного договора;
5) выработать мероприятия по выполнению Германией репара-
ционных обязательств перед государствами, пострадавшими от гер-
манской агрессии.
В первой половине апреля 1949 г. в Вашингтоне министрами
иностранных дел США, Англии и Франции был подписан ряд до-
кументов, оформляющих принятые в 1948 г. в Лондоне решения
этих держав. 8/1V 1949 г. было опубликовано совместное сообще-
ние трех министров о дальнейших судьбах Германии, 10/ІѴ 1949 г.
был опубликован текст оккупационного статута, 13/ІѴ 1949 г. ре-
шение о сокращении программы репараций и демонтажа в Запад-
ной Германии. В частности, согласно тексту о к к у п а ц и о н н о г о
с т а т у т а , каждая из участвующих держав назначает в Западной
Германии, помимо главнокомандующего оккупационными войска-
ми, еще В е р х о в н о г о к о м и с с а р а , а все три комиссара об-
разуют С о ю з н ы й в е р х о в н ы й контрольный орган.
В тексте предусматривается также, что Западная Германия будет
называться «Германской федеральной республикой» и что она в ка-
честве члена будет участвовать в организации «европейского эко-
номического сотрудничества». Это означает ее участие в «плане
Маршалла», Западном союзе и в Северо-атлантическом пакте в роли
орудия англо-американской империалистической агрессии. К,началу
сентября 1948 г. был создан в городе Бонне раскольничий «парла-
ментский совет» для трех западных зон Германии, изготовлены
«конституция» и «административный статут».
Эта «конституция» была поспешно принята ко дню открытия
Парижской сессии. «Боннская конституция» направлена против
единства Германии и интересов немецкого народа, так как за-
крепляет раскол Германии и расщепление Западной Германии на
11 самостоятельных федеральных государств (земель). «Боннская*
конституция» обеспечивает, далее, господство германских крупных
промышленников и юнкеров.
Наконец, «Боннская конституция» прямо предусматривает в
отношении «Германской федеральной республики» ограничение ее
«суверенных прав» в пользу англо-американского блока.
Антинародная «Боннская конституция» подготовлялась немец-
кими реакционерами при постоянном вмешательстве США и Анг-
лии. Немецкий народ был совершенно отстранен от какого бы то
ни было участия в ее обсуждении.
«Боннская конституция» является простым придатком оккупа-
ционного статута, или, как выразился Отто Гротеволь 1 , «инструк-
цией западных держа'в о порядке проведения в жизнь оккупаци-
онного статута».

1 Премьер-министр Германской демократической республики. ï

354
 О к к у п а ц и о н н ы й с т а т у т стремится сосредоточить в ру-
ках оккупационных властей диктаторские полномочия по решаю-
щим вопросам экономики и политики Германии. Согласно опубли-
кованному 10/ІѴ 1949 г. в Вашингтоне тексту оккупационного стату-
та, носители верховной власти в Западной Германии—США, Англия
и Франция — сохраняют контроль над ее внешнеполитическими сно-
шениями, над внешней торговлей, над финансами и экономикой,
над соблюдением «основного закона и конституцией земель», а так-
же контроль над Руром. Англо-американским марионеткам из «За-
падно-германского государства» отводится роль приказчика по вы-
колачиванию из народа средств на бессрочное содержание окку-
пантов. Третья статья оккупационного статута предусматривает, что
«оккупационные власти сохраняют за собой право, действуя по инст-
рукциям своих правительств, взять на себя полностью или частич-
но всю власть, если они сочтут это необходимым для обеспечения
безопасности или для сохранения демократического образа прав-
ления в Германии или в порядке выполнения международных обя-
зательств своих правительств».
Заключительным этапом этой антидемократической политики
было образование а н т и н а р о д н о г о с е п а р а т н о г о з а п а д -
но-германского правительства. Для этой цели
14/ѴІІІ 1949 г. была на основании «Боннской конституции» инсце-
нирована комедия выборов в западно-германский сепаратный пар-
ламент. Он состоит из двух п а л а т — б у н д е с т а г а , так называе-
мой палаты представителей, и б у н д е с р а т а — федерального со-
вета, состоящего из представителей земель. Выборы в бундестаг
показали, что американские империалисты взяли открытый курс на
образование в Западной Германии правительства магнатов тяжелой
промышленности и представителей юнкерства и на «возрождение»
фашизма. Германские промышленники создали многомиллионный
фонд для проведения предвыборной кампании. Промышленники
Пауль Ройш, В. Цанген, банкир Пфердменгенс и другие представи-
тели германского монополистического капитала провели сразу же
после выборов совещание с представителями Христианско-демокра-
тического союза (ХДС) и социал-демократической партии (шу-
махеровцев) о составе и политике будущего «правительства».
В «выборах» приняли участие открыто неофашистские партии За-
падной Германии, как, например, Немецкая партия, Свободная
демократическая партия и др.
Наибольшее число голосов получили блок Христианско-демокра-
тического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС) —
7 357 579. На втором месте стоит социал-демократическая партия—
6 932 272, далее Свободная демократическая партия — 1 788 653 и
коммунистическая партия — 1 360 433. Остальные голоса падают на
различные мелкие партии. Компартия Западной Германии, несмот-
ря на террор и препятствия со стороны оккупационных властей и
немецких органов, сохранила свои позиции.
23* 355
 Б силу действующего избирательного закона в Западной Гер-
мании коммунисты получили всего 15 мандатов в бундестаге, тогда
как Немецкая партия, за которую голосовало значительно меньше
избирателей, получила 17 мандатов; блок ХДС—ХСС получил 139
мандатов, социал-демократическая партия—131, Свободная демо-
кратическая партия — 52 и т. д.
Выборы сопровождались разгулом фашистской пропаганды и
откровенно реваншистскими выступлениями. Представители не-
мецкой партии потребовали отмены денацификации и амнистии
осужденным военным преступникам, а генерал-полковник гитле-
ровской авиации Штумпф заявил во Фленсбурге, что «немецкие
солдаты выполнили свой долг». Лидер ХДС Аденауэр потребовал
обеспечения «обороны» Германии, а шумахеровцы уже на первом
заседании бундестага выразили готовность отказаться от суверен-
ных прав нового Западно-германского государства в целях созда-
ния направленных против СССР «Соединенных штатов Европы».
В «Боннском парламенте» при обсуждении «правительственной
программы» громко раздавались призывы к захвату Богемии и
Моравии, аншлюсса Австрии, к пересмотру германо-польской гра-
ницы и т. д. Таким образом, здесь вновь ожили захватнические ло-
зунги гитлеровцев, направленные на Восток (Дранг нах Остен).
Такова политическая атмосфера в Западной Германии, в кото-
рой собрался сепаратный парламент и избрал президента (12/ІХ),
канцлера (15/ІХ) и другие органы Западно-германского марионе-
точного государства.
Правительство и руководящие деятели этого государства —
это букет махровых представителей германской реакции и финан-
сового капитала. Президент «федерального государства» проф.
Хейс — руководитель Свободной демократической партии — в кай-
зеровскую эпоху был сподвижником империалистического идеоло-
га Германии, автора захватнических планов Срединной Европы,
Фр. Наумана, а в гитлеровскую — сотрудником Геббельса.
Канцлер Конрад Аденауэр — в прошлом бургомистр Кельна и
крупный акционер Рейнско-Вестфальской электроиндустрии, тесно
связанный с металлургическими магнатами Рура и с Дейче банком,
член «палаты господ» и сподвижник Геринга по фашизации Прус-
сии. После войны Аденауэр — лидер рейнских католиков, тесно
связан с Ватиканом и возглавляет Христианско-демократический
союз. Заместителем Аденауэра, в частности по делам «плана Мар-
шалла», является банкир Франц Блюхер, министром экономики —
нацистский проф. Людвиг Эрхард, министром финансов быв. ба-
варский премьер-министр, связанный с нацистами Фриц Шефер,
министром путей сообщений — Зеебом, член наблюдательного Со-
вета ИГ Фарбениндустри и др.
Словом, США и Англией в Западной Германии создано прави-
тельство крупного капитала и реваншистов. Это уже само по себе
определяет программу правительства. Оно несет с собой возрож-
дение монополий и фашизма в Западной Германии и дальнейшее
наступление капитала на жизненный уровень рабочего класса.
Аденауэр уже высказался против всякого контроля над ценами и
так называемой «плановой» экономики.
Вместе с тем, Западно-германское государство задумано его
творцами как с т р а т е г и ч е с к и й плацдарм Северо-
атлантического блока в подготовляемой им
военной агрессии против руководимого СССР
л а г е р я д е м о к р а т и ч е с к и х с т р а н . Здесь смыкаются реван-
шистские настроения и жажда военных прибылей у рурских про-
мышленников со стремлением к мировому господству американско-
го монополистического капитала.
Еще до образования Западно-германского государства Адена-
уэр, согласно сообщению американского агентства «Юнайтед
Пресс», заявил: «первой задачей немецкого (т. е. западно-герман-
ского) государства будет присоединение к Атлантическому пакту».
0 колониальном характере Западно-германского государства
свидетельствует уже тот факт, что на следующий день после его
возникновения, именно 21/ІХ 1949 г., в Западной Германии всту-
пил в силу принятый в Вашингтоне оккупационный статут. Хотя
между империалистами идет борьба за власть в Западной Герма-
нии, но, судя по сообщению газеты «Нейес Дейтчланд», американ-
ский политический советник предупредил англофильски настроен-
ного председателя «Боннского парламента» Карла Арнольда о
том, что «в Западной Германии будет проводиться американская
линия и никакая другая».
Создание в Западной Германии под протекторатом США реак-
ционного крупнокапиталистического марионеточного государства яв-і
ляется завершением всей политики раскола Германии, которую в те-
чение последних трех лет проводили империалисты США и Англии.
Нота Советского правительства правительствам США, Велико-
британии и Франции от 1/Х 1949 г. разоблачает политику раскола
Германии, которую проводили эти страны в течение последних
трех лет, «завершив ныне проведение этой антидемократической
политики образованием сепаратного западно-германского прави-
тельства, отданного в руки вчерашних прислужников гитлеровско-
го режима»
Нота, вместе с тем, указывает, что, создав сепаратное прави-
тельство для Западной Германии, три державы тем самым нару-
шили также решения, принятые в июне этого года Парижской сес-
сией Совета министров иностранных дел.
В Германии, заявляет нота Советского правительства, «в на-
стоящее время создалось новое положение, которое придает осо-
бенно важное значение выполнению задач по восстановлению
единства Германии, как демократического и миролюбивого госу-
дарства, и по обеспечению выполнения Германией обязательств,
возложенных на нее Потсдамским соглашением четырех держав».
1 « И з в е с т и я » , 4 / Х 1949 г.
 * * *

Рассмотренный большой круг вопросов в своей совокупно-

сти раскрывает всю .послевоенную политику западных держав
и прежде всего США, направленную на восстановление гер-
манского империализма и его превращение в орудие мировой аг-
рессии США. Но это лишь один из аспектов экспансионистской по-
литики американского империализма, выраженного в «плане іМар-
шалла» и в других военно-политических соглашениях стран агрес-
сивного империалистического блока, возглавляемого США.
П . Возрождение военно-промышленного потенциала Рура
и Западной Германии
Англо-американские планы восстановления капиталистической
Германии неразрывно связаны с вопросом о возрождении монопо-
лий в промышленных районах Западной Германии и о создании в
Руре в о е н н о - п р о м ы ш л е н н о й базы враждебного
. С С С Р б л о к а . Э т о — о д н а из о с н о в н ы х ц е л е й «пла-
на М а р ш а л л а » .
США стремятся осуществить эту цель форсированными темпа-
ми. Они прежде всего пытаются захватить полный контроль над
Руром, они добились установления нового значительно повышен-
ного уровня промышленного производства Бизонии, они приостано-
вили демонтаж военно-промышленных предприятий, предназначен-
ных для репараций, и т. д.
1. Рурская проблема. Одним из г л а в н ы х противоре-
чий в н у т р и б л о к а США — А н г л и я — Ф р а н ц и я яв-
л я е т с я б о р ь б а з а Р у р . Англия, которая мечтала обеспечить
после войны свою гегемонию в Руре, расположенном в английской
зоне, вынуждена была отступить и поделить свое господство в Ру-
ре с США.
«План Маршалла» рассчитан на подчинение рурского металла и
угля американским угольно-стальным монополиям, политика кото-
рых в конечном счете направляется банкирским домом Моргана.
Мероприятия по возрождению военной промышленной мощи
Западной Германии нашли свое воплощение в двух подписанных
еще в 1947 г. соглашениях между США, Англией и Францией о
Р у р е и об у р о в н е п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а .
С е п а р а т н ы е с о г л а ш е н и я о Р у р е , подписанные меж-
ду Англией, Францией и США 12/1V 1947 г. и в августе 1947 г.
между США и Англией, по существу означали передачу американ-
цам контроля над стальной и угольной промышленностью Рура.
Как уже указывалось выше, были созданы англо-американские
контрольные управления по углю и стали. Американцы получили
также доступ к распределению Рурского угля, который ранее на-
ходился исключительно в руках англичан. Лондонское совещание
шести держав весной 1948 г. сделало еще один шаг в сторону за-
крепления американской гегемонии в Руре. Согласно решению Лон-
донского совещания создается особый «международный орган» для
контроля н а д р а с п р е д е л е н и е м р у р с к о г о у г л я , к о к с а
и стали. К о н т р о л ь над п р о и з в о д с т в о м в Руре
остается исключительно в руках английских и
а м е р и к а н с к и х м о н о п о л и й . В их же руках, собственно,
сохраняется и контроль над распределением, так как международ-
ный орган будет состоять из 15 представителей, причем США,
Англия, Франция и Западная Германия будут иметь по 3 голоса,
страны Бенилюкса — по одному. Если учесть, что немецкие пред-
ставители назначаются англо-американскими оккупационными вла-
стями, то из 15 голосов США и Англия будут располагать девя-
тью голосами. Деятельность «международного органа» должна, по
проекту, быть согласована с «планом Маршалла». Это указание
адресовано, повидимому, к самой Англии, чтобы та не забывала,
что США являются верховным органом контроля по осуществле-
нию всего «плана Маршалла». Это далее означает, что с самого
начала применения «плана Маршалла» в Западной Германии он
привел к двухстороннему контролю над Руром — США и Англии.
В ноябре и декабре 1948 г. происходила конференция тех же
6 стран в Лондоне. В опубликованном 30/ХІІ 1948 г. коммюнике
сообщается о создании «международного органа» для Рура. В тек-
сте соглашения (п. 9) уточняется, что для принятия любого реше-
ния достаточно иметь 8 голосов. Таким образом так называемый
«международный орган» находится полностью в руках США и
Англии. Поскольку «международный орган» согласно п. 8 согла-
шения имеет своей основной обязанностью распределение
рурского угля, кокса и стали, а п р о и з в о д с т в о этих продуктов
и без того находится в руках Англии и США, создавших, как мы
показали, особые контрольные группы, — получается, что Фран-
ция совершенно устранена от какого-либо реального влияния на
дела Рура.
Несмотря на такую полную капитуляцию Франции в рурском
вопросе, ее правящие круги и инспирированная пресса пытаются
сделать хорошую мину при плохой игре, выдавая свое поражение
за триумфальный успех.
В приложении к проекту статута «международного органа»
дается определение границ Рурской области. Таким образом, Р у р -
ский статут выключает рурскую промышлен-
н о с т ь из г е р м а н с к о г о н а р о д н о г о х о з я й с т в а и п о д -
ч и н я е т ее к о н т р о л ю а м е р и к а н с к и х монополий.
Наконец, Лондонская конференция в качестве одного «из наи-
более важных мероприятий» выдвинула создание так называемого»
с о в е т а в о е н н о й б е з о п а с н о с т и и наметила его сотрудни-
чество с «международным органом для Рура».
В своем докладе на первой партийной конференции СЕПГ пред-
седатель партии В. Пик заявил, что действительная задача совета
военной безопасности, созданного в Западной Германии, состоит в .
том, чтобы провести ремилитаризацию и восстановить военную
»промышленность; более того, совет военной безопасности отдает
американским монополиям экономику всей Западной Германии н-
«гарантирует им неограниченные права даже на то время, когда
в Германии не будет больше оккупационных войск»
Таким образом декабрьская конференция 6 стран в Лондоне
продолжила политику США и Англии, выраженную в июньском со-
вещании в Лондоне и оформленную в апрельских соглашениях
•в Вашингтоне; эта политика направлена на возрождение военного
потенциала Западной Германии и превращение Рура в базу импе-
риалистической агрессии против СССР и стран народной демо-
кратии.
Как мы выше показали, вашингтонские соглашения ввели
в Германии о к к у п а ц и о н н ы й с т а т у т , причем на неоп-
ределенно долгий срок. Это означает не только длительную
оккупацию и усиление бремени немецкого налогоплательщи-
ка, оплачивающего все возрастающие оккупационные рас-
ходы и спекулятивные махинации западных держав в Гер-
мании. Это означает также завершение раскола Германии,
отказ от подписания с ней мирного договора и дальнейшую за-
тяжку состояния войны с Германией. Это полностью соответствует
англо-американским планам превращения Западной Германии в
свой стратегический плацдарм в Европе. В этом сущность и смысл
оккупационного статута и Лондонских соглашений о Руре. Англо-
американские власти в условиях оккупационного статута будут не
только держать в руках контроль над всей экономикой и полити-
кой в Западной Германии, но на основе оккупационного режима
США и Англии становятся верховными распорядителями военного
потенциала Западной Германии. Лондонские решения окончатель-
но отбрасывают неоднократно предлагавшийся Советским прави-
тельством, а также Варшавским совещанием министров иностран-
ных дел от 25/ѴІ 1946 г. ч е т ы р е х с т о р о н н и й контроль
н а д Р у р о м , логически вытекающий из Потсдамских решений.
Соглашение менаду США и Англией о Руре означало также
полный отказ от' национализации угольной и металлургической
промышленности Рура и прекращение даже пропаганды идей со-
циализации промышленности в Западной Германии. Профсоюзы,
коммунистическая и демократическая пресса правильно видят вы-
ход из тяжелого состояния рабочих и промышленности Западной
Германии в н а ц и о н а л и з а ц и и металлургической и
у г о л ь н о й п р о м ы ш л е н н о с т и . Этого, в частности, потребо-
вала межзональная конференция германских горнорабочих четырех
зон 8 августа 1947 г. в Герне от имени 400 тыс. шахтеров
(«Norddeutsches Echo», 13/VÎII 1948 г.).
Но эти требования рурских рабочих, естественно, не могут най-
ти отклика у англо-американских монополий, фактически хозяйни-
чающих в Руре, и у их партнеров — тех самых рурских магнатов,
которые продолжают командовать в угольной и металлургической

1 «Правда», 28/1 1949 г .

промышленности Западной Германии так же, как они это делалв
при Гитлере.
Предательской в вопросе «социализации» промышленности яв-
ляется политика социал-демократических агентов англо-американ-
ского блока в Западной Германии—Шумахера и его партии. В своем
выступлении на съезде студентов-социалистов 5/Ѵ 1946 г. в Кель-
не Шумахер говорил о крахе капитализма в Германии и призывал
«маршировать прямо к социализму». Он при этом широко рекла-
мировал «проекты» лейбористского правительства о «социализации»
рурской угольной и стальной промышленности. Но когда массам:
стало ясно, что английские «проекты» представляют собою
только ловкую демагогию лейбористов, второй ганноверский съезд
социал-демократической партии по существу отказался от социа-
лизации, ссылаясь на «разнообразие ее форм». Более того, в де-
кабре 1946 г. Шумахер объявил социализацию «опасной для де-
мократии». В начале 1947 г., когда в английской зоне вспыхнули
голодные демонстрации рурских горняков и металлистов, Шумахер-
попытался снова использовать для обмана рабочих лозунг «социа-
лизации». Он внес циничное предложение вместо пищи дать ра-
бочим «моральные калории», ибо, по его заявлению, «социализа-
ция» — это «моральные калории для рабочего класса, которые
также имеют питательную силу». Шумахеру демагогически под-
певал социал-демократ Пауль Лёбе, бывший председатель
догитлеровского рейхстага: «Отсрочить социализацию, — заявил
он, — не значит отменить ее». Им на помощь поспешил ярый'
фашистский идеолог Альфред Вебер, объявивший себя ныне
сочувствующим социал-демократом. Он заявил: «Социализма
можно достигнуть противоположными ему методами». Другой бур-
жуазный ученый проф. Шмаленбах из Кельна, известный автор
так называемой теории «постоянных издержек», считает, что надо
социализировать такие отрасли, которые имеют высокие постоян-
ные издержки (железные дороги, каналы, театры и пр.), но он про-
тив социализации тех отраслей, в том числе и тяжелой индустрии,,
которые приносят высокую прибыль в «свободном» частном хо-
зяйстве.
Интересно, что аргументацию против социализации буржуазия
ищет у самих социал-демократов. Газета «Вестдейтше Тагеблатт»
(16/ІХ 1947 г.) приводит заявление бывшего социал-демократиче-
ского министра Зеверинга, сделанное им в 1920 г., которое гла-
сит: «Если бы я был сегодня хозяйственным диктатором, я бы
сильно задумался, социализировать ли горную промышленность.
Как показал опыт с почтой и железной дорогой, социализация
только тогда возможна, если обеспечена рентабельность». Именно,,
как показал опыт самой Германии после первой мировой войны, а
ныне лейбористского правительства Англии, которое провело
«национализацию» угольной промышленности под видом «социа-
лизации», речь идет, конечно, об обеспечении государством для
буржуазии доходов по тем отраслям промышленности, которые при
«частном предпринимательстве» становятся нерентабельными. Так
•буржуазные и социал-демократические деятели пытаются затума-
нить «теоретическим» вздором сознание трудящихся масс Западной
.Германии и совместными усилиями опорочить идею социализации.
2. Сепаратное соглашение США и Англии о новом уровне
производства в Бизонии. Составной частью политики превращения
Рура в американскую стратегическую и военно-промышленную базу
в Европе является с е п а р а т н о е с о г л а ш е н и е США и А н г-
„лии о н о в о м у р о в н е п р о и з в о д с т в а в Б и з о н и и ,
п о д п и с а н н о е 26/ѴІІІ 1947 г. в Л о н д о н е . Это соглашение
грубо нарушает решение Союзного Контрольного Совета по Гер-
мании, который утвердил (27 марта 1946 г.) промышленный план
Германии на 1949 г. в размере около 45—50% к 1938 г.
Центральной идеей нового промышленного плана, как и со-
глашения о Руре, является восстановление и дальнейшее усиле-
ние тяжелой и военной промышленности Западной Германии.
Приведем несколько цифр: по новому промышленному плану общий
уровень промышленной продукции в Бизонии повышается в
1952 г. до 100% уровня 1936 г. и до 60% уровня 1938 г., между
•тем как ж и з н е н н ы й у р о в е н ь н а с е л е н и я Западной
Г е р м а н и и б у д е т е щ е в 1952 г. н и ж е н а 14%, чем в 1936 г.
Отдельные отрасли, особенно в а ж н ы е в в о е н н о м о т н о ш е -
« и и, значительно превышают даже довоенный уровень. Произ-
водство стали установлено в новом плане в 10,7 млн. т только для
Бизонии вместо 5,8 млн. т по плану 1946 г. для всей Германии.
Уровень тяжелого машиностроения повышен до 80%, а вместе
с легким даже до 105% довоенного. В частности, уровень произ-
водства станкостроительной индустрии, намеченный по плану
1946 г. в 11,4% к довоенному уровню для всей Германии, повы-
шается по новому плану до 83% для Западной Германии. Особен-
но большое развитие получает по новому промышленному плану
автомобильная индустрия: вместо 40 тыс. легковых машин и
38 тыс. грузовиков, как это было предусмотрено по плану 1946 г.,
теперь допускается производство 160 тыс. легковых машин и
з61,5 тыс. грузовиков. Это значит, что одна Бизония будет произ-
водить грузовиков в полтора раза больше, чем производила вся
Германия в 1938 г., и в три раза больше, чем Бизония производи-
ла до войны.
Химическая индустрия доводится до уровня 1936 г., т. е. повы-
шается по сравнению со старым планом на 42%. Ряд химических
производств будет давать больше продукции, чем до войны. Произ-
водство синтетического аммиака было запрещено по старому пла-
ну, по новому плану его мощность используется на 100%. Пол-
ностью сохраняется нынешняя мощность электропромышленности,
хотя она наполовину выше довоенной. Полностью сохраняется,
наконец, мощность промышленности точной механики и оптики.
С присоединением к Бизонии французской зоны эта программа
военного возрождения Германии еще более расширится. В эту же
•сторону направлена политика саботажа демилитаризации военной
промышленности западных зон Германии. На заседании коорди-
национного комитета при Контрольном совете в Германии
19/11 1948 г. из отчетов командующих английской и американской
зонами выяснилось, что за два с половиной года оккупации ликви-
дация в этих зонах объектов и сооружений, имеющих военно-стра-
тегическое значение, почти не продвинулась вперед. В Б И З О Н И Й
попрежнему сохраняются военно-морские и военно-воздушные базы,
•подземные заводы и склады, долговременные фортификационные
сооружения, стратегические хранилища для горючих и смазочных
материалов, а также разветвленная сеть кабелей военно-стратеги-
ческого значения.
Советский представитель раскрыл подлинные причины саботажа
демилитаризации западных зон Германии. Он заявил: «Не следует
ли понимать желание английских и американских властей сохра-
нить военно-морские базы и порты в Бизонии как скрытое намере-
ние этих военных властей использовать имеющиеся в английской и
американской зонах оккупации военно-морские объекты для целей
организации военно-политического западного блока»
Это заявление советского представителя подкрепляется Ва-
шингтонским соглашением от 13/ІѴ 1949 г. о новом сокращении
списка немецких промышленных предприятий, предназначенных к
демонтажу согласно программе репараций. Первое сокращение
было произведено в 1947 г., когда англо-американцы опубликовали
план повышения промышленного производства в Бизонии до уров-
ня 1936 г. и количество заводов в обеих зонах, предназначенных
к демонтажу, было сокращено до 682.
В конце 1948 г. три западные державы договорились о даль-
нейшем сокращении списка демонтируемых заводов. Составление
нового списка было поручено американской миссии по осуществле-
нию «плана Маршалла» в Западной Германии под руководством
известного американского промышленника Хэмфри. Последняя
предложила изъять из старого списка 2 / 3 военных заводов. В за-
падных зонах рекомендации «миссии Хэмфри» уже осуществлены.
Спасая от демонтажа военные предприятия, оккупационные
власти западных зон совместно с немецкими промышленниками
одновременно под видом демонтажа р а з р у ш а ю т ж и з н е н н о
в а ж н ы е мирные предприятия.
Немецкий Народный Совет отмечает в своей резолюции от
18/ѴІ 1949 г., что «Через четыре года после окончания войны,
сразу же после завершения подготовки к созданию западно-гер-
манского сепаратного государства, в западных зонах началась но-
вая волна демонтажа. То, что сейчас происходит, не имеет ничего
общего с ликвидацией немецкого арсенала двух мировых войн.
Это не является разрушением предприятий военной промышленно-
сти. С помощью войск и танков здесь проводится методическое

і « П р а в д а » , 2 0 / І І 1948 г.
разрушение жизненно важных отраслей немецкой мирной промыш-
ленности в интересах иностранных капиталистов, в нарушение
международного права и действующих международных договоров».
Спасенные от демонтажа и передачи в счет репараций военные
предприятия используются англо-саксами для усиления военного
потенциала Бизонии. Более того — в Западной Германии идет
строительство новых военных объектов: аэродромов, бомбоубе-
жищ, восстанавливаются автострады и т. д.
Наконец, в Западной Германии возрождаются старые и соз-
даются новые военные формирования: так называемые «рабочие
команды» (динстгруппен), полицейские части, черная гвардия,
иностранные легионы и т. д. Только в английской зоне в сентябре
1948 г. численность немецких частей, организованных в «немецкую
гражданскую трудовую организацию», достигла 140 тыс. человек.
«Денацифицированный» генерал Гальдер, бывший начальник
гитлеровского штаба, недавно заявил корреспонденту американской
газеты «Старс энд страйнс», что он может в короткое время соз-
дать в Бизонии германскую армию. «Мне, —заявил он,—нехватает
только вооружения и денег».
3. Состояние промышленности Бизонии. Как известно, до се-
редины 1948 г. промышленность Бизонии находилась на самом
низком уровне среди других капиталистических стран, составляя
около 40% уровня 1936 г.; особенно плохо обстояло с производст-
вом металла и угля.
В 1946 и 1947 гг. производство чугуна и стали достигало в сред-
нем 20—25% уровня 1936 г., добыча каменного угля только по
Руру — немногим более половины. С первой половины 1948 г.:
можно наблюдать некоторый подъем в производстве металла и в
добыче каменного угля. Этот рост связан с поступающими зака-
зами для «маршаллизированных» стран Западной Европы и раз-
вертывающимся новым военным строительством в Бизонии. Наря-
ду с этим ряд мирных отраслей промышленности находится в со-
стоянии тяжелого кризиса. Это деревообделочная, мебельная, му-
зыкальная, игрушечная, пищевая, швейная, текстильная и др.
В своем выступлении на Парижской сессии от 25/V 1949 г.
А. Я. Вышинский заявил 1 : «Об экономическом положении Бизонии
можно судить не только по данным, приведенным г. Ачесоном, но и
по таким вопросам, как уровень цен и стоимость жизни. По данным,
опубликованным статистическим управлением Бизонии, индекс (по-
казатель) цен на пищевые продукты возрос с июня 1948 г. по на-,
чало 1949 г. с 123,5 до 152,2. Индекс цен на промышленные това-
ры вырос за то же время со 175,6 до 216,2, а общий индекс воз-
рос со 154,8 до 190,6, при этом за 100 берутся цены 1938 г. Есте-
ственно, что это не могло не отразиться и на индексе стоимости
жизни семьи рабочего. Если принять уровень 1937 года за 100, то
индекс стоимости жизни в 1946 г. составил 125,1, в январе 1948 го

» «Известия», 2 7 / Ѵ 1949 г .
[125,9, а в декабре 1948 г. он поднялся до 144,1. По данным
гамбургского статистического управления, индекс стоимости жизни
рабочей семьи сейчас достигает 190 — по сравнению с 1938 годом».
Таким образом политика Англии и США в Западной Германии
направлена на торможение развития мирных и экспортных отраслей
промышленности. « П л а н М а р ш а л л а » е щ е б о л е е ухуд-
шил р а з в и т и е мирных и э к с п о р т н ы х отраслей
п р о м ы ш л е н н о с т и з а п а д н ы х з о н , так как его программа
возрождения военной индустрии оставляет у этих отраслей еще
меньше надежд на получение угля, металла и электроэнергии. Про-
изводство этих отраслей промышленности, несмотря на некоторый
рост, находится на низком уровне. Даже генерал Клей в заяв-
лении, сделанном 8 декабря 1948 г., вынужден был признать, что
оживление производства никоим образом не означает «достижение
настоящего равновесия в хозяйственной жизни». «Повышение в по-
следнее время промышленного производства в некоторых отраслях
промышленности,—сказал генерал Клей,—привело к недостаточному
выпуску товаров в других отраслях». Это и естественно. Поскольку
сырье направлялось в предприятия, имеющие военное значение,
заводы, выпускающие мирную продукцию, сократили работу. Для
населения, следовательно, «повышение производства», о котором
говорят Бевин и Клей, означает лишь усиление нищеты и
Лишений.
Исполнилось 4,5 года с тех пор, как в Западной Германии без-
раздельно хозяйничают оккупационные власти западных держав
и 1,5 года после включения Западной Германии в «план Маршал-
ла» и вот итоги: в области экономического состояния Западной
Германии политика западных держав привела к свертыванию мир-
ных отраслей промышленности, особенно конкурентно опасных для
США, Англии и Франции, и к почти полному замиранию промыш-
ленного экспорта. Если до войны Германия занимала в капитали-
стическом мире первое место в экспорте металлообрабатывающих
станков, то в 1948 г. ее экспорт составил около 5% довоенного.
Германские вагоностроительные заводы бездействуют, потому что
по «плану Маршалла» принудительно ввозятся товарные вагоны.
Ряд заводов перешли, ввиду отсутствия заказов, на сокращенную
рабочую неделю. Наряду с этим по списку американца Хемфри де-
монтируются, вместо военных, десятки заводов, производящих мир-
ную продукцию. Все это непрерывно множит ряды безработных.
Из 12 миллионов занятых в Западной Германии сегодня у ж е бо-
л е е т р е х м и л л и о н о в человек, или о д н а ч е т в е р т ь , пол-
ностью или ч а с т и ч н о б е з р а б о т н ы х . Только с июня
1948 по июнь 1949 г. безработица выросла более чем на один мил-
лион человек. Жизненный уровень рабочего класса непрерывно
снижается. С одной стороны, идет резкий рост цен на продукцию
питания и ширпотреба. С другой стороны, непрерывно снижается
реальная заработная плата. Она составляет сегодня примерно 2/3
уровня 1938 г. В результате нищенского существования миллионы
рабочих семей в Западной Германии не могут выкупить свой
скудный карточный паек. Если к этой фотографии действительного
положения в западно-германской экономике прибавить такой
штрих, как о г р о м н ы е н а л о г о в ы е т я г о т ы н а с е л е н и я ,
половина которых уходит на содержание западных оккупационных
властей, то картина будет полной.
В политической области «план Маршалла» привел к созданию»
марионеточного Западно-германского государства и к возрожде-
нию фашизма и милитаризма.
Таковы общие итоги деятельности США, Англии и Франции в
Западной Германии после капитуляции гитлеровской Германии.
Совершенно другую картину мы наблюдаем в советской
з о н е о к к у п а ц и и Г е р м а н и и . Советская зона была ареной
разрушительных военных действий и здесь промышленность по-
страдала сильнее, чем в западных зонах. Тем не менее советская
зона значительно быстрее восстанавливает свою промышленность
и все народное хозяйство.
Как указал в том же выступлении А. Я- Вышинский, «Начиная
со второй половины 1945 года, в зоне построен ряд каменноуголь-
ных шахт и крупных электростанций, ряд заводов, восстановлено
также значительное количество предприятий легкой и пищевой
промышленности». Тов. Вышинский указал далее, что процесс восч
становления и развития германской промышленности в советской
зоне оккупации встречал на своем пути трудности. К ним, в первую
очередь, относится то обстоятельство, что на протяжении значи-
тельного периода времени Восточная Германия не получает из за-
падных зон Германии ни каменного угля, ни кокса, ни металла,
ни проката. «Тем не менее, уже в марте 1949 года выпуск
промышленной продукции в восточной зоне достиг 96,6 процента
по сравнению с 1936 годом. Производство бурого угля уже в
1948 году превысило уровень 1936 года. Производство электро-
анергии, добыча железной руды, производство стекла, трикотажа
стоят выше уровня 1936 года».
«Важно отметить, — сказал тов. Вышинский, — что восстанов-
ление экономики Восточной Германии осуществляется без какого-
либо внешнего долга, который лежал бы тяжелым бременем на
восточной зоне Германии».
Созданная в советской зоне н е м е ц к а я э к о н о м и ч е с к а я
комиссия, которую возглавлял проф. Pay, разработала на
1949—1950 гг. двухлетний план подъема хозяйства зоны до
довоенного уровня.
Как сообщает газета «Теглихе Рундшау» от 15/ѴІІ 1949 г., в
первом полугодии 1949 г. основные отрасли промышленности Со-
ветской зоны Германии перевыполнили плановые задания.
План добычи каменного угля выполнен на 103,2%, электроэнер-
гии на 104,8%, чугуна на 109,7%, стали на 103,4%, серной кислоты
на 107,3%, извести на 125%, калийных удобрений на 109,5%'^
искусственной шерсти на 107,3%, искусственного шелка на 104,5%»
По сравнению со вторым полугодием 1948 г. рост производства
в первом полугодии 1949 г. составил: по стали — 65%, прокату—-
60%, искусственной шерсти—66% и искусственному шелку—106%,
В правительственном заявлении премьер-министра германской
демократической республики Отто Гротеволя сказано:
«Уже теперь мы можем с гордостью и удовлетворением кон-
статировать, что двухлетний план по основным отраслям промыш-
ленности будет выполнен летом 1950 г., если все имеющиеся для-
этого возможности будут использованы».
Военной администрацией советской зоны проводится
политика всемерной помощи в восстановлении тяжело
разрушенной промышленности и хозяйства. Наоборот, причиной
застойного состояния м и р н о й п р о м ы ш л е н н о с т и Западной
Германии является политика торможения промышленности, которую
проводят англо-американские оккупационные власти и которая
вызвана их страхом перед немецкой конкуренцией.
Английская консервативная газета «Дейли Мейл» обращает
внимание оккупационных властей, что весь «план Маршалла» мо-
жет потерпеть крушение, если мир вновь будет наводнен дешевыми
немецкими товарами. Газета «Файненшл Тайме» также жалуете®
на «неприличную» конкуренцию западно-германских фирм, кото-
рые на определенных рынках одерживают победу над своими анг-
лийскими конкурентами путем сбивания цен.
Уже Варшавское совещание указывает, что англо-американские-
капиталистические монополии «не заинтересованы в действитель-
ном восстановлении и подъеме германской мирной промышленности^,
которую они рассматривают как своего конкурента»
Итак, «план Маршалла» означает у р о д л и в о е развитие
з а п а д н о-г е р м а н с к о г о хозяйства: дальнейшую гипер-
трофию тяжелой и военной промышленности, свертывание и про-
зябание мирных и экспортных отраслей промышленности и сель-
ского хозяйства. Западная Германия полностью теряет с в о ю »
экономическую независимость и превращается в*
военно-промышленный придаток США.
4. Дауэсизация Германии. Важным дополнением стратегическо-
го плана США в отношении Западной Германии является э к о н о -
м и ч е с к о е з а к а б а л е н и е З а п а д н о й Г е р м а н и и аме-
р и к а н с к и м и м п е р и а л и з м о м . Экономическая экспансия»'
США находит свое наиболее полное воплощение в «новом плане
дауэсизации Европы», как тов. Жданов называл «план Маршал-
ла». Исходным центром этой «дауэсизации», как и всего «плана»
Маршалла», должна явиться Западная Германия. «Дауэсизация»
выступает в качестве одного из важнейших конкретных проявлений
«плана Маршалла».

' «Правда», 25/ѴІ 1948 г .

 Невольно напрашивается аналогия с положением в Германии
іпосле первой мировой войны. Историческая справка «Фальсифи-
каторы истории» дает следующую характеристику роли репара-
ционного плана Дауэса: «Известно, что послеверсальский период
ознаменовался для Германии целой системой мероприятий, на-
правленных на восстановление германской тяжелой промышлен-
ности, в частности германского военно-промышленного потенциала.
Громадную роль в этом деле сыграл так называемый репарацион-
ный план Дауэса для Германии, при помощи которого США и Анг-
,лия рассчитывали поставить германскую промышленность в зави-
симость от американских и британских монополий. Как видно,
история повторяется. План Дауэса открыл поток в Германию и
Европу частных иностранных кредитов и инвестиций».
С 1924 по 1930 г. Германия получила иностранных кредитов
25—30 млрд. золотых марок, или около 6—7 м л р д . з о л о т ы х
д о л л а р о в (до 14—15 млрд. долл. по современному курсу), из
которых только небольшая часть ушла на уплату репараций.
ГІа долю США падало не менее 70% всех долгосрочных вложений.
Большое число крупных американских монополий имели тогда и
сохранили теперь значительные интересы в Германии.
«Новый план дауэсизации Европы» — это еще более широкий
план закабаления и порабощения послевоенной Европы американ-
скими монополиями. Для осуществления этого намечается от-
крыть поток новых миллиардов ч а с т н ы х американских
к р е д и т о в и и н в е с т и ц и й в хозяйство Западной Германии и
капиталистической Европы. «План Маршалла» должен при этом
сыграть роль первого разведчика и пионера, прокладывающего
путь для капиталов американских монополий. В этом аспекте он
призван в Западной Европе укрепить капитализм, подавить рабочее
..движение и создать необходимые предпосылки для «свободной пред-
принимательской деятельности» американских капиталистов. Весь
материальный риск при этом ложится полностью на американского
налогоплательщика, так как расходы по «плану Маршалла» опла-
чивает американское правительство:
Но у плана Дауэса была также другая цель, всем своим
острием направленная против СССР. «План Дауэса, — говорил
товарищ Сталин на XIV съезде партии, — составленный в Аме-
рике, таков: Европа выплачивает долги Америке за счет Гер-
мании, которая обязана Европе выплатить репарации, но
так как всю эту сумму Германия не может выкачать из пустого
места, то Германия должна получить ряд свободных рынков, не
занятых еще другими капиталистическими странами, откуда она
могла бы черпать новые силы и новую кровь для выплачивания
репарационных платежей. Кроме ряда незначительных рынков, тут
Америка имеет в виду наши российские рынки. Они должны быть,
по плану Дауэса, предоставлены Германии для того, чтобы она
могла кое-что выжать и иметь из чего платить репарационные пла-
тежи Европе, которая, а свою очередь, должна выплачивать Амери-
ке по линии государственной задолженности»
«План Маршалла» и «западный союз» также призваны пре-
вратить Западную Германию в стратегическую базу американского
империализма против СССР и стран народной демократии. Одна-
ко м е ж д у « п л а н о м Д а у э с а » п о с л е п е р в о й м и р о в о й
в о й н ы и «д а у э с и з а ц и е й» по «плану Маршалла» имеются
большие различия. Если во времена «плана Дауэса» американ-
ский империализм стремился, укрепившись в экономике Германии,
стимулировать германскую экспансию против СССР, то теперь аме-
риканский империализм также пытается захватить рынки СССР и
стран народной демократии, но уже д л я с е б я непосред-
с т в е н н о , притом не путем экономической экспансии, а в ф о р-
м е в о о р у ж е н н о й и н т е р в е н ц и и , мобилизуя себе в помощь
на это дело не только германских империалистов, но и и м п е р и а -
листов всей капиталистической Европы.
Сегодня, по сравнению с периодом после первой мировой вой-
ны, имеются также особенности и новые моменты в методах
осуществления «дауэсизации» Германии по «плану Маршалла».
Во-первых, Германия была тогда самостоятельным государством,
имела единое центральное правительство, германское хозяйство
не было разрушено военными действиями. Иностранные займы,
инвестированные в промышленность, строительство и электрохо-
зяйство, были использованы, главным образом, на проведение
капиталистической «рационализации» и расширение производ-
ственного аппарата. Стабилизация валюты и рост внутреннего
капитал он акопления способствовали укреплению германского хо-
зяйства. Наконец, что особенно важно, после первой мировой
войны Германия имела свободный выход со своей промышленной
продукцией на мировые рынки и успешно конкурировала с Анг-
лией и США.
В совершенно ином положении находится Германия сегодня.
Во-первых, города и хозяйство страны подверглись зна-
чительным разрушениям. Хотя промышленный аппарат в запад-
ных зонах пострадал не более чем на 20% и удельный вес демон-
тированных военных предприятий здесь ничтожен, но во время
войны и в послевоенные годы производственный аппарат в огром-
ной степени физически и морально износился. Поэтому для в о с -
становления и модернизации ряда отраслей
промышленности, транспорта и ж и л и щ потре-
б у е т с я д л я одной З а п а д н о й Г е р м а н и и з н а ч и т е л ь -
но б о л ь ш е к а п и т а л о в л о ж е н и й , ч е м п о л у ч и л а в с я
Г е р м а н и я п о с л е п е р в о й м и р о в о й в о й н ы . Некоторые
немецкие экономисты оценивают потребность в новых капитало-
вложениях в Германии на ближайшее десятилетие в о много
д е с я т к о в м и л л и а р д о в м а р о к . Но американский капитал

1 И. С т а л и н , Соч., т. 7, стр. 2 7 1 — 2 7 2 .

24 А м е р и к а н с к и й план закабаления Е в р о п ы 3 6 9
вовсе не заинтересован в восстановлении мирной западно-герман-
ской экономики и рассчитывает жалкой подачкой по «плану Мар-
шалла» полностью закабалить Западную Германию и превратить
ее в базу своей военной агрессии. Между тем опыт советской зоны
оккупации, успешно восстанавливающей свою мирную экономику
за счет собственных средств и при бескорыстной помощи СССР,
показывает, что при обеспечении единства Германии на демокра-
тической основе она нашла бы у себя самой необходимые сред-
ства для восстановления своей мирной экономики без ущемления
ее суверенитета и без превращения ее в колониальный придаток
англо-американского империализма.
Во-вторых, до войны США и Германия вели в самой Европе и
особенно в странах Латинской Америки ожесточенную конкурент-
ную борьбу, из которой Германия часто выходила с победой.
В начале 30-х годов германский экспорт машин превышал в два
раза английский и значительно американский. Ведущие позиции за-
нимала Германия в мировой торговле фармацевтическими товарами,
красителями и фотопродукцией; экспорт станков из Германии пре-
вышал английский и американский вместе взятый. Германия выво-
зила в 5 раз больше лабораторного имущества, чем Англия, и т. д.
После второй мировой войны США п ы т а ю т с я з а х в а т и т ь те
рынки, на которых господствовала Германия. Интересно, что до
войны одна Германия вывозила в Европу около 2/з своего про-
мышленного экспорта. В суммарном выражении речь идет о 4 с
лишним миллиардах довоенных марок, или свыше чем 1,7 млрд.
золотых долл. Дабы упрочить свои экономические позиции в За-
падной Германии и в Европе, США стремятся не просто заменить
Германию и другие страны на европейских и других торговых
рынках, а превратить Западную Германию в свой промышленный
филиал в Европе, в свой протекторат.
В-третьих, «дауэсизация» Западной Германии по «плану Мар-
шалла» выражает стремление американского монополистического
капитала использовать Западную Германию как мощный рычаг
влияния США на экономику стран, охваченных «планом Мар-
шалла». Этим именно и объясняется, что в докладе Комитета
европейского экономического сотрудничества, созданного 16 стра-
нами в Париже в 1947 г., далее в выступлении Маршалла, а осо-
бенно в докладе комитета Гарримана о положении в Бизонии
от декабря 1947 г. подчеркнута необходимость первоочередного
восстановления Германии. «Европа, — заявил Гарриман, — не может
быть восстановлена до тех пор, пока Германия не будет в извест-
ной мере восстановлена». В какой же форме восстановленная За-
падная Германия может оказать «помощь» «маршаллизированным»
странам? Это, прежде всего, уголь, кокс, металл, машины и пр.
«План Маршалла» ставит западно-европейские государства, нуж-
дающиеся в угле и металле, в зависимость от восстанавливаемой
экономической мощи Германии. Интересы Рура преобладают над
интересами всей Западной Европы. Но так как «восстановление»
 Германии совершается под контролем и по плану американских мо-
нополий, то германская «помощь» «маршаллизиро,ванным» странам
становится в руках американских монополистов скрудием дополни-
тельного политического и экономического закабаления западно-
европейских капиталистических государств.
Английский журнал «Ныо Стейтсмен энд Нейшн» писал: «То,
перед чем нас сейчас ставят, — представляет собой новый вид
акционерной компании, в которой держателями акций являются
американцы, действующим директором — немцы, а клиентами —
французы, англичане, голландцы и другие, которые вынуждены
проглатывать то, что им дают...».
Наконец, «дауэсизация» Западной Германии сулит американ-
ским монополиям огромные прибыли. Западная Германия особенно
привлекает американский капитал потому, что он здесь, в сердце
Европы, имеет готовый и мощный промышленный аппарат и чрез-
вычайно дешевую рабочую силу. Далее, превратив Западную Гер-
манию в свой промышленный филиал в Европе, США обеспечи-
вают себе экономию на транспорте военного и прочего материала
из США в Европу и рассчитывают снять риск и опасения за труд-
ности перевозок в условиях войны.
Хотя после первой мировой войны британским и американским
монополиям не удалось подчинить себе германскую промышлен-
ность в такой степени, как они это предполагали по «плану Дауз-
са», но последний сыграл громадную роль в восстановлении
военно-промышленного потенциала Германии. После второй миро-
вой войны экономическая экспансия США в Западную Германию,
захват американским капиталом командных позиций в промышлен-
ности, торговле и других областях хозяйства Западной Германии
подкрепляются всей мощью военно-административного оккупацион-
ного аппарата западных держав.
Таким образом «дауэсизация», проводимая ныне «по плану
Маршалла», весьма сильно отличается от репарационного «плана
Дауэса» послеверсальского периода.
Летом 1948 г. Западную Германию посетила комиссия пред-
ставителей американских металлургических монополий во главе с
заместителем военного министра США Дрейпером для исследова-
ния возможности капиталовложений в Рурскую промышленность.
По сообщению корреспондента «Националь Цейтунг» из Франк-
фурта на Майне, комиссия проявила особый интерес к металлурги-
ческим заводам Тиссена. С целью воспрепятствовать демонтажу
немецкие представители франкфуртских двухзональных органов
предложили объявить металлургические заводы Тиссена («Август
Тиссен-Хютте») экстерриториальными предприятиями. Тиссенов-
ские металлургические заводы, имеющие лучшее оборудование до-
менных печей, должны будут работать на иностранном сырье.
Америка обеспечит поставки высокосортной руды и топлива. За
это вся продукция прокатных заводов в Гамборне будет предо-
ставлена исключительно в распоряжение стран, участвующих в
24* 371
«плане Маршалла». Согласно немецкому предложению, все при-
были получат Соединенные Штаты.
Примечательно, что представители американских металлурги-
ческих монополий вступили в прямой контакт с немецкими
монополистическими магнатами. На совещании с американской
комиссией в Дюссельдорфе 3/ѴІІ 1948 г. присутствовали руково-
дители ведущих германских стальных монополий и, в частности,
Герман Ройш, Барих, Швете из Стального треста. Как сообщала
«Вестдейтше Виртшафтскорреспонденц» от 17/VII 1948 г., чтобы
осуществить новый промышленный план чугуно-стальной 'индуст-
рии, Бизонии потребуется до миллиарда марок иностранных инве-
стиций. Газета добавляет, что можно было бы найти средства
путем самофинансирования, «если бы можно было ждать 20 или
более лет». Недавно генерал Клей заявил: «Мы нашли способ при-
тока денег в Германию». Этот способ, в его изложении, состоит в
следующем: 1) снятие запрета со старых иностранных капиталовло-
жений в Западной Германии, для чего двухзональным управле-
нием разрабатывается соответствующий проект; 2) отмена девиз-
ных ограничений и отмена запрета новых иностранных инвести-
ций и 3) создание специального банковского института «Кредитан-
штальт фюр Видерауфбау», в который будут притекать иностран-
ные кредиты. Как мы видели, закон № 75 делает важный шаг в
этом направлении.
Во всяком случае, уже сегодня имеется много признаков уси-
ленного интереса американского капитала к германским ценно-
стям во всех западных зонах Германии в форме скупки акций не-
мецких предприятий или в других формах проникновения амери-
канского капитала в Западную Германию.
В 1938 г. США имели в Германии около полутора миллиардов
марок долгосрочных капиталовложений1. После войны они еще
больше расширили в Западной Германии сферу своих интересов. Так
американские автомобильные предприятия Форда решили создать
общество по производству автомобилей, предназначенных для
европейских стран. Центр этого производства — Германия.
Основой новой организации явятся заводы Форда в Кельне, заво-
ды фирмы Оппель в Руссельгейме, с 1 /XI 1948 г. полностью пере-
шедшие к «Дженерал Моторс», заводы фирмы «Байрише моторен-
верке» в Мюнхене и заводы фирмы «Адлер» в Нюрнберге. С одоб-
рения американских оккупационных властей владельцы указан-
ных предприятий дали свое согласие на включение их в фордов-
ский трест. Заводы европейского автомобильного треста Форда
будут приспособлены к изготовлению легковых автомобилей, гру-
1 По данным американского справочника «Мировой альманах за 1942 г.»
сумма американских инвестиций в Германии составляла в 1938 г. 227,8 млн.
долл., по другим источникам — 340 млн. долл. Все долгосрочные кредиты
сократились с 10,7 млрд. марок в июле 1931 г. до 4,9 млрд. марок в феврале
1938 г. Краткосрочные кредиты сократились до 5 млрд. марок и были заморо-
жены. Таким образом вместо 28 млрд. марок в 1929 г. накануне войны в Гер-
мании о с т а л о с ь 10,9 млрд. марок в с е х иностранных кредитов.
зовиков и броневиков, предназначенных для армий стран «запаш-
ного союза».
Американский химический трест «Дюпон» инвестировал до-
войны капитал в немецкие акционерные общества «Дюко АГ»
(на 40%), «Динамит АГ» в Кельне, «Дейтше Гольд унд Зильбер-
шейденанштальт» и в другие. «Дюпон» взял теперь под контроль
завод ИГ Фарбевиндустри во Франкфурте на Майне, а также
германский химический концерн «Шеринг».
Промышленность искусственного шелка в Западной Германии
полностью захвачена иностранными монополиями. Годовая произ-
водственная мощность фабрик искусственного шелка в английской
зоне составляет в настоящее время около 20 млн. кг. Из них
5 млн. приходится иа завод Дормаген (ИГ Фарбен). Завод на-
ходится под английским управлением и там хозяйничают англий-
ские тресты. «Объединенные предприятия искусственного волок-
на» находятся под влиянием голландского концерна АКУ, кото-
рый контролирует почти 100% капитала. Фабрики акц. о-ва «Бем-
берг» в Вупперталь-Эльберсфельде также находятся под конт-
ролем АДУ (55%). «О-во искусственного волокна Курталд» в
Кельне на 70% находится во владении английской компании.
Американская компания «Истмен Кодак К°», контролирующая
германский «Кодак АГ» с его многочисленными фабриками, за-
хватила после войны производство на Штутгартском заводе. Аме-
риканские компании швейных машин Зингера, Нейшнл Лэт реги-
стер К° и Пньюматик Тюб К° получили официальное разрешение
правительства США на покупку заводов в Германии. В конце
ноября 1947 г. с разрешения государственного департамента род-
ственная «Стандарт Ойль» американская компания «Ваккум
Ойль К°» заключила соглашение с немецкими нефтяными обще-
ствами, по которому она получила право построить нефтеперера-
батывающие заводы в Гамбурге, Бремене, Ганновере и Майнгей-
ме. В своей речи в ландтаге земли Северный Рейн — Вестфалия
лидер христианско-демократичеекого союза д-р Аденауэр заявил,
что 34% всех рурских шахт составляют иностранную собствен-
ность. В угольной промышленности американский капитал полу-
чил, в частности, большое влияние на дела угольного общества
Гуго Стиннеса.
Суммируя, можно оказать, что сегодня в руках американских
монополий находится контроль над большей частью нефтеперегон-
ной добычи, 25—30% угольной добычи Западной Германии, над
большей частью ее химической, фотографической, оптической инду-
стрии и рядом других отраслей.
В Западной Германии возникла также большая сеть амери-
канских банков.
Проникновение англо-американского капитала в Западную
Германию облегчается тем, что на руководящие экономические
посты в американскую и английскую военную администрацию Би-
зонии назначаются крупные дельцы или представители влиятель-
ных английских и американских монополий, тесно связанных с
германскими.
В американской администрации в Германии экономическим
советником главнокомандующего долгое время был генерал
Уильям Дрейпер, ныне заместитель военного министра США, ко-
торый, в качестве вице-президента банкирского дома «Диллон,
Рид и К°», после первой мировой войны финансировал Германию
и сыграл крупную роль в возрождении ее экономического и воен-
ного потенциала. Не лишен интереса тот факт, что «Диллон,
Рид и К 0 » финансировал крупнейшие концерны Германии: «Сим-
менса», «Авг. Тиссена», «Дейтше банк» и, что особенно важно от-
метить, — Германский стальной трест на сумму в 53 млн. долл.
Срок возврата некоторых займов оканчивается лишь в 1947 —
1952 гг. Наряду с Дрейпером в роли опекунов и руководителей
западно-германского хозяйства подвизается много других пред-
ставителей крупных американских монополий, как, например, Питер
Хоглунд («Дженерал Моторс»), бывший управляющий автомо-
бильным заводом «Адам Оппель» в Рюосельгейме под Франкфур-
том, полковник Фредерик Поун, который до этого был вице-пре-
зидентом тесно связанного с «ИГ Фарбениндустри» — «Америкен
цианамид К°», Уайзер из «Рипаблик Стал корпорейшн», Филипп
Клевер, представитель «Сокони Вакуум К°» (филиал «Стандард
Ойль и К|») и др. Эти представители американских монополий
находятся в тесном и дружественном общении с германскими мо-
нополистическими магнатами, которые являются их активными по-
собниками в деле «дауэсизации» Западной Германии. Как извест-
но, вскоре же после капитуляции Германии известный химический
концерн «Шеринг» предложил американцам разделить с ними
германский и мировые рынки, как это до войны имело место по
картельным соглашениям «ИГ Фарбениндустри» с «Дюпоном»,
«Стандард Ойль К°» и другими американскими монополиями.
Осенью же 1945 г. видный немецкий промышленник (недавно
умерший) А р н о л ь д Р е х б е р г предложил американской воен-
ной администрации проект-сделку, который он развил в своих пос-
ледующих письмах. Рехберг предлагал тогда прекращение денаци-
фикации крупных промышленников,, сохранение германских кон-
цернов и картелей и предоставление западно-германской промыш-
ленности крупных англо-американских кредитов. Взамен этого
Рехберг предлагал англичанам, американцам и французам продать
им значительную часть акций германских промышленных пред-
приятий и соглашался на участие Западной Германии в антисо-
ветском военном блоке. Нет сомнения, что монополистический
капитал Германии охотно идет на сделку с американским круп-
ным капиталом. Пожалуй, наиболее четко отношение германской
буржуазии к «плану Маршалла» выразил видный кельнский бан-
кир П ф е р д м е н г е н с , который при Гитлере контролировал
предприятия «Стального треста», «Клёкнера» и др. Ныне он пред-
седатель специального комитета по торговле с Америкой. Уже в
 своем докладе в Кельне (17/ІХ 1947 г. на тему «Демонтаж и миро-
вая политика») он заявил: «Экономическая политика в Европе мо-
жет быть успешной лишь в том случае, если люди, желающие
нам помочь, будут уверены в том, что они идут не на спекуляцию,
а имеют н а д е ж н ы х п а р т н е р о в (разрядка наша — И. Ф.),
желающих выполнить свои обязательства и использовать для это-
го рабочую силу и технические средства».
Другой виднейший представитель германского финансового
капитала, оправданный судом Яльмар Шахт, разрабатывает и
ныне планы финансового закабаления германского народа амери-
канским империализмом, как он раньше помогал это делать Гитлеру.
Германский монополистический капитал, помня результат «дауэси-
зации» Германии после первой мировой войны, которая привела к
огромному росту военно-промышленного потенциала Германии, на-
деется, что и после второй мировой войны ему удастся, окрепнув на
кредитах Уолл-стрита, в конечном итоге оказаться полновластным
властелином возрожденной капиталистической Германии.
«Дауэсизация» Западной Германии выступает также в м о н о-
польном захвате американскими империали-
с т а м и е е в н е ш н е й т о р г о в л и . Она является для них ис-
точником огромной прибыли.
Внешняя торговля Западной Германии монополизирована так
называемым англо-американским экспортно-импортным агентством
«Джейя». Агентство образовано в начале 1947 г. и не входит фор-
мально в состав военной администрации, а действует самостоятель-
но. Фактически агентство находится в руках представителей амери-
канских монополий. Генеральным директором агентства состоит
нью-йоркский банкир Вильям Логан, бывший директор «Сентрал
Ганновер бенк энд Траст К°». Помимо экспортно-импортных опе-
раций агентство выполняет кредитные функции. Располагая после
денежной реформы огромным фондом, примерно в два миллиарда
марок, агентство получило исключительно большие возможности за-
крепить американский контроль над экономикой Западной Германии1.
К каким экономическим и финансовым итогам привела Запад-
ную Германию деятельность оккупационных властей и в частно-
сти торгового агентства можно видеть из следующих фактов.
Во-первых, положение с внешней торговлей Бизонии характери-
зуется тем, что за, 1945—1947 гг. 82% всего импорта шло из США,
между тем, как почти весь экспорт за эти годы (96,9%) сбывался
в Европу.
Во-вторых, Западная Германия имеет искусственно' раздутый
импорт. Это объясняется, прежде всего, тем, что импорт в Бизошго
является для США источником огромных барышей, так как сюда
они, не опрашивая потребителя, сами везут, что найдут нужным,
и по вздутым, ими же самими установленным ценам. Импорт в Би-
зонию состоит из двух категорий товаров: категория «А» —это
1 С сентября 1949 г. экспортно-импортное агентство ликвидировано и его
функции переданы контрольному ведомству западных держав.
продовольствие, удобрения, горючее и пр. В 1947 г. стоимость этой
группы товаров составила 690 млн. долл. Категория «В» охваты-
вает промышленные товары и сырье и в 1947 г. составляла сумму
всего в 35 млн. долл. По американским планам в будущие годы
ввоз товаров категории «А» составит 1,2 млн. долл. из намеченно-
го общего двухмиллиардного импорта Американцы везут в Гер-
манию в значительной степени те товары, которые производятся
в самой Германии, и в частности в советской зоне. Например,
вместо того, чтобы в порядке товарообмена, без затраты валюты
и отягощения немецкого налогоплательщика, покупать в советской
зоне каучук, бензин, текстильные продукты, хлеб, сахар и пр.,
оккупационные власти Западной Германии, из политических сообра-
жений, а также в интересах американских монополий, импорти-
руют эти товары из США, п р и ч е м в т р и д о р о г а . Тем самым
они увеличивают валютную задолженность Западной Германии
и подрубают одновременно производственные возможности соответ-
ствующих германских отраслей промышленности. Наконец, амери-
канцы сплавляют в Западную Германию товарную заваль. Так
в начале 1948 г. они «одарили» франкфуртский экономический со-
вет остатками своего военного имущества в Европе на сумму в
236 млн. долл. (фармацевтика, радиоприемники, военное обмундиро-
вание, грузовики и пр.).
В-третьих, превращая Западную Германию в свой промыш-
ленный филиал, американцы захватывают не только военные, но>
и те мирные экспортные отрасли промышленности, которые сулят
им огромные прибыли (уголь, металл, машины, оптика и пр.). Их
они пытаются захватить непосредственно в свою собственность,
опираясь при этом на фактическую монополию внешней торговли
Германии, которую они уже осуществляют. Германская промыш-
ленная продукция имеет марку «Made in Germany», но все выгоды
от ее реализации идут теперь на пользу американского капитала.
В результате свыше 4-летнего хозяйничания англо-
американских монополий, Бизония—эта наиболее индустриальная
часть Германии и всей Европы—превратилась, подобно южно-аме-
риканским республикам или африканским колониям Англии и Фран-
ции, в о б л а с т ь п о ч т и с п л о ш н о г о э к с п о р т а с ы р ь я .
Экспорт из Бизонии носит к о л о н и а л ь н о - х и щ н и ч е с к и й
характер, так как уничтожает производительные силы страны: от
3U до 4Д экспорта образуют у г о л ь и л е с , без которых немысли-

мо восстановление германского хозяйства. По данным британской

контрольной комиссии с начала оккупации и до конца 1947 г.
было вывезено в Англию 3,5 млн. т леса. Кстати, до войны Гер-
мания импортировала лес. Наоборот, д о л я э к с п о р т а готовых
изделий составляет за 1945—1947 гг. всего 9% вместо 79% до
войны. Причем под рубрикой «готовые изделия» скрываются еще
1 Товары категории «А» предоставляются в кредит и должны быть пога-
шены в долларах из экспортной выручки, начиная с 1952 г. Товары катего-
рии « В » оплачиваются также в долларах, но в течение года.
такие полуфабрикаты, как калий, свинец, железный лом, шелк и др.
Действительный вывоз готовых изделий составил в 1946 г. в
английской зоне в с е г о 1%. Журнал «Ди Виртшафт» (№ 3 за
1948 г.) приводит следующее сопоставление германского довоен-
ного и послевоенного экспорта (в % к целому):

1929—1937 гг. 1945-1947 гг.

Уголь 6,5 67,0

Лес 0,2 13,0
Полуфабрикаты и другое сырье 14,3 4,0
Г о т о в ы е изделия 79,0 9,0
0,6 7,0

100,0 100,0

Наиболее прибыльной статьей вывоза является каменный

у г о л ь , ш е л к , л е с , л о м и др. Англичане продавали немецкий
уголь и кокс в Голландию, Бельгию, Францию и в другие страны:
уголь по 14,40 долл., кокс по 19—21 долл., немецкий антрацит по
20 долл. за тонну, выручая на этих продажах огромные барыши.
Одновременно англичане продают свой уголь Ирландии по 10,20
долл. за тонну.
За каждую тонну вывезенного леса немцам записывают около
2 долл., а цена мирового рынка составляет 11,2—16,4 долл. Англия
покупает немецкий металлолом по 26 долл. за тонну, в то время
как он продается на мировом рынке по 40—45 долл. за тонну. Ха-
рактер открытого грабежа носят также операции по экспорту из
Западной Германии автомобилей, искусственного шелка, фотоаппа-
ратов и т. д.
В результате подобной «торговли» общий дефицит по внешней
торговле Бизонии составил за 1945—1947 гг. 1,5 млрд. долл.
«План Маршалла» еще более увеличил дефицит торгового и
платежного баланса Западной Германии.
Обращает на сѳбя внимание новый огромный дефицит торгового'
баланса за 1948 и 1949 гг., который значительно возрастает еще
вследствие девальвации марки. Центральное правление СЕПГ ука-
зывает: «Западно-германское государство опутывается рурским
бременем долгов, уже достигающих огромной суммы около 5 млрд.
долларов, не считая бремени оккупационных расходов, намного
превышающих стоимость репараций».
«План Маршалла» превращает Западную Германию в неоплат-
ного должника США
1 Вышеприведенное нами соглашение об «экономическом сотрудничестве
между Бизонией и С Ш А » предусматривает, что «прибыли от экспорта будущей
продукции и от запасов американской и английской зон оккупации будут выде.
литься д л я оплаты помощи, оказываемой в рамках данного соглашения (из ст. I,
п. 3). Американцы получили, таким образом, на основе соглашения о включе-
нии Западной Германии в «план Маршалла», возможность неограниченного ле-
гального грабежа этой части Германии.
 «План Маршалла» не только не изменил установленного
«Джейя» в феврале 1947 г. порядка продажи германских то-
варов за границей на доллары, а узаконил эту практику.
Согласно Вашингтонскому соглашению от 17/ХІІ 1947 г.
между США и Англией, «Джейя» рассчитывает торговлю
со странами стерлингового блока на базисе фунта стер-
лингов, но Англия обязана в определенные сроки обменять эти
фунты стерлингов на доллары. Журнал «Ди Виртшафт» в № 8
1948 г. приводит справку, из которой видно, что 10 европейских
стран имели в 1947 г. большой долларовый дефицит в торговле с
Бизонией и только США имели долларовые излишки в 263,9 млн.
долл. и Англия в 209,8 млн. долл. При этом «Джейя» ограничивает
товарообменные операции между Западной Германией и европей-
скими странами. Между тем, не следует забывать, что Германия
экспортировала до войны в «маршаллизированные» европейские
страны 5 2 % всего своего экспорта. «Джейя» ведет также агрессив-
ную политику, направленную на экономическую изоляцию Западной
Германии от советской зоны и от стран народной демократии. Меж-
ду тем, следует напомнить, что Германия покрывала до второй ми-
ровой войны импортом из стран Восточной "Европы от одной до
двух третей своей потребности в следующих товарах: зерно, мясо,
свинина, яйца, фрукты, нефть, бокситы, лес, табак, вино и пр.
В суммарном выражении германский импорт из стран Восточной
Европы достигал до войны одного миллиарда довоенных марок.
С другой стороны, германский вывоз в страны Восточной Евро-
пы также стоял на высоком уровне. Он состоял, преимущественно,
из следующих товаров: химические продукты, текстильные и другие
фабрикаты, руды, металлы и пр. После войны, в связи с проведен-
ной аграрной реформой и индустриализацией стран народной демо-
кратии, создаются еще большие предпосылки для оживленных эко-
номических связей между этими странами и Германией. Мейсду тем
товарооборот между Западной Германией и странами народной
демократии совершенно ничтожен. Чтобы парализовать и эти нич-
тожные результаты, США и Англия установили, что все транспорт-
ные перевозки через западные зоны оккупации Германии должны
оплачиваться в долларах. Сознательно англо-саксами тормозится
также взаимная торговля Бизонии с советской зоной. Она состави-
ла с 1/1 по 31/Х 1947 г. 380 млн. марок, из коих поставки
советской зоны составляют 220 млн. марок, а западной—160 млн.
марок. На 1948 г. было заключено новое соглашение на 313,7 млн.
марок. Однако англо-американская политика раскола Германии
привела к срыву также межзональной торговли. В результате все-
го этого в мирных отраслях промышленности Западной Германии
наступил застой и кризис сбыта. Западно-германская газета «Аль-
гемейне цейтунг» (23/Ѵ 1949 г.) писала: «Застой в западно-герман-
ском хозяйстве угрожает постепенно перейти в кризис».
Обрисованная нами «торговая политика» американских монопо-
лий в отношении Западной Германии раскрывает методы «дауэоиза-
 пии» или экономического и политического закабаления, которое не-
сет немецкому народу «план Маршалла». Эти методы, как и вся
«торговая политика» США в отношении Западной Германии, проти-
воречивы и порочны в своей основе.
5. Аграрный вопрос. Необходимо заметить, что если бы англо-
американские оккупационные власти провели подлинную аграрную
реформу, развернули бы мирные отрасли германской промышленно-
сти и не тормозили бы торговлю с советской зоной и со странами
Восточной Европы, то не было бы нужды в таком огромном
импорте продовольствия в Бизонию и не был бы так велик дефицит
торгового и платежного баланса Западной Германии. Однако вдох-
новители «плана Маршалла» — американские монополии—никогда
не откажутся от сохранения в Германии класса юнкеров — этого
носителя милитаристской идеологии, равно как и не откажутся от
спекулятивных прибылей от ввоза продовольствия в Западную Гер-
манию. В этом главная причина того, что западные державы вся-
чески уклоняются от проведения демократической аграрной рефор-
мы в Западной Германии.
Как известно, демократическая аграрная реформа была еще
осенью 1945 г. проведена в советской зоне оккупации Германии.
Она наделила землей безземельных и малоземельных крестьян.
Наделено землей 528 тыс. семей, насчитывающих 2 млн. человек,
с земельным фондом в 3,2 млн. га. Земельный фонд был образован
из конфискованных государственных земель, земель военных
преступников и земель помещиков с площадью от 100 га и выше.
В результате аграрной реформы в советской зоне значительно вы-
росла посевная площадь и улучшилось общее продовольственное
состояние зоны. Аграрная реформа ликвидировала в советской зо-
не класс помещиков и юнкеров.
Проведение демократической аграрной реформы по образцу со-
ветской зоны подорвало бы также в Западной Германии экономи-
ческую базу юнкерства, наделило бы землей крестьянскую бедноту
и улучшило бы продовольственное состояние Западной Германии.
Один из руководителей социалистической единой партии Герма-
нии Ульбрихт в своем докладе на 2 немецком Народном конгрессе
заявил, что Германия в состоянии в ближайшие годы сама, в основ-
ном, обеспечить себя сельскохозяйственной продукцией и довести
питание 69-миллионного немецкого народа до 2600 к а л о р и й, при
условии «проведения а г р а р н о й р е ф о р м ы в о в с е й Г е р м а-
н и и, планирования посевов и установления обязательства поставок,
которое обеспечивало бы планирование, улучшение поставок и ос-
тавление излишков крестьянам» *.
Как остро стоит аграрный вопрос в Западной Германии, можно
судить по следующим немногим цифрам, характеризующим аграр-
ные отношения в Западной Германии. В последней имеется 3,9 млн.
хозяйств карликового и огородного типа с общей земельной пло-

1 «Die W i r t s c h a f t » № 4, 1948.
щадью в 376 тыс. га, т. е. по 0,1 га на одно хозяйство. Их вла-
дельцы — это обнищавшие крестьяне, батраки и промышленные
рабочие, которые в основном существуют продажей своего труда.
Германская сельскохозяйственная статистика (перепись 1939 г.) не
учитывает эти хозяйства. Но если взять хозяйства только от 0,5 га
и выше, то мы получим 2,1 млн. хозяйств с общей земельной пло-
щадью в 22,5 млн. га. Как распределена эта земля? 1,2 млн., или
56,7% всех хозяйств размером от 0,5 га до 5 га владеют всего
11,3% всей земли, а 15 тыс., или 0,7% хозяйств (свыше 100 га)
владеют 6,4 млн. га или 28,4 % всей земли. Насколько прочно чув-
ствуют себя земельные бароны в западных зонах видно также из
таких фактов, что до сего времени сохраняется (например, в южном
Ольденбурге и в районе Оснабрюка) система аренды, при которой
арендатор, помимо арендной платы, должен отрабатывать опреде-
ленное количество времени на помещика. Исключительно тяжелым
является в западных зонах Германии также положение сельскохо-
зяйственных рабочих, условия жизни и работы которых значитель-
но хуже, чем до войны.
Несмотря на согласованное решение Контрольного совета по
Германии о том, что «в течение 1947 г. во всех зонах оккупации
необходимо осуществить земельную реформу» никакой демокра-
тической аграрной реформы в западных зонах не проведено.
Так называемые «земельные реформы», которые намечались к
проведению в отдельных землях западных зон, сохраняют непри-
косновенным помещичье землевладение и ничего не дают деревен-
ской бедноте и малоземельным крестьянам.
Яркую оценку намеченной еще в октябре 1947 г. «земельной
реформы» в английской зоне оккупации дал министр сельского хо-
зяйства земли Северный Рейн — Вестфалия Любке. Он заявил:
«Не может быть и речи о политическом или экономическом ослаб-
лении позиций крупных землевладельцев». Во французской зоне
генерал Кениг также издал 25/Х 1947 г. директиву об отчуждении
поместий свыше 150 га, но самим землям предоставлено право ре-
шить вопрос, будет ли излишек сверх 150 га отчужден полностью
или частично.
Такой же характер носит земельная реформа, объявленная
осенью 1947 г. в Баварии.
Более того, в западных зонах Германии не только не проведена
демократическая аграрная реформа, но контроль над поставками
сельскохозяйственной продукции и весь аппарат распределения
продовольствия в Бизонии полностью передан оккупационной ад-
министрацией в руки с а м и х к у л а к о в и п о м е щ и к о в во
г л а в е с п о м е щ и к о м и н а ц и с т о м Ш л а н г е-Ш е н и н г е-
н о м. Помещики и кулаки уклоняются от поставок, прячут хлеб,
скармливают его свиньям, сплавляют его на черный рынок, отправ-
ляют мясо в Англию на консервы и т. д. По заявлению газеты «Ди
1 Заявление В. М. Молотова 1 3 / Ш 1947 г. на заседании Совета министров
иностранных дел. «Правда», 14/1111 1947 г.
НейеЦейтунг» (6/1 1948 г.) из Бизонии исчезло или попало в 1947 г.
на черный рынок 731 тыс. голов рогатого скота и 2255 тыс. свиней.
Хлебные поставки за 1947 г. были выполнены всего на 63%, а кар-
тофельные— на 49%.
Для экономического положения Бизонии после сепаратной де-'
нежной реформы особенно характерны следующие два факта:
п е р в ы й — это массовое н е в ы п о л н е н и е крестьянами
х л е б н ы х п о с т а в о к и у т е ч к а х л е б а н а ч е р н ы й ры-
н о к . Согласно официальным английским подсчетам, до 25 % зерна,
полученного от урожая 1948 г. в Западной Германии, утекло по ка-
налам черного рынка. Д р у г о й ф а к т — это о т м е н а двухзо-
нальным Экономическим управлением во Франкфурте на Майне,
при поощрении оккупационных властей Бизонии, к о н т р о л я н а д
ц е н а м и (кроме основных пищевых продуктов) и с и л ь н ы й их
р о с т .
Сельскохозяйственное производство Западной Германии состав-
ляет сегодня лишь 60—70% к уровню 1938 г. Недостаток удобре-
ний и других материалов снизил сборы урожая на 30%, притом об-
щая площадь посевов ниже довоенной и имеет тенденцию сокра-
щаться.
В результате этой политики города и промышленные центры
Бизонии охвачены волной забастовок и голодных демонстраций.
В конце января 1948 г. всеобщая забастовка в Баварии охватила
более 2 миллионов человек. В мае и осенью 1948 г. с новой силой
вспыхнули забастовки и волнения трудящихся масс на почве голода.
Итак, в отличие от советской зоны, оккупационные власти За-
падной Германии сохранили в ней нетронутой всю старую, клас-
совую и социально-экономическую структуру общества: б е с п р а -
вие и угнетение рабочих и крестьян, полноту
в л а с т и и с и л ы у к р у п н ы х п р о м ы ш л е н н и к о в и юн-
к е р о в . В Западной Германии сохранились в качестве господ-
ствующих классов промышленники, банкиры, помещики, т. е. те
социальные слои населения, которые являются носителями милита-
ристской идеологии и широко используются американским импе-
риализмом в его стремлении к мировому господству.
Ш . Обострение классовых противоречий в Западной Германии
Осуществление «плана Маршалла» во всех охваченных им
странах протекает в обстановке возрастающих трудностей и проти-
воречий. Осуществление «плана Маршалла», снижая жизненный
уровень трудящегося населения, живущего под двойным ярмом соб-
ственных и иностранных капиталистов, вызывает растущее недо-
вольство и сопротивление масс. Восстанавливая германский импе-
риализм и превращая Западную Германию в плацдарм новой миро-
вой войны против СССР и стран народной демократии, западные
державы насаждают в Западной Германии реакционный политиче-
ский режим. Рабочий класс и прогрессивные элементы в Западной
Германии лишены элементарных демократических свобод и прав.
Военная администрация западных зон Германии не разрешает в них
деятельности с о ц и а л и с т и ч е с к о й е д и н о й п а р т и и Г е р -
м а н и и — СЕПГ, закрывает демократические газеты, конфискует
антифашистскую литературу, удаляет коммунистов из государст-
венных и гражданских учреждений и т. д. Зато с отменой в нача-
ле сентября 1949 г. закона о лицензиях на печать западно-герман-
ская печать попала под контроль многочисленных фашистских пи-
сателей и редакторов.
Берлинское радио приводит следующие примеры: «Нейе ганно-
верше курир» издается фашистским редактором Отмаром Вестом,
бывшим главным редактором гитлеровской газеты «Дейче альге-
мейне цейтунг»; фашистская издательская фирма «Браун унд Эй-
зель» владеет газетой «Вейссенбергер тагблат»; фашистское изда-
тельство «Мейер унд Зон» выпускает целый ряд периодических
изданий; «Гофер анцейгер» издается семьей Хормана, которая
издавала его при Гитлере, и т. д.
0 том, как была проведена денацификация в западных зонах
Германии, красноречиво свидетельствует отчет американской воен-
ной администрации о проведении денацификации в американской
зоне оккупации Германии. Согласно отчету, к концу декабря
1948 г. из 3,4 млн. виновных гитлеровцев 2,5 млн. были амнисти-
рованы. Из оставшихся 900 тыс. в конце 1948 г. только 0,1%
всех подсудимых были зачислены в категорию «главных виновни-
ков» и 1,1 % — в категорию виновных.
США и Англия содержат в Западной Германии плохо за-
маскированные немецкие военные формирования. Как известно,
Советское правительство неоднократно указывало на этот факт.
Более того, они все интенсивнее развертывают работу по вос-
созданию германских вооруженных сил. Помимо генерала
Гальдера, который, как мы выше показали, хвастал, что
может быстро восстановить германскую армию, американ-
ские милитаристы создали н е м е ц к и й разведыватель-
н ы й ц е н т р во главе с бывшим генерал-полковником Г у-
д е р и а н о м . Этот центр действует в городе Нейштадте, где
собраны 120 немецких генералов и офицеров генерального штаба
для разработки такого «неотложного вопроса», как история второй
мировой войны. Как известно, после первой мировой войны гер-
манский генеральный штаб тайно действовал также под видом
«немецкого общества военной политики и военных наук», которое
основал в 1926 г. генерал Шлейхер. Но сегодня делю принимает еще
более действенный милитаристический характер. По сообщению
агентства Телепресс, в Бизонии уже укомплектовано из бывших
штурмовиков и эсэсовцев 40 батальонов так называемой «промыш-
ленной полиции». В ее функции входит подавление рабочего движе-
1 В январе 1948 г. оккупационные власти английской зоны сфабриковали
т а к называемый «протокол М», в котором пытались грубо обмануть обществен-
ное мнение по поводу «заговора коммунистов» в Руре. Однако эта наглая
провокация провалилась.
 ния. По черному цвету ее формы она прозвана «черной гвардией».
Кроме того западные оккупационные власти создали в Бизонии
специально подобранную, хорошо снаряженную и боеспособную
общую полицию, которая по некоторым данным насчитывает не-
сколько сот тысяч бойцов. В Германии возрождается также офи-
церский корпус. Офицерские клубы существуют уже в Штутгарте
и Ульме. В сентябре в Западной Германии состоялись маневры
американских войск, с привлечением германских генералов. Аме-
риканское агентство «Юнайтед Пресс» писало, что это «большие
совместные маневры, когда-либо проводившиеся в истории Соеди-
ненных Штатов».
Какое значение придают американцы Западной Германии в
качестве плацдарма будущей войны, видно из того, что инспектор-
ский объезд Европы в августе 1949 г. американские начальники
штабов начали с Западной Германии.
В последнее время стали возникать полувоенные фашистские
организации, которые, как известно, после первой мировой войны
подготовили кадры будущих гитлеровских штурмовиков и эсэсов-
цев. Следует назвать фашистский «Союз бывших участников вой-
ны», «Союз ветеранов легиона «Кондор» и др.
Под покровительством американских оккупационных властей
ведут активную работу по сколачиванию своих кадров бывшие гит-
леровские дипломаты1, активизируется фашистская реакция.
В конце октября 1947 г. в американском и английском секторах
Берлина была запрещена деятельность «Культурбунда». Эта демо-
кратическая организация возникла в июне 1945 г. и насчитывала
120 тыс. членов. Она объединяет либеральную и свободолюбивую
германскую интеллигенцию и выполняет культурные и педагогиче-
ские задачи. Оккупационные державы западных зон запретили
также в них деятельность немецкого Народного конгресса и его
органов. В западных зонах не разрешена и деятельность общегер-
манского «Союза свободной немецкой молодежи» — организации,
которая объединяет самые различные круги немецкой демократи-
ческой молодежи и проводит работу по ее демократическому воспи-
танию. Наоборот, в западных зонах действуют десятки политиче-
ских партий, среди которых немало завуалированных или открыто
1 Газета «Националь Цейтунг» поместила сообщение из Мюнхена о дея-
т е л ь н о с т и баварской государственной канцелярии.
Б ы в ш и е дипломаты германского 1 министерства иностранных д е л занимают
з д е с ь посты правительственных советников. Одним из них является барон фон
Г'ерварт, который работал в Москве под руководством посла фон дер Шулен-
бурга. Д а л е е — некий Леш, который до капитуляции с л у ж и л в министер-
с т в е иностранных д е д . А за кулисами с к р ы в а е т с я бывший советник Риббентро-
па, влиятельный дипломат «третьей империи» Эрих Кордт. О т с ю д а расходятся
пути к о всем политическим организациям западных зон. Самой активной из них
я в л я е т с я организация «Движение морального перевооружения». З д е с ь много
доверенных лиц из мюнхенской государственной канцелярии.
Г о с у д а р с т в е н н а я канцелярия имеет т а к ж е контакт со специальными органа-
ми франкфуртского Экономического с о в е т а и бывшими деятелями Веймарской
республики.
фашистских и монархических партий: только в английской зоне
насчитывается около двух десятков таких различных партий. Необ-
ходимо указать, прежде всего, на профашистскую «партию восста-
новления», которую возглавляют бывший агент Гимлера Рейнгольд
Буль и промышленник Остау. В британской зоне существуют также
«немецкая монархическая партия» и так называемая «нижне-
саксонская немецкая партия». В американской зоне, в
частности, в Баварии, среди десятка партий действуют следующие
реакционные партии: христианско-социальный союз, баварская на-
родная партия, германская демократическая партия, партия эконо-
мического восстановления и национал-демократическая партия Гер-
мании. Во главе последней стоит банкир Лейхтгенс, который откры-
то проповедует национал-социалистические воззрения. Власти за-
падных зон покровительствуют также милитаристским и нацист-
ским организациям молодежи, таким, как «молодые викинги», «мо-
лодые орлы», «молодежный союз судетских немцев» и др. Во фран-
цузской зоне оккупации одобряется деятельность расистского «шва-
бо-алеманского союза», пропагандирующего идею создания «аль-
пийского союза», т. е. государства, объединяющего Южную Герма-
нию, Тироль, Форарльберг, немецкую Швейцарию и Эльзас. Под-
держивается оккупационными властями также католическая пар-
тия христианских демократов.
Из крупных буржуазных партий Западной Германии следует
назвать прежде всего Христианско-демократический союз (ХДС) и
Христианско-социальный союз (ХСС), сгруппировавший вокруг се-
бя правые католические элементы. Он особенно развит в Баварии
и на Рейне, где его возглавляет бывший кельнский обербурго-
мистр Аденауэр. На католическую партию опираются американ-
ские и французские оккупационные власти.
Англо-американский капитал в своих планах возрождения гер-
манского империализма и борьбы против демократизации исполь-
зует для раскола и подавления германского рабочего класса п р а-
в у ю с о ц и а л-д е м о к р а т и ю, руководимую агентом англо-аме-
риканских империалистов Куртом Шумахером.
Социал-демократическая партия западных зон Германии с са-
мого своего возникновения заняла отрицательную позицию по от-
ношению к Потсдамским соглашениям. Избранный в октябре 1945 г.
председателем партии бывший член рейхстага К у р т Ш у м а х е р
начал свою предательскую деятельность с заявления «протеста»
против предусмотренного Потсдамскими решениями уничтожения
военной промышленности Германии. О современном политическом
лице социал-демократической партии западных зон Германии, в
прошлом расчистившей путь для гитлеризма в Германии, можно
судить по тому, что сподвижниками Шумахера являются видней-
шие германские социал-фашисты, верные псы Гитлера. Это Зе-
веринг, передавший гитлеровцам власть в Пруссии; это — Цер-
гибель, учинивший 1/Ѵ 1929 г. на посту полицей-президента Бер-
лина кровавую расправу над берлинскими рабочими; это, далее,
пенсионер Гитлера недавно умерший Носке, прозванный в герман-
ском народе «кровавой собакой», это, наконец, Фриц Гейне — агент
английской политической разведки и др. Что касается лидера этой
партии Курта Шумахера, то вначале он пытался выдавать себя за
социалиста лейбористского толка, но после двухкратной поездки
в США Шумахер сменил вехи и, как сообщал «Социал-демократ»
от 9/Х 1947 г., заявил, что «единственная надежда» на восстанов-
ление Германии это — «план Маршалла». Характеризуя научный
уровень «доктора» Шумахера, Отто Гротеволь — председатель
Правления СЕПГ в своем выступлении на II съезде социалистиче-
ской единой партии Германии 24/ІХ 1947 г. сказал: «Если читать
его труды, то неизвестно, чему больше удивляться: его ли страш-
ной безграмотности, ибо уровень его знаний ниже уровня учеников
наших окружных школ (смех), или его заносчивости». Программа
и «теоретические труды» шумахеровцев представляют собой эклек-
тическую окрошку из «христианского социализма», немецкого эксис-
тенциализма 1 и других реакционных учений, в которых шумахе-
ровцы старательно вычеркивают понятие классовой борьбы. Шу-
махеровцы являются ревностными пропагандистами космополити-
ческой идеологии американского империализма.
Во всех важнейших для судеб Германии политических и эконо-
мических вопросах шумахеровцы занимают антидемократическую
и антинародную позицию. Прикрываясь псевдосоциалистической
фразеологией, широко применяя клевету и ложь, шумахеровцы пы-
таются сбить с толку и обмануть рядовых социал-демократов в
западных зонах, в действительности проводя политику своих англо-
американских монополистических хозяев.
В федеральном правительстве Западно-германского государст-
ва, а также в «Боннском парламенте» шумахеровцы играют в оп-
позицию. Однако, это чисто тактический маневр шумахеровцев,
который сегодня входит в расчеты американского режиссера За-
падно-германского марионеточного государства.
Открытая защита позиций англо-американских империалистов
в Германии все более отталкивает от шумахеровцев обманутых
рядовых членов его партии и усиливает ее кризис. Недавно в ее
рядах образовалась оппозиционная группа, стоящая на платформе
единой Германии. Борьбу за единую Германию ведут также от-
дельные группы немецкой буржуазии, например, так называемый
Наугеймский кружок, руководимый вюрцбургским профессором
истории Ноаком, и др.
Этому реакционному, агрессивному лагерю противостоит а н т и -
империалистический, демократический лагерь
во г л а в е с к о м м у н и с т и ч е с к о й партией Германии
в з а п а д н ы х з о н а х и С Е П Г , объединяющих вокруг себя все
силы сопротивления в германском народе «плану Маршалла»,
1 Крайне реакционное философское течение, которое было использовано
для теоретического обоснования гитлеровского режима; представители этого
течения — Мартин Хейдеггер и Карл Ясперс.

25 Американский план закабаления Европы 385

плану раскола Германии и превращения ее в плацдарм новой войны.
В Германии сложились и окрепли демократические силы, кото-
рые способны поднять и повести немецкий народ на борьбу за еди-
ную, демократическую и миролюбивую Германию. Следует отме-
тить прежде всего деятельность к о м м у н и с т и ч е с к о й п а р -
т и и Германии (КПГ). Председателем КПГ избран председатель
компартии земли Рейн —Вестфалия (куда входит Рурская область)
Макс Рейман.
В начале марта 1949 г. в Золингене состоялась конференция-
коммунистической партии Германии (КПГ), на которой присутст-
вовало более тысячи делегатов.
В своем выступлении Макс Рейман заявил, что конференция
продемонстрировала моральное и политическое единство КПГ.
Исторически доказано, сказал Рейман, что борьба за единство и
независимость Германии может вестись только под руководством-
рабочего класса. Но эта борьба не является исключительно лишь
делом рабочего класса. Это дело всего немецкого народа.
О страхе перед растущей революционной активностью рабочего
класса свидетельствует судебная расправа, которая была учинена
по приказу английских военных властей над председателем КПГ,
М. Рейманом. 1 февраля 1949 г. он был приговорен британским
военным судом в Дюссельдорфе к 3 месяцам тюремного заключе-
ния. Приговор мотивировался тем, что Макс Рейман будто бы
«угрожал» в своей речи, произнесенной им 2 января в Дюссель-
дорфе, немецким политическим деятелям, которые изъявили готов-
ность сотрудничать в образовании западно-германского правитель-
ства.
Развернувшиеся по призыву КПГ бурные протесты рабочего
класса вынудили английскую военную администрацию освободить
М. Реймана из тюрьмы досрочно 12/11 1949 г. Под руководством
КПГ пролетариат Западной Германии дает организованный отпор
попыткам англо-американских и немецких монополистов за-
кабалить его. В этом отношении весьма показателен случай с не-
мецким промышленником Германом Ройшем. Связанный с метал-
лургическим концерном Ганиэля (Гутенгофнунсгютте) Г. Ройш, как
и его отец Пауль Ройш, принадлежит к плеяде рурских магнатов,
развязавших две мировые войны и дважды приведших немецкий и
другие народы к бедствиям и неисчислимым жертвам. Сегодня
Г. Ройш, состоявший при Гитлере «вождем» военного хозяйства и
одним из руководителей «Имперской группы промышленности»,:
вновь появился уже в качестве эксперта англо-американского «ко-
митета по изучению и развитию стальной промышленности». Одно-*
временно Г. Ройш заседает в «немецком горноугольном управле-
нии» вместе со своим старым другом, американцем Эстил из Питс-
бургской «Фрик Кок К°» и, как мы показали, недавно встречался

1 2 9 / Ѵ 1949 г. М а к с Рейман по приказу английских властей был вновь

арестован и освобожден перед выборами в «Боннский парламент».
с представителями американских стальных монополий. Свыше 100
тыс. рабочих-металлистов потребовали под угрозой забастовки от-
зыва Г. Ройша из стального комитета и 4/ѴІ английский военный
губернатор распустил комитет. Хотя управление стальной промыш-
ленностью продолжает оставаться в руках Динкельбаха и пред-
ставители профсоюзов от управления отстранены, тем не менее,
случай с Г. Ройшем свидетельствует о высокой политической зре-'
лости и революционной решимости германских металлистов — это-
го передового отряда германского рабочего класса.
Особенно остро протекает руководимая компартией и профсою-
зами борьба рабочего класса в Западной Германии против крепну-
щей монополистической буржуазии Германии и режима кабалы и
голода, установленного здесь оккупационными властями. Военная
администрация передала вопрос о заработной плате целиком в руки
немецких предпринимателей. Что же касается политики последних,
то они, по словам «Экономиста», «закутанные в течение многих лет
а вату правительственных квот, соглашений и субсидий, находят,
что легче экономить на заработной плате, чем улучшать производ-
ственные методы».
Огромная полутора миллионная безработица,
падение реальной заработной платы и повышение цен резко
ухудшили жизненный уровень трудящихся в Западной Германии.
Газета «Нейес Дейтшланд» от 9/ІІ 1949 г. сообщает, что сначала
сепаратной денежной реформы цены в Западной Германии подня-
лись на рабочие ботинки до 100%, на пальто, белье и костюмы—на
100%, на вещи домашнего обихода — на 150%, на овощи — на
120%, на фрукты — н а 200%, на яйца — на 500%.
Нижнесаксонское бюро статистики провело обследование бюд :
жета ряда семей, в результате чего было установлено, что в Ганно-
вере семье, состоящей из 4 человек, требуется на самые неотлож-
ные расходы 243,5 марки в месяц. Между тем такая семья из 4 че-
ловек имеет доход в 171 марку в месяц.
В противоположность этим тяжелым экономическим последст-
виям сепаратной денежной реформы в Западной Германии, в со-
ветской оккупационной зоне после проведения демократической
денежной реформы цены на продукты питания и предметы ширпо-
треба остались на прежнем уровне, а частично даже снизились.
Исключительно тяжелое экономическое положение рабочего клас-
са и трудящихся масс в Западной Германии выступает особенно
наглядно при сравнении с условиями труда и заработной платы
рабочих в советской зоне Германии. Здесь до 5 миллионов трудя-
щихся охвачены новыми тарифными договорами, по которым проф-
союзам советской зоны предоставлены такие широкие права, кото-
рые немыслимы в Западной Германии в условиях англо-американ-
ского оккупационного режима. Для рабочих и служащих советской
зоны установлены оплачиваемые отпуска от 12 до 24 рабочих дней,
тогда как на западе Германии действует еще гитлеровский поря-
док, установивший трехдневный отпуск. В советской зоне уравнены

25* 387
в оплате труда мужчины, женщины и подростки, тогда как в За-
падной Германии существует несколько категорий оплаты подрост-
ков и женщин, высшие из которых далеко отстают от уровня зара-
ботной платы мужчин. Не приходится говорить о том, что трудя-
щиеся советской зоны в отличие от трудящихся Западной Герма-
нии обеспечиваются широкой лечебной помощью и другими видами
социального обеспечения. Все это стало возможным только благо-
даря активному участию трудящихся масс в демократизации эко-
номической и общественно-политической жизни в советской зон©
оккупации Германии.
Оценивая общее экономическое положение в Западной Герма-
нии после сепаратной денежной реформы в розовом свете, журнал
«Экономист» пытается «теоретически» обосновать политику англо-
американских империалистов и их младших партнеров — герман-
ских плутократов в отношении Германии. «Была, — пишет «Эконо-
мист», — огромная потеря богатства во время войны. Это означает,
что уровень производства должен быть поднят, а уровень жизни
так или иначе снижен». Как известно, на эту политику рабочий
класс Бизонии ответил м о щ н о й 24-ч а с о в о й з а б а с т о в к о й ,
п р о в е д е н н о й 12 ноября 1948 года. В забастовке приняло орга-
низованное участие 9 млн. человек. По численности и сплоченности
это была одна из крупнейших массовых стачек в истории мирового
рабочего движения. Каковы же программные цели забастовки, кто
ею руководил? Необходимо заметить, что забастовке предшество-
вали 9/Х1 1948 г. переговоры между руководителями западно-гер-
манских профсоюзов и командующими зонами генералами Клеем
и Робертсоном в городе Мелле (близ Ганновера), и хотя шумахе-
ровское руководство профсоюзами не могло выполнить желания ге-
нералов — воздержаться от забастовки, оно з а п р е т и л о д е м о н -
с т р а ц и и и с о б р а н и я в о в р е м я з а б а с т о в к и . Далее,
причину забастовки совет профессиональных союзов Бизонии объяс-
нил в своей резолюции следующим образом:
«Ввиду современного бедственного экономического положения,
которое выражается, прежде всего, в непрерывном понижении поку-
пательной способности масс и которое не может быть устранено не-
значительными мероприятиями, совет профессиональных союзов ре-
шил провести однодневную забастовку (Arbeitsruhe) по всей Бизо-
нии, как демонстрацию профсоюзной воли».
Если учесть, что забастовка была действительно т о л ь к о д е -
м о н с т р а ц и е й п р о ф с о ю з н о й в о л и , что о ней заблаго-
временно знала военная администрация, что, далее, вопрос о заба-
стовке обсуждался на заседании Бизонального экономического со-
вета, что правосоциалистическое руководство профсоюзов подчер-
кивало, что было бы «наивно» требовать немедленного удовлетвори-
тельного снабжения немецкого населения, то станет ясным следую-
щий вывод: шумахеровское руководство вновь применило испытан-
ный прием германской социал-демократии — в о з г л а в и т ь д в и -
ж е н и е м а с с , ч т о б ы е г о с о р в а т ь . Это совершенно откро-
веяно и выразил матёрый немецкий социал-фашист Ф р и ц T a p -
н о в , который, по сообщению «Берлинер Цейтунг» от 10/ХІ 1948 г.,
заявил: «забастовка является только сплоченной демонст-
рацией профсоюзной воли, чтобы предупредить взрыв». Именно
страх перед взрывом народной ярости, которая несомненно пере-
хлестнет через головы социал-демократических предателей и проф-
бюрократов, и заставил этих агентов буржуазии возглавить заба-
стовку. Однако поведение руководства не снижает исключительного
значения забастовки. Она оставила глубокий след в революцион-
ном сознании германских рабочих. Среди десяти весьма умеренных
пунктов требований Совета профсоюзов Бизонии были, хотя очень
скромно и глухо сформулированные, требования о передаче в обще-
ственные руки тяжелой промышленности и кредитных учреждений
(п. 8), о демократизации экономики и равноправного участия проф-
союзов во всех органах экономического самоуправления (п. 9) и др.
Наконец, в у с л о в и я х Бизонии э т о б ы л а п е р в а я круп-
н а я с х в а т к а п р о л е т а р и а т а с б у р ж у а з и е й . Интерес-
но, что уже упомянутый Рурский промышленник Ройш руководил
созданием внутри профсоюзов оппозиции забастовке в лице членов
Христианско-демократического союза. Вот почему забастовку энер-
гично поддержала компартия западных зон Германии. Забастовка
явилась показом политической зрелости германского пролета-
риата.
Решающим моментом в развитии рабочего движения Германии
явилось слияние в советской зоне оккупации обеих рабочих партий:
социал-демократической и коммунистической и образование с о ц и -
а л и с т и ч е с к о й е д и н о й п а р т и и Г е р м а н и и (СЕПГ). Это
слияние произошло в Берлине 22/ІѴ 1946 г. на объединительном
съезде социал-демократической и коммунистической партий Герма-
нии. На втором съезде СЕПГ 24/1X 1947 г., также в Берлине, была
принята программа и переизбрано правление партии. Председате-
лями правления вновь были избраны В и л ь г е л ь м П и к и О т т о
Г р о т е в о л ь . Тем самым в Германии была создана мощная вну-
триполитическая сила в лице единой политической партии
рабочего класса Восточной Германии. В момент слияния обе пар-
тии насчитывали 1,3 млн. членов. Сегодня СЕПГ насчитывает в
своих рядах около 2 млн. членов и является боеспособной поли-
тической организацией, ведущей последовательную борьбу за соз-
дание единой демократической Германии. Очень популярен в стране
орган СЕПГ «Нейес Дейтшланд».
В конце января 1949 г. в Берлине состоялась п е р в а я к о н -
ф е р е н ц и я С Е П Г , на которой были заслушаны доклады пред-
седателя партии Отто Гротеволя о политике партии и превраще-
нии СЕПГ в партию нового типа, председателя партии Вильгельма
Пика «Борьба за мир против поджигателей войны», заместителя
председателя СЕПГ Вальтера Ульбрихта о некоторых уроках в об-
ласти государственной и хозяйственной политики и о задачах по
осуществлению двухлетнего плана в советской зоне оккупация
Германии и др.
Останавливаясь на демократической платформе, которую вы-
работал антифашистский блок в 1945 г. 2, Гротеволь сформулировал
его задачи сегодня следующим образом: «Борьба против раскола
Германии, за единство нашей страны; борьба за справедливый мир-
ный договор; борьба против разбойничьего захвата Рурской обла-
сти и совместная борьба за организацию планового хозяйства —
вот эти задачи». Гротеволь заявил, что объединение в СЕПГ обеих
рабочих партий выдержало историческое испытание и что органи-
зационное политическое единство, созданное в 1946 г., «развилось
в устойчивое идейное единство». «Мы превратим, — сказал Гроте-
воль, — нашу Социалистическую единую партию Германии в боевую
марксистско-ленинскую партию, которая сумеет выполнить своц
исторические задачи».
С большим подъемом делегаты приняли М а н и ф е с т п е р в о й
п а р т и й н о й к о н ф е р е н ц и и СЕПГ к трудящемуся немецкому
народу. Так же единогласно была принята резолюция «Об очеред-
ных задачах Социалистической единой партии Германии». Резолю-
ция содержит программные установки для борьбы за единство Гер-
мании и справедливый мир, определяет задачи в области хозяйст-
ва и административного управления, дает обоснование ведущей ро-
ли рабочего класса в борьбе за национальные интересы немецкого
народа и намечает пути превращения СЕПГ в партию нового типа.
Наряду с СЕПГ и народной социалистической партией активную
роль в демократическом лагере играет о б ъ е д и н е н и е сво-
б о д н ы х н е м е ц к и х п р о ф с о ю з о в (ОСНП). Оно было соз-
дано вновь в Германии в середине июня 1945 г. и охватило 18
профсоюзов3. Деятельность ОСНП не разрешена в западных зо-
нах Германии, а во французской зоне ставятся преграды даже ра-
боте профсоюзов, которые охватывают там не более 15% занятых.
В течение всего периода существования против ОСНП непрерывно
вели подрывную работу и пытались взорвать его изнутри правые
социал-демократические лидеры профсоюзов (Нейман, Зур и др.).
Они образовали в западных секторах Берлина так называемую
независимую профсоюзную оппозицию.
1 Первая конференция С Е П Г , «Правда» 30/1 1949 г.
5 В советской зоне с у щ е с т в у е т также ряд буржуазно-демократических
партий, из них крупнейшие: 'Христианско-демократический союз ( Х Д С ) с цен-
тральным органом «Нейе Цейт» и либерально-демократическая партия (ЛДП1
с центральным органом «Дер Морген». В последнее время советская военная
администрация разрешила деятельность двух новых партий: крестьянско-демо-
кратической и национально-демократической. Крупнейшие политические партии
советской зоны оккупации: социалистическая единая партия, Христианско-де-
мократический союз и либерально-демократическая партия образовали в 1945 г.
блок ан гифашистских партий. Впоследствии к блоку антифашистских партий
примкнули также крестьянско-демократическая и национально-демократическая
партии.
3 В с е г о в 4 зонах Германии около 9 млн. членов профсоюзов, из них а
С о в е т с к о й зоне 4334 тыс. членов (журнал «Ди арбайт» № 1, 1949 г . ) .
 В интересах профсоюзного единства ОСИП сделал все
-возможное для соглашения с оппозицией, но после длительных
бесплодных переговоров ОСИП вынужден был исключить расколь-
ников из объединения свободных профсоюзов Германии. Шумахе-
ровцы создали свой профсоюзный центр и американские оккупаци-
онные власти распорядились признавать членство только в созданных
социал-демократами в западных зонах «независимых профсоюзах».
•Конференция профсоюзных делегатов Большого Берлина 25/Ѵ
1948 г. высказалась за единство Германии и отклонила «план Мар-
шалла».
Важным участком борьбы демократических сил за единство
Германии явилась б о р ь б а п р о т и в р а с к о л а Берлина и
е г о г о р о д с к и х о р г а н о в . Руководители берлинского маги-
страта — правые с о ц и а л-д е м о к р а т ы при поддержке и в ин-
тересах западных оккупационных властей зашли так далеко в
своей раскольничьей деятельности, что провели 5/ХІІ 1948 г. се-
паратные выборы в магистрат западных секторов Берлина.
Эта раскольничья политика встретила резкий отпор трудящихся
масс Берлина. Заместитель председателя городского собрания де-
путатов О т о м а р Г е ш к е созвал чрезвычайное заседание город-
ского собрания на 30/Х1 1948 г. На заседании было принято пред-
ложение демократического блока Берлина о смещении магистрата,
не выполнившего своих обещаний населению, и о с о з д а н и и
временного демократического м а г и с т р а т а , кото-
рый должен действовать до проведения общеберлинских демокра-
тических выборов. Обер-бургомистром Берлина был избран Ф р и д -
р и х Э б е р т — бывший президент бранденбургского ландтага,
бургомистрами — Гер (ХДС), Эрик Геске (СДП) и Шварц (ЛДП).
Весь магистрат был утвержден массовым митингом 30/ХІ 1948 г.
В нем приняло участие более п о л у м и л л и о н а ч е л о в е к , ко-
торые демонстрировали за единство Берлина и против выборов
5 декабря 1948 года.
Проведенные 5/ХІІ 1948 г. выборы в западных секторах являют-
ся не только противоконституционными, так как конституция Бер-
лина не признает выборов по отдельным секторам, но и недемокра-
тичными, так как проходили в условиях террора и запрещения ряда
демократических организаций. Списки избирателей были грубо
фальсифицированы. Избранный так называемый обер-бургомистр
западных секторов Берлина шумахеровец Рейтер и его сподвиж-
ники: Нейман, Фриденсбург и Швенике с первых же шагов заня-
лись развертыванием милитаристской деятельности и антисовет-
ской клеветой.
Важным событием политической жизни Германии является со-
зыв по инициативе СЕПГ н а р о д н о г о к о н г р е с с а . Первые два
народных конгресса, состоявшиеся в январе и марте 1948 г. в Бер-
лине, привлекли около 2 тыс. представителей различных политиче-
ских партий и профессиональных и демократических организаций
из всех оккупационных зон Германии. Народные конгрессы вырази-
ли решимость германского народа бороться против раскола и рас-
членения Германии.
Второй народный конгресс потребовал создания в Берлине цент-
ральных германских департаментов, как это предусмотрено Потс-
дамским соглашением, роспуска Бизонии и обеспечения экономи-
ческого единства Германии. В развернутой программе демократиче-
ского восстановления германского хозяйства, принятой вторым На-
родным конгрессом, особое внимание привлекают такие требования,
как всегерманская аграрная реформа, отмена картельной системы,
повышение жизненного уровня масс, разработка всегерманского хо-
зяйственного плана, жилищное строительство для рабочих и т. п.
Конгресс избрал немецкий Н а р о д н ы й с о в е т в составе 400 че-
ловек для принятия решений в период между сессиями народного
конгресса, а также п р е з и д и у м Н а р о д н о г о с о в е т а в со-
ставе 29 человек во главе с В и л ь г е л ь м о м Пиком, Отто
Н у ш к е (христианско-демократическая партия) и проф. К а с т н е -
р о м (либерально-демократическая партия). По поручению Народ-
ного конгресса президиум Народного совета провел в период с 23
мая по 13 июля 1948 г. по всей территории Германии сбор подпи-
сей (опрос) к требованию о проведении народного референдума о
единстве Германии. Несмотря на запрет проведения опроса в за-
падных зонах, на него откликнулось более 15 млн. трудящихся
Германии.
Пятая сессия немецкого Народного совета по докладу Отто Гро-
теволя обсудила в конце октября 1948 г. проект конституции
будущей немецкой демократической республики. В отличие от
антинародной конституции, которая разработана «Парламент-
ским советом», в проекте конституции, разработанном Народным
советом, подробно определены как демократические права граж-
дан, так и демократические принципы экономического строя, гаран-
тирующие эти права. Народный совет выступил также против пере-
дачи рурской промышленности ее бывшим владельцам по закону
№ 75 и потребовал проведения в жизнь решения ландтага земли
Северный Рейн — Вестфалия о передаче угольной промышленности
в руки государства.
В марте ІУ49 г. в Берлине собралась ш е с т а я с е с с и я немец-
кого Народного совета, которая подвела итоги всенародного об-
суждения демократической конституции.
Сессия приняла также резолюцию протеста против Северо-ат-
лантического пакта.
29—30/Ѵ 1949 г. в Берлине заседал т р е т и й н е м е ц к и й на-
р о д н ы й к о н г р е с с , на который было избрано свыше 2000 де-
легатов, в том числе около 500 делегатов было избрано на пред-
приятиях и демократическими организациями западных зон Гер-
мании.
Конгресс утвердил проект конституции Германской демократи-
ческой республики, принятый немецким Народным советом:
19 марта 1949 года, избрал делегацию на Парижскую сессию
Совета министров иностранных дел и принял манифест о расши-
рении национального фронта борьбы за единство Германии и
справедливый мир.
Создание антинародного, сепаратного Западно-германского го-
сударства и введение оккупационного статута создали угрозу на-
циональному существованию немецкого народа. Обманутые в сво-
их надеждах на осуществление Потсдамских соглашений, которые
грубо и неоднократно нарушались западными державами, немец-
кие демократические силы решили взять в свои руки дело восста-
новления единства Германии.
Президиум немецкого Народного совета и антифашистско-
демократический блок на своем заседании 5 октября 1949 г. при-
няли единогласно решение:
«В целях обеспечения национальных интересов немецкого на-
рода путем национальной самопомощи Немецкий народный совет,
избранный третьим Немецким народным конгрессом 30 мая
1949 г., призывается соответственно принятой третьим Немецким
народным конгрессом конституции Немецкой демократической
республики преобразовать себя во временную народную палату и
создать соответствующее- конституции правительство Немецкой
демократической республики».
Во исполнение зтого решения, 7 октября в столице Германии —
Берлине состоялась 9-я сессия немецкого Народного совета, на ко-
торой был единогласно принят манифест национального фронта о
провозглашении Германской демократической
республики.
На этом же заседании было принято решение о провозглаше-
нии немецкого Народного совета в р е м е н н о й н а р о д н о й па-
латой, о выборах представителей ландтагов в п а л а т у з е м е л ь .
На состоявшемся вслед за этим учредительном заседании времен-
ной народной палаты Германской демократической республики
председателем президиума палаты был избран Иоганнес Дикман,
представитель либерально-демократической партии Советской зоны.
Временная народная палата приняла закон о вступлении в си-
лу конституции Германской демократической республики, которая
была принята немецким Народным советом 19 марта 1949 г. и
утверждена третьим немецким народным конгрессом 30 мая
1949 г.
Далее, временная народная палата приняла закон об образо-
вании Временного правительства Германской демократической
республики в составе премьер-министра, трех его заместителей
и 14 министров. Наконец, временная народная палата приняла
закон о создании палаты земель из представителей пяти земель
советской зоны оккупации Германии.
11/Х на совместном заседании обеих палат был единогласно
избран президент Германской демократической республики —
Вильгельм Пик, а 12/Х образовано Временное правительство Гер-
-майской демократической республики во главе с премьер-мини-
стром Отто Гротеволем.
Главноначальствующий СВАГ — генерал армии В. И. Чуйков
на приеме президиума временной народной палаты в ответ на ре-
чи президента палаты Дикмана и премьер-министра О. Гротеволя
о политических мотивах, побудивших немецкий Народный совет
объявить себя временной народной палатой и провозгласить Гер-
манскую демократическую республику, указав на политику раско-
ла западных держав, изложенную в ноте СССР от 1/Х 1949 г.,
заявил, по поручению Советского правительства, что «В этих усло-
виях нельзя не признать законным стремление германских демо-
кратических кругов взять в свои руки восстановление единства
Германии и ее возрождение на демократических и миролюбивых
началах».
Генерал армии В. И. Чуйков сообщил, что Советское правитель-
ство решило передать Временному правительству Германской де-
мократической республики функции управления, принадлежавшие
до сего времени Советской военной администрации.
Вместо Советской военной администрации в Германии создана
•Советская Контрольная Комиссия, которая будет иметь своей
задачей контроль за выполнением Потсдамских и других совмест-
ных решений четырех держав в отношении Германии.
СССР и страны народной демократии обменялись с Германской
демократической республикой дипломатическими миссиями.
Премьер-министр Германской демократической республики
Отто Гротеволь в правительственном заявлении, сделанном І2/Х
1949 г. во временной народной палате, развернул программу
деятельности правительства, которая является программой борьбы
за единство Германии, программой мира и демократии и противо-
стоит преступной программе западных держав, направленной на
развязывание войны, возрождение фашизма и власти немецких
империалистов в Германии.
Принятый временной народной палатой м а н и ф е с т н а ц и о -
н а л ь н о г о ф р о н т а дает политическую оценку положения в
Германии за прошедшие 44 г года после окончания войны. Он ука-
зывает, что надежды немецкого народа на выполнение Потсдамских
соглашений обмануты, что империалистическая политика западных
держав привела к расколу Германии и к возрождению в Западной
Германии немецкого фашизма и милитаризма. Наконец, манифест
формулирует цели Национального фронта демократической Герма-
нии. Из этих целей следует, прежде всего, указать на такие, как
единство Германии, заключение мирного договора и отвод окку-
пационных войск, обеспечение суверенитета, плановое восстанов-
ление экономики и др. Пункт о единстве Германии сформулирован
в манифесте следующим образом.
«Восстановление политического и экономического единства
Германии путем устранения сепаратного западно-германского
государства, отмены Рурского статута, отмены автономии Саара и
путем образования общегерманского правительства Германской
демократической республики».
Глубочайшая оценка создания Германской
демократической республики дана в привет-
ствии товарища И. В. С т а л и н а президенту Гер-
манской демократической республики Виль-
гельму Пику и премьер-министру правитель-
ства Германской демократической республики
Отто Гротеволю. «Образование Германской демократиче-
ской миролюбивой республики, — указывает товарищ Сталин, —
является поворотным пунктом в истории Европы. Не может быть
сомнения, что существование миролюбивой демократической Гер-
мании наряду с существованием миролюбивого Советского Союза
исключает возможность новых войн в Европе, кладет конец кро-
вопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление евро-
пейских стран мировыми империалистами»

1 «Правда», 14/Х 1949 г.

Г. Григорьев

АВСТРИЯ В ТИСКАХ „ПЛАНА МАРШАЛЛА"

Австрия в планах американского империализма
Несмотря на свои малые размеры, Австрия является немаловаж-
ным объектом экспансионистской политики США в Европе, что
определяется, прежде всего, политическими и стратегическими мо-
тивами. Расположенной в центре Европы, имеющей общие грани-
цы со странами народной демократии, Австрии отводится
немаловажное место в сколачиваемом правящими кругами США
блоке реакционных, антидемократических сил. Империалисты США
и Англии ставят себе цель — использовать Австрию в своей полити-
ческой и идеологической борьбе против СССР и стран народной де-
мократии. Глашатаи империализма выставляют Австрию как оплот
«западной демократии», как бастион «западной культуры» и «демо-
кратического социализма», выдвинутый в сердце Европы, а факти-
чески стремятся использовать Австрию как орудие борьбы против
демократических сил Европы. Поджигатели новой мировой войны
видят в Австрии удобный плацдарм для осуществления своих агрес-
сивных планов. Отсюда и вытекает стремление англо-американского
реакционного блока полностью подчинить себе Австрию, превра-
тить ее в один из своих форпостов в Европе. Проявлением этой по-
литики является включение Австрии в «план Маршалла», стремле-
ние правящих кругов англо-американского блока втянуть Австрию
в Северо-атлантический блок. Эта политика проявилась также в
стремлении правящих кругов США и Англии продлить на неопре-
деленный срок ее оккупацию, оттянуть заключение мирного до-
говора с ней, чтобы выиграть время и использовать оккупацию
для расширения и закрепления своих экономических и политиче-
ских позиций в Австрии.
Используя территориальную близость Австрии к странам народ-
ной демократии и опираясь на внутренние реакционные силы, на
католическую народную партию и правое руководство социалисти-
ческой партии, американские империалисты превращают Западную
Австрию в центр шпионажа и опорный пункт для диверсионно-тер-
рористической и подрывной деятельности против народно-демокра-
тических стран Центральной и Юго-восточной Европы. Бывший
главнокомандующий американскими оккупационными войсками
в Австрии Кларк с циничной откровенностью заявил, что США рас-
сматривают Австрию как свое «предмостное укрепление» против
Восточной Европы. Американская газета «Нью-Йорк Геральд Три-
бюн» в номере от 13/II 1949 г. цинично писала: «Наше пребывание
в Австрии так же важно, как в Берлине. Если мы покинем Австрию,
то это будет для нас, американцев, серьезным стратегическим уда-
ром. Если же мы подольше удержим эту предмостную позицию, то
не исключено, что нам удастся вернуть всю Юго-восточную Евро-
пу, что было бы огромной победой». Эта же газета сообщала, что
американское командование проводит реорганизацию своих войск
в Западной Австрии с целью превращения их в ударную группиров-
ку. В Австрию прибывает тяжелая артиллерия, автомобильные
части переформируются в танковые и т. д.
В качестве своих основных кадров в Австрии американцы
используют австрийских и немецких фашистов, бывших офицеров
немецкой шпионской службы и изменников родины, бежавших из
своих стран и нашедших приют в американских и английских лаге-
рях для перемещенных лиц. Фашистские заговорщики, ставящие
себе целью возрождение фашизма в Австрии, представляют собой
прямую агентуру разведывательных органов западных оккупирую-
щих держав. На происходивших в Австрии процессах, в частности,
весной 1948 г. в Граце, обвиняемые показали, что английская и
американская разведка не только проявила большой интерес к дея-
тельности фашистских групп, но и поддерживала с ними прямой
контакт, поручая им сбор шпионских данных о положении в совет-
ской оккупационной зоне Австрии и в странах народной демокра-
тии. По сообщениям зарубежной печати, летом 1948 г. во Франк-
фурте на Майне (Западная Германия) состоялась тайная конферен-
ция агентов американской разведки, на которой присутствовали
руководящие офицеры службы американского шпионажа во главе
с генералом Чемберлином, а также бывший немецкий генерал
'Гудериан и бывший начальник генерального штаба немецко-фаши-
стской армии генерал Гальдер. Конференция специально занима-
лась разработкой задач американского шпионажа в странах Цент-
ральной и Юго-восточной Европы и подготовкой мероприятий по
засылке в эти страны шпионов и диверсантов, используя как
основную базу австрийскую и западно-германскую территории.
Западные оккупационные зоны Австрии превращены американски-
ми и английскими реакционерами в притон фашистских элементов
из различных стран, в их организационный центр, где они под по-
кровительством оккупационных властей открыто объединяются для
борьбы против демократии. Австрия, таким образом, превращается
в международный центр фашистских интриг и заговоров. На кон-

1 « Н ь ю - Й о р к Г е р а л ь д Трибюн», 6/ІП 1949 г.

397
грессе созданной в американской оккупационной зоне Австрии ор-
ганизации под названием «Международный крестьянский союз»
открыто и официально было провозглашено, что целью этой орга-
низации (состоящей из фашистов, бежавших и изгнанных из
своих стран) является враждебная Советскому Союзу и народно-
демократическим государствам деятельность. Эта организация
приняла решение о формировании вооруженных банд для диверсий
а нападений на некоторые соседние с Австрией страны
Как указал советский представитель на заседании заместителей
министров иностранных дел по австрийскому договору 10 февраля
1949 г., в Австрии по последним данным насчитывается около
523 тыс. перемещенных лиц различных национальностей. С согла-
сия американских, английских и французских оккупационных вла-
стей австрийские государственные органы начали массовый прием
перемещенных лиц в австрийское гражданство. По официальным
данным, австрийское гражданство получили свыше 107 тыс. пере-
мещенных лиц и, кроме того, свыше 72 тыс. человек получили пра-
во на длительное проживание в Австрии. Преступные элементы
из числа «перемещенных лиц» используются оккупационными вла-
стями западных держав и австрийской реакцией для организации
военных и полувоенных формирований, с целью использования их
не только для подрывной деятельности против соседних демократи-
ческих стран, но и в качестве резерва для борьбы против австрий-
ских демократических сил. В Линце, Иннсбруке и других городах
Западной Австрии сформированы батальоны из польских, юго-
славских и других фашистов, получивших военную форму и воору-
жение от оккупационных властей 2. Под маской «промышленной
полиции» в Западной Австрии создаются отряды «черной гвар-
дии», которые готовятся для подавления демократического движе-
ния, разгона демонстраций, срыва забастовок и других выступле-
ний рабочего класса. Отряды «черной гвардии» комплектуются из
гитлеровских штурмовиков, эсэсовцев, иностранных фашистов.
Командуют этими отрядами американские офицеры. Формирования
«черной гвардии» созданы в американском секторе Вены и про-
мышленных центрах Западной Австрии, в частности в Хершинге
(Верхняя Австрия) создан отряд в 300 чел. 3 .

1 См. «Правда», 18/ѴІІ 1948 г.

2 Одна из правых швейцарских газет «Швейцериллюстрирте цейтунг» поме-
стила корреспонденцию об Австрии, в которой подчеркивается, что союзнические
зласти западных держав всячески поощряют деятельность иностранных фаши-
стов по созданию новых военных формирований. Так американские оккупацион-
ные власти оказывают широкое покровительство подручному Власова — а т а -
ману Туркулу. На вопрос корреспондента этой газеты офицер связи американ-
с к о г о штаба заяв-ил, что «Туркул приведет нам в порядок весь тот хлам, ко-
торый мы имеем в лагерях, и тогда этих людей можно будет использовать»;
Болгарская газета «Народ» сообщает, что палач болгарского народа Цанков,
приговоренный болгарским народным судом заочно к смертной казни, устроил-
ся иа одном из австрийских курортов.
3 «Эстеррейхише фольксштимме», 21./XI 1948 г.
 Еще на Московской сессии Совета министров иностранных дел
тов. Вышинский потребовал освободить Австрию от пятисот тысяч
так называемых беженцев. «Лагери для перемещенных лиц в Ав-
стрии, — заявил тов. Вышинский, — превращаются в политиче-
скую клоаку, в опасный в политическом отношении гнойник».
Одним из важнейших средств, используемых американскими
империалистами в арсенале борьбы против демократических стран
Центральной и Юго-восточной Европы и для укрепления внутрен-
ней реакции в Австрии, являются руководящие круги католической-
церкви. Генеральный штаб католической церкви — Ватикан, про-
водя политику мобилизации сил мировой реакции для борьбы про-
тив демократии, обращает особое внимание на реакционных слу-
жителей австрийской католической церкви. На состоявшемся в*
1948 г. в Риме тайном совещании 14 кардиналов Европы и Аме-
рики было оглашено специальное послание папы, в котором ука-
зывалось, что «католическая церковь не может стоять в стороне от
политической и идейной борьбы, которая разделила мир на два
лагеря». Послание призывает церковь, опираясь на католические
партии, перейти в наступление на коммунизм, социализм, народ-
ную демократию.
«Священный союз» американского доллара и католической церк-
ви превращает Австрию в один из центров, откуда исходят все нити
шпионажа, антидемократических заговоров и диверсий, направлен-
ных против стран народной демократии. Австрийские князья церк-
ви и их ставленники, прежде пресмыкавшиеся перед Гитлером, те-
перь перешли на службу к американскому империализму и исполь-
зуются им как шпионы в сутанах, работающие на поджигателе®
новой войны. Они не только усердно помогают насаждать и укреп-
лять в Австрии реакционный режим и задерживают ее демократи-
ческое развитие, но и проводят политику, угодную поджигателям
-новой войны. Глава реакционной католической иерархии в США*
Спеллман использовал зальцбургского архиепископа Рорахера в
качестве «офицера связи» между руководителем венгерских като-
лических заговорщиков Миндсенти, Ватиканом и американской ре-
акцией. Миндсенти и его сообщники признали, что находясь в
связи с американской и английской разведками, получали от этих,
разведок задания и добивались военной интервенции со стороны
США и Англии в целях создания вновь австро-венгерской монар-
хии во главе с Отто Габсбургом. «Моя цель, — говорится в пока-
зании Миндсенти, — федеративное среднеевропейское королевство
с персональной унией между Венгрией и Австрией, возможно с
присоединяющимися к ним другими католическими государствами,
в первую очередь Баварией, королевство во главе с Отто Габсбур-
гом... Восстановления королевства я ждал после третьей мировой
войны, которая должна была кончиться победой американцев» 1 .
Архиепископ Вены Инницер и католическая печать выступают с

1 «Документы по д е л у преступления Миндсенти», изданные в Будапеште-

в январе 1949 г., стр. 3.
яростными нападками на прогрессивных деятелей, берут под защи-
ту разоблаченных шпионов и заговорщиков.
По указанию американских империалистов с ведома и одобре-
ния князей церкви в Австрии организуется тайная армия. На ее
формирование расходуются сотни миллионов шиллингов. Приез-
жавший летом 1948 г. в Австрию Даллес вел специальные пере-
говоры о создании австрийской армии. Агентство Телепресс в кон-
це 1948 г. сообщило из Вены, что множество бывших офицеров
гитлеровской армии орудует в австрийском министерстве внутрен-
них дел и органах, ему подведомственных. Эти офицеры заняты
подбором кадров для тайной австрийской армии, которая временно
замаскирована как полиция в западных зонах Австрии. Австрий-
ские жандармские школы в Медлинге, Линце, .Зальцбурге и неко-
торых других городах фактически превращены в военные учебные
заведения, которые должны подготовить офицерский костяк бу-
дущей антидемократической армии. Курсанты школ проходят спе-
циальный курс тактики уличной борьбы, их обучают разгонять
демонстрации. Жандармы особо упражняются в применении аме-
риканского оружия, которым, как предполагается, будет вооруже-
на будущая австрийская армия. Оккупационные власти США ин-
тенсивно восстанавливают военный аэродром, построенный гитле-
ровской армией в районе Цель ам Зее, и подготавливают его в
качестве базы для тяжелых бомбардировщиков. Австрийские тру-
дящиеся с возмущением реагируют на эти военные приготовле-
ния. Газета «Зальцбургер тагблатт» опубликовала письмо из
Цель ам Зее, в котором говорится: «После бесконечных жертв
прошлой войны в нашей долине, наконец, воцарился мир. Мы не
хотим, чтобы ему создавало угрозу соседство американского
военного аэродрома». Соединенные Штаты объявили о намерении
израсходовать 36 млн. долл. на строительство австрийских военно-
воздушных сил, а австрийское правительство еще летом 1948 г.
послало австрийских пилотов в Бад Киссинген для обучения под
руководством немецких и американских инструкторов
Коммунистическая партия и демократическая общественность
Австрии выступают с разоблачением американской политики реми-
литаризации Австрии. Коммунистическая партия указывает, что
создание армии в настоящий момент не вызывается необходимо-
стью и ляжет дополнительным тяжелым бременем на австрийских
трудящихся. В заявлении ЦК коммунистической партии Австрии
указывается, что создание, вооружение и снаряжение армии в
38 тыс. человек (кроме имеющихся 15 600 чел. жандармерии и по-
граничной охраны) обойдется австрийскому народу не меньше чем
3 2 млрд. шиллингов, на которые можно было бы построить не
менее 30 тыс. квартир, в которых так нуждаются австрийские
трудящиеся.

1 «Нейес Дейтчланд», 4/П, 9/1 1949 г.

400
 Одним из ярких проявлений политики правящих кругов США в
Австрии является срыв демилитаризации военной промышленности
в трех западных оккупационных зонах страны. Известно, что гит-
леровская Германия превратила Австрию в свой подсобный воен-
ный арсенал. Сами нацисты называли Австрию арсеналом и бом-
боубежищем Германии. Немцы построили в Австрии, перевели сю-
да из Германии или использовали заводы, изготовляющие самоле-
ты, танки, оружие, военные корабли, боеприпасы, орудия, для об-
служивания гитлеровской армии в развязанной ими войне.
К 1945 г. только в авиационной промышленности Австрии насчи-
тывалось около 120 предприятий, обслуживавших военно-воздуш-
ные силы гитлеровской Германии и выпускавших до 9 тыс. боевых
самолетов и до 17 тыс. авиамоторов в год.
Вскоре после окончания войны оккупирующими держава-
ми лишь путем обмена информацией на территории Австрии
было учтено около 600 крупных военных предприятий. Тем не ме-
нее оккупационные власти США и Англии сорвали демилитариза-
цию военной промышленности в своих зонах и отказались при-
нять решение по вопросу об ограничении военно-экономическо-
го потенциала Австрии. В то время как советское военное коман-
дование осуществило полную демилитаризацию Восточной Авст-
рии, уничтожило все военные предприятия, подземные военные
объекты и др., ликвидироівало военные аэродромы, в западных
оккупационных зонах Австрии подавляющее большинство военных
предприятий не ликвидировано, более того — на некоторых из них
обновлено оборудование, модернизировано производство, и они про-
должают выпускать военную продукцию. В ущерб интересам тру-
дящихся, восстановлению мирных отраслей производства огромные
средства расходуются на расширение и переоборудование крупней-
ших военных заводов, построенных немцами в "Австрии. Военные
предприятия модернизируются на американские кредиты, поступаю-
щие в Австрию по «плану Маршалла». В Западной Австрии сохра-
нились также производственные помещения и оборудование многих
подземных военных заводов, которые могут быть использованы в
любой момент. Расположенный в Эбензее (американская зона) под-
земный военный завод не только не уничтожен, но даже оборудо-
ван станками, завезенными туда американцами К На этом заводе
изготовляются части для авиационных моторов.
Продолжает существовать и не прекращает производства и вся
остальная самолетостроительная промышленность, построенная
гитлеровцами в Западной Австрии. На бывшем авиационном заводе
в Ламбахе (Верхняя Австрия) изготовляются военные материалы,
причем в производстве принимают непосредственное участие амери-
канские военные техники. Военную продукцию выпускают также
заводы «Штейер-Даймлер-Пух» в Граце, заводы «Хейнкель» в

1 См. заявление генерал-полковника Кураоова на заседании Союзнического

Совета по Австрии «О демилитаризации Австрии», «Правда», .18/1 1948 г .

26 Американский план закабаления Европы 4 0 1

Эмбахе (Тироль) и заводы «Мессершмитт» в Кематане. Объединен-
ные австрийские железоделательные и сталеплавильные заводы в-
Линце (бывшие заводы концерна «Герман Геринг») до сих пор вы-
пускают броневые плиты, башни и другие детали тяжелых танков.
На этих предприятиях имеются цехи, непосредственно подчиненные
американским военным властям
Политика срыва демилитаризации, сохранения военно-промыш-
ленного потенциала и военных формирований гитлеровской армии
свидетельствует о намерении правящих кругов США превратить
Западную Австрию в свою военную базу, в одно из подсобных
средств для осуществления своих агрессивных целей. Так называе-
мая «помощь», направляемая Австрии из Соединенных Штатов по-
«плану Маршалла», используется, таким образом, на дели, не
имеющие ничего общего -с подлинным восстановлением мирной
экономики Австрии. Она направлена на закабаление страны и
превращение ее, вместе с Западной Германией, в военную базу
американского империализма в Европе.

Американская политика маршаллизации Австрии

и ее последствия для австрийской экономики

Американские монополисты и их австрийские ставленники в

лице руководящих деятелей так называемой народной и социали-
стической партий всячески изощряются, пропагандируя «бескоры-
стие» американской помощи Австрии, рекламируя ее как «спасе-
ние» от экономической разрухи, нищеты и голода. Однако полити-
ка, проводимая американскими монополиями в Австрии с самого
начала ее оккупации, свидетельствует о том, что они вовсе не за-
интересованы в действительном восстановлении и развитии мирной
экономики Австрии, а поставили целью превратить Австрию в свою
вотчину, сделать ее экономическим и политическим придатком к
находящейся в их подчинении Западной Германии. Австрия отне-
сена к числу стран, получающих американскую «помощь» в первую
очередь. Но характер этой «помощи» и условия, на которых она
предоставляется, направлены на подчинение австрийской экономи-
ки американскому монополистическому капиталу, на установле-
ние в Австрии колониального режима.
Соглашения, навязанные Австрии Соединенными Штатами в на-
рушение международных обязательств (в частности, зафиксирован-
ного в соглашении о контрольном механизме от 28 июня 1946 го-
да обязательства «поддерживать независимое существование авст-
рийского государства»), представляют собой односторонний диктат
США, отдающий ключевые позиции во всем народном хозяйстве
Австрии в руки американских монополий. Одними из первых со-
глашений подобного рода были австро-американское торговое со-
глашение от 25 июня 1947 г. и заключенное между США и Авст-

1 С м . «Красная Звезда», 26/ХІІ 1948 г.

402
 рией 2 января 1948 г. соглашение о «помощи» Австрии. Австрия
лишена возможности пользоваться какими-либо другими иностран-
ными источниками кредитов кроме США, устанавливается контроль
США над всем экспортом и -импортом Австрии. Тем самым австрий-
ская экономика поставлена под контроль американских моно-
полий.
Еще дальше по этой линии идет двухстороннее соглашение об
американской «помощи» Австрии по «плану Маршалла». По этому
соглашению Австрии навязаны условия, несовместимые с сохране-
нием ее суверенитета и национальной независимости. США созда-
ли специальный аппарат своих контролеров для наблюдения и кон-
троля над австрийской экономикой и финансами. Австрия обязана
представлять по первому требованию полные отчеты об экономи-
ческом положении страны, установить и поддерживать продикто-
ванный американцами валютный курс, «выравнять» государствен-
ный бюджет. Это значит, что судьба австрийской экономики отдает-
ся Ів распоряжение США. Австрия обязана отказаться от охра-
нительных пошлин на ввозимые американцами товары, создать
привилегированные условия для всех оккупированных Соединен-
ными Штатами районов Западной Германии, Японии и Южной Ко-
реи, предоставить особое положение и особые права американцам
и австрийским гражданам, получившим американское гражданство.
Таким образом двухстороннее соглашение по «плану Маршалла»
ставит под контроль американских монополий промышленность,
торговлю, валюту и финансы Австрии, и, следовательно, всю эко-
номическую политику австрийского правительства.
Разоблачая кабальный характер двухстороннего соглашения,
направленного на ликвидацию экономической и политической неза-
висимости Австрии, газета «Эстеррейхише фольксштимме» писала:
«Что остается от суверенитета Австрии, если, согласно договору,
американские капиталисты получают такие привилегии, которые
они имеют лишь в колониальных странах, и если они имеют право
переводить в Америку в долларах весь полученный в Австрии до-
ход. Что остается от суверенитета Австрии, если американская
особая миссия имеет право контролировать все австрийское хо-
зяйство и на проведение каждого хозяйственношолитического ме-
роприятия австрийское правительство должно сначала получить
разрешение американской особой миссии?».
Американский контроль над австрийской экономикой еще более
усугубляется тем, что согласно статье 4 двухстороннего соглашения
в австрийском Национальном банке вводится специальный счет, на
который должна заноситься стоимость всех американских поставок
по оказанию «помощи» Австрии. Хотя официально американская
«помощь» предоставляется «безвозмездно» и якобы не связана с
какими-либо экономическими или политическими обязательствами
со стороны Австрии, но фактически принятие этой «помощи» на тех
условиях, которые продиктованы США, ведет к закабалению авст-
рийской экономики американским капиталом. Австрия обязана оп-
26* 403
лачизать полную стоимость в местной валюте за товары, навязан-
ные ей американцами, и по тем ценам, которые устанавливаются
американскими монополиями. Поскольку большинство товаров,
ввозимых из США, низкого качества и находит весьма ограничен-
ный сбыт, австрийское правительство вынуждено доплачивать за
.американские товары около 40% их стоимости. Еще до прибытия
товаров в Австрию, т. е. во время их погрузки на пароходы в
США, австрийское правительство обязано внести в банк на «аме-
риканский счет» их стоимость из расчета 10 шиллингов за доллар.
Австрийская газета «Эстеррейхише фольксштимме», отмечая низкое
качество американских товаров, приводит следующий расчет: авст-
рийское правительство вносит в Национальный банк на «особый
счет» за каждые 1000 долларов 10 тыс. шиллингов, но выручает
от продажи этих товаров в среднем не более 6 тыс. шиллингов.
Разницу вынуждены покрывать австрийские трудящиеся. За
4948/49 г. австрийские налогоплательщики вынуждены были по-
крыть дефицит за подобные поставки ів размере нескольких сот
миллионов шиллингов. Суммами, внесенными на «особый счет»,
фактически распоряжается правительство США. Этот пункт
американо-австрийского соглашения, являющийся беспримерным
вмешательством во внутренние дела Австрии, приводит к
тому, что, используя средства в местной валюте, перечис-
ляемые австрийским правительством на особый счет, американские
монополисты могут не только контролировать австрийскую эконо-
мику и диктовать австрийскому правительству свою волю, но и за
бесценок скупать промышленные предприятия, обеспечить себе гос-
подствующее положение в австрийской экономике. Достаточно
указать на то, что к середине 1949 г. суммы, переведенные австрий-
ским правительством іна особый счет в Национальном банке, со-
ставили около 3,5 млрд. шиллингов.
На заседании Союзнического Совета по Австрии 13 августа
1948 г. советский представитель в своем анализе американо-авст-
рийского соглашения об «экономическом сотрудничестве» от
2 июля 1948 г. отметил, что условия этого соглашения «создают
угрозу полного разрушения не укрепившейся и полностью еще не
восстановленной австрийской промышленности со стороны конкури-
рующих американских монополий, угрозу роста безработицы и рез-
кого ухудшения материального положения австрийского рабочего
класса». Советский представитель далее заявил, что «Союзниче-
ский совет должен объявить недействительным американо-австрий-
ское соглашение, которое навязывает Австрии гибельные условия,
нарушающие суверенитет и независимость Австрии, и противоречит
соглашению о контрольном механизме и другим решениям Союзни-
ческого Совета».
Проникновение американского капитала и захват последним
ключевых позиций в австрийской экономике привели к тому, что
большинство промышленной продукции Западной Австрии вы-
пускается предприятиями, полностью или частично перешедшими в
руки иностранного, главным образом американского, капитала.
Металлургическая, машиностроительная, угольная, химическая и
другие отрасли австрийской промышленности почти полностью пе-
решли под контроль американских монополий. Более половины ак-
ций сталелитейных заводов Верхней Австрии перешло в руки аме-
риканских монополий. Они же захватили контрольный пакет ак-
ций бывшего акционерного общества «Альпине-Монтан Герман
Геринг» («Айзен унд Шгаль-верке», Линц), автомобильных заводов,
угольных копей. Американский трест Дюпон скупил акции ряда
химических заводов Западной Австрии. В январе 1949 г. Дюпон
захватил химический завод в Линце (бывш. Герман Геринг). Аме-
риканские монополии предполагают создать в Западной Австрии
химический трест под своим руководством. Американцы потребо-
вали себе также 51% акций алюминиевого завода в Штеге. Как
сообщает австрийский еженедельник «Эстеррейхише виртшафтс-
цейтунг», американский капитал стремится также прибрать к ру-
кам железные дороги Австрии. В 1950 г. австрийские железные
дороги будут переданы в ведение специального акционерного об-
щества, значительная доля акций которого будет принадлежать
частным лицам. США намерены предоставить австрийскому пра-
вительству заем в размере 150 млн. долл. для погашения задол-
женности железных дорог. При этом часть акций новой железно-
дорожной компании должна быть передана США «в качестве
обеспечения займа». Американские и английские оккупационные
власти прибрали к своим рукам немецкие активы в Западной Ав-
стрии, которые по некоторым оценкам превышают 450 млн. долл.
Австрийские предприятия, произведения искусства, драгоценно-
сти скупаются американцами и их подставными лицами за бесце-
нок. Пользуясь тем, что курс доллара доходил до 60 шиллингов,
американские капиталисты и спекулянты приобретают акции
австрийских предприятий во много раз ниже их номинальной стои-
мости. Акции магнезитовых заводов «Фейтчер магнезитверке»,
продававшиеся до денежной реформы по 51 долл. за акцию, при-
обретались американцами по 37—39 долл.; акции «Лейпник-Лун-
денбургер» предлагаются по 4 долл. вместо 12,7 долл. до денеж-
ной реформы 2. Примерно такое же положение с золотом и драго-
ценностями. Используя тяжелое материальное положение австрий-
ского населения, американцы скупают у него драгоценности и зо-
лото за бесценок и вывозят ів США.
От своих американских и английских партнеров по ограблению
Австрии не отстают также и их французские коллеги. По сведениям
австрийской печати, 30% акций одного из крупнейших банков
Австрии «национализированного» Лендербанка, по решению авст-
рийского министерского комитета, передаются группе француз-
ских банков.

1 См. «Винер тагесцейтунг», 2 4 / Ѵ І І 1947 г.

2 Пересчет на доллары с д е л а н с австрийских шиллингов.
 Еще в период между двумя мировыми войнами Австрия полу-
чила большое количество иностранных займов. Доходы от тамо-
жен и от государственной табачной монополии были заложены.
Комитет иностранных кредиторов мог тогда диктовать австрийско-
му правительству любое изменение ставок, увеличение налогов,
брать в залог любую статью государственных доходов Австрии.
Значительный процент облигаций международных займов Австрии,
полученных ею в период между двумя мировыми войнами, на-
ходится в руках США и Англии. Американские и английские мо-
нополисты используют долговые обязательства Австрии для нажи-
ма на австрийское правительство и как средство для облегчения
дальнейшего проникновения в австрийскую экономику.
В середине 1948 г. в Вашингтоне был опубликован закон, по
которому американское правительство гарантирует капиталовложе-
ния американских предпринимателей в маршаллизированных
странах. Этот закон дает возможность американским капиталистам
выгодно вкладывать свои доллары в Австрии. В связи с этим
венская газета «Дер абенд» пишет: «Закон гарантирует возвра-
щение в любой момент инвестированных сумм в долларах. Все
прибыли, полученные в австрийской валюте благодаря этим капи-
таловложениям, могут вывозиться в Америку также в долларах.
Американские предприниматели имеют право вывозить прибыли в
долларах, достигающих ста процентов сделанных ими капитало-
вложений».
Осуществляя политику маршаллизации европейских капита-
листических стран, американские и английские монополисты пред-
полагают использовать их в качестве подсобного средства
в осуществлении своих агрессивных пла-нав, направленных
к установлению англо-американского мирового господства. Правя-
щие круги США и Англии не останавливаются ни перед чем
«...вплоть до использования для этих целей вчерашнего агрессора,
попавшего после окончания войны в зависимое от них положение...
Правительства Великобритании и Франции, вместе с правительством
США, стремятся в настоящее время вовлечь и использовать в своих
целях Западную Германию, где, при содействии, в первую очередь,
англо-американских оккупационных властей, все больше стали
укрепляться во всех звеньях управления старые прогитлеровские и
милитаристские элементы немецкой реакции» Американские импе-
риалисты благожелательно относятся к вновь ожившим проектам
аншлюсса или, во всяком случае, экономического присоединения
Австрии к создаваемому ими сепаратному западно-германскому
государству. При нынешних обстоятельствах это означало бы, в
первую очередь, укрепление позиций американских монополистов
в Европе. Австрия должна, по мнению американских и немецких
реакционеров, стать экономическим придатком к Бизонии, а авст-

* Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантиче-

ском пакте, «Правда», 29/1 1949 г.
•рийская экономика — обслуживать нужды западно-германской эко-
номики, в частности, военной промышленности Рура.
По условиям «плана Маршалла» Австрия вынуждена поставлять
в США и контролируемые ими районы стратегическое сырье и ма-
териалы, необходимые для американской военной экономики. В ча-
стности, Австрия обязана поставлять значительные количества
магнезита, необходимого для организации военного производства
в Рурской области.
Принцип .«наибольшего благоприятствования» для Западной
Германии, предусмотренный в американо-австрийском двухстороні-
нем соглашении по «плану Маршалла», направлен на превращение
Австрии в рынок сбыта не только для американских, но и для
западно-германских изделий. Австрийский рынок все больше на?
водняется американскими и будет также наводняться немецкимій
изделиями, которые ранее не только производились, но даже экс?
•портировались Австрией. Это приводит к росту безработицы и н
•еще большему обнищанию австрийских рабочих.
Под предлогом «европейского экономического сотрудничества»)
•австрийская экономика постепенно включается в экономику Бизо-
нии; ів частности, австрийское энергетическое хозяйство подчиняет-
ся нуждам западно-гермаиской промышленности. В соответствии с
«планом Маршалла» и на американские кредиты в Западной Авст-
рии, главным образом в американской зоне, должны быть построе-
ны новые электростанции, а существующие в Тироле и Форарль-
•берге должны быть расширены с тем, чтобы вырабатываемая ими
электроэнергия поступала по проводам в Западную Германию.
Летом 1948 г. в Париже велись специальные переговоры о получе-
нии для этих целей американского кредита в 80 млн. долл. Наряду
с этим продолжительное время велись также тайные переговоры
между американскими и немецкими капиталистами об использова-
нии австрийских гидроэлектростанций.
По требованию австрийской демократической общественности,
министр энергетики Австрии правый социалист Мигш вынужден
был частично приоткрыть завесу над этими переговорами. Несмот-
ря на нехватку электроэнергии и свертывание работы некоторых
отраслей, производства в Австрии, Мигш удовлетворил требование
американцев об увеличении экспорта австрийской электроэнергии в
Рурскую область — военный арсенал стран западного военно-поли-
тического союза. Он вынужден был также признать, что финанси-
рование строительства и расширения крупнейших электростанций
будет производиться Международным банком и также из средств
«плана Маршалла». Это означает, что крупнейшие австрийские
электростанции фактически передаются американскому капиталу.
Характеризуя эти планы внешней и внутренней реакции, газета
«Эстеррейхише цейтунг» пишет: «Если эти проекты будут осущест-
влены, то значительная часть австрийской энергетики будет постав-
лена в двойную зависимость от США и Западной Германии... Эта
.политика грозит австрийскому народу неисчислимыми тяжелыми
последствиями» Соглашение о поставке электроэнергии в Запад-
ную Германию наносит прямой ущерб австрийской экономике. Не-
смотря на то, что австрийская экономика имела в 1949 г. на 50%!
больше угля, чем в 1937 г., в стране ощущается острая нехват-
ка электроэнергии. С октября 1948 г. на заводе в Райсхофене было,
например, сокращено производство алюминия из-за нехватки
электроэнергии. Электроэнергия не отпускается в достаточном ко-
личестве промышленным предприятиям, расположенным в советской
оккупационной зоне. Для нормальной работы промышленности Ве-
вы и Восточной Австрии необходимо сооружение новой гидро-
электростанции на Дунае. Разработанные планы строительства
станции в Иббс-Персенбейге маринуются в министерстве Мигша.
Политика дискриминации Восточной Австрии, осуществляемая
во «плану Маршалла» австрийским правительством, выражается
также в том, что промышленности этой части Австрии не отпу-
скаются кредиты, сырье, товары, электроэнергия. Американская
зона получает в несколько раз больше угля, чем советская зона.
Тироль и Форарльберг располагают огромным излишком электро-
энергии, который не передается Вене и Восточной Австрии. В за-
падных оккупационных зонах на американские кредиты преду-
смотрено строительство предприятий параллельно уже существую-
щим в Восточной Австрии. Даже английский реакционный орган
«Экономист» вынужден был признать, что «с помощью американ-
цев австрийцы намерены заново построить промышленность в за-
падных зонах. Они делают все, что только в их силах, чтобы ока-
зать предпочтение западным зонам, и даже перевозят машины
через демаркационную линию из восточных провинций» 2.
Политика маршаллизации Австрии, осуществляемая американ-
скими империалистами и их пособниками из лагеря реакционного
австрийского правительства, влечет за собой тяжелые последствия
для австрийской экономики. «План Маршалла» ведет к усилению
зависимости Австрии от США и к увеличению ее внешней задол-
женности. По подсчетам министра обеспечения имущеетв и эконо-
мического планирования австрийского правительства Крауланда,
Австрия для поддержания своей экономики должна была бы полу-
чить в 1948 г. не менее 750 млн. долл.
Между тем на период с 1 апреля 1948 г. по 31 марта 1949 г.
Австрии ассигновано лишь 185,6 млн. долл., из которых только на
4 % разрешено приобрести машин и оборудования для обновления
производственного аппарата австрийской промышленности. Вместо
машин и станков, крайне необходимых австрийской электропро-
мышленности, по «плану Маршалла» предусмотрен ввоз в Австрию
товаров, которые ей совсем не нужны, так как она их сама может
производить. Ассигнования по «плану Маршалла» не служат для
реконструкции промышленности и транспорта Австрии, для строи-
1 См. «Эстеррейхише цейтунг», 10/ѴІІ 1948 г.; «Эстеррейхише фольксштим-
ме», 19/1 1949 г.
2 «Экономист», 6/ХІІ 1947 г.
 тельстза новых заводов или для восстановления разрушенных го-
родов. Модернизация австрийской обрабатывающей промышлен-
ности не в интересах американских монополий.
По состоянию на 31 января 1949 г. США разрешили поставки
в Австрию на сумму 219,6 млн. долл., в том числе продовольст-
I венных и сельскохозяйственных товаров на 125,1 млн. долл., сырья
и промышленных товаров (уголь, цветные металлы и пр.) на
73,1 млн., из них оборудования и машин менее чем на 10 млн,
долл. В счет ассигнований на оборудование США поставили Ав-
стрии такие товары, как подержанные трамвайные вагоны, оказав-
шиеся непригодными для австрийской колеи и требующие для их.
переделки дополнительных затрат в 3 Д млн. долл. Около 22 млн.
долл. должно быть израсходовано на оплату фрахта. Как сооб-
щает газета «Файнэншл тайме» (10—11 марта 1949 г.), по состоя-
нию на 1 февраля 1949 г. в Европу 'было отправлено товаров
только на половину суммы, ассигнованной на первый год действия
«плана Маршалла». Ассигнования Австрии на второй год действия
«плана Маршалла» значительно снижены и по предварительным
данным должны составить на 1949—1950 гг. только 170 млн. долл.
Используя «план М.аршалла», американские монополисты на-
живают огромные прибыли, направляя в Австрию товары, не имею-
щие сбыта на внутреннем американском рынке. Из Соединенных.
Штатов в Австрию ввозятся те товары, которые она в состоянии
производить сама и которые она раньше даже вывозила в больших,
количествах. В счет «помощи» по «плану Маршалла» в Австрию
прибыла, например, партия автомобилей-вездеходов, большая часть
которых находилась в совершенно изношенном состоянии, к ним
нет ни запасных частей, ни покрышек. Поставленные по «плану
Маршалла» свеклоуборочные машины не могут быть использованы
на австрийских почвах. Австрия вынуждена покупать американ-
ский уголь, хотя польский уголь можно было бы купить в два
раза дешевле. Товары, закупаемые из так называемых излишков-
американского военного имущества и снаряжения, по большей
части непригодны к потреблению и австрийцы отказываются их.
покупать. Австрийское правительство вынуждено сбывать эти
товары по ценам, значительно ниже закупочных, выделяя специ-
альные дотации для покрытия дефицита от их продажи. Из этих же
армейских излишков Австрии в принудительном порядке были навя-
заны 1,2 млн. ненужных ей армейских одеял, за которые она долж-
на уплатить 12 млн.' долл., рюкзаки, сетки от комаров и пр. «Для
того, чтобы американцы получили возможность избавиться от ги-
гантских излишков своих. армейских фондов, — пишет «Эстер-
рейхише фолькештимме», —- Австрию заставляют покупать колос-
сальное количество ненужных ей товаров, в то время как отечест-
венная текстильная промышленность не имеет самого необходимого
сырья. Трудно представить себе более наглядный пример ограбле-
ния Австрии».
Значительная часть продовольствия, направляемого по «план/
 Маршалла», также весьма низкого качества; оно запрещено к
продаже в США, как негодное к употреблению, и поэтому по-
лучает наклейку «только для экспорта» и сбывается американ-
скими монополиями за границу под видом оказания «помощи
голодающему населению Европы». Подобные товары с наклейкой
«только для экспорта» включены в американские поставки по про-
грамме «помощи» Австрии. Как сообщает агентство Телепресс,
американская консервированная треска, которую невозможно бы-
л о продать австрийским потребителям, была использована для
.изготовления собачьих галет. Эти консервы имели маркировку
«только для экспорта». Тресковые консервы, оказавшиеся непри-
годными даже для корма зверей в венском зоопарке, были изго-
товлены из рыбы, которую американские фермеры употребляют в
качестве удобрения и которая первоначально предназначалась
..для корма полярных упряжных собак во время предполагаемых
.арктических маневров.
Таким образом вместо капитального оборудования, необходи-
мого для развития отечественной промышленности и сельского хо-
зяйства, «план Маршалла» обеспечивает Австрию кониной, негод-
ными рыбными консервами, плохим текстилем, спичками и т. п.
Австрийский рынок наводняется готовыми изделиями амери-
канской промышленности в ущерб местному производству. Это не-
избежно приводит к закрытию заводов или сокращению производ-
ства внутри Австрии. Одно из крупнейших предприятий Австрии—
.завод «Белер» вынужден свернуть работу некоторых цехов, в част-
ности, намечено было полное прекращение производства листового
железа. По «плану Маршалла» в Австрии должно быть почти пол-
ностью прекращено производство грузовых и легковых автомашин,
,а также тракторов фирмы «Штейер» и других автомобильных
заводов. В то же время ввозятся американские грузовые автома-
шины на общую сумму в 2,4 млн. долл. Выступая на конгрессе
австрийских профсоюзов, представитель автомобильных заводов
«Штейер» заявил, что поставки американских автомобилей в
Австрию по «плану Маршалла» угрожают ликвидацией австрий-
ской автомобильной промышленности. Австрийские железные по-
роги, нуждающиеся в подвижном составе, не могут приобретать
или заказывать паровозы и вагоны на австрийских предприятиях.
На паровозостроительном заводе в Флорисдорфе в начале 1949 г.
стояли 17 новых паровозов, но без разрешения американского
уполномоченного по «плану Маршалла» администрация австрий-
ских железных дорог не могла их приобрести. Вагоностроительные
заводы в Зимеринге работают на Бизонию, Турцию и другие стра-
ны, но не на Австрию. Австрийская промышленность не может
производить оборудование для горной промышленности. Австрий-
ская спичечная промышленность может полностью обеспечить
внутренний рынок спичками, тем не менее самая крупная в Австрии
спичечная фабрика «Соло» в Дейчландсберге (Штирия), на которой
• было з'анято свыше 300 рабочих, вынуждена была еще в начале
 1948 г. прекратить производство, так как австрийский рынок на-
воднен спичками американского производства. Прекращено произ-
водство также на другой спичечной фабрике в Линце.
Колонизация австрийской экономики проявляется также в одно-
стороннем развитии ее промышленности, направленном к расшире-
нию добычи сырья и производства полуфабрикатов при одновре-
менном удушении или максимальном торможении развития авст-
рийской обрабатывающей промышленности. Вместо производства
орудий производства центр тяжести в австрийской экономике пе-
ренесен на производство сырья и полуфабрикатов и их экспорт из
страны. В середине 1949 г. австрийская промышленность работала
•на уровне, превышающем довоенное производство. Но опублико-
ванные в австрийской печати статистические данные показывают
огромный разрыв между производством сырья и полуфабрикатов
.и производством предметов потребления. Так по данным австрий-
ского Института экономических исследований, индекс производства
сырья и полуфабрикатов в мае 1949 г. составил 170 (1937 г. = 100),
тогда как индекс производства готовых изделий и предметов по-
требления достиг только 89.
Начиная со второго квартала 1949 г. в австрийской экономике
начали проявляться кризисные тенденции. Почти все отрасли про-
мышленности переживают серьезные трудности. Добыча угля, про-
изводство черных металлов, обуви и некоторых изделий текстиль-
ной промышленности значительно снизились. Добыча угля, соста-
вившая в мае 1949 г. 315 тыс. т, снизилась в июне до 290 тыс. т.
Возникли также серьезные трудности в сбыте графита, магнезита,
каолина, мела и других австрийских товаров на рынках маршалли-
зированных стран.
Одностороннее развитие австрийской промышленности, диктуе-
мое американскими монополистами, привело к резкому увеличению
экспорта сырья и полуфабрикатов за счет сокращения экспорта
готовых изделий. Вывоз сырья, составлявший в 1947 г. 19,3% все-
го экспорта, вырос к концу 1948 г. до 4 0 % . Только за 7 месяцев
1948 г. удельный вес вывоза железа и стали в общем австрийском
экспорте возрос на 400% по сравнению с 1937 годом. Кроме черных
металлов из Австрии экспортируются магнезит, алюминий, азоти-
стые удобрения, лес и другие виды дешевого сырья, а также
электроэнергия. Вывоз леса в первом квартале 1949 г. увеличился
в 7 раз по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
Дерево, чугун и изделия из чугуна составили в I квартале 1949 г.
более 54% всего экспорта. По «плану Маршалла» Австрия должна
поставлять в Грецию, Италию и Швецию чугун, сталь, лес, целлю-
лозу, пряжу и другие виды сырья.
Использование этого сырья для производства готовых изделий
на австрийских предприятиях дало бы возможность выручать от
экспорта этих изделий в 5—8 раз больше, чем от экспорта сырья.
Экспортируя черные металлы, Австрия получает за тонну чугуна
515 шилл., в то время как за ввоз тонны готовых изделий из
чугуна и стали она вынуждена платить 4725 шилл. Это значит, что
переработка сырья и полуфабрикатов в готовые изделия внутри
страны дала бы возможность Австрии сэкономить десятки миллио-
нов шиллингов в иностранной валюте.
Неудивительно поэтому, что внешняя торговля Австрии имеет
огромный дефицит, который в 1947 г. составил около 350 млн.
шилл., в 1948 г. вырос до 620 млн. шилл., а в первом полугодии
1949 г. составил около 415 млн. шилл.
В 1947 г. экспорт составил 840 млн., а импорт 1191 млн. шилл.
В 1948 г. экспортировано товаров на 1980 млн. и импортировано
на 2600 млн. шилл. За первые шесть месяцев 1949 г. австрийский
экспорт был равен 1583 млн. шилл., а импорт 1998 млн. шилл.
Важнейшими статьями импорта является продовольствие, уголь,,
металлические изделия, химикалии, хлопок и др. Почти все продо-
вольствие ввозится из США, главным образом, в счет поетазок
по «плану Маршалла». Физический объем импорта Австрии в
1948 г. составил 56%, а экспорт — 65% довоенного уровня
(1937 г. = 100).
Если учесть поставки Австрии по так называемой программе
«помощи», то только за первый год действия «плана Маршалла»
дефицит внешней торговли Австрии составит не менее 330 млн.
долл. и около 290 млн. долл. во втором году действия «плана Мар-
шалла». Дефицит по внешней торговле является прямым следствием,
маршаллизации Австрии. По указанию заокеанских монополий,
правящие круги Австрии саботируют налаживание нормальных
торговых связей с Советским Союзом и странами народной демо-
кратии, которые могли бы обеспечить Австрию продовольствием и
сырьем в обмен на готовые изделия австрийской промышленности.
Запрет, наложенный «планом Маршалла» на развитие внешне-
торговых связей со странами народной демократии, жестоко бьет
по австрийской экономике. Американцы запретили, например,,
поставки австрийского оборудования для восстановления гдань-
ского порта и тракторов в Польшу в обмен на уголь, не говоря
уже о том, что при нормальном товарообороте со странами народ-
ной демократии Австрия смогла бы сэкономить только на стоимо-
сти транспорта десятки миллионов долларов. Если при этом еще.
учесть, что американские капиталисты монополизировали западно-
европейские рынки и австрийские товары не в состоянии конку-
рировать там с американскими и английскими, то станет еще
более очевидным кабальный характер «плана Маршалла» для ав-
стрийской экономики.
Дефицит во внешней торговле является также следствием ан-
тинациональной политики крупного капитала и правящих кругов-
Австрии. Из Австрии происходит бегство капиталов; экспортеры
скрывают большие суммы в иностранной валюте на частных счетах
за границей. Только в трех странах •— Швейцарии, Швеции, Ита-

1 Не включая стоимость поставок по «плалу Маршалла».

лии — в 1947 г. осталось свыше 115 млн. шилл. в иностранной ва-
люте и за 5 месяцев 1948 г. около 100 млн. шилл. Как заявил в
австрийском парламенте коммунистический депутат Эрнст Фишер,
в конце 1947 г. частные накопления валюты, скрываемой австрий-
скими промышленниками за границей, достигали 70 млн. долл. в год.
Маршаллизация Австрии приводит также к тому, что страна
не имеет возможности импортировать необходимое сырье и, следо-
вательно, наладить нормальную работу промышленности, произво-
дящей товары широкого потребления. Текстильная и обувная про-
мышленность из-за отсутствия сырья выработала в 1948 г. только
половину довоенной продукции. Так, например, в 1937 г. было
произведено 5,5 млн. пар кожаной обуви, в 1948 г. менее 2 млн.
пар. Производство хлопчатобумажных тканей составило в первом
полугодии 1948 г. 24 тыс. т против 55 тыс. за соответствующий
период 1937 года. Общее производство текстильных изделий со-
ставило в 1948 г. 3 кг на душу населения против 7,5 кг в 1937 г.
Это приводит к тому, что трудящиеся Австрии испытывают ост-
рую нужду в одежде, обуви и других предметах первой необхо-
димости.
Наиболее наглядным доказательством провала «плана Маршал-
ла» является то, что уже теперь отмечаются кризисные тенден-
ции, рост безработицы, закрытие мелких и ремесленных предприя-
тий и отсутствие сбыта для изделий металлообрабатывающей, ле-
сообрабатывающей и других отраслей австрийской промышленно-
сти. Политика Соединенных Штатов вызывает в Австрии, как и в
других капиталистических странах Европы, массовую безработицу
и дальнейшее обнищание трудящихся масс. «Существуют два
вида помощи, — пишет газета «Эстеррейхише фольксштимме», —
помощь, которая ставит страну на ее собственные ноги, и помощь,
которая превращает страну в калеку. Как раз последнюю «по-
мощь» оказывает Австрии Америка».
Предательская роль австрийской реакции
Включение Австрии в «план Маршалла» соответствует стрем-
лениям австрийского правительства, возглавляемого руководителя-
ми народной и социалистической партий, поскольку в «плане
Маршалла» оно видит средство для укрепления капитализма в Ав-
стрии и подавления растущего демократического движения. Опи-
раясь на помощь и поддержку американских империалистов и на
оккупационные войска западных держав, австрийские правящие
круги осуществляют антинародную, реакционную внутреннюю по-
литику, направленную против рабочего класса и трудящихся, по-
литику превращения Австрии в орудие реакции в центре Европы.
Проводниками американской политики маршаллизации Австрии
являются руководящие клики народной католической и социалисти-
ческой партий.
Так называемая народная (католическая) партия, являющаяся
рупором американской политики в Австрии, возникла в 1945 г. на
базе бывшей хрисшансаго-социальной партии, приведшей к установ-
лению фашистского режима Дольфуса — Шушнига и подготовив-
шей захват Австрии Гитлером. Народная партия объединяет, глав-
ным образом, представителей крупной буржуазии, чиновничества и
помещичье-кулацкой части деревни. Руководящей силой в партии
является «хозяйственный союз», в котором преобладают крупно-
капиталистические элементы. На первом съезде партии, состояв-
шемся в сентябре 1945 г., руководящее место в партии заняли за-
ведомо реакционные, профашистские элементы, превратившиеся в
доверенных лиц американского монополистического капитала. На-
родную партию возглавляют бывший руководитель хеймвера в
Нижней Австрии, злейший враг демократии — Рааб, друг фаши-
стов — Граф, агент американского империализма, метко прозван-
ный з народе «голосом Америки в Австрии», министр иностранных
дел австрийского правительства — Грубер бывший генеральный
секретарь союза промышленников, близкий соратник Тиссена и
Круппа — доктор Маргарета и др.
Народная партия стала убежищем для всех реакционных эле-
ментов, боящихся демократизации страны. Она включила в свои
ряды значительное число активных нацистов и других реакцион-
ных элементов. Руководящие деятели народной партии откровенно
заявляют, что перед партией стоит задача — собирать все анти-
марксистские силы независимо от того, с какой стороны они при-
дут. На съезде провинциальной организации народной партии в
Клагекфурте член ландтага Кариш, бывший в свое время активным
нацистом, открыто призывал бывших нацистов вступать в народ-
ную иартию. Реакционная клика народной партии идет по пути
создания в Австрии, совместно с руководителями правых социали-
стов Шерфом и Гельмером, диктаторско-фашистского режима под.
эгидой США.
На состоявшемся в конце мая 1949 г. съезде народной партии
была принята провокационная резолюция, в которой переговоры
держав по австрийскому договору объявлялись «бесцельной про-
цедурой» и выдвигалось требование, чтобы правительство объяви-
ло, что оно «не согласно на дальнейшие бесцельные процедуры по
выработке договора». Решение съезда народной партии было на-
правлено на срыв заключения австрийского договора. Как вся
политика народной партии, так и решения ее майского съезда бы-
ли продиктованы американскими империалистами.
Вместе с народной партией и в тесном контакте с ней политику
маршаллизации Австрии осуществляет правое руководство со-»
циалистической партии. Лидеры австрийских правых социалистов
Шерф, Гельмер, Поллак и К° вместе с Реннѳром совершили и про-
должают совершать самое гнусное предательство по отношению к.
австрийскому рабочему классу и всем трудящимся. Правые социа-
1 В начале октября 1949 г. газета «Берлинер цейтуиг» опубликовала сооб-
щение, разоблачившее связи министра иностранных дел Австрии Грубера
с гитлеровской и американской разведкой.
листы подняли на щит давно отвергнутую, апологетическую теорию»
«общности судеб» рабочих и предпринимателей. Распространяя
лживый лозунг о том, будто в Австрии «все одинаково бедны», они:
утверждают, что в Австрии якобы нет капиталистического класса
и что, следовательно, нет необходимости в классовой борьбе.
Между тем, по далеко не полным данным, в Австрии насчиты-
вается 122 тыс. налогоплательщиков, имеющих состояние до-
100 тыс. шилл. каждый, 13 тысяч налогоплательщиков с состоя-
нием от 100 до 500 тыс. шилл. и 1800 с состоянием свыше 500 тыс.
шилл. Даже по официальным, далеко не полным данным «несу-
ществующие» капиталисты обладают в общей сложности состоя-
нием в 25 млрд. шилл. В 1947 г. только 136 акционерных обществ
получили 236 млн. шилл. прибыли '. Несмотря на эти оч-евидные-
фа-кты министр энергетического хозяйства, правый социалист
Мигш, не моргнув глазом, цинично заявляет: «Сегодня утвержде-
ние о наличии крупнокапиталистического класса в Австрии являет-
ся, пожалуй, пустой фразой». Аналогичное заявление сделал также
Карл Реннер, который заявил: «Я готов бороться против капита-
лизма, но где я возьму настоящего капиталиста?». Подобные лжи-
вые утверждения понадобились правым социалистам для того,
чтобы замаскировать свою политику, направленную на укрепление
капитализма и поощрение реакции. Правые 'социалисты не говорят
уже больше о марксизме и классовой борьбе. Теоретический орган
реакционной народной партии «Эстеррейхише монатсхефте» с удов-
летворением писал об австрийской социалистическое партии: «Ее
нынешние лидеры являются, это мы охотно- признаем, главным об-
разом, людьми, которые... неохотно слушают лозунги классовой
борьбы». Этот же орган отмечает, что в брошюре «Новый мир и
социализм», -написанной архипрогнившим патриархом австрийских
правых социалистов Карлом Ренн-ером, «от основных истин марк-
сизма почти ничего не осталось». Что мо-ж-ет быть -позорнее этих
похвал классового врага рабочих по адресу правого руководства:
социалистов!
Характеризуя позицию австрийской социалистической партии,
предавшей интересы рабочего класса, председатель ЦК -коммуни-
стической партии Австрии Коплениг в докладе о политическом по-
ложении и задачах партии на XIV съезде коммунистической пар-
тии заявил, что е-сли после 1918 г. правые социалисты прикрывали
свою капитуляцию перед буржуазией левыми фразами, то теперь
правые лидеры социалистической партии окончательно сбросили
маску, обнажили себя в качестве открытой агентуры американ-
ского монополистического капитала. Яростной клеветой на ком-
мунистов, -на- Советский Союз и страны народной демократии они
стремятся скрыть от народных масс подлинный характер своей:
реакционной политики. Руководители австрийской социалистиче-
ской партии из кожи лезут вон, чтобы выслужиться перед амери-1-

1 « Д и Арбент», № 9, 1949 г.
канекими поджигателями новой мировой войны. Американский
журнал «Юнайтед нейшне уоірлд» (ноябрь 1948 г.) открыто признал
заслуги австрийских правых социалистов в общей с американскими
империалистами борьбе против демократии и прогресса. «Члены
•военной администрации западных держав, — писал журнал, —
убеждаются в Вене на опыте, что социалисты могут быть союзни-
ками в «холодной войне». В вышедшей в конце 1948 г. в Австрии
••.брошюре «Я не могу молчать» бывший руководитель центрального
секретариата и член центрального правления социалистической пар-
тии Эрвин Шарф изобличает правых лидеров социалистической
партии Австрии в измене делу социализма и в полном подчинении
политики партии интересам англо-американского капитала. «Курс
.австрийской политики и тем самым линия правых лидеров социа-
листов вырабатываются теперь в американском государственном
департаменте», — отмечает Шарф.
Австрийские правые социалисты являются яростными проводни-
ками идеологии американской империалистической буржуазии.
Вслед за американскими проповедниками отравленного и вредонос-
ного оружия космополитизма они объявляют устаревшими нацио-
нальный суверенитет народов, национальную независимость, нацио-
нальную культуру, утверждая, что они якобы отжили свой век и
должны уступить место «мировому хозяйству», «мировому государ-
ству». Лидер австрийских правых социалистов Карл Реннер догово-
рился до таких лживых утверждений, будто бы «технический про-
гресс начал теперь подрывать основы национального государства»
и что «святилища национальной культуры ломаются со всех
сторон». После разгрома гитлеровского фашизма социалистическая
газета «Линцер тагблатт» выступила с неприкрытой пропагандой
идей пангерманизма, утверждая, что «австрийского народа нет, а
•.есть только австрийские граждане немецкой национальности». Еще
дальше по этой линии идет другой лидер австрийских правых со-
циалистов Оскар Поллак, написавший во время войны брошюру, в
которой превозносился гнусный гитлеровский «новый порядок» в
Европе.
От всемерного восхваления гитлеровского «нового порядка»,
который по их мнению якобы являлся «велением истории», австрий-
ские космополиты из лагеря правых социалистов перешли к вос-
хвалению англо-американских планов установления миро'Вого гос-
подства, которое тоже якобы является «велением истории».
Австрийские космополиты стремятся отвлечь рабочий класс от
международной солидарности и борьбы против империализма и
реакции, подорвать борьбу демократических сил за националь-
ную независимость, свободу и демократическое развитие своей
страны.
Гнусный орган австрийских правых социалистов «Арбейтер цей-
тунг» выступил в конце марта 1949 г. со специальной статьей в
защиту буржуазного космополитизма, в которой стремится дать в
руки его проповедников некое идейное оружие. Эта лжесоциали-
 стическая газета нагло утверждает, что социалисты перестали бы
быть социалистами, если бы не были космополитами! Правые со-
циалисты открыто поддерживают, таким образом, реакционную
идеологию американского империализма, помогают ему в осуще-
ствлении реакционных планов, направленных против мира и демо-
кратии. Пропагандой идей космополитизма правосоциалистические
прислужники американской реакции стремятся скрыть свою под-
держку политики развязывания новой мировой войны, свои новые
измены рабочему классу и всем трудящимся. Это они восхваляют
агрессивный Северо-атлантический пакт, за спиной которого «стоят
не только правящие агрессивные круги США, и не только такие
его британские вдохновители, как Черчилль или Бевин, но и нема-
ло других поджигателей войны, которые помельче» '.
Из страха перед растущим демократическим движением и
борьбой рабочего класса за единство и улучшение материальных
условий, руководство социалистической партии пошло на сговор
и коалицию с партией австрийского крупного капитала — так на-
зываемой народной партией, с руководством которой они образова-
ли австрийское правительство. По прямому указанию англо-
американских империалистов коалиционные партии совместно осу-
ществляют наступление на демократические права и жизненный
уровень трудящихся, открыто поощряют все реакционные элементы
и способствуют развитию неонацистского движения в Австрии.
Правящие круги и печать народной и социалистической партий
проводят оголтелую кампанию лжи и клеветы на Советский Союз.
Наряду с этим они всячески превозносят фашистско-гестаповскую
клику Тито в Югославии, окончательно перебежавшую в лагерь
империализма и реакции. Обе партии всячески поддерживают
американскую политику срыва заключения мирного договора с
Австрией и продления на неопределенный срок оккупации страны.
Руководители народной и социалистической партий боятся, что
заключение мирного договора и вывод англо-американских войск
из Австрии лишат их опоры, поставят их лицом к лицу с рабочим
классом и растущими демократическими силами страны. Это вы-
нужден был подтвердить б. военный министр США Ройялл в не-
давно опубликованном годовом докладе. «Американские войска в
Австрии, — заявил Ройялл, — не имеют больше оккупационных
задач, а должны поддерживать австрийское правительство».
Под диктовку американцев и англичан были проведены пере-
говоры и заключено секретное соглашение между народной и соци-
алистической партиями, по которому руководители правых социа-
листов полностью капитулировали перед буржуазией, пошли на
службу к внутренней и внешней реакции. В апреле 1946 г. предсе-
датель австрийской социалистической партии Шерф привез из Лон-
дона рекомендацию Бевина пойти на блок с народной партией.
А до этого, как указывает в своей книге прогрессивный социалист
1 Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантиче-
ском пакте, «Правда», 29/1 1949 г.

27 Американский план закабаления Европы 417

 Э. Шарф, правые социалисты получили через одного из своих лиде-
ров — Оскара Поллака — директиву английского министерства ино-
странных дел: «Политика народного фронта... отклоняется. Жела-
тельна коалиция между социалистической и народной партиями».'
Капитуляция правых социалистов перед буржуазией проявилась
также и в том, что народная партия влияет на подбор персональ-
ного состава руководящих органов социалистической партии^
определяет посты в государственном аппарате, которые могут
быть доверены правым социалистам. Под прямым давлением на-
родной партии из социалистической партии были исключены Шарф
и другие оппозиционные элементы, не одобрявшие предательскую
политику руководства, его капитуляцию перед буржуазией.
Для того чтобы лучше замаскировать свое предательство, руко-
водящая клика социалистической партии иногда выступает с на-
падками на народную партию. В связи с разработкой австрийским
правительством «долгосрочного хозяйственного плана» секретарь
правления социалистической партии Вальдбруннер выступил с де-
магогической статьей, в которой указывал, что этот «план» под-
готовлен без участия социалистической партии и профсоюзов. Этот
маневр был тут же разоблачен органом народной партии, газетой
«Винер тагесцейтунг», которая не только указала, что «долго-
срочный план» разработан в тесном сотрудничестве между на-
родной и социалистической партиями, но даже привела список
министров, участвовавших в разработке «плана» (от народной пар-
тии — Крауланд и Кольб, от социалистической партии — Мигш,
Майзель, Загмейстер, Ибелейз).
Коалиционное правительство Фигля — Шерфа с самого начала
стало на путь саботажа чистки государственного аппарата от фа-
шистов.
В обращении Союзнического Совета от 11 сентября 1945 г. ука-
зывалось, что восстановление свободного, независимого австрий-
ского государства невозможно без активной, последовательной и
решительной борьбы с нацизмом и его носителями во всех об-
ластях политической, культурной и хозяйственной жизни страны.
Это тем более необходимо, что нацисты в Австрии проникли во все
.поры государственного аппарата. К концу 1946 г. в Австрии было
зарегистрировано 536 тыс. нацистов.
Совершенно неблагополучно обстоит с денацификацией в запад-
ных зонах Австрии, где политика покровительства гитлеровцам,
проводимая австрийским правительством, встречает полную под-
держку со стороны американских, английских и французских ок-
купационных властей. Газета «Эстеррейхише фольксштимме» пи-
сала: «Денацификация в западных зонах все еще не вышла из
первоначальной стадии». Управленческий аппарат Каринтии
(английская зона) состоит почти исключительно из нацистов.
В Штирии, Зальцбурге и других областях Западной Австрии ог-
ромное число гитлеровцев находится на службе в полиции и жан-
дармерии.
 По приказу министра внутренних дел «социалиста» Гельмера и
статс-секретаря Графа руководящие посты в полиции предостав-
ляются бывшим активным гитлеровцам. Из органов государствен-
ного аппарата особенно засорены органы юстиции, которые дей-
ствуют по принципу: наказывать мелких, оправдывать крупных
нацистов. Известно, что из 48 468 активных нацистов, зарегистри-
рованных в Австрии, только 9396 человек понесли то или иное
«наказание». Кроме того в Австрии учтено около 56 ООО работни-
ков аппарата гитлеровской партии, а также свыше 7000 сотрудни-
ков гестапо, руководящих членов СС, CA и СД, которые должны
быть отнесены к активным гитлеровцам. Вместо привлечения ак-
тивных гитлеровцев к ответственности реакционные элементы в
Австрии проводят кампанию за отмену денацификации, за ликви-
дацию народных судов, создают «Комитеты действия», ставящие
своей целью защиту интересов бывших активных членов гитле-
ровской партии. Приведя эти данные на заседании Союзнического
Совета по Австрии, советский представитель указал: «Передовая
общественность Австрии весьма встревожена таким положением,
так как она видит во всем этом большую опасность для сущест-
вования ее демократических институтов» ! .
Прямым следствием подобной политики австрийского правитель-
ства и оккупационных властей западных держав является усиление
нелеіальной фашистской деятельности. Уверенность в безнаказан-
ности и наглость фашистского охвостья дошли до того, что в Ав-
стрии открыто продается фашистская литература, ведется злостная
фашистская пропаганда, нередки нападения гитлеровских молод-
чиков на демократических деятелей и прогрессивные элементы.
Выходящая в Линде (американская зона оккупации) газета
«Фрейе штиммен» открыто проповедует восстановление фашизма и
разжигает военный психоз. В состав редакции этой газеты входят
отъявленные фашистские пропагандисты. Под покровительством
руководящей клики правых социалистов и народной партии в
Австрии проводится подготовка к созданию так называемой чет-
вертой неофашистской партии, которая должна организационно
объединять лагерь контрреволюции. Действующие по указанию
американских империалистов инициаторы создания новой партии
открыто делают ставку на собирание всех реакционных элементов
в единый фронт для борьбы против демократии. Коалиционные
правительственные партии все более теряют доверие широких
слоев австрийского народа.
Насколько далеко зашел тайный сговор лидеров народной пар-
тии с крупными гитлеровцами, свидетельствует секретное сове-
щание, состоявшееся в конце мая 1949 г. близ Гмундена (амери-
канская зона оккупации), на котором со стороны народной пар-
тии участвовали Рааб, Малета и Бруннер, а в качестве предста-
вителей гитлеровцев — бывший начальник СД (гитлеровская

1 «Красная Звезда», 252X11 1948 г.

27« 419
«служба безопасности») Вены Вильгельм Хеттль, бывший помощ-
ник казненного военного преступника Кальтенбруннера — Тео
Вурер, известный гитлеровский адвокат Фюрер и др.
На этом совещании было принято решение о единстве действий
на выборах в парламент, и для осуществления связи между бывши-
ми активными гитлеровцами и лидерами народной партии был
создан специальный комитет во главе с бывшим генералом CA
Виктором Банд. Обещая полную поддержку народной партии,
гитлеровцы потребовали полного прекращения денацификации,
прекращения конфискации бывшей гитлеровской собственности,
отставки министра юстиции, а также, чтобы народная партия
гарантировала им не менее 25 парламентских мандатов и чтобы
выдвинутая народной партией кандидатура на пост президента
страны была согласована с нацистами
Наряду с этим правящие круги Австрии, как и оккупационные
власти западных держав, поддерживающие австрийскую реакцию,
не допускают появление новых демократических партий в Авст-
рии. Оккупационные власти западных держав отклонили, напри-
мер, предложение " советского правительства на заседаниях Союз-
нического Совета 11 февраля и 27 мая 1949 г. — разрешить Демо-
кратическому союзу вести деятельность в качестве политической
партии, обнаружив тем самым свое нежелание способствовать
демократическому развитию Австрии.
Хозяйственный аппарат страны также засо-рѳн людьми, не заин-
тересованными в ее демократическом развитии. В министерстве обес-
печения имуществ и экономического планирования, возглавляемом
ярым противником планирования Крауландом, работают крупные
нацисты: бывший директор завода «Шкода» — Фалькенбах, быв-
ший инспектор банков на временно оккупированных гитлеровцами
территориях Польши — Лаштовицка, крупный нацистский банков-
ский чиновник Фридель, сотрудница гестапо Августа Вальтер и др.
Естественно,, что в руки крупных промышленников возвращается
их собственность, конфискованная после войны. Решением прави-
тельственных органов бр. Бунцль возвращен крупный бумажный
концерн, который они в свое время выгодно продали нацистам.
Крупные поместья возвращены хеймверовцу князю Штармбергу.
Предполагается вернуть имущество барону Ротшильду, оружей-
ному королю Мандлю, графу Брусселе и другим крупным промыш-
ленникам и помещикам, сотрудничавшим с Гитлером и австрий-
скими фашистами. Частично это имущество уже возвращено им.
В целях обмана трудящихся австрийское правительство разра-
ботало законы о так называемой «национализации». Развернув-
шаяся вокруг вопроса о национализации промышленности и бан-
ков борьба показала, что народная и социалистическая партии не
заинтересованы в ее проведении, а использовали ее как политиче-
ский маневр.

1 «Правда», 12 и 14 июня 194-9 г.

 Принятый австрийским парламентом 26 июля 1946 г. закон
о «национализации» промышленности распространяется только на
отдельные предприятия, банки и акционерные общества. Австрий-
ское правительство незаконно включило сюда и те предприятия и
владения, расположенные в Восточной Австрии, которые являются
немецкой собственностью и согласно решениям Берлинской кон-
ференции переходят в распоряжение Советского Союза. Принятие
этого закона, направленного против СССР, свидетельствует о том,
что народная и социалистическая партии исходили отнюдь не из
соображений национализации промышленности и восстановления
австрийской экономики, а руководствовались провокационными
антисоветскими целями.
«Национализация», проведенная австрийскими правыми социа-
листами, явилась подлинным очковтирательством. Во главе «нацио-
нализированных» предприятий остались те же доверенные лица
крупного капитала, которые и раньше возглавляли эти предприя-
тия. Во главе национализированных банков и в их наблюдатель-
ных советах находятся магнаты капитала и их доверенные Иохам
и Гейнль, Лауда и Майер-Гунтоф. Они и другие директоры и чле-
ны правлений и наблюдательных советов осуществляют политику
дискредитации национализированных предприятий, создания ис-
кусственных трудностей, подготовляют их денационализацию. Эта
политика дает уверенность австрийской буржуазии, что при не-
посредственной помощи правых социалистов ее позиции будут
укрепляться и прибыли расти.
Бурю протеста австрийских рабочих' вызвало заявление руко-
водителя австрийских профсоюзов правого социалиста Бема о том,
что во главе «национализированных» предприятий будут стоять те
же директоры и руководители, что и до «национализации».
Правые социалисты и народная партия отклонили план подлин-
ной национализации, предложенный коммунистической партией
Австрии. Коммунисты требовали отчуждения крупных промышлен-
ных предприятий и всех банков и превращения их в общенародную
собственность. Требования коммунистов полностью соответствуют
пожеланиям рабочего класса и направлены на подлинную демокра-
тизацию экономики Австрии.
Реакционная антинародная политика австрийских коалицион-
ных партий ярко проявляется и в их отношении к земельной
реформе и разрешению продовольственной проблемы. Требо-
вание трудового крестьянства о разделе крупного землевла-
дения саботируется австрийским правительством, в резуль-
тате чего социальные отношения в австрийской деревне оста-
лись прежними. В Австрии имеется около 120 тыс. крестьян-
ских хозяйств с земельными наделами менее 2 га и 200 тыс.
хозяйств с наделами земли до 5 га. В го же время 6 тыс. поме-
щичьих хозяйств имеют в своем владении около 3,5 млн. га земли.
Крупнокулацкие и помещичьи хозяйства с земельной площадью
 свыше 20 га составляют 15,4% всех хозяйств, но они владеют 73%
всей сельскохозяйственной площади страны.
9 февраля 1949 г. в австрийском парламенте был оглашен раз-
работанный народной партией проект «федерального закона о прин-
ципах землеустройства». Законопроект предусматривает продажу
земли крестьянам только за наличные деньги, а ссуды на покупку
должны предоставляться только тем, кто может уплатить значи-
тельную часть требуемой суммы. Этим самым все преимущества в
приобретении земли предоставляются кулакам и спекулянтам. За-
конопроект фактически не затрагивает крупного землевладения.
В нем указано, что в первую очередь должны быть проданы зе-
мельные участки, принадлежавшие государству. Если другие сред-
ства будут «исчерпаны» и придется отчуждать часть земли у круп-
ных землевладельцев, то в этом случае у помещика должно
остаться до 500 га земли. Таким образом законопроект, раз-
работанный народной партией, направлен на то, чтобы обмануть
трудовое крестьянство, нуждающееся в земле, и, спекулируя на
нужде, попытаться привлечь голоса крестьян на выборах в парла-
мент.
Австрийские помещики и кулаки охотно согласились на мар-
шаллизацию Австрия. Вместе с американскими монополистами они
заинтересованы в искусственном создании голода, чтобы на нище-
те .масс наживать баснословные прибыли. Из года в год из-за сабо-
тажа помещиков и кулаков снижается посевная площадь под зер-
новыми и фуражными культурами и под картофелем. В 1946 г.
посевная площадь под зерновыми хлебами составила 71%,
в 1947 г . — 66%, в 1948 г . — 62% по сравнению с 1937 г., под фу-
ражными культурами соответственно 70, 66, 64%. Под.картофелем
посевная площадь снизилась в 1948 г. до 62% довоенного уровня.
В Нижней Австрии посевная площадь под зерновыми культурами
снизилась на 29%, под картофелем — на 22%, под сахарной свек-
л о й — на 44%. Резко снизился также по сравнению с довоенным
временем и сбор хлебов, который не достигает и половины довоен-
ного. В 1948 г. только 36% хлеба, выданного по карточкам, были
собраны на полях Австрии, в то время как до войны Австрия
обеспечивала себя собственным хлебом на 75—80%. Еще хуже с
развитием животноводства. До войны Австрия ввозила ежегодно
из восточных и юго-восточных стран Европы около 850 тыс. т
фуража. По «плану Маршалла» Австрия сможет получать еже-
годно не более 180 тыс. т.
Саботаж помещиками и кулаками поставок мясопродуктов,
сокрытие скота, спекуляция на «черном рынке» привели к тому, что
в 1948 г. в Австрии обеспечение трудящихся мясопродуктами
уменьшилось на 90% против 1938 г., в то время как поголовье ско-
та снизилось только на 16%.
Таким образом маршаллизация Австрии приводит к снижению
посевных площадей, уменьшению обора хлебов, снижению по-
головья скота и, следовательно, к необходимости ввозить
продовольствие, мясо и мясопродукты из Соединенных Штатов, что
еще больше увеличивает иностранную задолженность Австрии и ее
зависимость от американского капитала. К концу осуществления
«плана Маршалла», т. е. к 1952 г., трудящиеся Австрии будут по-
лучать значительно меньше продовольствия, чем до войны. Авст-
рийское агентство Аустриа-Пресс-агентур передало официальное
сообщение о заседании комитета «европейского экономического
сотрудничества», согласно которому в 1952 г. австрийцы все еще
.будут получать только 75% довоенного количества продовольствия.
Политика маршаллизации страны, осуществляемая австрийской
реакцией, привела к усиленному наступлению на жизненный уро-
вень рабочего класса, прогрессирующему обнищанию трудящихся
и дальнейшему обогащению кучки капиталистов за счет роста
сверхэксплоатации и ограбления рабочих. В результате осущест-
вления «плана Маршалла» некоторые неугодные американцам про-
изводства свертываются, а рабочие выбрасываются на улицу.
В городе автостроения — Штейере — в феврале 1949 г. насчиты-
валось 1500 безработных. Только за период с октября 1948 г. по
май 1949 г. число безработных в Австрии почти утроилось и со-
ставило около 150 тысяч. По сообщению журнала «Ди Арбейт»
(№ 9, 1949 г.), в Австрии только среди молодежи насчитывается
70 тыс. безработных, из них 18 тыс. не могут найти работу
с 1945 г.
Валютные мероприятия, проведенные австрийским правительст-
вом в 1945 г. и в конце 1947 г., лишили огромное число мелких
вкладчиков их сбережений, оставив нетронутыми банковские вкла-
ды крупных промышленников, спекулянтов и банкиров. Денежные
реформы не дали ожидаемых результатов. Количество денег в об-
ращении выросло за 1948 г. на 2 млрд. шилл. и составило в конце
1948 г. свыше 5,6, а в ноябре 1949 г. около 6 млрд. шилл. Инфля-
ция продолжает расти, а покупательная способность шиллинга —-
падать. При официальном курсе в 10 шилл. за один доллар
курс в середине 1948 г. составлял 25—30, а в середине 1949 р.
58—60 шилл. за доллар.
В середине мая 1949 г. финансово-бюджетная комиссия авст-
рийского парламента утвердила законопроекты о выпуске внутрен-
него займа, о новой тарифной сетке подоходного налога и о повы-
шении налога с товарооборота. Выступивший против этих законо-
проектов представитель коммунистической партии Хоннер заявил,
что законопроект о выпуске внутреннего займа выгоден только
имущим слоям. Поскольку облигации гитлеровского займа 1938 г.
будут по новому закону конвертированы в австрийский заем за по-
ловину их номинальной стоимости, австрийские банки, имеющие в
своих сейфах облигаций гитлеровского займа на сумму в 400 млн.
рейхсмарок, получат облигаций нового займа не менее чем на
200 млн. шилл. Что касается закона о новой тарифной сетке подо-
ходного налога, то он направлен на сокращение подоходного нало-
га по мере роста доходов эксплоататорских классов. В то время
как налог на заработную плату рабочих остался почти на преж-
нем уровне, крупные капиталисты с доходом в 300 тыс. шилл. в.
год будут платить на 7% меньше налогов, чем до принятия этого
закона.
В своем проекте закона о денежной реформе и о борьбе с инф-
ляцией коммунисты предложили произвести изъятие денег из об-
ращения за счет крупных промышленников, банкиров и спекулян-
тов, обложить единовременным налогом движимое и недвижимое
имущество, стоимость которого превышала в 1940 г. 15 тыс.
шилл., блокировать вклады, превышающие 15 тыс. шилл. и т. д.
Вместе с тем коммунистическая партия предлагала произвести
обмен денег для трудящихся, пенсионеров и мелких вкладчиков в
соотношении 1 : 1 . Однако предложения коммунистов были отверг-
нуты правыми лидерами социалистической партии и народной
партией.
В результате валютных мероприятий австрийского правитель-
ства положение рабочего класса еще более ухудшилось, тем не
менее фракция правых социалистов в руководстве Объединения
профсоюзов категорически высказалась против требования рабочих
повысить заработную плату. Для прикрытия своего предательства
правые социалисты пытались убедить рабочих, что повышение
заработной платы неминуемо приведет к инфляции. Летом 1947 г.
между правящими кликами социалистической и народной партий
было заключено соглашение о ценах и заработной плате, соглас-
но которому блокировалась заработная плата, но не ограничивал-
ся рост цен. Результатом этого соглашения явился рост цен на
продукты сельского хозяйства на 290% и на промышленные изде-
лия от 200 до 500% по сравнению с 1937 г., в то время как за-
работная плата выросла, примерно, на 200%. В 1948 г. реальная
заработная плата снизилась на 30% и составляла к концу 1948 г.
не более 50% довоенного уровня. Только за последний квартал
1948 г. реальная заработная плата рабочих и служащих снизи-
лась на 12,4%.
В то время как налоги на предпринимателей снижены на 20%,
налоговое обложение трудящихся, в частности, налог на заработную
плату, выросло в 7—8 раз по сравнению с 1932 годом. Рабочая семья
из 4 человек платит в год около 2000—2200 шилл. прямых и кос-
венных налогов. Это значит, что рабочий или служащий, получаю-
щий 600—700 шилл. заработной платы в месяц, фактически тратит на
покрытие налогов не менее трехмесячной заработной платы в год.
Летом 1948 г. под руководством коммунистической партии раз-
вернулось массовое движение рабочих за повышение заработной
платы не менее чем на 25% за счет прибылей капиталистов. Это
вынудило правительство пойти на некоторые уступки и провести в
сентябре 1948 г. после нового соглашения о ценах и заработной
плате повышение заработной платы на 6%. Но вслед за этим рез-
ко повысились официальные цены на продовольствие и другие
предметы широкого потребления. Весной 1949 г. народная и соци-
алистическая партии заключили новое соглашение о ценах и за-
работной плате, которое привело к дальнейшему снижению реаль-
ной заработной платы рабочих и служащих. По новому соглаше-
нию заработная плата рабочего (имеющего 2 детей) увеличивается
на 13,7 шилл. в неделю, в то время как расходы на продовольствие
и другие товары из-за нового повышения цен выросли на
32,3 шилл. в неделю. В мае 1949 г. были повышены цены на все
нормированные продукты в среднем на 45%. Кроме того повы-
шены также цены за пользование газом на 5 0 % , электроэнерги-
ей на 7 0 % , стоимость проезда в трамвае и по железной дороге на
39—56% и почтовые расходы на 50%. Значительно выросли
также и налоги. Таким образом соглашения о ценах и заработной
плате вызвали дальнейшее ухудшение материального положения
рабочих и служащих и рост прибылей капиталистов.
Вслед за девальвацией английского фунта стерлингов австрий-
ское правительство осуществило 21 ноября 1949 г. девальвацию
шиллинга. Обесценение шиллинга приведет к еще большему ухуд-
шению положения австрийских трудящихся.
В то время как за весь 1947 г. прибыли австрийских промыш-
ленников составили 2,5 млрд. шилл., в 1948 г. только за первые
девять месяцев они выросли до 6 млрд. шилл. Тем не менее пра-
вящие круги Австрии не только не увеличили налоги на прибыль,
но- отказали рабочим в удовлетворении их справедливых требова-
ний о повышении заработной платы. Рабочие изобличают руковод-
ство правых социалистов в предательстве интересов рабочих в воп-
росе о повышении заработной платы. Выступая на конгрессе
Объединения австрийских профсоюзов, делегат из Штирии Пельцль
заявил, что, если бы не сопротивление реакционных кругов, давно
можно было бы осуществить предложение коммунистов — увели-
чить заработную плату на 25% без нового повышения цен.
Приведя в качестве примера тот факт, что тонна угля на шахте
стоит 73 шилл., а потребителю отпускается по 208 шилл., Пельцль
спросил: Разве расхождение между этими ценами недостаточно
для 25-процентного повышения заработной платы?
Анализ балансов акционерных обществ показывает, что обще-
ство «Унилевер» получило только в 1947 г. 6,7 млн. шилл. чистой
прибыли. Даже при повышении заработной платы рабочим и слу-
жащим на 25% у общества оставалось бы не менее 5,2 млн. шилл.
чистой прибыли. У акционерного общества «Магнезит» в Штирии
осталось бы в таком случае свыше 1 млн. чистой прибыли, у Объе-
диненных шелковых фабрик «Шиль» около 1,4 млн. шилл. и т. д.
Прибыль акционерного общества Бревиллир и Урбан в 1947 г.
выросла по сравнению с предыдущим годом на 250%, в то время
как фонд заработной платы вырос только на 100%; у общества Не-
стле (Вена) прибыль выросла на 1260%, фонд заработной платы
только на 70%; прибыль химической фабрики Нейбер выросла на.

1 «Берлинер цейтунг», 9/ХІІ 1948 г .

425
'740%, а заработная плата поднялась только на 50%. Во многих
•случаях прибыль значительно превышает всю сумму заработной
платы рабочих и служащих.
Австрийское правительство подготовило введение нового, так
называемого оккупационного налога, который ляжет новым тяже-
лым бременем на австрийских трудящихся. Под предлогом покры-
тия оккупационных расходов австрийские приказчики Уолл-стрита
намерены получить сотни миллионов шиллингов на создание при
помощи американских империалистов австрийской армии. Как со-
общает газета «Эстеррейхише фольксштимме» (З/ІІІ 1949), окку-
пационный налог должен дать правительству 750 млн. шилл., что
значительно превышает фактические оккупационные расходы. Вве-
дение этого нового налога вызвало бурю возмущения и массовые
демонстрации протеста трудящихся.
Наступление на жизненный уровень трудящихся, явившееся
следствием маршаллизации страны, вызвало резкое сопротивление
рабочего класса. Все более широкие слои рабочего класса начи-
нают понимать сущность предательской политики австрийских пра-
вящих кругов, приводящих к закабалению Австрии американским
капиталом, к колонизации ее экономики, к обнищанию рабочего
класса. Борьба рабочего класса и всех трудящихся за свои права,
за улучшение своего материального положения есть вместе с тем
часть общей борьбы против внутренней и внешней реакции.
Борьба демократических сил Австрии
против „плана Маршалла" и внутренней реакции
Борьба демократических сил Австрии против внутренней и
внешней реакции, против маршаллизации страны, за ее независи-
мость и единство, за скорейшее заключение договора и окон-
чание ее оккупации происходит в особенно сложных и трудных
условиях. Реформизм и предательство «австромарксистов», годы
фашистской диктатуры Дольфуса и Шушнига и последую-
щий аншлюсе Австрии к Германии оставили тяжелое насле-
дие в австрийском народе, которое усугубляется еще и тем, что,
опираясь на войска США, Англии и Франции, оккупирующие около
двух третей территории страны, австрийское правительство превра-
тилось в послушную марионетку, осуществляющую по директивам
американского империализма антинародную реакционную политику.
Героические Советские войска, освободившие Австрию от гит-
леровского фашизма, открыли австрийскому народу путь к
обновлению страны, к ее подлинной демократизации, к обеспечению
ее независимости и суверенитета. Однако, опираясь на англо-аме-
риканских империалистов, австрийские правые социалисты в блоке
с крупнокапиталистическими силами страны совершили прямую
измену и предательство национальных интересов страны, повели
Австрию по пути укрепления капитализма и реакции.
«Основной принцип австрийской государственной политики, —
заявил министр иностранных дел Австрии Грубер, — заключается
в том, чтобы воспрепятствовать развитию Австрии в сторону на-
родной демократии...». Выражением этой политики австрийских
правящих кругов является включение Австрии в «план Маршалла»,
подчинение ее интересам американского империализма, осущест-
вляемый внутри страны поход против демократических сил и на-
ступление на права и жизненный уровень рабочего класса.
Всемирно-исторические победы Советской Армии, разгромившей
гитлеровский фашизм и освободившей народы Европы, подлинно
демократическая и миролюбивая политика Советского Союза вдох-
новляют демократические силы на борьбу против внутренней и
внешней реакции, за свободу и независимость австрийского народа.
Во главе демократических сил стоит выросшая и окрепшая
коммунистическая партия, возглавляющая и ведущая рабочий класс
и всех трудящихся на борьбу против закабаления Австрии амери-
канским капиталом, против политики маршаллизации страны и
превращения ее в один из опорных пунктов международной реак-
ции. Австрийские коммунисты ведут трудящихся на борьбу против
внутренней реакции и за осуществление подлинно демократических
преобразований в экономической и общественно-политической жиз-
ни страны.
В годы гитлеровского господства в Австрии коммунистическая
партия, загнанная в глубокое подполье, не прекращала борьбы с
фашизмом, ее организации продолжали существовать. Несмотря на
самый жестокий террор (около 1500 казненных коммунистов, из
них 12 членов Центрального Комитета КПА), коммунистическая
партия продолжала пополнять свои ряды новыми борцами. Около
5000 активных членов партии находились в концентрационных ла-
герях; тысячи членов компартии были в тюрьмах. За годы, про-
шедшие после освобождения страны, в коммунистическую партию
влились десятки тысяч новых борцов за дело рабочего класса и к
своему XIV партийному съезду (октябрь 1948 г.) компартия насчи-
тывала в своих рядах свыше 150 тыс. человек. За четыре года,
прошедшие после освобождения Австрии, изменился и качествен-
ный состав партии, расширилась сеть партийных организаций.
С XIII съезда (апрель 1946 г.) до XIV съезда КПА число местных
партийных организаций выросло с 957 до 1938. К этому надо еще
прибавить 29 городских партийных организаций с 444 секциями.
Выросло и окрепло влияние коммунистической партии в рабочем
классе. За период, прошедший между двумя съездами, количество
членов партии, состоящих в заводских ячейках, удвоилось и соста-
вило свыше 36 тыс. чел. Партийная печать состоит из семи еже-
дневных газет и теоретического органа партии журнала «Вег унд
Циль», расходящегося в 15 тыс. экземпляров и являющегося по ти-
ражу самым крупным политико-теоретическим журналом в стране.
Коммунистическая партия Австрии ставит своей задачей спло-
чение всех прогрессивных сил, создание единого фронта трудя-

1 См. «Эстеррейхишѳ фольксштимме», 2 9 / Х 1948 г.

427
щихся для борьбы против американского империализма. Как заявил
председатель компартии Коплениг, XIV съезд прошел «под знаком
решимости партии всеми силами бороться против маршаллизации
Австрии, против порабощения нашей страны империалистами,
против поджигателей новой войны, бороться за кровные интересы
трудящихся масс, за социализм».
Компартия не ограничилась разоблачением кабального характе-
ра «плана Маршалла» и решительной борьбой против маршалли-
зации Австрии, но разработала трехлетний план восстановления
австрийского хозяйства на основе широких демократических преоб-
разований в области экономики и глубокого изучения хозяйствен-
ных возможностей страны. При разработке плана компартия учи-
тывала опыт развития экономики в странах народной демократии.
«Трехлетний хозяйственный план компартии Австрии, — писала
газета «Эстеррейхише фольксштимме», — который построен на
вполне реальной основе, является для австрийского народа выхо-
дом из нужды и обнищания, которые несет ему «маршаллизация»,
и приведет нас к лучшему и обеспеченному будущему».
План, разработанный коммунистической партией и одобренный
подавляющим большинством австрийского рабочего класса, мог бы
обеспечить достижение к 1951 г. уровня производства австрийской
промышленности, на 15% превышающего уровень 1937 г.; довоен-
ный уровень производства сельского хозяйства должен быть пре-
вышен на 3%, а национальный доход увеличен по сравнению с до-
военным периодом не менее чем на 10%. Согласно этому плану,
за три года предусмотрены капиталовложения на сумму в
18 млрд. шилл. (примерно около 23% австрийского национально-
го дохода), причем самую большую часть вложений (16 млрд..
шилл.) предусмотрено осуществить за счет внутренних ресурсов, а
на остальную сумму (2 млрд. шилл.) предположен импорт машин
и других товаров из-за границы. План предусматривает увеличение
посевных площадей на 170 тыс. га по сравнению с 1947 г., уве-
личение урожайности с 13 до 15,5 ц с га, значительный рост по-
головья скота.
В противовес «плану Маршалла» трехлетний план коммунисти-
ческой партии предусматривает развитие промышленности готовых
изделий и ввоз необходимого количества сырья для этой цели.
Коммунистическая партия указывает, что благосостояние австрий-
ской экономики возможно лишь на пути сотрудничества с бескри-
зисной плановой экономикой СССР и стран народной демократии.
Таким образом трехлетний план, разработанный коммунистиче-
ской партией как план самопомощи и всестороннего развития ав-
стрийской экономики, освободил бы Австрию от иностранной зави-
симости, привел бы к демократическому развитию национальной
экономики и дал бы возможность поднять материальное благосо-
стояние и жизненный уровень трудящихся.
Борьба компартии за демократизацию и единство страны, за
поднятие жизненного уровня трудящихся, отказ признать соглаше-
 ние о ценах и заработной плате, разоблачение предательской поли-
тики австрийских правых социалистов привели к росту и укрепле-
нию влияния коммунистической партии Австрии в профсоюзах '. На
выборах производственных советов, состоявшихся в 1948 г.,
коммунисты, несмотря на усилия правых социалистов, грязную кле-
вету и американские подачки, сумели отстоять идею единства
рабочего класса. Характерно, что за списки, которые выставила
компартия, было подано значительно больше голосов, чем за ком-
мунистических кандидатов на выборах в парламент осенью 1945 г.,
несмотря на то, что круг избирателей на этот раз был уже.
На 1321 предприятии Вены, с общим числом занятых в 120 тыс.
человек, коммунистические и единые списки получили около 42%
всех мандатов. Выборы производственных советов продемонстри-
ровали значительный успех коммунистов в борьбе за единство
рабочего движения.
В последнее время особенно усилилась угроза раскола профсою-
зов Австрии. Правые социалисты, возглавляющие австрийские
профсоюзы, принимают решения по всем вопросам за спиной рядо-
вых членов профсоюза. По заданию своих американских хозяев
они вместе с фракцией народной партии в профсоюзах развернули
травлю коммунистов, Еытесняют с постов способных и энергичных
профсоюзных работников только за то, что они коммунисты и ак-
тивно и последовательно отстаивают интересы рабочих. Вместе с
фракцией народной партии правые социалисты пытаются поста-
вить профсоюзы на службу капиталу, превратить их в инструмент
своей коалиционной политики. Им нужна ликвидация единых
профсоюзов, поскольку их политика маршаллизации страны
исключает возможность существования самостоятельных и неза-
висимых от буржуазии профсоюзов, требует ликвидации классовой
борьбы против капитализма и реакции. Естественно, что подоб-
ная политика вызывает резкое сопротивление широких слоев ра-
бочего класса. Центральный производственный совет нефтяной
промышленности, представляющий свыше 4000 рабочих, принял
резолюцию против поездки представителей австрийских профсою-
зов в Париж для участия в переговорах о «плане Маршалла».
В резолюции указывается: «Мы, австрийские рабочие, повседнев-
но чувствуем катастрофические последствия «плана Маршалла»
и видим в этих переговорах попытку расколоть австрийские проф-
союзы и превратить их в инструмент западного капитализма».
Несмотря на стремление реакции отстранить и изолировать ком-
мунистов в профдвижении, коалиционным партиям не удалось по-
колебать позиции компартии в профсоюзах, а в ходе обострения
классовой борьбы еще более усилились авторитет и влияние ком-
мунистов как последовательных и надежных защитников интересов
1 По состоянию на 31/ХІГ 1948 г . австрийские профсоюзы насчитывали
1279 т ы с . чел., в том числе 7 3 , 3 % мужчин и 26,7% женщин. В 1948 г. число
членов профсоюзов увеличилось на 3 , 3 % («Эстеррейхише фольксштимме»,
23/ІІ 1949 г.).
рабочего класса, трудового народа. Во время проведенной под руко-
водством коммунистов борьбы за повышение заработной платы
были созданы предпосылки для дальнейшей борьбы трудящихся-
за свои права и интересы.
Летом и осенью 1948 г. по Австрии прокатилась волна забасто-
вок и выступлений рабочего класса против политики маршаллиза-
ции Австрии и ее последствий для трудящихся. Всеобщую заба-
стовку провели рабочие кожевенной и обувной промышленности,
24-часовую стачку провели в конце августа 1948 г. около 4000 ра-
бочих завода Белер в Капфенберге. По всей стране развер-
нулись массовые голодные демонстрации. Все эти выступле-
ния были проведены рабочими, вопреки воле правых социалистов,
засевших в президиуме Объединения австрийских профсоюзов. Бу-
рю негодования среди рабочих вызвало выступление руководителя
австрийских профсоюзов, правого социалиста Бема на собрании
крупных промышленников Австрии 12 января 1949 г. Рабочие с воз-
мущением отмечают, что это первый случай в истории австрийского
профсоюзного движения, когда руководитель профсоюзов высту-
пает с речью перед их кровными врагами. Бем, обращаясь к про-
мышленникам, цинично заявил: «Мы с вами сидим на одном суку,
и если его кто-либо из нас подрубит, мы оба упадем». Рабочие
фирмы «Румпель» в Зибенхиртене единогласно приняли следую-
щую резолюцию протеста: «Мы возмущены тем, что президент ав-
стрийских профсоюзов унизительным для нас образом обратился к
австрийским промышленникам и держал речь перед нашими кров-
ными классовыми врагами, в которой он говорил об общности ин-
тересов рабочих, служащих и предпринимателей. Рабочие знают,
что разговоры об общности интересов нужны для того, чтобы ка-
питалисты могли извлечь больше пользы от того, что вся тяжесть
восстановления страны переложена на плечи рабочих и служащих.
Такую речь, как произнес Бем, мы до сих пор слышали только от
фашистских пропагандистов и от деятелей народной партии».
17 мая 1949 г. коммунистическая партия Австрии провела в
Вене массовую демонстрацию против нового соглашения о ценах
и заработной плате, заключенного между народной и социалисти-
ческой партиями. На митинге присутствовало около 170 тыс. тру-
дящихся, в том числе много беспартийных рабочих и рядовых
социалистов. Демонстранты несли лозунги: «Положить конец ог-
раблению народа!», «Пусть платят толстосумы!», «Долой новое
соглашение о ценах и зарплате!» Выступивший на митинге депу-
тат парламента коммунист Хоннер заявил:
«Наш народ не позволит безнаказанно грабить себя, он будет
решительно сопротивляться. Народ победит также и в Австрии.
Этого нельзя предотвратить ни «планом Маршалла», ни Атланти-
ческим пактом. Мы все больше и больше начинаем ощущать по-
следствия «плана Маршалла». За новыми грабительскими закона-
ми видна рука американских капиталистов, дергающих нити, кото-
рые ведут к австрийским правительственным партиям».
 Выступивший затем заместитель председателя австрийского
объединения профсоюзов Готлиб Фиала, заклеймив предательство
правых профсоюзных лидеров, отметил, что этот самый грандиоз-
ный митинг из всех, какие когда-либо видела Вена, «проходит под
знаком боевого единства рабочего класса, готового дать отпор по-
кушениям на его кровные интересы». В единогласно принятой ре-
золюции осуждается политика наступления на жизненный уровень
и права трудящихся. «Мощная демонстрация трудящихся Вены
является предостережением правительству и депутатам правитель-
ственных партий в парламенте, — говорится в резолюции. — Этой
демонстрацией борьба против наступления реакции не заканчи-
вается, а только начинается. Народ уже принес достаточно жертв!
Пусть теперь, наконец, платят богачи!».
Многолюдные митинги состоялись также на многих фабриках
и заводах Вены, а также в Линце, Санкт-Пельтене, Кремсе и дру-
гих городах Австрии. Рабочие завода сельскохозяйственных ма-
шин «Гофгерр-Шранц» во Флорисдорфе объявили забастовку
протеста. Коллективы завода «Вагнер-Биро», объединенных коже-
венных фабрик, нефтеочистительного завода Лобау и многих дру-
гих предприятий направили в австрийское объединение профсою-
зов делегации с наказом требовать отмены антирабочих меро-
приятий, намеченных правительственными партиями.
Реакционная и антинародная политика правых социалистов, их
сговор с реакционной народной партией, гонения на коммунистов
еще более увеличили противоречия между рядовыми членами со-
циалистической партии и ее правыми лидерами. Это привело к уве-
личению переходов членов социалистической партии в коммунисти-
ческую. За время с XIII до XIV съезда коммунистической партии
в нее вступило 6640 бывших членов социалистической партии, в том
числе в Вене 2207. В одном только районе Мистельбах из социали-
стической в коммунистическую партию перешло 840 человек. В по-
следнее время в целом ряде мест вновь созданы организации ком-
мунистической партии, в которые переходят рабочие-социалисты.
В Штрейтдорфе (район Штокерау) 30 социалистов заявили о своем
выходе из социалистической партии. Большинство из них вступило
в коммунистическую партию. В Ашлахе на Дунае в конце февраля
1949 г. создана ячейка компартии, причем вступившие в нее социа-
листы следующим образом мотивировали свое решение: «Нам надо-
ела общность судьбы капиталистов и рабочих, проповедуемая ру-
ководством социалистической партии. Мы хотим единства рабочего
класса и переходим в коммунистическую партию потому, что толь-
ко через нее, а не через социалистическую партию мы сможем
обеспечить это единство». В венском районе Фаворитен только за
несколько дней июня 1949 г. в компартию вступили 190 бывших
членов социалистической партии. Это привело к тому, что если до-
войны соотношение численности коммунистической и социалистиче-
ской партий составляло в Австрии 1 : 40, то теперь оно состав-
ляет 1 : 3.
 Состоявшийся в середине февраля 1949 г. пленум Центрального
-Комитета коммунистической партии отметил, что коммунистиче-
ская партия вступает в избирательную кампанию в парламент в
качестве единственной партии, которая отвергает курс политики
австрийского правительства и борется за национальные интересы
Австрии и права трудового народа. В решении пленума ЦК КПА
выражается воля коммунистической партии к борьбе за независи-
мость и единство Австрии, за скорейшее заключение государствен-
ного' договора, за окончание оккупации страны и за сохранение
мира во всем мире. Компартия разоблачает маневр коалиционных
партий, решивших использовать в качестве главного предвыборного
агитационного средства антисоветскую пропаганду и клеветниче-
скую кампанию против коммунистов с тем, чтобы скрыть свою
политику предательства национальных интересов страны.
В марте 1949 г. состоялась конференция прогрессивных социа-
листов во главе с Эрвином Шарфом, которая приняла решение об
участии в избирательной кампании в парламент и другие органы
управления. Прогрессивные социалисты, объединившиеся вокруг
своего органа «Нейес форвертс», выступают за создание единого
фронта всех трудящихся против капиталистической реакции.
В июне 1949 г. на первом конгрессе «Союза прогрессивных со-
циалистов Австрии» был избран специальный комитет в составе
30 чел. для подготовки и проведения избирательной кампании в
•парламент.
В конце июля 1949 г. коммунистическая партия Австрии и объ-
единение прогрессивных социалистов приняли решение совместно
провести избирательную кампанию. Были разработаны программные
установки левого блока и выдвинуты совместные списки блока
коммунистов и левых социалистов. Программа демократических
преобразований, выработанная левым блоком, соответствует инте-
ресам всех честных австрийцев. Она требует строжайшим образом
хранить независимость и суверенитет Австрии, которые уничтожа-
ются «планом Маршалла»; выступает против попыток использова-
ния Австрии в качестве орудия военных авантюр американского
империализма. Блок коммунистов и левых социалистов требует
осуществления демократической внешней политики, которая обес-
печила бы быстрейшее заключение государственного договора н
отвод всех оккупационных войск из Австрии. Он выдвинул кон-
кретные предложения об улучшении положения австрийских тру-
дящихся, предусматривающие немедленное повышение заработной
платы, отмену намеченного правительством повышения квартирной
платы на 72%, сокращение налогового бремени трудящихся, не-
медленное проведение земельной реформы и осуществление аграр-
ной политики, соответствующей интересам трудящегося крестьян-
ства. Программа левого блока призывает трудящихся бороться
против экономической политики австрийских правящих партий,
втягивающей Австрию в экономический кризис и отдающей ее в
кабалу американскому капиталу. Блок коммунистов и прогревсив-
яых социалистов считает необходимым гарантировать работу
•трудящимся путем установления тесных торговых связей с устой-
чивой против кризисов экономикой Советского Союза и соседними
•странами Дунайского бассейна — партнерами Австрии по торговле.
Одним из главных лозунгов левого блока является борьба за уста-
новление и обеспечение длительного мира.
В совместном заявлении коммунистов и прогрессивных социа-
листов говорится: «Австрии требуется правительство, которое будет
правительством всех демократических сил, без представителей и
пособников реакции. В этом правительстве должны быть действи-
тельно представлены рабочие, крестьяне и средние слои города.
Только такое правительство сможет обеспечить независимость и
мирное развитие Австрии, улучшить материальное положение на-
рода, защитить его от угрозы кризиса и укрепить демократию».
Образование левого блока в Австрии имеет большое значение
для демократических сил страны, так как оно дает возможность
еще более усилить борьбу за единство рабочего класса и демокра-
тические преобразования. «Трудящиеся понимают, — заявил рабо-
чий Петц на всеавстрийской конференции компартии, — что демо-
кратические преобразования в Австрии и улучшение благосостоя-
ния трудового народа могут быть достигнуты только через един-
ство рабочего класса». Блок коммунистов и прогрессивных социа-
листов завоевал себе в ходе предвыборной борьбы прочное место
в политической жизни Австрии.
Предвыборная кампания в Австрии проходила в исключительно
трудных условиях для демократических сил страны. Австрийское
правительство лишило избирательных прав всех австрийских граж-
дан, осужденных в свое время гитлеровским судом, то есть в
первую очередь антифашистов, и предоставило право голоса всем
бывшим нацистам. Правящие партии установили выгодный для
•себя порядок распределения мандатов, в результате которого для
получения одного мандата левый блок должен был иметь в сред-
нем 42 500, а народная партия — всего лишь 23 ООО голосов.
С целью запугивания избирателей над австрийскими городами со-
вершали полеты соединения американской и английской авиации.
Все методы террора и провокаций были пущены в ход против
сторонников левого избирательного блока не только во время
предвыборной кампании, но даже и в самый день выборов в пар-
ламент 9 октября 1949 г. Народная и социалистическая партии
организовали специальные банды, которые уничтожали предвы-
борные плакаты компартии, пытались разгонять собрания сторон-
пиков левого блока, устраивали налеты на комитеты компартии и
демократические газеты. В западных оккупационных зонах Австрии
-сохранены приказы № 200 (американских оккупационных властей)
и № 209 (английских оккупационных властей), которые являются
не только ничем не оправданным ограничением суверенитета
Австрии, но и дают возможность преследовать всех прогрессивных
деятелей, а также оказывать давление на избирателей. Эти приказы

28 Американский план закабаления Европы 4 3 3

позволяют подвергнуть любого австрийца самым жестоким ре-
прессиям, вплоть до смертной казни, даже за участие в рабочей
демонстрации или забастовке.
Народная и социалистическая партии получали крупные суб-
сидии не только от австрийских промышленников, но и от англичан
и американцев. Непосредственное вмешательство в ход выборов
осуществляло также высшее духовенство католической церкви
Австрии, призывая верующих голосовать только за кандидатов
народной партии.
Однако, как показывают результаты выборов, демократические
силы смогли не только сохранить, но и укрепить свои позиции, что
свидетельствует о том, что попытки англо-американской и
австрийской реакции разгромить демократические силы позорно
провалились. Левый блок получил на выборах в парламент
9 октября 1949 г. 5 мандатов (в прежнем составе парламента ком-
мунистическая партия имела 4 места); социалистическая партия
Австрии получила 67 мандатов (ранее 76); австрийская народная
партия получила 77, мандатов (ранее 85) и утратила абсолютное
большинство в парламенте; неонацистский «Союз независимых» по-
лучил 16 мандатов. После выборов между правящими партиями
разгорелась ожесточенная борьба за министерские портфели.
Новое австрийское правительство сформировано лидером реакци-
онной народной партии Фиглем.
Все более широкие слои трудящихся Австрии осознают измен-
ническую политику австрийских правящих кругов, предающих,
и продающих Австрию американским монополиям. Они убеждают-
ся в том, что только политика Советского Союза, возглавляющего
демократический, антиимпериалистический лагерь мира, полностью
соответствует национальным интересам австрийского народа.
Советский Союз осуществляет политику, направленную на восста-
новление подлинно независимого, демократического австрийского
государства. Лондонское совещание заместителей министров ино-
странных дел по австрийскому договору (февраль—апрель 1949 г.),
как и Парижская сессия Совета министров иностранных дел
(май — июнь 194-9 г.), вновь продемонстрировали стремление Со-
ветского Союза добиться быстрейшего заключения государствен-
ного договора с Австрией, окончить оккупацию страны и дать воз-
можность австрийскому народу строить независимое демократиче-
ское государство.
Принципиальная и последовательная политика Советского
Союза в отношении быстрейшего заключения австрийского до-
говора завершилась достижением соглашения на Парижской сес-
сии Совета министров иностранных дел по важнейшим статьям
австрийского договора, по которым в течение двух с половиной
лет имелись разногласия между западными державами и Совет-
ским Союзом. Достижение соглашения создаіло реальную основу
для завершения работы над проектом австрийского договора. Это
соглашение «стало возможным исключительно потому, что пред-
ложения Советского правительства были приняты, а США, Англия
и Франция отказались от политики саботажа законных требова-
ний Советского Союза, от политики срыва соглашения по австрий-
скому вопросу на основе, которую предложил Советский Союз с
самого начала и отстаивал в течение всего предшествующего вре-
мени»
Однако, как показало дальнейшее рассмотрение проекта до-
говора с Австрией заместителями министров иностранных дел,
представители западных держав по ряду вопросов пытались отойти
от решений Совета министров, тем самым сорвав и на этот раз
достижение соглашения. Вопреки решениям Парижской сессии
Совета министров американские, английские и французские
представители отказались принять предложенный советской деле-
гацией список нефтяных разведочных площадей; они же отказа-
лись от решения Совета министров о передаче Советскому Союзу
нефтеперегонных заводов с общей годовой производственной
мощностью в 420 тыс. т сырой нефти в год, предложив взамен
передать заводы мощностью всего в 250 тыс. т. Не были достиг-
нуты соглашения и по некоторым другим вопросам. Отказавшись
от передачи германских активов, на которые Советский Союз
имеет право на основании Потсдамских соглашений, представители
западных держав выдвинули требование о получении с Австрии
компенсации за вложения в годы войны в немецкие предприятия
американских и английских фирм, за что эти фирмы уже фактиче-
ски получили компенсацию от немцев. Как сообщил австрийский
министр Крауланд, западные державы выдвинули требование
слегка замаскированных р е п а р а ц и й с Австрии в сумме, при-
мерно, 700 млн. долл.
Попытки западных держав сорвать заключение договора с
Австрией свидетельствуют об их намерении продлить оккупацию
страны и использовать оккупационный режим для дальнейшего
бесцеремонного вмешательства во внутренние дела Австрии.
Проводя последовательную политику разоблачения поджигате-
лей новой мировой войны, направленной против СССР и стран на-
родной демократии, коммунистическая партия Австрии разъясняет
австрийским трудящимся, что такая война принесла бы им неис-
числимые лишения и бедствия. «Состоявшийся в феврале пленум
Центрального Комитета КПА, — говорится в сообщении, — про-
анализировал попытки империалистов включить Австрию в блок
государств под вывеской так называемого Атлантического пакта,
который был охарактеризован Министерством иностранных
дел СССР как орудие подготовки третьей мировой войны и под-
держки планов американского империализма, направленных к за-
воеванию мирового господства». Трудящиеся Австрии, возглавляе-
мые коммунистической партией, активизируют свою борьбу за мир
и демократию, против поджигателей новой войны. По всей стране

1 «Правда», 26/VI 1949 г.

28* 435
проводятся митинги и демонстрации против попыток реакции втя-
нуть Австрию в Северо-атлантический пакт. В начале марта 1949 г.
делегация «Союза демократических женщин Австрии», состоявшая
из представительниц всех политических направлений и слоев насе-
ления, посетила министра внутренних дел и потребовала от него
принятия мер против поджигателей войны в Австрии. Во врученном
ими меморандуме отмечается, что австрийские женщины глубоко
обеспокоены разнузданной пропагандой новой войны. «Еще не за-
жили раны, нанесенные народам в последней войне, — говорится
в меморандуме, — матери, жены и дети еще оплакивают жертвы
прошлой войны, города еще лежат в развалинах, а в Америке и
других странах уже толкуют о новой войне, как о чем-то само со-
бой разумеющемся». Делегация потребовала от министра передать
правительству предложенный ею проект «закона о защите мира»,
предусматривающий суровые наказания для тех, «кто публично
или тайно, в печатных изданиях или публикациях, в кинофильмах
или по радио, в любой форме подстрекает к войне, вызывает или
поощряет милитаристские настроения, восхваляет войну, разжигает
ненависть или презрение по отношению к другим нациям, распрост-
раняет те или иные сообщения с целью усиления военного психоза».
В конце марта 1949 г. австрийские женщины организовали демон-
страцию за мир против поджигателей войны.
Демократические силы страны широко поддерживали движение
Всемирного конгресса сторонников мира. В Австрии была создана
инициативная группа, которая провела всю подготовительную ра-
боту к Всемирному конгрессу. Видные ученые, литераторы, артисты
и художники Австрии направили приветственную телеграмму Под-
готовительному комитету по созыву этого конгресса. Делегация ав-
стрийских прогрессивных деятелей участвовала во Всемирном кон-
грессе сторонников мира в Париже и Праге. Широко был отмечен
прогрессивными силами Австрии Международный день борьбы за
мир 2 октября 1949 г.
Приветствуя выступления Тореза и Тольятти, сделанные ими
от имени французского и итальянского народов, компартия при-
зывает австрийский народ со всей решимостью выступить против
военной пропаганды и военных приготовлений западных держав и
активнее, чем до сих пор, бороться за дело мира. В передовой статье,
посвященной заявлениям Тореза и Тольятти, орган австрийской
компартии газета «Эстеррейхише фольксштимме» писала: «Торез и
Тольятти выразили мысли и чувства всех честных рабочих, -всех
миролюбивых людей... Народы не хотят истекать кровью во имя
интересов доллара. Надежды поджигателей войны не оправдаются.
Ни один рабочий, ни один трудящийся крестьянин, ни один честный
интеллигент не позволит, чтобы его руками загребали жар заоке-
анские пушечные короли. Трудящиеся не станут сражаться против
Советского Союза». В заявлении председателя компартии Австрии
Копленига от 6 марта 1949 г. указывается: «Австрийский народ не
хочет быть и не будет пушечным мясом для англо-американских
поджигателей войны, подготовляющих нападение на Советский
Союз. Мы стоим и решительно будем стоять за мир, на стороне
самой сильной мирной державы — Советского Союза». Организо-
ванная коммунистической партией Австрии первомайская демонст-
рация трудящихся Вены прошла под лозунгами борьбы за единст-
во рабочего движения, за мир и дружбу между народами, за друж-
бу с Советским Союзом и странами народной демократии, против
поджигателей войны, против Атлантического пакта и «плана Мар-
шалла».
В развертывающейся борьбе, которую ведут рабочий класс и
широкие массы трудящихся Австрии, возглавляемые коммунисти-
ческой партией, против «плана Маршалла» и внутренней реакции,
за независимость и демократическое развитие своей страны,
победа будет за растущими прогрессивными силами австрийского
народа.
Е. Яковлев

СТРАНЫ БЕНИЛЮКСА—САТЕЛЛИТЫ АМЕРИКАН-

СКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
I . Р о л ь Бельгии, Люксембурга и Голландии в американской
экспансии в Европе

Монополистической буржуазии и ее правосоциалистическим

прихвостням в малых европейских странах отводится в планах
англо-американских империалистов незавидная роль второстепен-
ных сателлитов.
В этом свете надо рассматривать попытки создания всевозмож-
ных таможенных уний, экономических союзов, политических и во-
енных блоков, в которые вовлекаются малые страны в послевоен-
ное время. За ширмами этих блоков видна фигура их хозяина и
подлинного создателя — агрессивного американского империа-
лизма.
Буржуазия малых капиталистических стран Западной Европы из
кожи лезет вон, чтобы изобразить эти унии, союзы и блоки, как
результат самостоятельного стремления к «экономическому восста-
новлению Европы» и т. п. Однако всякому внимательному наблюда-
телю бросается в глаза вся искусственность этих новообразований.
Эти унии и блоки лишь прикрывают собою происки империали-
стов США и Англии на европейском континенте, замышляемые ими
военные авантюры и полицейские мероприятия.
В этом отношении характерным и показательным является соз-
дание блока государств Бельгии, Нидерландов и Люксембурга,
получившего наименование «Бенилюкса»
В качестве объектов закабаления эти три страны представляют
собою довольно лакомый кусок для американских монополий.
Прежде всего следует отметить, что Бельгия и Голландия обла-
дают богатейшими колониями. Далее, будучи развитыми в эконо-
мическом отношении, они, несмотря на свое относительно неболь-
шое 18-миллионное население, обладают потенциально емким рын-
ком. Американская и английская буржуазная пресса особенно под-
черкивает, что эти три страны в общей сложности могут занять по

1 Соединение первых слогов названий вышеуказанных трех государств.

своим внешнеторговым оборотам третье место в капиталистическом
мире. Кроме того Бельгия, Люксембург и Голландия ввозили и вво-
зят товаров на гораздо большие суммы, чем вывозят. Монополи-
стам США, озабоченным вопросами реализации своей промышлен-
ности и сельскохозяйственной продукции, захват в Западной Евро-
пе такого объединенного рынка сбыта с пониженными пошлинами
представляется весьма соблазнительным делом.
Приступив с 1946 г. к созданию таможенной унии, страны Бени-
люкса с 1 января 1948 г. понизили ввозные пошлины на целый ряд
товаров. Это именно те товары, которые, по заявлению официаль-
ного журнала министерства торговли США, представляют особен-
ный интерес для американских экспортеров.
Но Бенилюкс не только потенциальный и действительный рынок
•сбыта для американских товаров: Бельгия, Люксембург и Голлан-
дия представляют собою выгодную сферу приложения капитала.
Американские монополии орудуют во всех этих странах: прибирают
к рукам существующие предприятия, создают новые, внедряются во
все поры промышленной, торговой и банковской сферы.
Создание блока Бенилюкс облегчает американским монополиям
возможность воздействовать на Голландию, опираясь на бельгий-
ских монополистов, и, наоборот, давить на Бельгию, используя для
этого свою голландскую агентуру. А Бенилюкс в целом, являясь
прежде всего орудием военно-политических замыслов США, вместе
с тем используется американским империализмом в качестве про-
водника его политики создания в Европе возможно более широкого
рынка сбыта для его товаров. Положив начало таможенной унии
Бенилюкса, правящие круги этих стран выступают с особенной
старательностью и рвением в качестве глашатаев создания сети
таможенных союзов в Европе, а в перспективе и общего таможен-
ного союза стран Западной Европы, образование которого мыслится
•на основе снижения таможенных пошлин и, следовательно, облегче-
ния доступа в Европу американских товаров. G такого рода прог-
раммой выступили представители Бенилюкса на Женевской конфе-
ренции 1947 г. по вопросам международной торговли. Эту програм-
му они всячески стараются проталкивать всюду. Сторонники «аме-
риканской ориентации» в других странах поддерживают и пропа-
гандируют идею таможенных уний на манер Бенилюкса. Предста-
вители Бенилюкса вели переговоры на этот счет со скандинавскими
странами. В феврале 1948 г. Швеция, Норвегия и Дания официаль-
но заявили о своем намерении создать скандинавскую таможенную
унию, а в октябре 1949 г. в Осло состоялась конференция минист-
ров скандинавских стран по вопросу о создании между этими
странами таможенного союза.
Все это направлено к превращению этих стран в более или
менее объединенный рынок сбыта и сферу приложения капиталов
США, в объект эксплоатации и политического господства амери-
канского империализма.
 Как известно, главной задачей «плана Маршалла» служит з а -
кабаление стран Западной Европы, сколачивание военного и по-
литического объединения их, создание «западного блока» и Севе-
ро-атлантического блока в целях подготовки и развязывания вой-
ны против СССР, стран народной демократии и демократических
сил всех стран, войны за мировое господство империалистов США.
В деле сплочения антидемократического, империалистического'
лагеря в Европе под эгидой США правящим кругам стран Бени-
люкса отводится роль третьестепенных по значению, но наиболее-
ревностных выполнителей воли и желаний американского и англий-
ского империализма, его наиболее хлопотливой агентуры. Стоит
вспомнить также и о том, что в Бельгии и Люксембурге, по све-
дениям, сообщенным в книге американского журналиста Джорд-
жа Мариона «Базы и Империя», расположены американские воен-
ные базы. На содержание англо-американских воинских частей в
одной Бельгии было израсходовано в 1947 г. около 654 млн. фран-
ков В Голландии открытая разнузданная пропаганда войны ве-
дется газетой правительственной «партии труда». Во всех странах.
Бенилюкса формируются военные отряды, которые должны посту-
пить под командование фельдмаршала Монтгомери в качестве-
частей «континентальной армии», которую предполагается исполь-
зовать для целей военной агрессии и вооруженной интервенции в-
тех странах, где трудящиеся во главе с рабочим классом с возра-
стающей силой будут добиваться создания подлинно демократиче-
ского правительства.
Таковы некоторые факты, по которым можно получить пред-
ставление о роли Бенилюкса в агрессивном империалистическою
«западном» и Северо-атлантическом блоке.
При этом нужно иметь в виду военно-стратегическую ценность.
Бенилюкса для американского империализма. Бельгия и Голландия,
расположенные на кратчайших путях из Атлантики в Европу,
располагающие такими первоклассными портами, как Роттердам и
Антверпен, обладающие густой сетью железнодорожных, речных
путей и шоссе, связывающих их со всем континентом, представля-
ют собой один из наиболее удобных плацдармов в Западной Евро-
пе. Включение Бельгии, Люксембурга и Голландии в западно-евро-
пейский военный союз под руководством американского империа-
лизма представляется весьма соблазнительным для англо-американ-
ских поджигателей войны. С весны 1948 г. эта политическая линия
американского и английского империализма стала получать свое
конкретное и вполне открытое выражение.
В феврале — мае 1948 г. в Лондоне состоялись совещания пред-
ставителей шести стран: США, Англии, Франции, Бельгии, Голлан-
дии и Люксембурга по вопросу о Германии. Совещания эти язи--

1 « L e Drapeau Rouge», 13—14/III 1948.

440
 лись и по форме и по существу нарушением соглашения Англии,,.
СССР, США и Франции о Контрольном Совете в Германии, а также-
нарушением Потсдамского соглашения об учреждении Совета ми-
нистров иностранных дел, на который, в числе основных его задач,
была возложена подготовка мирного урегулирования для Германии..
Правительства Англии, США и Франции организовали в Лондоне
сепаратные совещания по германскому вопросу без участия пред-
ставителей СССР и в нарушение соглашения о Совете министров
иностранных дел. Результатом этих совещаний было решение о рас-
членении Германии и превращении Западной Германии в главную
военно-экономическую базу американского империализма в Европе.
В сентябре 1949 г. было создано марионеточное западногерман-
ское «государство».
В связи с лондонскими переговорами шести держав состоялось,
в Брюсселе 17 марта 1948 г. создание Англией, Францией и страна-
ми Бенилюкса «блока пяти». Инициативу сколачивания «блока
•пяти» взял на себя Бевин, но совершенно ясно, что за спиной его
стоял фактический хозяин этого блока — США.
В своей ноте от 6 марта 1948 г. правительствам Великобрита-
нии, США и Франции советское правительство заявило: «В настоя-
щее время Правительством Великобритании выдвинут план созда-
ния так называемого «Западного союза». В этот политический блок
вовлекаются Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, а также
Италия и западная часть Германии, и, вместе с тем, предусматри-
вается участие Соединенных Штатов Америки. Имеется в виду и
включение некоторых других западно-европейских государств.
Нетрудно заметить, что этот британский план тесно связан с «пла-
ном Маршалла», дополняя его и раскрывая политические цели аме-
риканского плана в отношении Европы. Как американский план эко-
номической.«помощи», так и британский политический план «Запад-
ного союза» противопоставляют Западную Европу Восточной Евро-
пе и, следовательно, ведут к политическому расколу Европы. Иж
этого следует, что как американский экономический план, так ш
дополняющий его британский политический план не имеют ничего
общего с интересами укрепления мира и безопасности народов
Европы» '.
Брюссельский «пакт пяти» является открытым военным союзом,
направленным против СССР и стран народной демократии, против
мира и безопасности народов.
Подписанию этого договора предшествовала искусственно разду-
тая и дирижируемая из Вашингтона и Лондона яростная кампания:
клеветы против СССР и стран народной демократии. Неудача по-
пытки англо-американских империалистов вмешаться во внутрен-
ние дела Чехословакии, организовав заговор и путч в этой стране,
побудила их развить яростную пропаганду против Чехословакии,
ее нового национального фронта и обновленного конституционным:

1 « П р а в д а » , 9 / Ш 1948 г.
 путем правительства Клемента Готвальда (ныне президента Чехо-
словацкой республики). Политические деятели и пресса империа-
листических стран распространяли гнусную ложь о «вмешатель-
стве» СССР в чехословацкую политику, о мифической советской
экспансии и об угрозе... нападения СССР на Западную Европу.
Когда вызванная этой лживой кампанией истерия страха перед
«советским вторжением в Западную Европу» была доведена до выс-
шей точки, организаторы кампании сочли общественное мнение
подготовленным для того, чтобы подписать «пакт пяти» в Брюсселе.
Военный характер этого пакта явствует из статьи 4, в кото-
рой говорится о «военной и другой помощи и содействии» подпи-
савших его государств друг другу.
Не только военный, но и полицейский характер этого пакта,
который в демократической пресс© Запада был охарактеризован
как попытка возрождения Священного союза, вытекает из статьи 7,
где говорится, что договор предусматривает согласованные дей-
ствия его участников «по поводу любой ситуации, представляющей
опасность для экономической устойчивости».
Что означают эти нарочито туманные слова, разъяснила «Тайме»
в передовой от 18 марта 1948 г., посвященной Брюссельскому до-
говору. В этой передовой говорится: «Договор признает общую
опасность, которая таится в революционных силах внутри и вне
этих стран, а также необходимость эффективной системы само-
защиты». Другими словами, договор выражает намерение его
участников прибегнуть к вооруженной интервенции в любой стране
Европы, если в ней одержат победу демократические элементы,
если в ней будет сформировано законным, конституционным путем
правительство, слишком «левое» по мнению участников пакта.
Хотя под Брюссельским пактом не имелось подписи США,
но совершенно очевидно, что участники его следовали указке из
Вашингтона и что главным хозяином пакта являются США, для
которых территория «западного союза» служит плацдармом для
военных и полицейско-интервенционистских целей в Европе.
Формальное присоединение США к «пакту пяти» затруднялось
необходимостью одобрения этого шага сенатом и нежеланием пра-
вительства Трумэна выпячивать вопросы внешней политики перед
ноябрьскими выборами 1948 г. Поэтому американские политики
делали вид, будто в «западном блоке» участвуют только западно-
европейские страны.
Но это была только жалкая попытка ввести в заблуждение об-
щественное мнение в США и Западной Европе. «Западный блок»
сколачивался под непосредственным руководством нынешних прави-
телей США, как «военно-политический блок, поставленный на
службу американскому империализму и его английскому «младше-
му партнеру»

' «Правда», 8 / Ш 1948 г.

 Какая роль отводится в «пакте пяти» трем малым странам Бе-
нилюкса?
В буржуазной прессе Европы и США особенно подчеркивается
то обстоятельство, что пакт подписан в Брюсселе, что ратифика-
ционные грамоты должны быть переданы на хранение бельгийскому
правительству и что бельгийский премьер-министр Спаак особенно
хлопотал о скорейшем заключении договора.
Вовлечение стран Бенилюкса в «пакт пяти» надо прежде всего
рассматривать с точки зрения тех военно-стратегических целей,
которые ставят перед собою американские империалисты. Для них
•особо важны подступы к Западной Германии на Европейском кон-
тиненте с запада. Соседние с Германией Голландия и Бельгия, рас-
положенные у устьев Рейна и Шельды, обладающие густой сетью
каналов и железных дорог и такими важными в экономическом и
военном отношении портами, как Роттердам и Антверпен, играют
особенно большую роль в англо-американских замыслах восстанов-
ления военно-промышленного потенциала Западной Германии. Гол-
ландский морской и речной транспорт приспособлен к обслужива-
нию заморских связей Рейнско-вестфальского промышленного рай-
она Германии и особенно Рурского бассейна. Тяжелая промышлен-
ность Бельгии и Люксембурга должна представлять собой, по пла-
нам американских империалистов и их английских младших партне-
ров, дополнение к тяжелой промышленности Рура. Поэтому Бель-
гия, Люксембург и Голландия нужны заправилам империалистиче-
ского лагеря в качестве неотъемлемой части «западного блока».
Нельзя также упускать из виду и пропагандистскую сторону
участия в «пакте пяти» и «конференции шести держав» малых
стран. Английским и американским вдохновителям и организаторам
«западного блока» надо было показать, будто малые страны явля-
ются его «равноправными» участниками. Разглагольствуя о «сла-
бости» и «беззащитности» малых стран, они стремились придать
«пакту пяти» видимость оборонительного военного союза, скрыв
его а г р е с с и в н у ю сущность и затушевывая то обстоятельство,
что важнейшей целью «пакта пяти», «конференции шести держав»,
так же как и «плана Маршалла», является использование Запад-
ной Германии и прилегающих к ней стран для создания военного
плацдарма американского империализма, для экономического и
политического закабаления Европы и для борьбы против роста и
укрепления в ней сил демократии и социального прогресса.
В апреле 1949 г., в дополнение к «пакту пяти», англо-американ-
ские империалисты создали новый Северо-атлантический блок,
в котором наряду с государствами, подписавшими Брюссельский
договор, открыто участвуют США, а также Канада, Норвегия,
Дания и пр.
Использование Бельгии, Голландии и Люксембурга -в качестве
орудия экономической и политической экспансии американского
империализма, в качестве сателлитов в затеваемых им военных
авантюрах в Европе нарушает суверенитет и независимость этих
малых стран, создает прямую угрозу их независимости, самостоя-
тельности. Восстановление военно-промышленного потенциала З а -
падной Германии, с неибежноетью ведущее к возрождению герман-
ского империализма в новой «американизированной» личине, угро-
жает самому существованию Бельгии, Голландии и Люксембурга,,
из которых Бельгия и Люксембург дважды на протяжении послед-
них 30 лет оказывались под сапогом немецких захватчиков, а Гол-
ландия больше других западно-европейских государств подверглась
разрушениям во второй мировой войне. Американский империализм
в союзе с силами внутренней реакции в этих странах попирает с а -
мые основные жизненные интересы их народов. Напуганная ростом
сил демократического лагеря, увеличением влияния коммунистов
реакционная монополистическая буржуазия Бельгии, Люксембурга
и Голландии играет роль космополитических слуг американско-
го «барина», лишь бы он помог ей удержать ее шатающуюся
власть. Вот почему правительства Бенилюкса снова втягивают
свои страны в смертельно опасную для них империалистическую
авантюру, затеваемую англо-американскими поджигателями войны,
а правящие партии этих малых стран всячески стараются, чтобы
их народы покрепче надели на себя ярмо экономического закаба-
ления и политического подчинения американскому империализму.
Чтобы ответить на вопрос, как и почему это происходит, надо
прежде всего ознакомиться с современным положением этих стран.

П. Бельгия и Г о л л а н д и я как колониальные икперии

Бельгия и Голландия — две небольшие, но развитые в промыш-

ленном отношении империалистические страны, каждая из которых
обладает обширнейшими колониями. По своему удельному весу в
мировой экономике и политике Голландия со своими колониями бы-
ла до второй мировой войны значительнее и играла большую роль,
чем Бельгия. Индустриально-аграрная Голландия с населением при-
мерно в 9 млн. чел. обладала богатейшими колониями, площадь
которых в 60 раз превышала площадь метрополии, а население
составляло свыше 70 млн. человек. Главной из этих колоний была
Голландская Ост-Индия или Индонезия с ее огромными залежами
нефти и олова, с ее вторыми в мире по величине плантациями кау-
чука, с огромной продукцией сахара, хинной коры, табака, кокосово-
го масла и т. д. Индустриальная Бельгия с 8100 тыс. жителей тоже
обладала огромной колонией — Бельгийским Конго с территорией
более 2300 тыс. кв. км, но менее плотно населенной (вместе с мандат-
ной территорией Руанда-Урунди около 14 млн. жителей). Экспло-
атации естественных богатств Бельгийского Конго, в особенности
медных руд с большим содержанием меди, месторождений золота,
радия и других редких металлов, а также плантации кофе, какао,
каучука давали огромные прибыли бельгийской финансовой оли-
гархии. Но по своему значению в мировом хозяйстве менее развитые
владения Бельгии уступали голландским, количество колониальных
рабов в «их было © 5 раз меньше, чем в Голландской Индии
и Суринаме, бельгийские капиталовложения в Конго были в не-
сколько раз меньше, чем голландские капиталы в Индонезии. Долго-
срочные инвестиции Бельгии — Люксембурга в Бельгийском Конго
составили в 1938 г. сумму в 355 млн. долл., в то время как долго-
срочные инвестиции Голландии в ее колониях равнялись 1955,6 млн.
долларов, т. е. были в 5V2 раз больше.
Принадлежность огромных колоний небольшим и слабым в воен-
ном отношении государствам объясняется противоречиями между
крупными империалистическими державами, которые не желали
итти на риск войны из-за захвата или раздела этих колоний, а пото-
му предпочитали формально оставлять их до поры до времени в ру-
ках малых колониальных держав. Крупным империалистическим
державам было удобно и выгодно прикрывать эксплоатацию этих
колоний английскими, американскими, французскими и другими ка-
питалистами совместно с бельгийскими и голландскими ширмой об-
ладания Бельгийским Конго со стороны Бельгии, а Индонезией — со
стороны Голландии. Это вместе с тем усиливало зависимость Бель-
гии и Голландии от великих держав. Но при всем сходстве судеб
этих двух стран в эпоху империализма и, особенно, в промежутке
между двумя мировыми войнами, удельный вес их, как уже сказано,
был неодинаков. Разжиревшая (на грабеже своих колоний) в тече-
ние трех столетий буржуазия Голландии обладала большими богат-
ствами, чем бельгийская. В эпоху империализма монополии Голлан-
дии стали в больших масштабах экспортерами капитала. Голлан-
дия превратилась в одного из крупнейших мировых кредиторов.
В то время как общая сумма заграничных долгосрочных инвести-
ций Бельгии (включая и инвестиции в Бельгийском Конго) состав-
ляла в 1938 г. 1253 млн. долл., при долгосрочной задолженности
© 435 млн. долл., заграничные капиталовложения Голландии (в том
числе и в ее колонии) представляли собой весьма внушительную
сумму в 4818 млн. долл. при ничтожной долгосрочной задолжен-
ности в 20,9 млн. долл. По подсчетам Клеоны Льюис, Голландия
в качестве страны-кредитора стояла перед второй мировой вой-
ной на третьем месте в капиталистическом мире, после Великобри-
тании и США и впереди Франции, Германии и Японии
Нужно отметить, что накануне войны Голландия являлась са-
мым крупным из к р е д и т о р о в Б е л ь г и и . Из 435 млн. долл.
общей долгосрочной задолженности Бельгии 231 млн. долл. прихо-
дились на Голландию.
Избыток у голландской буржуазии капиталов, искавших себе
прибыльного применения в самых разнообразных и отдаленных
друг от друга частях капиталистического мира, создавался в ре-
1 К л е о н а Л ь ю и с , Страны-должники и страны-кредиторы. Перевод с анг-
лийского, М . , 1947, стр. 74. Мы не будем вдаваться в оценку правильности
этих абсолютных цифр, приводимых американской буржуазной экономисткой, а
•используем их только для характеристики позиций Голландии, принадлежавшей
& горстке богатейших стран-экспортеров капитала.
зультатѳ эксплоатации своих колоний, эксплоатации собственного
«отечественного» .пролетариата, в результате транзитной торговли
на основе выгодного географического положения Голландии в
дельте Рейна, этой главной водной артерии промышленной Гер-
мании, и на побережье Северного моря — у ворот из Атлантики
в континентальную Европу.
Эксплоатадия Индонезии и владений в Америке приносила гол-
ландским капиталистам не только беспрерывный поток прибылей,
она являлась источником снабжения Голландии ценнейшими тро-
пическими продуктами и сырьем, которое перерабатывалось на гол-
ландских фабриках и заводах и возвращалось в колонии в виде
готовых изделий или же реализовывалось ,на мировых рынках. По
тоннажу своего морского торгового флота (3,5 млн. брутто-
тонн) Голландия стояла перед войной на седьмом месте в мире,
впереди Франции. Но особенно большую роль играл речной флот,
водоизмещение которого в 1936 г. составляло около 3,5 млн. тонн.
Морской и речной флот Голландии обслуживал главным образом
колоссальный грузооборот между Германией, в особенности Рур-
ским промышленным районом, и заморскими странами. Огромные
массы железной руды из Швеции, Испании, Марокко, нефти, дре-
весных материалов, целлюлозы, руд цветных металлов, каучука,
зерна и т. д. прибывали в морские порты Голландии, особенно в Рот-
тердам, переваливались на речные суда и затем направлялись вверх
по Рейну, а вниз по протокам реки шли экспортируемые из Герма-
нии уголь и кокс, металлы, промышленные изделия и пр. О роли
Роттердамского порта можно судить по тому, что общий грузообо-
рот Роттердама по морю, рукавам Рейна и каналам составил в
1938 г. свыше 75 млн. тонн.
Особенности голландской экономики находили свое отражение
в ее платежном балансе. Голландия ввозила товаров из года в год
на большую сумму, чем вывозила, причем дефицит ее торгового
баланса выражался в сотнях миллионов гульденов. В 1938 г., на-
пример, этот дефицит составил 395,6 млн. гульденов Но он с лих-
вой перекрывался прибылями и процентами от голландских капита-
ловложений за границей, поступлениями от морского судоходства
и от транзита грузов в Германию и из Германии. Доходы от капи-
таловложений составили в 1938 г. по одной только Индонезии око-
ло 425 млн. гульденов, а от судоходства морского и речного —
232 млн., следовательно, в общей сложности свыше 650 млн. гуль-
денов. Таким образом платежный баланс Голландии в 1938 г. был
сведен с положительным сальдо почти в 260 млн. гульденов. Не-
большая империалистическая страна богатела, ее монополистиче-
ская буржуазия жирела на колониальных сверхприбылях и на об-
служивании подготовки гитлеровской Германии к войне.
Вторая мировая война, разгром фашистской Германии и обост-

1 Гульден равнялся, д о его девальвации 19 сентября 1949 г., — 0,377 амер.

доллара, а после девальвации — 0,263 амер. доллара.
 рение общего кризиса капитализма нанесли голландскому хозяй-
ству ряд сокрушительных ударов.
Прежде всего экономика самой Голландии—ее промышленность,
сельское хозяйство, транспорт—сильно пострадала от немецкой ок-
купации, продолжительных боев на ее территории в 1944—1945 гг.
и затопления значительной части плодородных земель водами моря
вследствие взрыва плотин.
После окончания войны происходил процесс восстановления
промышленности, сельского хозяйства и транспорта, но шел он в-
общем довольно медленно. После того как были осуществлены
самые неотложные и элементарные восстановительные работы,
темпы роста производства приостановились и временами стали да-
же снижаться.
Хотя индекс промышленной продукции составил в мае 1949 г.
128 (1937 г. = 100), но увеличение общих размеров производства
шло главным образом за счет роста второстепенных отраслей, об-
служивающих внутренний рынок и старавшихся использовать не-
хватку предметов широкого потребления и инфляционную конъюнк-
туру в стране. В то же время добыча угля составляла в июле
1949 г. всего лишь 978 тыс. т против 1193 тыс. т в среднем в ме-
сяц в 1937 г. Производство хлопчатобумажных тканей составило
в сентябре 1948 г. 4100 т против 4600 т ежемесячно в 1937 г.
В Голландии, где животноводство играло до войны роль ведущей
отрасли сельского хозяйства, ежемесячное производство сливочно-
го масла составило в 1948 г. 5,9 тыс. т против ежемесячной сред-
ней в 8,4 тыс. т в 1937, г. Производство сыра сократилось до
8,1 тыс. т ежемесячно в 1948 г. против ежемесячной средней в
10,4 тыс. т в 1937 г. Катастрофически упала продукция мяса:
4,7 тыс. т ежемесячно в первом полугодии 1948 г. против 29,4 тыс. т
в месяц в 1937 г.
Пострадавший во время войны торговый флот к началу 1949 г.
достиг лишь 90% довоенного тоннажа. Восстановительный процесс
происходит в условиях резкого обнищания широких народных масс
и спекулятивно-инфляционного обогащения верхних слоев буржуа-
зии Голландии.
С конца 1948 г. в Голландии все явственнее стали оказываться
симптомы экономического кризиса. Промышленное производство
начало сокращаться в таких отраслях промышленности, как ка-
менноугольная, металлургическая, производство строительных
материалов, судостроение, текстильная, обувная. Кризис сбыта
особенно больно ударил по сельскому хозяйству. Цены на экспор-
тируемые из Голландии овощи и фрукты упали в 1949 г. так низ-
ко, что сельские хозяева и торговцы прибегли к уничтожению
тысяч тонн сельскохозяйственных продуктов в тщетных попытках:
удержать цены от дальнейшего снижения.

1 П о данным Статистического Бюллетеня ООН за апрель 1949 г.

447
 Летом 1949 г. количество безработных даже по преуменьшен-
ным официальным данным превышало 50 тыс. человек — вдвое
•больше, чем летом 1948 г.
К числу важнейших итогов второй мировой войны принадлежат
успехи и рост международного престижа демократического лагеря
•вообще и огромный подъем национально-освободительного движе-
ния в колониях. «Обострение в итоге второй мировой войны кризи-
са колониальной системы выразилось в мощном подъеме нацио-
нально-освободительного движения в колониях и зависимых стра-
нах»
Малые империалистические страны, всегда находившиеся в ор-
бите влияния более крупных и более мощных империалистических
держав и плывшие в фарватере их политики, попадают после вто-
рой мировой войны в еще большую зависимость от них и прежде
всего от США. Без поддержки американского империализма они не
надеются удержать в подчинении колонии, в которых поднимается
непреодолимая волна национального освободительного движения.
Вместе с тем в американском империализме буржуазия малых
стран видит стража, охранителя устойчивости капиталистического
режима внутри самих этих стран, трудящиеся массы которых стре-
.мятся сбросить с себя ярмо эксплоататорских классов.
Создаваемая американским империализмом в его стремлении к
мировому господству система союзов, вроде блока «стран Маршал-
Да», «пакта пяти», Северо-атлантического блока и т. п., ведет к
еще большему подчинению малых колониальных держав, правящие
классы- которых усматривают в американском империализме и его
системе «союзов» и блоков единственный и последний якорь спасе-
ния своего господства.
Типичным примером колониальной страны, переживаю-
щей в итоге второй мировой войны крушение своей колониальной
империи, является Голландия. Развитие национально-освободи-
тельного движения, выросшего и окрепшего в борьбе не только
против голландских колонизаторов, но и против японских захват-
чиков в годы второй мировой войны и против английских и гол-
ландских интервентов после ее окончания, привело к созданию Ин-
донезийской республики, объявившей о своей суверенности и неза-
висимости. К Индонезии прямо и непосредственно относятся слова
тов. Жданова о том, что «народы колоний не желают больше жить
по-старому. Господствующие классы метрополии не могут больше
по-старому управлять колониями. Попытки подавления националь-
но-освободительного движения военной силой наталкиваются те-
перь на все возрастающее вооруженное сопротивление народов
колоний, приводят к затяжным колониальным войнам (Голландия—
Индонезия, Франция — Вьет-Нам)» 2.

1 А. Ж д а н о в , О международном положении, Госполитиздат, 1947 г.,

с т р . 9-,
2 Там же, стр. 9 — 1 0 .
 В результате того, что в Индонезийской республике к власти
пришли национал-реформисты, стремившиеся к соглашению с импе-
риалистическими державами за счет трудящихся масс, сила сопро-
тивления индонезийского народа голландским колонизаторам под-
рывалась туземными буржуазными и мелкобуржуазными партия-
ми и их лидерами. Сформированное в начале 1948 г. правительство
Хатта, опиравшееся на две буржуазные партии—мусульманскую и
национальную, повело вооруженную борьбу против демократиче-
ских партий, объединенных в народно-демократическом фронте.
Многие тысячи активных борцов за освобождение Индонезии от
голландского ига подверглись жестоким преследованиям. В то же
время правительство Хатта вступило в контакт с представителями
США и американских монополий. Оно стремилось найти у них
поддержку в достижении компромисса с Голландией на основе ка-
бального Ренвильского соглашения между голландскими властями
и Индонезийской республикой, навязанного индонезийскому наро-
ду в январе 1948 г. так называемой «комиссией добрых услуг» из
представителей США, Бельгии и Австралии.
Ослабление Индонезийской республики, вызванное кровавым
террором и жестокими репрессиями правительства Хатта по отно-
шению к партиям народно-демократического фронта и его руко-
водителям, было на руку голландским колонизаторам и стоявшим
за их спиною американским империалистам. Вероломно нарушив
соглашение о перемирии, голландские' войска совершили нападение
на вооруженные силы Индонезийской республики, захватили в плен
ряд ее лидеров.
Через несколько месяцев голландцы освободили в 1949 г.
Хатта и Сукарно и заключили с ними соглашение, фактически
превращающее правительство Хатта в марионетку голландского
империализма. Индонезийский народ, объединенный в народно-
демократическом фронте во главе с компартией, продолжает вести
упорную и кровавую борьбу против голландских колонизаторов и
их туземных индонезийских ставленников и марионеток.
Голландский империализм не в состоянии восстановить своей
прежней власти над Индонезией.
В экономическом отношении борьба индонезийского народа за
свою независимость наносит сокрушительный удар той весьма влия-
тельной части голландской буржуазии, которая прямо или косвен-
но участвует в эксплоатации Индонезии. Во-первых, резко сокра-
щаются прибыли от голландских капиталовложений в Индонезии и
от торговли с ней. Во-вторых, уменьшилось поступление 'В Голлан-
дию сырья, полуфабрикатов и колониальных продуктов, главным по-
ставщиком которых была Индонезия и которые затем перерабаты-
вались на промышленных предприятиях Голландии. В-третьих, в ог-
ромной степени возросли расходы Голландии, связанные с военны-
ми действиями в Индонезии. По данным о платежном балансе на
1947 г., поступления процентов и дивидендов-нетто, за вычетом уп-
латы процентов кредиторам, составили всего 176 млн. гульденов,

29 Американский план закабаления Европы 4 4 9

т. е. примерно вдвое меньше, чем до войны, а чистые доходы o r
фрахтов, за вычетом расходов голландцев за границей, равнялись
109 млн. гульденов — вдвое меньше, чем до войны.
Содержание и пополнение находящейся в Индонезии 150-тысяч-
ной голландской армии ведет к непомерным расходам. В 1947 г.
издержки на армию и флот и на ведение военных действий в Индо-
незии обошлись в 1363,3 млн. гульденов, на 1948 г. они были наме-
чены в сумме 1357 млн. гульденов. В результате дефициты госу-
дарственного бюджета достигают огромных размеров.
К этому надо еще добавить, что, подписав брюссельский «пакт
пяти», Голландия обязалась предоставить в распоряжение созда-
ваемой на основе этого пакта «континентальной армии» своих сол-
дат и вооружение. По сообщению газеты «Де Вархейд», Голландия
должна выставить под командование маршала Монтгомери и его
помощников — генералов Делаттр де-Тассиньи и сэра Джемса
Бобба 100 тыс. солдат, в том числе 75 тыс. для наземных войск и
25 тыс. для военно-воздушных сил и военно-морского флота. Кроме
того Голландия будет обязана для вооружения этих солдат заку-
пить большое количество устарелых военных материалов из запасов
США 1 . В настоящее время происходит набор добровольцев в спе-
циальный корпус под высокопарным названием «Институт по ока-
занию помощи законной власти», которому, предназначается, при-
мерно, такая же роль, как пресловутому «голландскому легиону»,
сформированному немцами іво время оккупации, и, вдобавок, ему
присваиваются функции вспомогательной полиции для борьбы с за-
бастовками, демонстрациями и другими выступлениями рабочего
класса.
Военные расходы ведут к быстрому росту внутреннего и внеш-
него долга. К концу 1948 г. сумма государственной задолженности
Голландии составила 23,4 млрд. гульденов, в то время как в
1940 г. она равнялась 4,2 млрд. Но займов нехватает на покры-
тие дефицита. В ход пущен печатный станок. Хотя после войны в
Голландии была проведена денежная реформа и значительно
уменьшено количество бумажных денег в обращении, оздоровить
денежную систему не удалось, да и не могло удасться при тех ус-
ловиях, в которых страна находилась в результате хозяйничания
крупной буржуазии и ведения войны в Индонезии. Деньги старого
образца, количество которых составило в 1944 г. свыше 5 млрд.
гульденов, были почти полностью изъяты, но выпуск денег нового
образца стал производиться со все ускоряющейся быстротой. В то
время как в декабре 1945 г. их было выпущено на 1385 млн. гуль-
денов, на 1 декабря 1948 г. их находилось в обращении йа
3,2 млрд. гульденов — втрое больше, чем до войны. Конечно, мень-
ше всего можно судить о степени обесценения денег и о действи-
тельном ухудшении положения трудящихся масс по всевозможным
официальным индексам и, в частности, индексам заработной пла-

1 «De Waarheid», 1 / Х 1948.

 ты и стоимости жизни. Тем не менее они показывают явное рас-
хождение между ростом дороговизны и заработной платы. Индекс
стоимости жизни равнялся в апреле 1949 г. 216 (1938—1939 г. =
= 100), а индекс заработной платы только 193. Таким образом ре-
альная заработная плата, даже по официальным данным, упала поч-
ти на 12%. Индекс стоимости жизни составляется на основе цен
товаров, отпускаемых по карточкам. Но население не в состоянии
прокормиться, одеться и обуться, пользуясь скудными рационами и
нормами. Трудящимся приходится прибегать к услугам «черного
рынка», который приобрел в Голландии прямо-таки фантастические
размеры. В корреспонденции из Голландии, напечатанной в лон-
донском «Economist», говорится о процветающей до сих пор спе-
куляции на «черном рынке» — в особенности текстильными това-
рами, табачными изделиями и пр.
Инфляция, нехватка предметов первой необходимости, падение
реальной заработной платы, обнищание трудящихся масс наряду
со спекулятивной вакханалией, головокружительной карьерой «но-
вых богачей» и обогащением «старых» магнатов финансового ка-
питала — такова неприглядная картина послевоенной Голландии.
В настоящее время, в связи с тем, что Голландия по «плану
Маршалла» обязалась сбалансировать свой бюджет на основе сни-
жения «чрезмерных» расходов на социальные нужды, правитель-
ство проводит политику значительного сокращения или даже
полной отмены правительственных субсидий производителям и про-
давцам продуктов питания и угля, отпускаемых в порядке рацио-
нирования по нормированным ценам, резкого уменьшения ассигно-
ваний на жилищное строительство и отмены нормирования квар-
тирной платы. Все это должно повлечь за собою рост цен и даль-
нейшее снижение реальной заработной платы, еще большее ухуд-
шение жилищных условий трудящихся. Проведенная по указке
США девальвация гульдена вызвала скачок цен и еще большее
падение реальных заработков трудящихся. Этот факт лишний раз
свидетельствует о том, что «план Маршалла» представляет собою
поход американского и европейского монополистического капитала
на жизненный уровень и элементарные права рабочего класса и
широких масс в целом.
Состоявшийся в октябре 1948 г. чрезвычайный съезд прогрес-
сивного унитарного объединения профсоюзов (ЕѴС) потребовал
сохранения государственных субсидий производителям и продав-
цам нормированных продуктов и топлива, оставления в силе суще-
ствующих ставок квартирной платы, повышения ставок заработной
платы в 'соответствии с ростом дороговизны и увеличения налогов
на прибыли крупных капиталистов.
Рост классовых противоречий, усиливающееся недовольство ши-
роких слоев трудящихся хозяйничанием монополистической бур-
жуазии, собирание и сплачивание сил демократического лагеря —
все это побуждает правящие классы еще более усиливать внутрен-
29* 451
нюю реакцию, еще более подчинять свою внешнюю политику веле-
ниям американского империализма.
•• *

Мы уже указывали на то, что Бельгия была освобождена от

оккупантов осенью 1944 г. — месяцев на 8 раньше Голландии, при-
чем на территории Бельгии крупных боев не происходило и ее про-
мышленность, сельское хозяйство, транспорт, жилища подверглись
разрушениям в гораздо меньшей степени.
Тем не менее и здесь процесс послевоенного восстановления
идет медленно и осуществляется за счет усиления эксплоатации
пролетариата и обнищания широких слоев трудящихся, задавлен-
ных налогами, разоряемых инфляцией.
В 1948 г. добыча угля в Бельгии составляла примерно 88—90%
довоенной, строительная промышленность не достигла довоенного
уровня, текстильная промышленность не только не увеличила, а
значительно снизила размеры производства. Выплавка цветных
металлов: свинца, цинка и т. д., игравшая до войны значительную
роль в промышленности Бельгии, находилась в 1948 г. на крайне
низком уровне — 60—70 %.' довоенного. Только черная металлур-
гия и тяжелое машиностроение, работающие главным образом на
экспорт — в Голландию, Францию, Бельгийское Конго, Аргентину,
Швейцарию, Швецию и т. д., превысили процентов на 10 довоен-
ный уровень продукции.
Общий индекс продукции промышленности равнялся в апреле
1949 г. 96 (1937 г. = 100). Надо сказать, что этот официальный
индекс явно завышен. Важнейшие отрасли бельгийской промышлен-
ности находились с осени 1948 г. во все ухудшавшемся кризисном
состоянии.
Значительно хуже обстоит дело с сельским хозяйством. Посев-
ная площадь сократилась в 1946 г. по сравнению с 1929 г. на
8,4% и продолжала сокращаться под важнейшими культурами —
пшеницей, рожью, картофелем, сахарной свеклой — и в последую-
щие годы. Урожай пшеницы составил в 1948 г. 3,4 млн. ц против
4,2 млн. ц в среднем в 1942—1946 гг. Урожай ржи равнялся в
1948 г. 1,8 млн. ц против 2,7 млн. в среднем в 1942—1946 гг. Сбор
картофеля составил в 1948 г. 21,3 млн. ц против 22,5 млн. в 1946 г-
Продукция сахара, равнявшаяся в 1939—1940 гг. 264,8 тыс. т, со-
ставила в 1948—1949 гг. 259,7 тыс. т.
В области финансов и денежного обращения в Бельгии наблю-
дается такая же картина, как и в соседней Голландии. Дефицит
государственного бюджета, имевший место' в годы войны, не толь-
ко не уменьшился после войны, а все возрастает.
В 1949 г. дефицит государственного бюджета составит, по под-
счетам бельгийского министерства финансов, 4,5 млрд. франков К
1 Д о девальвации бельгийский франк равнялся 2,3 амер. цента ( 1 доллар —

4 4 б е л ь г . фр.), после девальвации в сентябре 1949 г . бельгийский франк рав-

няется 2 амер. центам (1 д о л л . — 50 бельг. фр.).
 Участие Бельгии в «пакте пяти» ведет к росту военных расходов.
Бельгийский министр обороны полковник Дефретер заявил на
пресс-конференции 4 октября 1948 г., что подписание брюссельско-
го пакта обязывает Бельгию «содержать военную машину, способ-
ную выполнять вытекающие из этого договора обязанности»1. Ас-
сигнования только на одни наземные войска должны составить по
бюджету на 1949 г. 4272 млн. франков — на 13% больше, чем в
1948 г. Государственный долг, составивший в марте 1940 г.
51,6 млрд. бельгийских франков, в июне 1949 г. достиг астрономи-
ческой для такой небольшой страны цифры в 244,5 млрд., увели-
чившись по сравнению с довоенным почти в 5 раз. Работа печатного
станка продолжается полным ходом несмотря на то, что в октябре
1944 г. была проведена денежная реформа. В результате этой ре-
формы количество бумажных денег в обращении сократилось поч-
ти в три раза, но уже в середине 1945 г. оно опять увеличилось
вдвое и затем продолжало расти2.
В июле 1949 г. в обращении опять находилось на 85,8 млрд.
франков бумажных денег — немногим менее максимального коли-
чества бумажных денег (88 млрд.), выпущенных во время герман-
ской оккупации, тогда как до войны — в 1936—1938 гг. — сумма
банкнот равнялась в среднем 22 млрд.
Переполнение каналов обращения бумажными деньгами с не-
обходимостью приводило к обесценению денег, к росту цен, к ин-
фляции. Даже приукрашенный официальный индекс стоимости
жизни показывал в сентябре 194-8 г. рост дороговизны более чем в
4 раза (402,8) по сравнению с 1938 г. 3 . В то же время официальный
индекс заработной платы составлял лишь 333 и, следовательно,
даже по этим данным реальная заработная плата понизилась поч-
ти на 20%, а по заявлению секретаря брюссельского района Все-
общей конфедерации труда Бельгии Жюля Аво, реальная заработ-
ная плата бельгийских рабочих была в середине 1948 г. на 3 0 %
ниже довоенного уровня.
0 падении реальной заработной платы бельгийских рабочих го-
ворят лучше всяких индексов следующие абсолютные данные о до-
ходах и расходах рабочих семей. По подсчетам Бельгийской кон-
федерации христианских профсоюзов, минимальный расходный
бюджет средней рабочей семьи, состоящей из мужа, жены и 2 де-
тей, равняется 5893 франкам в месяц, а доход, даже при ставках
заработной платы выш-е средних, достигает всего лишь 4094 фран-
ков. Другими словами, средняя заработная плата бельгийского ра-
бочего на 31% ниже прожиточного минимума. Так было весной
1948 г. С тех пор, вследствие роста дороговизны и отставания
ставок заработной платы, а также проведенной в сентябре 1949 г.
девальвации бельгийского франка на 12%, положение стало еще
хуже.
1 « L e Drapeau Rouge», 7 / Х 1948.
2 Там же, 2 1 / І Ѵ 1948.
3 Там ж е , 6 / X 1948.
 Резко упали доходы городской мелкой буржуазии, в то время
как крупная буржуазия обогащалась на усилении эксплоатации
пролетариата, на обирании мелкой буржуазии, на спекуляции. При-
были акционерных компаний, составлявшие в 1938 г. 4500 млн. фр.,
равнялись в 1947, г. 8746 млн. фр., а в 1948 г. по предварительным
подсчетам должны были достигнуть 13 млрд. фр.1.
«Поднимается волна недовольства среди рабочих и мелкой бур-
жуазии в связи с дороговизной жизни», — писал еще в августе
1947 г. посетивший Бельгию разъездной агент и разведчик АФТ в
Европе Ирвинг Браун. Зато Бельгия превратилась после войны в
своего рода «рай» для капиталистов и спекулянтов. Бельгийская
экономическая политика этому особенно способствовала. В разгаре
инфляции рационирование было оставлено только в отношении
нескольких предметов первой необходимости: угля, сахара, сливоч-
ного масла, хлеба и мяса. Все остальные продукты и товары широ-
кого потребления трудящимся приходилось покупать по вздутым
спекуляцией «вольным ценам».
После разгрома гитлеровской «третьей империи» экономическое
развитие стран Европы пошло по двум противоположным путям.
В освобожденных Советской Армией государствах Центральной и
Юго-восточной Европы власть перешла к трудящимся массам этих
стран, установившим у себя режим народной демократии я всту-
пившим на путь социализма. Это развязало все скованные до сих
пор творческие силы освобожденных народов и дало толчок быст-
рому экономическому развитию. Залечивая тяжелые раны, нане-
сенные опустошительной войной и немецко-фашистской оккупаци-
ей, восстанавливая и развивая свою экономику на основе народно-
хозяйственных планов, страны народной демократии в короткий
срок перешагнули за довоенный уровень, расширяют старые и соз-
дают новые отрасли промышленности, перестраивают и оснащают
новой техникой сельское хозяйство, реконструируют транспорт.
В странах Западной Европы англо-американским империали-
стам удалось временно поддержать реакционные силы в их по-
пытках усиления власти крупной буржуазии, увеличения хозяйни-
чания монополий, эксплоатации трудящихся масс. Но это не укре-
пило расшатанную капиталистическую систему, не увеличило ее
устойчивости.
В результате процесс экономического восстановления протекает
в них с чрезвычайной медленностью и мучительностью. Своекорыст-
ная, грабительская политика монополистической буржуазии, ин-
фляционная лихорадка, вакханалия спекуляции, страх буржуазии
перед нарастающим недовольством трудящихся масс толкают пра-
вящие классы этих стран в цепкие лапы американского империа-
лизма, превращают их в орудие экономического и политического
закабаления собственных стран, в орудие военно-стратегических
замыслов «плана Маршалла», Северо-атлантического пакта и т. п.

1 «Le Drapeau Rouge», 21/1 1949.

 Картина в Бельгии во многом напоминает то, что происходит в
Голландии: инфляция, обнищание рабочего класса, разорение мел-
кой буржуазии, разгул спекуляции, роскошь на фоне нищеты и т. д.
Однако между экономическим положением Бельгии и Голландии
имеется и определенная разница. Неравномерность развития от-
дельных капиталистических стран, особенно обострившаяся после
второй мировой войны в результате дальнейшего углубления обще-
го кризиса капитализма, проявилась в различии положения Гол-
ландии и Бельгии в послевоенное время.
Это различие прежде всего и главным образом вытекает из то-
го, что послевоенный кризис колониальной системы развивается
неравномерно. В то время как © Азии и в Индонезии национально-
освободительное движение достигло высокой ступени развития, при-
вело к успешной вооруженной борьбе народных армий в Китае,
Вьетнаме, Бирме, Индонезии, Малайе против сил империализма,
Бельгийское Конго представляет собою пока еще сравнительно от-
сталую страну, где эксплоатация и чудовищное угнетение миллио-
нов колониальных рабов достигают чудовищных размеров. Там до
сих пор сохраняется каторжный принудительный труд. За наруше-
ние кабальных контрактов рабочих бросают в тюрьмы, где практи-
куется порка кнутом. Это засвидетельствовала даже комиссия
•бельгийского сената, посетившая Бельгийское Конго в 1947 г.
Для настроений бельгийской крупной буржуазии и для тех
упований, которые она возлагает на Бельгийское Конго, характер-
но замечание, сделанное корреспондентом «Daily Telegraph and
Morning Post» после посещения им Бельгии. Он пишет, что бога-
тые люди, встревоженные перспективой обострения положения во
всем мире, «переводят свои капиталы в Конго, в Южную Африку
.или Южную Америку и намереваются «персонально» отправиться
за границу вслед за своими фондами».
Конечно, и Бельгийское Конго тоже не сулит бельгийским и
всяким другим капиталистам безмятежный «рай» эксплоатации
туземных рабочих и крестьян. Но национально-освободительное
движение в Бельгийском Конго находится еще на ранней стадии
своего развития.
В то время как поток колониальных сверхприбылей из Индо-
незии в Голландию и другие империалистические страны умень-
шился, хозяйничанье бельгийских колонизаторов в Конго продол-
жается, выкачивание огромных масс прибавочной стоимости идет
своим чередом и даже возрастает.
Показателем этого является резко выраженная активность тор-
гового баланса Бельгийского Конго со своей метрополией, с США
и другими странами. Результатом положительного сальдо торго-
вого баланса Бельгийского Конго является приток иностранной ва-
люты и в первую очередь долларов, но не в Бельгийское Конго, а
в Бельгию — главным образом, через Banque du Congo Belge, яв-
ляющийся по сути дела в отношении валютных операций не чем
иным, как агентством Бельгийского национального банка. Говоря
коротко, за товары, экспортируемые из Бельгийского Конго, долла-
ры в конечном счете получает Бельгия. Экспорт ценнейших руд и
металлов, а также продуктов тропического сельского хозяйства из
Бельгийского Конго и вывоз продукции сталелитейной и машино-
строительной промышленности Бельгии до сих пор покрывали зна-
чительную часть дефицита торгового баланса Бельгии и она в мень-
шей мере, чем другие западно-европейские страны, испытывает так
называемый «долларовый голод».
Таким образом положение Бельгии отличается от положения
Голландии тем, что бельгийская монополистическая буржуазия про-
должает получать огромные колониальные сверхприбыли, а коло-
ниальные сверхприбыли голландских капиталистов сократились.
Голландия истощает свои финансы расходами на содержание
вооруженных сил и военные действия в Индонезии, в то время как
Бельгия пока обходится без таких военных мероприятий в Бельгий-
ском «Конго. Эксплоатация трудящегося населения и использование
крупных природных богатств этой колонии дают возможность вы-
качивать из нее такие дефицитные в настоящее время товары, как
каучук, хлопок, пальмовое масло, какао, драгоценные камни, дра-
гоценные металлы и, что особенно важно, цветные и редкие метал-
лы. Бельгийское Конго является одним из крупнейших в капитали-
стическом мире мест добычи руд таких металлов, как медь, кобальт,
тантал, уран. О размерах добычи урановой руды официально ни-
чего в печати не сообщается. Известно только, что вся она отправ-
ляется из Бельгийского Конго прямо в США.
Добыча цветных и редких металлов в Бельгийском Конго нахо-
дится в руках бельгийского монополистического капитала, тесней-
шим образом связанного с американским и английским капиталом.
Во время мировой войны, когда Бельгия была оккупирована гит-
леровскими войсками, вооруженные силы США и Англии превратили
Центральную Африку в один из важнейших плацдармов. Вместе
с тем Бельгийское Конго с его богатыми природными ресурсами
было использовано США и Англией в качестве источника снабже-
ния сырьем и колониальными продуктами. Такая обстановка ока-
залась чрезвычайно благоприятной для американских монополий,
которые поспешили прибрать к рукам рудники, копи, плантации и
пути сообщения Бельгийского Конго на основе соглашений с мест-
ными бельгийскими монополиями. После войны американский ка-
питал, пользуясь всеми способами давления на своих бельгийских
«коллег», приобрел огромное влияние на экономику Бельгийского
Конго. Эксплоатация Конго осуществляется совместно бельгийски-
ми и англо-американскими монополиями, причем главную роль
в этом играют монополии США, по отношению к которым бель-
гийские монополии выступают в качестве филиалов и агентуры.
В самом деле, самое мощное из монополистических объедине-
ний Бельгии «Gompanie Générale de Belgique» (Всеобщая компания
Бельгии), распоряжающееся в самой метрополии и в Люксембурге
большей частью банков, угольных, металлургических, химических'.
и других промышленных предприятий, электростанций, железных
дорог, судовладельческих компаний и т. д., является по сути дела
подлинным хозяином Бельгийского Конго со всеми его богатствами.
Всеобщая компания имеет в Бельгийском Конго два дочерних
банка: Banque du Congo Belge и Banque Commerciale du Congo.
Под контролем этих банков находятся почти все крупные предприя-
тия колонии по добыче золота и цветных металлов, электростанции,
железные дороги, плантации и т. д. Особенно большую роль в экс-
плоатации минеральных богатств Конго играет филиал Всеобщей
компании Бельгии в Конго — компания «Union Minière du Haut
Katanga», в руках которой находится добыча меди, олова, урановой
руды и т. д.
По сведениям бюллетеня «Центра экономических и социальных
исследований» в Париже, американская финансовая группа Мор-
гана приобрела во время войны через посредство трестов Джене-
рал Электрик и Дюпон контрольный пакет акций Всеобщей компании
Бельгии и тем самым получила решающее влияние на «Union
Minière du Haut Katanga». Другой пакет акций этого предприятия
принадлежит английской компании «Zambezia-Tanganyka Co. Ltd.»,
заинтересованной в эксплоатации урановых руд Месторождения
танталовых руд эксплоатируются в Конго акционерным обществом
«Géomines le Мапопо», которое тесно связано с банком Бельгий-
ского Конго и одновременно с американским капиталом. Всю до-
бычу танталовой руды это общество отправляет в США — своему
монопольному контрагенту «Fansteel Products Со. Inc.» в Чикаго z .
По этим фактам, ставшим достоянием гласности, можно судить
о том, насколько тесным является взаимодействие между бель-
гийскими, американскими и английскими монополиями, взаимодей-
ствие, в котором ведущая роль, конечно, принадлежит американ-
цам, а бельгийские капиталисты выступают в качестве проводни-
ков американского, влияния на экономику Бельгийского Конго, са-
мой Бельгии, Люксембурга и Голландии. Всеобщая компания Бель-
гии превратилась по сути дела не только в подконтрольное пред-
приятие американского монополистического капитала, но и в один
из опорных пунктов его в Западной Европе, в центр, из которого
производится воздействие на Бельгию и соседние с ней страны.
В зависимости от американского капитала находится в настоя-
щее время и другое крупнейшее монополистическое, объединение
Бельгии — группа Оольвей. Основным ядром этой группы являются
химические заводы, в особенности содовые заводы треста «Union
Chimique», разбросанные по всей стране. Вместе с тем группа
Сольвей охватывает также банки, металлургические и стекольные
заводы, текстильные фабрики и т. д. Она имеет весьма разветвлен-
ные международные связи. В последнее время через созданное ею
дочернее общество «Solvay American Corporation» она вступила
1 « L e Drapeau Rouge», 19/IX 1947.
2 Там же, 2 4 / I X 1947.
в систему взаимных участий с американским предприятием «Wyan-
dotte Chemical Corporation» и со вторым по величине после Дюпо-
на химическим концерном США «Allied Chemical and Dye» h
Таковы отдельные примеры теснейших связей между бельгий-
скими и американскими монополиями. Эти примеры можно было бы
умножить. Но и их достаточно для'того, чтобы судить о проникно-
вении американского капитала в бельгийскую экономику.
П О Д Е О Д Я итог, можно притти к следующим выводам.
Монополистическая буржуазия сумела после освобождения
Бельгии, Люксембурга и Голландии от немецкой оккупации удер-
жать свое господство, опираясь на англо-американские войска и
осуществляя свою политику раскола трудящихся.
Господствующие классы Бельгии, Люксембурга и Голландии
перелагают вое тяготы экономического восстановления яа плечи
трудящихся. Налоговый пресс, инфляция, нехватка предметов пер-
вой необходимости ведут к снижению заработной платы, доходов
крестьянства и городской мелкой буржуазии. В то же время разыг-
рывается вакханалия спекуляции, идет обогащение крупной бур-
жуазии, особенно магнатов финансового капитала.
Но все это усиливает и углубляет классовые противоречия, вы-
зывает рост недовольства и возмущения со стороны трудящихся
масс и тем самым делает более шаткими позиции буржуазии, ее
господство в странах Бенилюкса. Возрастающая шаткость власти
побуждает монополистическую буржуазию искать опоры и поддерж-
ки извне, у американского и английского империализма. Этим об-
легчается экспансионистская политика американского империализ-
ма в странах Бенилюкса, его все усиливающийся нажим на них в
целях их экономического закабаления и политического подчинения.
В этом же направлении действует и другое весьма важное об-
стоятельство — кризис колониальной системы. Малые колониальные
державы — Голландия и Бельгия — по-разному подверглись воз-
действию этого кризиса ів итоге второй мировой войны. Свои рас-
четы на .продолжение эксплоатации Индонезии голландские коло-
низаторы строят теперь на заинтересованности американского и
английского империализма в восстановлении власти Голландии над
этой обширной и богатой страной и на содействии им в этом отно-
шении со стороны США, Англии и других колониальных держав.
В отношении Бельгийского Конго и бельгийской буржуазии
дело обстоит несколько иначе. Здесь США и Англии пока не при-
ходится спасать колониальное господство Бельгии от натиска
революционного национально-освободительного движения. Но, как
мы уже упоминали, американский империализм занял в этой коло-
нии во время второй мировой войны и после нее столь крепкие
позиции, что фактически эксплоатация Бельгийского Конго бель-
гийскими монополиями и хозяйничание там бельгийских властей
осуществляются по милости США. Это в огромной степени влияет

1 «Le Drapeau Rouge», 2 / I V 1948.

 на всю политику и ориентацию правящих кругов Бельгии в сторону
империалистов США и Англии.
То обстоятельство, что монополистическая буржуазия как Гол-
ландии, так и Бельгии попадает во все большую зависимость от
одного хозяина — американского империализма и, выполняя его
волю, помогает закабалению своих стран, создает предпосылки для
экономического и политического сближения между Бельгией (и
Люксембургом), с одной стороны, и Голландией — с другой. Это
сближение малых империалистических колониальных держав, вопло-
щаемое в создании блока стран Бенилюкса, происходит в свою
-очередь, конечно, не на базе их равноправия и взаимного уваже-
ния — этого не бывает и не может быть в условиях капиталистиче-
ской «борьбы всех против всех», а на основе возрастающей зави-
симости и подчинения одной страны другой.
Экономическая разруха в Голландии в итоге второй мировой
войны и развал ее колониальной империи значительно ослабили
голландский империализм.
Относительно менее пострадавшая от войны и послевоенных пот-
рясений Бельгия из должника Голландии, каким она была до войны,
превращается в ее кредитора. Размеры предоставленных Бельгией
правительственных кредитов Голландии после войны достигли, по
официальным данным, к середине сентября 1947 г. внушительной
суммы в 4 130 млн. бельгийских франков 1 . Это, главным образом,
краткосрочные кредиты, связанные с финансированием бельгийско-
голЛандской торговли, баланс которой остается неизменно дефи-
цитным для Голландии. Рост задолженности служит симптомом
возрастающей экономической зависимости Голландии не только от
своего главного кредитора — США, но и от Бельгии, как бы сладко
ни распевали о «полном равноправии партнеров Бенилюкса» сирены
из буржуазной бельгийской прессы, вроде «Le Soir» и т. п.
Но одними правительственными кредитами дело не ограничи-
вается. Бельгийские монополии стремятся овладеть важнейшими
позициями в голландском хозяйстве, пользуясь тем, что орудовав-
шие в Голландии германские монополии вынуждѳныі были в той
цли иной мере свернуть свою деятельность. Издаваемая в Амстер-
даме газета «De Waarheid» пишет по этому поводу:
«В бельгийских финансовых кругах неоднократно указывалось
ка то, что Голландия должна погашать свою задолженность «реаль-
ными ценностями», т. е. пакетами акций голландских фабрик, тор-
говыми судами и золотом. Бельгийские банки и крупные тресты
всемерно стремятся к тому, чтобы использовать свои сильные по-
зиции для длительного увеличения своего богатства и влияния на
голландскую экономику» 2 .
Еще более усилила позиции бельгийского монополистического
капитала по отношению к Голландии девальвация валют, прове-

1 « L e Drapeau Rouge», 17/IX 1947.

2 « D e Waarheid», 10/X 1947.
денная ІВ сентябре І949 г. В то время как курс голландского гуль-
дена был понижен на 30,2%, курс бельгийского франка по отно-
шению к доллару снизился только на 12,3%. Вследствие этого со-
отношение между голландской и бельгийской валютой изменилось
в пользу последней. Это означает, в частности, что долг Голландии
по отношению к Бельгии, выраженный в гульденах, увеличился и,
что самое главное, бельгийским монополиям была облегчена
возможность скупки голландских предприятий, ценных бумаг
и т. д. и дальнейшего проникновения в голландскую экономику.
А это неизбежно ведет к росту голландско-бельгийских противоре-
чий и трений между различными группировками монополистиче-
ской буржуазии двух стран — партнеров по Бенилюксу.
Таковы те внутренние условия, под влиянием которых создает-
ся бельгийско-нидерландско-люксембургская таможенная уния и
усиленно пропагандируется создание экономического союза трех
стран, что прежде всего в интересах бельгийских и стоящих за их
спиной англо-американских монополий. Наиболее влиятельные кру-
ги бельгийской финансовой олигархии стремятся использовать
ослабленную в результате войны и обострения общего кризиса ка-
питализма Голландию в качестве сферы приложения капиталов
и в качестве рынка сбыта. Правда, создание таможенной унии мо-
жет нанести ущерб менее влиятельным группам самой бельгийской
буржуазии: владельцам пивоваренных заводов, текстильным фабри-
кантам Тента, судовладельцам, судостроителям и экспедиционным
фирмам Антверпена, фламандским сельским хозяевам и т. д .
Но «им придется потесниться», раз этого требуют интересы магна-
тов тяжелой промышленности и банков.
О росте недовольства представителей различных предпринима-
тельских кругов как Бельгии, так и Голландии навязываемыми им
американскими монополиями и их агентурой бельгийско-люксем-
бургско-нидерландской таможенной унией и экономическим сою-
зом свидетельствуют высказывания органов буржуазной печати
этих стран. Так, например, корреспондент голландской газеты «De
Volkscourant» сообщал в феврале 1949 г. из Бельгии, что «среди
судовладельцев Антверпена идея Бенилюкса столь же мало попу-
лярна, сколь мало популярна сама Голландия. В деловых кругах
Антверпена боятся конкуренции со стороны Роттердама».
Во взаимоотношениях между Бельгией и Голландией после
второй мировой войны, сколько бы они не прикрывались фразами
об «экономическом сотрудничестве» и «равноправии» в рамках
бельгийско-нидерландско-люксембургского союза, мы видим, как
проявляется волчий закон империализма, — что отсталых и ослаб-
ленных съедают. Бельгия, Люксембург и Голландия попали в лапы
американского империализма. Но этот закон действует не только
в отношении империалистов больших стран. Мелкие хищники тоже
поступают в соответствии с ним, стараясь подмять под себя своих
ослабевших и одряхлевших «коллег». Здесь перед нами воочию
 одно из многочисленных проявлений закона неравномерности раз-
вития капитализма.
Необходимо еще сказать несколько слов о третьем участнике
блока Бенилюкса — о герцогстве Люксембургском. По территории
и населению это — одно из самых маленьких государств в Европе.
Оно занимает площадь всего лишь в 2,5 тыс. кв. км и насчитывает
около 300 тыс. жителей.
Несмотря на свои малые размеры, Люксембург обладает до-
вольно крупной тяжелой промышленностью — железными рудника-
ми и заводами черной металлургии. Мощность 32 доменных печей
Люксембурга составляет около 3 млн. т в год, а 7 сталелитейных
заводов — 2,7 млн. т стали в год.
Вся люксембургская металлургия находится в руках 3 концер-
нов, из которых наиболее крупным является «Арбед». В этих кон-
цернах, так же как и в других крупных предприятиях (например,
Электрическое общество Содек), люксембургские капиталисты тесно
связаны с бельгийским и французским монополистическим капи-
талом.
Люксембург пострадал от войны сравнительно немного, тем
не менее процесс восстановления ів нем идет так же медленно, как
и в Бельгии. В 1948 г. выплавка чугуна составила 2,6 млн. т, а вы-
плавка стали 2,5 млн. т. Добыча руды, составлявшая в 1937 г.
7,8 млн. т, равнялась в 1948 г. всего лишь 3 млн. т.
За первые 6 месяцев 1949 г. выплавка стали в Люксембурге
составляла в среднем 225 тыс. т ежемесячно. Рост черной метал-
лургии в Люксембурге вызывался происходящей в маршаллизо-
ванной Западной Европе гонкой вооружений, осуществляемой под
руководством и прямым нажимом англо-американского агрессив-
ного блока.
Являясь с 1920 г. «партнером-малюткой» Бельгии, с которой он
связан таможенной унией и общей валютой (бельгийский франк),
Люксембург фактически своей собственной внешней политики
не ведет.
В середине апреля 1948 г. люксембургский парламент большин-
ством голосов 41 депутата буржуазных партий против 3 коммуни-
стов исключил из конституции Люксембурга параграф о «вечном
нейтралитете». Бельгийская буржуазная газета «Le Soir» прямо
указала, что «это потребовалось в связи с присоединением Лю-
ксембурга к «пакту пяти»

111. „ П л а н М а р ш а л л а " в действии

Возрастающее экономическое закабаление стран Бенилюкса

американским империализмом облегчается тем, что политика пра-
вящих кругов Бельгии, Люксембурга и Голландии усилила после-
военные трудности этих стран. «Американский империализм, —
говорил тов. Жданов, — стремится, как ростовщик, использовать
1 « L e Soir», 1 7 / I V 1948.
послевоенные трудности европейских стран, в частности нехватку
сырья, топлива и продовольствия в странах-союзниках, наиболее
пострадавших в войне, для того, чтобы продиктовать им свои ка-
бальные условия помощи. В предвидении предстоящего экономи-
ческого кризиса США торопятся найти новые монопольные сферы
приложения капиталов и сбыта товаров. Экономическая «помощь»
США преследует широкую цель закабаления Европы американ-
ским капиталом. Чем более тяжелым является хозяйственное поло-
жение той или иной страны, тем более жестокие условия ей стре-
мятся продиктовать американские монополии» 1 .
Нехватка сырья, топлива и продовольствия в странах Бенилюкса
всемерно используется американским империализмом. Ориентация
на получение продовольствия, топлива и сырья из США и других
«долларовых» стран приводит к тому, что страны Бенилюкса испы-
тывают все возрастающую нехватку долларов для расплаты с ними.
Это, в первую очередь, относится к Голландии. Если до войны
Голландия всегда ввозила товаров на большую сумму, чем вы-
возила, но при этом дефицит торгового баланса покрывался и
перекрывался прибылями от заграничных капиталовложений, мор-
ского и речного судоходства и т. д., то после войны превышение
ввоза над вывозом Голландии достигло огромных размеров. Об этом
свидетельствуют следующие данные 2 .
(в млн. г у л ь д е н о в )
1 9 4 9 г.
1 9 3 8 г. 1947 г . 1948 г. 1-е п о л у г о -
дие

Ввоз 1414,8 4252,7 4964 2668

Вывоз . . . . 1039,2 1859,3 2717 1704

Дефицит тор-
г о в о г о баланса 375,6 2393,4 2247 964

Приводя цифры о дефиците торгового баланса Голландии, анг-

лийский журнал «The Statist» замечает: «Это колоссальная прореха,
которая к тому же вызывает еще большую тревогу, если рассмат-
ривать отдельно торговлю Голландии со странами твердой валюты:
США, Аргентиной, Швецией, Швейцарией и, в этой связи, также
с Бельгией».
За прошлый 1948 г. импорт в Голландию из США составил
861 млн. гульденов, а экспорт из Голландии в США дал ничтожную
цифру около 73 млн. гульденов. Следовательно, только в торговле
с США, не считая других стран «твердой» валюты, годовой дефи-
цит составил в 1948 г. 788 млн. гульденов. По заявлению
секретаря Голландско-американской торговой палаты Гомпертса,
рынок США для голландских товаров чрезвычайно узок, а амери-
1 А. Ж д а н о в , О международном положении, Госполитиздат, 1947 г.,
стр. 27.
2 Составлено по справочнику «Внешняя торговля капиталистических с т р а н
1936—1939 гг.» и «Maandschrift van het Central Bureau voor de Statistiek».
X I — X I I 1948, Бюллетень ООН, а в г у с т 1949 г. -
 канские ввозные пошлины, даже после их «снижения» с 1 января
1947 г. на основе женевской конвенции, продолжают оставаться
фактически запретительными
Последствием такого огромного дефицита торгового баланса
вообще и со странами так называемой «твердой валюты» в особен-
ности явился исключительно острый «долларовый голод» в Голлан-
дии, который усугубляется еще и тем, что ежегодный 150-миллион-
ный дефицит по торговле Голландии с англо-американской зоной
оккупации Германии тоже должен покрываться долларами.
В то- же время прежние источники покрытия дефицита торгового
баланса — доходы от капиталовложений, морских и речных фрах-
тов, как уже говорилось, резко сократились. Пассивное сальдо пла-
тежного баланса покрывается ликвидацией части голландских авуа-
ров за границей и внешними займами в США и других странах.
Главным кредитором Голландии являются США. По официальным
американским сведениям, государственные кредиты и субсидии, пре-
доставленные США Голландии с 1 июля 1945 г. по 31 декабря
1947 г., составили 308 млн. долл. К этому надо прибавить кредит,
открытый Голландии Международным банком реконструкции и раз-
вития на сумму в 195 млн. долл., и еще 68,5 млн. долл., полученных
Голландией из Международного валютного фонда в обмен на гуль-
дены. В общей сложности до 1 апреля 1948 г. Голландии предо-
ставлено было различных кредитов в США на 571,5 млн. долл. или,
по курсу, примерно на 1,5 млрд. гульденов.
Эти кредиты предназначены были, главным образом, на распла-
ту за поставки Голландии продовольствия, горючего, угля, сырья
и предметов роскоши. Но стоит только сопоставить полученное
Голландией количество долларов с размерами дефицита ее торго-
вого баланса вообще и дефицита его о «долларовыми» странами в
частности, чтобы обнаружить явную недостаточность этих средств.
В результате Голландия чем дальше, тем больше попадает в цеп-
кие лапы американских кредиторов.
Что касается Бельгии, то у нее положение с валютой, как уже
было указано, лучше, чем у Голландии. Бельгия сама превратилась
в кредитора Голландии, Англии и Франции. Общая сумма кредитов,
предоставленных Бельгией своим внешнеторговым контрагентам,
только за один 1947 г. составила 13 млрд. франков (около 295
млн. долл.) 2. Тем не менее хозяйничающая в стране бельгийская
финансовая олигархия вызывает «долларовый голод» своей внеш-
неторговой политикой, ориентированной на США.
Внешняя торговля Бельгии, которая в предвоенные годы своди-
лась обычно с дефицитом примерно в 2 млрд. франков, при импор-
те в 21—23 млрд. и экспорте в 19—21 млрд., а в 1939 г. дала даже
активное сальдо в 2 326 млн., приобрела после войны резко дефи-
цитный характер. В 1945 г. дефицит торгового баланса составил
9 750 млн. франков.
1 « S t a t i s t » , 2 7 / Х І 1947.
2 « L e Drapeau Rouge», 14/V 1948.
 В последующие годы дефицит торгового баланса резко увели-
чился, как это видно из следующих данных:
( в млрд. франков)

1949 г. 1 - е
1947 г . 1948 г .
полугодие

Ввоз в Бельгию 84,7 87,0 40,3

В ы в о з из Б е л ь г и и . . 61,2 74,0 33,5

Дефицит торго-
вого баланса . . 23,5 13,0 6,8

Дефицит торгового баланса возрос таким образом по сравне-

нию с довоенным временем примерно в 7—10 раз.
При этом экспортировались из Бельгии такие товары, как уголь,
чугун и сталь, машины, химические продукты и т. п., а ввозилось
не только продовольствие и сырье, но и огромное количество пред-
метов роскоши.
Американские товары заполнили все склады, все полки и вит-
рины магазинов, вытесняя бельгийские изделия. Газеты пестрят
рекламами, восхваляющими американские товары. Орган бельгий-
ской компартии «Le Drapeau Rouge» пишет: «Иностранцы, останав-
ливающиеся проездом в Бельгии, повидимому, приходят в восторг
от изобилия товаров, выставленных в витринах магазинов: фрук-
товые консервы из США, усовершенствованные авторучки и раз-
рекламированные чулки из искусственного шелка действительно
свободно продаются всякому, у кого есть достаточно денег. Но
роскошные автомобили, изготовленные в Детройте, которые про-
носятся по нашим улицам, могут вовлечь нас в катастрофу» L
Следует особенно подчеркнуть, что дефицит торгового баланса
Бельгии главным образом приходится на США, как это явствует
из следующей таблицы 2:
Направления бельгийской внешней торговли за 8 месяцев 1948 г.
(в млн. франков)

Сальдо
Экспорт Импорт
(+ или — )

О б щ и е размеры 46 654 5 7 501 - 10 847

Из н и х долларовая з о н а 8 202 19 856 - 11 654
В том ч и с л е С Ш А 2 427 10 253 - 7 826
2 004 3103 - 1099
Зона европейских валют 25 488 22 051 + 3 237
Бельгийское Конго 1 851 4 338 - 2 487

За первое полугодие 1949 г. дефицит в торговле Бельгии с

•США составил 115 млн. долл. или около 5050 млн. фр. 3 .
1 «Le Drapeau Rouge», 1/IX 1947.
2 Там же, 1 3 — 1 4 / Ш 1948.
3 Там же, 2 4 / І Х 1949 г.
 Что касается дефицита торгового баланса Бельгии с Бельгий-
ским Конго, то он является прямым отражением эксплоатации этой
огромной колонии бельгийским капиталом, выкачивающим оттуда
ценное сырье и продукты. Дефицит торгового баланса покрывается
и перекрывается здесь огромными поступлениями колониальных
сверхприбылей на вложенные в Конго бельгийские капиталы.
Все данные с ясностью свидетельствуют о том, что дефицит
торгового баланса и обусловливаемая им нужда в долларовых кре-
дитах зависят почти исключительно от характера торговли Бельгии
с долларовой зоной и в особенности с США, что его огромные раз-
меры искусственно вызываются внешнеторговой политикой бель-
гийских правящих кругов, действующих по указке американского
империализма. Если бы в Бельгии проводилась экономическая
политика, соответствующая интересам трудящихся масс, если бы
была проведена экспроприация бельгийских монополий, подобно
гигантскому спруту высасывающих все соки страны, если бы был
установлен налог на крупные капиталы и велась бы беспощад-
ная и последовательная борьба оо спекуляцией, экономика Бельгии
быстро пошла бы по пути оздоровления, а развитие торговых оборо-
тов со странами Центральной и Юго-восточной Европы и сокраще-
ние поставок предметов роскоши еще более облегчили бы положе-
ние бельгийского хозяйства. Но буржуазия Бельгии и ее правосо-
циалистические лакеи в своей ненависти к странам народной демо-
кратии не желают такой политики, отвечающей национальным ин-
тересам. Они с рабской угодливостью выполняют веления своего
хозяина — монополистического капитала США. Для американского
империализма страны Бенилюкса представляют собою одно из ору-
дий развиваемой им агрессии в Европе. Они—пешки в руках амери-
канского хищника, ведущего свою авантюристическую игру за
мировое господство.
Одним из средств, при помощи которых эти пешки передви-
гаются в нужном для американского империализма направлении,
служат кредиты, в том числе и ассигнования по «плану Маршалла».
На первый год действия «плана Маршалла» с 1 июля 1948 г.
по 30 июня 1949 г. ассигнования для Бельгии—Люксембурга
составили 247,9 млн. долл., но Бельгия — Люксембург должны
были, в свою очередь, предостаівить товарные кредиты другим
«маршаллизированным»' странам в сумме 207,5 млн. долл.
При этом надо отметить два важных факта: во-первых, ассигно-
вания для Бельгии включают в себя и «помощь» Бельгийскому
Конго, т. е., другими словами, кредитование бельгийских и амери-
канских монополий, выкачивающих из Бельгийского Конго сырье и
с.-х. продукты и отправляющих их прямо в США; во-вторых, под
товарными кредитами другим европейским странам — участникам
«плана Маршалла» подразумеваются прежде всего поставки в За-
падную Германию чугуна, стали, проката и продукции тяжелого
машиностроения для восстановления ее промышленного потенциала.
'Недавно в бельгийскую печать проникли сообщения о том, что
30 Американский план закабаления Европы 4 6 5
бельгийские вагоностроительные заводы получили в спешном по-
рядке большие заказы на ремонт германских товарных вагонов.
В связи с таким характером «помощи» немудрено, что ассигно-
вания для Бельгии—Люксембурга на 1949—1950 гг. были намече-
ны в сумме 312 млн. долларов.
Ассигнования для Голландии, составившие в 1948—1949 гг,
469,6 млн. долларов, снижены по наметкам на 1949—1950 гг. до
309 млн. долларов. В свою очередь Голландия должна предоста-
вить многомиллионные кредиты «маршаллизированным» странам
и, в первую очередь, Западной Германии.
Получаемые странами Бенилюкса по «плану Маршалла» товары
носят в подавляющем большинстве потребительский характер и
не рассчитаны на восстановление и развитие промышленности.
Это — зерно и мука, бензин, легковые автомобили и т. д.
Совершенно очевидно, что «план Маршалла» рассчитан на про-
должение политики «кормления с ложечки» больного хозяйства
стран Бенилюкса, на превращение их в полуколонии и в агентуру
американского империализма, а вовсе не на восстановление их.
хозяйства. Вместе с тем наводнение американскими товарами на-
носит прямой ущерб различным отраслям хозяйства этих стран.
Осенью и зимой 1948—1949 гг., когда воздействие «плана Мар-
шалла» стало сказываться на всем хозяйстве стран Бенилюкса,
экономическое положение их, в особенности Бельгии, резко ухуд-
шилось. Конкуренция американских товаров на внутреннем рынке
и сокращение возможностей сбыта продукции бельгийской про-
мышленности в другие страны, где бельгийцам тоже приходится
сталкиваться с американскими конкурентами, — все это привело к
тому, что бельгийская машиностроительная, стекольная, дерево-
обделочная, текстильная, мебельная, кожевенная, обувная, табач-
ная и целый ряд других отраслей промышленности вынуждены
были сокращать свое производство'. Сотни и тысячи промышленных
предприятий в стране стали закрываться и выбрасывать рабочих
на улицу. Торговые порты Антверпена и Гента настолько уменьши-
ли грузооборот, что около 50% докеров оказались полностью или
частично безработными. Бельгия оказалась в тисках острого эко-
номического кризиса.
Положение усугублялось тем, что промышленники Бельгии под
давлением американцев стали проводить политику дискриминации
в торговле со странами народной демократии, как это было преду-
смотрено «планом Маршалла», и сокращать свои поставки в Вос-
точную Европу.
В результате всего этого в Бельгии также стали закрываться
предприятия, а рабочие выбрасываться на улицу. Число полностью
и частично безработных достигло в начале 1949 г. огромной цифры
в 300 тыс. человек. В Голландии под ударами американской кон-
куренции находится электротехническая промышленность и особен-
но судостроительная промышленность. Американцы навязывают в
кредит и «по дешевке» судовладельцам Голландии и других стран
свои построенные во время войны тихоходные суда типа «Либер-
ти», предназначавшиеся в свое время для рейсов в составе больших
медленно двигавшихся караванов, и тем подрывают судострое-
ние — одну из важнейших отраслей промышленности Голландии.
Но дело не ограничивается одной промышленностью. Значи-
тельный ущерб наносит американская конкуренция и сельскому хо-
зяйству Бельгии и Голландии. По этому поводу бельгийская газета
«Драпо руж» писала: «Структура нашего сельского хозяйства ни
в коем случае не представляет собою дополнения по отношению к
сельскому хозяйству США, а, наоборот, является почти тождест-
венной. Главная функция нашего сельского хозяйства заключается
в превращении фуража в продукты животноводства (молочные
продукты, мясо, яйца), которые давали до войны 75% доходов
сельских хозяев. Кроме того продукция нашего садоводства дава-
ла около 6 млрд. франков. И именно на этих участках американ-
ская конкуренция чувствуется уже теперь очень сильно, а в буду-
щем еще более возрастет вследствие соглашений, заключенных в
Гаване. То же самое целиком применимо и к сельскому хозяйству
Голландии, также специализировавшемуся на животноводстве, са-
доводстве и огородничестве».
«План Маршалла» в действительности еще более усугубил это
положение, нанес еще больший вред ряду важнейших отраслей про-
мышленности и сельского хозяйства стран Бенилюкса, ибо кредиты
по «плану Маршалла» предназначены, как уже указывалось, обслу-
живать экспорт американских готовых изделий и сельскохозяйствен-
ных продуктов в европейские страны и тем самым душить, а вовсе
не «восстанавливать» собственную промышленность и сельское
хозяйство этих стран в той мере, в какой они являются конкурента-
ми США.
Заключенные в начале июля 1948 г. так называемые «двухсто-
ронние соглашения» Бельгии, Голландии и Люксембурга с США по
«плану Маршалла» содержат, так же как и подобные соглашения
США с другими «маршаллизированными» странами, целый ряд
пунктов, ограничивающих суверенитет и подчиняющих экономику
этих стран интересам американских монополий. Страны Бенилюк-
са обязались на основании ст. II поддерживать курс своей валюты
на уровне, предписываемом Международным Валютным Фондом,
который, как известно, фактически контролируется банками США.
Страны Бенилюкса должны по «двухсторонним соглашениям»
(статья IV) открыть для США специальные счета в бельгийских
франках и, соответственно, голландских гульденах при получении
ими так называемых «субсидий» по «плану Маршалла» на полную
сумму этих «субсидий». Таким образом в руках у американских
монополистов окажутся сотни миллионов гульденов и миллиарды
бельгийских франков, которыми администрация по «плану Маршал-
ла» может распоряжаться по своему усмотрению. Совершенно оче-
видно, что эти суммы будут обращены на скупку предприятий как
в самих Бельгии, Люксембурге и Голландии, так и в Бельгийском

30* 467
Конго, Индонезии и Суринаме и вообще на мероприятия по укреп-
лению позиций американского монополистического капитала в
этих странах.
Бельгия и Голландия обязаны «а основе ст. V предоставить в
распоряжение США природные ресурсы стратегического сырья, на-
ходящиеся как на их собственных территориях, так и, что особенно
важно, в их колониях.
Следует особенно подчеркнуть, что ст. XI двухсторонних согла-
шений прямо указывает на то, что под «Бельгией» подразумевает-
ся «территория самой Бельгии с территориями, находящимися под
ее административным контролем, включая Бельгийское Конго и
территории Руанда-Урунди». Такой же пункт имеется и в соглаше-
нии с Голландией, где под ее территорией «подразумевается» так-
же Индонезия, Голландская Вест-Индия и Суринам. Стоит только
вспомнить, какими месторождениями стратегически важных метал-
лов располагают Бельгийское Конго, Индонезия и Суринам, чтобы
оценить все значение этого пункта. Фактический захват американ-
ским империализмом природных богатств Бельгийского Конго и его
хозяйничание в голландских владениях на Караибском море теперь
получают юридическую санкцию. Это еще более подчеркивается
принятым на себя Бельгией и Голландией по «двухсторонним согла-
шениям» обязательством предоставлять американским монополиям
все льготы и возможности вкладывать евои капиталы как в самих
этих странах, так и в их колониях во всевозможные предприятия
для эксплоатации их природных (ресурсов.
Следует отметить, что страны Бенилюкса обязались на основе
«двухсторонних соглашений» предоставить Западной Германии
«право наиболее благоприятствуемой нации» в торговле с ними.
Этот пункт соглашений раскрывает одну из важнейших целей аме-
риканского империализма, преследуемую «планом Маршалла», а
именно, возрождение военно-промышленного потенциала Западной
Германии за счет соседних с нею государств и в ущерб их собст-
венному экономическому развитию и безопасности. На основе аме-
риканского законодательства страны Бенилюкса обязаны пользо-
ваться, при перевозке получаемых в счет кредитов по «плану Мар-
шалла» товаров, по меньшей мере наполовину тоннажем американ-
ского торгового флота. Это наносит особенно чувствительный
ущерб Голландии, ибо подрывает имеющие большое значение в ее
экономике морское судоходство и судостроительную промышлен-
ность. Голландия сделала в июле 1948 г. попытку обойти этот за-
кон и перевозить товары из США на своих собственных судах.
В результате, по распоряжению главного уполномоченного по про-
ведению «плана Маршалла» Пауля Гофмана, к Голландии были
применены санкции: был временно приостановлен отпуск ей креди-
тов, предусмотренных «планом Маршалла».
Этот пример служит иллюстрацией того, как американский им-
периализм на практике использует «план Маршалла» с целью эко-
номического закабаления и политического подчинения себе своих
«контрагентов».
То обстоятельство, что одной из целей «плана Маршалла», в
его э к о н о м и ч е с к о м аспекте, является усиление позиций
американских монополий в их борьбе за рынки сбыта, с необходи-
мостью вызывает усиление соперничества между монополистами
США и их западно-европейскими конкурентами, а также между са-
мими странами-участниками так называемого «европейского
сотрудничества». По мере того, как последствия «плана Маршал-
ла» в экономике этих стран сказываются все больше и больше,
закулисная грызня между американскими и европейскими магната-
ми промышленности усиливается. В издаваемом в Гааге для узкого
круга металлопромышленников бюллетене «Continental Iron & Steel
Trade Reports» было, например, сообщено, что один из заправил
американского металлургического концерна «Inland Steel Со»
G. Рэндолл выступил с резкими нападками на бельгийских металло-
заводчиков, «осмелившихся» конкурировать своими стальными изде-
лиями с американцами на их «собственном» внутреннем рынке США.
Рэндолл потребовал репрессивных мер по отношению к бельгийско-
му экспорту стальных изделий не только в США, но и в европей-
ские страны. Кстати сказать, Рэндолл является советником амери-
канской администрации по проведению «плана Маршалла» в Евро-
пе. Далее в бюллетене сообщалось, что бельгийские металлозавод-
чики «изумлены» и возмущены нападками Рэндолла, тем более,
что американская конкуренция вытесняет бельгийскую сталь из тех
стран Европы, которые до войны были для нее крупнейшими кли-
ентами С
Поступает также все больше и больше сведений о растущем
соперничестве между английскими предпринимателями и промыш-
ленниками стран Западной Европы, в частности Бельгии, из-за
рынков сбыта. Генеральный секретарь «администрации экономиче-
ского сотрудничества» Бельгии Окрен жаловался в своем заявлении
16 декабря 1948 г. на «британскую тенденцию захватить европей-
ский рынок».
Конкуренция между монополистами США и «маршаллизирован-
ных» стран будет с неизбежностью усиливаться все больше и больше.

I V . Борьба д в у х лагерей в странах Б е н и л ю к с а

Процесс экономического закабаления и политического подчине-

ния стран Бенилюкса американским империализмом прежде всего
бьет по рабочему классу и всем трудящимся. Для них он несет
безработицу, снижение жизненного уровня, лишение элементарных
прав и свободы.
Американский план закабаления грозит также разорением ши-
роких слоев крестьян и мелкой городской буржуазии, которым

1 «Continental Iron & Steel Trade Reports», 5 / X 1948.

приходится испытывать конкуренцию американских товаров. Он на-1
носит явный ущерб предпринимателям ряда отраслей промышлен-
ности, а также судовладельцам и рыбопромышленникам.
Народам Бельгии, Люксембурга и Голландии американский им-
периализм с его «планом Маршалла», Западным союзом и Северо-
Атлантическим пактом несет экономический ущерб и политический
-вред, утерю национальной независимости и суверенитета и в пер-
спективе — смертельную опасность быть вовлеченными в военные
авантюры, подготовляемые американскими и английскими под-
жигателями войны и их местными бельгийско-нидерландско-
люксембургскими космополитическими лакеями и оруженосцами
против СССР и стран народной демократии.
Экспансия американского империализма и ущерб, наносимый
политикой американских монополий хозяйству стран Бенилюкса,
вызывают тревогу не только трудящихся, но и среди тех слоев
буржуазии, которых непосредственно и особенно задевает амери-
канская конкуренция. Это находит изредка некоторое отражение
даже в буржуазной прессе, которая, как правило, превозносит
«план Маршалла» на все лады.
Экономическое закабаление и политическое подчинение стран
Бенилюкса выгодно прежде всего американским империалистам и
тем кругам монополистического капитала Бельгии, Люксембурга и
Голландии, которые теснейшим образом связаны с американскими
монополиями и надеются сохранить и упрочить свои позиции при
поддержке американских капиталистов и англо-американских шты-
ков. Особенно заинтересована в «помощи» со стороны США финан-
совая олигархия Бельгии, хозяйничающая в Бельгийском Конго, и
финансовая олигархия Голландии, стремящаяся восстановить свое
господство в Индонезии. Эти группировки монополистической бур-
жуазии Бельгии и Голландии строят теперь свои расчеты на про-
должение выкачивания колониальных сверхприбылей на основе де-
лежа с американским империализмом, который захватывает себе
львиную долю их и, вместе с тем, превращает сами метрополии —
Бельгию и Голландию — в фактические полуколонии американско-
го капитала.
В особенности заинтересованы в «плане Маршалла» со всеми
его последствиями наиболее паразитические слои буржуазии стран
Бенилюкса — всевозможные спекулянты, биржевики, посредники по
продаже американских товаров и т. п.
Правящие круги стран Бенилюкса, являясь рьяными проводни-
ками политики американского империализма в Европе, имеют боль-
шинство в парламентах этих стран и широко используют в
своих интересах органы буржуазной печати. Монополистическая
буржуазия колониальных держав Голландии и Бельгии в течение
многих лет подкармливала значительные прослойки средней и мел-
кой буржуазии, правых социалистов и верхушку рабочего класса
своих стран крохами от тех сверхприбылей, которые она получала
из Индонезии и Бельгийского Конго. Ограбление обширных и бога-
тых колоний создало для голландского и бельгийского финансового-
капитала возможность подкупать эти социальные слои, превращать
ах в защитников колониального угнетения, делая «...очень большую
(сравнительно) часть своего населения у ч а с т н и к о м дележа
империалистской добычи»
Хотя после второй мировой войны эти возможности для моно-
полистической буржуазии Голландии уменьшились, все же они су-
ществуют. Расчеты на поддержку со стороны США и Англии при-
тязаний Голландии и Бельгии продолжать эксплоатировать С Б О Й
колонии побуждают не только крупную буржуазию этих стран, но
и часть средней и мелкой буржуазии и рабочую аристократию под-
держивать экспансионистскую политику американского и англий-
ского империализма в Европе.
Монополистическая буржуазия стран Бенилюкса прилагает все
усилия к тому, чтобы теснее привязать к себе эти социальные слои.
Она играет на собственнических инстинктах средней и мелкой бур-
жуазии, пугая ее призраком «экспроприации», якобы угрожающей
ей «с Востока», и всеми силами возбуждает в ней ненависть к
Советскому Союзу и странам народной демократии.
В распоряжении монополистической буржуазии, к ее услугам,
находится прежде всего многочисленный и сложный аппарат всех
буржуазных партий, в том числе и реформистских, бюрократиче-
ская верхушка профессиональных союзов и кооперации, продажная
пресса, радио.
Наиболее крупными и влиятельными буржуазными партиями в
странах Бенилюкса являются так называемые «религиозные» пар-
тии: католиков и кальвинистов в Голландии и католиков («социаль-
но-христианская партия») — в Бельгии. Эти партии являются опорой
монополистического капитала, его приводным ремнем к части
мелкой буржуазии и верхушке рабочего класса. Они ведут ярост-
ную защиту капиталистического строя и колониальной эксплоата-
ции, облекая эту защиту в «религиозно-христианские» формы и
приправляя ее социальной демагогией. Основным костяком като-
лических партий служит весьма разветвленный и крепко слаженный
аппарат католической церкви с его священниками и монашескими
орденами, католическими университетами, школами и обширной
прессой. Для рабочих и служащих эти партии имеют свои «ка-
толические» или «христианские» профсоюзы, которые ставят себе
целью превращать лиц наемного труда в послушное орудие пред-
принимателей. Однако социальный состав «религиозных» партий в
Бельгии и Голландии в основном не пролетарский, а буржуазный и
особенно мелкобуржуазный.
Свое воздействие на рабочих буржуазия Бельгии и Голландии
осуществляет посредством реформистских партий: так называемой
«социалистической партии» в Бельгии и «партии труда» в Голлан-
дии. Руководящий состав этих партий, опирающийся на рабочую

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X I , стр. 311.

аристократию, — типичная агентура буржуазии в рядах рабочего
класса. Эти партии тесно связаны с реформистскими профсоюзами.
В Бельгии эти профсоюзы объединены в общенациональную феде-
рацию, причем в рядах профсоюзов имеется многочисленная рево-
люционная оппозиция. В Голландии у «партии труда» имеется «свое
собственное» реформистское объединение профсоюзов (NVV), на-
ходящихся целиком в за-висимости от этой партии.
Рабочий класс Бельгии и Голландии расколот. Используя ре-
формистских предателей, буржуазия проводит по отношению к
пролетариату политику — разделяй и властвуй.
Но буржуазии стран Бенилюкса все труднее становится удер-
живать свое господство, поддерживая раскол в рядах рабочего
класса, хотя ее агентура — правосоциалистические партии — из
кожи лезет вон, чтобы облегчить своим хозяевам задачу спасения
капитализма и усиления капиталистической эксплоатации. Бельгий-
ская «социалистическая партия», с ее «традициями» реформизма
и социал-шовинизма — идейным наследством Эмиля Вандервель-
де, стала после войны еще более реакционной, еще более враж-
дебной подлинным интересам и стремлениям рабочего класса. Е е
лидеры Спаак, Гюисманс, Ван Акер, Трокле и др., прикрываясь
псевдосоциалистической фразеологией, ставят своей целью укреп-
ление власти монополий и ожесточенную борьбу против авангарда
бельгийского рабочего класса — компартии. Недаром Спаак за-
служил особое благоволение не только своих бельгийских, но, что
гораздо важней, и англо-американских империалистов. Лидеры
бельгийской «социалистической партии» совместно с католиками из
социально-христианской партии входили в состав возглавлявшего-
ся Спааком двухпартийного коалиционного правительства, после
того как в марте 1947 г. министров-коммунистов вынудили выйти
в отставку, чтобы можно было без помех с их стороны проводить
реакционную внутреннюю и внешнюю политику в угоду американ-
скому империализму.
После июньских парламентских выборов 1949 г., принесших
поражение социалистам и потерю ими трех депутатских мест, пра-
вительство Спаака ушло в отставку и было в августе 1949 г. за-
менено коалиционным кабинетом из католиков и либералов, во
главе которого стал один из лидеров социально-христианской
(б. католической) партии Эйскенс.
В Голландии у власти тоже стоит коалиционное правительство
из представителей католиков и так называемой «партии труда» во
главе с представителем этой последней Дрейсом (Drees). «Партия
труда» образована была в феврале 1946 г., чтобы занять место
социал-демократической партии, скомпрометировавшей себя своей
прогерманской политикой до войны и, особенно, во время окку-
пации.
В то время как значительная часть социал-демократических
рабочих порвала с социал-демократией и перешла в ряды
коммунистической партии, наиболее правые элементы из сре-
ды бывших социал-демократов объединились с выходцами из ка-
толической и протестантской партий, с либералами, «гуманистами»
и просто проходимцами, образовав своеобразный политический
конгломерат, нечто среднее между политической партией и федера-
цией разнородных и разношерстных групп. «Партия труда» во всей
своей политике представляет собой один из отрядов лагеря реакции
в Голландии. Ведущую роль в ней играют, наряду с бывшими пра-
выми социал-демократами, также бывшие лидеры «христианской
партии» Вальсюм и Лифтинк, входящие в состав коалиционного
правительства в качестве представителей «партии труда». О том,,
какую гнусную роль пособников американского империализма в
поджигателей войны играют лидеры «партии труда», свидетель-
ствуют, например, раздающиеся со страниц ее главного органа
«Het vrije Volk» призывы к нападению на Советский Союз и к сбра-
сыванию атомных бомб на Баку, Магнитогорск, Москву, Ленин-
град. По поводу разнузданной пропаганды новой войны в. органе
партии, занимающей руководящее положение в голландском прави-
тельстве, Советское правительство вынуждено было обратиться
9 июня 1948 г. с нотой протеста к правительству Голландии, на-
правив копию ее Генеральному секретарю ООН Трюгве Ли.
То обстоятельство, что монополистическая буржуазия Бельгии в
Голландии в состоянии еще подачками и посулами, обманом и з а -
пугиванием поддерживать свое господство, находит свое отраже-
ние в итогах парламентских выборов.
Данные о них таковы
Количество голосов (в 1000), поданных:

За с о ц и а л - д е -
З а „религиоз- мократов(бель-
Парламентские н ы е " (католи- г и й с к а я социа- З а ком-
ч е с к и е , каль- % листическая % муни- %
выборы винистские и партия и гол- стов
п р о ч и е ) партии ландская
партия т р у д а )

Бельгия, 1949 г.
июнь . . 2187 43,5 1497 29,7 377 7,5
Голландия, 1948г.
июль . . . . 1267 46,4 818 29,9 303 11,1

В тяжелые годы германской оккупации коммунисты Бельгии».

Голландии и Люксембурга находились в первых рядах борцов за;
освобождение, сражались в партизанских отрядах, вели подполь-
ную работу, мужественно шли на смерть и подвергались пыткам
и расстрелам. Трудящиеся стран Бенилюкса увидели в коммунистах
передовых борцов против реакции, за демократию и социальный
прогресс. Авторитет коммунистов значительно вырос и продолжает
расти.
1 « V à r tid», № 7, 1947.
 Выступая в качестве авангарда в борьбе против власти монопо-
. тастического капитала, коммунисты помогают рабочим освобож-
даться от реформистских иллюзий. Обострение всех противоречий
капитализма в послевоенные годы, ухудшение материального по-
ложения трудящихся и наступление реакции побуждают рабочих
к усилению борьбы за свои права, за сохранение уровня жизни и
повышение его. Коммунисты возглавляют эту борьбу. Выступления
бельгийских и голландских рабочих приобрели широкий размах.
После забастовки льежских металлистов в сентябре 1947 г., охва-
тившей несколько десятков тысяч человек, и крупной стачки рабо-
чих металлургических заводов Люксембурга разразилась забастов-
ка бельгийских шахтеров, рабочих электростанций и др. в фев-
рале 1948 г., охватившая 200 тыс. человек. 16 июня 1948 г. вспых-
нула еще более мощная забастовка рабочих-металлургов Бельгии,
возникшая вследствие отказа владельцев металлургических заво-
дов удовлетворить требования рабочих о повышении заработной
.платы. В общей сложности бастовало около 250 тыс. человек —
цифра огромная для такой небольшой страны, как Бельгия. Стачка
продолжалась неделю. Победу одержали рабочие, добившись по-
вышения заработной платы.
Крупные забастовки экономического и политического характе-
ра происходили по всей Бельгии в 1949 г. В течение зимы 1948—
1949 гг. неоднократно вспыхивали забастовки бельгийских доке-
-ров. А в апреле 15 тыс. докеров Антверпена объявили 48-часовую
забастовку протеста против политики бельгийского правительства,
втянувшего страну в Северо-атлантический союз. Происходили
также крупные стачки строителей в Антверпене, рабочих стеколь-
ных заводов центрального промышленного района, шахтеров, ра-
бочих заводов синтетического азота и многих других.
Стачечное движение развивается и в Голландии, хотя и гораздо
медленнее, чем в соседней Бельгии. Крупный размах приобрела
весной 1948 г. забастовка строителей, проходившая под руковод-
ством революционного объединения профсоюзов Eenheids-Vak-
Centrale. В сентябре—октябре 1949 г. в связи с обострением
экономического кризиса и ростом дороговизны, вызванной деваль-
вацией гульдена, вспыхнули многочисленные стачки на предприя-
тиях Амстердама, Гааги, Альмело и других городов. Рабочие тре-
бовали повышения ставок заработной платы. Однако раскол и
раздробленность рабочего движения препятствуют широким сов-
местным выступлениям рабочих не только политического, но и
экономического характера.
Численность членов коммунистических партий в Бельгии и Гол-
ландии значительно увеличилась по сравнению с довоенным време-
нем. Бельгийская компартия, насчитывавшая в своих рядах 10 лет
назад всего лишь несколько тысяч членов, сейчас представ-
ляет собой массовую 100-тысячную партию, за которую на парла-
ментских выборах 1949 г. голосовало около 377 тыс. избирателей.
В Голландии слабая и малочисленная до войны компартия
имеет теперь 55 тыс. членов. На выборах в июле 1948 г. число го-
лосовавших за компартию составило 303 тысячи. В нижнюю пала-
ту было избрано 8 коммунистов.
Голландская компартия издает крупную ежедневную газету
«De Waarheid» («Правда»), являющуюся одним из самых распро-
страненных и популярных в стране органов печати. Коммунисты
пользуются большим влиянием в объединении профсоюзов Eeriheids
Vak-Centrale (ЕѴС), которое ведет энергичную борьбу в защиту
прав и интересов рабочих.
Действуя по указке из Вашингтона и стараясь копировать анти-
коммунистические мероприятия, проводимые в США, бельгийские и
голландские власти ведут поход против рабочего класса и его
авангарда — коммунистических партий, особенно усилившийся в
связи с заключением Брюссельского «пакта пяти». В Голландии —
в Роттердаме и Амстердаме буржуазное большинство муниципали-
тетов, возглавляемое католиками и правыми социалистами, потре-
бовало устранения коммунистов с постов депутатов городских
управлений.
Вместе с тем голландским правительством был принят ряд мер
военно-полицейского характера: увеличен состав армии на два ре-
зервных корпуса, образована «добровольная» вспомогательная по-
лиция численностью в 10 тыс. человек специально для расправы в
рабочими. Выдвинут проект запрещения всем чиновникам при-
надлежать к коммунистической партии. Следует отметить, что кор-
респондент шведской буржуазной газеты «Dagens Nyheter» ставит
все эти мероприятия в связь с присоединением Голландии к Брюс-
сельскому пакту '.
Возмущение голландских трудящихся усилением внутренней
реакции, их протест против вовлечения Голландии в «пакт пяти» и
закабаления страны на основе «плана Маршалла» нашли свое вы-
ражение в демонстрациях и забастовках протеста в Амстердаме
в конце марта 1948 г. Выступавший 24 марта на 12-тысячном ми-
тинге в Амстердаме секретарь голландской компартии Пауль дѳ
Гроот заявил:
«По приказу Уолл-стрита голландская реакция притесняет ком-
мунистов в Амстердаме и других городах... Но мы заявляем, что
Амстердам был и остается для амстердамцев, а не для Ромме 2 и
не для Вашингтона. Реакция крайне встревожена тем, что самый
крупный город Голландии — Амстердам является городом рабочего
класса, красным городом. Трудящиеся Голландии не допустят,
чтобы реакция восторжествовала».
Трудящиеся стран Бенилюкса сплачиваются в борьбе протиа
происков внешней и внутренней реакции, против «плана Маршал-
ла», против западного блока, против военно-полицейского «пакта,
пяти» и Северо-атлантического блока.

1 « D a g e n s Nyheter», 2 5 / Ш 1948.
2 Один из лидеров католической партии.
 Коммунисты, возглавляющие эту борьбу, выступают против;
военно-стратегических, политических и экономических планов аме-
риканского империализма в странах Бенилюкса, разоблачают эти
планы в печати, в парламентах, на собраниях. В марте и апреле
1948 г. при обсуждении «пакта пяти» в нижней палате голланд-
ского парламента дело дошло до острых столкновений между ком-
мунистической фракцией и буржуазным большинством палаты. «Ра-
бочий класс все больше сознает свою силу и тем самым все мень-
ше становится возможность развязывания войны», — заявил лидер
парламентской коммунистической фракции Хербен Вагенаар 1 .
«Все ваши крики и вся клевета, — сказал он, обращаясь к бур-
жуазному большинству, неоднократно прерывавшему его выступле-
леіние,—свидетельствуют о том, что мы идем по правильному
пути».
Еще более бурные сцены разыгрались в нижней палате голланд-
ского парламента 10 ноября 1948 г. во время выступлений
коммунистов Хербена Вагенаара и Яна Хоогкарспеля. Под крики
и шум со стороны депутатов «партии труда» и других буржуазных
партий Вагенаар заявил, что «угроза миру исходит из Америки».
Американским поджигателям войны хочется развязать войну, что-
бы найти выход из трудностей, вызываемых кризисом. Вагенаар
высказал глубокую уверенность в том, что «силы противников вой-
ны и сторонников мира с каждым днем растут». Указав на веду-
щуюся реакционными кругами Голландии травлю компартии, Ваге-
наар заявил: «Предупреждаю вас, не сделайте ошибки. Коммуни-
стическая партия при всех обстоятельствах достаточно сильна,что-
бы защитить себя и своих руководителей от любых провокаций».
Другой коммунистический депутат Ян Хоогкарспель отметил,
что рост цен в Голландии является прямым следствием «плана
Маршалла». Буржуазия и ее правители ведут поход против рабоче-
го класса. Государственные субсидии на отпуск нормированных
продуктов сокращаются или совсем отменяются, в результате чего
цены на продукты растут и реальная заработная плата падает.
Коммунистическая фракция внесла предложение о повышении
заработной платы. Это требование было отклонено большинством
75 голосов депутатов всех буржуазных партий против 7 ком-
мунистов.
В начале марта І949 г. в первой (верхней) палате голландского
парламента в связи с обсуждением бюджета на 1949 г. депутаты-
коммунисты выступили с резкой критикой политики правительства.
Депутат-коммунист Ян Схалкер заявил, что «политика правитель-
ства направлена на развязывание войны. Правительство втянуло
Голландию в Северо-атлантический блок, который создан англо-
американскими агрессорами.
Наша страна уже потеряла свою независимость. Это является
результатом плана Маршалла».

1 «De Waarheid», 2Û/III 1948.

 «Поджигатели войны, —продолжал Ян Схалкер, — кричат, что
Советский Союз угрожает миру. Но я спрашиваю правительство,
есть ли у него какие-либо доказательства этого? Их нет и быть нѳ
может. В СССР снижаются военные расходы. Быстрыми темпами
повышается жизненный уровень народа. Неоднократно Советский
Союз вносил предложения о разоружении и об уничтожении атом-
ной бомбы. Сталин предлагал Трумэну заключить Пакт мира. Как
ни стремятся пропагандисты войны исказить эти факты, они все же
становятся известными всему миру».
Другой депутат-коммунист фан Сантен также резко критиковал
правительство Дрейса за военные приготовления.
В настоящее время в Голландии развертывается широкое де-
мократическое движение, получившее название «народного движе-
ния за национальное благосостояние». В Амстердаме, Роттердаме,
Гронингене, Гааге, в текстильном районе Твенте создаются «коми-
теты борьбы за национальное благосостояние». Движение это ста-
вит своей задачей борьбу за демократию и прогресс, за сохране-
ние суверенитета и независимости Голландии, против войны с индо-
незийским народом, против американских планов закабаления Гол-
ландии. Во главе «движения за национальное благосостояние»
стоят коммунисты.
Голландские коммунисты стремятся к тому, чтобы сплачивать-
ся, объединять свои усилия на основе общей антиимпериалистиче-
ской и демократической платформы и собирать вокруг себя все
демократические и патриотические силы. Хотя численность голланд-
ской компартии еще невелика, но судя по тем успехам, каких она
достигла за последние годы, особенно в главных промышленных
центрах страны, она превращается в силу, мобилизующую все
более широкие слои трудящихся на борьбу против внутренней и
внешней реакции.
Против «плана Маршалла» выступают вслед за коммунистами
и другие демократические элементы, обеспокоенные судьбами Гол-
ландии в связи со стремлением американских монополий возродить
военно-промышленный потенциал Западной Германии и особенно
Рурского бассейна. Так орган прогрессивных голландских кругов
«De vri'je Katheder» с возмущением писал в ноябре 1948 г. о том,
что «Бевин и Маршалл договорились не только о прекращении
демонтажа немецких предприятий, которые ранее использовались
немцами для выпуска военной продукции, но даже о восстановле-
нии уже демонтированных заводов». Журнал протестовал против
ассигнования американцами на восстановление Рура сотен милли-
онов долларов как по «плану Маршалла», так и помимо этого
«плана».
Даже некоторые консервативные круги в Голландии начинают
высказывать опасения по поводу вовлечения Голландии в «пакт
пяти» и Северо-атлантический блок. 15 декабря 1948 г. в главном
органе «христианско-исторической» (кальвинистской) партии «De
Nederlander» была помещена статья редактора этой газеты Люн-
схова под заглавием «Опасный пакт», в которой говорится: «Мы
уже неоднократно указывали, что мы будем играть в Западном'
блоке роль пешки... Мы хорошо понимаем, что третья мировая вой-
на повлечет за собой конец всей Западной Европы. Поэтому трез-
вые голландцы считают, что наша страна не должна участвовать
в Атлантическом пакте».
Касаясь итогов 1948 г., газета «De Nederiander» писала в номе-
ре от 2 января 1949 г., что «это был мрачный год. Нас,— гово-
рилось в статье, — втянули в фантастический Западный союз, во
главе которого стоит Англия. Англии выгоден этот Западный союз»
но мы, однако, не должны быть настолько глупы, чтобы превратить-
ся в орудие английской иностранной политики».
Ширится и растет борьба бельгийских трудящихся против
закабаления Бельгии американским капиталом, против вовлечения
ее в военные планы английских и американских империалистов, про-
тив Северо-атлантического пакта. Вокруг компартии, которая воз-
главляет эту борьбу и руководит ею, сплачиваются не только сотни
тысяч рабочих, но и крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, до-
машние хозяйки. Секретарь бельгийской компартии Жан Бертран
сообщил недавно о широком движении демократических слоев бель-
гийского населения, развертывающемся по всей стране и сочетаю-
щем экономические требования с политическими, антиимпериалисти-
ческими. Матери семейств и домашние хозяйки, протестуя против
опасности, создаваемой для их детей американскими поджигателя-
ми войны, устраивают в Брюсселе, Юи, Льеже «комитеты защиты
мира». Мелкие торговцы и содержатели кафе организуются под ру-
ководством коммунистов для борьбы против чрезмерных налогов и
наводнения страны американскими товарами. В Брюсселе и Шарле-
руа торговцы создают «комитеты действия». В Лоббе крестьяне ор-
ганизовали свой «комитет действия» и т. д.
В 1949 г. был создан «Бельгийский союз защиты мира», в ко-
торый в течение короткого времени вступило свыше 100 тысяч
человек. В августе 1949 г. союз направил открытое письмо пре-
мьер-министру Эйскенсу, с требованием прекращения поставок
урановой руды из Бельгийского Конго, по секретному соглаше-
нию, американским империалистам. В середине октября союз
провел в Брюсселе первый национальный конгресс в защиту мира,
на котором были представлены самые широкие слои бельгийских
трудящихся.
Первомайские демонстрации 1948 и 1949 гг., в которых уча-
ствовали десятки тысяч рабочих и трудящихся Бельгии, проходили
под лозунгом борьбы против поджигателей войны, против безра-
ботицы, за повышение заработной платы в соответствии с ростом
дороговизны. Особое внимание обращали на себя плакаты демон-
странтов в Брюсселе: «Бельгия способна восстановить свою эко-
номику без американских капиталистов», «Наш уран не для аме-
риканских поджигателей войны» и др.
 Коммунисты ведут энергичную борьбу против «плана Маршал-
ла», «пакта пяти» и Северо-атлантического пакта, разоблачая иж
эксплоататорскую, агрессивную, империалистическую сущность.
Разоблачению империалистической политики бельгийских пра-
вящих кругов было посвящено выступление генерального секрета-
ря компартии на пленуме ЦК КП Бельгии в апреле 1948 г. «В импе-
риалистической кампании, — заявил Эдгар Лальман, — Бельгия,
несет ответственность, которая выходит далеко за пределы ее гео-
графического положения в мире. Нам становится все более и бо-
лее ясной та первостепенная роль, которую играет Бельгия в импе-
риалистическом лагере. Официальная Бельгия, т. е., другими слова-
ми, правительство, буржуазия и правые социалисты переходят все
более и более под власть американских империалистов. Спаак,
выступает в качестве одного из лучших пропагандистов американ-
ского империализма -в Европе. Стоит ли напоминать о том, что
Спаак является сторонником западного блока с самого начала,
что Спаак один из главных создателей блока Бенилюкса, этого
орудия американского империализма в Европе... Другой областью,
в которой Бельгия играет определенную роль, — о чем бельгийцам
придется пожалеть в ближайшем будущем, — является снабжение
США такой драгоценной рудой, как уран. Но дело не только
в уране. Имеется целый ряд других чрезвычайно важных видов;
сырья, необходимых для военного хозяйства, которыми США снаб-
жаются из Бельгийского Конго. Ясно, что вовлекая нашу страну
в орбиту американского империализма, Спаак и его друзья наносят
ущерб жизненным интересам Бельгии»1.
Коммунистические партии Бельгии, Голландии и Люксембурга
объединяют свои усилия с французскими и английскими коммуни-
стами в совместной борьбе против американских поджигателей
войны и их соучастников в странах Бенилюкса. Свидетельством
этого служит общая декларация компартий Франции, Великобри-
тании, Бельгии, Голландии и Люксембурга, озаглавленная «В за-
щиту мира» и одновременно опубликованная 24 — 25 апреля 1948 г.
в печати компартий пяти стран. Декларация посвящена разоблаче-
нию перед трудящимися сущности и значения «пакта пяти». Она
предостерегает трудящихся и сторонников мира в пяти странах
в отношении пакта, подписанного их правительствами.
«Этот пакт, — говорится в декларации, — является частью экс-
пансионистских планов американского империализма и несет новую
угрозу миру. Пакт является логическим развитием «плана Маршал-
ла», выражающего существо внешней политики империалистов
США. Брюссельский пакт не отвечает ни- интересам трудящихся,
ни чаяниям народов стран, подписавших его. Этот пакт не может
способствовать разрешению каких-либо экономических проблем..
Он таит в себе опасность агрессии со стороны Западной Германии,
которая вошла в число стран, подчиненных «плану Маршалла»,.

1 « L e Drapeau Rouge», 14/IV 1948.

 I быстрое раззитие которой предусмотрено в экономических и стра-
тегических планах англо-американского империализма».
14 ноября 1948 г. компартия Бельгии организовала в Брюссе-
ле демонстрацию под лозунгами борьбы за мир, против происков
поджигателей войны. Демонстранты выражали энергичный протест
против дороговизны и растущей безработицы, усугубляемых уча-
стием Бельгии в «плане Маршалла», «западном союзе» и Северо-
атлантическом блоке. Вместе с тем демонстрация явилась выраже-
нием международной солидарности рабочего класса, готовности
бельгийских рабочих оказать поддержку происходившей в то вре-
мя знаменитой стачке французских горняков, от лица которых де-
монстрантов приветствовал прибывший в Бельгию Марсель Кашен.
Демонстрация имела весьма значительные по бельгийским масшта-
бам размеры: в ней приняли участие десятки тысяч человек.
В январе 1949 г. в Брюсселе состоялась внушительная 30-тысяч-
ная демонстрация в защиту мира и национальной независимости,
организованная компартией. Разнузданная пропаганда поджигате-
лей войны против Советского Союза и стран народной демократии,
агрессивная политика англо-американского блока, гонка вооруже-
ний в США, Англии, Франции, странах Бенилюкса и в других капи-
талистических государствах Европы, сколачивание Северо-атланти-
ческого блока — все это вызывает растущий отпор со стороны тру-
дящихся всего мира, в том числе и со стороны трудящихся стран
Бенилюкса. В связи с заявлением лидера французской компартии
Мориса Тореза о том, что народ Франции не будет воевать против
своего союзника СССР, бельгийские и голландские коммунисты,
так же как и коммунисты других стран, заявили о своей полной
•солидарности с этой позицией.
В начале марта 1949 г. центральный комитет бельгийской ком-
мунистической партии принял резолюцию, в которой говорится:
«Если бы слугам американского империализма, управляющим
нашей страной, удалось втянуть Бельгию в агрессивную войну про-
тив Советского Союза, коммунисты, а вместе с ними огромное
большинство бельгийских рабочих отказались бы разделить такой
позор; они всеми средствами и до конца боролись бы против тех,
которые были бы разоблачены как злейшие враги бельгийского на-
рода и человечества».
8 марта 1949 г. было опубликовано следующее решение цен-
трального комитета коммунистической партии Голландии:
«Центральный комитет компартии предупреждает голландский
•народ о маневрах поджигателей войны и призывает его быть бди-
тельным. ЦК призывает к тому, чтобы голландский народ не приз-
навал ни Брюссельского, ни Атлантического агрессивных пактов,
.а также иностранных приказов голландским армии и флоту. Цен-
тральный комитет призывает всеми силами оказывать сопротивле-
ние созданию военных баз в нашей стране и выступить против ис-
пользования нашей промышленности для военных целей. Централь-
н о
 яый комитет призывает выступить против увеличения военных рас-
ходов. ' I
Все трудящиеся страны, мужественно выступайте за срыв воен-
ных агрессивных планов!
Центральный комитет выражает полную солидарность с заяв-
лением товарищей Тореза и Тольятти о том, что трудящиеся Запада
окажут полную поддержку Советской Армии, если она будет вы-
нуждена перейти через границу, преследуя агрессора. Центральный
комитет компартии приветствует Советский Союз, стоящий на стра-
же мира. Если все же война вспыхнет по планам американских под-
жигателей войны, то тогда голландские трудящиеся будут сра-
жаться вместе с Советским Союзом за восстановление мира, за
победу пролетариата».
ЦК компартии Голландии призывал также всех трудящихся
Голландии выступать энергичнее за прекращение колониальной
войны в Индонезии и за возвращение из Индонезии всех голланд-
ских войск.
Сторонники демократии и прогресса в Бельгии, Голландии
и Люксембурге ведут трудную и упорную борьбу против империа-
лизма и реакции, против американских поджигателей войны и их
местных соучастников и агентов. Коммунистические партии воз-
главляют эту борьбу и руководят ею. В процессе ее, по мере ее
развертывания и обострения, крепнут и растут силы демократиче-
ского и антиимпериалистического лагеря в Бельгии, Люксембурге
и Голландии.

3! Американский план закабаления Европы

Я. Сегал

СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ
И АНГЛО-АМЕРИКАНСКИМ БЛОК
I . Значение скандинавских стран д л я американского
империализма

Скандинавские страны — Норвегия, Швеция и Дания — привле-

кают к себе большое внимание со стороны американского империа-
лизма и его английских приспешников. С англо-американской сто-
роны затрачивается немало усилий на то, чтобы покрепче привя-
зать к себе Швецию, Норвегию и Данию. Естественно возникает
вопрос, почему эти три небольших страны, население которых
вместе взятое составляет всего лишь около 14 млн. человек (около
7 млн. в Швеции, 4 млн. в Дании и 3 млн. в Норвегии) и которые
расположены на северной периферии Западной Европы, — поче-
му они вызывают такой интерес руководящих кругов американ-
ского 'империализма.
Прежде всего нужно сказать об экономическом значении скан-
динавских стран. Швеция, Норвегия и Дания представляют собой
страны высокого уровня развития капитализма, с крупной про-
мышленностью, с высокотоварным сельским хозяйством, с боль-
шим торговым флотом, со значительными оборотами внешней тор-
говли. В результате всего этого скандинавские страны и потен-
циально и фактически являются относительно крупными рынками
сбыта, источниками сырья и сферами приложения иностранных
капиталов. Удельный вес их никак нельзя преуменьшать, особенно
в послевоенном капиталистическом мире с его сократившимся в
результате обнищания широких трудящихся масс платежеспособ-
ным спросом. Швеция, как известно, не участвовала в войне и
разбогатела на поставках гитлеровской Германии и ее сателлитам.
Норвегия и Дания, пережившие германскую оккупацию, постра-
дали от войны меньше многих других европейских стран. Таким
образом на фоне разоренной Европы скандинавские страны оказа-
лись в менее неблагоприятном положении, чем ряд других госу-
дарств.
 Но, конечно, не только то обстоятельство,- что монополистиче-
ский капитал США видит в скандинавских странах заманчивый
объект эксплоатации и экономического закабаления, определяет
повышенный интерес США к скандинавским странам. В обста-
новке обострения общего кризиса капитализма и усиления борьбы
за рынки американские монополии стремятся занять в Скандинавии
командные позиции. После окончания войны американцы ста-
ли прибирать к рукам различные крупные предприятия в Швеции,
особенно те, которые находились под контролем или в связи с
германским капиталом. Развернули свою деятельность шведские
филиалы американских нефтяных трестов, автомобильных корпо-
раций и т. д., усилились связи американских банков со шведски-
ми банковскими концернами. В Норвегии крупнейшие химические,
электрометаллургические и другие предприятия, в которых во
время войны хозяйничали германские монополии, оказались те-
перь под контролем американских монополий.
«План Маршалла» имеет своей целью дальнейшее закабаление
скандинавских стран, еще большее проникновение американских
монополий в их экономическую жизнь, превращение Швеции, Нор-
вегии и Дании в подчиненный США и целиком зависимый от них
рынок сбыта, рынок сырья (железная руда) и полуфабрикатов
(целлюлоза, бумажная масса и пр.) и сферу приложения капиталов.
Надо, однако, подчеркнуть, что экономическое закабаление Шве-
ции, Норвегии и Дании, как и других капиталистических стран
Западной Европы, подчинено другой более важной задаче, которую
ставит перед собой агрессивный американский империализм в
своем стремлении к мировому господству. Для англо-американских
поджигателей войны на первом плане стоит приобретение новых
плацдармов для борьбы против демократических сил Европы.
В сколачиваемом правящими кругами США блоке реакционных
сил, в империалистическом и антидемократическом лагере сканди-
навские страны должны, по замыслу руководителей этого блока,
сыграть немаловажную роль. Американские и английские им-
периалисты стремятся к использованию скандинавских стран в во-
енно-политической борьбе против демократического и антиимпериа-
листического лагеря. Глашатаи империализма выставляют их как
оплот «демократии». Они изображают их как страны «демократи-
ческого социализма», будучи в то же время совершенно уверены
в том, что ни одного атома социализма в них нет. В пропагандист-
ском противопоставлении «Запада» «Востоку», за которым скры-
вается на деле противопоставление империалистического, антидемо-
кратического лагеря демократическому и антиимпериалистическому,
скандинавские страны восхваляются англо-американскими империа-
листами как один из «форпостов Запада», как «оплот» западной
буржуазной цивилизации и т. п.
Однако за трескотней лживых пропагандистских фраз скры-
ваются очертания военно-стратегического плана американского
империализма. Географическое положение скандинавских стран
31» 483
сыграло большую роль в их судьбе во время второй мировой
войны. Расположение Дании у проливов из Балтийского в Север-
ное море и Норвегии, на морских и воздушных путях Северной
Атлантики было одной из важнейших причин нападения на них
и оккупации их гитлеровской Германией. Положение Швеции на
подступах к Финляндии и СССР поставило Швецию под непосред-
ственную угрозу нападения на нее немецких войск. И только
твердая позиция СССР, заявившего о том, что Советский Союз
заинтересован в неприкосновенности Швеции, предотвратила на-
висшую еще в 1940 г. над Швецией опасность гитлеровского
вторжения.
Поджигателям третьей мировой войны военно-географическое
положение скандинавских стран кажется особенно соблазнитель-
ным. Швеция, находящаяся на подступах к СССР с запада, Нор-
вегия, имеющая общую сухопутную границу с СССР и с Финлян-
дией и расположенная у входа из Атлантического океана в Барен-
цево море, и Дания с ее ключевой позицией по отношению к Бал-
тике и с Гренландией, на которой базируются военно-воздушные и
военно-морские силы США и Канады в Арктике, являются объек-
тами вожделений американского империализма и его сателлитов,
усматривающих в этих странах опорные пункты для военной экс-
пансии на Восток.

I I . Экономика скандинавских стран после второй

мировой войны
Швеция
Хотя развитие крупной промышленности началось в Швеции
поздно — с 80—н90-х гг. XIX века, довольно быстро произошло
ее превращение в высокоразвитую индустриально-аграрную стра-
ну с господством 'В ней финансового капитала и с большим превы-
шением удельного веса промышленности в экономике. Характерной
особенностью шведской экономики является то, что главную, веду-
щую роль в ней играет очень небольшое количество отраслей про-
мышленности. Это — деревообделочная и целлюлозно-бумажная
промышленность, добыча железной руды, качественная черная ме-
таллургия, машиностроение, электротехника, особенно слаботочная,
и производство рабочего инструмента. Все эти отрасли в значи-
тельной мере работают на экспорт. Из Швеции экспортировалось
более 90% добываемой в ней железной руды, большая часть пило-
материалов, бумажной массы, целлюлозы, бумаги. В то же время
Швеция ввозила из-за границы наибольшую часть машин и станков
для своей индустрии и транспорта, чугун, сталь, продовольствие,
фураж.
Внешняя торговля играла и играет в экономике Швеции чрез-
вычайно большую роль. По стоимости экспорта на душу населе-
ния до войны Швеция стояла впереди Англии, Германии, Фран-
ции, США и других капиталистических стран.
 Швеция не участвовала ни в каких войнах с 1814 г. и ее
производительные силы не подвергались разрушению. В первой
мировой войне буржуазия «нейтральной» Швеции обогащалась на
поставках обеим воюющим коалициям. В этот период происходила
усиленная концентрация производства и централизация капиталов,
рост монополий, охвативших своими щупальцами всю хозяйствен-
ную жизнь страны. После первой мировой войны Швеция превра-
щается в страну, в которой экспорт капитала превышает импорт.
Для империалистической политики такой небольшой страны, как
Швеция, обладающей крупной экспортной промышленностью, но
не имеющей своих колоний, характерно стремление лавировать
между великими империалистическими державами, внедряться в
их сферы интересов, проникать в их колонии и зависимые страны,
играть роль посредника между кругами финансового капитала
великих держав, торговать со всеми, в то же время приспособ-
ляясь к политике наиболее активной и сильной капиталистической
великой державы. В 20-х гг. нашего века шведская буржуазия
старалась приспособить свою политику главным образом к Англии
и ее политике; после прихода к власти Гитлера, по мере усиления
германской экспансии, она ориентировалась все больше и больше
в сторону Германии, стремясь однако не сокращать своих деловых
и политических связей с Англией и США. В этом заключается
основа и значение шведской политики «нейтралитета».
Вторая мировая война явилась кульминационным пунктом
сближения шведского империализма с германским, подчинения
хозяйства Швеции потребностям германского империализма, на-
чавшего свой «бег бешеного пса» в погоне за мировым господ-
ством. В результате этого в огромной степени обострились проти-
воречия шведской капиталистической экономики. Форсирование
производства и экспорта необходимых для германского военного
хозяйства товаров происходило наряду с сокращением продукции
в таких ведущих для Швеции отраслях промышленности, как
деревообделочная и целлюлозно-бумажная. Огромные прибыли
монополий, имевших прямое или косвенное отношение к военной
промышленности, и обнищание широких слоев рабочего класса,
строжайшая карточная система, острая нехватка горючего и топ-
лива, промышленного сырья и рост спекуляции, расцвет черного
рынка — таковы основные черты экономики «нейтральной» Швеции
в годы войны.
Во время второй мировой войны и, особенно, к концу ее, когда
определились перспективы неизбежного разгрома гитлеровской
Германии, в Швецию направился поток германских капиталов,
искавших «тихой пристани» под крылышком шведского «нейтрали-
тета». Согласно официальным, несомненно сильно преуменьшенным
данным, общая сумма германских капиталов в Швеции составила'
к 1945 г. 375 млн. крон (т. е. свыше полумиллиарда марок по зо-
лотому паритету), вложенных в промышленные, торговые, страхо-
вые, банковские и другие предприятия. Фактически сумма герман-
 ских капиталов, переведенных разными окольными путями и ук-
рывшихся в Швеции, была гораздо больше.
По заключенному в июле 1946 г. в Вашингтоне соглашению
между Швецией, с одной стороны, и США, Великобританией и
Францией — с другой, из общей суммы в 375 млн. крон герман-
ских авуаров Швеция должна была предоставить в распоряжение
этих государств 275 млн. крон, а остальные 100 млн. крон, в ко-
торые входила стоимость германских предприятий в Швеции (же-
лезных рудников, электротехнических и химических заводов и пр.),
должны были поступить в распоряжение специально созданной
шведской администрации и послужить для удовлетворения швед-
ских контрпретензий к немцам.
В результате Вашингтонского соглашения о германских авуа-
рах в руках у бывших союзников, а по сути дела в распоряжении
США, оказались крупные капиталы, которыми они могли орудо-
вать в Швеции, оказывая влияние как на хозяйство страны, так и
на ее политику.
С середины 1945 г. промышленность Швеции вступила в полосу
послевоенного оживления, вызванного, главным образом, обновле-
нием и расширением изношенного во время войны основного ка-
питала. Шведские предприниматели стремились использовать ин-
фляцию, обусловившую падение реальной заработной платы и
рост нормы эксплоатации, для того, чтобы обратить накопленные
капиталы на строительство новых и расширение старых фабрик,
заводов, на оборудование их новейшими станками, машинами, ап-
паратурой. Они рассчитывали на то, что после войны нехватка
товаров создаст исключительно благоприятные условия для сбыта
шведской продукции как на внешних рынках, так и в самой Шве-
ции. Выпадение Германии, Италии и Японии как крупнейших про-
изводителей экспортных промышленных изделий, конкурирующих
со шведскими, возбуждало у шведских предпринимателей надеж-
ды занять их место как на внутреннем шведском рынке, на ко-
тором особенно германские, а также итальянские и японские това-
ры (машины, химикалии, искусственный шелк, текстиль и т. д.)
играли очень крупную роль, так и на внешних рынках.
Однако послевоенное хозяйственное оживление в Швеции ока-
залось очень ограниченным как в отношении своего размаха, так и
во времени. С середины 1947 г. индекс роста производства начал
замедляться.
Размеры промышленного оживления оказались сами по себе
очень невелики, причем динамика продукции различных отраслей
промышленности обнаруживала крайнюю неравномерность.
В то время как общий индекс размеров промышленной продук-
ции (1935 г. = 100) поднялся в декабре 1948 г. всего лишь на
13 пунктов — со 124 до 137, или примерно на 101 /г% по сравнению
с довоенным 1939 г. (в военные годы размеры промышленной про-
дукции сократились), индекс продукции тех отраслей, которые не-
посредственно обслуживали расширение и обновление основного
капитала, вырос довольно значительно. Индекс продукции ма-
шиностроения увеличился со 139 в 1939 г. (1935 г. = 100) до 183
в декабре 1948 г. По сравнению с довоенным временем продукция
машиностроения увеличилась, таким образом, к декабрю 1948 г. на
32%. Индекс продукции черной металлургии увеличился со 124 в
1939 г. до 153 в декабре 1948 г., т. е. на 23%.
О росте затрат на капитальное строительство в промышлен-
ности можно судить по следующим данным:
(в млн. крон)

С р е д н и й за
1945 г. 1946 г. 1947 г.
1938—1939гг.

О б щ а я сумма капитало-
вложений 505 1049 1544 1843
В том ч и с л е на н о в ы е м а -
шины и станки . . . . 246 261 412,7 509

Однако, принимая во внимание рост цен за эти годы (индекс

оптовых цен повысился с 1939 по 1947 г. на 56%), увеличение
размеров капитального строительства в реальном выражении
было гораздо меньше.
В то же время целый ряд других отраслей промышленности
обнаруживал снижение размеров продукции по сравнению с до-
военным временем. Так лесопильная промышленность, работающая
главным образом на экспорт, снизила свою продукцию на 30%
(в 1937 г. индекс равнялся 112, а в январе 1949 г. — 80), производ-
ство бумажной массы и целлюлозы — тоже важнейшая экспорт-
ная отрасль — было в июне 1949 г. на 18% ниже довоенного уровня.
Пищевая промышленность дала в 1948 г. примерно на 5% продук-
ции меньше, чем накануне войны.
С конца 1948 г. стали обнаруживаться признаки назреваю-
щего экономического кризиса, осложненного и усугубляемого
специфическими особенностями послевоенной экономики как са-
мой Швеции, так и всего мирового капиталистического хозяйства
в период крайнего обострения общего кризиса капитализма после
войны.
Расчеты шведских предпринимателей на значительное расши-
рение внутреннего рынка оказались несостоятельными, ибо рост
отраслей I подразделения упирается в конечном счете в пределы
роста отраслей II подразделения, крайне узкие вследствие ограни-
ченности платежеспособного спроса со стороны широких масс
трудящихся. Надежды шведских капиталистов на расширение экс-
порта не оправдались. В принявшей особенно ожесточенный ха-
рактер борьбе из-за рынков сбыта между великими империали-
стическими державами — США и Англией Швеция оказалась от-
тертой на задний план ее более мощными конкурентами. Поло-
жение Швеции как экспортера товаров стало ухудшаться с се-
редины 1948 г., особенно в силу однобокой ориентации шведских
предпринимателей на капиталистический «Запад» и продиктован-
ного политическими мотивами нежелания прилагать серьезные
усилия к расширению торговли со странами народной демократии
в Центральной и Юго-восточной Европе. Более того, шведский
внутренний рынок стал наводняться американскими товарами, что
затрудняет внутренний сбыт шведской продукции.
Весною 1949 г. симптомы назревающего кризиса перепроизвод-
ства еще более усилились: начали падать обороты розничной тор-
говли предметами ширпотреба — обувью, текстилем и т. д.; стало
увеличиваться количество нераспроданных товаров на складах.
Сельское хозяйство Швеции переживает упадок. Тут сказы-
вается действие не столько таких факторов, как недостаточный
ввоз дефицитных в Швеции удобрений и кормов, сколько общее
тяжелое положение подавляющего большинства крестьянства, об-
ремененного задолженностью, страдающего от малоземелья, не
имеющего возможности применять более совершенные орудия и
более эффективные методы в земледелии и животноводстве. Раз-
меры урожаев различных культур видны из следующей таблицы:
(в тыс. тоня)

Карто-
Пшеница Рожь Овес Ячмень
фель

С р е д н и й за 1 9 3 5 - 1 9 3 9 г г . . . 777 31, 1266 217 1813

1946 г 681 289 783 183 1941
1948 г 702 322 792 193 2276
1949 г 633 261 780 177 1782

Урожай зерновых хлебов и кормов значительно уменьшился по

сравнению со средними урожаями довоенных лет.
В 1949 г. посевная площадь сократилась по сравнению с до-
военным 1939 г.: под пшеницей на 13,5%, ,под рожью на 10,9%,
•под ячменем на 13,2%, под овсом на 23,6%, под кормовыми кор-
неплодами на 19,8%. ч
Сокращение кормовой базы бьет по животноводству и таким
образом ухудшает общее продовольственное положение страны.
Упадок сельского хозяйства, ухудшение экономического поло-
жения мелкого крестьянства ведут к массовому уходу в города,
к обезлюдению деревни.
Хозяйство Швеции находится в очень большой зависимости от
внешней торговли, ввиду чего послевоенные трудности во внешней
торговле в значительной степени обострили противоречия швед-
ской экономики. Выпадение Германии как главного покупателя
шведской железной руды сократило в 1946—1947 гг. возможности
экспорта руды из Швеции, но в 1948 г., вследствие гонки воору-
жений, осуществляемой англо-американским блоком, и в резуль-
тате форсированного вывоза шведской руды в Западную Герма-
нию, экспорт руды почти достиг довоенных размеров.
 Экспорт продукции лесопильной и бумажно-целлюлозной про-
мышленности, несмотря на недостаток этих товаров в Европе, на-
талкивается на валютные затруднения. Англия, предъявлявшая до
войны наибольший спрос на эти товары, не в состоянии была ни
оплачивать их в так называемой «твердой валюте» (доллары), ни
компенсировать Швецию достаточными поставками угля, текстиля
и других нужных шведским импортерам товаров. В то же время
вывоз из Германии в Швецию таких необходимых товаров, как
уголь и кокс, почти совсем прекратился, а между тем Германия
была до войны их главным поставщиком. В отношении ввоза
угля и кокса шведские импортеры переориентировались в значи-
тельной мере на США, ів отношении жидкого горючего Швеция
оказалась после войны в руках у американских нефтяных трестов.
Так же обстояло и с зерном, каучуком, растительными жирами
и другими дефицитными в послевоенном мире товарами. Исполь-
зуя свое монопольное положение поставщиков необходимых товаров,,
американцы не только брали за них со шведских импортеров высо-
кие цены, но и навязывали шведам в виде «принудительного ассор-
тимента» огромные количества легковых автомобилей (хотя в Шве-
ции имеются свои автомобильные заводы), найлоновых чулок,
авторучек, дорогих фруктов, парфюмерии, мехов и т. д.
В результате торговый баланс Швеции, и без того постоянно
дефицитный, приобрел после войны уродливо дефицитный харак-
тер, что видно из следующей таблицы:

(в млн. кроя)

I полугодие
1938 г . 1947 г. 1948 г.
1949 г.

Ввоз 2071,8 5175,1 4946 2115

Вывоз . . . . 1843,3 3220,3 3981 1920

Д е ф и ц и т тор-
гового баланса 228,5 1954,8 965 195

В то время как весь оборот внешней торговли в денежном вы-

ражении увеличился по сравнению с довоенным временем немно-
гим больше чем вдвое, дефицит торгового баланса возрос в 1947 г.
более чем в 8 раз, а в 1948 г. — вчетверо. Уменьшение дефи-
цита торгового баланса ів 1948—1949 гг. было вызвано не измене-
нием внешнеторговой' политики, а главным образом почти полным
исчерпанием запасов долларов и золота в Швеции. Положение
усугублялось еще тем, что три четверти этого дефицита приходи-
лось на США и другие «долларовые» страны.
Рост дефицита торгового баланса привел к тому, что платеж-
ный баланс Швеции, активный до войны вследствие поступлений
от судоходства и притока процентов и дивидендов от экспорта
шведских капиталов, стал резко пассивным.
 Платежный баланс Швеции
( в млн. крон)

С р е д н и й за
1947 г. 1948 г .
1 9 3 6 - 1 9 3 8 гг.

Импорт . 1946 5175 4946

Экспорт 1786 3220 3981

Дефицит т о р г о в о г о баланса -160 -1955 -965

П о с т у п л е н и я от с у д о х о д с т в а . . . 165 550 460

П о с т у п л е н и я от и н о с т р а н н ы х с у д о в
в Швеции . 26 50
П р и б ы л и от ш в е д с к и х к а п и т а л о в ,
п о м е щ е н н ы х за г р а н и ц е й . . . . 97 неизвестн 19
Прочие доходы и расходы, в т. ч.
с т р а х о в ы е премии, плата за ли-
ц е н з и и , п а т е н т ы , р а с х о д ы ино-
странных туристов в Швеции -95

+129 -1355 -581

К приводимым буржуазной шведской статистикой цифрам пла-

тежного баланса следует, конечно, относиться с большой осторож-
ностью. Даже на такие данные, как стоимость импорта и экспорта
и поступления от судоходства, нельзя положиться, ибо в офи-
циальных источниках царит большой разнобой. Что же касается
столь «деликатных» статей баланса, как прибыли от шведских ка-
питалов, вложенных за границей, то они явно фальсифицированы
и преуменьшены.
Дефицит платежного баланса покрывался в 1946—1949 гг. за
счет вывоза из страны запасов золота и так называемой «твер-
дой» валюты, т. е. американских долларов и швейцарских франков.
О том, как быстро таяли эти запасы, дает представление сле-
дующая таблица:
Наличность золота и инвалюты в Риксбанке
(в мли. крон по курсу)

l i a 31 д е к а б р я На 31 д е к а б р я На 30 и ю н я
1945 г . 1948 г. 1949 г.

Золото 1735 290 256

Доллары С Ш А и швейцар-
ские франки 461 ИЗ 149

432 337 296

108 61 54

Общая сумма всей

валюты 2735 801 755
 Обращает на себя внимание тот факт, что резко сократились
валютные запасы Риксбанка вообще (а валютная наличность част-
ных шведских банков ничтожна), количество золота уменьшилось
в 7 раз.
Утечка иностранной валюты усилилась с осени 1946 г.
В марте 1947 г. правительство издало распоряжение о запреще-
нии ввоза целого ряда товаров и о переходе к лицензионной си-
стеме в отношении других товаров, чтобы сократить ввоз, осо-
бенно ввоз предметов роскоши, и тем добиться уменьшения дефи-
цита торгового баланса и утечки золота и валюты. В ноябре
1947 г. последовало распоряжение об обязательной регистрации
и сдаче запасов всякой иностранной валюты в Риксбанк. Прави-
тельство США заявило протест против объявленных Швецией
весной 1947 г. ограничений импорта, ибо они, видите ли, не соот-
ветствовали шведско-американскому торговому соглашению 1935 г.
'Американцы настояли на своем «праве» заполнять шведский
рынок предметами роскоши в обмен на наличные доллары, ибо
шведских товаров они покупали очень мало. И чем меньше оста-
валось в Швеции долларов, тем больше использовали США за-
ключенное до войны при совершенно иных условиях международ-
ной торговли шведско-американское торговое соглашение 1935 г.
в качестве средства давления на своего шведского контрагента,
требуя от него не только экономических, но и политических уступок.
С апреля 1947 г. в течение почти целого года в Вашингтоне
происходили переговоры о пересмотре шведско-американского
торгового соглашения. Шведская сторона умоляла американцев
согласиться на сокращение ввоза в Швецию целого ряда предме-
тов роскоши и других товаров, без которых можно обойтись при
тяжелом валютном положении Швеции. Наконец, в феврале
1948 г. США «милостиво» согласились предоставить шведам не-
сколько большую возможность в выборе подлежащих импорту в
Швецию видов товаров.
Комментируя выпущенное по поводу результатов этих пере-
говоров официальное коммюнике, орган шведской компартии
«Ny Dag» писал, что «компенсации, которых потребовали амери-
канцы со стороны Швеции за предоставленные облегчения, повиди-
мому, идут по политической линии»
Таким образом в течение послевоенных лет американский
империализм не только осуществляет внедрение в шведское хо-
зяйство, но и преследует цель экономически и политически подчи-
нить себе Швецию.
На противоположных принципиальных основах построено за-
ключенное в октябре 1946 г. шведско-советское кредитно-торговое
соглашение о предоставлении Швецией долгосрочного кредита
СССР в 1 млрд. крон и о взаимных товарных поставках. Оно ис-
ходит из неизменной советской политики уважения суверенитета

» «Ny D a g » , 13/II 1948.

всех стран, больших и малых, из принципов равенства договари-
вающихся сторон, взаимной выгодности торговых договоров и по-
ставки товаров, полезных и нужных для экономического развития
стран-контрагентов.
Однако реакционные круги шведской монополистической бур-
жуазии и проамериканская печать всячески стремятся умалить
значение и опорочить шведско-советские кредитно-торговые согла-
шения.
Норвегия
Особенностью капиталистической экономики Норвегии до 'второй
мировой войны была, во-первых, крайняя неравномерность в раз-
витии отдельных отраслей промышленности, выражавшаяся осо-
бенно в том, что ведущую роль в ней играло лишь очень неболь-
шое количество отраслей по добыче и первичной обработке сырья
и выпуску полуфабрикатов, — отраслей, работавших, главным об-
разом, на экспорт, при отставании всех остальных отраслей про-
мышленности. На базе высокоразвитой гидроэнергетики развива-
лась электрометаллургия, в особенности выплавка алюминия из
привозных (главным образом французских) бокситов и глинозема,
производство ферросплавов, цветная металлургия и химическая
промышленность на основе использования местных руд, лесопиль-
ная и целлюлозно-бумажная промышленность. Эти экспортные
отрасли промышленности находились в значительной мере в руках
иностранного, особенно английского и германского монополисти-
ческого капитала. Отрасли индустрии, работавшие на внутренний
рынок, — текстильная, обувная, пищевая и т. п. были развиты
сравнительно слабо и жестоко страдали от конкуренции привоз-
ных товаров, тем более что они работали, главным образом, на
импортном сырье.
Другой особенностью норвежского хозяйства было то, что в
нем большую роль играли торговое судоходство и китобойный
промысел. По тоннажу своего торгового флота Норвегия стояла
на четвертом месте в мире — после Англии, США и Японии. Для
определения удельного веса торгового судоходства в экономике
весьма показателен тот факт, что на душу населения в Норве-
гии приходилось в 4 раза больше тоннажа, чем в Англии, и при-
мерно в 20 раз больше, чем в США. Можно без преувеличения
сказать, что Норвегия с ее 4,8 млн. регистровых брутто-тонн тор-
гового флота в 1939 г. была самой мореходной нацией в мире.
Стоимость флота оценивалась в августе 1939 г. в 1500 млн. крон.
Он состоял почти на 60% из современных теплоходов и на 40%
из пароходов, причем наибольшее количество судов принадлежало
к специализированным типам: танкерам, холодильникам, лесово-
зам, китобойным судам и пловучим консервным заводам. Норвеж-
ский флот занимался перевозкой иностранных товаров между
иностранными портами, играя, так сказать, роль «мирового мор-
ского извозчика».
 Во время войны события сложились для норвежской эконо-
мики таким образом, что немцы, вторгшиеся в страну и оккупи-
ровавшие ее, поставили на службу своему военному хозяйству
промышленность, сельское хозяйство, финансы и т. д., а торговый
флот Норвегии оказался почти полностью в руках англичан и
американцев и обслуживал их морские перевозки. Немцы в ходе
военных действий подвергли почти полному разрушению север-
ные провинции Норвегии; на остальной территории воздушными
налетами и диверсионными актами союзников было уничтожено
несколько крупных лесопильных, сернокислотных, алюминиевых
и других предприятий, верфей и доков.
Еще большее значение имели потерн норвежского торгового
флота от нападений германских подводных лодок и самолетов на
океанских коммуникациях союзников. По официальным данным,
тоннаж норвежского торгового флота составил на 8 мая 1945 г . —
ко дню окончания войны в Европе — 2812 тыс. per. брутто-тонн
против 4846 тыс. per. брутго-тонн на 31 декабря 1939 г. Потери
составили, таким образом, около 42% общего тоннажа на сумму
около 790 млн. крон. К этому надо прибавить потерю 7 5 % всех
китобойных судов на сумму в 60 млн. норвежских крон (довоен-
ных). Можно сказать без преувеличения, что потери торгового
флота нанесли самый чувствительный удар норвежской эконо-
мике, ибо доходы от судоходства составляли до войны около 10 %:
всего национального дохода. Выручаемой от фрахтов иностранной
валютой можно было оплачивать 36%. всего норвежского импорта.
На пути послевоенного восстановления экономики Норвегии стоит
политика американского и английского империализма, стремящего-
ся подавить Норвегию как конкурента и превратить ее в рынок
сбыта товаров, в своего полного вассала. Силы внутренней реакции
в Норвегии способствуют этому, видя в американском и английском
империализме опору в своей борьбе с силами демократии и соци-
ального прогресса. Хотя индекс промышленной продукции составил
в 1948 г., по данным ООН, 118 (1938 г. = 100), но за этой общей
цифрой скрывается тот факт, что ведущие «экспортные» от-
расли норвежской промышленности, о которых говорилось выше,
сильно отстают. Индекс продукции этих экспортных отраслей со-
ставил в конце 1948 г. всего лишь 89 (1938 г. = 100). К этому
надо еще добавить, что 1938 г. был годом сильнейшего экономи-
ческого кризиса. «Оптимистическая» цифра общего индекса продук-
ции получилась в результате того, что отрасли промышленности, ра-
ботающие на местный рынок, после войны использовали инфляцион-
ную конъюнктуру и создавшуюся за годы войны острую нехватку
товаров.
Но именно те отрасли промышленности, восстановление кото-
рых имеет наибольшее значение для экономики Норвегии, — ее
экспортные отрасли — далеко не достигли после трех лет восста-
новления своего довоенного уровня. Объясняется это прежде
всего сократившимися возможностями сбыта в капиталистических
странах таких норвежских товаров, которые конкурируют с аме-
риканскими (лесоматериалы, целлюлоза, бумага, цветные ме-
таллы), и давлением со стороны США на норвежских предприни-
мателей, чтобы они не расширяли своих торговых связей с Восточ-
ной Европой. Все это, конечно, отрицательно отражается на
экономической жизни страны.
В большой мере сказываются на ней потери торгового флота
и китобойных судов.
Если принимать во внимание одни только голые цифры разме-
ров тоннажа, то может создаться впечатление, будто дело восста-
новления торгового флота идет неплохо. В самом деле, на 1 ян-
варя ] 949 г. общий тоннаж норвежского торгового флота достиг
4213 тыс. per. брутто-тонн, т. е. примерно 88% довоенного. Но вся
суть в том, что до войны норвежский флот состоял, как уже ука-
зывалось, главным образом из новых, быстроходных специализи-
рованных судов. В 1939 г. 46% всего тоннажа приходилось на
суда моложе 10 лет. После войны пополнение флота новыми су-
дами происходит крайне медленно.' В 1946 и 1947 гг. вступили
в строй новые суда, построенные на верфях Норвегии, Швеции,
Дании и Англии, общим водоизмещением всего в 344 тыс. per.
брутто-тонн, в то время как все остальные приобретенные суда
общим водоизмещением свыше 1 млн. per. брутто-тонн представ-
ляли собою большей частью американские корабли типа «Ли-
берти», построенные наспех во время войны, тихоходные, не эко-
номичные. Об этом прямо говорится в официальном отчете Цент-
рального статистического бюро Норвегии за 1947 г.: «Вместо по-
полнения потерь новыми, современными специализированными
судами, которого ожидали на основании широковещательной
программы строительства, выдвинутой судовладельцами после
войны, флот в значительной мере пополнился старыми судами,
особенно американскими, построенными во время войны». В резуль-
тате «благодеяния», оказанного американцами Норвегии, конеч-
но за многие миллионы 'долларов, качество норвежского флота,
его рентабельность и его способность конкурировать с американ-
ским и английским судоходством резко упали.
Удары, нанесенные войной и ее последствиями ведущим от-
раслям хозяйства — судоходству, китобойному промыслу и экс-
портным отраслям промышленности, сказываются на всей нор-
вежской экономике. Норвегия, всегда сводившая баланс своей
внешней торговли с дефицитом, но покрывавшая этот дефицит
главным образом за счет доходов от судоходства, китобойного
промысла и от туризма, оказалась после войны перед фактом
значительного пассива платехшого баланса.
В 1936 году платежный баланс Норвегии складывался из сле-
дующих главных статей:
 (в млн. крон)

Актив Пассив Сальдо

Внешняя торговля . . . • 674 922 -248

Китобойный промысел 56 12 + 44
Ч и с т ы й д о х о д от с у д о х о д с т в а . . . . 255 +255
Иностранный туризм 48 + 48
Прочие статьи (проценты и погашения
по и н о с т р а н н о й з а д о л ж е н н о с т и , про-
д а ж а и п о к у п к а ц е н н ы х бумаг и т. д.) 408 503 - 95

1696 1692 + 4

Совсем иные итоги норвежского платежного баланса получи-

лись в 1946 г., как это видно Іиз следующих данных:
(в млн. крон)

Актив Пассив Сальдо

Внешняя торговля 1205 2568 —1363

Судоходство 1200 500 + 700
П о с т у п л е н и я по т р а н з и т у г р у з о в . . . 18 + 18
109 78 + 31

2532 3146 — 614

Пассивное сальдо платежного баланса исчисляется после

войны в сотнях миллионов крон, причем оно имеет тенденцию к
беспрерывному возрастанию вследствие роста дефицита торгово-
го баланса.
Внешняя торговля Норвегии
(в млн. крон)

I полугодие
1947 г . 1948 г.
1949 г .

1814 2061 1121

Импорт 3817 3708 2083

Дефицит торгового баланса 2003 -1647 - 962

Главной причиной роста пассивности торгового баланса

служит то, что Норвегия, как и другие скандинавские страны,
резко увеличила свой импорт из США, между тем как экспорт
из Норвегии, особенно экспорт в США, остался на низком уровне.
Сильнейшее влияние на экономику Норвегии оказывает инфля-
ция. Количество бумажных денег в обращении увеличилось за
годы германской оккупации больше чем в 5 раз — с 575 млн. кров
е 1939 г. до 3023 млн. крон в 1944 г. После освобождения Норве-
гии половина бумажных денег была изъята из обращения, но за-
тем опять начался рост бумажно-денежной массы. В декабре
.1948 г. сумма выпущенных Норвежским банком банкнот состав-
ляла 2159 млн. крон, т. е. почти в 4 раза больше, чем до войны.
В стране господствует дороговизна, поражающая в особенности и
прежде всего рабочий класс.
Дания
Главнейшая отрасль датского хозяйства, как известно, — живот-
новодство, поставляющее — преимущественно для экспорта—боль-
шие количества сливочного масла, бэкона, свинины, яиц. До вой-
ны главными покупателями этих продуктов были Англия и Герма-
ния, куда направлялось около 75% всего датского вывоза. Вместе
с тем Англия и Германия являлись основными импортерами в
Данию химических удобрений, сельскохозяйственных и всяких
других машин, угля, горючего, металлов. Дания имела и свое
собственное машиностроение (производство автомобилей, велоси-
педов, подъемных кранов, насосов и пр.) и развитое судостроение.
Большое значение для экономики страны имело судоходство.
Дания меньше других капиталистических стран пострадала от
войны. Все же германская оккупация нанесла значительный ущерб
сельскому хозяйству Дании. В то же время датская промышленность
была поставлена целиком на службу гитлеровской военной машине.
Судостроительные верфи и машиностроительные заводы работали
по заказам германского военного ведомства. Были созданы новые
и расширены существующие предприятия по производству радио-
оборудования, электротехнических принадлежностей и всевозмож-
ных предметов военного снаряжения, а также химические заводы.
Нехватка угля привела к значительному росту торфодобычи.
После войны датское животноводство восстанавливается край-
не медленно и его продукция находится на очень низком уровне.
Более того, по ряду продуктов оно не только не достигло до-
военного уровня, но и снизилось в 1948 г. по сравнению с 1947 г.,
как это видно из следующей таблицы:

Продукция датского животноводства

(в тыс. тонн)

С р е д н е м е с я ч н а я за
Среднемесяч- январь— сентябрь
н а я за 1 9 3 8 г .
1947 г. 1 9 4 8 г.

Молоко 452,0 361,0 348,0

Масло сливочное 15,8 11,0 10,3
Сыр 2,9 4,1 4,9
25,8 15,5 14,9
Яйца 10,3 5,9 7,8
„Мясо . • 14,1 15,4 8,4
 Значительно снизилось поголовье скота и птицы, о чем свиде-
тельствуют следующие цифры:
Поголовье скота и птицы
(в 1000 гол.)

1938 г . 1946 г . 1948 г .

3329 3000 2800

Свиньи 2885 1768 1462
Куры 14 0 0 0 7577 9020

Сокращение животноводства вызывается главным образом за-

труднениями с экспортом его продукции. И это не потому, что
страны Европы, испытывающие острую нужду в таких ценных
продуктах, как датское масло и бэкон, яйца и свинина, отказы-
ваются их покупать, а по той причине, что из двух главных контр-
агентов Дании Германия почти совсем отпала, а Англия после
войны, во-первых, оказалась не в состоянии поставлять Дании
нужные ей уголь, текстиль и другие товары в достаточном коли-
честве и, во-вторых, отказывается платить сравнительно высокие
цены за датские с.-х. продукты, ибо получает их дешевле (правда —
худшего качества) из Новой Зеландии. Стремление датских
экспортных фирм развивать торговлю главным образом со своими
старыми довоенными контрагентами и прежде всего с Англией
явилось источником многочисленных осложнений валютного ха-
рактера вследствие затруднений в обмене английских фунтов
стерлингов на другую валюту, в частности на доллары, швейцар-
ские франки, шведские кроны и бельгийские франки. В резуль-
тате росли препятствия к закупке и ввозу в страну из-за границы
угля, нефтепродуктов, сырья, полуфабрикатов, машин и т. д.
К этому нужно еще добавить, что отрасли промышленности
Дании, расширившие за годы войны свой производственный аппа-
рат, должны ориентироваться на внешний рынок, а перспективы
в этом отношении для Дании в условиях обострения конкуренции
после войны являются мало благоприятными. Уже в 1947 г. отме-
чался рост безработицы. Зимой 1948/49 г. количество безработных
достигло очень крупной для Дании цифры в 150 тыс. человек,
причем безработица приобрела значительные размеры не только в
строительном деле и других «сезонных» отраслях, но и в химиче-
ской промышленности, машиностроении и т. д.
Особенно увеличилось летом 1949 г. количество безработных в
судостроительной промышленности, находящейся под ударами кон-
куренции со стороны судостроительной промышленности США и
Западной Германии, в которой хозяйничают американские моно-
полии.
Как и в других скандинавских странах, баланс внешней тор-
говли Дании всегда сводился с дефицитом, хотя дефицит этот был
32 Американский план закабаления Европы
значительно меньше. Покрывался он главным образом доходами
от судоходства. После войны доходы от судоходства, сокративше-
гося в результате потери многих судов, упали, а дефицит торго-
вого баланса сильно возрос, как это видно из следующего сопо-
ставления оборотов внешней торговли в 1938, 1947 и 1948 гг.:
(в млн. крон)

I полугодие
1938 г . 1948 г.
1 9 4 9 г.

1641 3421 2159

Вывоз 1551 2730 1610

Дефицит торгово-
г о баланса 90 691 549
В то время как весь внешнеторговый оборот увеличился в де-
нежном выражении процентов на 70, дефицит торгового баланса
возрос больше чем в 7 раз. Это, конечно, привело к значитель-
ной пассивности платежного баланса Дании, причем так же как
и другие скандинавские страны Дания оказалась в тисках «долла-
рового голода», искусственно вызванного резкой дефицитностью
торгового баланса Дании с США.
В самом деле, рассматривая направления торговли Дании
с различными странами, мы обнаруживаем следующую картину:
Торговые обороты Дании с иностранными государствами в 1938 и 1947 гг.
(в млн. крон)

1 9 3 8 г. 1947 г.
Страны
ввоз вывоз 1 сальдо ввоз 1 вывоз 1 сальдо

Великобритания . . 567 863 +296 561 576 - 95

США 131 17 -116 605 86 -519
Норвегия 40 43 + з 158 125 — 33
Швеция 107 84 - 23 214 209 — 5
Польша 17 10 — 7 91 175 + 84
Швейцария . . . . 21 11 — 10 83 174 + 91
Чехословакия . . . 9 3 — 6 64 67 + з
Прочие страны . . . 749 520 —229 1201 904 —297

Всего . . . 1641 1551 — 90 3087 2316 —771

В этой таблице бросается в глаза, что общий дефицит торгового

баланса на 75% определяется колоссальным дефицитом в торговле
Дании с США. Однобокая ориентация датской внешней торговли
в сторону США создает огромную прореху в торговом балансе
Дании. К этому надо еще добавить, что торговля с Англией, кото-
рая до войны регулярно давала значительное активное сальдо
в пользу Дании, теперь, вследствие политики вздувания цен англий-
скими монополиями на свои товары и давления, оказываемого анг-
лийскими торговыми и правительственными кругами на датских
поставщиков сельскохозяйственных продуктов, привела к значи-
тельному дефициту торгового баланса у Дании и с Англией.
Дефицит торгового -баланса с Англией составил в 1948 г.
59 млн. кроін, а за первые 5 месяцев 1949 г. еще 17 млн. крон.
В результате Дания, вывозящая в Англию самые лучшие свои то-
вары — высококачественные продукты животноводства, стала
превращаться все больше и больше в должника Англия. Текущая
задолженность Дании по отношению к Англии в фунтах стерлин-
гов стала быстро возрастать, увеличивая, по выражению датчан,
«валютный горб» на датском платежном балансе. Дании пришлось
сократить снабжение своих судостроительных верфей английской
сталью, а это способствовало росту безработицы среди рабочих
судостроительной промышленности, одной из важнейших отраслей
датской промышленности вообще.
На примере Дании можно воочию убедиться, как крупные импе-
риалистические державы, представители которых любят разглаголь-
ствовать насчет своих «забот» о малых странах, без зазрения сове-
сти подрывают экономику этих малых стран, разоряют эти страны,
когда они попадают в их цепкие лапы. Ориентация руководящих
кругов датской буржуазии «на Запад», т. е. в сторону английского
и американского империализма, приводит к тому, что торговля со
странами Центральной и Юго-восточной Европы развивается сла-
бо — в ущерб хозяйству и экономической независимости Дании.
Об ухудшении экономического положения Дании можно судить
яс ее платежному балансу.
Платежный баланс Дании
/ в млн. крон)

1947 г. 1948 г .

Актив
2371 2750
Фрахты и пассажирские перевозки . . . 597 650
Прочие д о х о д ы от с у д о х о д с т в а 50 50
Д о х о д ы от т у р и с т о в 40 60
П р о ц е н т ы , д и в и д е н д ы и д р у г и е д о х о д ы от ин-
140 140

3198 3650

Пассив
3144 3450
Р а с х о д ы по с у д о х о д с т в у 220 235
Р а с х о д ы датчан за границей 55 90
П р о ц е н т ы и п о г а ш е н и е по и н о с т р а н н ы м зай-
мам, д и в и д е н д ы , в ы в о з и м ы е из Д а н и и , и пр. 190 190

Итого . . . 3609 3965

Дефицит торгового баланса -411 -315

32* 499
 Чтобы покрывать дефицит платежного баланса, приходится
ликвидировать часть заграничных валютных фондов датских бан-
ков, ликвидировать заграничные авуары в виде акций и облига-
ций иностранных предприятий и прибегать к заграничным торго-
вым кредитам и займам. Иностранная задолженность Дании растет
из года в год. В 1946 г. она составляла 1375 млн. крон, а в 1947 г.
поднялась до 2200 млн. крон.

* * *

Подводя итог общему обзору экономики скандинавских стран

после войны, нужно констатировать, что не только подвергавшиеся
германской окупации Дания и Норвегия, но и не воевавшая и обо-
гатившаяся во время войны Швеция оказались после войны перед
лицом больших осложнений и трудностей. В основе этого лежит
общее ослабление капиталистической системы мирового хозяйства
и хищная политика американского империализма, стремящегося
к мировому господству, к превращению всех стран, в том числе и
скандинавских, в своих сателлитов, в рынки сбыта и рынки сырья,
по сути дела — в свои колонии. Руководящие круги монополисти-
ческого капитала скандинавских стран своей ориентацией на англо-
американский империализм наносят огромный ущерб народному хо-
зяйству и национальным интересам своих стран.
Восстановление промышленности, сельского хозяйства и судо-
ходства в Норвегии и Дании идет медленными темпами. Во всех
скандинавских странах налицо возросшие дефициты торгового ба-
ланса, чудовищный рост импорта из США и других «долларовых
стран» и низкий уровень экспорта, «долларовый голод», дефицит
платежного баланса, рост внутренней и внешней задолженности,
усиление инфляции.
С осени 1948 г. экономическое положение скандинавских стран
еще боле© ухудшилось. Сокращение сбыта целлюлозы, бумажной
массы и других товаров, производимых в Швеции и Норвегии, па-
дение экспорта с.-х. продуктов и промышленных товаров, сокраще-
ние судоходства и т. д. в Дании — все это вызвало закрытие ряда
предприятий, увеличение безработицы, рост количества банкротств,
уменьшение оборотов розничной торговли, огромное увеличение
нераспроданных товарных запасов на складах (например, в Шве-
ции — вчетверо). Монополистическая буржуазия этих стран, в
своем стремлении переложить все трудности на плечи рабочего
класса и всех трудящихся, прибегла 19 сентября 1949 г. к девальва-
ции скандинавских валют по отношению к доллару на 30,7%, спо-
собствуя тем самым еще большему проникновению американского
капитала в экономику Швеции, Норвегии и Дании, еще большему
закабалению скандинавских стран американским империализмом.
«План Маршалла» потерпел двойной крах: он не спас США от
кризиса и не только не улучшил, а весьма сильно ухудшил эконо-
мическое положение маршаллизованных стран, в том числе и Шве-
ции, Норвегии и Дании.
 І П . Обострение к л а с с о в ы х противоречий

Обострение классовых противоречий и усиление классовой борь-

бы в скандинавских странах определяется прежде всего происходя-
щими в них процессами поляризации социальных сил. На одном
полюсе идет концентрация производства, централизация капитала,
рост монополий, их богатства и влияния, сращивание государствен-
ного аппарата с монополиями и использование его монополиями
в своих интересах, их возросшее и увеличивающееся переплетение
с монополиями ведущих империалистических стран. На другом:
социальном полюсе происходит обнищание рабочего класса, разо-
рение и пролетаризация мелкого крестьянства, рост численности к
сплоченности пролетариата, концентрация его на все более круп-
ных предприятиях.
О процессе концентрации производства в Швеции дают, напри-
мер, представление сведения о количестве рабочих, занятых на
предприятиях различной величины в 1935 и 1945 гг.
Наибольший рост количества занятых рабочих обнаруживает
категория предприятий с числом рабочих свыше 500.
В абсолютных цифрах число рабочих на этих предприятиях
увеличилось в течение рассматриваемого периода со 111 тыс. до
178 тыс., в том числе на крупнейших, по шведским- масштабам,
предприятиях с количеством рабочих свыше 1000 общее число ра-
бочих увеличилось с 54 тыс. до 87 тыс. В то же время группа сред-
них предприятий с количеством рабочих от 100 до 500 уменьшила
свой удельный вес.
В Швеции—небольшой стране с ограниченным внутренним рын-
к о м — количество предприятий с числом рабочих свыше 1000 чел.
увеличилось за одно десятилетие почти в полтора раза — с 32 до
46. В 1946 и 1947 гг., когда происходило расширение основного ка-
питала, процесс концентрации производства еще более усилился.
Некоторое увеличение количества мелких и мельчайших пред-
приятий с числом рабочих до 10 человек в послевоенные годы
объяснялось особенностями кратковременной высокой хозяйствен-
ной конъюнктуры: ростом цен, нехваткой товаров широкого потреб-
ления и т. д. Все эти предприятия вели свое эфемерное существова-
ние до первых ударов кризиса, который с неизбежностью вызывает
массовые банкротства этих кустарных и полукустарных заведений.
В течение того же периода и особенно в годы войны и в после-
военное время шел процесс централизации капитала. Уменьшилось
количество банков за счет поглощения мелких банков крупными.
Шведские монополии в горнодобывающей, металлургической, ма-
шиностроительной, целлюлозно-бумажной и других отраслях про-
мышленности прибирали к рукам и поглощали предприятия, не
входившие в монополистические объединения, сливались друг с
другом и т. д.
Используя обстановку военного времени, шведские монополив
провели своих людей во всевозможные государственные органы пс.
регулированию цен, снабжению сырьем, производству заменителей
и т. п. и фактически направляли все хозяйство и всю экономиче-
скую политику в соответствии со своими интересами. Заморажива-
ние ставок заработной платы, проведенное в 1942 г. коалиционным
правительством во главе с социал-демократом Ганооном, в то вре-
мя как дороговизна росла, привело к значительному понижению
реальной заработной платы.
Ту же картину концентрации производства, централизации ка-
питалов, роста монополий мы наблюдаем и в Норвегии, с той
только разницей, что здесь этот процесс форсировался германскими
оккупантами: немецкие монополии, в особенности ко-нцерн Геринга,
ИГ Фарбениндустри, Ферейнигте Штальверке и др. прибирали к
своим рукам важнейшие горнодобывающие, металлургические, хи-
мические и прочие предприятия Норвегии, расширяли заводы, имев-
шие военное значение, действуя в сотрудничестве с квислингов-
скими элементами норвежского финансового капитала и с некото-
рыми шведскими монополиями (например ASEA), усилившими
свое участие в норвежских предприятиях.
В Дании германский монополистический капитал совместно с
местным, датским, расширял и строил крупные предприятия воен-
ного значения: радиотехнические, электротехнические, машино-
строительные и т. д. Процесс концентрации и централизации уско-
рился. Монополистическая буржуазия Дании и Норвегии нажива-
лась на открытом и наглом национальном предательстве.
В послевоенные годы во всех скандинавских странах наблю-
дается огромный рост прибылей в промышленности, торговле, бан-
ковском деле. Опубликованные отчеты акционерных обществ за
1946—1948 гг. свидетельствуют об исключительном по своим разме-
рам обогащении капиталистических монополий в Швеции, Норвегии
и Дании. Об обогащении шведской буржуазии можно судить по тому,
что согласно ставкам налогового обложения сумма доходов пред-
принимателей во всех отраслях хозяйства увеличилась с 2,2 млрд.
крон в 1943 г. до 2,5 млрд. в 1945 г. и почти 3 млрд. крон в 1946 г.,
а количество миллионеров в Швеции увеличилось только за один
год с 978 в 1945 г. до 1018 в 1946 г. Валовые прибыли только
59 крупнейших предприятий Швеции возросли с 555 млн. крои в
1938 г. и 718 млн. крои в среднем в 1943—1945 гг. до 1030 млн.
крон в 1948 г.
В то же время, несмотря на незначительный рост ставок номи-
нальной заработной платы и на «оптимистические» данные индек-
сов стоимости жизни и уровня реальной заработной платы, факти-
чески происходит обнищание рабочего класса в этих странах.
Трудящиеся Швеции хуже питаются в настоящее время, чем
до войны. Они потребляют меньше ценных продуктов питания
(мясо, сахар, масло), что лишь частично, в далеко недостаточной
степени, компенсируется увеличенным потреблением картофеля и
молока. Трудящиеся Швеции стали хуже одеваться, гораздо мень-
ше тратить мыла, топлива и т. д.
 Резко обострился в Швеции жилищный кризис. Таковы непре-
ложные факты, свидетельствующие об ухудшении положения тру-
дящихся Швеции и в первую очередь об обнищании ее рабоче-
го класса. Особенно ухудшилось положение сельскохозяйственных
рабочих и рабочих, занятых на лесоразработках, что привело к мас-
совому отливу рабочих из этих отраслей в города, на фабрики и
заводы, на транспорт. В 1946 г. бегство из деревни в город охва-
тило 67 тыс. человек, в 1947 г. 38 тыс., таким образом за два по-
слевоенных года свыше 100 тыс. человек покинули свои насижен-
ные места из-за ухудшения условий труда.
В Дании имеется неопровержимое доказательство уменьшения
реальной зарплаты, а именно — сокращение потребления населе-
нием важнейших продуктов питания, мыла и топлива.
По данным официальной датской статистики, потребление на-
селением продуктов питания/выраженное в калориях, неуклонно
падает. Если принять размеры потребления 1935—1939 гг. за 100,
то в 1946 г. оно равнялось 94, в 194Z г. 91 и в 1948 г. — 90. При
этом надо принять во внимание, что потребление трудящихся упа-
ло, конечно, гораздо ниже этой средней нормы.
Что касается Норвегии, то и здесь, хотя официальная статисти-
ка ложно утверждает, будто реальная заработная плата в после-
военное время равна или даже несколько выше довоенной, в дей-
ствительности это не так.
Передовая газеты «Фрихетен» от 3 сентября 1948 г. указывала,
что «рабочие семьи ощущают на себе последствия фактического
роста цен, который ведет к снижению реальной заработной платы...
Домашние хозяйки в течение продолжительного времени испыты-
вают трудности в получении доброкачественных продуктов питания
и предметов широкого потребления».
Рабочие теперь почти совсем лишены возможности получать мя-
со и мясные изделия, так как главный поставщик мороженого и
охлажденного мяса для Норвегии — Аргентина резко сократила
свои поставки. Очень плохо обстоит дело с предметами широкого
потребления, их нехватает и они чрезмерно дороги.
Тем не менее правительство «норвежской рабочей партии» (так
называется партия норвежских социал-демократов) провело 10 ок-
тября 1947 г. через стортинг, в котором оно располагает абсолют-
ным большинством, закон о запрещении повышения заработной
платы, прямо продиктованный интересами норвежского монополи-
стического капитала.
IV. Предательская роль социал-демократии
В период между двумя мировыми войнами скандинавские стра-
ны были своего рода «цитаделью» реформизма. Шведская и дат-
ская социал-демократия и «норвежская рабочая партия» являлись
наиболее крупными из политических партий в каждой данной стра-
не. Сравнительно высокий уровень жизни рабочей аристократии в
этих странах, мелкобуржуазная психология и буржуазно-демокра-
тические традиции у значительных слоев высококвалифицирован-
ных рабочих (преимущественно выходцев из среды городского ре-
месленничества) и, наконец, то обстоятельство, что скандинавские
страны больше ста лет не участвовали ни в каких войнах и не пе-
реживали крупных революционных потрясений—все это создавало
благоприятную почву для пропаганды реформизма и "для
организационных успехов правосоциалистических политиков.
Рост левой оппозиции в профсоюзах и возникновение коммуни-
стических партий в Скандинавии, полевение рабочих масс под
влиянием Великой Октябрьской социалистической революции и
установления в России Советской власти были встречены в штыки
правыми социалистами Швеции, Дании и Норвегии, ведшими злоб-
ную антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду и восхва-
лявшими прелести скандинавской «демократии» и скандинавского
«процветания».
Реформизму в скандинавских странах был нанесен колоссальный
удар экономическим кризисом 1929—1932 гг. Социал-демократиче-
ские партии, которым буржуазия вручила правительственную
власть для спасения капитализма от краха, приложили все стара-
ния к тому, чтобы переложить на плечи рабочего класса и всех
трудящихся тяжесть борьбы с последствиями кризиса. Выдавались
колоссальные субсидии обанкротившимся концернам (как например,
концерну Крейгера в Швеции) из казенных средств, т. е. за счет
налогоплательщиков, оказывалось содействие союзам предприни-
мателей в деле снижения заработной платы и т. д.
Внешняя политика социал-демократических правительств Скан-
динавии велась в духе содействия англо-американо-французским
«умиротворителям» Гитлера и фактического пособничества герман-
ской агрессии.
Во второй мировой войне правые шведские и датские социал-
демократы еще более обнажили свою подлинную реакционную
сущность. Шведская социал-демократия вступила в коалицию со
всеми правыми буржуазными партиями и повела поход против ра-
бочего класса за снижение его жизненного уровня, за лишение его
элементарных демократических прав. Террор против коммунистов
и разгул фашистских банд, фашистская и прогитлеровская агита-
ция, антисоветская кампания, пропуск германских войск через
территорию страны — ко всему этому и ко многому другому при-
ложили свою руку правые лидеры шведской социал-демократии.
Не участвуя непосредственно в войне, Швеция фактически оказы-
вала неоценимую помощь гитлеровской Германии пропуском гер-
манских войск через шведскую территорию и поставкой важней-
ших военных материалов. Это было результатом политики коали-
ционного правительства, во главе которого стояли социал-демо-
краты.
Правительства социал-демократа Стаунинга, а затем социал-
демократа Буля в Дании вели политику прямого сотрудничества с
немецкими оккупантами. При Стаунинге Дания присоединилась к
 антикоминтерновскому пакту. Несколько иное положение сложи-
лось в Норвегии, где правительство во главе с лидером «рабочей
партии» Нюгордсволдом эмигрировало в 1940 г. в Англию и таким
образом «волею судеб» оказалось в лагере союзников. Правосо-
циалистическая верхушка «норвежской рабочей партии», оказав-
шаяся в эмиграции в Англии и США, превратилась в большинстве
своем в платную или «бесплатную», но не менее гнусную агенту-
ру американской и английской разведки и возвратилась в Норве-
гию после окончания воины с готовыми связями с Лондоном и
Вашингтоном.
Политика шведской и датской социал-демократии дискредити-
ровала ее в глазах значительных слоев рабочих. Наиболее передо-
вые элементы из тех, кто шел раньше за социал-демократами, от-
вернулись от них и присоединились к коммунистам. Что же касает-
ся левого крыла внутри социал-демократии, то оно было сравни-
тельно слабым и немногочисленным.
Ослабление своего влияния среди рабочих социал-демократия
постаралась компенсировать укреплением позиций среди служащих
и мелкой буржуазии. В Швеции, Дании и Норвегии в настоящее
время действуют однопартийные социал-демократические прави-
тельства. В Швеции социал-демократическое правительство суще-
ствует с 31 июля 1945 г. Его возглавлял лидер партии Гансон, а
после его смерти (в 1946 г.) — Эрландер. В Норвегии социал-демо-
кратическое правительство Герхардеена пришло к власти после
парламентских выборов 1946 г., давших большинство депутатских
мест в стортинге (76 из 150) «норвежской рабочей партии». В Дании
однородное социал-демократическое правительство Хедтофта-
Гансена сформировалось после октябрьских парламентских выбо-
ров 1947 г.
Политика социал-демократов в Скандинавии — это политика
прислужников и адвокатов буржуазии каждой данной страны, на-
правленная к сохранению и всемерному упрочению капиталистиче-
ского строя.
Надо сказать, что многие средние и мелкие предприниматели
скандинавских стран с тревогой расценивают однобокую ориента-
цию экономических отношений в сторону США, Англии и западной
части Европейского континента, видя в ней свое разорение.
Промышленность скандинавских стран конкурирует с промыш-
ленностью США и Англии на мировых рынках по большому коли-
честву товаров, особенно таких готовых изделий, как машины и обо-
рудование, электротехнические товары, суда. Дания как страна раз-
витого животноводства нуждается в экспорте его продуктов и
является в этом отношении конкурентом США, экспортирующих
в настоящее время в европейские страны свои молочные и мясные
консервы. Экспорт промышленных изделий из США угрожает про-
мышленности скандинавских стран. При этом американские товары
обходятся дорого, а американские экспортеры, используя свое мо-
нопольное положение, диктуют свои цены, свои условия, свой
ассортимент и т. д.
В то- же время часть предпринимательских кругов Скандинавии
заинтересована в развитии торговых отношений с СССР и стра-
нами Центральной и Юго-восточной Европы. Им выгодно получать
из этих стран уголь (в настоящее время поставки угля из Польши
в Швецию составляют более половины всего шведского импорта
угля) Жидкое горючее, зерно, концентрированные корма, цвет-
ные металлы и т. д.
О заинтересованности некоторой части шведских промышлен-
ников в развитии торговли с СССР и странами Центральной и
Юго-восточной Европы свидетельствуют торговые кредиты, пре-
доставленные Швецией этим странам. Целый ряд шведских про-
мышленных изделий (электротехническая аппаратура, шарикопод-
шипники, сепараторы, инструмент и т. д.) наталкивается на запад-
ных рынках на конкуренцию со стороны американских,
английских, французских, голландских и других фирм, в то же
время для сбыта этих изделий в странах народной демократии
имеются вполне реальные перспективы. Несомненно благоприят-
ными являются также виды на развитие торговых отношений
Дании и Норвегии со странами Центральной и Восточной Европы,
если бы только торговая политика северных стран исходила
из учета реальной обстановки.
Однако во всех скандинавских странах имеются немногочислен-
ные, но определяющие политику правительств и господствующих
партий группировки монополистического капитала, которые не толь-
ко идут на сговор с американским империализмом, на превращение
Скандинавии в колонию англо-американского капитала, в сферу при-
ложения американского капитала, но и настаивают на превращении
Скандинавии в военно-стратегический плацдарм для американского
империализма, в активного участника его агрессивных планов.
Эти группировки буржуазии еще недавно плыли в фарватере
германского империализма. Во время войны они обслуживали свои-
ми поставками и всякими другими услугами германскую военную
машину и в то же время старались оставить лазейку «на запад»
для возобновления экономических и политических связей с США
и Англией. Их основной установкой всегда была неизбывная нена-
висть к Советскому Союзу. И когда их ставка на гитлеровскую
Германию оказалась битой, они поспешили переориентироваться на
англо-американскую реакцию.

1 Из 5,4 млн. т каменного угля и 1615 тыс. т кокса, ввезенных в 1948 г.

в Швецию, было получено из Польши 3,4 млн. т у г л я и 252 тыс. т кокса,
в то время как из С Ш А прибыло 833 тыс. т каменного угля и всего лишь
10 тыс. т кокса. Остальные количества угля и кокса были доставлены из
Великобритании, Голландии и Бельгии.
 Кто же они, эти проамериканские «активисты», стремящиеся
вовлечь Скандинавию в агрессивный империалистический блок про-
тив СССР и стран народной демократии? В Швеции они группи-
руются, во-первых, вокруг одного из крупнейших в стране банков —
«Стокгольме Эншильда банк», фактическими хозяевами которого
являются братья Валленберги. С этим банком теснейшим образом
связана самая распространенная в Швеции газета «Дагенс Нюхе-
тер». Другой влиятельной группировкой является финансовая оли-
гархия крупнейшего портового города Швеции Гетеборга, имеющая
особенно прочные связи и ведущая наиболее обширные и оживлен-
ные торговые и кредитные обороты с США и Англией. Она опирается
на четвертый по величине в Швеции «Гетеборгс банк» и имеет
в качестве своего рупора газету «Гетеборгс Хандельс ок Шефартс-
Тиднинг». Эти группировки опираются на вторую по численности
(после социал-демократии) политическую партию, носящую назва-
ние «народной» (folkpartiet) и являющуюся преемницей старой ли-
беральной партии. Лидер партии профессор экономист Бертиль
Улин и главный редактор «Дагенс Нюхетер» проф. Тингстен наибо-
лее рьяные трубадуры американской экспансии и агрессии. Недаром
газету «Дагенс Нюхетер» («Новости дня») многие шведы с иронией
называют «Дэйли Ньюс» и говорят, что вся она от первой до пос-
ледней страницы—перевод на шведский язык «с американского»
«Народную партию» тоже называют чаще всего «американской
партией».
Выборы в нижнюю палату шведского риксдага 19 сентября
1948 г. проходили в значительной мере под знаком борьбы между
сторонниками двух оттенков во внешней политике буржуазии,
хотя в печати это обстоятельство всячески затушевывалось. Либе-
ралы («народная партия») и блокировавшиеся с ними консерваторы
и аграрии являлись сторонниками открытого и безоговорочного
присоединения Швеции к «западному блоку»; социал-демократы
высказывались на словах за более осторожную политику лавиро-
вания и временного воздержания от «политики блоков и альян-
сов», хотя на деле вели курс на вовлечение Швеции в орбиту
влияния англо-американского блока. И несмотря на то, что
либералы и их союзники затратили огромные средства и
силы на обработку избирателей и мобилизацию самых отсталых
и реакционных элементов мелкой буржуазии, им не уда-
лось одержать победу в той мере, на какую они рассчитывали.
Рабочие, служащие и значительная часть мелкой буржуазии отдали
свои голоса социал-демократам, посулившим придерживаться «тра-
диционного шведского нейтралитета» и «не вступать ни в какие
блоки». (Другое дело, будут ли выполнены эти обещания). Чтобы не
дать возможности проамериканским элементам одержать победу на

1 Для у д о б е т в а своих американских покровителей газета « Д а г е н с Нюхетер:

стала д а ж е помещать- резюме своих статей на английском языке.
выборах, за социал-демократов голосовала и некоторая часть изби-
рателей, отдававших на предыдущих парламентских выборах свои
голоса коммунистам.
Все буржуазные партии, в том числе и социал-демократы, рас-
считывали на «полное поражение» коммунистов в избирательной
кампании 1948 г. Но это им не удалось. Несмотря на ожесточенную
травлю, в которой особенное рвение проявляли социал-демократы,
за компартию голосовало почти четверть миллиона избирателей—•
передовых шведских рабочих, служащих и мелких крестьян.
В Норвегии занимают проамериканскую позицию и проводят
соответствующую политическую линию слои буржуазии, группи-
рующиеся вокруг консервативной «правой» партии. Это главным
образом представители торговых и банковских кругов, которым,
повидимому, улыбается роль компрадоров американского капитала
в превращенной в колонию Норвегии. Ярыми сторонниками амери-
канского империализма стали конечно и квислинговцы, коллабо-
рационисты, бывшие поставщики военных материалов гитлеровской
армии и все реакционные антисоветские элементы. Рупором про-
американских кругов являются газеты «Афтенбладет» и «Вердене
Ганг». Нисколько не уступает им, если не превосходит их в своей
гнусной антисоветской кампании и в травле коммунистов и правое
руководство «норвежской рабочей партии» во главе с Транмелем,
Браттели, Хауге, Ланге и др., проводящее открытую проамерикан-
скую политику. В «норвежской рабочей партии» произошел зна-
чительный сдвиг вправо. Переход в компартию части радикально
настроенных рабочих — с одной стороны и пополнение рядов «нор-
вежской рабочей партии» мелкобуржуазными элементами— с дру-
гой — дали возможность руководящей верхушке партии проводить
откровенно реакционный, не прикрытый «левой» фразой курс.
В Дании, в силу ее обширных экономических связей с Англией,
среди буржуазии продолжают преобладать проанглийские течения.
Реакционные группировки датской буржуазии стремятся превратить
Данию в активного участника политического и военного антисовет-
ского и антидемократического блока, используя эти проанглийские
тенденции. Центральную роль в этом деле играет финансовая оли-
гархия и ее политические партии: «правая» (консервативная)
и «левая» (венстре). Правая датская социал-демократия выпол-
няет роль прислужников англо-американского блока, ориенти-
руется на таких лакеев этого блока, как бевины и эттли, блюмы
и шумахеры и ведет гнусную пропаганду космополитизма.

V. Воздействие „ п л а н а М а р ш а л л а " на Скандинавию

Что принес с собой скандинавским странам «план Маршалла»?

Начнем с наиболее разрекламированной и показной, но
наименее важной его части — с американских кредитов скандинав-
ским странам.
 В 1948/49 г.—первом году действия «плана Маршалла» — выде-
лены были следующие ассигнования для скандинавских стран:
для Дании — 109 млн. долл., для Норвегии—83,3 млн. долл. и для
Швеции—46,6 млн. долл. Скандинавские страны обязались в свою
очередь предоставить товарные кредиты другим маршаллизиро-
ванным странам: Д а н и я — в размере 6,8 млн. долл., Норвегия —
31,8 млн. и Швеция — 25 млн. долл.
На 1949/50 г. намеченные по «плану Маршалла» ассигнования
составляют: для Дании 91 млн. долл., для Норвегии — 94 млн. и
для Швеции — 48 млн. долл., причем все эти страны должны, в
свою очередь, предоставить значительные товарные кредиты дру-
гим государствам, входящим в так называемую «организацию ев-
ропейского экономического сотрудничества». Швеция, например,
обязалась открыть на 1949/50 г. кредиты другим маршаллизиро-
ванным странам в размере, почти равном получаемым ею самой
кредитам.
Прежде всего бросаются в глаза незначительные размеры пре-
доставленных этим странам ассигнований. Дефицит торговых ба-
лансов трех скандинавских стран исчисляется в сотнях миллионов
долларов, а им дали лишь десятки миллионов и, что еще важнее,
не деньгами, которыми они могли бы свободно распоряжаться,
а в форме поставок товаров. Ассортименты этих товаров и цены
формально определяются соответствующими соглашениями между
сторонами, но фактически диктуются американскими монополиями.
Так Швеция получала в 1948/49 г. главным образом нефтепродук-
ты, уголь и т. п., но очень мало необходимого ей оборудования.
Норвегия получает главным образом нефтепродукты (в поставке ко-
торых по крайне высоким ценам заинтересованы американские
нефтяные тресты), а также кое-какие продукты питания. Дания
получает зерно, жмыхи, старые американские суда и опять-таки
нефтепродукты.
Но мало того, что такие поставки никак не могут содействовать
послевоенному восстановлению и развитию этих стран, — Англия,
младший партнер американского империализма по закабалению
Европы, позаботилась о том, чтобы скандинавские страны постав-
ляли ей свои товары в кредит и служили интересам не только аме-
риканских, но и английских монополий. Вместе с тем высокие це-
ны на английские товары, поставляемые скандинавским странам,
приводят к тому, что растет дефицит торгового баланса с Англией.
Получать доллары непосредственно от США по «плану Мар-
шалла» для покрытия дефицита своего торгового баланса сканди-
навские страны не могут. Это не входит в расчеты организа-
торов «плана Маршалла». Им нужно покрепче привязать скан-
динавские страны к колеснице американского империализма и его
английских оруженосцев. Поэтому, искусственно вызвав, при со-
участии и содействии местной скандинавской финансовой буржуа-
зии, «долларовый голод» в Швеции, Норвегии и Дании, они толкают
эти страны для утоления «голода» на заранее намеченный пугь.
 Буржуазная печать рекомендует им добывать доллары косвен-
ным путем, продавая свои товары тем странам, которые получают
крупные американские кредиты.
Именно так формулируется это требование англо-американских
дирижеров «комитета европейского сотрудничества» в лондонском
«Экономисте», где прямо указывается, что Швеция, как таковая,
не может надеяться на использование потока долларов иначе, как
косвенно, посредством экспорта в те европейские страны, которые
стоят «ближе к началу хвоста».
На какие же страны, особо привилегированные по «плану Мар-
шалла», делается здесь намек? С подавляющим большинством за-
падно-европейских стран Швеция имеет дефицит торгового балан-
са и, следовательно, рассчитывать на приток долларов из них она
не может. Но дело объясняется очень просто, если иметь в виду
Западную Германию. Форсирование в Западную Германию экс-
порта шведских товаров, и в первую очередь железной руды,
может, по уверениям вдохновителей и глашатаев «плана Маршал-
ла», дать Швеции превышение экспорта над импортом и, следова-
тельно, — доллары1. Одностороннее англо-американское соглашение
относительно Бизонии предполагает довести продукцию стали до
10,7 млн. т в год. «Соответствующего увеличения добычи железной
руды в Швеции не трудно добиться, — пишет «Экономист». —
Б самом деле, упадок экспорта железной руды в результате вы-
падения Германии был крупной проблемой для Швеции».
То же самое говорится в журнале шведского Института внеш-
ней политики. В этом журнале Арне. Нильсон в статье «План
Маршалла и Швеция» сообщает, что, если исходить из данных
англо-американского плана увеличения продукции стали в Бизо-
нии, то «при этом предположении шведские железные рудники
могут рассчитывать на полную загрузку».
Таким образом главным способом получения Швецией амери-
канской «помощи» является поставка железной руды и других то-
варов для восстанавливаемого военно-промышленного потенциала
Западной Германии.
В аналогичном положении находится и Норвегия. Таким обра-
зом по «плану Маршалла» скандинавские страны должны пре-
вратиться прежде всего в поставщиков стратегического сырья и
других материалов для возрождаемой англо-американскими моно-
полистами военной промышленности Западной Германии, как
главного оплота политических, военно-стратегических и жандарм-
ско-полицейских устремлений американского империализма в
Европе.
По подписанным в июле 1948 г. «двухсторонним соглашениям»
США со Швецией, Норвегией и Данией внешняя торговля, денеж-
ное обращение, кредит и вся экономическая политика сканди-
навских стран ставятся под контроль и надзор американских упол-
номоченных по проведению «плана Маршалла» в этих странах.
 «Двухсторонние соглашения» направлены к тому, чтобы под-
чинить экономику Швеции, Норвегии и Дании замыслам амери-
канского империализма, сократить их экономические связи с СССР
и со странами Центральной и Юго-восточной Европы. Для скан-
динавских стран это грозит серьезным ущербом. Можно сослаться
хотя бы на значение польского угля для шведской экономики. Но
дело, конечно, не только в угле, а во всем сложном комплексе
внешнеторговых отношений между скандинавскими странами и
государствами европейского Востока, отношений, развитие кото-
рых может только принести пользу Швеции, Норвегии и Дании.
«План Маршалла» категорически требует принести в жертву на-
сущные интересы экономики скандинавских стран, которым нуж-
ны не столько кредиты, сколько развитие внешнеторговых связей
со всеми странами, в том числе и особенно с СССР и со странами
Центральной и Юго-восточной Европы, им нужно развитие экс-
порта, которому «план Маршалла» только препятствует.
Результаты кабальных «двухсторонних соглашений»,, на кото-
рые с лакейской угодливостью пошли правящие круги скандинав-
ских стран, становятся все более очевидными и все более вредо-
носными для экономики этих стран, по мере того как возрастают
агрессивность и наглость американского империализма. Почувст-
вовав себя «хозяином» в маршаллизированной Скандинавии, амери-
канский империализм стал открыто предписывать, с какими стра-
нами не следует торговать и каких товаров нельзя продавать тем
или иным контрагентам. В органе правящей социал-демократиче-
ской партии Швеции «Морган Тиднинген» было сообщено 11 марта
1949 г., что США предложили шведскому министерству иностран-
ных дел сократить торговлю со странами Восточной Европы и не
отправлять туда товаров, перечисленных в трех списках, вклю-
чающих не только оружие и военные материалы, но и промышлен-
ное оборудование, химикаты, паровозы и даже свинцовые грузила
для рыболовных сетей. Другие скандинавские страны получили
от США аналогичное требование.
Комментируя эти факты, орган шведской компартии «Ню Даг»
писал, что американское наступление на шведскую торговлю на-
правлено к тому, чтобы воспрепятствовать торговле Швеции с Со-
ветским Союзом и странами народной демократии, а также «за-
душить шведскую экспортную промышленность, которая является
для США опасным конкурентом. США принуждают Швецию огра-
ничить торговлю с Востоком и одновременно при помощи демпин-
га и монопольных методов пытаются вытеснить Швецию с рынков
на Западе. Американское наступление на шведскую торговлю со-
провождается политическим нажимом. США всё более опутывают
Швецию своими империалистическими сетями».
Выражая недовольство значительных кругов промышленников
все дальше идущими требованиями американских монопо-
лий, журнал «Финанстиднинген» в номере от 12 марта 1949 г.
писал: «Некоторое время назад Швеция, как и другие страны,
участвующие в плане Маршалла, получила от правительства
США предложение ограничить торговлю с Восточной Европой.
Ясно, что Швеция не может без чрезвычайного вреда для своей
экономики приступить к проведению мероприятий, могущих подо-
рвать ее торговлю с Восточной Европой. Наоборот, для того, что-
бы Швеция преодолела создавшееся теперь критическое положе-
ние, нам необходимо развивать эффективную торговлю как с За-
падом, так и с Востоком. Увеличение шведской торговли с други-
ми странами не сможет компенсировать исчезновение для Швеции
восточно-европейских рынков сбыта и источников сырья».
Вместе е тем скандинавские1 страны вынуждены еще шире рас-
пахнуть двери для американских товаров и тем самым попасть
в еще большую кабалу к американскому монополистическому ка-
питалу. Этой цели должны служить навязываемые им империали-
стами США планы создания Северной таможенной унии и присоеди-
нения к предполагаемому таможенному союзу западно-европейских
государств.
Под давлением американского империализма представители
скандинавских стран устроили в Осло в начале октября 1949 г.
конференцию, посвященную созданию Северной таможенной унии.
Девальвация скандинавских валют по отношению к доллару и
создание Северного таможенного союза на основе понижения
ввозных пошлин — все это служит . усиленному проникновению
американских монополий в Скандинавию.
Надо сказать, что в связи с американской экспансией в скан-
динавских странах обостряются противоречия между американским
и английским монополистическим капиталом, стремящимся под-
чинить себе экономику скандинавских стран, и теми слоями бур-
жуазии Швеции, Норвегии и Дании, интересы которых терпят
ущерб от американской и английской экспансии. Сведения, про-
никающие в печать, пока еще очень скудны, но тем не менее они
симптоматичны.
Отражая, очевидно, мнения и настроения тех кругов промыш-
ленников, которым невыгодна американская конкуренция,
крупный шведский промышленник —і директор автомобильного
завода «Вольво» — Габриэльсон заявил, что «русские не так уж
заблуждаются, утверждая, что «план Маршалла» несет в самом
себе условия своего провала».
Для изменившегося среди некоторых кругов датской финансо-
вой буржуазии отношения к «плану Маршалла» характерно заяв-
ление журнала деловых кругов «Fmanstidende»: «Помощь по
плану Маршалла заставляет себя ждать. Весь план почти потонул
в ворохе бумаг. Американская помощь предоставляется безалабер-
но и страны — участницы плана Маршалла — пока получили гораз-
до меньше, чем им было обещано».
 Проводимая социал-демократическими правительствами поли-
тика в отношении «плана Маршалла» состоит в том, что они цели-
ком его поддерживают и выражают полную готовность способст-
вовать его осуществлению в Скандинавии.
В конце 1948 г. Швеция, Норвегия и Дания, как и другие
«маршаллизированные» страны, выработали, в соответствии с пред-
писаниями администрации «плана Маршалла» и его филиала —
«комитета европейского сотрудничества», долгосрочные «програм-
мы восстановления». Все они в общем походят одна на другую и
для их характеристики достаточно остановиться на шведской про-
грамме. Она была опубликована 27 октября 1948 г. в правитель-
ственном органе «Моргон Тиднинген» под широковещательным
названием «шведский пятилетний план». Конечно, ни о каком под-
линном народнохозяйственном плане в капиталистической Шве-
ции, где царит анархия производства и господствуют мо-
нополии, не может быть и речи. Но так как незадолго
до опубликования этого «плана» в Швеции произошли пар-
ламентские выборы и у власти, после неудачи перегово-
ров с другими партиями, в частности с аграриями, осталось одно-
родное социал-демократическое правительство Эрландера, то пре-
словутый «пятилетний план» представлял собою до некоторой сте-
пени программу экономической политики правящей социал-демокра-
тической партии, намеченную на несколько лет. В чем же суть этой
программы? i l l
Первоочередная задача ее состоит во всемерном форсировании
экспорта за счет сокращения внутреннего потребления. Притом
экспорт, как заявил социал-демократический министр торговли
Эриксон, должен ориентироваться прежде всего на долларовую зо-
ну, т. е. на Западное полушарие. Известно, что именно в долларо
вой зоне, в частности в США и Канаде, сбыт шведской продукции
(целлюлозы, бумажной массы, пиломатериалов, бумаги и т. д.)
встречает наиболее сильную конкуренцию. Поэтому ориентация на
«запад» должна принести с собой особенно большие затруднения
для шведской торговли и для всего шведского хозяйства. В про-
грамме предлагается самым недвусмысленным образом, чтобы
преодоление этих затруднений происходило за счет сни-
жения жизненного уровня шведских трудящихся и в первую оче-
редь за счет рабочего класса. Именно об этом свидетельствует
намечаемое в программе сокращение импорта продуктов питания
и предметов широкого потребления. Намечается сокращение жи-
лищного строительства и, следовательно, дальнейшее обост-
рение и без того сильного жилищного кризиса в Швеции, Сокра-
щается государственное и коммунальное строительство, т. е. по-
стройка школ, больниц и т. д. Вопреки всему этому трудящимся
дается в программе обещание, совершенно к тому же ничем не
обоснованное, что их жизненный уровень повысится через 5 лет
на «целых пять процентов». Зато программа наступления на жиз-
ненный уровень трудящихся ради форсирования экспорта и сба-
33 Американский план закабаления Европы 5 1 3
лансирования торгового и платежного баланса имеет под собой
весьма реальные основания. Дело явно идет об организации по-
хода монополистического капитала на рабочий класс Швеции, по-
хода, в котором правые социал-демократы играют роль активных
исполнителей его воли.
С принятием программы началось широкое наступление на
жизненный уровень рабочего класса. 11 ноября 1948 г. рефор-
мистское большинство расширенного пленума шведского объедине-
ния профсоюзов опубликовало решение о том, что тарифные до-
говоры на 1949 г. должны быть перезаключены на основе неизмен-
ных ставок заработной платы. Принимая во внимание, что цены на
продукты питания поднялись за 1948 г. даже по преуменьшенным
официальным данным на 12%, цены на топливо на 9%, цены на
предметы широкого потребления на 12% и т. д., совершенно ясно,
что «замораживание» ставок заработной платы означало значи-
тельное снижение реальной заработной платы.
В августе 1949 г. пленум шведского объединения профсоюзов
вынес резолюцию о продолжении блокирования ставок заработ-
ной платы и на 1950 г.
8 сентября 1949 г. на совместном заседании членов правитель-
ства с представителями реформистских профсоюзов рабочих и
служащих и союзов сельских хозяев было решено заморозить
ставки заработной платы якобы в целях «стабилизации эконо-
мики». А 19 сентября было внезапно объявлено о девальвации
шведской кроны по отношению к доллару на 30,7%. Неминуемым
последствием девальвации является скачок цен на импортные то-
вары, в частности, на продовольствие, а затем и общий рост до-
роговизны, в то время как рабочие должны довольствоваться
прежними ставками заработной платы. Таким образом вся под-
лость нападения правых социал-демократических лакеев капита-
листов и помещиков на жизненный уровень шведского рабочего
класса, нападения, заранее подготовленного исподтишка и прове-
денного по указке приезжавшего незадолго до этого в Швецию
американского министра финансов Снайдера, выявилась во всей
своей отвратительной наготе.
Аналогичными являются задачи и содержание «долгосрочных
программ» Норвегии и Дании. Все они отражают тот непрелож-
ный факт, что «план Маршалла» в скандинавских странах пред-
ставляет собою поход на жизненный уровень рабочего класса и
всех трудящихся Скандинавии, инспирируемый и руководимый из
США и Англии и осуществляемый монополистической буржуазией
всех капиталистических стран Европы, в том числе и скандинав-
ских стран, и ее социал-демократическими лакеями.
Экономическое закабаление скандинавских стран на основе
«плана Маршалла» является, по сути дела, только подготовитель-
ным шагом к включению этих стран в систему агрессивных воен-
но-политических блоков, создаваемых англо-американскими под-
жигателями войны и направленных против Советского Союза и
стран народной демократии.
Давление, оказываемое реакционными империалистическими
силами извне и изнутри с тем, чтобы превратить скандинавские
страны в сателлитов англо-американского военного блока, все
возрастает. Сначала, учитывая широко распространенные в скан-
динавских странах настроения «оставаться в стороне от большой
политики» и традиции нейтралитета, правящие круги скандинав-
ских стран выдвинули проект создания «северного оборонительного
союза». Предусматривалось, что в этот военный блок должны были
формально войти только Швеция, Норвегия, Дания и, возможно,
Исландия. Но по замыслу его инициаторов он должен был быть на
деле связан со сколачиваемым США и Англией Северо-атлантиче-
ским блоком, должен получать оружие и военные материалы из
США и т. д.
По вопросу о создании «северного оборонительного союза»
происходили продолжительные переговоры между скандинавскими
государствами со второй половины 1948 г. Министры иностранных
дел этих государств, министры обороны, а в некоторых случаях
и представители буржуазных партий съезжались на совещания в
Стокгольме, Осло, шведском городе Карлстаде, Копенгагене,
затем опять в Осло. Наибольшие расхождения между ними су-
ществовали по вопросу о взаимоотношениях между «северным
оборонительным союзом» и Северо-атлантическим блоком. В то
время как представители Норвегии и Дании выступали за откры-
тое превращение «северного, оборонительного союза» в придаток к
Северо-атлантическому военному блоку, представители Швеции
настаивали на том, чтобы «северный оборонительный союз» не
имел формальной связи с Северо-атлантическим блоком, хотя по
существу он и тяготел бы к нему. Такая позиция, напоминавшая
«нейтралитет по-шведски», который получил известность в годы
второй мировой войны, не устраивала участвовавших в совещани-
ях норвежцев и датчан, действовавших по указке правящих кругов
англо-американского военного блока. «Северный оборонитель-
ный союз» был нужен англо-американским поджигателям войны
только в качестве открыто действующего филиала Северо-атланти-
ческого пакта. ^
В результате разногласий между Швецией с одной стороны и
Норвегией и Данией — с другой переговоры о создании «север-
ного оборонительного союза» окончились безрезультатно. После
происходившего в Осло 29—30 января совещания министров скан-
динавских стран было опубликовано официальное коммюнике, в
котором говорилось, что «в настоящее время является невозмож-
ным достигнуть необходимого единодушия в отношении предпо-
сылок и последствий создания оборонительного союза. Поэтому
при существующей в настоящее время обстановке нет достаточ-
ного основания для заключения подобного взаимообязывающего
оборонительного союза».

33* 515
 После провала переговоров о «северном оборонительном со-
юзе» норвежские и датские социал-демократы сбросили маску и
открыто взяли курс на прямое присоединение их стран к Северо-ат-
лантическому военному блоку. Особенную активность стали разви-
вать в этом отношении правящие круги Норвегии. В парламенте, на
собраниях, в печати распространялась лживая версия о том, будто
СССР собирается... напасть на Норвегию. Правые социал-демокра-
ты во главе с Мартином Транмелем и его кликой, клевеща на Со-
ветский Союз и страны народной демократии, кричали на всех пере-
крестках, что Норвегия, якобы, является совершенно беззащитной
перед лицом «советской угрозы» и что, дескать, единственным спа-
сением для нее будет присоединение к Северо-атлантическому
пакту.
5 февраля 1949 г. посол СССР в Норвегии С. А. Афанасьев
посетил министра иностранных дел Ланге и по поручению Совет-
ского правительства заявил ему, что если норвежское правитель-
ство «сомневается в добрососедских намерениях СССР в отноше-
нии Норвегии, то Советское Правительство, в целях устранения
какого бы то ни было сомнения насчет намерений СССР, предла-
гает Норвежскому Правительству заключить с СССР Пакт нена-
падения и тем положить конец всяким сомнениям»
Однако последовательная миролюбивая политика СССР никак
не устраивает ни англо-американских поджигателей войны, ни их
подручных в скандинавских странах. Норвежский министр ино-
странных дел Ланге отправился в Вашингтон и Лондон договари-
ваться о присоединении Норвегии к Северо-атлантическому пак-
ту. Руководство предательской социал-демократической «норвеж-
ской рабочей пар-гии» высказалось за включение Норвегии в Севе-
ро-атлантический блок.
Такую же линию на присоединение к Северо-атлантическому
блоку повела и правая датская социал-демократия. 4 апреля 1949 г.
представители Норвегии и Дании, несмотря на негодование и про-
тесты широких масс норвежских и датских трудящихся, подписали
в Вашингтоне вместе с представителями США, Англии, Канады,
Франции, стран Бенилюкса и других сателлитов англо-американско-
го блока Северо-атлантический военный пакт.
Англо-американским милитаристам Норвегия и Дания нужны
прежде всего для устройства там военно-морских и военно-воз-
душных баз, для превращения Гренландии в один из опорных
пунктов американской агрессии. На Швецию оказывается давление
с целыо побудить ее тоже, в той или иной форме, присоединиться
к системе англо-американских военных блоков.
Реакционные круги в скандинавских странах, консерваторы
и правые социал-демократы ведут разнузданную антисоветскую
пропаганду.
1 «Правда», 6 февраля 1949 г.
 Все это сочетается с усилением кампании против коммунистов
Скандинавии. По указке зарубежной и внутренней реакции руко-
водство социал-демократических партий Швеции, Норвегии и Да-
нии открыло антикоммунистический пропагандистский поход. Тон
задают лидеры социал-демократических партий — норвежец Гер-
хардсен, швед Эрландер и датчанин Хедтофт-Гансен, являющиеся
одновременно премьер-министрами соответствующих стран. То они
собираются вместе в Стокгольме и на общем митинге «громят»
коммунистов, то разъезжаются по своим странам и совершают по
ним гастрольные поездки с антикоммунистическими выступления-
ми. За ними тянутся десятки и сотни правых социал-демократиче-
ских агитаторов второго ранга, старающихся перещеголять друг
друга в лжи и клевете на коммунистов.
Однако против реакционной и агрессивной политики этого ла-
геря все сильнее выступают демократические, антиимпериалистиче-
ские силы в скандинавских странах и ведут активную борьбу, от-
стаивая национальную независимость и суверенитет своих стран.

VI. Силы демократии и их борьба против американского

плана закабаления Скандинавии

На протяжении ряда десятилетий политическая жизнь скан-

динавских стран, стоявших в стороне от «большой политики», не
участвовавших в войнах, носила отпечаток ограниченности, ме-
щанства и провинциализма.
Наличие значительной прослойки рабочей аристократии с ее
относительно высоким уровнем жизни создавало материальную
базу для оппортунизма в рабочем движении. Скандинавская со-
циал-демократия выдвигала таких столпов оппортунизма и рефор-
мизма, таких ненавистников революционного марксизма, как
Брантинг и Гансон в Швеции, Стаунинг в Дании. Надо сказать,
что и руководящая верхушка левых элементов в рабочем движе-
нии не могла отр'ешиться от пережитков оппортунизма, от при-
верженности идее скандинавской исключительности и филистер-
ского реформизма. Ленин клеймил это «...филистерство захолустных
мещан. Забрались эти скандинавские мещане в своих маленьких
государствах чуть не к северному полюсу и гордятся тем, что до
них три года скачи, не доскачешь!» '.
Общий кризис капитализма и вторая мировая война расшата-
ли экономические основы оппортунизма также и в скандинавских
странах, хотя и не выбили его еще окончательно из седла. После
войны обнищание рабочего класса, ухудшение положения широ-
ких масс трудящихся приводит к росту недовольства, к обостре-
нию классовой борьбы. В 1945 г. в Швеции произошла одна из
крупнейших стачек в истории рабочего движения этой страны.
Рабочие всех машиностроительных заводов в количестве 125 тыс.

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X I X , стр. 176.

517
человек бастовали около 5 месяцев вопреки всем усилиям рефор-
мистских руководителей шведского объединения профсоюзов пре-
кратить это боевое выступление одного из наиболее сплоченных
отрядов шведского пролетариата. В конце концов стачка была
сорвана, но ее экономическое и политическое воздействие на всю
страну было очень большим. Зимой 1946/47. г. произошла заба-
стовка 20 тыс. крестьян-лесорубов, занятых на заготовке
и вывозке леса. В Дании в 1945 и 1946 гг. имели место крупней-
шие выступления, в которых участвовали десятки и сотни тысяч
рабочих.
В Норвегии осенью 1948 г. имела место стачка на одном из
крупнейших заводов синтетического азота и сульфат-аммония в
Гэройя, проходившая под руководством местного отдела союза
химиков, вопреки стараниям реформистских лидеров норвежского
объединения профсоюзов. В конфликте между местным отделом
союза и реформистским руководством рабочие поддержали своих
избранников. Небольшие по количеству участников стачки и кон-
фликты происходят во всех скандинавских странах. Все это пока-
затели обострения классовых противоречий и классовой борьбы.
Радикализация трудящихся масс сделала крупные шаги во время
второй мировой войны. Героическая борьба Советской Армии и все-
го советского народа с вторгшимися в СССР гитлеровскими полчи-
щами и особенно разгром немцев под Сталинградом и последующее
наступление Советской Армии на Запад произвели неизгладимое
впечатление на рабочих' Швеции, Норвегии и Дании, оказали мо-
билизующее воздействие на все прогрессивные элементы в Скан-
динавии. Шведская коммунистическая партия, которая вела в го-
ды войны тяжелую борьбу против сплотившейся реакционной бур-
жуазной коалиции во главе с социал-демократами, борьбу за
подлинную национальную независимость Швеции, против прогер-
манской политики правящих кругов, за демократические права и
экономические интересы трудящихся, стала быстро расширять
свое влияние на массы, увеличивать количество" своих сторонни-
ков. Рост шведской компартии продолжался в послевоенные го-
ды. Из небольшой партии, насчитывавшей до войны около 11 тыс.
членов и собравшей на парламентских выборах 1940 г. немногим
более 100 тыс. голосов, шведская компартия стала превращаться
в массовую партию. В ее рядах находилось к XIV съезду, проис-
ходившему в середине мая 1948 г., 58 тыс. членов. На выборах в
риксдаг в 1948 г. за нее, как уже упоминалось ранее, голосовало
более 244,5 тыс. избирателей.
В обеих палатах риксдага коммунисты составляют фракцию
из 11 депутатов. Шведская компартия представляет теперь вну-
шительную силу в политической жизни страны.
В Норвегии и Дании коммунистические партии до войны были
по своей численности меньше, чем в Швеции. Их идеологическое
влияние на передовых рабочих было шире организационного
охвата ими пролетарских масс, но и оно было относительно неве-
 лико. Положение изменилось во время войны и оккупации. Нор-
вежские и датские коммунисты вели себя как героические борцы
сопротивления, они были инициаторами и организаторами под-
польного движения. Тысячи коммунистов сложили свои головы в
боях с фашистами, в гестаповских застенках, в концентрационных
лагерях. Авторитет и влияние коммунистических партий Норвегии
и Дании сильно возросли. К коммунистам перешли десятки тысяч
рабочих из рядов социал-демократической «норвежской рабочей
партии» и датской социал-демократии. Эти рабочие воочию убеди-
лись, что коммунисты являются единственными подлинными бор-
цами за дело полного освобождения от угнетения и эксплоатации,
за социализм. В рядах датской коммунистической партии насчи-
тывалось в 1947 г. 60 тыс. членов. На парламентских выборах в
конце октября 1947 г. компартия получила 141 тыс. голосов и
9 депутатских мандатов, в то время как в 1939 г. ею было полу-
чено только- 40 тыс. голосов и 3 мандата. Авторитет и влияние ком-
партии стали настолько значительны, что правящим кругам
Дании пришлось в первое время после войны пойти на включение
коммунистов в состав правительства. Однако дальнейшее обостре-
ние классовых противоречий и классовой борьбы привело к тому,
что датская буржуазия постаралась избавиться от коммунистов на
министерских постах. Было создано сначала однопартийное прави-
тельство из представителей реакционной партии «венстре» во главе
с Кристенсеном, а затем, после выборов в октябре 1947 г., не ме-
нее реакционное социал-демократическое правительство, возглав-
ляемое лидером социал-демократической партии Хедтофтом-
Гансеном.
Норвежская коммунистическая партия, насчитывавшая перед
войной всего лишь несколько тысяч членов и не имевшая ни од-
ного своего депутата в стортинге (норвежский парламент), тоже
выросла в годы войны и в послевоенное время главным образом
за счет перехода в ее ряды рабочих — членов «норвежской рабо-
чей партии», разочарованных реформистской и соглашательской
политикой этой партии. Число членов норвежской компартии до-
шло в 1947 г. до 33 тыс. На парламентских выборах в октябре
1949 г. компартия получила 102 тыс. голосов.
Многочисленные факты свидетельствуют о росте сил прогресса
и подлинной демократии в скандинавских странах, о полевении
масс, об усилении авторитета и влияния коммунистов, о росте
симпатий к Советскому Союзу, чьи вооруженные силы во время
войны сыграли решающую роль в разгроме германского фашизма
и избавили человечество от ужасов гитлеровской тирании, к СССР,
чья внешняя политика после войны направлена на укрепление мира
и безопасности народов, проникнута уважением к суверенитету и
независимости малых стран.
Передовые рабочие Швеции, Норвегии и Дании сплачиваются
вокруг коммунистов, ибо политика компартий в годы войны и в
послевоенное время соответствует коренным интересам и нуждам
трудящихся масс. Ухудшение экономического положения и углуб-
ление классовых противоречий толкают рабочий класс и всех,
идущих за ним трудящихся влево, заставляют отбрасывать ре-
формистские традиции, столь живучие в скандинавских странах.
Коммунисты ведут борьбу против господства монополистиче-
ского капитала, против его стремления еще больше усилить свою
власть, еще больше ухудшить положение рабочего класса и всех
трудящихся, понизить заработную плату, повысить интенсивность
труда, лишить рабочих завоеванных ими прав. Они возглавляют
борьбу против американского плана закабаления народов Скан-
динавии, против превращения их в орудие империалистических
замыслов США и Англии.
Разоблачение «плана Маршалла»' и Северо-атлантического сою-
за и того вреда, который они несут с собой для экономики сканди-
навских стран, разъяснение трудящимся, какая угроза независимо-
сти и суверенитету этих стран создается в результате политической
и военно-стратегической экспансии американского империализма и
влияния проамериканских кругов скандинавской буржуазии на внут-
реннюю и внешнюю политику Швеции, Норвегии и Дании, находят-
ся в центре внимания коммунистов и всех прогрессивных элементов
Скандинавии.
Этому кардинальному вопросу посвящаются выступления в
парламентах, речи на собраниях, резолюции и воззвания руково-
дящих органов компартий, статьи и заметки в прессе и т. д.
8 апреля 1948 г. руководство шведской компартии выпустило
воззвание, разоблачая в нем внутриполитический и внешнеполити-
ческий смысл похода против коммунистов, предпринятого правы-
ми социал-демократами. В воззвании говорится, что «своим при-
соединением к плану Маршалла Швеция вступила на опасный
путь. Те, кто разработал этот план, не могут скрыть своих наме-
рений связать экономические и военные судьбы стран Маршалла
с США. План Маршалла предусматривает придирчивый амери-
канский контроль над хозяйственной жизнью участвующих в нем
стран, над их валютной политикой, над политикой цен и заработ-
ной платы, над социальной политикой. Крикливые пропагандисты
в Швеции требуют немедленного присоединения к военному за-
падному блоку, в результате чего наша страна должна превра-
титься в американскую базу и стать в будущем театром военных
действий... Рабочие не хотят политики блоков, ведущей к третьей
мировой войне, они требуют демократической внешней политики,
обеспечивающей Швеции свободу, независимость и мир»
21 ноября 1948 г. коммунистическая фракция внесла в рикс-
даг предложение о расторжении «двухстороннего соглашения»
между Швецией и США и потребовала отказа Швеции от кон-
венции 8 мая 1948 г. о так называемом «европейском сотрудниче-
стве» в связи с «планом Маршалла».

» «Ny Dag», 8/1V 1948.

 «План Маршалла» и те экономические и политические пер-
спективы, которые он несет с собой для Швеции, вызывают тре-
вогу и опасения также среди тех рабочих, которые идут за
социал-демократией. С этим фактом начинают считаться отдель-
ные представители шведской социал-демократии.
Внешнеполитический курс шведских правых социал-демокра-
тов был подвергнут в феврале и в июле 1948 г. критике в риксда-
ге не только со стороны коммунистов, но и со стороны социал-де-
мократа Георга Брантинга.
В июле 1948 г. при обсуждении шведско-американского «двух-
стороннего соглашения» по «плану Маршалла» против него вместе
с коммунистами выступил социал-демократ Георг Брантинг, а де-
путат аграрной партии («крестьянского союза») Аксель Ргоббе-
стад воздержался от голосования, не желая, по его словам, чтобы
США «совали свой нос во внутренние шведские дела».
В феврале и марте 1949 г. шведская компартия проводила по
всей стране широкую кампанию борьбы за мир и безопасность, за
свободу и независимость Швеции против англо-американских в
скандинавских поджигателей войны, стремящихся втянуть Швецию
в политику военных авантюр англо-американских империалистов.
По всей стране организовывались массовые митинги и собрания,
выпускались специальные номера газет и брошюры, в которых
разъяснялась шведским трудящимся агрессивная политика англо-
американского блока и последовательная миролюбивая полигика
Советского Союза и стран народной демократии.
На митинге, состоявшемся в Стокгольме 15 февраля 1949 г.,
была, после выступлений шведских, датских и норвежских комму-
нистов, единодушно принята резолюция:
«Три тысячи граждан Стокгольма, собравшихся на митинге
в защиту мира, выражают протест против американской политики
войны. Мы требуем, чтобы »шведское правительство проводило по-
литику мира. Мы приветствуем миролюбивую политику Советского
Союза и стран народной демократии. Швеция должна поддержать
предложение Советского Союза о сокращении вооружений и запре-
щении атомного оружия. Долой империалистических поджигателей
войны! Все на борьбу за прочный мир и народную демократию!».
Аналогичные требования выносились на сотнях собраний и ми-
тингов, в которых участвовали многие десятки тысяч трудящихся
по всей Швеции.
В Норвегии компартия и ее печать ведут борьбу по разоблаче-
нию «плана Маршалла» и его влияния на норвежскую экономику,
по разъяснению массам, какую угрозу независимости и суверени-
тету норвежского народа создают американские империалисты с
их планами экономической, политической и военной экспансии,
опирающиеся на внутреннюю реакцию в Норвегии.
В своей борьбе против «плана Маршалла» норвежская ком-
партия обращает особенное внимание на разъяснение его кабаль-
ных условий для Норвегии. В передовой «Маска сброшена», го-
священной оценке реальных перспектив «плана Маршалла»,
«Фрихетен» писала, что «половина тех товаров, которые долж-
ны доставляться в Европу в виде «помощи Маршалла», будет
перевозиться на. американских судах. Это дискриминация по от-
ношению к европейскому судоходству. Особенно сильно ударит
она по Норвегии. Значительная часть будущей «помощи» уйдет
на покрытие того недобора долларов, который образуется у наше-
го торгового флота...». Далее в статье говорилось о том, что обяза-
тельство западно-европейских стран поставлять свое «стратегиче-
ское сырье» США, которым предоставляется таким образом моно-
полия покупки и установления цен, наносит прямой ущерб Нор-
вегии. Передовая заканчивалась следующими словами: «Дейст-
вительное содержание плана Маршалла становится яснее с каж-
дым днем. Опыт окажется горьким, ибо люди позволили ввести
себя в заблуждение краснобайством. Реальностью являются сле-
дующие политические итоги: фронт против прогресса в Европе,
уничтожение независимости европейских стран и их подчинение
интересам и военной политике американского капитала».
Ухудшение экономического положения Норвегии и угроза пол-
ного закабаления страны американским и английским капиталом
внушают тревогу и опасения все более широким слоям трудящих-
ся. Это побуждает даже некоторых представителей верхушки
«норвежской рабочей партии» отмежевываться от официальной
политики восхваления «плана Маршалла».
Взятый стоящей у власти правосоциалистической группировкой
Герхардсена — Ланге — Хауге курс на вовлечение Норвегии в Се-
веро-атлантический агрессивный военный блок вызвал волну проте-
стов со стороны трудящихся по всей Норвегии. Руководящую роль
в борьбе против поджигателей войны играет норвежская компартия.
Происходивший с 4 по 6 февраля 1949 г. в Осло 7-й съезд ком-
мунистической партии Норвегии обратился к норвежскому народу
с манифестом, в котором разоблачается ложь, будто Норвегии
угрожает нападение со стороны Советского Союза, и говорится:
«На самом же деле социалистический Советский Союз стоит сегод-
ня, как и стоял во время войны, во главе борьбы против реакции,
стоял и стоит за демократию и мир». Далее в своем манифесте
съезд обращается ко всем членам партии с призывом: «Каждый
член партии — солдат дела мира. Организуйте все формы протеста
против нынешней внешней политики правительства. Требуйте жи-
лища вместо дотов, одежду — вместо военного обмундирования,
хлеба — вместо пушек, школ—вместо военных бараков. За после-
довательную политику мира! Мир и дружба с Советским Союзом!
Против Атлантического блока! Против военной катастрофической
политики!».
По всей Норвегии разлилась волна протестов трудящихся про-
тив внешней политики правительства, превращающей Норвегию в
сателлита и в плацдарм для англо-американских поджигателей ко-
зой войны. В столице, в многочисленных городах, поселках, рабо-
чих деревушках рабочие, крестьяне, рыбаки, интеллигенция, все
трудящиеся с возмущением и негодованием клеймят антинацио-
нальную, грозящую катастрофой для Норвегии политику норвеж-
ских агентов американского империализма. На -состоявшемся
27 февраля перед зданием стортинга десятитысячном митинге про-
теста во время выступлений ораторов неоднократно раздавались
возгласы: «Долой министра иностранных дел Ланге!»; участники
митинга приняли резолюцию, в которой категорически потребовали,
чтобы Норвегия не присоединялась к Атлантическому пакту.
В рядах значительно расширившейся оппозиции, отмежевавшей-
ся от клики Транмеля—Герхардсена—Ланге, оказались бывший
министр просвещения Фостерволль, депутаты Оксвик, Якоб Фриис,
Леберг, Яклин и др. На состоявшемся в Осло 20—22 февраля
1949 г. съезде «норвежской рабочей партии» 70 делегатов из об-
щего числа 399 участников съезда голосовали против резолюции,
одобряющей проамериканскую внешнюю политику партийной
верхушки.
В Дании коммунисты ведут упорную борьбу с реакцией, кото-
рая еще больше подняла голову после осенних парламентских
выборов 1947 г., принесших частичный успех социал-демократии.
При социал-демократическом правительстве Хедтофта-Гансена
курс на подчинение требованиям американского империализма уси-
лился. Антикоммунистическая кампания приняла отвратительные
формы.
Датскими коммунистами ведется разъяснительная работа в
отношении американского плана закабаления Дании. Компартия
разоблачает перед массами всю лживость пропаганды датских
правых социал-демократов, воспевающих «план Маршалла» как
некое бескорыстное благодеяние. «Социал-демократы, — пишет,
орган компартии «Ланд от фольк», — так заняты расписыванием
блестящих портретов монополистов США, что им нет возможности
принимать во внимание интересы Дании. Наши автосборочные за-
воды находятся под угрозой закрытия из-за нехватки запасных
частей. С тревогой приходится учитывать последствия требования
Трумэна о сокращении нашего судостроения. Таковы некоторые из
благодеяний, которыми нас наделяют руководители США», — заме-
чает газета. «Они (американцы) хотят использовать свое экономи-
ческое превосходство, чтобы взять в железные тиски наше хозяй-
ство, раздавить или скупить наши отечественные промышленные
предприятия и тем создать свободное поле деятельности для «част-
ной инициативы» доллара. Против этого борются коммунисты, ибо
это приведет к экономическому краху, к безработице и нищете
народа»
Движение протеста против вовлечения Дании ее социал-демо-
кратическими правителями в систему военных блоков англо-амери-

' «Land o g F o l k » , 12/1V 1948.

ханского империализма приняло широкий размах. Ведущую роль в
этом движении играют датские коммунисты.
27 февраля 1949 г. в Копенгагене происходила конференция
представителей рабочих от предприятий города. В конференция
участвовало 1246 делегатов от 300 предприятий, представлявших
более 100 тысяч рабочих. В качестве гостей присутствовали также
представители рабочих ряда крупных датских городов: Ольборга,
Фредерисии, Оденсе и Хельсингера.
В принятой конференцией резолюции, озаглавленной «Политика
блоков увеличивает опасность войны», конференция указывает:
«В связи с заявлением министра иностранных дел Расмус-сена ино-
странной газете о намерении датского правительства втянуть Да-
нию в агрессивный Атлантический блок, мы, 1246 делегатов от
предприятий и профсоюзных организаций, осуждаем попытки вклю-
чить нашу страну в Атлантический или другие военные блоки. Мы
заявляем, что такой блок противоречит интересам нашей страны,
поскольку он может только увеличить опасность войны, усилить
гонку вооружений и сделать более тяжелым налоговое бремя.
Мы обращаемся ко всем, кто желает сохранения мира в нашей
стране, поднять свой голос протеста против поджигателей войны».
В другой резолюции рабочие требуют эффективного снижения
налогового бремени, цен на продукты первой необходимости и
контроля над ценами.
Обе эти резолюции были приняты единогласно.
3 марта в Копенгагене состоялся многотысячный митинг про-
теста против попытки правительства, направленной на вовлечение
Дании в агрессивный Северо-атлантический блок. Выступивший
на митинге председатель датской компартии Аксель Ларсен сказал:
«Мы заявляем, что будем непоколебимы в нашей борьбе за мир,
в борьбе за ограждение Дании от ужасов войны, за независимость
нашей страны. В этой борьбе мы солидарны с народом Советского
Союза, с народными демократиями, коммунистическими партиями,
стоящими во главе борьбы за дело народа против империалистов,
желающих навязать человечеству новую войну.
Если вспыхнет война, мы поднимем народ на борьбу против
агрессора, независимо от того, будет ли это отдельное государ-
ство или коалиция вроде Северо-атлантического блока, и мы бу-і
дем бороться бок о бок со всеми, кто будет сопротивляться агрес-
сору.
Но мы не считаем войну неизбежной. От желания империали-
стов развязать войну до возникновения войны—большое расстоя-
ние. Силы мира достаточно мощны. Гитлер почувствовал это на
своей шкуре. Если народы Европы этого захотят, то они в силах
воспрепятствовать возникновению войны.
Поэтому мы солидарны со всеми силами в Дании и во всем
мире, желающими мира, намеревающимися бороться за мир.
Такова позиция коммунистов и такова наша политика. Мы зна-
ем, что мы можем положиться на датский народ. И мы не пожз-
 леем сил и жертв, чтобы привести его к победе в борьбе за мир,
за Данию».
Аналогичное заявление сделал и председатель норвежской ком-
партии Эмиль Левлиен на митинге в Осло 1 марта 1949 г. «В борь-
бе за сохранение мира, — сказал Левлиен,— мы солидарны с ком-
партиями Франции, Италии и Англии, с компартиями всех стран.
Мы солидарны с Торезом, Тольятти и Поллитом, с коммунистами
во всем мире. В этом антиимпериалистическом лагере мы солидар-
ны и будем солидарны с силами мира как в период войны, так и в
мирное время».
Произведенная 19 сентября 1949 г. с.-д. правящими кругами
скандинавских стран, по указке их американских хозяев, деваль-
вация валют вызвала волну протестов со стороны широких масс
трудящихся. На 12-тысячном митинге, состоявшемся в Копенга-
гене, была единодушно принята, после выступления лидера ком-
партии Акселя Ларсена, резолюция, в которой резко осуждалась
политика с.-д. правителей: «Они сулили нам снижение цен, умень-
шение налогов и полную занятость, а в действительности посред-
ством плана Маршалла и Атлантического пакта они привели нас к
тому положению, в котором мы сейчас находимся. Завтра эта
политика вызовет новое повышение цен и новую безработицу,
между тем как спекулянты и плутократы еще больше обогатятся».
В Швеции уже в первые дни после девальвации началось мас-
совое движение среди рабочих и служащих против блокирования
заработной платы и за немедленное повышение ставок заработной
платы. С такими требованиями выступили моряки торгового фло-
та, деревообделочники, государственные служащие и т. д. Такое
же движение разлилось по всей Норвегии.
Коммунисты в скандинавских странах, ведя упорную борьбу
против наглого вмешательства в эти страны американского импе-
риализма, против местного монополистического капитала, против
проамериканской политики правых социал-демократов и других
буржуазных партий, жертвующих независимостью и суверените-
том своих стран в угоду монополистам Скандинавии и англо-аме-
риканского блока, объединяют вокруг себя все более широкие
массы трудящихся и подлинно прогрессивные круги Скандинавии.
В этой борьбе за демократию и социализм, против экономиче-
ского закабаления и политического подчинения Скандинавии аме-
риканскому империализму и его младшему партнеру — империа-
лизму английскому, демократический и антиимпериалистический
лагерь Скандинавии, в союзе с прогрессивными силами всего мира,
имеет все возможности для возрастающего отпора империалисти-
ческой реакции и сокрушения ее, сколько бы ни старались в ее
пользу все гнусные прихвостни капитализма с правыми социалиста-
ми во главе.
С. Михайлов

АМЕРИКАНСКИЙ МИЛИТАРИЗМ
И „ІІЛАН МАРШАЛЛА"
I. Соединенные Ш т а т ы — о ч а г опасности новой войны
Вторая мировая война, закончившаяся полным военным раз-
громом блока фашистских государств, преподала суровый урок
агрессорам, претендующим на мировое господство. Однако в лице
американского империализма нашлись новые претенденты на ми-
ровое господство; монополистический капитал США лихорадочно
развертывает подготовку новой мировой войны.
После второй мировой войны американский империализм высту-
пает в роли всемирного ж а н д а р м а во всех частях света. Воору-
женные силы и военная техника США поставлены на службу делу
угнетения народов и подавления демократического и национально-
освободительного движения в Индонезии и на Филиппинах, в Китае
и Индокитае, на Кубе и в других странах Латинской Америки, на
Среднем и Ближнем Востоке, в странах Западной Европы, оказав-
шихся в ходе войны под американской оккупацией: во Франции,
в Италии, в Австрии, Западной Германии. Особенно гнусную и зло-
вещую роль играет американский империализм и милитаризм в борь-
бе против свободолюбивого греческого народа.
Эта международная политика американского империализма от-
нюдь не случайна и обусловлена не какими-либо частными, прехо-
дящими моментами. Необходимо помнить, что капиталистическая
экономика сама порождает милитаризм и войны. Империалисти-
ческая война является в конечном счете выражением конкурент-
ной борьбы капиталистов. Разжигание военной истерии, милита-
ризация' всей политической жизни в США, авантюристические
планы мирового господства — все это является признаком сла-
бости, гниения капитализма, судорожными попытками самой бур-
жуазии предотвратить или отдалить свою неминуемую гибель.
Рост милитаризма в США, как и в других империалистических
государствах, свидетельствует об обострении общего кризиса
капитализма, ослаблении сил империализма.
 Милитаристская политика США имеет и свою «деловую» сторо-
ну: капиталистические монополии добиваются таким образом беше-
ного роста военных расходов и чудовищного увеличения прибылей
на военных заказах. При этом имеется ів виду и другая цель: с по-
мощью раздувания государственных расходов и военной промыш-
ленности ослабить и отдалить экономический кризис.
Недаром американские экономисты так внимательно изучают
опыт «государственной конъюнктуры» в гитлеровской Германии.
Американский капитал не прочь повторить фашистский эксперимент
«накручивания конъюнктуры» с помощью военных заказов, —
эксперимент, принесший немалые прибыли германским монопо-
лиям, но, как известно, закончившийся невиданной катастрофой.
Расчеты побороть экономический кризис при помощи военной
конъюнктуры пользуются широким распространением среди аме-
риканских капиталистов. Есть, впрочем, и среди правящей реакци-
онной клики США люди, понимающие опасность затеянных аван-
тюр. Иногда и в так называемых деловых кругах раздаются голоса,,
предостерегающие против раздувания военного бюджета, против
оживления конъюнктуры путем развертывания военной промышлен-
ности. Так журнал «Бизнес уик» пишет: «Расходы ,на оборону уже
оказывают вредное влияние на экономику. Если это будет продол-
жаться из года в год, то повлечет за собою невыносимое напряже-
ние...».
Навязываемая другим государствам американская «помощь»
является систематической маскировкой агрессивных замыслов
монополий.
Агрессивная активность США развертывается одновременно пс
трем направлениям — в направлении военно-стратегических меро-
приятий, экономической экспансии и идеологической борьбы. Эти
же три аспекта имеет и «план Маршалла», составляющий главней-
шую часть общего плана мировой экспансионистской политики
США. По мере того как жизнь срывает с «плана Маршалла» шелуху
лицемерных, ханжеских, филантропических фраз, все яснее стано-
вится его агрессивная сущность и военно-стратегическая направ-
ленность. Пресловутая «программа экономической помощи» высту-
пает как одно из важнейших звеньев в системе подготовки новой
войны американским империализмом. В связи с этим необходимо
остановиться на общем, так сказать «генеральном», плане агрессии,
намеченном американскими империалистами.
«С каждым днем, — говорил тов. Г. М. Маленков в своем до-
кладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции, — все более обнажается программа главных противни-
ков мира. Эта программа предполагает создание путем насилия и
новых войн мировой американской империи, которая должна по
своим масштабам превзойти все когда-либо существовавшие в ис-
тории мировые империи завоевателей. Речь идет не более не менее,,
как о том, чтобы превратить весь мир в колонию американских,
империалистов, низвести суверенные народы до положения рабов».
 Направленная к достижению бредовой цели мирового господ-
ства «большая стратегия» США впитала многое из арсенала гит-
леровской стратегии и пресловутой «геополитики». Так же как
и авантюристическая стратегия Гитлера, вдребезги разбитая Со-
ветским Союзом на полях второй мировой войны, американские
военные планы расчленяют путь к достижению мирового господ-
ства на отдельные последовательные этапы, каждый из которых
имеет свои определенные задачи и цели. С «планом Маршалла» не-
посредственно связан первый этап военно-стратегического плана
США: создать американский плацдарм в Западной Европе для по-
следующего наступления на Восточную Европу.
На съезде американской компартии Фостер дал следующую
сжатую характеристику этой программы американских милитари-
стов: «Расходуя десятки миллиардов долларов, Уолл-стрит стре-
мится установить американский экономический контроль над
Европой, перевооружить европейский континент, и в особенности
Германию, и объединить капиталистические страны в активный
военный союз против СССР» («За прочный мир, за народную де-
мократию», 15/V1II 1948 г.).
С агрессивной политикой американской реакции в первую оче-
редь связан невиданный рост вооружений самих США. Не подлежит
сомнению, что в настоящее время первое место в гонке вооруже-
ний, развернувшейся в капиталистическом мире, принадлежит США.
Яркие доказательства военной лихорадки в США были приведены
в выступлении тов. Вышинского на Генеральной Ассамблее
ООН в сентябре 1948 г. («Правда», 25 сентября 1948 г.). Числен-
ность вооруженных сил США превышает в несколько раз довоен-
ный уровень. Так в 1947 г., т. е. спустя два года после окон-
чания войны, армия США была в 3,5 раза больше, чем в пред-
военные годы. Еще больший рост наблюдается в воздушных силах,
численность которых в 1947 г. возросла в 17 раз по сравнению
с 1937 годом. За это же время военно-морской флот США увели-
чился в 3,5 раза по тоннажу действующих военно-морских кораб-
лей, а личный состав флота — в 5 раз. Далее тов. Вышинский отме-
тил, что утвержденный на 1948/49 г. бюджет США показывает уве-
личение расходов на военные цели по сравнению с предыдущим
годом почти на четыре миллиарда долларов. На последующие го-
ды запланирован дальнейший рост ассигнований на перевооружение
армии, воздушных сил и военно-морского флота: 1949/50 г . —
17,5 млрд. долл.; 1950/51 г. — 20 млрд. долл.; 1951/52 г.—21,5 млрд.
долл. и 1952/53 г. — 22,5 млрд. долл. Этот рост военных расходов
отражает осуществление долгосрочной программы реорганизации и
перевооружения американских вооруженных сил.
В «большой стратегии» американского империализма играет
немалую роль и то обстоятельство, что капиталистическая Америка
оказалась первой страной, создавшей и применившей а т о м н о е
о р у ж и е . Наличие в арсенале военной техники США атомной
бомбы, — этого сильнейшего средства массового разрушения и ис-
требления людей, а также иллюзия, будто США все еще облада-
ют секретом атомного оружия, оказывали большое влияние на по-
литику Америки вплоть до сентября 1949 года.
Необходимо при этом подчеркнуть тот факт, что США стре-
мились всеми силами обеспечить за собою м о н о п о л и ю а т о м -
н о й б о м б ы . С этой целью они проводили такую политику, кото-
рая является срывом решений ООН о запрещении атомного
оружия и других средств массового уничтожения. Вместе с тем
США добивались такого «международного контроля» над атомной
энергией, который фактически передал бы в руки американских
монополий контроль над командными высотами экономики других
стран с тем, чтобы производство атомных бомб в США осталось
вне международного контроля. К этому сводится пресловутый
«план Баруха». В своем выступлении на заседании первого коми-
тета третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН тов. Вышинский
убедительно показал порочность американского плана о контроле
над атомной энергией. Как подчеркнул тов. Вышинский, именно
принципы, положенные в основу американского плана, «являются
в корне порочными, ошибочными и неспособными ни в какой мере
решить задачи, поставленные перед Комиссией по атомной энер-
гии» («Известия», 3 октября 1948 г.). Тов. Вышинский, детально
проанализировав позицию правительства США в данном вопросе,
полностью обосновал свой вывод: «Сопротивление США запреще-
нию атомного оружия и использования атомной энергии в военных
целях и бешеная гонка атомного вооружения разоблачают пол-
ностью намерения правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Их единственным желанием является сохранить как можно дольше
в своем распоряжении атомное оружие с целью использования это-
го оружия в качестве средства давления на другие страны и наро-
ды для осуществления своих экспансионистских планов. Они воз-
лагают на атомную бомбу свою последнюю надежду, строя агрес-
сивные планы с иллюзиями на их выполнение даже при таких об-
стоятельствах, когда весь народ или подавляющая часть народа
нападающей страны — против войны, против затеваемой реакцион-
ной верхушкой военной агрессии» («Известия», 5 октября 1948 г.).
Среди американских милитаристов есть своего рода фанатики
атомной войны, считающие, что атомные бомбы (в сочетании с
авиацией и реактивными снарядами) могут решить исход новой
войны, могут принести победу американскому империализму, не тре-
буя мобилизации больших людских контингентов. Нежелание на-
родных масс США вести агрессивную войну очевидно и это делает
атомное оружие особенно заманчивым для американских агрессо-
ров. Однако среди военного руководства США имеются круги, про-
являющие более настороженное отношение к практическим возмож-
ностям применения атомных бомб. Ряд авторитетных представите-
лей военной верхушки выступает с предостережением против пере-
оценки роли атомного оружия. Так журнал влиятельных кругов
монополистического капитала и военщины «Орднэнс» (июль—ав-
34 Американский план закабаления Европы 5 2 9
густ 1948 г.) указывает, что авиация, даже вооруженная атомными
бомбами, недостаточна в войн© против континентальной державы,
что для такой войны необходимы многочисленные сухопутные силы..
Факты показывают, что совершенствуя атомное оружие и
непрерывно накопляя запасы атомных бомб, США стремятся разви-
вать свои сухопутные, воздушные и морские вооруженные силы.
За послевоенные годы в этом направлении был проведен ряд
крупных мероприятий, к числу которых надо отнести объединение
армии, флота и авиации под общим руководством министра обо-
роны, огромный рост военных ассигнований, принятие ряда долго-
летних программ военного строительства и, наконец, закон о все-
общей воинской повинности.
В первую очередь была принята конгрессом 4-летняя программа
расширения военно-воздушных сил. В основу программы положен
доклад президенту США Временной комиссии по воздушной поли-
тике, представляющий значительный интерес. Доклад предвидит
две фазы в военно-политическом положении США: первая фаза
характеризуется практической монополией США на атомное оружие
(когда предполагалось, что другие державы или не будут еще им
располагать, или будут иметь недостаточное количество атомных
бомб и сверхдальних летательных аппаратов); по мнению авторов
доклада эта фаза продлится, вероятно, до конца 1952 г. Во второй
фазе другие державы уже будут располагать значительным коли-
чеством атомных бомб и таких летательных аппаратов (самолетов,
ракет), которые смогут-де атаковать территорию США через океан.
Комиссия предложила немедленно начать осуществление четырех-
летней программы по доведению военно-воздушных сил США (не
считая морской авиации) до 70 групп (6869 самолетов 1-й линии)1.
Комиссия потребовала увеличить сметы военно-воздушных сил
с 2,8 млрд. долл. в 1947/48 г. до 4,2 млрд. долл. в 1948/49 г.
с последующим дальнейшим увеличением. Большое внимание было
уделено комиссией вопросу о производстве новых военных самоле-
тов, которое резко упало после окончания войны. Комиссией внесе-
но предложение немедленно увеличить производство самолетов с
10 ООО т (считая по весу планеров, т. е. самолетов без моторов)
до 15 000 т в год, с доведением «в период угрозы войны» до
30 000 т в год, как минимум.
Исключительное место в военной подготовке США занимает
развитие военной техники и использование новейших достижений
науки в Еоенных цел(ях.
М и л и т а р и з а ц и я н а у к и является одной из характерных
черт агрессивного империализма Соединенных Штатов и Англии.
Многочисленные научные силы страны мобилизованы на обслужи-
вание военных органов, на создание все более и более смертонос-

1 Помимо того, национальная воздушная гвардия должна иметь 27 групп

(3212 самолетов) и воздушный резерв из 34 групп («Интеравиа», февраль 1948 г.,
стр. 104).
ных средств военной техники. Не довольствуясь собственными уче-
ными и техниками, американские 'империалисты вывезли из Герма-
нии сотни немецких специалистов «человекоубойной техники». По-
мимо дальнейшего усовершенствования атомного оружия, главные
усилия сосредоточены на создании реактивных самолетов со сверх-
звуковой скоростью полета, тяжелых бомбардировщиков дальнего
действия, автоматически управляемых ракет, подводных кораблей
нового типа, смертоносных р а д и о а к т и в н ы х газов, варвар-
ских средств бактериологической войны.
«Чистая» университетская наука США поставлена ныне на
службу милитаризму. Даже орган монополий «Бизнес уик» вынуж-
ден был признать, что «университеты по существу превратились
в лаборатории промышленного типа, концентрирующие свое внима-
ние скорее на изготовлении оружия, чем на фундаментальных науч-
ных открытиях». Следует указать, что многие ученые в США
выступают против поджигателей войны и милитаризации науки.
Об этом свидетельствует, в частности, известная брошюра группы
ученых во главе с проф. А. Эйнштейном «Милитаризация США».
Однако, стоя на позициях мелкобуржуазного пацифизма, эти уче-
ные не видят, что покончить с милитаризмом можно, лишь покон-
чив с империализмом, со всей капиталистической системой.
Нельзя считать случайным небывалое в истории США «выдви-
жение» военных на руководящие государственные и общественные
посты. Это надо рассматривать как проявление интенсивной м и л и-
т а р и з а ц и и политической жизни Америки. Не говоря уже о том,
что пост государственного секретаря занимал генерал Маршалл —
бывший начальник генерального штаба, можно перечислить мно-
жество других представителей военщины на руководящих полити-
ческих постах в США. В частности, видную роль играет адмирал Ле-
ти — личный советник президента. Когда генерал Хилдринг был на-
значен помощником государственного секретаря, он привел с собой
26 своих сотрудников из военного министерства. За границей, в со-
ставе американских представительств в различных органах ООН —
повсюду военщина имеет своих агентов. Проникновение военных в
политическую жизнь США встревожило даже некоторые круги
буржуазии. «Возрастающее влияние военных в американской по-
литической жизни угрожает нашим демократическим порядкам» •—•
пишет известный своей реакционностью военный обозреватель
Хэнсон Болдуин, руководствуясь, разумеется, не защитой «демо-
кратических свобод», а опасениями в отношении бездарности и
тупости военщины.
Вместе с тем в верхушке военного аппарата США и государ-
ственного департамента за последние годы появилось много прямых
представителей Уолл-стрита. Как известно, министром обороны был
Форрестол •—• бывший глава банкирской фирмы «Диллон, Рид».
Уполномоченный по осуществлению «плана Маршалла» в Европе
Аверел Гарриман — крупнейший капиталист, глава компании «Бра-
ун Брозерс энд Гарриман»; Ловетт — б. заместитель государствен-
34* 531
наго секретаря — крупный акционер той же компании. Бывший
военный министр Ройялл — видный банкир, как и заместитель его—
генерал Дрейпер. Министр авиации Саймингтон — председатель
крупной электротехнической фирмы и т. д. и т. п. В итоге мы видим
у кормила заатлантической «демократии» «небольшую, но теплую
компанию» магнатов капитала, прожженных дельцов и оголтелых
милитаристов. Всякие грани между военным министерством, госу-
дарственным секретариатом и Уолл-стритом стерты. Диктатура фи1
нансового капитала обнажена до предела.
Мероприятия в области военно-экономической подготовки про-
водятся в тесном единении капиталистических монополий и госу-
дарственных органов, под руководством верхушки финансового
капитала. Прежде всего, американский империализм ставит перед
собой задачу сохранения и укрепления военной промышленности,
созданной в ходе второй мировой войны. Как известно, рост воен-
ных производств в США был достигнут двумя путями: так назы-
ваемой конверсией (т. е. переключением гражданской промышлен-
ности на военные производства) и строительством военных заводов.
Соответственно этому обеспечение высокого военного производст-
венного потенциала достигается двумя способами: с одной стороны,
поддержанием на ходу и в резерве специальных военных заво-
дов, а с другой стороны — сохранением готовности остальной
промышленности к повторной конверсии на военные производства.
За время войны правительством США были отпущены средства на
сооружение более 1500 новых военных заводов, в том числе более
500 авиационных (и вспомогательных к ним)', 65 судостроительных,
78 орудийно-оружейных и т. д.
После войны лишь часть этих предприятий была приобретена
частными компаниями. Большое количество (до 800) новых воен-
ных заводов осталось в руках правительства. Часть из них про-
должает действовать; большинство же переведено на консервацию.
Эта консервация осуществляется, однако, таким образом, что пред-
приятия сохраняют свою мобилизационную готовность и имеют
возможность развернуть производство вооружения на полную
мощность, как только они будут укомплектованы необходимым
персоналом. Но не только законсервированные государственные
военные заводы являются непосредственным резервом военной
промышленности — значительное число заводов было передано
частным фирмам на тех условиях, что они будут постоянно под-
держивать эти предприятия в состоянии полной мобилизационной
готовности.
Впрочем, экономические условия, а также эволюция военной
техники (появление новых видов оружия, применение новых техно-
логических процессов) приводят к тому, что бывшие военные заво-
ды постепенно теряют свою мобилизационную готовность и зна-
чение.
Американские милитаристы охотно сбывают устаревшее воору-
жение своим европейским и азиатским вассалам.
 Военные органы США, совместно с капиталистическими моно-
полиями, усиленно разрабатывают планы строительства новых
военных заводов, в частности, подземных. Кстати сказать, спе-
циальные комиссии американских специалистов были направлены в
Германию и в Японию для изучения опыта строительства и эксплоа-
тации подземных заводов.
Милитаристические круги США стали развертывать подготовку
к новой конверсии на военные производства. Снова ведется раз-
работка индустриальных мобилизационных планов, учет производ-
ственных мощностей, составление мобилизационных заданий, под-
готовка чертежей, специального инструмента и т. д.
Неизбежные противоречия капиталистической системы хозяй-
ства и анархия капиталистического производства накладывают свой
отпечаток и на мобилизационную подготовку промышленности
США. Вторая мировая война показала слабость организационной
подготовки промышленности США к войне; ее переход на военные
производства потребовал много времени и был сопряжен с много-
численными трудностями и перебоями. Лишь благодаря тому, что
Советский Союз победоносно отразил натиск немецко-фашистских
полчищ, промышленность США получила возможность, в конце
концов, закончить свою конверсию. Нет оснований считать, что в
настоящее время положение с военной подготовкой американской
промышленности принципиально изменилось.
Вторая мировая война показала исключительно важное значе-
ние стратегического сырья, в связи с чем вопросы сырьевого обес-
печения занимают видное место в системе военно-экономической
подготовки США, хотя известно', что в отношении сырья положение
этой страны весьма благоприятно. Мероприятия в области сырье-
вого обеспечения проводятся, главным образом, по следующим
направлениям: поддержание и развитие внутреннего производства
дефицитного сырья, накопление государственных сырьевых резер-
вов и захват источников стратегического сырья за пределами США.
Надо отметить, что к концу войны в руках правительства США
остались весьма значительные запасы сырья; стоимость одних лишь
государственных резервов различных металлов превышала
500 млн. долл. Эти запасы включали, в частности, 240 тыс. т меди,
140 тыс. т алюминия, 40 тыс. т олова, большое количество марган-
ца, хрома, платины и других металлов военного значения. Тем не
менее генеральный штаб разработал новую программу закупки
стратегических материалов, рассчитанную на 5 лет и требующую
израсходования свыше 2 млрд. долл. Эта программа была принята
в середине 1946 г. конгрессом в виде «Закона о накоплении резер-
вов стратегических и критических материалов». Программа охваты-
вает 136 новых основных видов материалов, в том числе 48 импорт-
ных. Расходование государственных сырьевых резервов, согласно
принятому закону, может производиться только по предписанию
президента США и с одобрения конгресса. Это ясно показывает,
что государственные сырьевые резервы не могут носить народно-
хозяйственных функций: они являются инструментом войны.
Обращаясь к вопросу об источниках сырья вне США, надо за-
метить, что взоры американских империалистов обращены прежде
всего на ресурсы нефти, богатых железных руд и, в особенности,
сырья для производства атомного оружия (уран, торий).
Американские монополии, поддерживаемые государством, не
останавливаются ни перед какими средствами для того, чтобы
овладеть мировыми источниками сырья. Хорошо известны махина-
ции американских нефтяных компаний на Ближнем и Среднем
Востоке, в Латинской Америке и в Голландской Индии. Для овла-
дения иностранными источниками стратегического и, в частности,
атомного сырья используется и «план Маршалла», на чем следует
остановиться особо. В поисках стратегического сырья американ-
ский империализм снаряжает специальные экспедиции в неизве-
данные районы земного шара. Одна из таких экспедиций в Антарк-
тику имела специальной целью разыскание урановых месторожде-
ний. Военная и военно-экономическая подготовка американского
империализма связана с соответствующими расходами из государ-
ственных средств. Далеко не все расходы военного назначения
проходят по сметам военного и морского министерства. К при-
меру, финансирование резервов сырья идет по другим каналам.
Но даже и без учета этих каналов военные расходы США достиг-
ли размеров, во много раз превышающих ассигнования довоенного
периода.
Официальный военный бюджет на 1949/50 г. составляет
17,5 млрд. долл., но фактически расходы военного характера пре-
вышают 25 млрд. долл. Подавляющая часть государственного
бюджета идет на расходы, связанные с подготовкой новой войны.
Эти колоссальные расходы ложатся тяжелым бременем на государ-
ственный бюджет; они приводят к расту налогового обложения и
способствуют усилению дороговизны, которая столь сильно уда-
ряет по карману трудящихся.
Одним из важных аспектов военной активности США — хотя
обычно и находящимся в тени — является р а з в е д к а , в част-
ности—экономическая разведка. Руководящие военные круги США
придают разведывательной работе особое значение по двум глав-
ным мотивам. В период второй мировой войны американская раз-
ведка показала свою несостоятельность, что вынуждены были
признать сами военные руководители США.
Вместе с тем в американской печати подчеркивается, что в со-
временных условиях экономическая разведка и контрразведка
приобретают особое значение. В частности, эффективность приме-
нения атомных бомб и других средств массового разрушения свя-
зана с точным знанием пунктов размещения важных военно-эко-
номических объектов на территории «эвентуального противника».
В итоге характерной чертой американской разведки стал основной
упор на разведку политическую и экономическую, а также на так
называемую «активную разведку». И в этом отношении американ-
ский милитаризм является продолжателем гнусных традиций не-
мецких фашистов и японских милитаристов. В «активную разведку»
входит организация «пятой колонны», диверсионные акты, прово-
кации, террор, саботаж и всякого рода вредительские акты. Особое
внимание американский милитаризм уделяет шпионажу и «актив-
ной разведке» в странах Восточной Европы.
В расчетах американской разведки видное место занимает
использование «плана Маршалла» для развертывания американ-
ского шпионажа в Европе. Здесь следует отметить посылку в за-
падно-европейские страны многочисленных комиссий американских
«экспертов», которым «двухсторонние соглашения» предоставляют
почти неограниченные возможности ознакомления с экономикой
этих стран. Вместе с тем американские милитаристы используют
план закабаления Европы для насаждения в западно-европейских
странах шпионских кадров, организующих шпионаж и «активную
разведку» в странах Восточной Европы. Американская разведка,
развертывая свою деятельность, использует для финансирования
своих операций те фонды в местной валюте, которые создаются
в странах Западной Европы согласно «плану Маршалла». Таким
образом США используют «план Маршалла» для создания обшир-
ной разведывательной базы.
Главное препятствие своим агрессивным планам американские
империалисты видят в демократических силах всего мира, в том
числе и самой Америки.
Американский народ, как и другие народы мира, не хочет вой-
ны. Он высоко ценит всемирно-исторические завоевания страны
социализма и решающую роль СССР в деле победы над фашист-
скими агрессорами. Рабочий класс Америки на опыте двух миро-
вых войн и послевоенного периода убедился в том, что капита-
листы перекладывают бремя войны на плечи рабочих, извлекая
чудовищные сверхприбыли. Наглядным показателем нежелания
американского народа служить пушечным мясом для империалистов
служит крайняя непопулярность программы о воинской повинности,
решительное уклонение молодежи от вступления в армию. Вырази-
телем антивоенных настроений широких масс американского на-
рода является коммунистическая партия, прогрессивная партия
Уоллеса и ряд демократических общественных организаций. Ком-
мунистическая партия США, проводящая наиболее последова-
тельную и решительную борьбу с империализмом и милитариз-
мом, подвергается неслыханным гонениям со стороны реакцион-
ных правящих кругов США. Монополистический капитал США
пытается бороться с антивоенным движением как при помощи
жестоких репрессий, так и путем бешеной военной пропаганды.
Наемные агенты империализма, распространяя эту отравленную
пропаганду через прессу, радио, кино, церковь и все другие кана-
лы, создают в политической жизни США атмосферу военного
психоза, небывалой истерии милитаризма. Но трудящиеся США
не дают себя запугать и оболванить. Устами Генри Уоллеса про-
грессивная общественность США заявляет: «Есть люди, которые
пытаются заставить нас забыть Сталинград и миллионы жертв,
понесенных русскими в войне против Гитлера... А в настоящее
время некоторые из нас решаются говорить, что славянские народы
желают войны, что они угрожают миру во веем мире и задумывают
агрессию против своих соседей. Я заявляю, что перед лицом исто-
рии это — настоящая циничная клевета. Такова техника боль-
шой лжи».
Американским поджигателям войны не удастся отравить народы
мира ядом ненависти к стране социализма. Их разнузданная
военная пропаганда оборачивается против них самих, выставляя в
ярком свете агрессивные замыслы империалистов.
I I . Американский милитаризм и Западная Европа
С «планом Маршалла» непосредственно связан первый этап
военно-стратегического плана США: создать свои плацдармы в
Западной Европе.
Создание обширного плацдарма США в Западной Европе яв-
ляется частью более обширного плана империалистов США по
«стратегическому окружению» Советского Союза и стран народной
демократии. В этот план входит образование баз и опорных пунк-
тов, опоясывающих СССР с запада, юга, востока и даже с севера.
На западе американский империализм использует с этой целью
Англию и страны континентальной Западной Европы, в первую
очередь — Западную Германию. На юге он опирается на монэрхо-
фашистскую Грецию, Турцию и Иран. На востоке американский
империализм опирается на монополистический капитал и монар-
хические круги Японии, которую США открыто превращает в свой
форпост на Дальнем Востоке.
Наконец, американские милитаристы уделяют немалое внима-
ние Арктике, как северному флангу сколачиваемого ими фронта
агрессии. Хорошо известна тесная связь между военными меро-
приятиями США и Канады, особенно — на Аляске и в Арктике.
Созданию Еоенных и авиационных баз в Гренландии, Исландии и
на Крайнем Севере, обучению войск действиям в особых арктиче-
ских условиях, разработке материальной части, специально приспо-
собленной для применения при очень низкой температуре, — всем
этим вопросам посвящены серьезные усилия американских милита-
ристов.
Морально-политическая подготовка тыла входит одним из ос-
новных элементов в подготовку современной войны. Это не может
не учитываться американскими империалистами; они серьезно
обеспокоены политическим состоянием в странах Западной Ев-
ропы, территория которых рассматривается ими как важнейший
плацдарм новой мировой войны.
Ясно, что страны Западной Европы не могут служить таким
плацдармом для американских милитаристов, когда народные
 массы этих стран во главе с рабочим классом ведут активную
борьбу за коренные демократические преобразования, против
империалистического гнета, за дружбу с Советским Союзом и
странами народной демократии. В обстановке крайне обострив-
шейся классовой борьбы в Западной Европе американский плац-
дарм здесь чрезвычайно ненадежен. Этого не могут не понимать
американские империалисты, которые и выступают поэтому в роли
европейского жандарма, ставящего цель при помощи правых со-
циалистов подавить революционное и демократическое движение
народных масс в Западной Европе, прежде в с е г о — во Франции,
Италии и Западной Германии; укрепить реакционные режимы в
этих странах; расколоть и ослабить движение рабочего клас-
са; восстановить пошатнувшееся положение капиталистических
монополий и помещиков; организовать полицейские силы и ар-
мии в странах Западной Европы, возглавляемые реакционными,
элементами.
Самым наглядным примером такой политики американских
империалистов могут служить трагические события в Греции, где.
американские милитаристы не только готовят плацдарм для новой
военной агрессии, но фактически уже давно ведут военные дей-
ствия, направленные против греческого народа. Демократическая
армия греческих патриотов ведет героическую борьбу с монархо-
фашистами, пользующимися прямой и открытой поддержкой ан-
глийских и американских империалистов. Участие американской
военщины в гражданской войне в Греции не ограничивается мате-
риальной помощью реакционному монархическому правитель-
ству в соответствии с доктриной Трумэна и «планом Маршал-
ла». Оно не ограничивается также инструктажем, обучением
войск и консультацией штабов со стороны военных экспертов
США: американские военные принимают активное и самое непо-
средственное участие в военных операциях монархо-фашистских
частей против греческого народа. По существу речь идет о наглой,
преступной, в о е н н о й и н т е р в е н ц и и американского империа-
лизма в Греции, в стране, расположенной за тысячи километров от
США и не имеющей никакого отношения к «безопасности Амери-
ки». Американская интервенция в Греции, как в свое время
германо-итальянская интервенция в Испании, прикрывается ло-
зунгом «недопущения большевизма к берегам Средиземного моря».
Рассматривая Западную Европу как свое «предмостное укреп-
ление», американские милитаристы проводят ряд мероприятий,
направленных к усилению военной мощи стран-участников «плана
Маршалла». Это усиление европейского милитаризма США стре-
мятся направить в антисоветское русло, одновременно подчиняя
военную мощь западно-европейских стран полному контролю со
стороны Америки.
Каждой из капиталистических стран Европы американскими
стратегами отводится своя особая роль. Англия в первую оче-
редь используется для базирования ударных сил американ-
«с кой стратегической авиации. Ряд эскадрилий американ-
ских тяжелых бомбардировщиков уже в настоящее время бази-
руется на Британских островах, причем личный состав этих эскад-
рилий часто сменяется для того, чтобы иметь возможно более
многочисленные летные кадры, знакомые с европейским театром
войны. Между Англией и территорией США имеется серия аме-
риканских авиационных баз (Исландия, Гренландия, Ньюфаунд-
ленд и др.), образующих «воздушный мост» между США и Ев-
ропой. Помимо тех авиационных баз, которые уже заняты США
на территории Англии, здесь ведется подготовка новых резервных
авиабаз для военно-воздушных сил США. Американские поджига-
тели войны не делают секрета из того, что эти базы предназна-
чены для агрессивных действий против СССР и стран народной
.демократии; при этом они запугивают народы наглыми угрозами
атомной войны.
Военное сотрудничество Англии и США не ограничивается
предоставлением английской территории для авиации США: сле-
дует напомнить о продолжающемся функционировании объединен-
ного комитета начальников штабов США, Канады и Англии, соз-
данного в годы войны. Англия и США обмениваются военно-тех-
ническим опытом, тактическими наставлениями, разведыватель-
ными данными.
Имеется множество сведений о том, что английская и амери-
канская агентура — шпионы, диверсанты, изменники типа Мико-
лайчика и др. действуют совместно .против СССР и стран народ-
ной демократии (что не исключает конкуренции между разведыва-
тельными органами Англии и США).
Особенно ярко военное сотрудничество британского и амери-
канского империализма проявилось в совместных маневрах флота
и авиации, проводившихся в 1947—1948 гг.
Роль базы США на юге Европы предназначается Италии.
В печати неоднократно появлялись сообщения о соглашении меж-
ду США и правительством де Гаспери относительно передачи в
распоряжение США ряда авиабаз на итальянской территории, в
частности в Сицилии. Что касается Северной Африки, то имеются
официальные сообщения об организации американской авиацион-
ной базы в Меллахе.
Во Франции американский империализм уделяет большое вни-
мание портам на Атлантическом побережье, которые подготов-
ляются к приему американских войск и военных материалов. Под
давлением США и Англии происходит реорганизация и увеличе-
ние французских вооруженных сил. При этом американские импе-
риалисты стремятся поставить Францию в военную зависимость
от США. Американские монополии считают более выгодным
взять на себя снабжение французской армии новейшими
видами вооружения (самолетами, танками, реактивными при-
борами, радарными установками и т. п.). Странам Бенилюкса
(Бельгия, Голландия и Люксембург) отводится роль левого флан-
та империалистического фронта на континенте Европы. В 1948 г.
Англия, Франция и страны Бенилюкса объединились в так назы-
ваемый «западный союз», на котором мы остановимся ниже.
Особое место в стратегических планах США занимает Запад-
ная Германия, что определяется ее политическими, экономиче-
скими и географическими особенностями. В трех западных окку-
пационных зонах Германии находится свыше 4-5 млн. человек
населения; здесь сосредоточена основная часть каменноугольной,
коксобензольной, металлургической и химической промышленности
Германии, а также тяжелого машиностроения. Чрезвычайно ве-
лико значение Западной Германии с точки зрения военно-про-
мышленного потенциала. В годы второй мировой войны здесь
была сосредоточена половина всей германской авиационной про-
мышленности, основная масса производства боеприпасов, значи-
тельная часть танковых заводов и подавляющая доля военного
-судостроения. В Западной Германии находятся главные предприя-
тия, вырабатывавшие броню, поковки для орудий, двигатели для
подводных лодок и многие другие важнейшие военные производ-
ства. В Западной Германии, вопреки решениям Межсоюзного
Контрольного Совета, сохранились подземные заводы и различные
фортификационные сооружения. Наконец, в западных зонах окку-
пации уцелели многочисленные кадры бывших солдат и офицеров
гитлеровской армии, а также активных участников фашистских
организаций. О географическом положении Западной Германии
не приходится говорить — всякому ясно ее выдающееся стратеги-
ческое значение. Она является ближайшим форпостом империа-
лизма на подступах к странам народной демократии и Советскому
Союзу.
В стратегический план США входит, поэтому, как первоочеред-
ная задача: восстановление тяжелой и военной индустрии Запад-
ной Германии, укрепление позиций германских монополий и поме-
щиков, создание резервов вооруженных сил для нападения на
Советский Союз и страны народной демократии. При этом амери-
канские милитаристы всячески разжигают реваншистские, нацио-
налистические и шовинистские чувства среди отсталых слоев не-
мецкого населения. Особое внимание уделяется «обработке» нем-
цев, выселенных из Чехословакии и Польши.
По настоянию США на конференции 6 держав в Лондоне
осенью 1947 г. был принят новый промышленный уровень для
Западной Германии, который повышает примерно вдвое предель-
ный объем производства германской тяжелой индустрии, установ-
ленный ранее Союзным Контрольным Советом для Германии.
Осенью 1948 г. представители США выступили с еще более
циничным и далеко идущим предложением: отказаться от демон-
тажа военных заводов в Западной Германии под тем предлогом,
что они якобы могут быть использованы для экономического «вос-
становления» Европы в связи с «планом Маршалла». Это наглое
 требование американских милитаристов вызвало протест широкой,
общественности Англии и Франции.
Американские милитаристы отнюдь не ограничиваются сохра-
нением военно-промышленного потенциала Западной Германии;
они ведут подготовительную работу по воссозданию германских
вооруженных сил. Политическая направленность этих мероприя-
тий достаточно ясна.
Немецкие военные формирования создаются преимущественно
под видом полиции и «промышленной охраны». Так, по сообще-
нию агентства Телепресс, в Бизонии имеется до 40 батальонов
«промышленной охраны», укомплектованных почти исключительно
из бывших штурмовиков и эсэсовцев. В задачи этой охраны вхо-
дит оказание содействия оккупационным властям в преследовании
демократических элементов, в разгоне демонстраций, в репрессиях
против лиц, выступающих за единство Германии. Под покрови-
тельством оккупационных властей в Западной Германии создают-
ся новые милитаристские организации вроде «Союза бывших участ-
ников войны», «Союза ветеранов легиона «Кондор» (как известно,
сражавшегося против испанского народа в 1936 г.) и др. В за-
маскированной форме сохраняются военные органы бывшей гит-
леровской армии, ее штабная верхушка и разведка. Так в городе
Нейштадте американскими оккупационными властями были соб-
раны 120 бывших немецких генералов и офицеров генерального
штаба якобы для составления истории второй мировой войны.
В начале 1948 г. американски© власти создали немецкий разведы-
вательный центр. Американская разведка действует в тесном кон-
такте с немецко-фашистскими шпионами.
Говоря о значении отдельных стран Западной Европы в рам-
ках стратегических планов США, нельзя обойти молчанием Испа-
нию. Франкистская Испания привлекает в последнее время особое
внимание американских милитаристов, которые активно «изучают»
экономическое и политическое положение страны и нащупывают
почву для военного сотрудничества между Франко и «западным
союзом».
По ряду причин Испания представляет собой заманчивый
плацдарм для США: воздушные сообщения между США и Евро-
пой могут осуществляться кратчайшим путем через Азорские
острова и Испанию; Испания располагает рядом важных портов
и военно-морских баз; с территории Испании могут действовать
значительные воздушные силы; испанский плацдарм защищен
Пиринеями; наконец, англо-американские империалисты рассчи-
тывают иметь в Испании политически обеспеченный тыл под охра-
ной фашистских штыков. Не без оснований поэтому один из ан-
глийских обозревателей пишет, что США, считая Францию нена-
дежным союзником, обращают свои взоры на Мадрид.
Включение франкистской Испании в единый «антикоммунисти-
ческий фронт», как показывают факты, является одной из актуаль-
нейших задач военной политики США.
 В самой тесной связи с «планом Маршалла» и с отмеченным
стратегическим значением отдельных стран Западной Европы на-
ходится политика сколачивания США блоков западно-европейских
государств, блоков, носящих характер в о е н н ы х с о ю з о в .
Речь идет, в первую очередь, о союзе пяти государств — Анг-
лии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга — заключен-
ном в Брюсселе 17 марта 1948 г. и получившем название «запад-
ного союза». В день подписания брюссельского соглашения пре-
зидент Трумэн выступил с речью на объединенном заседании
обеих палат конгресса, из которой было видно, что «западный
союз» — дело рук американского империализма.
В этой речи Трумэн заявил, что «западно-европейские госу-
дарства для восстановления своей экономики нуждаются в обеспе-
чении как от внешней, так и от внутренней агрессии». Очевидно,
под «внутренней агрессией» американские империалисты подразу-
мевают народные, подлинно демократические движения. Таким
образом «западный союз» направлен одновременно против демо-
кратических стран Восточной Европы и против демократического
лагеря внутри самих стран Западной Европы.
Не довольствуясь созданием блока 5 стран, США тотчас же
приступили к расширению своего плацдарма в Западной Европе.
Американская дипломатия развернула большую активность в це-
лях вовлечения Италии, Норвегии, Дании и других западно-евро-
пейских стран (а также Канады) в создаваемый ею военно-полити-
ческий блок более крупного масштаба, получивший еще до своего
появления на свет имя «Северо-атлантического блока».
Агрессивный характер Атлантического союза разоблачен в За-
явлении Министерства иностранных дел СССР о Северо-атланти-
ческом пакте (29 января 1949 г.) и в Меморандуме Правительства
СССР о Северо-атлантическом договоре (1 апреля 1949 г.).
На основании детального анализа Северо-атлантического до-
говора и обстоятельств его подготовки, Меморандум Правительст-
ва СССР приходит к следующим выводам:
1. Северо-атлантический договор не имеет ничего общего с це-
лями самообороны государств—участников договора, которым никто
не угрожает и на которые никто не собирается нападать. Наоборот,
этот договор имеет явно выраженный агрессивный характер и на-
правлен против СССР, чего не скрывают даже официальные пред-
ставители государств — участников договора в своих публичных
выступлениях.
2. Северо-атлантический договор не только не содействует ук-
реплению мира и международной безопасности, что является
обязанностью всех членов Организации Объединенных Наций, но
он находится в прямом противоречии с принципами и целями
устава ООН и ведет к подрыву Организации Объединенных Наций.
3. Северо-атлантический договор находится в противоречии с
договором между Великобританией и Советским Союзом, заклю-
ченным в 1942 г., по которому оба государства взяли на себя обя-
зательства сотрудничать в деле поддержания мира и международ-
ной безопасности и «не заключать никаких союзов и не принимать
участия ни в каких коалициях, направленных против другой Вы-
сокой Договаривающейся Стороны».
В таком же явном противоречии находится Северо-атлантиче-
ский договор с договором между Францией и Советским Союзом,
а также с соглашениями, заключенными на Ялтинской и Потсдам-
ской конференциях и на других совещаниях представителей СССР,
США и Великобритании.
Что касается роли малых стран, то вовлечение их в Атлантиче-
ский союз преследует цель использования их территорий для соз-
дания военных баз агрессивными великими державами.
При этом надо учитывать, что в военном отношении континен-
тальная Западная Европа представляет в настоящее время
величину, весьма далекую по мощности от довоенного уровня.
В самом деле, Франция считалась до войны сильной военной дер-
жавой; она располагала многочисленной армией, значительным
флотом, крупными — по тому времени — воздушными силами; ее
границы были опоясаны мощными укреплениями. Ныне старая
французская армия практически не существует, а новая армия
слаба как в техническом отношении, так и, в особенности, с точки
зрения б о е в о г о опыта. В области военной авиации Франция
чрезвычайно отстала, а французская военная промышленность, в
результате предательской политики правящих классов, не обеспе-
чивает вооруженные силы страны современным вооружением.
Италия, как известно, разоружена в соответствии с мирным
договором. Страны Бенилюкса, разумеется, самостоятельного воен-
ного значения иметь не могут; то же можно сказать и об осталь-
ных участниках «плана Маршалла» (Португалия, Ирландия,
Швейцария, скандинавские страны и др.). Таким образом серьезную
силу представляет собой лишь Англия. Однако, с точки зрения
войны на континенте возможности Англии, несомненно, ограни-
чены, тем более, что немалая часть английских вооруженных сил
находится в колониальных и зависимых от Англии странах.
Главное противоречие «западного союза» и источники его сла-
бости—это противоположность между агрессивными антисоветски-
ми целями этого союза и устремлением трудящихся масс, направ-
ленным к международному миру и к дружбе с советским народом.
Трудящиеся Западной Европы видят в Советском Союзе осво-
бодителя от порабощения фашизмом, своего мощного союзника
в борьбе с империализмом против новой войны и империалисти-
ческой реакции.
Как можно в этих условиях поднять народы Западной Европы
против Советского Союза? Европейские народы не имеют никако-
го желания проливать свою кровь за интересы Уолл-стрита и пра-
вящих реакционных кругов. Они понимают, что американский
империализм стремится использовать их в качестве п у ш е ч -
ного мяса.
 Наперерез империалистическим планам агрессии поднялась-
мощная волна демократического движения защитников мира. От
берегов Ламанша до японских островов, от Норвегии до Австра-
лии миллионы людей требуют обуздания зарвавшихся поджигателей
войны. Движение за мир принимает все более массовый характер.
Ярким свидетельством мощного народного движения за мир
служат массовые выступления французских, итальянских, норвеж-
ских и датских трудящихся против присоединения их стран к Ат-
лантическому пакту; борьба голландских рабочих против агрессив-
ной войны в Индонезии; выступление почти миллиона рабочих се-
верных районов Англии, организованно борющихся за мир и ук-
репление дружбы с Советским Союзом.
Коммунистические партии от имени миллионов трудящихся
открыто на весь мир заявили, что в случай развязывания ими вой-
ны против страны социализма трудящиеся выполнят свой долг
международной пролетарской солидарности и тем самым свой долг
перед собственными народами.
Разъяренные империалисты не смогли ничего противопоставить
этому ясному выражению воли народов, кроме лжи, провокаций и
политических репрессий. Это показывает, что заявления коммуни-
стических партий нанесли серьезный удар планам империалистиче-
ских агрессоров.
Народы Европы не могут не отдавать себе отчета в том, ка-
кой катастрофой грозит третья мировая война европейским стра-
нам, если они станут театром этой войны. Д а ж е из среды западно-
европейской буржуазии раздаются трезвые голоса, предостерегаю-
щие от антисоветской войны.
Хотя милитаристы Америки совместно со своими подручными
в Европе принимают все меры к тому, чтобы натравить Западную
Европу против Восточной, но они сами не могут рассчитывать на
то, что народные массы стран «западного союза» послушно лягут
костьми в угоду американским планам мирового господства.
Преступный план американских монополий — заставить народы
Западной Европы драться с Советским Союзом и странами народ-
ной демократии, а на себя взять снабжение западно-европейских
войск вооружением — наталкивается на все возрастающее и мощ-
ное сопротивление народов, и попытка поджигателей новой войны
развязать ее окончится полным провалом и крахом.
Вместе с тем внутри «западного блока» имеют место серьез-
ные противоречия и развертывается глухая борьба между его
участниками. Помимо политических противоречий по германскому
вопросу и англо-американских противоречий в целом, предметом
споров служит распределение военных расходов между отдель-
ными странами и борьба за руководство и командование воору-
женными силами блока. В итоге длительной дискуссии и закулис-
ных комбинаций, пять правительств договорились в начале ок-
тября 1948 г. о том, что английский фельдмаршал Монтгомери
назначается «председателем Комитета главнокомандующих посто-
инного совета обороны западного союза»; француз — генерал
д е Латтр де Тассиньи — «главнокомандующим сухопутными вой-
сками Западной Европы», маршал авиации Джеймс Хоббс (Анг-
лия) — «главнокомандующим военно-воздушных сил Западной Ев-
ропы», а вице-адмирал Робер Божур (Франция) — «флагманом
Западной Европы». Повидимому, пост фельдмаршала Монтго-
мери, ставя его выше главнокомандующих сухопутными, морски-
ми и воздушными силами, фактически означает предоставление
ему власти верховного главнокомандующего «западного блока».
Однако военное руководство в Северо-атлантическом блоке США
сохранили за собой.
Небезынтересно отметить, что против вступления Англии в
военный «западный блок» выступают некоторые консервативные
круги Англии. Они указывают, что это связывает свободу дей-
ствий Англии, лишает ее в известной мере национального сувере-
нитета, ослабляет внутриимперские связи. В этих выступлениях
некоторых английских консерваторов отражается сопротивление
британского империализма безраздельному контролю США. Здесь
мы видим одно из проявлений англо-американских противоречий.
Поскольку именно Европейский континент рассматривается
американскими милитаристами как главный театр войны, как
основное поле подготовляемой вооруженной борьбы империализма
против стран социализма и демократии, постольку создание воен-
ных баз в Западной Европе является для США вопросом перво-
очередным и первостепенным. Это и нашло свое отражение в
«плане Маршалла».
Хотя в двухсторонних соглашениях и не говорится прямо
о предоставлении Соединенным Штатам прав на военные базы в
•странах Западной Европы и в принадлежащих им колониях, но
•факты показывают, что такая договоренность между США и рядом
стран-участников «плана Маршалла», несомненно, существует. Об
этом свидетельствуют: факт нахождения американских войск
в Англии, Греции, Турции, совместно проводимые маневры, уча-
стие США в реконструкции атлантических портов Франции и пре-
словутой «линии Мажино», частые визиты американских военных
кораблей в порты Италии, Турции, Португалии и т. д. Мы не го-
ворим уже о военных базах США в Западной Германии.
Следует напомнить, что роль американских баз в Западной
Европе увеличивается благодаря наличию промежуточных баз
•в Атлантическом океане и в Северной Африке: на Ньюфаундленде,
в Гренландии и Исландии, на Багамских, Бермудских и Азорских
островах, в Либерии, Ливии и др. Таким образом необходимо го-
ворить не об отдельных базах, а о целой с и с т е м е военных баз
США, простирающихся от восточного побережья США до Цент-
ральной Европы и восточной части Средиземного моря.
В странах Западной Европы, под прикрытием организации по
-проведению «плана Маршалла», обосновались центры американ-
ской пропаганды, направленной против демократии, на разжига-
ние новой мировой войны. Пропаганда США пользуется прессой,
кино и, прежде всего, радио. «Война в эфире» входит одной из
составных частей «холодной войны» американского империализма
против демократии.
Известно, что фонды в местной валюте, создаваемые по «пла-
ну Маршалла», используются для финансирования подрывной ра-
боты в странах Восточной Европы. Это входит в так называемый
«проект Икс», разработанный американским разведчиком Дал-
лесом.
Важную роль в качестве базы подрывной деятельности США
в Европе играют Западная Германия и Австрия; при этом особен-
но излюбленным приемом США в борьбе против мира является
использование западных секторов Берлина для организации анти-
советских провокаций и для пропаганды против СССР и стран на-
родной демократии. Особое положение Берлина в центре совет-
ской зоны оккупации, наличие в одном городе властей четырех
оккупирующих держав превращают подрывную агентуру империа-
листов США в Берлине в особо опасный очаг провокаций.
Американские милитаристы широко используют страны-участ-
ники «плана Маршалла» в качестве базы для своей подрывной
деятельности в странах Восточной Европы. Здесь американской
разведкой организован ряд разведывательных центров и шпион-
ских школ. Для комплектования своей агентуры империалисты
США пользуются фашистскими элементами и предателями из
числа разоблаченных бывших правителей ряда стран Восточной
Европы и так называемых перемещенных лиц. Правые «социа-
листы» принимают активное участие в шпионской и подрывной
работе американской разведки.
Особые усилия американских милитаристов направлены к под-
рыву народной демократии в Чехословакии. Ряд судебных про-
цессов полностью разоблачил тесную связь предателей чехосло-
вацкого народа с американской и английской разведкой. Харак-
терным примером может служить дело крупного шпиона и терро-
риста Иосифа Коха, подготовлявшего взрыв здания парламента в
Праге во время пленарного заседания Национального собрания
и правительства Чехословакии. Арестованный шпион признался
в получении задания от бывшего лидера народно-социалистической
партии Крайны через американскую разведку («Правда», 27 сен-
тября 1948 г.).
С проведением «плана Маршалла» американские милитаристы
связывают осуществление обширной программы создания резервов
с т р а т е г и ч е с к о г о с ы р ь я . Этому вопросу уделено большое
внимание в докладе комитета Гарримана, откуда мы и берем не-
которые данные. Правительственная программа сырьевых резервов
оказалась под угрозой срыва вследствие отказа конгресса отпус-
тить все требуемые средства. Решение конгресса отражало про-
тиводействие сырьевых монополий, опасающихся влияния госу-
дарственных резервов на уровень цен. Военные круги США
35 А м е р и к а н с к и й план закабаления Е в р о п ы 545
в связи с этим ухватились за возможности, предоставляемые
«планом Маршалла». Суть их проекта заключается в том,
чтобы западно-европейские страны, в оплату американских товар-
ных поставок, предоставили правительству США определенное
количество добываемого ими сырья военного значения. Но, не
довольствуясь этим, США потребовали свободного доступа для
американских монополий к сырьевым ресурсам колоний западно-
европейских стран. В центре внимания американских милитари-
стов стоят ресурсы «атомного сырья» (урановые и ториевые руды).
Речь здесь идет главным образом о ресурсах Бельгийского Конго,
некоторых французских колоний и Южно-Африканского Союза.
Доклад комитета Гарримана оценивает возможные размеры
ежегодных поставок маршаллизированных стран для пополнения
американских сырьевых резервов в размере 223 млн. долларов.
Сюда, однако, не включены поставки «атомного сырья», нефти и ка-
учука — важнейших для США стратегических материалов. Сре-
ди стратегического сырья, рассмотренного в докладе Гарримана,
главное место занимают олово, бокситы, марганец и технические
алмазы. В качестве наиболее крупного потенциального постав-
щика рассматриваются британские колонии. Так Малайя и Ниге-
рия должны давать США ежегодно 30 ООО т олова на сумму
51,2 млн. долл. Британская Гвиана намечена как поставщик бок-
ситов (500 тыс. т), Южная Родезия—как крупнейший из поставщи-
ков хромитов (100 тыс. т в год). Северная Родезия должна по-
ставлять ежегодно 450 т ценнейшего редкого металла — кобальта;
она же должна давать США 50 тыс. т меди. Золотой Берет обя-
зан поставлять в стратегический резерв США ежегодно по
250 тыс. т марганца. Согласно-двухстороннему соглашению, по-
ставка стратегического сырья Англией в счет оплаты поставок по
«плану Маршалла» должна составлять не менее 5% общей стои-
мости поставок. В первую очередь речь идет о поставках нату-
рального каучука. Первая — по этому соглашению — партия
сырья (каучук и сталь) прибыла из Англии в США 13 октября
1948 г. Значительную роль играет и Бельгийское Конго. Здесь
находится главная база снабжения США урановой рудой. Кроме
того доклад Гарримана предусматривает получение из Бельгий-
ского Конго технических алмазов (4 млн. каратов ежегодно на
сумму в 20 млн. долл.), кобальта (450 т), меди (20 тыс. т), тан-
тала, олова и других металлов.
Французские колонии намечены в качестве поставщиков бок-
ситов (Французская Гвиана), хромитов, графита и слюды (Мада-
гаскар), марганца (Марокко), никеля (Новая Каледония), свинца
(Марокко и Тунис). Американские компании уже ведут эксплоата-
цию минеральных ресурсов в северо-африканских владениях
Франции.
Голландские колонии должны поставлять, главным образом,
бокситы (1,2 млн. т) и олово (20 тыс. т). Кроме того намечено
 получать хромиты из Турции, медь из Швеции и Норвегии,
вольфрам из Португалии.
Эти значительные поставки сырья для США из европейских
стран и их колоний представляют собой серьезное бремя для эко-
номики Западной Европы, так как в большинстве случаев это
сырье необходимо для промышленности самой Европы.
Еще более тяжелые последствия для экономики Западной
Европы влечет за собой бешеная гонка вооружений, навязанная
и подстегиваемая американским империализмом. Она привела к
огромному росту военных расходов, которые значительно превос-
ходят сумму американских кредитов, предоставляемых этим
странам по «плану Маршалла».
По неполным данным, суммарные военные расходы 16 стран,
участвующих в «программе Маршалла», составляют 7 млрд. аме-
риканских долларов в год. Даже если они не будут еще более
увеличены, в течение пяти лет это даст огромную сумму
в 35 млрд. долларов. Если бы эти средства были обращены
на полезные цели, они позволили бы восстановить разрушенные
войной города и села, создать новые мощные производительные
силы. При современных технических возможностях эти миллиарды
долларов, выбрасываемых на подготовку новой бойни, дали бы
возможность, к примеру, оросить сахарскую пустыню, превратить
ее в плодороднейший край. Но... при капитализме всегда находят-
ся деньги на пушки; их никогда нехватает на что-либо, необ-
ходимое для народа.

Рост военных расходов западно-европейских государств и Турции

1938/39 г. 1948/49 г. Увеличение

в %
(млн. д о л л а р о в )

Великобритания 1400 3000 114

Франция 800 1500 88
Страны Бенилюкса . . . 350 10(0 186
Скандинавские страны . . 100 500 400
Турция . . 50 200 300

Бремя военных расходов является одной из решающих причин

резкого разрыва между уровнем производства и жизненным уров-
нем населения в странах Западной Европы. Это особенно харак-
терно для Франции. Морис Торез, анализируя внутреннее поло-
жение Франции, заявил: «С одной стороны, мы имеем увеличение
промышленного производства по сравнению с довоенным перио-
дом, более чем удовлетворительный урожай этого года и так
называемые «дары и благодеяния» американских миллиардеров;
с другой стороны, наблюдается рост нищеты и разорения француз-
ского народа и хаотическое состояние французских финансов.
Объясняется это тем, что американские империалисты просто-на-
просто намереваются переложить на плечи трудящихся расходы.
35* 547
связанные с прошлой войной и подготовкой будущей войны, кото-
рая проводится в интересах и под руководством американских
империалистов. Эта подготовка нам уже обошлась в 450 млрд.
франков, что составляет около половины годового бюджета Фран-
ции. Вот причина наших трудностей, вот ответ на вопросы, кото-
рые ставят честные люди, недостаточно понимающие существо
проблемы. И вот почему настало время изменить политику»
(«Правда», 6 октября 1948 г.).
Так милитаристы пожирают плоды тяжелого труда рабочих и
крестьян Западной Европы.
Очевидно западно-европейские правительства не могут дли-
тельно нести все расходы по вооружению в тех масштабах, в кото-
рых требуют империалисты США, и поэтому обращаются за со-
действием к своим американским хозяевам. Со своей стороны,
монополии США, заинтересованные в дальнейшем расширении
военного производства, выдвигают программу военных поставок
иаршаллизированным странам.
* * *

Размах и агрессивный характер военных мероприятий амери-

канского империализма могут создать впечатление мощи империа-
листов и милитаристов США, притязающих на мировое господство.
На самом деле такая оценка была бы в корне ошибочна. Разгул
распоясавшейся агрессии отнюдь не является признаком силы,
военная истерия — не показатель уверенности в себе. В действи-
тельности гонка вооружений в капиталистическом мире говорит
лишь о развивающемся загнивании капитализма и об обострении
общего кризиса капитализма. Она свидетельствует о животном
страхе империалистов перед ростом демократических сил во всем
мире, перед непоколебимой мощью Советского Союза и усилением
его международного авторитета. Разжигание американским моно-
полистическим капиталом третьей мировой войны говорит о том,
что он встал на тот роковой путь, который привел к позорному
краху гитлеровскую Германию.
Агрессивные планы американских милитаристов полны глубо-
ких противоречий и построены на песке, они так же авантюристич-
ны как обанкротившиеся планы Гитлера.
Намерения реакционных правящих кругов США вести войну чу-
жими руками, натравить страны Западной Европы на Советский
Союз и страны народной демократии — эти преступные замыслы
обречены на позорный провал, ибо «простые люди» в Европе отка-
зываются служить пушечным мясом для магнатов Уолл-стрита. На
конгрессах сторонников мира народные массы заявили о своей
искренней поддержке мирной политики СССР, о своей готовности
вести решительную борьбу с поджигателями войны.
Сами инициаторы агрессивных планов американского империа-
лизма и, в частности, Северо-атлантического блока вынуждены
лризнать, что входящие в этот военно-политический блок западно-
европейские страны не представляют — ни в отдельности, ни вместе
взятые—серьезной военной силы. Они возлагают поэтому свои на-
дежды на создание реваншистской Западной Германии, на воору-
жение немцев и на восстановление военнопромышлейного потен-
циала Западной Германии, при участии старых нацистских кадров-;
Однако создание Германской демократической республики, поль-
зующейся самой широкой поддержкой всех кругов немецкого на-
рода, наносит смертельный удар преступным замыслам англо-аме-*
риканских империалистов. Оно кладет конец существовавшей,
ране© вражде между народами Германии и соседних с нею госу-
дарств, которая упорно разжигалась германскими империалистами
и империалистами других стран. «Образование Германской демо-
кратической республики, — указывает товарищ Сталин, — яв-
ляется поворотным пунктом в истории Европы. Не может быть
сомнения, что существование миролюбивой демократической Гер-
мании наряду с существованием миролюбивого Советского Союза
исключает возможность новых войн в Европе, кладет конец крово-
пролитиям в Европе и делает невозможным закабаление евро-
пейских стран мировыми империалистами».
Военные планы США лишены всякой реальной базы, так как
они грубо недооценивают растущие силы демократического лагеря.
Это проявилось особенно ярко на опыте Китая: историческая
победа народно-освободительного движения и создание Народной
республики Китая означают крах попыток американских милитари-
стов создать свою базу на азиатском материке. Замыслы амери-
канских империалистов недоучитывают и те противоречия, кото-
рые неминуемо возникают между участниками Северо-атлантиче-
ского пакта в связи с разгорающейся политической и экономиче-
ской борьбой внутри империалистического лагеря.
Беспочвенность агрессивных планов США вытекает также из
игнорирования подлинных чувств и умонастроений самого амери-
канского народа. Эти планы не только не пользуются поддержкой
народных масс, но вызывают к себе ненависть со стороны трудя-
щихся США. Как показали конгрессы и конференции сторонников
мира, широкие круги американского общества не дали отравить
свое сознание ядом шовинизма.
Коварные замыслы империалистов — изнутри ослабить страны
народной демократии при помощи своей шпионско-диверсантской
агентуры — потерпели полный крах. Судебный процесс против пре-
дателя венгерского народа Райка и его сообщников раскрыл перед
всем миром гнусные приемы американской разведки и ее аген-
туры — изменнической клики Тито, создавшей в Югославии фаши-
стский режим и орудующей ів ней гестаповскими методами.
Сильнейшим ударом для американской агрессивной стратегий'
было сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 г. о том, что Советский
Союз располагает атомным оружием. Как указывалось, американ-
ские милитаристы исходили в своих расчетах из того, что Совет-
ский Союз не сможет быстро овладеть производством атомной
энергии. Поджигатели -войны считали, что монополия атомного ору-
жия надолго обеспечена за США. Неудивительно, что сообщение
ТАСС от 25 сентября 1949 г. вызвало панику и растерянность среди
американских милитаристов. Даже в правящих кругах капитали-
стических государств начали раздаваться трезвые голоса, признаю-
щие крах американской политики «холодной войны».
Связанные с опубликованием сообщения ТАСС события показы-
вают, что лагерь империализма потерпел новое поражение, а ла-
герь мира и демократии еще более усилился и укрепился.
Авантюрность преступных агрессивных планов американских
империалистов и милитаристов все яснее выступает перед лицом
быстро растущих сил демократического и антиимпериалистического
лагеря, возглавляемого Советским Союзом.
СССР неуклонно проводит политику мира и дружбы народов,
делая ©се, чтобы предотвратить войну. Англо-американские импе-
риалисты возлагают свои надежды на военные авантюры, боясь
мирного соревнования с социализмом. Нет сомнений в том, что
если империалисты развяжут третью мировую войну, то эта -война
станет могилой для всего мирового капитализма.
 С. Иванов

ПРАВЫЕ СОЦИАЛИСТЫ - АГЕНТУРА

АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Разгром фашистских агрессоров и решающая роль Советского
Союза в одержанной над ними победе всколыхнули и вызвали к
активной политической жизни народные массы всех стран мира,
подняли на новую ступень международное рабочее и демократиче-
ское движение. «Наученные опытом войны, народные массы
поняли, что судьбу государств нельзя вверять реакционным прави-
телям, преследующим узко-кастовые и корыстные противонарод-
ные цели. Именно поэтому народы, не желая больше жить по-
старому, берут судьбу своих государств в свои руки, устанавли-
вают демократические порядки и ведут активную борьбу против
сил реакции, против поджигателей новой войны» (Сталин).
Так поступили народы в странах Центральной и Юго-восточ-
ной Европы, отпавших от системы империализма. Народы этих
стран, освобожденные Советской Армией от фашистского ига,
опираясь на ее содействие, свергли у себя господство помещи-
ков и капиталистов, взяли в свои руки власть, создали новый тип
государства — народную республику.
В этих странах осуществлено господство трудящихся при ру-
ководстве рабочего класса. Пользуясь опытом и мощной под-
держкой Советского Союза, эти страны осуществляют переход от
капитализма к социализму, опираясь на режим народной де-
мократии, с успехом выполняющей функции диктатуры пролета-
риата в данной исторической обстановке.
Великий 475-миллионный китайский народ, руководимый слав-
ной коммунистической партией, одержал историческую победу над
объединенными силами внутренней реакции и международного
империализма, создал Народную Республику Китая. Растет и креп-
нет корейская народно-демократическая республика, добиваясь
освобождения и объединения всего корейского народа.
Мощный размах приняло национально-освободительное движе-
ние в колониях и зависимых странах. Народы Вьетнама, Ин-
дии, Индонезии, Малайи, Бирмы, Ближнего и Среднего Востока и
Африканского континента в борьбе против империалистиче-
ской политики превратились в огромную активную международную
политическую силу. Эти народы не хотят более жить по-старому и
повсеместно берут в свои руки судьбу своих стран, упорно ведут
борьбу за свое полное освобождение от империалистического гнета
и феодальной кабалы, оказывают все более решительное сопротив-
ление попыткам империалистов военной силой вновь зажать их в
ярмо колониального рабства. Это национально-освободительное
движение, охватившее почти миллиард людей, расшатывает весьма
основательно тылы империалистической системы.
Значительные изменения в пользу трудящихся и демократии, в
ущерб капитализму и империалистической реакции произошли
также и в соотношении и удельном весе классовых и партийно-по-
литических сил в странах Западной Европы. Ход и исход войны
обнажил до конца авантюризм и фашистское звериное вырождение
империалистической буржуазии Германии и Италии. Но канун
войны, ее ход и исход обнажили банкротство, антинародную
и изменническую природу эксплоататорских классов и их партий
также и во Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. И в
этих странах буржуазия и ее довоенные правящие партии, в том
числе и социалистические партии, вышли из второй мировой
войны сильно дискредитированными и опозоренными в глазах на-
родных масс. Габочий класс, возглавляемый коммунистами, вы-
ступает после войны на общественно-политической арене с неиз-
меримо возросшим авторитетом, в качестве ведущей силы народ-
ных масс, как представитель и до конца последовательный защит-
ник национальной независимости и государственного суверенитета
народов своих стран. В странах Западной Европы только передо-
вые люди рабочего класса, коммунисты, возглавляли движение
сопротивления против фашистских оккупантов, отстаивая подлин-
ные национальные интересы своих стран. Нет поэтому ничего уди-
вительного в том, что внутриполитическая обстановка в западно-
европейских странах, сложившаяся сразу же после окончания войны,
характеризуется выдвижением рабочего класса на первый план в
политической жизни этих стран, осуществлением профсоюзного
единства рабочих, единством действий трудящихся, резким усиле-
нием политического влияния и удельного веса коммунистических
партий.
«Влияние коммунистических партий, — говорил товарищ
Сталин, — выросло не только в Восточной Европе, но почти во
всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия,
Германия, Венгрия, Болгария, Гумыния, Финляндия), или где име-
ла место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Фран-
ция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехослова-
кия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.). Рост влияния
коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне
закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в
тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались
надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашист-
ского режима, за свободу народов» ' . И в странах Западной
Европы народные массы, сплоченные вокруг рабочего класса и
руководимые коммунистами, настойчиво требовали уничтожения
остатков фашизма, устранения из общественно-политической жиз-
ни предателей, коллаборационистов, реакционеров, требовали кон-
фискации имущества финансовой олигархии, национализации
банков и основных отраслей промышленности, подлинно демокра-
тического переустройства государственной и политической жизни.
Трудящиеся, включая мелкое крестьянство, требовали проведения
мероприятий социалистического характера, ибо они понимали,
что старыми, капиталистическими методами и средствами обес-
печить настоящее восстановление и возрождение своих стран будет
невозможно. Таково было положение в Западной Европе на про-
тяжении полутора-двух лет после окончания войны. Поставленные
перед лицом такого мощного рабочего и народного, демократиче-
ского движения финансовая олигархия и ее агенты чувствовали, что
теряют почву под ногами. Они понимали, что господствовать и
править по-старому стало невозможным. Устои классового господ-
ства империалистов оказались сильно подорванными и поколеб-
ленными также и в странах Западной Европы.

Правые социалисты — главное орудие реакции в ее борьбе

з а укрепление поколебленных основ капитализма

Развитие политики господствующей буржуазии и ее правящих

партий и клик в западно-европейских капиталистических странах
идет после войны под знаком возрастающей реакции, под знаком
усиления наступления капитала на жизненный уровень и права
трудящихся, под знаком национальной измены и ликвидации де-
мократии, под знаком разбойничьих войн империалистов против
борющихся за свою национальную независимость народов колоний
и зависимых стран, под знаком подготовки и разжигания англо-
американским империалистическим блоком агрессивных военных
авантюр против Советского Союза и стран народной демократии.
Подобное направление официальной линии западно-европей-
ских государств является прежде всего результатом политики
англо-американских империалистов. Повсюду, во всех стра-
нах Западной Европы, куда вступали войска Соединенных Штатов
Америки и Англии, проводилась политика подавления демократи-
ческого движения народных масс, политика оказания покровитель-
ства и поддержки реакционным силам, фашизму и финансовой
плутократии, укрепления буржуазного государственного аппарата
в его бюрократическо-полицейской, антинародной форме. Так
было во Франции, Бельгии, Италии, Греции, Западной Герма-
нии и т. д.

1 Интервью товарища Сталина с корреспондентом «Правды» относительно

речи г . Черчилля. «Правда», 14/III 1946 г.
 Роль главного орудия в проведении этой противонародной, ан-
тидемократической политики западно-европейского финансового ка-
питала и англо-американских империалистов выполняли правые
социалисты. Европейской реакционной буржуазии и англо-амери-
канским империалистам прежде всего необходимо было всячески
укрепить глубоко расшатанные войной позиции буржуазно-
го порядка, позиции империализма. Европейская и заокеанская им-
периалистическая буржуазия великолепно знала, что для подобной
«работы» самыми пригодными являются партии и организации, ру-
ководимые правыми социалистами. Реакционная буржуазия прибе-
гла к давно уже испытанной тактике: свою борьбу против демо-
кратии и социалистического движения рабочих она стала прикры-
вать флагом фальшивой «демократии» и фальшивого «социализ-
ма» и действовать руками фальшивых «социалистов». Эта тактика,
как известно, была успешно испробована в Германии непосредст-
венно после первой мировой войны. Об этой тактике последний
канцлер кайзера Вильгельма II, принц Баденский, в своих мемуа-
рах писал: «Нужно было призвать против революции идею демо-
кратии... Революция побеждает, мы не в силах ее разгромить. Но,
может быть, мы сможем ее задушить... У нас нет выбора, наши
надежды мы должны прочно возложить на социал-демократов
большинства» Исторические факты свидетельствуют о том, что
германские «социал-демократы большинства» (т. е. германские
правые социалисты) не обманули надежд упомянутого принца,
германских монополистов, юнкеров и милитаристов. Прикрываясь
лживыми фразами о «демократическом социализме», они воспре-
пятствовали победе демократии и социализма в Германии, разгро-
мили рабочий класс, восстановили германский империализм, по-
могли Гитлеру захватить власть.
Теперь, по окончании второй мировой войны, подобная тактика
была применена в разных вариантах в Англии, Франции, Бельгии,
Голландии, Дании, Австрии, Норвегии, Швеции. Во всех этих стра-
нах правосоциалистические партии при поддержке буржуазии и
подло, демагогически спекулируя знаменем социализма пришли к
власти и заняли решающие министерские посты в правительствах.
Приход буржуазных «социалистов» к власти вызвал большие ил-
люзии среди политически отсталых масс трудящихся. Печать бур-
жуазии и правых социалистов делала и продолжает делать боль-
шие усилия для того, чтобы максимально разрекламировать бур-
жуазный «социализм» предателей рабочего класса и ввести в за-
блуждение массы. Но в то же время печать американских моно-
полистов и крайне правого крыла английских консерваторов не
могла воздержаться от того, чтобы расценить приход к власти
лейбористов в Англии и «социалистов» в других западно-европей-
ских странах как весьма положительный факт с точки зрения ин-

1 Prinz Мах von Baden, Erinnerungen und Dokumente, Ss. 598, 632, 614.

554
тересов реакции. «Нью-Йорк Геральд Трибюн» отмечала, что при-
ход лейбористов к власти создаст плотину против демократиче-
ского движения в Европе. Уолтер Липпман, указывая на факт
полной дискредитации господствующих классов в Европе, расце-
нивал приход к власти лейбористской партии, как «единственный
противовес» нарастающему радикальному демократическому дви-
жению в Европе. Реакционные буржуазные круги и их печать
открыто писали о том, что лейбористский «социализм» призван
служить орудием отвлечения народных масс от борьбы за демо-
кратию и социализм, открыто отмечали, что лейбористам легче
удастся в этом направлении сделать то, что консерваторы, вопре-
ки всем их стараниям и усилиям, не смогли бы сделать. Те же
круги специально подчеркивали, выдавая этим директивы реакции,
что лейбористское правительство, прикрываясь фразеологией о со-
циализме, сможет вести более ловко, чем консерваторы, враждеб-
ную политику против Советского Союза.
Рабочий класс требовал демократизации, социализма. В целях
обмана рабочих буржуазия и ее «социалисты» сами подняли
фальшивое знамя, на котором с коварным замыслом было спешно
начертано слово «социализм», и повели методическую борьбу
против движения масс к настоящему социализму. Очутившись у
власти, правые лейбористы в Англии, правые социалисты в других
европейских капиталистических странах еще усиленнее занялись
обманом: они объявили и повторяли, что их нахождение у власти
якобы тождественно с переходом политической власти в руки
трудящихся, якобы тождественно с победой социализма. Морган
Филиппе и его лжелевый компаньон — профессор Ласки исколе-
сили вдоль и поперек европейские страны, чтобы повсюду расхва-
ливать лживое «торжество социализма» в Англии и предлагать
«социалистам» Франции, Бельгии, скандинавских стран, Венгрии,
Чехословакии, Италии и других учиться у лейбористской партии,
следовать ее примеру. Герберт Моррисон призывал по радио «со-
циалистов» всех стран осваивать искусство английского «комбини-
рованного социализма», т. е. господство капиталистических моно-
полий. Буржуазная печать всего капиталистического мира сделала
(и продолжает делать) неистово шумную рекламу «социалистиче-
ской» Англии. Вся Британская империя в целом рисуется буржуа-
зией как образец крупнейшей в мире державы якобы «демократи-
ческого социализма», как гигантская лаборатория «конструктивно-
го социализма», «незримой социальной революции».
Во Франции блюмовец Шарль Дюма, рисуя положение в Анг-
лии, доводил свое умиление престарелой ханжи до того, что пре-
клонялся перед страной, которая — писал он — «бесшумно, по-
тихонечку, без блеска, со свойственной английской психологии (
дискретностью осуществляет коренным образом превращение сво-
ей капиталистической структуры в структуру социалистическую». (
Долой капитализм монополистический, трестовский, либеральный,
и да здравствует «интегральная социальная революция» — повто-
 рялось изо дня в день на страницах печати МРП 1 — убежища и
центра сплочения французских реакционных сил. Патентованные
экономисты, социологи, профессора капитала, католики и проте-
станты развязно похлопывали Маркса по плечу и признавали пра-
вильность его прогнозов о неизбежности наступления «часа социа-
лизма», публично заявляя, что час этот уже наступил, оговари-
ваясь, однако, что осуществление «социализма» должно прово-
диться «рационально», т. е. в интересах сохранения господства
капитализма. На съезде французской социалистической партии
Андре Филипп пространно и наукообразно «доказывал», что
Франция находится в стадии становления «демократического со-
циализма», которому, оказывается, угрожает-де, в качестве глав-
ной опасности, не капитализм, ибо капитализм, якобы, «уже низ-
вержен», а коммунизм.
В Австрии старая оппортунистическая лиса Карл Реннер с
серьезной миной утверждал, что социализм восторжествовал во
всей Европе. Шумахер в Германии, и тот произносил патетиче-
ские речи на тему о наступившей эпохе побеждающего социализ-
ма и, констатировав «крах капитализма в Германии, в Средней и
Западной Европе», призывал гамбургских студентов «маршировать
прямо к социализму», после чего сам он «маршировал» в Лондон
и США за директивой. В таком духе писали и говорили правые
социалисты и в других европейских капиталистических странах.
Подобным потопом безудержной «социалистической» фразеологии
враги демократии и социализма старались затемнять сознание
народных масс, отвлекать их внимание, расслаблять их волю к
борьбе против капитализма.
Эта кампания колоссального обмана «социалистическими» фра-
зами сопровождалась яростными клеветническими провокационны-
ми кампаниями против СССР, против стран народной демократии,
против коммунистических партий. В своем стремлении подорвать у
рабочих их чувства симпатии и доверия к великой стране социа-
лизма и напугать отсталые обывательские слои «социалистические»
и прочие группировки буржуазной реакции далеко превзошли
приемы Геббельса и Гитлера.
Но правосоциалистические буржуазные прохвосты не ограничи-
вались лишь пропагандой лжесоциализма и клеветническими кам-
паниями против подлинного и живого социализма в СССР. Они
с занимались практической политикой. Во Франции социалисты во
главе с Тиксье—деголлевским комиссаром внутренних дел—разору-
жали и распускали республиканскую милицию, французские внут-
ренние вооруженные силы. В Бельгии «социалистические» эмиг-
ранты возвращались в страну под защитой английских танковых
частей, которые разоружали бельгийские организации сопротивле-
ния. То же самое, в несколько иных формах, проводилось датски-
ми, голландскими социал-демократами.

1 Реакционная католическая партия (народно-республиканское движение).

556
 Тем временем многочисленный аппарат ведомства Бевина,
укомплектованный из потомственных и хорошо вышколенных бри-
танским империализмом дипломатов всех рангов и без рангов, раз-
вертывал кипучую деятельность по внешнеполитической линии.
Лейбористское правительство навязало многострадальному и сво-
бодолюбивому греческому народу монархо-фашистский режим.
Эмиссары лейбористской руководящей верхушки интриговали
внутри стран народной демократии, применяя все сред-
ства обмана, лести, обещаний, шантажа, запугивания, стремясь к
свержению народной власти и к возвращению к власти помещиков,
финансистов, спекулянтов. В Германии и Австрии английские окку-
пационные власти пускали и пускают в ход все средства и методы
борьбы, чтобыі воспрепятствовать созданию вокруг рабочего *
класса единого демократического антифашистского блока, воспре-
пятствовать денацификации и демократизации страны. Они оказы-
вали и оказывают всяческое содействие перегруппировке и сплоче-
нию реакционных сил Германии, в том числе и кадров фашистской
партии. Не меньше усилий затратили и затрачивают агенты ведом-
ства Бевина и эмиссары лейбористской партии в Италии в целях
спасения от политической изоляции и разгрома фашистских и дру-
гих реакционных элементов и группировок, в целях срыва единства ^
действий между коммунистами и социалистами. Эта открыто импе-
риалистическая и грубо реакционная внешнеполитическая деятель-
ность Бевина и английского лейбористского правительства в целом
находила полное одобрение и поддержку со стороны всех правых
социалистов. Европейский лагерь правых социалистов ставил
ставку в первый год после окончания войны на Англию, как на
страну, которая в их упованиях могла бы своим непосредственным
государственным вмешательством в дела остальных европейских
стран навести в них традиционный буржуазный «порядок», при-
остановить рост движения народных масс, разложить это движе-
ние, свергнуть народно-демократическую власть в странах Цент-
ральной и Восточной Европы, восстановить и упрочить резко
ослабленные позиции капитализма в Европе.
Следует отметить, что подобная установка правых социалистов
сложилась у них еще во время войны, а не после ее окончания.
Она является логическо-политическим продолжением той политики
сговора с внутренней реакцией и внешней фашистской агрессией,
которую они проводили еще до войны и один из этапов которой вы-
ражался в попытках сговора с Гитлером за счет восточных соседей
Германии, и в особенности за счет Советского Союза. Эта установ-
ка «социалистов» на Англию и США в качестве послевоенных
блюстителей «незыблемости» капиталистических порядков в Европе
полностью выработалась у них после Сталинградской битвы. Со-
крушительное поражение гитлеровских полчищ под Сталинградом,
послужившее началом коренного поворота военных событий, вы-
звало величайшую озабоченность среди блюмовцев во Франции,
среди правых лейбористов в Англии и настоящую панику среди
 социал-демократических немецких, австрийских и других эмигран-
тов в Лондоне, Нью-Йорке и Стокгольме. Эта правосоциалистиче-
ская публика опасалась, что поражение гитлеровской Германии мо-
жет повлечь за собою крушение капитализма во всей Европе. Еще
тогда, в самом разгаре войны, правые социалисты начали про-
паганду за создание после войны европейской «федерации» госу-
дарств «вплоть до русской границы» под эгидой Англии и США.
Большинство из этих социал-империалистов, в том числе и
Бевин, было решительным противником открытия второго фронта,
возлагая свои надежды, подобно Черчиллю и Трумэну, на истоще-
ние сил и разорение Советского Союза. Они преобразились в не-
терпеливых сторонников открытия второго фронта лишь после
того, когда убедились в том, что Советская Армия одна в состоя-
нии добить фашистского зверя. Они начали тогда торопить с от-
крытием второго фронта, ибо этим путем открывалась с их точки
зрения возможность создания англо-американцами в Европе военно-
политического, реакционно-консервативного барьера для противо-
действия неизбежному активному выступлению народных масс
после окончательного разгрома гитлеровской армии.
Нет поэтому ничего удивительного в том факте, что поголовно
все правые социалисты во всех европейских странах, включи-
тельно и в странах Восточной и Юго-восточной Европы, на про-
тяжении примерно полутора лет с момента окончания войны были
рьяными поклонниками и служителями английской лейбористской
С партии, великобританского империализма в целом, выражали вос-
торженное одобрение любому шагу, любому акту бевинской импе-
риалистической реакционной политики. Все на стороне Англии —
их общий лозунг действия. Для осуществления этой цели европей-
ской реакции и ее заокеанским покровителям нужно было во
что бы то ни стало воспрепятствовать осуществлению и упро-
ч чению полного единства рабочего класса, взорвать это единство
там, где оно было осуществлено, не допустить единства действия,
воспрепятствовать созданию вокруг рабочего класса дей-
ственного блока всех демократических сил и честных патриотиче-
ских элементов, приостановить рост влияния коммунистических
партий, изолировать их от народных масс. На выполнение этой
задачи были направлены все усилия и средства правых социали-
стов, во главе с руководящей верхушкой английской лейборист-
ской партии. Морган Филиппе, Ласки и многие другие правые дея-
тели английской лейбористской партии побывали неоднократно
во Франции, Бельгии, Италии, скандинавских странах, в Голлан-
дии, Германии, Австрии, проводя повсюду планомерно и упорно
раскольническую работу.
Особенно большие усилия потратили правые лейбористы («со-
•j циалисты») на раскольническую деятельность в странах народной
демократии. Но здесь, в этих странах, правосоциалистические
раскольники потерпели сокрушительное поражение. Единый фронт
между коммунистической партией и партией социалистов (осво-
 бодившейся от правых элементов) позволил рабочему классу
завоевать гегемонию в государственной и общественной жизни
стран народной демократии, построить государства народной де-
мократии, с успехом осуществляющие функции диктатуры пролета-
риата. Объединение рабочих партий в Румынии, Венгрии, Чехосло-
вакии, Польше, как и слияние болгарской социал-демократической
партии с болгарской коммунистической партией, положило конец
расколу рабочего движения в этих странах. Это организационно-
политическое единство рабочего класса на основе марксизма-лени-
низма означает дальнейшее укрепление режима народной демо-
кратии.
Правым социалистам удалось в известной мере подорвать
единство рабочего класса во Франции, Бельгии, Дании, скандинав-
ских странах, Австрии, в Западной Германии, в Голландии. Во
Франции правые социалисты идут вместе, в тесном единении с
партией «Народно-республиканское движение», за спиной которой
орудуют финансово-промышленные магнаты, высшая католическая
иерархия и Ватикан. В Бельгии они выступают солидарно с хри-
стианско-социальной партией (партией крупного капитала и выс-
шего католического духовенства). В Италии сарагатовцы «рабо-
тают» вместе с христианско-демократической партией де Гаспери,
за кулисами которой солидарно орудуют Ватикан и остальные ре-
акционные монархические и фашистские силы. В Австрии они за-
ключили политический союз с Народной партией, в которой, кроме
высшего духовенства, помещиков и финансовых зубров, нашли
убежище австрийские фашисты. В Голландии правые социалисты
объединились с крупнокапиталистическими реакционными группи-
ровками католиков и протестантов в коалиционной «Партии тру-
да». Западно-европейской буржуазии удалось, при активной по-
мощи правых социалистов, временно задержать и ослабить стре-
мительный натиск массового движения, помешать изоляции и раз-
грому реакционных сил и остатков фашизма в Западной Герма-
нии, Австрии, Италии, Франции и в других западных странах,
спасти от крушения фашистские режимы в Испании и Португа-
лии. Однако правым социалистам не удалось решить самую глав-
ную задачу, возложенную на них финансовыми магнатами, —
серьезно упрочить подорванные основы капитализма в целом
и его позиции в Европе — в частности. Их ставка на силу англий-
ского буржуазного государственного аппарата для решения этой
задачи оказалась битой. Британский империализм очутился сам
в положении нуждающегося во внешней помощи. Европейская
буржуазия очутилась перед фактом, что в сложившихся после вой-
ны условиях она уже не может, как ранее, править народами по
своему усмотрению. Все надежды ее и сросшихся с ней правых
социалистов для решения подобной задачи сосредоточились на
США. В этом именно—в заботе о судьбах капитализма, в нена-
висти к социализму заключается одно из главных побуждений
открытого перехода правых социалистов вместе со своими западно-
 европейскими хозяевами на активную службу к американским
империалистам.
Антисоветские, антисоциалистические установки, буржуазно-
реакционные устремления правых социалистов стали той общей
платформой, на которой произошло их «идейно»-политическое сра-
щение с американскими империалистами и образовалось «содру-
жество» гниющих остатков II интернационала с банкирами Уолл-
* стрита под главенством последних и на их условиях.

Правые социалисты — главное политическое орудие

в закабалении европейских стран американскими банкирами

Забота правых социалистов о судьбах капитализма привела их

к тому, что они выдвинули свой встречный план к послевоенным
планам американского империализма, к новому, откровенно-экс-
пансионистскому, захватническому, агрессивному курсу внешней
политики США. Однако, помогая европейской буржуазии и еѳ
социалистам удерживаться у власти, американские банкиры стре-
мятся не просто к восстановлению и упрочению позиций капитализ-
ма в Европе, а к такому их восстановлению и на таких условиях,
при которых европейские капиталистические страны с их колониями
превратились бы в полуколонии и колонии американского империа-
лизма, утратили бы свою экономическую и политическую независи-
мость, свой суверенитет, стали бы европейскими автономными
«штатами» полновластных Соединенных Штатов Америки.
Сегодня только люди, безнадежно слепые, могут не заме-
тить картины того, как монополистический капитал США, по-
добно гигантскому спруту с многотысячными щупальцами, методи-
чески расширяет свой контроль и свою власть над экономикой
европейских капиталистических стран, захватывает промышленные
предприятия или целые отрасли, а (других осуждает на разорение.
Осуществление этих операций совершается различными путями и
средствами, под прикрытием и при помощи официальных догово-
ров, займов, кредитов, соглашений о «помощи» по «плану Маршал-
ла» и пр. Правые «социалисты» великолепно знают и понимают это.
Они прекрасно отдают себе отчет о последствиях так называемой
американской «помощи» «восстановлению и реконструкции» эко-
номики Европы. Но они готовы принять все, лишь бы помочь капи-
тализму встать на ноги. Блюм и Бевин были первыми, которые
практически направили официальную политику своих стран на путь
подчинения их банкирам Уолл-стрита еще задолго до рождения
«плана Маршалла». Все кабальные договоры, навязанные амери-
канским империализмом западно-европейским государствам, скреп-
лены подписями лидеров правых социалистов или подписаны при их
непосредственном участии и их полном одобрении. Не будь правых
социалистов у власти в Англии, в Швеции, Норвегии, не будь они
в правительствах Франции, Италии, Бельгии, Дании, Голландии,
Австрии, не будь они активнейшей политической агентурой амери-
ханского империализма и англо-американского империалистическо-
го блока, — ни одна из этих стран не оказалась бы связанной ка-
бальными договорами с США. Любое другое буржуазное прави-
тельство в этих странах, если бы оно не имело поддержки со сто-
роны правых социалистов, не осмелилось бы подписать подобные
договоры, а если бы и пошло на это, оно было бы тотчас же опро-
кинуто народным возмущением. Если бы американские империа-
листы не располагали такой верной агентурой, как правые социа-
листы, то они вынуждены были бы пойти на установление тор-
гово-займово-кредитных взаимоотношений с европейскими стра-
нами на базе равноправия и уважения независимости и суверени-
тета этих стран. Именно поэтому правые социалисты, органически
сросшиеся со своей национальной реакционной буржуазией, несут
главную ответственность за тот неслыханно позорный акт, в силу
которого цивилизованные европейские страны и народы оказались
пару лет спустя после окончания второй мировой войны во власти
своей предательской национальной олигархии и в кабале у аме-
риканского империализма.
Пока шли закулисные или открытые переговоры с США об их
коварных планах «помощи» европейским странам, правые социа-
листы всячески старались обманывать встревоженные массы отно-
сительно сущности подготовляемых соглашений «аргументами»
о том, что без американской «помощи» якобы немыслимо будет
восстановление народного хозяйства Европы. Без такой «помо-
щи» — утверждали правые социалисты — народам Европы нечего
и думать о возможности улучшения своего положения, о выходе
из трудностей, об избавлении от лишений. Американская «помощь»
означает реконструкцию, возрождение, подъем, расцвет, а отсут-
ствие такой «помощи» означает застой, разорение, лишения, го-
лод,— таков предательско-мошеннический тезис, первенство по
изобретению которого принадлежит правым социалистам. Они пу-
стили его в ход и развернули вокруг него самую широкую кампа-
нию. Они все еще продолжают пропагандировать этот «тезис»,
тщетно силясь этим скрыть перед народными массами свою измен-
ническую роль, замаскировать его разбойничью сущность болтов-
ней о «конструктивном социализме». Они обещают народным
массам реконструкцию европейской экономики, а на деле идет
непрерывное снижение жизненного уровня трудящихся, проис-
ходит закабаление и порабощение европейских народов американ-
скими финансистами. Европейские страны располагают в достаточ-
ной мере собственными внутренними материальными ресурсами и
возможностями для того, чтобы можно было быстрейшими темпа-
ми осуществить восстановление и реконструкцию своего народного
хозяйства, не взваливая на себя ярма кабалы, не жертвуя своей
независимостью, суверенитетом и безопасностью. Не говоря уже о
Советском Союзе, пример стран народной демократии неопро-
вержимо свидетельствует об этом. В восстановлении и рекон-
струкции своего хозяйства народно-демократические государства

36 А м е р и к а н с к и й план закабаления Е в р о п ы 561

добились серьезных успехов потому, что, пользуясь бескорыстной-
мощной поддержкой СССР, они стали на подлинно демократиче-
ский, прогрессивный путь развития, а также и потому, что не
пошли в кабалу к американскому империализму. Если бы евро-
пейские правые социалисты были серьезно озабочены делом вос-
становления и реконструкции народного хозяйства своих стран,
то они могли бы при активном содействии рабочего класса, народ-
ных масс мобилизовать имеющиеся внутренние ресурсы и средства
и добиться полного успеха. Но это означало бы вести решитель-
ную борьбу у себя дома против финансово-промышленных магна-
тов, против реакции. Такой политики правые социалисты, конечно,
не могли вести, ибо они перестали бы быть самими собою, пере-
стали бы быть агентами своего национального и заокеанского
крупного капитала. Вместо такой политики, прикрываясь фразами
о «конструктивном социализме», они предпочли, в целях упроче-
ния капитализма, обратиться к американским империалистам,
последствия экспансионистской политики которых не могут не
быть разрушительными для народного хозяйства европейских
стран, разорительными для широких масс населения этих стран.
То, что а итоге второй мировой войны и в послевоенный период
произошла новая расстановка (сил, действующих на международ-
ной арене, образование двух лагерей — лагеря империалистическо-
го и антидемократического, с одной стороны, и лагеря антиимпериа-
листического и демократического — с другой, должно было заста-
вить и заставило (правых социалистов занять определенную пози-
цию. Они заняли позицию на стороне империалистического лагеря,
ставящего себе основной целью укрепление империализма, подго-
товку новой (империалистической войны, борьбу с социализмом и
демократией и Івсемерную поддержку реакционных и антидемокра-
тических, в том числе профашистских режимов и движений.
В империалистическом, антидемократическом лагере темных
сил они занимают передовые позиции и выполняют роль одного из
самых активных политических отрядов. Открыто агрессивный, за-
хватнический курс империалистической внешней политики США на-
шел в лице европейских правых социалистов своих присяжных
глашатаев и адвокатов. «План Маршалла», направленный на за-
кабаление европейских стран, на порабощение европейских наро-
дов, положен в основу «программы действия» правых социали-
стов. Американские стратегические планы, направленные на под-
готовку войны против Советского Союза и стран народной демокра-
тии, встречают самую активную поддержку среди правых
социалистов. :
Европейские народы, испытав позор и ужасы кровавой гитлеров-
ской тирании, добились своего освобождения благодаря 'решающей
роли, которую сыграл Советский Союз в войне с общим врагом. Они
ценят свое освобождение, дорожат своей национальной независи-
мостью, отстаивают свой суверенитет. Они оказывают упорное соп-
ротивление американскому империализму, который старается закэ-
 вать их в цепи экономической кабалы, уничтожить их националь-
ную независимость, их государственно-политический суверенитет.
Это сопротивление европейских народов расстраивает лакейские
расчеты правых социалистов.
Для оказания помощи американским империалистам в проведе-
нии их захватнической политики правые социалисты ведут бешеную
«идеологическую» кампанию под флагом безродного космополи-
тизма против принципа национального суверенитета, призывают
народы отказаться от своей национальной независимости, от свое-
го национального суверенитета. Европа никогда больше не может
быть самостоятельной экономической единицей, европейские наро-
ды должны отказаться от своего национального суверенитета, —
говорил присяжный адвокат Уолл-стрита и проповедник космопо-
литизма Леон Блюм в 1948 году на конференции правых
социалистов в Париже. Лейборист Дальтон, отражая пессимисти-
ческое настроение британского одряхлевшего империалистического
льва и притворяясь круглым невеждой в истории войн, которые вела
или разжигала капиталистическая Англия, считает, что главной '
причиной войн во все времена был якобы суверенитет отдельных
стран! Бельгийские правые социалисты, которые в 1940 г. устами
Поисманса выдвигали идею о включении Бельгии и других малых
западно-европейских стран в состав Британской империи,
выступают ныне во главе со Спааком в роли врагов принципа
национального суверенитета и в пользу создания «всемирного
правительства» во главе с США. Австрийский лжесоциалист и
оголтелый космополит Поллак, отрицающий вообще наличие
австрийской нации, пытается утолить свою тоску по проваливше-
муся гитлеровскому «объединению» европейских стран надеждой
на то, что американцам удастся осуществить то, что не вышло у
Гитлера, и поэтому он ведет кампанию против якобы «консерва-
тивности» принципа национального суверенитета, за создание
«европейской федерации» под руководством США. Правые социа-
листы в этом отношении повторяют провалившиеся формулы и
тезисы Черчилля, Гитлера и Муссолини.
Политика национального угнетения в отношении слабых наро-
дов не является, конечно, изобретением правых социалистов, буду-
чи издавна, как известно, политикой империалистических госу-
дарств, преимущественно «великих». Империализм превратил эту
политику в важнейший источник своего существования. Теперь
эту разбойничью политику национального угнетения, политику
уничтожения суверенитета народов правые социалисты стараются
по-модному приукрасить цветами буржуазного космополитизма в
угоду магнатам США.
Во время первой мировой империалистической войны лидеры
германской социал-демократии— Кунов, Ленч, Парвус и другие
немецкие социал-империалисты яростно нападали на принцип су-
веренитета малых и средних государств, рассматривая уничтоже-
ние этого суверенитета со стороны Германии как создание якобы
36* 563
 предпосылок для установления «социализма». Теперь, после окон-
чания второй мировой войны, Блюм, шумахеровские «теоретики» и
правые лейбористские лидеры усиленно пытаются представить
«план Маршалла» как экономическую базу для установления
«социализма» в Европе и в международном масштабе. Француз-
ские правые и лжелевые «социалисты» совершенно ясно и открыто
пишут об этом, открыто проституируют идеи социализма, открыто
противопоставляют «идею» империалистического космополитизма
идее пролетарского интернационализма, открыто говорят о необхо-
димости организовать «социализм» в Европе на базе экономиче-
ской гегемонии американского финансового капитала. О том же
самом пишет Рениер, перефразируя слова американского публи-
циста Лкппмана. О том же самом пишут голландские и другие
правые социалисты.
«План Маршалла» позволил американскому империализму путем
создания так называемого Совета шестнадцати стран навязать
этим странам оптом свою экономическую диктатуру, связав их
юридически и политически системой круговой поруки. Этот Со-
вет не имеет никакой власти. Он является лишь исполнительным
органом, а реальная власть принадлежит представителю американ-
ских банкиров — Гарриману. Тем не менее эта реальная власть
Гарримана, т. е. американских банкиров, названа в резолюции Па-
V рижской конференции правых социалистов «реальной сверхнацио-
нальной властью». Так называемые «двухсторонние» соглашения
«по плану Маршалла» позволяют американскому монополистиче-
скому капиталу закрепить дополнительно, в розницу, свою экономи-
ческую диктатуру над указанными странами. В основу обоих этих
актов юридического оформления закабаления европейских стран —
оптом и в розницу — положены условия, выполнение которых ведет
неизбежно к политическому порабощению этих стран. Теперь все
явственнее и неоспоримее выступает наружу тот зловещий факт,
что главными в «плане Маршалла» являются не экономические, а
военно-политические задачи. «План Маршалла» представляет со-
бою только исходный, подготовительный этап к установлению воен-
но-политической гегемонии англо-американского блока под эгидой
США над государствами Западной Европы, к превращению этих
государств в послушное орудие в руках американских империали-
стов-милитаристов.
В самом деле, так называемый «западный союз» пяти госу-
дарств (Великобритания, Франция, Бельгия, Голландия, Люксем-
бург), образованный под покровительством США в марте 1948 г.,
является военно-политическим дополнением к группировке 16 госу-
дарств, созданной для проведения «плана Маршалла» в Европе.
По своим целям и структуре «западный союз» носит явно агрессив-
ный характер и направлен против СССР и государств народной
демократии. Он преследует цели укрепления и дальнейшего расши-
рения господствующего влияния англо-американских кругов в
Европе, превращения «маршаллизированных» стран в военно-поли-
тических сателлитов англо-американского блока. Кроме того в его
цели входит применение военных и полицейских репрессивных мер
против рабочего класса и растущих демократических сил внутри
государств — участников «западного союза» и против нарастающе-
го освободительного движения в колониях и зависимых странах.
Во главе этого агрессивного «западного союза» поставлен постоян-
ный Совет из пяти членов, получающий направление и директивы
от правящих кругов англо-американского блока. Так же как и Со-
вет 16 «маршаллизированных» стран, этот Совет «западного союза»
признан правыми социалистами как выражение «реальной сверхна-
циональной власти». Более того — правые социалисты считают
своим долгом, как говорится в резолюции их Парижской конферен-
ции, — «укреплять эту реальную сверхнациональную власть» и
«искать в ней конкретную основу», на которой можно было бы
создать «Совет объединенной Европы», конечно под главенством
США. Иными словами, этой своей резолюцией конференция правых
социалистов выразила свое полное согласие с тезисами американ-
ского комитета «объединенной Европы», возглавляемого Гувером и
Буллитом, и включила эти тезисы в свои официальные документы.
В англо-,американском «плане» предусмотрено, что важнейшей
базой, военно-политическим и экономическим центром «за-
падного союза» должно стать Западно-германское государство,
превращенное в американский протекторат. Все кампании блюмов,
спааков, реннеров, филиппсов и прочих правых социалистов в поль-
зу создания «наднационального», «всемирного» или «всеевропейско-
го» правительства, «социалистических соединенных штатов Европы»
и т. п. ведут на деле к созданию американского «сверхправитель-
ства» для всей Западной Европы, с Западно-германским государ-
ством, как центральным ядром. Слова Черчилля о том, что «европей-
ский союз не будет создан до тех пор, пока германский вопрос не
будет решен в плане европейского союза»,—являются не случайно
брошенными словами, а выражением директивы США, и эта дирек-
тива выполняется с педантичной точностью правыми социалистами.
В своем выступлении на черчиллевском конгрессе в Гааге, в мае
1948 г., голландский «социалист» Бругманс говорил:
«Создание наднациональной Европы, в которой страны полно-
стью откажутся от своего национального суверенитета во имя ре-
волюционной реорганизации в масштабах континента, является
первоочередной задачей».
Оказывается, что «идеи» Даллеса, Гувера, Баруха, Буллита и
Черчилля, нашедшие свое материальное воплощение в военно-поли-
тическом блоке «пяти», прикрепленном к американскому западно-
германскому протекторату, представляют, по мнению этого гол-
ландского «социалиста», не более, не менее как «революционную
реорганизацию Европейского континента»!
Установление своего открыто террористического фашистского
режима Муссолини, Гитлер, Франко называли «революцией». Свою
политику закабаления и порабощения Европы и превращения ее в
орудие своей стратегическо-агрессивной программы американские
империалисты, обычно цинично-откровенные, все же назвали «по-
мощью». Нужно было быть в самом деле правым социалистом,
сверхпрохвостом и безгранично подлым империалистическим кос-
мополитом и лакеем, чтобы эту политику назвать «революционной
реорганизацией».
Суровая действительность разоблачает американо-империали-
стическую сущность и лживость содержания всех торжественных
деклараций и заверений правых социалистов о том, что они явля-
ются-де сторонниками сохранения единства Германии и Езропы,
решительными противниками их раскола. Их лживая кампания за
объединение Европы прикрывала политику раскола и привела к рас-
колу Германии и расколу Европы, к созданию подведомственного
американским империалистам-милитаристам военно-политического
союза, агрессивного реакционного союза, направленного против
Советского Союза, против народно-демократических стран Цен-
тральной и Восточной Европы, против рабочего и демократического
движения всех европейских стран, против национально-освободи-
тельного движения народов колоний и зависимых стран. Правые
социалисты несут прямую и полную ответственность за политику
восстановления и в о з р о ж д е н и я германского импе-
р и а л и з м а и м и л и т а р и з м а на б а з е с о з д а н и я се-
паратного г о с у д а р с т в а Западной Германии. От-
ветственность европейских правых социалистов за раскол Германии
и Европы и за создание военно-политического агрессивного блока и
союза вытекает, однако, не только из их кампании обмана. Глав-
ную ответственность за этот блок и союз правые социалисты несут
потому, что не кто-либо иной, а именно они, именно беви-
ны, блюмы, спааки, реннеры и им подобные, принимали и прини-
мают непосредственно самое активное участие в государственно-
практической подготовке и оформлении этого блока и союза.
Правые социалисты несут огромную и прямую ответственность
за создание англо-американскими империалистами Северо-атлан-
тического пакта, который соответствует «планам насильственного
установления англо-американского мирового господства, и, тем са-
мым, соответствует также целям политики развязывания . новой
войны» Леон Блюм уже в мае 1947 г. в серии статей, озаглав-
ленной «Ленд-лиз мира», совершенно открыто ратовал за перегруп-
пировку европейских капиталистических государств вокруг и под
руководством США в обход Организации Объединенных Наций.
Спаак в марте 1948 г. открыто выражал пожелание о необходи-
мости установления тесной связи между «западным союзом» и
организованным осенью 1947 г. в Рио-де-Жанейро панамерикан-
ским объединением. Американская печать открыто приписывает
Бевину и Спааку главные заслуги в деле подготовки Северо-
атлантического пакта. Норвежские и датские правые социалисты

1 Заявление М И Д С С С Р о Северо-атлантическом пакте, «Правда», 29/1 1949 г.

являются главными и активнейшими сторонниками присоединения
своих государств к этому англо-американскому военно-агрессив-
ному авантюристическому пакту. Такая позиция правых социали-
стов еще раз и с новой силой разоблачает их роль активного по-
литического отряда Уолл-стрита, англо-американского блока,
международной империалистической реакции и агрессии.

П р а в ы е социалисты — орудие поджигателей империалистической

войны против демократических государств

Все это свидетельствует о том, насколько 'беспредельно велики

фальшь, лицемерие и омерзительность неустанно повторяемых пра-
выми социалистами торжественных клятв о преданности делу мира,
о готовности бороться против опасности новой войны. Все это разо-
блачает ложь их утверждений о том, что они якобы ведут себя
«нейтрально» в отношении США и СССР, что они ведут якобы
борьбу на «два фронта», против сложившихся в мировом масштабе
двух лагерей: реакционного, империалистического, с одной
стороны, и демократического, антиимпериалистического — с дру-
гой. Все это разоблачает реакционно-империалистическую сущность
их тактики «третьего» пути, «третьей» силы в делах международ-
ной политики.
Картина современного международного положения ясна. Редко
найдется честный и здравомыслящий человек, который не знал бы,
какая страна, какое государство стремится к мировому господству
всеми средствами, в том числе и средствами 'военной агрессии. Из-
вестно, что после разгрома Германии, Японии и Италии и при на-
личии крайне ослабленных Англии и Франции Соединенные Штаты
Америки превратились, благодаря своему огромному обогащению
за период войны, в ведущую силу капиталистического мира, импе-
риалистической системы, в оплот, вдохновителя и организатора
международной реакции, в очаг подготовки новой войны. Это
великолепно известно и европейским правым социалистам.
Они очень хорошо понимают, в каких целях форсируется произ-
водство и создаются в Соединенных Штатах склады атомных бомб
и другого вооружения, предназначенного для массового истребле-
ния людей, для какой цели Соединенные Штаты захватывают или
строят Ео всех краях мира, вплоть до арктических районов,военно-
воздушные и военно-морские базы. Они хорошо знают все это и
поддерживают эту политику.
Они отдают себе ясный отчет в том, в каких целях амери-
канцы разжигали гражданскую войну в Китае и помогали и по-
могают армии реакционного гоминдана, покровительствуют япон-
ским милитаристам и концернам, препятствуют демократическому
устройству Кореи, поощряют колониальную войну французов в
Индокитае, помогают голландцам в их войне против Индонезии.
Правые социалисты разделяют эти цели.
 Ныне нетрудно понять, для чего американцы финансируют
феодально-реакционные клики в Иране, Ираке, проникают в Ёги-
пет, перевооружают Турцию, финансируют и поощряют монархо-
фашистский режим в Греции. Правые социалисты поддерживают
эту политику. Ныне нетрудно понять, почему американцы оказы-
вают всестороннюю поддержку Франко, сколачивают блок монар-
хистов, реакционеров и фашистов в Италии, проникают и интригуют
во всех районах Французской Африки, проводят маневры своего
военно-морского флота в водах Средиземного моря. Тем не менее
правые социалисты поддерживают эту политику американцев.
Ныне все знают и понимают — в каких целях ведется политика
возрождения германского империализма и милитаризма на базе
Западно-германского государства. Западно-европейские правые
социалисты очень хорошо знают, для чего создаются «западный
союз» и Северо-атлантический пакт. Правые социалисты — актив-
ные участники в создании подобных блоков. Европейским правым
социалистам досконально известны захватнические планы США в
отношении доминионов и колоний Англии, Франции, Бельгии, Гол-
ландии, Испании, Португалии. Правые социалисты готовы и на
это, лишь бы помочь капитализму восстановить свои расшатанные
позиции.
Им также известен тот факт, что сегодня видные государствен-
ные деятели и большинство американских газет, связанные с край-
не агрессивными милитаристами и контролируемые кучкой моно-
полистов, открыто ведут кампанию в пользу войны, настойчиво'
требуют принятия практических мер для ускорения стратегической,
материально-технической, экономической, политическо-дипяомати-
ческой подготовки войны в гигантских масштабах в целях удуше-
ния демократии и подавления рабочего движения во всех странах
мира, порабощения народов и установления всемирной диктатуры
финансовых клик Соединенных Штатов. Все это известно правым
социалистам. И они одобряют все это, ищут ему «оправдания»,
всеми средствами поддерживают эту политику, всячески пытаясь
замаскировать свое предательское черное дело звонкими и пусты-
ми фразами о «демократическом социализме».
Свободолюбивые народы всех стран мира, в том числе и народ-
ные массы Соединенных Штатов, рабочий класс всех стран, а сле-
довательно, и американские рабочие и, в особенности, рабочие
Европы, все подлинные друзья всеобщего мира, демократии, сво-
боды и независимости народов поставлены сегодня перед карди-
нальнейшей важности исторической задачей: сплоченным фронтом
бороться, чтобы дать сокрушительный отпор этой экспансионист-
ской, агрессивной политике американских империалистов.
В этом международном фронте сил, жизненно заинтересованных
в сохранении мира, в предотвращении войны, в обеспечении демо-
кратических свобод, национальной независимости и безопасности
народов Советский Союз выполняет ведущую роль. Он является
сильнейшим и надежным оплотом трудящихся и демократии всех
стран мира в их борьбе против поджигателей и подготовителей но-
вых войн. Все усилия советской внешней политики направлены на
установление демократического и прочного мира. Коренные инте-
ресы народов Советского Союза и усилия советской мирной внеш-
ней политики полностью отвечают коренным интересам народов
других стран, воле этих народов противодействовать империали-
стам, поджигателям новых войн, отстаивать мир, отстаивать свои
демократические завоевания, свою национальную независимость.
Народные массы, честные демократы всех стран выражают го-»
рячее сочувствие Советскому Союзу, питают к нему доверие, ока-
зывают поддержку его внешней политике.
Таким образом вопрос об источниках и носителях опасностей
новой мировой войны и о силах, ведущих борьбу за предотвраще-
ние такой войны, поставлен самим ходом развития современной
международной обстановки совершенно четко., в повелительной
форме: или с империалистами за войну, или против них — за мир,
середины тут нет и не может быть. Никакими кампаниями и софиз-
мами о так называемом «третьем» пути правым социалистам не
удастся скрыть тот факт, что они всей своей практической внут-
ренней и внешнеполитической деятельностью стоят целиком и пол-
ностью на позициях военно-агрессивного американского импери-
ализма, оказывают ему всяческую поддержку, выполняют его ди-
рективы, поддерживают поджигателей войны.
Интересно коротко напомнить здесь в историческом разрезе об
«эволюции» позиций реформистов, правых социалистов по' вопросу
о войне.
До первой мировой империалистической войны оппортунисты,
реформисты стояли, как правило, на позиции мелкобуржуазного
пацифизма. Они осуждали войну «вообще», пытались увещевать
и уговаривать капиталистов, милитаристов, империалистов, прави-
тельства империалистических государств отказаться от войны.
Когда война разразилась, эти «социалисты», положив под сукно
резолюции Штутгартского и Базельского конгрессов II интернацио-
нала, душой и телом предоставили себя в распоряжение генштабов,
империалистов своих стран, стали ярыми шовинистами, сторонни-
ками войны до победного конца в интересах национальных импе-
риалистов. Однако война и, в особенности, победа Великой Октябрь-
ской социалистической революции подорвали, потрясли, расшатали-
устои капитализма. Дальнейшая «эволюция» оппортунистов и ре-
формистов характеризуется тем, что они стали открыто в первых
рядах буржуазной контрреволюции, военной интервенции против Со-
ветской власти, стали открытыми и активными пособниками бело-
гвардейщины. В период назревания второй мировой войны правые
лейбористы, «социалисты» заняли позицию капитулянтства и сгово-
ра в отношении гитлеровской Германии, фашистской Италии, ми-
литаристской Японии и их сателлитов. Их основная забота, надеж-
ды и расчеты в тот период состояли в том, чтобы направить агрес-
сивность стран «оси» на Советский Союз. Одни из правых еоциа-
 листов вели себя как открытые агенты гитлеризма, а другие
проводили политику «блеющего пацифизма», «невмешательства»,
капитулянтства, мюнхенства.
Во время второй мировой войны большая часть руководителей,
парламентариев социалистических партий Западной Европы стояла
на стороне гитлеровских оккупантов, сотрудничала с ними, оказы-
вала поддержку Пэгэну, J1 авалю, квислингам. В Бельгии председа-
тель «рабочей» партии Анри де Май и его клика распустили партию
и перешли в услужение оккупантам. В Финляндии правые социа-
листы были вдохновителями и руководителями военных действий
под командованием гитлеровцев против СССР. В «нейтральной»
Швеции правые социалисты всячески помогали гитлеро-вской Гер-
мании, вели бешеную клеветническую кампанию против Советского
Союза. Правые социалисты ставили ставку на ослабление социали-
стического государства — СССР.
Те правые социалисты, которые во Франции, Бельгии, Голлан-
дии, Дании, Норвегии примыкали к движению сопротивления, про-
водили политику пассивного «сопротивления», выжидания.
Находившиеся в эмиграции в Стокгольме, Лондоне, Нью-Йорке
правые немецкие, французские, бельгийские, австрийские, польские
социалисты неустанно вели кампанию против СССР. В Англии пра-
вые лейбористы вместе с крайне реакционными консервативными
кругами находились среди тех, кто упорно старался противодей-
ствовать открытию, второго фронта. Блюм осенью 1941 г. писал
свою книжонку «В масштабе человечества» под знаком «угрозы
русской опасности»! Он писал: «Русская проблема, русская неиз-
вестность страшным грузом давит отныне на понятие мира, или,
скажу даже, на надежду о мире»
С окончанием второй мировой войны произошла новая, еще
более резкая, реакционная метаморфоза правых лейбористов, «со-
циалистов». Они стали открытой и активно действующей агентурой
американских империалистов и милитаристов, боевым отрядом
международной реакции. Правые и левые лжесоциалисты настолько
обнаглели в своем реакционном американо-империалистическом
рвении, что начали даже «теоретически обосновывать» и «оправды-
вать» аргументами «от социализма» свою принадлежность к агрес-
сивному империалистическому лагерю. В блюмовском журнале
«Ревю сосьялист» (декабрь 1947 г.) с циничной откровенностью
пишется о том, что «социалисты всех направлений, независимо от
своих разногласий», будут оказывать содействие американскому
плану решения европейского вопроса, «восстановлению европейской
экономики в рамках стратегических интересов США».
Что правые социалисты превратились в передовой отряд амери-
канских империалистов, об этом свидетельствуют также и их по-
зиции в отношении ООН и, в особенности, их позиция по вопросу
-о запрещении атомного вооружения, о сокращении вооружений
1 Blum, A l'Echelle humaine, Paris, 1945, p. 151.
5 держав и об установлении международного контроля над воору-
жением в рамках комитета безопасности. Преследуя цель укрепле-
ния дела мира и устранения новой войны, разжигаемой экспан-
сионистскими и другими реакционными элементами, делегация Со-
ветского Союза внесла 25 сентября 1948 г. на 3-й сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН предложение о сокращении вооружений и во-
оруженных сил, о запрещении атомного оружия, об учреждении в
рамках Совета безопасности международного органа для наблюде-
ния и контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокраще-
нию вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного
оружия.
Руководствуясь стремлением добиться согласованного решения
Генеральной Ассамблеи ООН по этим вопросам, советская делега-
ция внесла 1 октября 1948 г. новое предложение, предусматриваю-
щее выработку конвенции о запрещении ато-много оружия и кон-
венции об установлении эффективного международного контроля
над атомной энергией, имея в виду, что обе эти конвенции должны
быть подписаны и введены в действие одновременно. Эти предло-
жения делегации Советского Союза, встретившие полное одобрение
среди народных масс всех стран мира, в том числе Англии, Фран-
ции, Бельгии, вызвали яростное сопротивление со стороны США.
Стремясь к установлению своего господства над всем миром и те-
ша себя иллюзиями о том, что они до сих пор являются монополи-
стами в области атомной энергии, американские империалисты на-
прягают все свои усилия и пускают в ход все средства, чтобы
воспрепятствовать запрещению атомного оружия. Более того, под
видом предложения о контроле над атомной энергией они добива-
ются создания некоего международного монополистического атом-
ного сверхтреста, посредством которого они надеются стать полно-
властными хозяевами над сырьем и производством атомной энер-
гии для применения ее в военно-агрессивных реакционных целях.
0 6 этом открыто пишет вся печать американских империалистов. Об
этом открыто говорится в заявлениях Трумэна, Дьюи, Лилиенталя,
и многих других государственных деятелей США. Подоб-
ные планы делегация США старается протащить через Гене-
ральную Ассамблею ООН. И эти планы американских империали-
стов-атомщиков находят затем на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи
ООН своих самых рьяных апологетов и защитников в лице правых
социалистов. Бевин, Макнейл, Рамадье открыто выступают с «аргу-
ментами» из разбойничьей философии «кошелек или жизнь». Ра-
мадье и Макнейл в своем прислужничестве американским милита-
ристам обнаглели до такой степени, что осмеливаются предлагать
народам выбор: или «добровольно» отказаться от своего националь-
ного суверенитета и «добровольно» подчиниться американскому
империалистическому молоху, начиненному атомными бомбами,
или подвергнуться риску беспощадного уничтожения этими же
бомбами. Стоит напомнить, что подобные атомно-бомбистские
«концепции» развивались правыми и лжелевыми «социалистами»
еще с июня 1946 г. В американской печати было опубликовано
заявление председателя атомного .комитета США Лилиенталя,
открыто признающее, что США хотят продлить монополию на
атомные секреты «так долго, как только возможно». Из-
вестно, что в основе американского плана о сохранении монополии
атомной энергии в целях агрессивно-военного ее использования ле-
жит доклад Ачесона—Лилиенталя, предусматривающий превраще-
ние международного контрольного органа в собственника над;
сырьем и продукцией атомной энергии. И вот по поводу этого пла-
на лжелевый английский лейборист Гарольд Ласки в американском
журнале «Нейшн» от 13 декабря 1947 г. писал следующее: «План
Лилиенталя относительно атомной энергии, может быть, сравни-
тельно скоро будет признан не только выдающимся вкладом в де-
ло мира, но и образцом мудрого международного планирования».
В свете поведения правых «социалистов» на 3-й сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН совершенно бесспорно и неопровержимо, что
эти «социалисты» защищают открыто позиции планирования войны
со стороны англо-американского империалистического блока. Не
является поэтому случайностью тот факт, что шумахеровские руко-
водители и чиновники германской социал-демократии превратились
в разведывательно-шпионскую штатную агентуру англо-американ-
ских оккупационных властей. Всячески препятствуя сплочению де-
мократических сил германского народа, единству рабочего класса,
они надеются сорвать демократизацию и денацификацию Германии,
ослабить массовое народное движение за единую демократическую
Германию; они стремятся, опираясь на американскую «помощь»,
стать руководящей силой националистическо-реваншистоких, фа-
шистских, юнкерских и прочих реакционных и милитаристических
элементов Германии.
Однако правым социалистам трудно заставить народы жерт-
вовать собою за интересы и осуществление авантюристических аг-
рессивных планов американских банкиров. Они понимают, что не-
возможно без риска посылать трудящихся воевать против Совет-
ского Союза, ибо народы на такое преступное дело не пойдут. А без
народных масс неэффективными окажутся любая стратегия, любая
военная техника империалистов. Обмануть народные массы, вос-
препятствовать им видеть опасность новой войны, разжигаемой
финансовой олигархией, притупить бдительность этих масс, пара-
лизовать их волю к сопротивлению, создать необходимую для
англо-американских империалистических агрессоров морально-по-
литическую атмосферу — таково задание, возложенное империа-
листами на правых социалистов.
Поэтому, именно необходимость сплочения, мобилизации и
организации всех сил, стоящих за мир, и вовлечения их в борьбу
против воинствующей агрессивной политики империалистов
повелительно требует разоблачения предательской роли правых лей-
бористов и всех прочих правых социалистов, неустанной борьбы
против них, как опаснейших врагов мира, ибо все расчеты империа-
диетических агрессоров строятся на искусстве -правых социалистов
обманывать народные массы. Разоблачить до конца правых социа-
листов — это означает сорвать военные планы империалистов.
Товарищ Сталин на вопрос корреспондента «Правды» о том, чем
может кончиться вся эта политика агрессии и развязывания новой
войны, ответил: «Это может кончиться лишь позорным провалом
поджигателей новой войны. Черчилль, главный поджигатель новой
войны, уже добился того, что лишил себя доверия своей нации и
демократических сил всего мира. Такая же судьба ожидает всех
других поджигателей войны. Слишком живы в памяти народов
ужасы недавней войны и слишком велики общественные силы,
стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их
одолеть и повернуть в сторону новой войны» 1 .
Правые социалисты — проводники политики наступления
капитала и реакции на жизненный уровень и права трудящихся
Являясь агентурой своей национальной финансовой олигархии и
американского монополистического капитала, правые лейбористы
в Англии и прочие правые социалисты в.других западно-европей-
ских странах проводят политику тройного предательства: подчине-
ния экономики и политики своих стран интересам американских
банкиров, наступления на жизненный уровень и права трудящих-
ся своих стран, превращения государственного аппарата в своих
странах в орудие государственно-полицейского насилия против
трудящихся.
Экономическая, финансовая, налоговая, социальная, практиче-
ская политика, проводимая в этих странах «социалистами» или при
их решающем содействии, исходит всегда, по всем конкретным во-
просам, из интересов капиталистов. Выхода из экономических труд-
ностей, являющихся главным образом результатом их собственной
политики, правые социалисты ищут за счет дальнейшего наступления
на жизненный уровень рабочего класса. Характерной в этом отно-
шении является их позиция по вопросу о заработной плате рабочих
и служащих. Все государственное искусство западно-европейских
правых социалистов по этому вопросу заключается в одном: бло-
кировании, замораживании заработной платы на низком уровне и
предоставлении свободы повышения цен и роста прибылей капита-
листов. В результате такой политики наблюдается неуклонное паде-
ние реальной заработной платы, дальнейшее ухудшение и без того
тяжелого материального положения трудящихся, их обнищание.
Стараясь прикрыть буржуазную сущность этой своей политики,
Дальтон, Криппс, Моррисон—в Англии, Блюм, Рамадье и другие—
во Франции, бельгийские «социалистические» профсоюзные бюро-
краты, австрийские социал-демократы пустили в ход традиционную
предпринимательскую теорию так называемого «заколдованного
круга», согласно которой любое повышение заработной платы ве-

1 «Правда», 2 9 / Х 1948 г .
дет якобы неизбежно и «автоматически» к повышению цен, к ин-
фляции и, следовательно, к ухудшению положения рабочих.
Более ста лет назад, разоблачая несостоятельность этой буржу-
азной «теории», защищавшейся Прудоном, Карл Маркс в своем тру-
де «Нищета философии» указывал на то, что «повышение и пони-
жение прибыли и заработной платы выражают лишь пропорцию, в
которой капиталисты и рабочие участвуют в продукте рабочего дня,
вовсе не влияя в большинстве случаев на дену продукта», и что по-
мимо некоторых колебаний общее повышение заработной платы по-
вело бы не к общему повышению цен, как думает Прудон, а к ча-
стичному понижению, т. е. к удешевлению рыночных цен товаров,
изготовляемых преимущественно путем машин. В специальной ра-
боте «Заработная плата, цена и прибыль» (доклад на двух заседа-
ниях Генерального совета I Интернационала 20 и 27 июня 1865 г.)
Маркс блестяще осветил этот вопрос, высмеял «порочный круг»
Уэстона, доказал, что «общее повышение уровня заработной платы
ведет к понижению общей нормы прибыли, но в целом не
влияет на цены , товаров» Маркс сделал практически-политический
вывод о необходимости для рабочего класса оказывать сопротивле-
ние общей тенденции капиталистов к понижению заработной платы.
Иначе, если бы рабочие не делали бы этого, не боролись бы за
улучшение своего положения, «они выродились бы в безразличную
массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения». И в то
же самое время Маркс указывает рабочим—не забывать, что борясь
за улучшение своего положения, они борются только с последствия-
ми капиталистической системы наемного труда, но не с причинами.
И поэтому Маркс предлагает рабочим начертать на своем знамени
революционный девиз: «Уничтожение системы
н а е м н о г о труда!».
Фальшивая буржуазная «теория» о «заколдованном круге»
понадобилась правым социалистам только для того, чтобы по-
пытаться замаскировать свою политику -охраны неприкосновен-
ности прибылей капиталистов. Из «буржуазии выжать больше
нечего», «осталось мало или даже совсем не осталось возможно-
стей для обложения доходов богачей» — лживо утверждал Мор-
рисон в Англии. Теперь не время для увеличения заработной пла-
ты, — говорил Эттли и, обращаясь к капиталистам, уговаривал их
не разглашать данных о своих прибылях и дивидендах. Во Фран-
ции Леон Блюм, Рамадье неоднократно утверждали в своих вы-
ступлениях, что нельзя больше предъявлять требований к предпри-
нимателям-капиталистам, иначе — угрожали блюмовцы — насту-
пит катастрофа всего народного хозяйства. А бельгийские правые
социалисты, ссылаясь на положение во Франции и на «авторитет»
Блюма, побили всѳ рекорды в своем прислужничестве капиталу.
Они дошли до того, что с трибуны съезда профсоюзов виновником
ухудшения положения французских рабочих считали нѳ француз-
1 К. М а р к с , Заработная плата, цена и прибыль, Госполитиздат, 1948 г.»
с т р . 66.
ских капиталистов и их правительство, а Всеобщую Конфедерацию
Труда. Блюму приходилось даже признавать открыто, что «социа-
листы» являются приказчиками буржуазии. Так на 38 съезде
французской социалистической партии, в конце августа 1946 г., он
говорил: «Когда в рамках капиталистического общества мы испол-
няем власть или участвуем в правительстве, мы ведем себя в ка-
честве искренних и лойяльных управляющих делами» В мае
1947 г. он вновь повторил это признание. «Устроившись у власти
в рамках капиталистического общества,—говорил Блюм,—мы долж-
ны исполнять эту власть лойяльно..., мы должны искренно и лойяльно
управлять делами общества, врученного нам, это наш долг...» 2.
Наступление правых социалистов на жизненный уровень трудя-
щихся осуществляется и по другим линиям. В Англии, во Франции
и в других странах Западной Европы главное бремя прямых и кос-
венных налогов падает на плечи трудящихся, в то время как нало-
ги на капитал и прибыли снижаются. Кроме того уже начат курс
на удлинение рабочего дня (в Англии, Бельгии, Франции, Италии).
Этот курс отвечает не только требованиям национальных капита-
листов, но также и требованиям американских монополистов.
Льюис Браун, председатель крупнейшей американской фирмы
Джонс Маквилл, предлагал в опубликованной им в 1947 году
книге обусловить предоставление Англии кредитов по «плану Мар-
шалла» согласием английского правительства на увеличение рабо-
чего времени горняков. Голос Брауна не остался вопиющим в пу-
стыне. «Нам придется удлинить рабочий день» — прозвучали, как
эхо, слова Эттли в его обращении по радио к населению в августе
1947] г. Сокращение расходов на социальное страхование, тяжелые
жилищные условия, сокращение пособий, рост продовольственных
затруднений и т. п. — все это довершает неприглядную картину так
называемого «демократического социализма».
С таким положением, с таким «социализмом», при котором пыш-
но расцветают только прибыли зкеплоататоров, рабочие, конечно,
никоим образом не могут примириться. Рабочие оказывают все бо-
лее возрастающее сопротивление наступлению на их жизненный
уровень. Широкий размах приняло за последние годы забастовоч-
ное движение рабочих в Италии, Франции, Бельгии. Забастовки
докеров, горняков и некоторых других профессиональных групп ра-
бочих в Англии, демонстрации и другие формы выражения недо-
вольства и возмущения английских трудящихся служат показате-
лем того, что английские рабочие также не могут больше ми-
риться с существующим положением, с фальшивым «социализ-
мом» лейбористской правой верхушки.
На борьбу и протесты рабочих правые «социалисты» отвечают
полицейскими репрессиями, чрезвычайными законами, попранием
элементарных свобод и профсоюзных прав рабочих. Лейбористами
фактически аннулировано в Англии право на стачки. Забастовки,
1 «Попюлер», 8 сентября 1946 г.
2 « Р е в ю сосьялист», 15_поября 1947 г.
объявленные без санкции профсоюзных бюрократов, сррсшихся с
буржуазным гоеударственным аппаратом, считаются «неофициаль-
ными». Против бастующих применяются репрессии со стороны
предпринимателей, профсоюзной бюрократии и властей. Чтобы
•сорвать забастовку докеров, Эттли прибег к объявлению чрезвы-
чайного положения. Руководство партии, называющей себя
«лейбористской», обращается к ее членам с призывом стать
штрейкбрехерами.
Во Франции «социалисты» пошли еще дальше. Против бастую-
щих рабочих они мобилизовали полицию, охранку, отборные войска,
бронетанковые части, иностранный легион, андерсовских банди-
тов, сенегальских стрелков. Они издали чрезвычайные декреты. Их
партия и их профсоюзные активисты открыто, при помощи префек-
тов и полиции и в сотрудничестве с деголлевскими и всеми жел-
тыми группками, организовали в национальном масштабе штрейк-
брехерство.
В Австрии министр внутренних дел «социалист» Гельмер,встре-
чая поощрение и содействие со стороны американских оккупацион-
ных властей, применяет метод полицейских репрессий против ба-
стующих рабочих. Полицейскими репрессиями он пытается также
подавить движение недовольства малоземельных крестьян, направ-
ленное против крупных землевладельцев.
В Италии сарагатовцы полностью солидаризируются с системой
полицейских репрессий против рабочего класса, применяемой по-
всеместно и постоянно министром внутренних дел, христианским
«демократом», реакционером Шельба.
Таким образом так называемый «демократический социализм»
правых лжесоциалистов, называющий себя еще «этическим»,
«гуманистскнм», «надклассовым», принимает на деле, когда речь
идет об его отношении к трудящимся, весьма антигуманную, анти-
этическую, классово-буржуазную, материальную форму полицей-
ских карательных отрядов. За этой «этикой», за этим «гуманиз-
мом» скрывается и действует палаческая социальная функция пра-
вых социалистов, оказывающих палаческие услуги эксплоататорам
рабочего класса. Последствия государственной политики правых
социалистов приводят к неуклонному росту недовольства рабочего
класса, трудящихся крестьян, широких слоев городской мелкой бур-
жуазии. Внутриполитическая обстановка во всех западно-европей-
ских странах становится все более и более, хотя и в неодинаковой
мере, напряженной, нестабильной. Главная опора буржуазного
«демократического социализма» правых лжесоциалистов заклю-
чается в неуклонно разбухающем бюрократически-полицейском
аппарате государства. Правые социалисты много трудятся над
тем, чтобы усилить и усовершенствовать этот аппарат, в особенно-
сти его репрессивно-полицейские органы и функции. В 1917 г.
В . И. Ленин, говоря о значении бешеного роста после 1871 г. бю-
рократизма в капиталистических странах, подчеркивал, что «рабо-
ч и е «социалистические» партии «вросли» на 3 / 4 в т а к о й ж е бюро-
 кратизм...», что они « с о в е р ш е н с т в у ю т » бюрократически-го-
сударственную машину...»1.
Ныне, после второй мировой войны, правые социалисты совер-
шенствуют эту бюрократически-полицейскую и военную государст-
венную машину, устроившись внутри всех ее звеньев сверху донизу,
в центре и на местах. Ныне они живут преимущественно за счет
этой машины. Государственный аппарат представляет теперь для
них материальную базу существования их как партии, является
источником и залогом сохранения их привилегированного положе-
ния. В усилении полицейских органов и функций государственно-
го аппарата они видят гарантию для себя против возрастающего не-
довольства рабочего класса, трудящихся масс. И правые социали-
сты старательно и методически работают в этом направлении.
Во Франции «социалисты», начиная с 1943 г. и по сей день,
крепко держат в своих руках министерство внутренних дел со всеми
подведомственными ему явной и тайной полициями. Они провели
чистку этого аппарата от всех, кто мало-мальски был демократиче-
ски настроен. «Социалист» Жюль Мок проделал особую «реоргани-
зацию» так называемых органов охраны «общественной безопас-
ности», заключающуюся в создании стратегических центров (с со-
ответствующим контингентом полиции, войск, военной техники) в
целях согласованных и «молниеносных» операций в случае «народ-
ных волнений».
В Англии, выполняя директиву и следуя примеру правителей
США, лейбористское правительство занимается в широком мас-
штабе чисткой государственных учреждений от всех прогрессивных
элементов и, в первую очередь, от коммунистов. В этой -связи гене-
ральный секретарь Национального профсоюза горняков Англии, Ар-
тур Хорнер, давая оценку роли лейбористских лидеров, совершенно
правильно* писал: «Имея за своей спиной Уолл-стрит, они хотят на
этот раз провести генеральную чистку, а затем обратиться к своим
американским «благодетелям» и заверить их, что английские проф-
союзы укрощены». Лейбористское правительство, напуганное рос-
том недовольства обманываемых им рабочих, торопится превра-
тить_Англию в полицейское государство.
Правые социал-демократы в Голландии проделывают то же са-
мое: там удаляют из учреждений и предприятий чиновников и ра-
бочих, которые подозреваются в связях с коммунистическими и
другими демократическими организациями или относятся к ним
сочувственно.
В Финляндии правительство из правых социал-демократов про-
водит чистку государственного аппарата от прогрессивных
элементов, от коммунистов. В Австрии и Бельгии правые социа-
листы, в полном единомыслии и единодействии с крайне реакцион-
ными католиками, проделывают такую же операцию. И в Японии,
как и во всех капиталистических странах, проводится «чистка»
государственного аппарата от всех передовых, демократических
' Ленинский сборник XIV, стр. 313.

37 Американский план закабаления Европы 577

 и прогрессивных элементов, причем в качестве «аргумента» ссыла-
ются на пример английских лейбористов.
Таким образом руками правых социалистов, предателей рабочего
класса, реакционная буржуазия очищает государственный аппарат
от неугодных эксплоататорам элементов. Методически отнимая у
трудящихся их социальные и демократические завоевания, правые
социалисты прокладывают путь режиму открытой полицейско-воен-
ной, классовой диктатуры национального финансового капитала,
действующего по указаниям американского империализма.
Эта политика сопровождается во Франции, Италии, Бельгии,
Австрии, Голландии и Дании усилением активности и наступатель-
ной агрессивности крайне правых воинствующих группировок и пар-
тий реакции, прежних и новоиспеченных фашистов. Угрожающая
активизация реакции и возрождающегося фашизма, за спиной ко-
торых в качестве двигательной пружины действуют аппарат и дол-
лары американских империалистов, вызывает большую тревогу не
только среди рабочего класса, но и среди широких демократически-
настроенных мелкобуржуазных масс, испытавших ужасы фашист-
ских режимов и фашистской оккупации. Среди этих встревоженных
народных масс, готовых отстаивать демократические свободы, на-
чался поворот к более тесному сближению с рабочим классом, с
коммунистами, до конца последовательными и решительными защит-
никами интересов трудящихся и демократических свобод. Подоб-
ный поворот народных масс ведет к изоляции реакции. Помешать
этой изоляции реакции, воспрепятствовать мелкобуржуазным мас-
сам прочнее сплотиться вокруг рабочего класса, усыпить тревогу
этих масс, притупить бдительность рабочего класса, помочь реакции
закрепить свои позиции и подготовить себя для дальнейших насту-
пательных операций,—в этом призвание так называемой «третьей си-
лы», этой коварной, старинной диверсионной тактики реакции, ко-
торую пустили в ход правые социалисты. Применение тактики
«третьей -силы» свидетельствует об обнажившейся слабости реак-
ции. Финансово-промышленные магнаты и находящиеся у них в ус-
лужении партии и группировки, в том числе и правые социалисты,
приходят к выводу, что удерживать и дальше свою власть путем
лобовой, прямой атаки против народных масс — чревато большим
риском и может ускорить неизбежное поражение буржуазии. Они
вынуждены маневрировать. Правые социалисты, пустив в ход так-
тику «третьей силы», пытаются представить дело так, будто они
балансируют между пролетариатом и крупной буржуазией, в дей-
ствительности же они занимают передовые позиции в борьбе реак-
ции против пролетариата, против демократии. Они спекулируют на
предрассудке отсталых слоев мелкой буржуазии в отношении про-
летариата, запугивают их диктатурой пролетариата, стремятся изо-
лировать пролетариат, в первую очередь его организованный поли-
тический авангард, от непролетарских трудящихся масс, натравить
эти массы против рабочего класса.
В капиталистическом обществе имеются два основных класса»
могущих играть самостоятельную политическую роль: буржуазия и
пролетариат. Мелкая буржуазия никогда, нигде не играла и не мо-
жет играть самостоятельной политической роли: это — азбука
марксизма-ленинизма. Мелкобуржуазные массы — не самостоятель-
ная политическая сила, а стихия колебаний. Политика трестов, фи-
нансового капитала, политика подчинения экономики страны аме-
риканским монополистам угрожает разорением этих масс. Все это,
а также наступление реакции, усиление опасности новой войны
вызывает среди них колебания, поворот этих масс в сторону проле-
тариата, толкает их на путь совместной борьбы рабочего класса
против трестов, борьбы за защиту демократических свобод, нацио-
нальной, экономической и политической независимости страны. Пра-
вые социалисты своей тактикой «третьей силы» хотят вызвать
среди этих масс колебания в противоположном направлении, в на-
правлении перехода этих масс на сторону реакции. С этой целью
они пытаются вызвать и закрепить среди этих масс иллюзию о су-
ществовании какого-то среднего, «третьего» пути между демокра-
тией, главную, руководящую силу которой составляет рабочий
класс, и реакцией, руководителем которой является крупно-
капиталистическая буржуазия. К подобной тактике буржуазия
обычно прибегает в период крайней остроты и напряженности клас-
совой борьбы, в особенности в период революционных кризисов,
когда обнажается ее собственная политическая слабость.
Известно, что о «третьем пути» и о «третьей силе» очень много
трубили и меньшевики, и эсэры, и Милюков, и интервенты. За пе-
риод с 1917 г. по конец 1921 г. «третий путь» эсеров и меньшевиков
привел их к колчаковщине. Разоблачая колчаковскую сущность
тактики «третьей силы» меньшевиков и эсэров, В. И. Ленин гово-
рил, что «...в капиталистическом обществе, когда оно развивается,
держится прочно или когда оно погибает, все равно — может,
быть только одна из двух властей: либо власть капиталистов,
либо власть пролетариата. Всякая средняя власть есть мечта,
всякая попытка образовать что-то третье ведет к тому, что люди
даже при полной искренности скатываются в ту или другую
сторону»1. Разоблачая тактику «третьей силы» меньшеви-
ков и эсэров в связи с Кронштадтским восстанием в 1921 г.,
В. И. Ленин указывал на то, что действительную сущность этой
тактики, настоящую силу, действующую под прикрытием
болтовни о «третьей» силе, раскрывал Милюков. В. И. Ленин
говорил: «Милюков прав против Черновых и Мартовых, ибо вы-
дает д е й с т в и т е л ь н у ю тактику д е й с т в и т е л ь н о й бело-
гвардейской силы, силы капиталистов и помещиков: давайте под-
держивать кого угодно, даже анархистов, какую угодно Советскую
власть, л и ш ь б ы свергнуть большевиков, л и ш ь б ы осуществить
п е р е д в и ж к у в л а с т и ! Все равно, вправо или влево, к мень-
шевикам или к анархистам, лишь бы передвижку власти от боль-

» В. И. Л е н и н , . С о ч . , т. X X I V , стр. 424.

37* 579
шевиков; а остальное, — а остальное «мы», Милюковы, «мы», ка-
питалисты и помещики, «сами» сделаем, анархистиков, Черновых,
Мартовых мы шлепками прогоним...». И далее В. И. Ленин под-
черкивал: «Этих мещанских Нарциссов—меньшевиков, эс-эров, бес-
партийных— настоящая деловая буржуазия сотнями одурачивала
и прогоняла во всех революциях, десятки раз во всех странах. Это
доказано историей. Это проверено фактами. Нарциссы будут бол-
тать. Милюковы и белогвардейщина будут дело делать... О «треть-
ем» пути, о «третьей силе» могут болтать и мечтать только само-
влюбленные Нарциссы»
В странах Западной Европы у власти находится буржуазия. Но
эта власть шаткая, непрочная. Обострение общего кризиса капита-
лизма увеличивает неустойчивость, шаткость этой власти. Буржуа-
зия больше не в состоянии править по-старому, как ей хочется.
Политический капитал правых социалистов в качестве «лево»-
буржуазной партии исчерпывается. Их практическая деятельность
все более разоблачает их буржуазно-реакционную роль. Их планы
о том, что тактикой «третьей силы» они смогут продолжать обман
народных масс фальшивой внешностью своего проституированного
«демократизма» и проституированного «социализма», неизбежно
терпят крах. В самом деле, о каком «третьем» пути и «третьей»
силе может итти речь во Франции, где Блюм и, его клика органиче-
ски, -неразрывно связали французскую социалистическую партию с
партиями открыто выступающей реакции, крупного капитала, воин-
ствующего клерикализма и даже с неофашистской партией деголлев-
ских авантюристов? О каком «третьем» пути могут говорить сара-
гатовцы в Италии, где они за американские доллары солидарно
действуют с партией Ватикана, со всеми остальными реакционными,
монархистскими, фашистскими группировками против рабочего
класса города и деревни, против обнищавшей массы трудящихся кре-
стьян, против демократических и социальных завоеваний трудя-
щихся? О каком «третьем» пути может итти речь в Австрии, где
реннеры, шерфы и поллаки находятся в тесном союзе с католиче-
ской, так называемой «народной» партией и соревнуются с нею
в деле собирания и использования фашистских кадров и элементов?
Та же самая картина наблюдается в Бельгии и Голландии. О ка-
ком же «третьем» пути может итти речь среди эмигрантской клики
правых испанских «социалистов», руководитель которых Индале-
сио Прието, тесно связанный с крайне правыми монархистами, от-
крыто играет своим ярым антикоммунизмом на американской по-
литической бирже, публично хвастая, что он сумеет расправиться
с коммунистами значительно беспощаднее, чем Франко?
Нет, правые социалисты уже давным-давно шагают рядом, пле-
чом к плечу, в одной шеренге вместе -с остальными реакционными
буржуазными партиями, по одному и тому же антинародному пути.
Принципиальных разногласий между правыми социалистами

1 В . И. Л е н и н . Соч.. т. X X V I , стр. 3 4 6 — 3 4 7 .
я остальными буржуазными партиями не имеется. Если «социалис-
ты» заговорили; теперь о «третьем» пути, то только потому, что
они зашли уже чересчур далеко вместе с буржуазией и, оглянув-
шись назад, с испугом заметили, что растеряли значительную часть
своего войска из трудящихся. Надеясь вновь заманить рабочих на
реакционно-буржуазный путь, правые социалисты стали увещевать
трудящихся, что путь, по которому они идут, не тот же самый,
а какой-то якобы «третий» путь. Не раз во французской и англий-
ской буржуазной печати высказывались опасения о том, что быст-
рое и чрезмерное поправение «социалистов» чревато серьезной
угрозой для капитализма, ибо рабочий класс и трудящиеся,
разочаровавшись в «социалистах», перейдут массами на сторо-
ну партии коммунистов. В этом — весь секрет кампании «социали-
стов» о «третьей» силе. Весьма показательным в этой связи являет-
ся тот факт, что кампания под флагом «третьей» силы сопровож-
дается крайней активизацией лжелевых «социалистов». Эти послед-
ние из кожи лезут вон, чтобы, слегка «критикуя» грубовато-вызы-
вающую политику правых социалистов, представить «третью силу»
как некий поворот «влево».
Буржуазно-реакционное содержание государственно-политиче-
ской практической деятельности правых социалистов выступает
наружу с каждым днем все явственнее и сильнее и вызывает
возмущение рабочего класса. С целью хотя как-нибудь прикрыть
от рабочих отвратительную буржуазно-классовую наготу этой
своей предательской деятельности правые социалисты сочиняют
и распространяют подходящие для такого дела «теории». В каче-
стве конкретного примера таких «теорий» стоит указать- на
новейший блюмовский вариант его старой «теории» о государстве
и демократии. Совершенно верно, — пишет Блюм,—что «современ-
ные формы демократии созданы капитализмом», однако, — добав-
ляет он, — «демократии все более и более отрываются, отдаляют-
ся от этого капитализма, порождением которого они являются»,
что в большинстве стран «государство перестало быть чистым,
простым и точным выражением капитализма», что «современное
государство прогрессирующе отрывается от капитализма». Для
чего понадобилось Блюму городить подобную чушь? А вот для че-
го. «И вот почему, — пишет он, — является возможным для социа-
листических партий управлять государством, не порабощая его ка-
питализму и в то же время — не подчиняя самих себя капитализму».
«Социалисты берут власть, — продолжает далее Блюм, — поль-
зуясь ею, как инструментом борьбы против капитализма, т. е.
используют авторитет государства с целью создания благоприят-
ных условий для установления социализма». Более наглого издева-
тельства над трудящимися нельзя было бы придумать. Что проис-
ходит на деле? Реальная действительность миллионами фактов
свидетельствует о том, что Блюм умышленно распространяет гру-
бейший обман. Сращивание государственного аппарата в капита-
листических странах—в США, Англии, Франции, Бельгии и т. д.—
с монополистическим капиталом является характернейшей чертой
для современного буржуазного государства. Блюму очень хотелось
бы обмануть массы фальшивым утверждением о том, что нахож-
дение правых социалистов у власти или в правительстве якобы
изменяет классовую сущность государства. Он хотел бы отрыв
«социалистов» от рабочего класса, который они систематически
предают, открытый переход «социалистов» на службу буржуазии
представить как «отрыв государства от капитализма».
Известно, что в Англии практическая финансовая и эконо-
мическая политика определяется не Дальтонами, не криппсами,
а английскими финансово-промышленными магнатами. Дальтоны
и криппсы являются только послушными слугами. Известно,
что во Франции финансово-экономическая политика, независимо
от того, возглавляют ли министерства финансов и экономики
Андре Филипп и Лакост или другие «социалисты», определяется
не ими, а «подведомственным» им аппаратом, состоящим из
потомственных и несменяемых высших чиновников, став-
ленников финансовой олигархии. Ныне характерным и для Англии,
и для Франции, и для Бельгии, и для Дании, и для Австрии
и скандинавских стран является факт прогрессирующего сращива-
ния правосоциалистической верхушки и бюрократии с буржуазным
государственным аппаратом, а через него или непосредственно —
с монополистическим капиталом. Блюм нагло лжет, когда пишет,
что «социалисты», находясь у власти, используют «авторитет го-
сударства» для создания «благоприятных условий для установле-
ния социализма». Такие факты, как мобилизация всех органов на-
силия государственного аппарата для дикой расправы с бастую-
щими французскими рабочими или инструкция полицейским стре-
лять в «толпу», данная министром-«социалистом» Жюлем Моком,
получившим одобрение со стороны деголлевцев, полностью разоб-
лачают ложь Блюма и неопровержимо подтверждают хорошо из-
вестную истину, что «социалисты», находясь у власти, используют
аппарат буржуазного государства исключительно в интересах
укрепления позиций и привилегий капитала, исключительно для
борьбы против трудящихся, против социализма. Эта лживая бур-
жуазная «теория», что «социалисты», находясь у власти, исполь-
зуют власть якобы «в пользу» демократии и социализма, была пер-
воначально выработана Блюмом в целях защиты «социалистиче-
ского» характера власти фашистов. В июле 1933 г. Блюм опубли-
ковал серию статей, в которых пытался доказывать, что фашист-
ская диктатура в Италии и Германии является также выражением
«отрыва государства от капитализма» и представляет собою «пере-
ходный социальный тип, промежуточную форму между капитализ-
мом в его чистом виде и социализмом». Тогда Блюм пытался
оправдывать свое капитулянтство перед фашизмом и капитулянт-
ство немецких социал-демократов перед гитлеризмом «доводами» об
исторической прогрессивности фашизма, о том, что фашизм пред-
ставляет собою некоторое «революционное» преодоление капита-
дизма. Ныне Блюм пытается представить предательскую антирабо-
чую деятельность «социалистов», открыто перешедших на активную
службу к национальной финансовой олигархии и американскому им-
периализму, как переход «от капитализма к социализму». Эта
«теория» Блюма и вся конкретная практическая деятельность пра-
вых социалистов вновь и вновь подтверждает, насколько глубоко
научен тезис товарища Сталина, что социал-демократия и фашизм
«...не отрицают, а дополняют друг друга», что «это не антиподы,
а близнецы», что «фашизм есть неоформленный политический блок
этих двух основных организаций, возникший в обстановке после-
военного кризиса империализма», что «буржуазия не может удер-
жаться у власти без наличия такого блока» Правые социалисты
являются опаснейшими врагами рабочего класса, трудящихся, де-
мократии и социализма и «...без решительной, беспощадной борьбы
по всей линии против этих партий», против буржуазных рабочих
партий, групп или течений «не -может быть и речи ни о борьбе -с им-
периализмом, ни о марксизме, ни о социалистическом рабочем дви-
жении» 2 .

Кризис и умирание реформистских социалистических партий

оппортунизма
Ленин и Сталин, анализируя новейшую, последнюю стадию ка-
питализма, осветили и раскрыли сущность экономических основ,
классовых корней и политической роли оппортунизма. Его совре-
менные представители в рабочем движении — правые социалисты,
существуя на основе господства финансового капитала, империа-
лизма, питаются крохами от монополистических прибылей капита-
листов, крохами сверхприбылей, получаемых от ограбления трудя-
щихся, народов колоний и слабых стран. Путем ли прямого коло-
ниального угнетения или путем финансового извлечения «выгод»
с формально независимых народов империалистическая буржуазия
грабила и грабит население, во много раз превышающее население
«своей» страны. «Отсюда, — писал В. И. Ленин, — экономическая
возможность «сверхприбылей» для империалистской буржуазии
и употребления доли из 'этой сверхприбыли на подкуп известного
верхушечного слоя пролетариата, на превращение его в реформист,
скую, оппортунистическую, боящуюся революции, мелкую буржуа-
зию» 3 .
Оппортунисты представляют объективно,—говорил В. И. Ленин,—
«...часть мелкой буржуазии и некоторых слоев рабочего класса,
п о д к у п л е н н у ю на средства империалистской сверх-прибыли,
превращенную в с т о р о ж е в ы х п с о в капитализма, в р а з в р а -
т и т е л е й рабочего движения» 4 . Империалистическая буржуазия
получает от эксплоатации народов колоний и зависимых стран гро-
1 И. С т а л и н , Соч., т. 6, стр. 282.
2 В. И. Л е н и н , Соч., т. X I X , стр. 312.
3 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X I I I , стр. 497.
* В. И. Л е н и н , Соч., т. X I X , стр. 305.
мадные сверхприбыли. Понятно,—писал В. И. Ленин,—«что из та-
кой гигантской с в е р х п р и б ы л и (ибо она получается сверх той
прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей»
страны) м о ж н о п о д к у п а т ь рабочих вождей и верхнюю про-
слойку рабочей аристократии. Ее и подкупают капиталисты «пере-
довых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвен-
ных, открытых и прикрытых» Течение оппортунизма создалось,—
указывал В. И. Ленин в другом месте, — тем, что «...почти все пе-
редовые страны, грабя колониальные и слабые народы, давали
возможность буржуазии подкупать частицами такой сверхприбыли
верхушки пролетариата, обеспечивать им в мирное время сносное
мещанское существование и брать на службу себе вождей этого
слоя. Оппортунисты и социал-шовинисты, будучи слугами буржуа-
зии, являются прямыми классовыми врагами пролетариата»2 •
В этом угнетении народов колоний империалистическая буржуа-
зия «великих» держав располагает возможностью заинтересовать
все имущие, слои. Империализм, — говорил В. И. Ленин, — есть
подчинение всех слоев имущих классов финансовому капиталу.
Угнетение чужих наций «великой» державой создает известные
привилегии, и «крохи добычи от этих привилегий и этого угнетения
перепадают, несомненно, известным слоям мелкой буржуазии и
аристократии, а также бюрократии рабочего класса».
Все имущие слои «...з а и н т е р е с о в а н ы в обладании коло-
ниями, сферами влияния, в угнетении чужих наций, в более или ме-
нее доходных местечках и привилегиях, связанных с принадлежно-
стью к «великой» державе и к угнетающей нации»3. Буржуазия под-
купает отдельные прослойки пролетариата, ставит их в привилегиро-
ванное экономическое положение в отношении массы трудящихся,
привлекает эти привилегированные прослойки на свою сторону
против массы эксплоатируемых и угнетаемых, заинтересовывает
их в эксплоатации и угнетении этих масс. В этом именно экономи-
ческая основа и классовая подоплека оппортунизма. Но дело не
ограничивается только экономическим подкупом верхних слоев
привилегированного меньшинства рабочего класса, предоставлени-
ем им известных экономических привилегий. Им предоставляются
и привилегии политические. «На указанной экономической осно-
ве, — писал В. И. Ленин, — политические учреждения новейшего
капитализма — пресса, парламент, союзы, съезды и пр. —• созда-
ли соответствующие экономическим привилегиям и подачкам для
почтительных, смирненьких, реформистских и патриотических слу-
жащих и рабочих п о л и т и ч е с к и е привилегии и подачки. До-
ходные и спокойные местечки в министерстве или в военно-про-
мышленном комитете, в парламенте и в разных комиссиях, в
редакциях «солидных» легальных газет или в правлениях не менее

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X I X , стр. 77.

2 В . И. Л е н и н , Соч., т. X X I V , стр. 91.
3 В. И. Л е н и н , Соч., т. X V I I I , стр. 25G.
солидных и «буржуазно-послушных» рабочих союзов — вот чем
привлекает и награждает империалистская буржуазия предста-
вителей и сторонников «буржуазных рабочих партий»
Социальная база оппортунизма — это привилегированное мень-
шинство пролетариата, так называемая «рабочая аристократия»»
это — слой оторвавшихся от рабочего класса «социалистических»
парламентариев, депутатов, мэров, чиновников государственного
аппарата, привилегированных чиновников и служащих учреждений
коммунальных услуг, кооперативов, страховых касс, обюрократив-
шихся кадров профсоюзов, высокооплачиваемых служащих нацио-
нализированных предприятий и т. д. К этому слою во все большем
количестве примыкают элементы из среды мелкобуржуазной и
буржуазной интеллигенции, буржуазные дельцы и деятели, карье-
ристы разного социального происхождения и положения, декласси-
рованная богема. По своему классовому содержанию оппортунизм
есть, — подчеркивал В. И. Ленин, — «союз ничтожного слоя
«верхов» рабочего движения с «своей» национальной буржуазией
п р о т и в массы пролетариата. Союз с л у г буржуазии с буржуа-
зией против к л а с с а , эксплуатируемого буржуазией» 2 . В другом
месте Ленин говорил: «Оппортунизм есть принесение в жертву вре-
менным интересам ничтожного меньшинства рабочих коренных ин-
тересов массы или, иначе, союз части рабочих с буржуазией про-
тив массы пролетариата» 3. Д о -первой мировой империалистической
войны союз этого слоя оппортунистов с буржуазией был, отмечает
Ленин, «идейный, тайный». Во врвмія первой мировой войны этот
союз превратился в открытый, грубый. «Оппортунизм — если
говорить в общеевропейском масштабе — был, так сказать, в
юношеском состоянии до войны. С войной он окончательно воз-
мужал, и его нельзя сделать опять «невинным» и юным. Созрел
целый общественный слой парламентариев, журналистоз, чиновни-
ков рабочего движения, привилегированных служащих и некото-
рых прослоек пролетариата, который с р о с с я со своей националь-
ной буржуазией и которого вполне сумела оценить и «приспосо-
бить» эта буржуазия» 4 .

Этот слой есть «главная с о ц и а л ь н а я (не военная) о п о р а

буржуазии»5. Оппортунисты, социал-демократы, правые со-
циалисты проводят внутри рабочего движения буржуазный обман»
буржуазный разврат и, защищая интересы капиталистов, империа-
листической буржуазии, всего капиталистического строя, тем са-
мым защищают свое положение привилегированных лакеев бур-
жуазии. «Нынешний социал-демократизм, — писал товарищ,
Сталин в 1927 г., — есть и д е й н а я о п о р а капитализма. Ленин

1 В . И. Л е н и н . Соч., т. X I X , стр. 310—311.

2 Там же, т. X V I I I , стр. 342.

3 Там же, стр. 267.

4 Там же, стр. 273.
5 Там же, т. X I X , стр. 77.
был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-де-
мократические политики являются «настоящими агентами буржуа-
зии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капита-
листов», что в «гражданской войне пролетариата с буржуазией»
они неизбежно станут «на сторону версальцев против коммуна-
ров» Главное в оппортунизме — это идея сотрудничества клас-
сов, идея о том, что пролетариат должен отказаться вести само-
стоятельную классовую политику и должен под знаком сотрудни-
чества классов подчиняться классовой политике господствующей
буржуазии. Оппортунисты, правые социалисты являются главной
социальной опорой и главным политическим орудием буржуазии
внутри рабочего движения. Буржуазия без поддержки оппортуни-
стов, правых социалистов, реформистских профсоюзных бюрокра-
тов не была бы в состоянии удержаться у власти и осуществлять
свое классовое господство. Со своей стороны, оппортунизм дер-
жится и представляет известную силу только благодаря постоян-
ной поддержке, которую оказывает ему буржуазия. Стоит серьезно
подорвать влияние оппортунистов, вытеснить их из рабочего дви-
жения, из рабочих организаций — империализм рухнет при первом
решительном ударе со стороны пролетариата.
Историей оппортунизма в России, Франции, Германии, Англии,
США практически доказано, — говорил В. И. Ленин, — что оппор-
тунисты — «лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа.
Без их руководства рабочими буржуазия -не смогла бы дер-
жаться» 2. Без опоры -внутри пролетариата «буржуазия в Западной
Европе и Америке удержать власть н е в с о с т о я н и и » 3 . Ука-
зав на то, что «главной опорой капитализма в промышленно-раз-
витых капиталистических странах является как раз часть рабо-
чего класса, организованная во '2 и 2Ѵг Интернационалах», Ленин
замечает: «Если бы она не опиралась на эту часть рабочих,
на эти контр-революционные элементы внутри рабочего
класса, международная буржуазия была бы совершенно не в
состоянии удержаться» 4 . Капитализм загнивает, умирает, он
обречен на неизбежную гибель, но он продержится, — говорил
Ленин, — еще долгое время, «на худой конец, если излечение
от оппортунистического нарыва затянется» 5 . Борьбу рабочего
класса за освобождение от капиталистического- рабства, от
империалистического гнета и империалистических войн Ленин и
Сталин, большевики всегда неразрывно і связывали и связы-
вают с борьбой против оппортунистов, против правых социали-
стов — буржуазной агентуры внутри рабочего движения. Борьба
с империализмом, — говорил Ленин, — «если она не связана не-

1 И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 181—182.

2 В. И. Л е н и н , Соч., т . X X V , стр. 3 4 3 — 3 4 4 .
3 Там же, т. X X V I , стр. 492.
4 Там же, стр. 4 5 2 — 4 5 3 .
5 Там же, т. X I X , стр. 174.
 разрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая
фраза»
Товарищ Сталин, указывая на органическую связь между ка-
питализмом и оппортунизмом, прямо говорит, что усиление социал-
демократии «есть усиление и укрепление капитализма, ибо социал-
демократия является главной опорой капитализма в рабочем клас-
се» 2 и, следовательно, « н е в о з м о ж н о п о к о н ч и т ь с к а п и -
т а л и з м о м , н е п о к о н ч и в с с о ц и а л-д е м о к р а т и з м о м
в р а б о ч е м д в и ж е н и и . Поэтому эра умирания капитализма
является вместе с тем эрой умирания социал-демократизма в ра-
бочем движении» 3 .
Процесс умирания социал-демократизма в рабочем движении
выступает наружу после второй мировой войны с особой нагляд-
ностью.
Самым ярким в этом отношении является, прежде всего, тот
факт, что в странах Центральной и Юго-восточной Европы, где
установлен режим народной демократии, не стало больше социал-
демократических партий старого, оппортунистического типа. Бур-
ным развитием массовой борьбы рабочего класса за коренную пе-
рестройку политической, экономической и социальной жизни этих
стран правые социалисты, вместе с их хозяевами—помещиками и
капиталистами, сметены с общественно-политической арены.
Рабочие, находившиеся в рядах этих партий, принимали вместе
с коммунистами активное участие как в борьбе против гитлеров-
ских оккупантов и их местных сообщников, так и в борьбе за
установление режима новой демократии, за переход на путь к со-
циализму. Эти рабочие и подлинно левые социалистические деяте-
ли не могли мириться с изменнической, антинародной политикой
и деятельностью правых социалистов, с их подрывной, раскольни-
ческой работой. С ликвидацией власти помещиков и капиталистов
и их экономических устоев, с уничтожением условий монополисти-
ческой прибыли и сверхприбыли уничтожен в странах народной
демократии главный экономический питательный источник оппор-
тунизма. Лишенные своего главного экономического основания,
разоблаченные, политически изолированные и разгромленные зако-
ренелые правые социалисты превратились в банду антинародных
заговорщиков, в шайку диверсантов и шпионов на службе англо-
американских империалистов.
С разгромом правых социалистов империализм лишился своей
главной социальной и идейно-политической опоры в странах на-
родной демократии. Устранение правых социалистов с обществен-
но-политической арены сильно способствовало быстрому осущест-
влению полного единства рабочего класса и упрочению режима "
народной демократии. Очистившись от правых социалистов, со-

1 В . И . Л е в и н , Соч.. т. X I X , стр. 173.

2 И. С т а л и н , Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 205.
3 Там же, стр. 182.
циалистические партии Центральной и Юго-восточной Европы
вышли из состава II интернационала, превратившегося в орудие
американского империализма, подвергли критическому анализу и
осуждению идеологию, традиции, политику, тактику, практику
социал-демократизма, порвали с социал-демократизмом, мужест-
венно перешли под революционное знамя марксизма-ленинизма,
объединились или слились с коммунистическими партиями. Ныне
в каждой из стран Центральной и Юго-восточной Европы имеется
только одна рабочая или коммунистическая партия. Этим нанесен
смертельный удар по европейскому лагерю оппортунистов, правых
социалистов. Этим сильно упрочены позиции пролетариата в ка-
честве гегемона, руководящей политической и государственной си-
лы в этих странах. Но это, конечно, никоим образом не означает,
что в странах народной демократии опасность оппортунизма ликви-
дирована. Наличие капиталистических классов в лице кулачества,
городских буржуазных и мелкобуржуазных слоев, наличие поте-
рявших власть и богатства помещиков, капиталистов, реакционе-
ров, усиливающих свое сопротивление, происки империалистов,
обострение классовой борьбы, неизбежное при продвижении к со-
циализму, — все это несет в себе и рождает опасность оппорту-
низма. Разбитые и разгромленные в открытых схватках носители
оппортунизма меняют свои методы, средства и формы борьбы,
маскируются, всячески приспособляются к режиму народной де-
мократии, чтобы легче проникнуть и устроиться в государственном
аппарате, в профсоюзах, в рабочих или коммунистических партиях
и продолжать вести подрывную работу. Действия шпионской бур-
жуазно-реставраторской клики Тито—-Ранковича наглядно демон-
стрируют, насколько остра необходимость для рабочего класса,
коммунистов проявлять крайнюю бдительность и вести решитель-
ную борьбу против агентов империализма всех мастей. Именно
поэтому руководство коммунистических, рабочих партий в странах
народной демократии требует от всех членов своих партий не
ослаблять, а усиливать бдительность и борьбу против оппортуниз-
ма и оппортунистических уклонов во всех их проявлениях.
Быстрыми темпами происходит за послевоенный период процесс
умирания социал-демократизма в Восточной Германии. В совет-
ской оккупационной зоне Германии от старой социал-демократи-
ческой партии почти ничего не осталось. В этой зоне осуществлено
организационно-политическое единство рабочего класса. В резуль-
тате объединения коммунистических и социал-демократических ра-
бочих создана в 1946 г. социалистическая единая партия Германии
На основе идеологических и организационных принципов
марксизма-ленинизма. В теснейшем контакте с СЕПГ работают и
борются коммунисты западных оккупационных зон Германии.
СЕПГ имеет на своей стороне большинство немецких рабочих. Своей
неустанной борьбой за искоренение остатков фашизма и за демокра-
тизацию страны, за восстановление национального государствен-
ного единства немецкого народа, за защиту интересов трудящихся
СЕПГ, поддержанная коммунистами западных оккупационных зон»
добилась того, что стала крупнейшей и ведущей партией народных
демократических сил возрождающейся Германии. Создание Гер-
манской демократической республики является важнейшим завое-}/
ванием единства немецкого рабочего класса. Социал-демокра-
тическая же реакционная партия Шумахера имеет известные пози-
ции только в западных оккупационных зонах Германии и в западных
секторах Берлина. Она возникла исключительно благодаря под-
держке оккупационных властей США, Англии и Франции. Партия
Шумахера действует в качестве глазной социальной опоры и глав-
ного политического орудия американского империализма в Герма-
нии и в качестве активного отряда возрождающегося германского
империализма и фашизма. Обнажая все более и более себя как
антинемецкую, антинародную предательскую партию, как партию,
обслуживающую американских банкиров и милитаристов и герман-
ских финансово-промышленных магнатов, шовинистов, реваншистов,
фашистов, социал-демократия Шумахера теряет и все больше будет
терять свои позиции и свое влияние среди немецкого рабочего
движения. Свидетельством этому служит отход рабочих и целых
организаций от этой партии и рост оппозиционного левого течения
внутри ее рядов. Неизбежность дальнейшего распада реакционного
социал-демократизма в западных зонах Германии обусловлена, и -
объективными причинами, а именно, происшедшим и дальше проис-
ходящим сокращением слоя «рабочей аристократии», главного со-
циального слоя оппортунизма.

Широкие размеры принял процесс умирания оппортунизма во

Франции. До второй мировой войны французская социалистическая
партия пользовалась большим влиянием среди рабочих и занимала
солидные позиции внутри профсоюзов. Руководящие органы Все-
общей Конфедерации Труда и главнейших отраслевых профсоюз-
ных федераций находились в руках правых социалистов и закоре-
нелых профсоюзных реформистов типа Жуо. В настоящее время в
руководящих органах ВКТ, объединяющей около 6 миллионов ра-
бочих, нет больше правых социалистов, жуотистов. Последние, после
более чем трех лет упорной подрывной раскольнической работы внут-
ри профсоюзов, разоблаченные, дискредитированные и изолирован-
ные, сами вышли из ВКТ, открыто перешли в лагерь заклятых вра-
гов ВКТ. Профсоюзным движением Франции руководят ныне ком-
мунисты и сотрудничающие с ними левые социалистические и бес-
партийные деятели.
Французская коммунистическая партия завоевала большинство
французского пролетариата, а французская социалистическая пар-
тия потеряла свои позиции среди рабочих даже и в тех центрах и
департаментах, которые считались раньше ее неприступными кре-
постями. По данным, опубликованным руководством французской
социалистической партии, последняя насчитывала в 1938 г. 237
тысяч членов. Ныне в ее рядах менее 200 тысяч. Параллельно с
 уменьшением числа членов социалистической партии и ее полити-
ческого влияния резкое изменение претерпел и ее социальный со-
став. По своему составу она является теперь партией, в которой
преобладают зажиточные мелкобуржуазные элементы, привилеги-
рованные чиновники и служащие, дельцы, буржуазная интелли-
генция. В то время как на выборах в Национальное собрание, в
ноябре 1946 г., французская коммунистическая партия получила
6 млн. голосов, французская социалистическая партия, потеряв на
протяжении одного года 1,2 млн. избирателей, собрала только-
3,4 млн. голосов. Честные рабочие группами, а иногда даже вме-
сте со своими местными руководителями покидают социалистиче-
скую партию и переходят в ряды коммунистической партии. До-
вольно большая группировка левых социалистических деятелей
покинула в 1948 г. партию Блюма и оформилась в «унитарную со-
циалистичѳскую партию». Эта левая социалистическая партия ве-
дет совместно с коммунистами борьбу против кабального амери-
канского «плана Маршалла», против поджигателей новой войны,,
за независимость и безопасность Франции, за прочный мир, за
дружбу и тесное сотрудничество -с GCCP и со -странами народной
демократии. Внутренний кризис и распад французской социали-
стической партии продолжается -и будет дальше развиваться по мере
возрастающего обнажения лакейства ее руководителей перед амери-
канским империализмом, их -реакционной -роли, их предательства в
отношении интересов трудящихся, национальной независимости и
мира. Особая быстрота и острота, которые принял процесс уми-
рания оппортунизма во Франции, обусловлены резким уменьше-
4 нием слоя рабочей аристократии, ухудшением положения рабочего
класса и других трудящихся масс, обострением классовых про-
тиворечий. ,
Французская финансовая олигархия потеряла в итоге второй-
мировой войны более половины своих довоенных заграничных ка-
питаловложений. Она потеряла свои позиции в странах Централь-
ной и Юго-восточной Европы и свои позиции во Вьетнаме. В ре-
зультате этого произошло сокращение источников сверхприбылей
для французского финансового капитала. Его трудности в этом
отношении возросли и будут дальше расти вследствие усиливаю-
щегося подчинения экономики Франции и ее колоний контролю
американского капитала. Французская империалистическая бур-
жуазия не в состоянии теперь содержать рабочую аристократию
в таких широких размерах, как раньше. Это означает растущее
сужение социальной опоры капитализма в рабочем классе, ускоре-
ние вытеснения правых социалистов из рабочего движения.
Усиление процесса умирания оппортунизма наблюдается и в
Италии, о чем свидетельствует прежде всего тот факт, что глав-
ной руководящей силой рабочего движения в этой стране является-
итальянская коммунистическая партия. К моменту падения фа-
шистского режима, в июне 1943 г., итальянская коммунистическая
партия имела в своих рядах от 5 до 6 тыс. членов, а по истечений
5 лет после этого, в июле 1948 г., она насчитывала 2,3 млн. чде- "
нов. Итальянская коммунистическая партия — самая многочислен-
ная массовая партия в стране — является главной руководящей
силой Итальянской конфедерации труда, в профсоюзах которой і
организовано около 6 млн. рабочих. В отличие от положения дел
в социалистических партиях других западно-европейских стран,
в итальянской социалистической партии подавляющее большинство
составляют левые рабочие элементы, в силу чего эта партия прово-
дила и проводит тактику единства действий с коммунистами, —
обстоятельство, способствующее также и ее усилению. Закорене-
лые правые социалисты типа Сарагата всеми силами и средствами
старались захватить руководство итальянской социалистической'
партией и сорвать единство действий с коммунистами. Не добив-
шись успеха в этих своих усилиях, как и в своих попытках раско-
лоть социалистическую партию, они ушли из нее и создали «свою»
партию «трудящихся» Италии — реакционную мелкобуржуазную
партию.
Со своей стороны, итальянская социалистическая партия поки-
нула комитет международных (т. е. маршаллизированных) социали-
стических конференций (Комиско), разоблачив и заклеймив его как
инструмент агрессивной политики англо-американского империали-
стического блока. Сарагатоівцы, открыто субсидируемые американ-
скими империалистами и ведущие, вместе с партией де Гаспери
(партией Ватикана) и другими реакционными группировками Ита-
лии, бешеную борьбу против трудящихся, против интересов нацио-
нальной независимости своей страны и против мира, все более и
более теряют всякое влияние среди рабочего класса. Но они все
еще причиняют большой вред рабочему и демократическому дви-
жению, ибо, опираясь на поддержку находящихся внутри социа-
листической партии правых элементов, они затрудняют деятель-
ность этой партии и упрочение левого курса этой партии. Тем не
менее итальянским правым социалистам не удастся избежать пол-
ной потери своего влияния в рядах рабочего класса. Происшед-
шие глубокие изменения в составе итальянских трудящихся, рез-
кое сокращение численности слоя «рабочей аристократии», обни- f
щание широких масс, усиление их эксплоатации в результате под- '
чинения экономики страны американскому империализму, глубо-
кая размежовка классовых сил и острота борьбы между ними в
городе и в деревне — все это ведет к дальнейшему разоблачению
реакционной предательской роли оппортунизма и, следовательно,,
к его полному разгрому.

Вторая мировая война, мощный размах национально-освободи-

тельного движения в колониях и зависимых странах, отпадение-
стран народной демократии от системы империализма, а также и,,
в особенности, возрастающая кабальная зависимость «маршалли-
зированных» стран от американского финансового капитала приве-
 ли к тому, что сокращается или сильно затрудняется возможность
4 для империалистической буржуазии Англии, Бельгии, Голландии и
скандинавских стран получать сверхприбыли от эксплоатации ко-
лониальных, зависимых и слабых народов. В результате и в этих
западно-европейских странах произошло и будет происходить
уменьшение слоя «рабочей аристократии», усиление разорения тру-
дящегося крестьянства, деквалификация значительных групп рабо-
чих, обнищание трудового населения. И в этих странах проводится
политика дальнейшего снижения жизненного уровня пролетарских
масс, усиливается их.эксплоатация, происходит обострение клас-
совых противоречий, обострение борьбы между широкими массами
трудящихся и узкой кастой финансово-промышленных монополи-
стических магнатов. А это ведет все более и более к ослаблению
социальной базы оппортунизма, правых лейбористов, правых со-
циал-демократов или социалистов, к расшатыванию их позиций
среди трудящихся, к растущему полевению пролетарских масс,
к росту численного состава и влияния коммунистических партий,
к расширению и укреплению позиций коммунистов внутри проф-
союзных и других массовых организаций рабочего класса.
Так, например, число коммунистов в каждой из перечисленных
выше стран не превышало до второй мировой войны 10—15 тыс.
человек. Ныне коммунистические партии насчитывают: бель-
гийская — 100 тыс. членов, английская •— около 50 тыс., голланд-
V екая — 58 тыс., датская — 45 тыс., норвежская — 43 тыс., фин-
с к а я — около 60 тыс., австрийская—150 тыс. Сравнительно мед-
ленный прирост членского состава остальных из перечисленных
партий обусловлен в известной мере причинами субъективного ха-
рактера, но, в особенности, глубокими историческими и экономи-
ческими причинами. При этом численность рядов указанных пар-
тий далеко не отражает действительного морально-политического
влияния этих партий, их удельного веса внутри рабочего движе-
ния, процессов полевения пролетарских масс.
Относительная живучесть лейбористского и тред-юнионистского
оппортунизма и его социальной базы объясняется тем, — писал
В. И. Ленин, — что рабочая аристократия в Англии сильнее, чем
где-либо в других странах, потому что она «имеет там за собой
не десятилетия, а столетия» потому что в Англии — «исключи-
тельно высок процент живущих по-мелкобуржуазному среди рабо-
чих и служащих вследствие фактического рабства сотен миллио-
нов людей в колониях, «принадлежащих» Англии»2, потому что
«на Западе тамошние меньшевики гораздо прочнее «засели» в
профсоюзах, там выделился гораздо более сильный слой п р о-
ф е с с и о н а л и с т с к о й , узкой, себялюбивой, черст-
з о й, к о р ы с т н о й , м е щ а н с к о й , и м п е р и а л и с т с к и н а-

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V , стр. 368.

2 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V I , стр. 429.
с т р о е н н о й и и м п е р и а л и з м о м п о д к у п л е н н о й , импе-
риализмом развращенной «рабочей аристокра-
т и и » , чем у нас» 1 . В. И. Ленин указывает в другом месте на
третий важный момент, а именно на то, что «чем более длитель-
ным, полным и прочным было господство буржуазной демократии
в данной стране, тем более удалось буржуазии провести на
посты 2 таких вождей, ею воспитанных, ее воззрениями и предрас-
судками пропитанных, ею очень часто прямо или косвенно подкуп-
ленных деятелей» 3 . На те же моменты указывает и товарищ
Сталин в ряде своих работ.
Но одновременно с этим Ленин и Сталин указывают на то, что
войны, экономические кризисы, общий кризис капиталистической
системы приводят и в таких странах, как Англия, вместе с обнища-
нием широких пролетарских масс, к подрыву привилегированного
положения все более и более значительной части «рабочей аристо-
кратии». Это явление выступает ныне в весьма широких размерах
в Англии. Оно находит свое отражение в неуклонном росте недо-
вольства и левого оппозиционного движения низовых организаций
лейбористской партии и тред-юнионов против буржуазной деятель-
ности и политики руководящей верхушки лейбористов. Оно выра-
жается в росте сочувствия и доверия организованных в тред-
юнионах рабочих к английской компартии. Свидетельством этому
служат резолюции крупнейших тред-юнионов, собравшие миллио-
ны голосов рабочих, требующие допущения компартии в состав
лейбористской партии, резолюции многих тред-юнионов, местных
профсоюзов и профсоветов и других рабочих организаций, осуж-
дающие и отвергающие циркуляры Филиппса Моргана и генсо-
вета конгресса тред-юнионов о недопущении коммунистов в руко-
водящие органы профсоюзов. Об этом свидетельствуют многочис-
ленные и увеличивающиеся факты избрания коммунистов в руко-
водящие органы профсоюзов. Массы английского рабочего класса
сейчас уже не те, какие были до первой или до второй мировой
войны. Опыт двух мировых войн, победа Октябрьской социали-
стической революции, победа социализма в СССР, решающая
роль СССР в разгроме фашистских государств, последовательная
мирная политика СССР, резко контрастирующая с поработитель-
ской и военно-агрессивной политикой американского империализ-
ма и империалистов Англии,-—все это многому научило трудя
щихся Англии. Эксплоатируемые, неорганизованные и организован-
ные в тред-юнионы английские пролетарии, вместе с лучшими
представителями передовой английской науки и культуры все реши-
тельнее борются за мир, против черчиллей, бевинов и прочих под-
жигателей новой войны, настойчиво требуют установления тес-

1В . И . Л е н и н , Соч., т. X X V , стр. 195.

2В политических, профсоюзных, кооперативных, культурно-просветительных
организациях пролетариата (В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V , стр. 317).
3 В. И. Л е н и н , Соч., т. X X V , стр. 317.

38 Американский план закабаления Европы 5 0 3

 ной дружбы и сотрудничества Англии с СССР и со странами на-
родной демократии. Один тот факт, что в старейшей стране бур-
жуазной «демократии» и парламентаризма правительство из лей-
бористов, партия лейбористов, руководящая верхушка тред-юнионов
включились в «крестовый поход», предпринятый воинствующими
консерваторами-реакционерами и финансовыми воротилами против
английских коммунистов, против всех прогрессивных организаций
и деятелей, против Советского Союза и стран народной демократии,
и превратились в лакеев американского империализма, свидетель-
ствует о том, что буржуазия дрожит перед силами трудящихся, что
силы демократии и социализма в Англии огромны. Эти силы, спло-
ченные и приведенные в действие, добьются полной победы над
силами империалистической реакции, агрессии и гнета.
В чем источник влияния, в чем секрет механизма воздействия
оппортунистов, правых социалистов (лейбористов, социал-демокра-
тов) в ряде стран?
Как было отмечено выше, социальной базой французской со-
циалистической партии и сарагатовской партии «трудящихся» в
Италии ныне являются преимущественно мелкобуржуазные и бур-
жуазные элементы. В этих странах правые социалисты, являясь
сливками или представителями ограниченного слоя рабочей «ари-
стократии», почти поголовно устроились на теплых местечках в бур-
жуазном государственном аппарате и в подведомственных ему
многочисленных экономических или общественных учреждениях.
В Англии правые лейбористы, верхушечный слой английской лейбо-
ристской партии, опираются на почти потомственную бюрократию
тред-юнионов (или, точнее, являются квинт-эссендией этой бюро-
кратии), на привилегированное меньшинство служащих и чиновни-
ков кооперативов, на примыкающие к лейбористской партии в до-
вольно значительном количестве элементы мелкобуржуазной и
буржуазной интеллигенции. Примером того, что представляет
собой руководящая верхушка лейбористской партии, может служить
социальный состав лейбористской группы в палате общин. В этой
группе имеются: 196 юристов, врачей, журналистов, представите-
лей технической интеллигенции, учителей и чиновников, 84 проф-
союзных бюрократа высшего ранга, 77 рабочих, давно ушедших
с производства, 9 профессиональных военных и 38 промышленни-
ков и торговцев. В этом составе не имеется ни одного настоящего
рабочего с производства, ни одного сельскохозяйственного ра-
бочего. Об английской лейбористской партии В. И. Ленин давно
писал, что «хотя она и состоит из рабочих, но руководят ею реак-
ционеры, притом самые худшие, совершенно в духе буржуазии, и
с помощью английских Носке и Шейдеманов они систематически
обманывают рабочих» 1 . То обстоятельство, что с лета 1945 г. пра-
вительство Англии состоит из руководителей английской лейбори-
стской партии, дало, конечно, возможность верхушке этой партии

' В. И Ленин, Соч., т. X X V , стр. 365.

и верхушке тред-юнионов выгодно устроиться в различных ведом-
ствах и звеньях буржуазного государственного аппарата и еще
теснее, чем прежде, связать свою судьбу с судьбой британского
империализма. То же самое можно сказать, в основном, и отно-
сительно социальной базы, социального состава и связей правых
социалистов Бельгии, Голландии, скандинавских стран. Привиле-
гированное положение внутри профсоюзов, кооперативов, в учреж-
дениях коммунальных услуг, теплые местечки внутри буржуазного
государственного аппарата — на этом построено, держится, «про-
цветает» влияние правых социалистов в этих странах.
Главное, основное, на чем покоится оппортунизм и дея-
тельность правых социалистов, —• финансовый капитал, монополи-
стическая сверхприбыль, подкуп и коррупция самыми различными
способами. Не является, поэтому, случайностью тот факт, что во
Есех этих странах (в Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Да-
нии, Норвегии, Швеции, Австрии, Италии) правые социалисты прак-
тически и «теоретически» защищают политику охранения и приум-
ножения прибылей финансового капитала, политику решения эко-
номических и финансовых трудностей своих стран неизменно за
счет снижения жизненного уровня трудящихся.
Важнейшее значение, однако, в современной деятельности и роли
правых социалистов в послевоенный период сыграли и играют сле-
дующие обстоятельства: во-первых, то, что империалистическая
буржуазия западно-европейских стран не в состоянии больше
как до войны подкармливать в такой мере и в таком широком
масштабе привилегированный слой рабочих и интеллигенции,
хотя для удержания своего классового господства эта бур-
жуазия готова пойти на некоторые «жертвы»; во-вторых,
то, что монополистический капитал США располагает огромной
монополистической прибылью и сверхприбылью. Таким образом
своеобразие, выступившее после войны в поведении правых социа-
листов, заключается в том, что решающую роль в завершении про-
цесса их реакционного перерождения в передовой политический
отряд американских банкиров и международной реакции сыграла
и продолжает играть монополистическая прибыль и сверхприбыль
американского финансового капитала. Эта сверхприбыль подобно
могучему магниту притягивает к себе, двигает и направляет по
своему усмотрению колебания чувствительной стрелки политиче-
ского компаса правых социалистов. Массовость этой прибыли
позволяет американским империалистам не только скупать или
ставить под свой контроль заводы, предприятия, целые промышлен-
ные отрасли европейских стран, но и проводить в огромном мас-
штабе подкуп министров, парламентариев, государственных чинов-
ников европейских и других стран, скупать оптом и в розницу пра-
вых социалистов, реформистских профбюрократов. В практическом
проведении подобных «торговых» операций активное участие при-
нимают многочисленные агенты реакционных руководящих клик
профсоюзного движения США. Всем известны факты, что в итоге

38* 595
 второй мировой войны, в результате ожирения американских импе-
риалистов, произошло в США дальнейшее увеличение слоя рабочей
аристократии и еще более тесное сращивание верхушки этого слоя—
бюрократических заправил профсоюзных организаций с финансо-
во-промышленными монополиями, с реакционными органами госу-
дарственного аппарата. Этот слой до мозга костей пропитан реак-
ционным и деляческим духом бизнесменов, охвачен империалисти-
чески-захватническими стремлениями своих хозяев, открыто высту-
пает внутри страны как одно из главных орудий крупного капита-
ла и реакции в их борьбе против трудящихся и демократии. По
линии международной представители этого слоя рабочей аристокра-
тии сопутствуют повсюду американским официальным дипломати-
ческим, военным, разведывательным миссиям и агентам и подобно
им и по их указаниям самым наглым образом вмешиваются во
внутренние дела рабочего движения каждой страны, ведут настоя-
щую войну за раскол рабочего движения, самым бесцеремонным
образом и всеми средствами, и прежде всего путем прямого под-
купа, поощряют гнусную предательскую деятельность правых со-
циалистов.
Агенты руководящей реакционной клики АФТ Антонини и дру-
гие неоднократно ездили в Италию с мешками долларов для ока-
зания «помощи» Сарагату й другим правым социалистам в их дея-
тельности, направленной на раскол профсоюзного движения. Пред-
ставитель АФТ в Европе Ирвин Браун уже третий год, расходуя
огромные суммы на коррупцию реформистских профсоюзных и со-
циалистических деятелей, направляет их раскольническую работу.
В 1948 г. состоялись две конференции социалистических партий 16
маршаллизированных стран. На этих конференциях, которые про-
ходили под знаком борьбы против СССР и коммунизма, было реше-
но всячески поддерживать «план Маршалла» и всеми средствами
противодействовать единому фронту социалистических рабочих с
коммунистами.
В своей рьяной заботе об осуществлении кабального «плана
Маршалла» правые социалисты и реформистские профсоюзные дея-
тели дошли до того, что повели открыто борьбу за раскол Всемир-
ной федерации профсоюзов. Известно, что в конце 1947 г. на со-
стоявшемся в Вашингтоне совещании представителей английского
министерства иностранных дел с лидерами АФТ было заключено
соглашение о совместной борьбе против Всемирной федерации проф-
союзов и о всяческой поддержке «плана Маршалла». Несколько ме-
сяцев спустя, 10—15 марта 1948 г., состоялась в Лондоне сепаратная
конференция реформистских лидеров профсоюзов 16 стран, на ко-
торой было решено всячески поддерживать «план Маршалла», для
чего был создан так называемый консультативный комитет с
участием представителей АФТ. Местопребыванием этого комитета
является Париж, где находится центральный аппарат администра-
ции по осуществлению «плана Маршалла» (аппарат Гофмана—Гар-
римана). Характерно, что на состоявшейся осенью 1948 г. в Пари-
 же «конференции» профсоюзов «маршаллизированных» стран вы-
ступал с речью тогдашний государственный секретарь США гене-
рал Маршалл. Характерно также и то, что одновременно и при со-
действии англо-американских реформистских профсоюзных деяте-
лей был создан в Париже фашистский «профсоюзный» центр из
эмигрантов Восточной Европы, ставящий перед собой задачу орга-
низации шпионской и подрывной работы в странах народной де-
мократии. Аналогичный фашистский центр, с точно такими же за-
дачами, создали в Париже, при содействии лидеров западно-евро-
пейских правых социалистов, правые социалисты, удравшие из
стран народной демократии, преследуемые или осужденные за
шпионско-заговорщическую деятельность против своих народов.
Следующим этапом в усилении наступления американских и англий-
ских реформистских профсоюзных лидеров против ВФП явилось
решение Генсовета британских тред-юнионов от 27 октября 1948 г.
•о том, чтобы рекомендовать В Ф П временно (на один год) прекра-
тить свою деятельность. Фактически за этим решением руковод-
ства БКТ скрывалось лишь слегка замаскированное предложение
полностью ликвидировать ВФП, так как эта мощная международ-
ная профсоюзная организация трудящихся является серьезным
препятствием для агрессивных военных планов англо-американ-
ских империалистов. Эта затея правых лидеров БКТ и КПП бы-
ла своевременно разоблачена, осуждена и сорвана. Потерпев
провал в своих планах, продиктованных англо-американскими мо-
нополиями, раскольники покинули ряды ВФП. Резкий протест
рабочих всех стран мира, в том числе и английских рабочих, про-
тив этих раскольнических попыток свидетельствует о том, что
международный пролетариат исполнен решимости отстаивать свою
единую Всемирную федерацию профсоюзов, видя в ее единстве,
укреплении и деятельности мощное орудие борьбы против импе-
риализма и поджигателей новой войны, против наступления капи-
тала и реакции, мощное орудие борьбы за свои права, за лучшую
жизнь.
Источник относительной живучести правых социалистов заклю-
чается в их сращении со «своими» национальными капитали-
стическими монополиями, в том, что за их спиной стоят и их рука-
ми действуют американские империалисты, миллиарды американ-
ских долларов. Разоблачая во время первой мировой импе-
риалистической войны роль германской социал-демократической
партии, чье «превращение в национал-либеральную контрре-
волюционную рабочую партию было наиболее очевидным»,
В. И. Ленин писал: «гигантскую силу оппортунистам и шовинистам
дал и х с о ю з с буржуазией, правительствами и генеральными
штабами» Зюдекум оказался силой «именно потому, — писал
Ленин, — что за спиной Зюдекума стоит буржуазия, правитель-
ство и генеральный штаб великой державы. Политику Зюдекума

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X V I I I , стр. 270.

они поддерживают тысячами способов, а политику его против-
ников пресекают Есеми средствами вплоть до тюрьмы и рас-
стрела. Голос Зюдекума разносится буржуазной печатью в мил-
лионах экземпляров газет (как и голос Вандервельда, Самба,
Плеханова)» 1 . Эти слова В. И. Ленина целиком и полностью
применимы и к современным правым социалистам. За спиной
Бевина, Эттли, Моррисона стоит английская империалисти-
ческая буржуазия, находится весь буржуазный государствен-
ный аппарат. За их спиной находится империализм США. К их
услугам вся реакционная английская, американская, международ-
ная печать, тысячи радиостанций. Голос правых лейбористов, их
статьи и декларации распространяются, доброжелательно коммен-
тируются ежедневно в сотнях миллионов экземпляров во всех ка-
питалистических странах. То же самое можно сказать о Блюме,
Рамадье и др. во Франции, о Спааке в Бельгии, о Шумахере в Гер-
мании, о Сарагате в Италии, о правых социалистах — во всех
странах. Кроме того, то обстоятельство, что в большинстве западно-
европейских стран правые социалисты располагают полностью или
частично буржуазным государственным аппаратом, позволяет им
«раздавать» места, посты и т. п. Весьма характерным в этом отно-
шении является содержание внутрипартийной жизни партий пра-
вых социалистов: здесь нет идей, нет принципов, здесь царит
«борьба», грызня за места, за посты, процветает разнузданный
карьеризм.
Правые социалисты представляют собою, если можно так выра-
зиться, троякий продукт паразитизма, свойственного империали-
стической системе: они существуют и процветают за счет прибылей
и сверхприбылей «собственного» национального финансового капи-
тала, за счет буржуазного государства, бремя растущих расходов
которого перекладывается на плечи трудящихся, за счет подачек
из сверхприбылей американского финансового капитала, закаба-
ляющего, кроме других стран, и собственные страны этих же самых
правых социалистов. Этим объясняется лакейское прислужничест-
во правых социалистов в отношении американского империализма,
их крайняя заботливость о судьбах капитализма в целом, их бес-
предельный страх перед «своим» национальным и перед междуна-
родным рабочим и демократическим движением, их ненависть про-
тив коммунистов, против стран народной демократии, против
СССР — великой страны социализма.
Но во всем этом и заключается как раз источник возрастающе-
го ослабления, непрочности и полного поражения правых социали-
стов.
Источники сил правых социалистов являются весьма времен-
ными, преходящими и абсолютно ненадежными. На них далеко не
уедешь и долго продержаться невозможно. Чем больше пользуют-
ся они подобными средствами и питаются подобными источниками.

1 В. И. Л е н и н , Соч., т. X V I I I , стр. 271.

тем больше правые социалисты разоблачают свою реакционную,
империалистическую, антинародную роль. Умирающий капитализм
влечет за собой и умирание правых социалистов. Свидетельством
этому служит, как подчеркивалось выше, рост недовольства рабо-
чего класса и рабочей членской массы социалистических партий,
усиление оппозиционных левых течений внутри этих партий, рост
недовольства низов профсоюзных организаций, руководимых пра-
выми социалистами, возрастающая изоляция этих «социалистов»
от народных масс.
Подавляющая часть рабочей членской массы западно-европей-
ских социалистических партий, в том числе и английской лейбори-
стской партии, не одобряет реакционную, империалистическую по-
литику, проводимую правыми руководителями этих партий, осуж-
дает их служение экономическим и военно-политическим разбой-
ничьим планам монополистического капитала США.
Партии и течения правых социалистов, социал-демократов, лей-
бористов являются ныне главной социальной опорой империализма,
его главным идейно-политическим и организационным орудием. Они
являются наиболее опасными врагами трудящихся, демократии,
международного мира и социализма.
# % ^

Процесс завершения реакционного перерождения правых социа-

листов является отражением и служит показателем дальнейшего
углубления и обострения общего кризиса капиталистической си-
стемы, процессов загнивания и умирания капитализма. Разоблаче-
ние гнусной предательской роли правых социалистов (правых лей-
бористов) является задачей не только коммунистов и других передо-
вых деятелей рабочего движения. Разоблачение правых социали-
стов и решительная борьба против них являются ныне одной из
важнейших задач, стоящих перед всеми демократическими органи-
зациями, прогрессивными деятелями и честными патриотами всех
европейских стран, всего международного демократического, анти-
империалистического, антифашистского лагеря, всех тех, кто от-
стаивает мир и борется против опасности новой войны.
 содержание
Стр.

Предисловие 3
Американский план экономического и политического закабаления
Европы и борьба д в у х лагерей 5
А. Ш а п и р о — «План Маршалла» — агрессивное орудие американ-
ского империализма 34
С. Вишнев — Американская экспансия под флагом «экономического
восстановления Европы» 1 IS-
EI. J I е м и н — Английская экономика и «план Маршалла» . . . * . 161
М. Б о р и с о в — «План Маршалла» и борьба французского народа
за мир, независимость страны и демократию 207
П. Л и с о в с к и й — Италия под гнетом американских монополий . . 277
И. Ф а й н г а р — Западная Германия под игом англо-американского
империализма 332
Г . Г р и г о р ь е в — Австрия в тисках «плана Маршалла» 396
Е. Я к о в л е в — Страны Бенилюкса — сателлиты американского импе-
риализма 438
Я. Сег ал — Скандинавские страны и англо-американский блок . . -482
С. М и х а й л о в — Американский милитаризм и «план Маршалла» . . 326
С. И в а н о в — 1 Правые социалисты — агентура американского империа-
лизма 55/

Редактор А. И. Бердникое _ Техн. ред. А. М. Михайлов

А—10913 П о д п и с а н о к печати 2<|ХІ 1949 г . Т и р а ж 2UOO: экз.
О б ъ е м 3 7 , 5 п. л . Формат бум. 6пХ92'|„ У ч . я з д . л . 43 Цена 17 р у б . З а к . 40

Типография Госпланнздата им. Воровского, г. Калуга

17 руб.