79005_1903321

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-25831(18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва
24 ноября 2022 года Дело № А40-5070/2020

резолютивная часть определения объявлена 17.11.2022

полный текст определения изготовлен 24.11.2022
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Капкаева Д.В.,
судей Букиной И.А. и Зарубиной Е.Н. –
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий
банк «Нэклис-Банк» – государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» о прекращении производства по кассационной жалобе
общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество
«Атлант») на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу
№ А40-5070/2020.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества «Атлант» – Шаркова Т.А.;
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
коммерческий банк «Нэклис-Банк» – государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» – Бруцкий А.В., Мамонова Ю.А.

У С Т А Н О В И Л А:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

 2
ответственностью коммерческий банк «Нэклис-Банк» (далее - банк) его
конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство
по страхованию вкладов» - обратился в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании недействительными операций по перечислению
обществом «Атлант» с расчетного счета, открытого в банке, в период
с 11.12.2019 по 30.12.2019 денежных средств в общей сумме
55 567 910 руб. 19 коп. на счета третьих лиц в иных кредитных организациях,
применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 01.11.2021 заявление
удовлетворено, спорные операции признаны недействительными, применены
последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Атлант» в
пользу банка 55 567 910 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных на эту сумму, а также восстановления
задолженности банка перед обществом «Атлант» на ту же сумму.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2022 и округа
от 07.04.2022 указанное определение оставлено без изменения.
Общество «Атлант» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на принятые по настоящему обособленному спору
судебные акты.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022
кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного
управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по
кассационной жалобе общества «Атлант», мотивированное пропуском
последним срока на обжалование судебных актов и отсутствием уважительных
причин для его восстановления.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего
поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, а представитель общества
«Атлант» возражал против его удовлетворения.
Рассмотрев названное ходатайство, судебная коллегия не находит
оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) процессуальный срок подлежит
восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не
предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 291.2 Кодекса
предельные допустимые сроки для восстановления.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка
доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства
о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего
ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их
по своему внутреннему убеждению.
 3
В данном случае, рассмотрев ходатайство общества «Атлант»
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.07.2022 пришел к
выводу о наличии правовых оснований для его восстановления, признав
причины пропуска уважительными.
Оснований для иных выводов с учетом приведенных конкурсным
управляющим возражений, не имеется.
Руководствуясь статями 150, 176, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе оставить без

удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном
законом порядке.

Председательствующий судья Д.В. Капкаев

Судья И.А. Букина

Судья Е.Н. Зарубина