УДК 634.31/33+63291:631544.

СОСТОЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

АГРОБИОЦЕНОЗА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛИМОНОВ
В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

Э.Б. Янушевская
ГНУ ВНИИЦиСК Россельхозакадемии, Россия

Ключевые слова: пестициды, агробиоценоз, экосистема, биосреда, микробиоце-

ноз.
Key words: pesticides, agrobiocenosis, ecosystem, biomedium, microbiocenosis.

Установлено, что в результате интенсивной пестицидной нагрузки

наблюдается угнетение биологической активности субстрата из-под
лимонов. Нарушение адаптивных механизмов агробиоценоза носило
стойкий характер. Применение альбита, иммуноцитофита и гумата ка-
лия повышало биологическую активность микробиоценоза, оказывая
защитное действие от экотоксикантов.
It is established that biological activity of substrate under lemons is de-
pressed by an intensive pesticide application. Breaking the adaptiveness of
agrobiocenosis is stable. Application of albite, immunocytophyte and potas-
sium humate increased biological activity of microbiocenosis which con-
trolled the effect of ecotoxicants.

Уровень функционального состояния экосреды в значительной

мере определяется интенсивностью взаимосвязанных метаболических
процессов, протекающих в почве. В соответствии с современными
представлениями об экосистеме, живая фаза почвы обеспечивает не
только трансформацию органических веществ, питание растений, но и
является основой стабильности агробиоценоза [1]. Актуальность этого
направления исследований обусловлена высокой интенсификацией
сельскохозяйственного производства с применением токсичных для
микробиоценоза химических препаратов, в особенности пестицидов [2].
Поэтому высокая активность микробных сообществ в почве обеспечи-
вает не только еѐ самоочищение, но и безопасность применяемых ксе-
нобиотиков для сопредельных сред (сельскохозяйственной продукции,
водных источников).
Приоритетное значение уровень функционального состояния мик-
робиоценоза приобретает при возделывании цитрусовых в защищенном
грунте в связи с тем, что эти условия ограничивают действие природно-
климатических факторов на деградацию пестицидов, и их детоксикация
осуществляется только самим субстратом.
Учитывая тот факт, что в течение вегетационного периода прово-
дится не менее 4–5 обработок инсектицидами, биосреда субстрата под-
вергается интенсивному пестицидному прессингу. В этой связи крайне
важным является обеспечение высокого уровня биологической актив-
ности микробиоценоза.
Несмотря на актуальность данной проблемы, она практически не
изучена.
Целью настоящих исследований является оценка функционально-
го состояния субстрата из-под лимонов при различных условиях их
возделывания и разработка методов повышения его экологической ус-
тойчивости к действию пестицидов.
Изучалась биологическая активность субстрата из-под лимонов,
возделываемых в защищенном грунте (более 20 лет) и подвергавшихся
интенсивным обработкам пестицидами. Система защиты строилась на
применении комплекса инсектицидов (рогор, золон, омайт, карбофос,
неорон, фастак, децис, пегас, препарат 30, ортус, нурелл). Проводилось
не менее 4-х обработок за вегетационный период. Все исследования
выполняли ежемесячно с мая по сентябрь в течение трех лет. Сравни-
тельную оценку проводили с субстратом из-под лимонов, выращивае-
мых в контейнерах в течение 3–5 лет, при минимальных пестицидных
нагрузках (1–2 обработки за вегетационный период).
Для характеристики функционального состояния субстрата полу-
ченные данные сравнивали с биологической активностью естественного
агробиоценоза (почва под лесом).
Критерий оценки функционального состояния агробиоценоза –
дыхательная активность – определялся по методу Г.М. Оганова в нашей
модификации [3]. Уровень выделения СО2 определяли за период, соот-
ветствующий 24 часам.
С целью установления потенциальной экологической устойчиво-
сти агробиоценоза использовали общепринятый метод субстрат-
индуцируемого дыхания с добавлением глюкозы – 5 мг/кг почвы (4].
Для повышения экологической устойчивости субстрата к пестицидным
нагрузкам применяли биологически активные вещества (БАВ – альбит,
иммуноцитофит, гумат калия). Обработку этими препаратами осущест-
вляли трижды за вегетационный период.
Статистическая обработка выполнена по методу Стьюдента [5].
В результате проведенных исследований установлено ингиби-
рующее действие применяемых инсектицидов на функциональное со-
стояние биоты изучаемого субстрата. Негативный эффект наиболее
значительно проявлялся при обследовании грунта из-под лимонов, под-
вергавшихся многолетним воздействиям химических средств защиты.
Уровень дыхательной активности во все сроки исследования отличался
низкими значениями (15–50 мг СО2/кг субстрата). Снижение интенсив-
ности выделения СО2 из субстрата в 8–10 раз по сравнению с почвой
естественного агробиоценоза свидетельствует об истощении его био-
энергетических ресурсов (рис. 1).

2
 Особо следует отметить, что низкая функциональная активность
микробиоценоза наблюдалась даже в летние месяцы с наиболее благо-
приятным температурным режимом. Субстрат в контейнерах подвер-
гался незначительному пестицидному прессингу (1–2 обработки в год
на протяжении 3–5 лет).
Динамика интенсивности аэробного дыхания, представленная на
рис. 1, отражает основные закономерности процесса, наблюдаемые в
течение всего срока исследования. Уровень выделения СО2 колеблется
в пределах 40–100 мг/кг субстрата на протяжении вегетационного пе-
риода. В то же время, по сравнению с естественным агробиоценозом,
субстрат, содержащийся в искусственных условиях (в контейнерах),
отличается низкой метаболической активностью.
Таким образом, комплекс факторов при возделывании цитрусовых
в защищенном грунте отрицательным образом отражается на биологи-
ческих процессах в экосреде. Крайне негативно сказываются ежегодные
интенсивные пестицидные нагрузки.

Рис. 1. Уровень дыхательной активности субстрата защищенного грунта

и почвы под лесом, мг СО2/кг субстрата (по данным 2008 г.)

В результате испытания БАВ установлено, что характер ответной

реакции микробиоценоза существенно зависит от его функционального
состояния. Данная закономерность прослеживается при применении
всех препаратов, но наиболее наглядно в опытах с использованием аль-
3
бита. Биосреда субстрата в контейнерах, отличающаяся высокой мета-
болической стабильностью, отвечала активацией аэробного дыхания
при применении альбита, несмотря на обработки пестицидами (рис. 2).
Во всех анализируемых образцах возрастала интенсивность не только
базального, но и субстрат-индуцируемого дыхания, что указывает на
возросшие потенциальные биоэнергетические ресурсы микробиоцено-
за.

*
* *
*

* *
* *
*

Обработка БАВ – 14.04; 19.05; 10.07. Производственная обработка (ортус +

препарат 30) 17.07. * – Р < 0,05

Рис. 2. Влияние альбита на уровень дыхательной активности субстрата

из-под лимонов, выращиваемых в контейнерах, мг СО2/кг субстрата
(данные 2008 г.)

В то же время, на субстрат, отличающийся низкой метаболической

активностью, альбит оказывал стимулирующий эффект только при до-
полнительном внесении легко усвояемого вещества – глюкозы (рис. 3).
Максимального уровня субстрат-индуцируемое дыхание достигало по-
сле второй обработки. Существенного влияния на базальную биологи-
ческую активность альбит не оказывал, что свидетельствует о низком
содержании в биосреде питательных веществ для микроорганизмов.
Аналогичная ситуация наблюдалась при применении иммуноцитофита.
Этот препарат, так же как и альбит, при пестицидных нагрузках увели-
4
чивал интенсивность базального и субстрат-индуцируемого дыхания
микробиоценоза, отличающегося метаболической стабильностью (в
контейнерах). При угнетенном функциональном состоянии субстрата
уровень выделения СО2 не превышал 30 мг/кг субстрата. Положитель-
ное защитное влияние иммуноцитофита проявлялось только при добав-
лении глюкозы.

*
*
* * *
*

* *
* *

Обработка БАВ – 14.04; 19.05; 10.07. Производственная обработка (ортус +

препарат 30) 17.07. * – Р < 0,05

Рис. 3. Влияние альбита на уровень дыхательной активности субстрата

из-под лимонов при выращивании их в защищенном грунте,
мг СО2/кг субстрата (данные 2008 г.)

Гумат калия повышал адаптационные возможности агробиоценоза

при наличии глюкозы. Наиболее интенсивно реагировал субстрат, об-
ладающий высокой метаболической активностью (в контейнерах). Мак-
симальный эффект получен после второй обработки и уровень выделе-
ния СО2 соответствовал естественному агробиоценозу. Аналогичные
результаты были получены в исследованиях 2006–2007 гг., различия
заключались в интенсивности ответной реакции микробиоценоза на
действие БАВ.
Обработки БАВ следует проводить трехкратно за вегетационный
период (1 раз в месяц). Применение возможно совместно с пестицида-
ми. Рекомендуемые нормы расхода: альбит – 0,2 мл/л; гумат К – 0,1
мл/л; иммуноцитофит – 1×10-5 г д.в./л.

5
Выводы:
1. Комплекс техногенных факторов (специфические условия за-
щищенного грунта, применение пестицидов) приводит к угнетению
функционального состояния микробиоценоза.
2. Основным индикатором интенсивности экотоксического дейст-
вия пестицидов является стойкое снижение аэробного дыхания.
3. Применение БАВ в системе защиты лимонов повышает эколо-
гическую устойчивость агробиоценоза к пестицидным нагрузкам при
наличии энергетических ресурсов в экосреде.

Библиографический список

1. Попова, В.П. Агроэкологические аспекты формирования продуктивных

садовых экосистем [Текст] / В.П. Попова. Краснодар, 2005. 242 с.
2. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений [Текст] / А.С. Соколов,
О.А. Монастырский, Э.А. Пикумова. Пущино, 1994. 462 с.
3. Янушевская, Э.Б. Методические указания по определению биологической
активности почв при пестицидных нагрузках [Текст] / Э.Б. Янушевская, В.А. Фо-
гель, В.Н. Аверьянов. Сочи, 2005. 42 с.
4. Дѐмкина, Т.С. Влияние длительного применения удобрений на дыхатель-
ную активность и устойчивость микробных сообществ почвы [Текст] / Т.С. Дѐм-
кина, Н.Д. Ананьева // Почвоведение, 1998. № 11. С. 1382–1389.
5. Венчиков, А.И. Основные приемы статистической обработки результатов
наблюдений в области физиологии // А.И. Венчиков, В.А. Венчиков. М. : «Меди-
цина», 1974. 152 с.