Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
В. В. Кондрашов
Предисловие
1. Антон Месмер – рассвет месмеризма
2. Бессознательное и гипноз
3. Феномены внушения и гипнотического транса
4. Гипнтический транс – лекарство или яд?
5. Множественные реакции в гипнотическом трансе
6. Искусство наведения гипнотического транса
7. Недирективный гипноз
8. Углубление транса
9. Восприимчивость к гипнозу
10. Практическое применение гипноза и внушения
11. Самогипноз
Заключение
notes
В. В. Кондрашов
Все о гипнозе
Предисловие
Мне часто задают вопрос, как и почему я стал интересоваться
гипнозом. Очевидно, ответственность за это несут все мои близкие
родственники, любившие иногда поговорить об этом, а также встреча с
мастерами психологических опытов: Вольфом Мессингом и Анатолием
Рудь, которые приезжали в Новочеркасск.
Как оказалось, специальной литературы о гипнозе и внушении в
библиотеке не было. В свои 14 лет мне пришлось добывать нужную
информацию из различных монографий по медицине, биологии и
психологии. Например, помню книгу П. И. Буль «Техника врачебного
гипноза» (1955), в которой были подробно описаны приемы гипнотизации,
а также монографию В. Е. Рожнова «Гипноз в медицине» (1954). Я стал
пытаться практически овладеть данной техникой гипнотизации, но мой
практический опыт показал несоответствие между описанной техникой и
моими результатами. Я гипнотизировал всех своих сверстников во дворе и
взрослых, которые соглашались на эксперимент посмеиваясь. Через
некоторое время взрослое население стало отказываться от экспериментов,
так как невзирая на сопротивление и скепсис они погружались в
гипнотический транс.
Несоответствие моих результатов с вписанными методами вызвало у
меня огромное желание понять и изучить загадочное явление человеческой
психики – гипноз.
Прошло уже более 30 лет. Занимаясь гипнозом как медицинский
психолог, могу сказать, что не все тайны гипноза открыты и, может быть их
нельзя раскрыть ни сейчас, ни в будущем. Те знания, которые накопила
всемирная наука о гипнозе, только приблизили человечество к пониманию
этого феномена. Думаю, что истинный ответ предстоит получить, но когда?
…Специалисты всего мира по психологии, медицине и биологии
находятся в поиске ответа на вопрос: «Что такое гипноз?»
К сожалению, гипноз в течение столь многих столетий ассоциировался
с чертовщиной, что до настоящего времени туман вокруг этого понятия не
рассеялся. В сознании некоторых людей гипноз по-прежнему лежит в
одной плоскости с магией и сверхъестественными явлениями.
По мнению других, гипноз является бесполезным, а порой опасным
методом воздействия. Подобной точки зрения придерживаются не только
большинство обывателей, но и некоторые специалисты.
Какова же правда о гипнозе? Какова его ценность для человека? Чем,
собственно, является гипноз и каково его действие? Каждого ли человека
можно загипнотизировать? Кто в наибольшей степени податлив к гипнозу?
Как овладеть искусством внушения и самогипноза? На эти и другие
вопросы вы получите ответы в соответствующих главах этого
психологического эссе «Все о гипнозе».
***
Установка
Сила плацебо
Регрессия возраста
Творческие возможности
Постгипнотические феномены
Человеку, находящемуся в состоянии гипнотического транса, можно
внушить, чтобы в определенный момент после пробуждения или же в ответ
на определенный сигнал, он выполнил ряд действий. Соответствующая
реакция обычно носит автоматический характер, причем даже, если она
ничему не служит, субъект как бы защищает и рационализирует ее не
осознавая того, что импульс к реализации этой реакции был «заложен» в
него гипнотизером.
Я приведу пример постгипнотической отрицательной галлюцинации,
внушенной одному испытуемому в присутствии психолога К. Я внушил
испытуемому, что когда он выйдет из транса, то не будет ни видеть, ни
слышать К. После пробуждения испытуемый начал рассказывать мне о том,
что он чувствовал в состоянии транса. Мой знакомый К. стоял у окна, и я
попросил испытуемого посмотреть через окно на улицу, не идет ли дождь.
Он встал, подошел к окну, посмотрел прямо на К. и сказал: «Нет, дождя
нет!». Я спросил, что он видел, он заявил, что видел, как обычно, здания,
людей и машины. В этот момент К. стал громко говорить и обращаться к
испытуемому, но он не обращал на него ни малейшего внимания: он вел
себя так, как будто К. не было в комнате. Я взял книгу, поднял ее вверх и
спросил его, видит ли он ее. Испытуемый ответил, что, естественно, видит
и удивляется, почему я задаю ему такой вопрос. Вслед за этим я передал
книгу К. и вновь спросил его, видит ли он книгу. Испытуемый округлил
глава и вскричал: «Боже мой! Книга висит в воздухе! Левитация!». Он был
убежден, что в комнате нет никого, кроме нас двоих, и сохранял эту
уверенность до тех пор, пока я не загипнотизировал его повторно для
устранения действия внушения.
Сущность постгипнотических форм поведения анализировали
многочисленные специалисты, единодушно пришедшие к выводу, что
внушаемое гипнотизером выполняется испытуемым не в нормальном
состоянии, а в состоянии, напоминающем гипнотическое. Согласно этой
гипотезе, при выполнении того, что было внушено в гипнозе, происходит
спонтанное, самопроизвольное развитие локального постгипнотического
транса.
Нужно заметить, что некоторые испытуемые при выполнении того, что
содержится в постгипнотическом внушении, действуют как бы будучи
ошеломленными, выполняют соответствующие акты как бы автоматически.
Так бывает прежде всего в тех случаях, когда индивида что-то заставляет
прервать выполнение одного действия и перейти к выполнению другого
действия, значительно отличающегося от того, что выполнялось данным
индивидом ранее. Забывание того, что выполнялось в соответствии с
постгипнотическим внушением, особенно часто встречается в тех случаях,
когда соответствующее действие необычно, странно или противоречит
навыкам поведения данного индивида.
В других случаях, когда данное действие по своему содержанию
соответствует личности пациента и особенностям его окружения, при его
выполнении он может казаться полностью осознающим то, что сделал, а
свое поведение нередко рационализирует, выдавая его за продукт
собственных намерений. Особенно часто так бывает в тех случаях, когда
внушение формируется таким образом, что испытуемый получает
возможность выполнения навязываемого ему действия в соответствии с
собственной мерой времени. Он неосознанно ожидает момента,
благоприятствующего выполнению этого действия, как можно более
незаметным образом с тем, чтобы избежать конфликта с собственными
нормами поведения и не мешать другим заниматься их делами в данном
временном промежутке.
Отсюда не следует, что пациент, действующий в соответствии с
постгипнотическим внушением, не находится в особом виде транса.
Обычно его поведение неотличимо от того, что он совершает в обычном
состоянии бодрствования. В соответствии с реальной сферой влияния и
продолжительности действия постгипнотического внушения возникает
интересный вопрос: проходит ли действие внушения само по себе или же
можно добиться того, чтобы оно стало устойчивым?
Многие гипнологи приводят доказательства того, что, когда
постгипнотическое внушение должно быть реализовано по истечении
более или менее длительного временного промежутка, проходящее время
не ослабляет силу постгипнотического внушения. Интересный пример
приводит известный психолог Д. Г. Истебрукс, описав случай с человеком,
на которого постгипнотическое внушение повлияло по истечении 20 лет.
Этот исследователь убежден, что при периодическом подкреплении
постгипнотическое внушение может сохранять свою силу в течение
неограниченного времени.
Другой психолог, У. Р. Уэллс, побудил трех своих испытуемых,
находящихся в гипнотическом трансе, запомнить ряд бессмысленных
слогов. Далее им была внушена постгипнотическая амнезия (забывание) на
протяжении одного года, причем было подчеркнуто, что эти слоги
всплывут в памяти испытуемых в определенный час. Каждый из
испытуемых выполнил то, что ему было внушено, в точности. Результаты
других экспериментов Уэллса свидетельствуют, что внушение,
осуществленное в гипнотическом трансе пациента, с течением времени
исчезает или стирается не всегда, что может иметь большое
терапевтическое значение.
Необходимо рассмотреть проблему постгипнотического забывания
(амнезия), происходившего в трансе, имеющего место у немногочисленных
индивидов, способных к вхождению в глубокий гипнотический транс.
Такой субъект после пробуждения может помнить все детали того, что
происходило в трансе, а затем забыть все или некоторые впечатления об
этом. Он может не помнить ничего, а в последующем припомнить все или
некоторые из этих событий.
Постгипнотическая амнезия зависит от прямого или косвенного
внушения, содержание которого сводится к забыванию того, что
происходило. Поскольку многие индивиды автоматически отождествляют
гипноз со сном, они предполагают, что происходящее в трансе запомнить
невозможно. Полная постгипнотическая амнезия отличается лишь в случае
достижения наиболее глубоких гипнотических состояний.
Если испытуемому, находящемуся в глубоком гипнотическом трансе,
приказать помнить то, что происходит, то амнезии у него не будет. Можно
целенаправленно в гипнотическом трансе вызвать амнезию на имя, адрес
или события более или менее отдаленного прошлого.
4. Гипнтический транс – лекарство или
яд?
После нашумевших телесеансов А. Кашпировского в печати стали
высказываться различные предположения, что гипнотический транс
является потенциально опасным и может причинять людям вред. Эта
возможность подчеркивалась в газетных публикациях: «Изнасилование в
гипнотическом трансе…», «После телесеанса в течение нескольких дней
ученицу пытаются вывести из гипнотического транса…», «Убийство,
совершенное в гипнотическом трансе…».
Представленные выдержки соответствующих статей обязаны своим
происхождением теориям, согласно которым людьми можно
манипулировать, как марионетками, с помощью гипнотических сил и
заставлять людей совершать чудовищные злодеяния.
Большое беспокойство вызывает то, что время от времени авторами
мрачных предостережений по поводу гипноза оказываются некоторые
отечественные ученые, например, И. М. Аптер. За рубежом по этому
поводу пишут и ставят фильмы. Например, в фильме о Джеймсе Бонде
красивых женщин, введенных в гипнотическое состояние, обучают, как
свергать правительство своей страны. Датский психиатр П. Д. Рейтер
описал случай, когда один учитель в гипнотическом состоянии совершил
несколько правонарушений и прострелил себе руку. Другой человек,
находясь под влиянием гипнотизера, пытался ограбить банк и при этом
убил двух полицейских.
Требуется выяснить, являются ли эти преступления следствием
применения гипноза. В нашей жизни существует огромное множество
людей, которые настолько послушны авторитетам, что готовы сделать все,
что от них потребую