МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Кафедра международных отношений

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИХ

ОТНОШЕНИЙ

Эссе

Трошко Владиславы Витальевны

Студентки 4 курса, специальности
«международные отношения»
Научный руководитель доктор
исторических наук, профессор
Чесновский М.Э.

Минск, 2020
 Республика Беларусь хоть и не имеет выхода к морю, занимает очень
выгодное географическое положение, находясь на западном рубеже
«Хартленда», согласно Маккиндеру [2]. Страна находится между ресурсным
и технологическими полюсами Евразии. Хантингтон подчеркивает
территориальную принадлежность Беларуси к «православной» цивилизации,
но в то же время отделяет ее от конфликтующей с ней «западной»
цивилизации [5]. Беларусь четко вписывается в балтийско-черноморский
транзит, который соединяет два европейских побережья и формирует, как
утверждал Спикмен, один из мировых центров силы [6]. Россия, в свою
очередь, тоже расположена на стыке разных культурных миров:
землевладельческого и кочевого, европейского и азиатского, мусульманского
и христианского, православного и католического, «леса и степи». Однако что
серьезно отличает Россию, так это противоречащий вышеупомянутому
подходу, но все еще имеющий место изоляционизм, предлагающий
концепцию «Острова России». Это самостоятельный, не ориентирующийся
на чужие идеологии, самодостаточный, благодаря своим природным
богатствам, отдельный политический континент. Из этого можно сделать
вывод, что в каком-то смысле две этих геополитических единицы дополняют
друг друга.
Отношения Республики Беларусь и Российской Федерации – это чаще
всего активная интеграция. С 1999 г. главы двух государств подписывают
разного рода договоры, где самый главный – Договор о союзном государстве,
предполагающий создание единого экономического пространства, единой
валюты и даже парламента, обсуждают 31-ю Дорожную карту, вступают в
Таможенный союз, Единое экономическое пространство, ЕАЭС. Однако при
этом наступают моменты, когда они не могут договориться о поставках
нефти и газа, конфликтуют в связи с экспортом продуктов из Беларуси в
Россию или сталкиваются с непониманием в вопросе контроля на границе
двух стран. Часто президенты подчеркивают братский характер отношений
России и Беларуси. Чтобы понять, насколько особенно близкими являются
отношения этих стран, можно обратиться к высказываниям их президентов.
В 2018 г. на Форуме регионов России и Беларуси Владимир Путин
подчеркнул важность Беларуси для России, сказав, что “Россия дорожит
отношениями с Республикой Беларусь и намерена наращивать с ней
сотрудничество по всем направлениям” [4]. В ответ на это, уже 2019 г. А. Г.
Лукашенко сказал: «…. потерять Беларусь — это хуже, чем потерять где-то
кусок России» [3].
В данном эссе автор ставит целью объяснить с точки зрения
геополитики противоречивые отношения Беларуси и России, понять, как
складывается данное сотрудничество и спрогнозировать, что может
произойти с этими отношениями после кризиса 2020 г.
Если посмотреть на отношения двух государств с российской точки
зрения, то здесь господствует концепция “евразийства”, а именно ее
региональный аспект, согласно которому приоритетными направлениями
является развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества в
рамках СНГ. Второй важнейший фактор – это концепция русского мира,
предполагающая, что за пределами России присутствуют многочисленные
русскоязычные общины, которые культурно и исторически соотносят себя с
Россией. Хоть эта концепция носит имперский характер и президент
Беларуси неоднократно высказывал негативное отношение к ней и
утверждал, что Беларусь выстраивает особую идеологию и свой собственный
национальный проект, в узком смысле под этот концепт попадают Беларусь и
Украина. Именно Русский мир интерпретируется как одна из опорных
теоретических аспектов интеграции на постсоветском пространстве
Со стороны Беларуси, по мнению автора, главная причина тесных
отношений с Российской Федерацией – общее советское прошлое. Отсюда
вытекает геополитический термин “постсоветское пространство”, созданный
еще в 1990-х гг. Беларусь являлась наиболее “советской” страной из всех
государств Союза, поскольку после распада СССР в стране не произошло
мощной десоветизации (как, скажем, в Балтийских государствах), а рыночная
экономика стала осуществляться вперемежку с плановой и демократические
институты действуют параллельно советской структуре управления,
наблюдается вертикализация власти и выстраивание отношений между
гражданским обществом и государственными институтами путем
искусственно созданного большинства, которое как бы навязывает свое
мнение меньшинству. Кроме того, после распада Союза Беларусь оказалась в
серьезной экономической зависимости от России. Схожесть россиян и
белорусов в этническо-национальном плане также объединяет два этих
государства. По моему мнению, восточный вектор Беларуси вполне может
быть сам по себе выделен в одну геополитическую концепцую “братского
народа и дружбы”, поскольку на протяжении многих лет руководство страны
настойчиво продолжает развивать тесные экономические и политические
связи.
В попытке ответить на вопрос, какие геополитические выгоды имеют
друг от друга обе страны автор выделяет следующие особенности:
Нефть и газ. Россия обладает одним из крупнейших в мире
экспортных потенциалов газа и нефти. Беларусь, в свою очередь, имеет
развитую нефтеперерабатывающую промышленность, нефтепровод
«Дружба», ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» и выгодное географическое
положение, которое связывает восточную и западную часть Евразии. Из
этого следует, что именно нефте-газовые вопросы имеют большое значение в
отношениях двух стран, порождая в том числе и большое количество
конфликтных ситуаций. Беларусь имеет серьезную энергетическую
зависимость от России, поскольку своих ресурсов стране не хватает.
Запад и Восток (безопасность). Беларуси как географически, так и
культурно свойственен переходный характер между востоком и западом.
Страна является своеобразным пограничным кордоном и защищает
российскую границу от транснациональной преступности и
террористических угроз, образуя собой буфер между двумя крупными
геополитическими игроками. Беларусь часто упоминается в новостных
заголовках в контексте противостояния Россия – НАТО. Своим участием в
пророссийских оборонительных альянсах и разного рода мероприятиях в их
рамках Беларусь как бы закрывает стратегически важное и наиболее опасное
западное направление. Нужно понимать, что Беларусь представляет собой то
же самое и для Запада.
Запад и Восток (экономика) После распада СССР Беларусь стала
своеобразным коридором экспортных товаров из России в Европу. Страну
пронизывает широкая сеть автомобильных, железных и воздушных дорог.
Через Беларусь проходят такие транспортные коридоры, как «Запад-Восток»
– Берлин – Варшава – Минск – Москва – Нижний Новгород, «Север-Юг» —
граница России с Финляндией-Выборг-Санкт-Петербург-Витебск-Гомель-
Украина-Молдова-Болгария-Греция и ответвление «IXB» — Гомель-Минск-
Вильнюс-Клайпеда-Калининград. Страна является важным экономическим
партнером России и входит в Евразийский экономический союз (ЕАЭС).
Членство Беларуси в ЕАЭС и ее плодотворная интеграция с ней в рамках
союза важны для России, поскольку из-за геополитических трений с Западом
и последовавшего за этим уменьшения количества крепких связей со
многими европейскими странами Россия стремится активнее продвигать свои
товары, чтобы двигать конкурентную часть экономики. Республика Беларусь
также занимает важное место в импорте сельскохозяйственной и
животноводческой продукции в Россию, и экспорте продукции российской
промышленности.
Людские ресурсы и трудовая миграция. Беларусь – относительно
стабильная страна, которая до 2020 г. не имела серьезных внутренних и
внешних потрясений. Уровень грамотности населения – 99%. Белорусские
специалисты успешно работают в России. От 70 до 90% трудовых мигрантов
из Беларуси уезжали в Россию. В России работают 200-300 тыс. белорусов в
год [1]. Для нее это более дешевая рабочая сила, для Беларуси – отличная
возможность по снижению безработицы.
Безусловно, 2020 год изменит многое. Весь мир наблюдает уникальную
ситуацию попытки западных ценностей стать господствующими в
белорусском обществе и, следовательно, передвинуть линию разлома двух
цивилизаций восточнее. Это, вне всякого сомнения, тревожит российское
руководство и меняет геополитическую повестку в Центральной Европе.
Одновременно с этим процессом весь мир видит, что без России нынешний
политический кризис в Беларуси решить очень сложно. Российское
руководство не желает этого цивилизационного сдвига, поскольку видит в
этом опасность для себя. Это указывает на взаимозависимость Беларуси и
России, именно кризисные моменты сильнее подтверждают это. Ряд
факторов, перечисленных выше, делает два этих государства действительно
близкими друг другу, и по ментальности элит, и по географическому
положению, и по культурному фактору, каким образом будут развиваться их
отношения далее, сказать сложно. Единственное, что ясно точно – географию
и культурную близость изменить невозможно. Две этих страны всегда будут
близки друг другу, вопрос лишь в политических ориентациях будущих
правящих элит, народов двух стран и внешних факторов и угроз.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беларусь и Россия: особенности взаимной миграции Электронный

ресурс // Евразия Эксперт. – Режим доступа:
https://eurasia.expert/belarus-i-rossiya-osobennosti-vzaimnoy-migratsii/. –
Дата доступа: 23.12.2020.

2. Маккиндер, X.Дж. Географическая ось истории / Х.Дж. Маккиндер //

Полис. – 1995. – No 4. – С. 162–169.

3. «Потерять Беларусь — это хуже, чем потерять где-то кусок России»

Александр Лукашенко рассказал об упущенных возможностях в
интеграции Электронный ресурс // Коммерсантъ. – Режим доступа:
https://www.kommersant.ru/doc/4206526. – Дата доступа: 23.12.2020.

4. Союз на связи: Владимир Путин и Александр Лукашенко посетили

Форум регионов России и Белоруссии Электронный ресурс // Союз
Беларусь/Россия. – Режим доступа: https://rg.ru/2018/10/12/vladimir-
putin-rasskazal-ob-integracii-rossii-i-belarusi.html. – Дата доступа:
23.12.2020.

5. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового

порядка / С. Хантингтон; пер. с англ. – М.: АСт, 2003. – 603 с.

6. Hooson, D. J. M. A New Soviet Heartland? / D. J. M. Hooson // The

Geographical Journal. – 1962. – Vol. 128, No 1. – Р. 19–29