Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 5 (26), 2016 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ 97

Варьирование действия (11) с учетом полученного ре- Отметим, что уравнение (13) является уравнением механи-
зультата приводит к корректному уравнению следующего ки и, в отличии от кинетического уравнения А.А. Власова
вида для бесстолкновительной плазмы, не описывает эволюцию
вероятностной функции распределения. Мы предполагаем,
 J J  что использованный в работе подход может оказаться полез-
ma c 2  J an ∂ m an − J an ∂ m an  = ea Fmn J an
| Ja | | Ja | ным в астрофизике, для описания динамики газопылевой
 (13) материи.

| J |= g J i J
ij
j
Благодарности: Работа выполнена при финансовой под-
где имеет смысл плотности частиц
(или плотности вероятности обнаружить частицу) в системе держке гранта МОН РК №2074/ГФ4.
покоя относительно выбранного элемента объема.
Нетрудно убедиться, принимая во внимание (1), что это Список литературы:
уравнение соответствует определению силы Лоренца, дей- 1. Ландау Л.Д., Лифшиц Л.Д. Теория поля: учебное посо-
бие. М.: Наука, 1988. – 512с.
ea , 2. Дирак П.А.М. Лекции по теоретической физике: учеб-
ствующей на отдельную частицу с зарядом
 ное пособие. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая ди-
d ma v    намика», 2001. – 240с.
= e a E + e a [v × H ] 3. Карасев М.В., Маслов В.П. Нелинейные скобки Пуас-
dt 1 − (v / c ) 2 . сона. Геометрия и квантование. – М.: Наука, 1991. – 368с.
3. Заключение
Итоговое уравнение (13) описывает эволюцию плотно- .
стей числа частиц, с учетом их электромагнитного взаимо-
действия, но без учета возможных столкновений. Примером
такой системы может являться сильно разряженная плазма.

НОВЫЙ ПОДХОД К РАСЧЕТУ

МАГНИТОГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ДВИЖИТЕЛЕЙ
Буров Анатолий Викторович
профессор, докт. тех. наук, ВУНЦ ВМФ «ВМА», г. Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ
Целью настоящей работы является разработка усовершенстованной физической теории МГД-движителей каналового
типа за счет более аккуратного учета гидравлического сопротивления рабочего канала. Результатом работы является по-
строение расчетного алгоритма для определения важнейших характеристик МГД-движителя. Применение данного алго-
ритма проиллюстрировано на конкретном примере.

ABSTRACT
The purpose of the article is the development of a refined physical theory of the channel type MHD thruster due to a more
accurate hydraulic resistance of the operating channel appreciation. The result of the paper is the development of an algorithm for
calculating the most important characteristics of the MHD thruster. Application of this algorithm is instantiated.

Ключевые слова: гидравлическое сопротивление, КПД, МГД-движитель, МГД-канал, физическая теория МГД-движи-
теля.

Keywords: hydraulic resistance, efficiency factor, MHD thruster, MHD channel, physical theory of MHD thruster.

Известен целый ряд публикаций [1, 2, 3 — 9, 12], так или
иначе связанных с разработкой теории МГД движителей.
Общий недостаток этих работ состоит в приближенности
учета гидравлического сопротивления рабочего канала. В
настоящей работе предлагается уточненная физическая те-
ория МГДД каналового типа.
Как известно [1], МГДД каналового типа представляет
собой разновидность водометного движителя, в котором в
качестве насоса используется МГД-машина. В настоящее
время известны различные конструкции МГД-насосов, ко-
торые различаются, в основном, формой рабочего канала,
конфигурацией магнитной системы и способом возбужде-
ния тока в электропроводной жидкости, заполняющей ка-
нал. Мы ограничимся здесь рассмотрением простейшего
варианта прямолинейного МГД-канала постоянного пря-
моугольного сечения, заполненного несжимаемой электро-
проводной жидкостью (рис. 1). Магнитную индукцию в по-
перечном сечении канала примем постоянной по сечению
(рис. 1). Поток в канале будем считать однофазным, т.е.
предполагать, что приложенное напряжение не приводит к
заметному электролизу и насыщению канала пузырьками
газа. Поскольку в реальном МГД-канале осуществляется,
как правило, режим развитого турбулентного течения, мож-
но считать, что профиль скорости в каждом сечении канала
→
достаточно плоский, и ввести скорость v , усредненную
по сечению канала.
98 Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 5 (26), 2016 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Выделив бесконечно малый участок канала длиной dx сечениями, отстоящими от начала канала на расстояниях x
, можно рассмотреть силы, действующие на элементарный
и x + dx (рис. 1).
объем dV жидкости, ограниченный стенками канала и

Рис. 1. МГД-канал

При движении жидкости на этот объем действуют две

силы противоположного направления: dp = F
→ → → S . (4)

— сила Лоренца
FL= J × B dV ;(1) dV = Sdx , на основании (1) — (4)
Учитывая, что
— сила гидродинамического сопротивления
→ → =dp JBSdx − Aτ dx
Fr = A τ dx , (2)
S S . (5)
→ Rh
где J — плотность тока в объеме dV ; Обозначая через гидравлический радиус канала

→
B — индукция магнитного поля в объеме dV ; Rh = S
A ,(6)
A — смоченный периметр канала в данном попереч- выражение (5) можно представить как

= JB − τ
dp
ном сечении;
→
τ dx Rh .(7)
— сила гидродинамического сопротивления, отне-
сенная к единице площади стенок канала. Вводя в рассмотрение в соответствии с [10] безразмер-
→ ный коэффициент сопротивления

γ = 8τ 2
Предполагается, что вектор плотности тока J ортого-
→ ρ v ,(8)
нален вектору магнитной индукции B , и оба они ортого-
→ где
ρ — плотность жидкости, соотношение (7) можно
нальны вектору средней скорости v
жидкости в канале преобразовать следующим образом:
(рис. 1). Для того чтобы МГД-канал работал как насос, не-
→ → dp
= JB − γρ v 2

обходимо выполнение условия

FL > Fr: dx 8Rh .(9)
Если внутренняя поверхность канала достаточно гладкая
F = FL − Fr > 0 . (3) γ
(например отполирована), то коэффициент можно счи-
После прохождения выделенного бесконечно малого
тать зависящим только от числа Рейнольдса [10]:
участка канала давление в жидкости возрастет на величину

dp , которая, очевидно, равна объемной силе F , отне- 4ρ vRh

Re =
µ ,(10)
сенной к площади S поперечного сечения канала:
где
µ — вязкость жидкости.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 5 (26), 2016 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ 99

Турбулентное течение вязкой несжимаемой жидкости в

гладких трубах являлось предметом изучения многих иссле- dP =1 − u − C u2
дователей, начиная с XIX века. Тщательные эксперименты dX 3
,(17)
Никурадзе позволили ему вывести одну из наиболее точных где
формул [10], справедливую в диапазоне чисел Рейнольдса
от 104 до 108:
C3 = γρU
γ= C1 + C2 (Re)q ,(11) 8σ aB3Rh .(18)
При движении несжимаемой жидкости в канале посто-
где
3.32 ⋅10−3, C2 =
C1 = 0.221, q =
−0.237 . янного сечения скорость жидкости постоянна, геометриче-
Величина э.д.с. противоиндукции определяется на осно- ские размеры канала, U, B, б, ρ постоянны, а коэффициент
вании известного соотношения [11]: сопротивления γ зависит только от числа Рейнольдса, поэто-
му правая часть (17) также постоянна, что позволяет легко
E = aBv ,(12) провести интегрирование и получить выражение полного

где a — расстояние между электродами.

безразмерного приращения давления на всей длине канала
(в насосном режиме приращение положительно):

Омическое сопротивление
Rx слоя электролита, за- ∆P(u) = P(1) − P(0) =1 − u − C3u2 .(19)
ключенного между участками электродов длиной dx , ∆P(u)
равно Зная величину и безразмерное давление

Rx = a P(0) на входе канала, можно определить его гидроди-

σθ ,(13) намический КПД:
σ 1
где — проводимость раствора электролита;
ηh (u) =
θ — площадь сечения выделенного проводящего слоя. 1 + ∆P(u)
Если между электродами приложено постоянное напря- P(0) .(20)
жение U , то из (12) и (13) вытекает выражение для плот- Электрический КПД МГД-канала можно определить

ности тока J в выделенном проводящем слое: ηe (u) = 1

1+ U
J= I=
x U −E= U a− aBv= σ  U − Bv 
 
следующим образом: E . С учетом (12),
θ Rxθ ⋅θ  a  (16)
σθ (14)
ηe=
(u) =1 1= = 1 u
I
где x — полный ток в рассматриваемом слое. 1+ U 1+ U 1+ 1 u +1
Используя формулу (14), выражение (9) можно записать E aBv u .(21)
следующим образом: Обозначим:
4ρ R0U ρU , C
dp= σ B  U − Bv  − γρ v 2 =C4 =
µaB
, C5 =
8σ aB3Rh
a
6 σ lBU
.(22)
dx a  8R
  h .(15) Тогда с учетом (10), (14), (16), (18), (19), (21) можно за-
писать:
Полагая U,B > 0 , последнее соотношение удобно C3(u) =(C1 + C2C4qu q )C5, Re(u) =C4u, ∆P(u) =1 − u − C3(u)u2 ,
∆P(u) , F (u) =
преобразовать, введя безразмерные величины: P(0) =C6 p(0), ∆p(u) =
C6
∆p(u) ⋅ S ,

(u) σU (1 − u) ⋅ l ⋅ b, v=
(u) U u
X=x I=
a aB (23)
l, l — длина электродов;
длины где
F (u) I (u)
P = pa
где — упор МГДД, — полный ток в
МГД-канале.
давления σ lBU ;(16) Наши расчеты будут справедливы при условии, что

u = aBv 104 < Re(u) < 108 и

∆P(u) > 0
, откуда на
скорости U . основании (23) для каждых конкретных значений коэффи-
Подставив (16) в (15), получим
циентов
C4 ,C5,C6 из (22) можно определить диапазон
100 Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 5 (26), 2016 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

изменения безразмерной скорости u

, в котором осущест-
режим, т.е. проверяем совместное выполнение условий
вляется расчетный режим работы МГД-канала: 104 < Re(u) < 108 и ∆P(u) > 0 .
104 ≤ u ≤ min 108 , root  • Если расчетный режим отсутствует, меняем исход-
ные данные.
 
C4  C4  • Если расчетный режим существует, из (24) находим
,(24) допустимый диапазон изменения безразмерной скорости

где root — вещественный положительный корень u.

• По формулам (23) находим основные ха-
уравнения
1 − u − C3(u)u2 =0. рактеристики МГД-канала как функции без-

u размерной u в данном диапазоне:

скорости
Для любого значения безразмерной скорости из
диапазона (24) с учетом (16), (20), (21), (23) можно най- v(u), F (u), I (u),W (u),ηh (u),ηe (u)
ти основные характеристики МГД-канала, такие как ско- .
Пример расчета МГД-канала
рость течения жидкости в канале
v(u) , упор МГДД В качестве примера выполним расчет прямоугольно-
го МГД-канала (рис. 1), заполненного морской водой с
F (u) , полный ток I (u) , электрическую мощность соленостью 35г/л при температуре 250С. Задаем исходные
данные:
W (u) = I (u)U , µh (u) l=1м; а=0.1м; b=0/01 м; U=10 в; В=0.5 Тл; ρ= 1.024кг/
м3; μ1.05∙10-3 кг/м∙с; σ= 5 1/Ом∙м; р(0)=1атм=1.013∙105 н/м2 ;
гидродинамический и
С1=3.32∙10-3; С2=0.221; q=-0/237.
η (u)
электрический e КПД.
Примерная схема расчета МГД-канала Вычисляем коэффициенты
C4 ,C5,C6 по формулам
• Задаем исходные данные:
— длина канала (длина электродов) l, м; (22). По формулам (23) находим
Re(u) и
∆P(u)
и
— размер а, м ; выясняем, что при наших исходных данных расчетный ре-
— размер b, м; жим не осуществляется. Меняем исходные данные, полагая
— электрическое напряжение между электродами U,
в;
U=20в. Снова вычисляем коэффициенты
C4 ,C5,C6
— магнитная индукция В, Тл;
— плотность жидкости ρ, кг/м3;
— вязкость жидкости μ, кг/м∙с; по формулам (22). По формулам (23) находим
Re(u) и
— удельная проводимость жидкости σ, 1/Ом∙м;
— давление на входе канала р(0), н/м2; ∆P(u) и выясняем, что теперь расчетный режим суще-
— значения постоянных коэффициентов ствует. Находим допустимый диапазон изменения безразмер-

3.32 ⋅10−3, C2 =
C1 = 0.221, q =
−0.237 ной скорости u : 1.41⋅10−3 ≤ u ≤ 2.06 ⋅10−3
. Определяем основные характеристики МГД-канала как
• Вычисляем коэффициенты
C4 ,C5,C6 по фор- u
функции безразмерной скорости в данном диапазоне.
мулам (22). Графики соответствующих функций представлены ниже на
рис. 2 — 7. Все расчеты выполнены в системе компьютер-
• По формулам (23) находим
Re(u) и
∆P(u) ной алгебры Mathcad.
и определяем, осуществляется ли в МГД-канале расчетный
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 5 (26), 2016 | ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Список литературы:
1. Башкатов В. А, Орлов П .П., Федосов М. И. Гидро-
реактивные пропульсивные установки. Л.: Судостроение,
1977. 296 с.
2. Буров А.В. Электродинамические движители. СПб.:
Российская академия наук. Институт проблем транспорта,
2000. 220 с.
3. Васильев А. П. К вопросу аналогии пузырькового
кипения с процессом электролиза морской воды в канале
МГД-движителя // Теплофизика высоких температур. Т.
1980. Т. 18. № 5. С. 1116-1118.
4. Васильев А. П. К расчету эффективной диэлек-
трической проницаемости двухфазного потока // Инженер-
но-физический журнал. 1983. Т. 44. № 4. С. 616-620.
5. Васильев А. П. Критические параметры кондукци-
онного МГД-движителя на морской воде // Магнитная ги-
дродинамика. 1985. № 1. С. 115-120.
6. Васильев А. П. О задаче оптимизации МГД-движи-
теля // Прикладная механика и техническая физика. 1981. №
3. С. 86-94.
101
7. Васильев А .П. Экспериментальное исследование
кондукционного МГД-канала на электролите // Магнитная
гидродинамика. 1982. № 3. С. 122-128.
8. Васильев А. П. Экспериментальное исследование
электропроводности двухфазного потока // Инженерно-фи-
зический журнал. 1980. Т. 39. № 4. С. 649-653.
9. Васильев А. П. Эмпирический метод расчета пу-
зырькового пограничного слоя на электроде кондукционно-
го МГД-канала // Магнитная гидродинамика. 1986. № 3. С.
104-109.
10. Гинзбург И. П. Теория сопротивления и теплопере-
дачи. Л.: ЛГУ, 1970. 375 с.
11. Тамм И. Е. Основы теории электричества. Изд-е
8-е. М.: ГИТТЛ, 1966. 624 с.
12. Droste W. Der Elektro-Magnetische Truster: Keine
Alternative zum Propellerantrieb // Schiff und Hafen. Heft 1.
1990. S. 51-55.