Гидротермальные системы в островных дугах: термодинамическая модель

рудообразования.

Гричук Д.В.
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Геологический факультет, Москва, Россия, E-
mail: dgrichuk@yandex.ru

АННОТАЦИЯ: Разработана и исследована термодинамическая модель рудообразования в

гидротермальной системе в условиях островной дуги. В модели учтены главные особенности
островодужных систем - состав субстрата коры и возможное значительное участие магматических
газов. Результаты моделирования показали, что металлогенический профиль островодужных
месторождений предопределяется кларками металлов во вмещающих породах и эффективной
магматической поставкой металлоидов (S, Pb, As, Sb, Ag). Магматические газы играют
двойственную роль в процессах рудообразования. Участие магматических газов на уровне первых
процентов увеличивает рудогенерирующий потенциал гидротермальных систем по сульфидным
рудам. При преобладании магматического компонента образуются залежи самородной серы, а
отложение сульфидных руд подавлено высокой кислотностью растворов.

ВВЕДЕНИЕ млн. тонн могут быть сопоставлены с

Открытие рудообразующих гидротермальных
систем на дне Мирового океана – одно из
наиболее ярких достижений мировой
геологии последней четверти XX века.
Исследование подводных гидротерм имеет
как фундаментальные, так и прикладные
аспекты. С одной стороны, возможность
непосредственного наблюдения и изучения
гидротермального рудообразования
значительно расширяет и углубляет наши
познания о природе гидротермальных
процессов в целом. С другой, находки рудных
тел на поверхности морского дна
представляют в перспективе экономический
интерес. Выявление особенностей строения
этих объектов полезно при поисках и разведке
их древних аналогов, находящихся на суше.
К настоящему времени найдено и в разной
степени изучено более 300 гидротермальных
систем на дне Мирового океана. Большинство
из них обнаружено на срединно-океанических
хребтах (СОХ). За последние 20 лет в
системах островных дуг обнаружено свыше
130 действующих гидротермальных систем,
главным образом – в западной части Тихого
океана (рис. 1).
Оценивая значение этих открытий, следует
учитывать, что древние колчеданные объекты
по своему геодинамическому положению
относятся почти исключительно к наблюдательному материалу трудна и не
островодужным. По своим масштабам
древние месторождения превышают
большинство найденных в океане рудных
объектов на несколько порядков, и только
отдельные тела с массой руды в несколько
средними месторождениями суши. Из числа
найденных в островных дугах несколько
объектов имеют массы, измеряемые
миллионами тонн: в дуге Идзу-Бонин – Sunrise
и Hakurei, Solwara 1 в задуговом бассейне
Восточный Манус (2.87 млн. т), а также,
возможно, Hatoma Knoll в дуге Окинава [1].
Степень изученности гидротермальных
проявлений в современных островных дугах
уступает работам по СОХ. Сейчас планомерно
изучено менее четверти общей протяженности
островных дуг мира.
Результаты уже проведенных исследований
показывают, что гидротермальная
деятельность широко проявлена на активных
подводных вулканах островных дуг (рис. 1).
Как правило, она приурочена к прибортовым
частям кальдер подводных вулканов, а также
– к молодым вулканическим конусам
Для поисков подводных рудных залежей
большое значение имеет понимание
механизмов и условий формирования
сульфидных руд в геологических условиях
островных дуг. По уже имеющимся данным,
при общей геохимической близости этих
объектов к более изученным
гидротермальным системам СОХ, в них явно
имеются и определенные отличия.
Интерпретация природы этих отличий по
всегда однозначна. Дополнительные данные
можно получить путем термодинамического
моделирования процессов в гидротермальных
системах островных дуг. Это и является целью
данной работы.
Рисунок 1. Карта размещения гидротермальных систем на дне мирового океана (по [5], с
дополнениями). Показаны геологически хорошо охарактеризованные объекты.
Условные обозначения: 1 – системы осей спрединга; 2 – системы в массивах ультраосновных пород;
3 – системы прибрежные и развивающиеся в осадочном чехле; 4 – системы на конусах активных
вулканов; 5 – системы в кальдерах подводных вулканов; 6 - системы на вулканических хребтах.
Черными значками показаны системы, образующие массивные сульфидные руды, белыми –
системы, образующие самородную серу.

По имеющимся данным, форма рудных тел и очередь с двумя факторами: (1) иным
механизм рудообразования в обеих составом субстрата коры (породы основного –
обстановках примерно одинаковы. Руды кислого состава вместо базальтов и
образуются за счет резкого падения серпентинитов); (2) значительным участием
температуры при смешении магматических газов в питании
гидротермального раствора с холодной гидротермальных систем.
придонной водой. Ассоциации главных
рудных минералов также близки и включают ГЕОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
наиболее распространенные сульфиды УЧАСТИЯ МАГМАТИЧЕСКИХ ФЛЮИДОВ
основных рудных металлов (пирит, В РУДНОМ ПРОЦЕССЕ В ОСТРОВНЫХ
халькопирит, сфалерит, марказит, и т.д.). По ДУГАХ
малым элементам и второстепенным Для современных гидротермальных систем в
минералам существуют устойчивые различия. СОХ вклад магматических флюидов в рудных
Островодужные объекты богаче Pb, As и Sb, в процесс несущественный (обзор проблемы см.
них зафиксированы реальгар, аурипигмент и [2]). Однако для условий островных дуг
другие минералы, не характерные для СОХ многие исследователи полагают, что
([1] и др.). флюидно-магматический фактор имеет
Из общих геологических данных следует, что решающее значение. Первоначально эта точка
отличия процессов рудообразования в зрения базировалась на обнаружении высоких
островных дугах от СОХ связаны в первую концентраций рудных элементов во
 3
включениях в магматических породах. В гидротермальному раствору морского
последние годы она была подкреплена происхождения может добавляться
обнаружением необычных (в сравнении с магматический флюид – конденсат
СОХ) гидротермальных источников в вулканических газов. Разгрузка
островных дугах – с ультракислым составом гидротермального раствора на дно моря
раствора (рН<2), высокой насыщенностью сопровождается резким падением
газами (СО2, H2S), наличием в температуры, что приводит к отложению
гидротермальных осадках самородной серы и рудного вещества.
алунита, необычно легким изотопным Методика термодинамического
составом сульфидов и самородной серы. Эти моделирования для такой схемы
свойства в совокупности были убедительно гидротермального процесса была разработана
объяснены как результат поступления ранее [2]. Ее основу составляет расчет
магматических газов, содержащих SO2 [6 и состояния проточного ступенчатого реактора,
др.]. Приведенная информация описывающего развитие геохимических
свидетельствует о необходимости учета процессов вдоль линии тока раствора.
флюидно-магматического источника в Изменение параметров расчета (Т, Р,
геолого-геохимической модели отношения порода/вода) и расчет
островодужных гидротермальных систем. последовательного прохождения порций
раствора по ступенчатому реактору позволяет
ГЕОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ учесть неизотермическую природу процесса и
ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В воспроизвести его эволюцию во времени.
ОСТРОВОДУЖНОЙ КОРЕ Отличие модели, рассчитанной в данной
В качестве прообраза объекта в настоящей работе, состоит в разнообразии состава пород,
работе принята кальдера подводного вулкана, взаимодействующих с гидротермальным
сложенная породами варьирующего состава, с раствором. Для островодужной коры (в
магматическим источником тепла, а также – отличие от СОХ, сложенных толеитовыми
флюидов (рис. 2). базальтами) характерно широкое
разнообразие изверженных горных пород – от
основных, представленных известково-
щелочными базальтами, до кислых. В данной
модели для оценки роли этого разнообразия
рассмотрено взаимодействие растворов с
породами 4-х составов: известково-
щелочными базальтами, андезитами,
дацитами и риолитами. Для того чтобы
магматический результаты моделирования можно было
флюид
сопоставить с ранее полученными в модели
гидротермального процесса в СОХ [2],
магматическая камера
параллельно был выполнен расчет для
Рисунок 2. Принципиальная схема модели
толеитовых базальтов (MORB).
гидротермальной системы в островодужной
Состав магматического газа в модели принят
коре.
по данным по андезитовому вулкану
Кудрявый (о-в Итуруп) [7], с поправкой на
Общая схема процесса заключается в
давление дегазации, выполненной по методу,
следующем. Под воздействием теплового
описанному в [5]. При этом в вариантах
источника – магматической камеры морская
модели, соответствующих приповерхностной
вода вовлекается в тепловую конвекцию в
магматической камере (Р дегазации 100 бар),
трещиноватых породах кальдеры. При нагреве
доля SO2 составляла 66% от суммы серы, а для
она начинает взаимодействовать с
«глубинной» дегазации (500 бар) – 29%.
вмещающими породами, оказывая на них
метасоматическое воздействие, и сама меняет
ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
свой химический состав, превращаясь в
Расчеты проводились для 19-элементной
рудообразующий раствор. Вблизи
химической системы H-O-K-Na-Ca-Mg-Fe-Al-
магматической камеры к циркулирующему
Si-C-S-Cl-Cu-Zn-Pb-As-Sb-Ag-Au.
 4
Рассчитываемые мультисистемы включали 88 + ангидрит (ассоциация 1). В условиях
возможных минералов, водный раствор, преобладающего влияния пород формируется
содержащий 95 простых и комплексных ионов ассоциация хлорит + актинолит + эпидот +
и молекул, и газовый раствор, состоящий из 8 альбит + серицит + кварц (ассоциация 2).
компонентов. Термодинамические свойства Характерный пример распределения
веществ вычислялись с помощью банка минералов по лини тока раствора приведен на
термодинамических данных UNITHERM, и рис. 3. Такой характер результатов
соответствовали применявшимся в работах [2, взаимодействия морской воды с породами в
5]. Для описания свойств газового раствора целом совпадает с ранее полученным для
использовалась модифицированная модель гидротерм СОХ с толеитовым субстратом
Пенга-Робинсона PRSV2, учитывающая коры [2].
свойства реальных газов и неидеальность Халькофильные рудные элементы полностью
смешения. переходят в раствор в условиях устойчивости
Расчеты выполнялись с помощью ассоциации 1, но в контакте с ассоциацией 2
программного пакета HCh [3] по ранее они способны образовывать сульфиды, за счет
разработанной методике [2]. Общие чего их подвижность оказывается
параметры модели: температура в нисходящей ограниченной. Это – важная особенность
ветви возрастает от 150 до 370°С с шагом по рассматриваемых гидротермальных систем,
ступеням 10° (всего 23 ступени), давление имеющая ключевое значение для понимания
постоянно – 500 бар. Добавка свежих пород их геохимии.
(отношение порода/вода – П/В) возрастает
экспоненциально до 1 кг (суммарно) на 1 кг
раствора к последней ступени нисходящей Chl Ser
ветви. Сформировавшийся раствор 100%
Ep
переносился в зону рудоотложения – на 80%
Act
Kao
ступень с температурой 150°С, давлением 200 Prl
Доля минерала, %

Ab
бар, где за счет мгновенного охлаждения 60%

отлагались рудные и нерудные минералы. Q

40%

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ 20%

Расчеты показали, что формирование Anh

гидротермальных растворов при конвекции 0%

морской воды в породах островных дуг в
целом сходно с процессами в гидротермах
СОХ. Отличия в протекании процессов на
стадии формирования гидротермальных
растворов имели количественный характер.
Вместе с тем, наложение этих отличий в
сумме привело к некоторым принципиальным
изменениям на стадии рудоотложения и в
эволюции его во времени.
Влияние состава изверженных пород. Были
выполнены расчеты вариантов модели,
различающихся только составом пород, с
которыми реагирует нагретая морская вода.
Это позволило вычленить изменчивость,
обязанную только этому фактору.
Моделирование показало, что по всем типам
островодужных пород образуются
практически одни и те же ассоциации
породообразующих метасоматических
минералов. В условиях преобладающего
влияния воды ассоциация минералов
включает хлорит + каолинит + кварц + гематит
Py
150 200 Hem 250 300 350
Температура, °С
Рисунок 3. Распределение метасоматических
минералов по линии тока раствора в
нисходящей ветви гидротермальной системы.
Модель с андезитовым субстратом. Условия
расчета: суммарное П/В=1, Тмакс=370°С.
Условные обозначения: Ser – серицит, Ep -
эпидот, Act – актинолит, Chl – хлорит, Ab –
альбит, Kao – каолинит, Prl – пирофиллит, Q –
кварц, Аnh – ангидрит, Hem – гематит, Py –
пирит.
Обобщенная характеристика изменений
составов формирующихся гидротермальных
растворов относительно исходной морской
воды приведена в табл. 1. Вследствие
равновесия с однотипными ассоциациями
составы растворов в вариантах модели с
разными породами по макрокомпонентам
различаются незначительно при одинаковых
Т, Р и П/В. Для пород островных дуг,
 5
выявлено одно существенное отличие – растворе лучше, чем в варианте с MORB – они
вследствие меньшего содержания Ca и Fe(II) в меньшей степени подвергаются осаждению
сульфаты морской воды сохраняются в в виде ангидрита и восстановлению до H2S.

Таблица 1. Обобщенная характеристика гидротермальных растворов, формирующихся при

взаимодействии с различными породами (расчет; 370°С, 500 бар, П/В=1)
MORB базальт андезит дацит риолит
Обогащены:
K + + + ++ ++
Ca + + + +
Si + + + + +
Fe + + + + +
H2S + + + + +
ТМе + + + + +
H2 (моль) 10-2 10-4 10-4 10-5 10-5
Обеднены:
Mg − − − − −
SO4 −− −− − −
Na − − − −
pHT 6.0 5.5 5.5 5.6 5.6
(+) обозначает обогащение раствора, а (−) – обеднение относительно морской воды (удвоение
знака соответствует очень сильному эффекту).

В целом, буферная емкость к воздействию островодужных пород из них быстро

морской воды у пород среднего и кислого
состава существенно меньше, чем у базальтов,
что приводит к более быстрой эволюции
островодужных гидротермальных систем от
«породо-доминированного» режима к суммарное соотношение этих элементов
«флюидо-доминированному».
Показателем такой эволюции может быть
величина отношения порода/вода (П/В), при
которой происходит смена метасоматических
ассоциаций. По этому параметру породы
образуют ряд: MORB (П/В=0.02) <
известково-щелочные базальты (0,025) <
андезиты (0,034) < дациты (0,039) < риолиты
(0,054). Эта зависимость имеет большое
значение для эволюции гидротермальных
систем. Чем больше пороговое отношение П/В
для смены ассоциаций, тем быстрее оно
достигается при конвекции воды в системе, и
тем быстрее «флюидо-доминированные»
условия продвигаются в недра системы.
С темпами эволюции метасоматических
ассоциаций в недрах системы тесно связано
поведение рудных металлов. Для оценки этого
эффекта нами выполнено моделирование
развития гидротермальных систем в разных
субстратах, для чего проведен расчет
прохождения 100 порций раствора по
каждому типу пород. Результаты показали,
что вследствие невысокой буферности
достигается полный вынос халькофильных
элементов – Cu, Zn, Pb, As, Sb, Ag, Au. Из
этого следует важный геохимический вывод –
в продукции гидротерм островных дуг
определяется их кларками в
перерабатываемых субстратах (а также –
поставкой магматическим флюидом – см.
ниже).
Продуктивность островодужных
гидротермальных систем в отношении
сульфидной серы оказалась существенно
ниже, чем для СОХ. Это различие
определяется двумя факторами: более
низкими кларками сульфидной серы
сравнительно с MORB (200-380 г/т против 800
г/т), и меньшей способностью к
восстановлению сульфатов морской воды.
Наиболее ярко различие между породами
проявляется в отношении суммы металлов к
сульфидной сере – (Fe+Cu+Zn+Pb)/S (рис. 4).
Для MORB это отношение существенно ниже
1, вследствие чего из гидротермальных
растворов СОХ возможно полное осаждение
всех металлов, и H2S остается в избытке. В
отличие от MORB, гидротермальные
растворы, продуцируемые островодужными
породами, характеризуются отношением
металлов к сере больше единицы (рис. 4),
 6
особенно – кислые (риолиты и дациты).
Следует ожидать, что при таком соотношении
полное осаждение металлов окажется
невозможным, и лимитирующим фактором
рудообразования в таком случае окажется
сульфидная сера.
Рисунок 4. Соотношение кумулятивного
выноса рудных металлов с выносом
сульфидной серы (моль/моль) из
гидротермальной системы в зависимости от
состава субстрата. Условия расчета: П/В=1,
Тмакс=370°С, 100 шагов расчета.
Для проверки этого предположения мы
сопоставили результаты отложения рудного
вещества при разных субстратах
гидротермальных систем. Результаты этого
сопоставления приведены на рис. 5. Они
показывают, что, несмотря на различную
продуктивность гидротермальных систем по
металлам массы рудного вещества в вариантах
модели оказались близкими. Более того,
наименьший рудный осадок получен для
варианта с дацитами, хотя продукция всех
металлов, кроме Zn, в дацитовой системе
больше, чем в варианте с MORB. Причиной
такой нивелировки является дефицит
сульфидной серы в конвективной системе.
Приведенные на рис. 5 результаты
показывают различия в минеральном составе
рудных осадков. Хотя во всех вариантах
преобладающим минералом является пирит
(что соответствует природным прототипам),
островодужные рудные осадки отличаются
существенно большей долей сульфидов Cu, а
также присутствием сульфосолей.
Рисунок 5. Состав руд (%) и относительные
масштабы рудоотложения в гидротермальных
системах с различным субстратом коры
Влияние магматического флюида на
суммарный состав рудного тела. Как
показывают результаты моделирования,
наиболее реакционноспособным и
неустойчивым при охлаждении компонентом
магматического газа является SO2. Судьба
этого компонента зависит от фазового
состояния флюида. В газовой среде при
охлаждении протекает реакция:
SO2 + 2H2S → 3Sраспл + 2H2O (1)
При конденсации флюида или смешении с
водой происходит реакция
диспропорционирования:
3SO2 + 2H2O→ Sраспл + 2H2SO4 (2)
Последняя реакция приводит к сильному
подкислению раствора, который становится
агрессивным по отношению к горным
породам. Эти эффекты хорошо известны по
наблюдениям на действующих вулканах и
гидротермальных системах суши.
Расчет непосредственного охлаждения
магматического флюида дает в качестве
преобладающего компонента осадка
самородную серу. Поступление такого
флюида в гидротермальную систему приводит
к резкому изменению состава осадков в зоне
рудоотложения. На рис. 6 приведен состав
гидротермального осадка, полученный в
варианте модели с комбинированным
 7
(рециклинговым и магматическим) питанием.
В этом примере преобладающими
компонентами гидротермальных отложений
оказываются самородная сера, кремнезем и
пирит.
галенит
сульфосоли
сфалерит
халькозин
алунит
пирит
кварц
сера
Рисунок 6. Состав осадка (%) при
комбинированном питании гидротермальной
системы.
Условия расчета: риолитовый субстрат,
П/В=1, Тмакс 370°С; 10% магматического
флюида, быстрое охлаждение смеси до Т
150°С, Р 50 бар, накопление за 100 шагов.
Для более подробной оценки магматогенного
фактора была рассчитана модель, в которой
пропорции участия измененной морской воды
и магматического флюида меняются в
широких пределах. В табл. 2 приведены
результаты расчета для гидротермальной
системы с риолитовым субстратом, в которую
поступает магматический газ в количестве от
0 до 100% от дебита конвективного потока
морской воды. При заданных параметрах
модели в системе без добавки магматического
газа образовывался рудный осадок, состоящий
из пирита, сульфидов Cu и сульфосолей.
Добавка в гидротермальную систему даже
небольшого количества (на уровне
нескольких десятых процента)
магматического газа существенно усиливает
сульфидное рудообразование. Масса
сульфидного осадка возрастает почти на
порядок, в основном за счет пирита, и в осадке
появляются галенит и сфалерит.
Дальнейшее увеличение (свыше 1 %) участия
магматического газа приводит к отложению
большого количества самородной серы (до
90% общей массы осадка). Доля сульфидов
при этом резко убывает, и в их составе
сульфиды цветных металлов вытесняются
сульфосолями. Причина этого заключается в
высокой кислотности смешанных флюидов.
При пропорции смешения 1:1 (последняя
строка в табл. 2) рНТ раствора опускается до
1.3, что препятствует отложению сульфидов.
Таким образом, полученные результаты
показывают двойственную роль
магматических флюидов в подводном
гидротермальном рудообразовании.
Небольшое участие магматических флюидов
увеличивает рудогенерирующий потенциал
гидротермальных систем, особенно – в
породах кислого состава, испытывающих
дефицит сульфидной серы. Увеличение доли
магматического газа ведет к разубоживанию
рудного вещества пиритом и самородной
серой и перерождению рудного процесса от
массивных сульфидных руд к образованию
эксгаляционных серных месторождений.

Таблица 2. Зависимость состава рудных осадков от добавки магматического флюида.

Условия расчета: смешанное питание системы, риолитовый субстрат, П/В=1, Тмакс=370°С, 100
шагов расчета.

Тип питания сульфиды сульфо- пирит сера крем- рНТ

Cu, Zn, Pb соли незем раствора
морская 0.28 0.071 2.6 0 97.0 3.0
вода (М.в.)
М.в. + 1% 0.36 0.066 21.3 1.8 76.4 2.6
флюида
М.в. + 10% 0.12 0.033 6.5 70.5 22.8 2.5
флюида
М.в. + 100% 0.005 0.031 1.5 94.0 4.4 1.3
флюида
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 2. Металлогенический профиль
1. В модели островодужные руды по набору островодужных руд предопределяется
основных рудных минералов повторяют кларками металлов в преобладающих типах
ассоциации минералов сульфидных руд СОХ пород, вмещающих гидротермальные
– пирит, сфалерит, халькопирит, борнит. системы. Островодужные сульфидные руды,
Отличием от СОХ является присутствие характеризуются обогащением Pb, As и Sb.
самородной серы и отсутствие пирротина. 3. Островодужные системы с конвективным
Среди второстепенных минералов отличия питанием испытывают дефицит сульфидной
более заметны. Островодужные руды в серы для эффективного осаждения всего
вариантах модели содержат аурипигмент, количества выносимых металлов. Участие
энаргит, не характерные для СОХ, а также небольших количеств магматического
относительно много галенита и сульфосолей. флюида (порядка 1%), как поставщика
Аналогичные особенности регулярно сульфидной серы, будет значительно
отмечались на природных объектах ([1] и др.). увеличивать рудогенерирующий потенциал
2. Образование самородной серы в гидротермальных систем. Этот фактор
гидротермальных источниках зафиксировано наиболее значим для гидротермальных
на большом числе объектов в островных дугах систем, развивающихся в кислых субстратах.
Окинава, Идзу-Бонин, Марианской, Тонга- 4. Магматические флюиды при массовом
Кермадек, Брансфилд, Хелленской, в поступлении в гидротермальные системы
бассейнах Лау и Манус (рис. 1). Наиболее дают осадки самородной серы и ультракислые
значительные серные проявления найдены на растворы в зоне рудоотложения, что
молодых вулканических конусах Марианской препятствует осаждению сульфидов цветных
дуги. Здесь обнаружены котлы и потоки металлов. Присутствие значительных
расплавленной серы, на других количеств самородной серы может
гидротермальных полях сера пропитывает рассматриваться как негативный показатель
вулканогенные и гидротермальные осадки [4]. при оценке рудного потенциала
3. Специфические свойства систем с участием гидротермальных систем.
магматического флюида – высокая
кислотность растворов (рН до 1), повышенные Работа выполнена при финансовой
содержания сульфатов, отложение поддержке гранта РФФИ № 14-05-00062.
самородной серы [6] полностью
воспроизвелись в модельных расчетах. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
4. Согласно модели, образование самородной 1. Богданов Ю.А., Лисицын А.П., Сагалевич А.М.,
серы является антагонистом отложения Гурвич Е.Г. Гидротермальный рудогенез океанского
дна. - М.: Наука, 2006, 527 с.
массивных сульфидных руд с высоким 2. Гричук Д.В. Термодинамические модели
содержанием цветных металлов. По субмаринных гидротермальных систем. – М.:
наблюдениям, на гидротермальных полях, где Научный мир, 2000, 304 с.
обнаружено массовое образование 3. Шваров Ю.В. HCh: новые возможности
самородной серы, сульфидные рудные термодинамического моделирования
геохимических систем, предоставляемые Windows //
постройки отсутствуют. В совокупности с Геохимия – 2008. – C. 898-903.
результатами моделирования это позволяет 4. de Ronde C.E.J., Chadwick W.W. et al. Molten sulfur
сделать вывод, что присутствие самородной lakes of intraoceanic arc volcanoes // Volcanic lakes.
серы является негативным индикатором на (Rouwet D. et al., eds.). Springer-Verlag, 2015, P. 261-
глубоководные полиметаллические 288.
5. Grichuk D.V. Thermodynamic model of ore-forming
сульфиды. processes in a submarine island-arc hydrothermal
system // Geochem. Intern. – 2012. – V. 50 – P. 1069-
ВЫВОДЫ 1100.
1. Рудные элементы более эффективно 6. Resing J.A., Lebon G. et al. Venting of acid-sulfate
экстрагируются нагретой морской водой из fluids in a high-sulfidation setting at NW Rota-1
submarine volcano on the Mariana arc // Econ. Geol. -
островодужных магматических пород в 2007. - V. 102 - P. 1047-1061.
сравнении с MORB. Это приводит к быстрой 7. Taran Y.A., Hedenquist J.W. et al. Geochemistry of
химической эволюции недр островодужных magmatic gases from Kudryavy volcano, Iturup, Kuril
систем и их высокой продуктивности в islands // Geochim. Cosmochim. Acta – 1995. – V. 59.
отношении рудных металлов. – P. 1749-1761.