Сурдин Владимир Георгиевич

МОСКОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М.В.ЛОМОНОСОВА
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
имени П.К.ШТЕРНБЕРГА
в.г.сурдин
Рождение
звезд
Издание третье,
существенно переработанное
и дополненное
УРСС • Москва • 2001

ББК 22.66
Рецензенты: доктор физ.-мат. наук Ю. Н. Ефремов,

канд. физ.-мат. наук В. С. Аведисова
Учебно-научная монография
Сурдин Владимир Георгиевич

Рождение звезд. 3-е изд. — М.: УРСС, 2001. — 264 с.
ISBN 5-901006-99-2
Основой для книги послужил курс лекций «Звездообразование», чита
емый студентам астрономического отделения физического факультета МГУ.
Кратко описана история взглядов на происхождение звезд. Рассказано о соста
ве и динамике межзвездной среды, при этом особенно подробно — о глобулах
и гигантских молекулярных облаках, в которых формируются звезды. Описаны
основные физические процессы, приводящие к рождению звезд и небольших
звездных систем, таких как двойные и кратные звезды, ассоциации, рассеянные
и шаровые звездные скопления.
Книга предназначена для студентов астрономических и физических спе
циальностей, но представляет также интерес для специалистов астрономов
и физиков.
На обложке:
Туманность Тарантул (NGC 2070) в Большом Магеллановом Облаке — одна из круп
нейших областей звездообразования в Местной группе галактик. Это единственная
внегалактическая эмиссионная туманность, которую можно увидеть невооруженным гла
зом. Впервые ее внес в каталог как звезду 30Doradus французский астроном А.Лакайль
в 1751 г. В центре туманности находится молодое рассеянное звездное скопление, в плот
ном ядре которого (звездообразный объект R136) обнаружена группа очень массивных
звезд. Снимок получен в ночь на 1 февраля 2000 г. с помощью 8,2-метрового телескопа
Куйен (Луна), входящего в систему Очень большого телескопа (VLT) Европейской
южной обсерватории на горе Серро-Паранал в пустыне Атакама (Чили).
Издательство У Р С С *SBN 5-901006-99-2

научная и учебная литература
Тел./факс: 7(095)135-44-23
Тел./факс: 7(095)135-42-46 „ п _ „ -„„„
E-maU: uiss@urss ш © В. Г. Сурдин, 2000
Каталог изданий в Internet: http://Uiss.ru © УРСС, 2000
Содержание
СПИСОК таблиц 7
Предисловие 9
Глава 1. Исторический обзор 11

1.1. Ранние представления о звездах 11
1.1.1. Древние о природе звезд 11
1.1.2. Рождение науки о звездах 12
1.1.3. Тяготение и гипотеза аккумуляции звезд 14
1.1.4. Развитие гипотезы аккумуляции 15
1.1.5. Большое космогоническое заблуждение 16
1.2. Гравитационная неустойчивость 16
1.3. Открытие межзвездного вещества 20
1.3.1. «Дыры в небесах» 20
1.3.2. Межзвездные облака 21
1.4. Новые идеи о формировании звезд 22
1.4.1. Теория пылевых конденсаций 22
1.4.2. Теория аккреции 23
1.4.3. Теория обжимания темных конденсаций 24
1.4.4. Теория фрагментации 25
1.4.5. Нетрадиционные теории звездообразования . . . . 26
1.4.6. Эволюция протозвезды 27
1.5. Физика звезд: основные этапы 28
1.5.1. Атмосферы звезд 29
1.5.2. Химический состав 30
1.5.3. Внутреннее строение звезд 33
1.5.4. Источники энергии звезд 34
1.5.5. Эволюция звезд 37
1.5.6. Формирование звезд 43
1.5.7. Двойные звезды 44
1.5.8. Продукты звездной эволюции 45
1.5.9. Основные события в изучении физики звезд . . . 47
4 Содержание
Глава 2. Где и какие звезды рождаются 55

2.1. Физические параметры звезд 55
2.1.1. Что такое звезда? 55
2.1.2. Возраст звезд 56
2.1.3. Массивные звезды 58
2.1.4. Маломассивные звезды 59
2.1.5. Коричневые карлики 60
2.1.6. Экзопланеты 62
2.2. Химический состав звезд и МЗС 66
2.3. Индикаторы звездообразования 68
2.4. Очаги звездообразования 69
2.5. Вспышки звездообразования 70
Глава 3. Межзвездная среда 72

3.1. Основные фазовые состояния МЗС 73
3.2. Молекулярная составляющая МЗС 76
3.3. Межзвездная пыль 80
3.4. Глобулы 84
3.5. Гигантские молекулярные облака 90
3.6. Распределение и движение МЗС 94
3.7. Баланс сил в облаках 99
3.8. Формирование молекулярных облаков 102
3.8.1. Слипания при случайных столкновениях 102
3.8.2. Магнитная рэлей-тейлоровская неустойчивость . 106
3.8.3. Гравитационная неустойчивость 106
3.8.4. Уплотнение газа расширяющимися оболочками . 107
Глава 4. Физика зарождения звезд 109

4.1.1. Теория Джинса для неподвижной среды 109
4.1.2. Фрагментация 114
4.1.3. Теория Лифшица для движущейся среды 114
4.1.4. Многокомпонентная среда 116
4.1.5. Теплопроводность и вязкость 116
4.1.6. Внешнее давление 117
4.1.7. Магнитное поле 119
4.1.8. Несферичность облака 120
4.2. Другие виды неустойчивостей 120
4.2.1. Паркеровская неустойчивость 121
4.2.2. Тепловая неустойчивость 122
4.3. Ударные волны 125
4.4. Наблюдения сжатия и фрагментации 126
Глава 5. Стимулированное рождение звезд 129

5.1. Последовательное рождение звезд 130
5.2. Механизмы обратной связи 133
Содержание 5
5.3. Взаимодействие звезд с МЗС 136

5.4. Стимулированное рождение облаков 137
Глава 6. Круговорот вещества в Галактике 142

6.1. Скорость звездообразования 142
6.2. Эффективность звездообразования 146
6.3. Баланс межзвездного вещества 149
6.3.1. Круговорот вещества 149
6.3.2. Потеря вещества звездами 150
6.4. Химическая эволюция МЗС 152
6.4.1. Парадокс G-карликов 152
6.4.2. Аккреция газа на диск Галактики 153
6.4.3. Потоки вещества в Галактике 155
Глава 7. Модели протозвезд 157

7.1. Физика формирования звезды 157
7.2. Классические модели протозвезд 159
7.2.1. Модель Хаяши—Накано 159
7.2.2. Модель Ларсона 163
7.3. Многомерные модели протозвезд 166
7.4. Эволюция протозвезды 170
7.4.1. Теория 170
7.4.2. Наблюдения 172
Глава 8. Молодые звезды 174

8.1. Формирование звезд разной массы 174
8.2. Формирование массивных звезд 175
8.2.1. Звезды-коконы 175
8.2.2. Компактные области НИ 177
8.3. Звезды типа FU Ori — фуоры 177
8.4. Звезды до главной последовательности 180
8.4.1. Переменные типа Т Tau 180
8.4.2. Переменные типа YY Ori 181
8.4.3. Ае и Be звезды Хербига 182
8.5. Спектры молодых звезд 182
Глава 9. Многообразие звезд 187

9.1. Спектр звездных масс 187
9.1.1. Общая форма спектра 187
9.1.2. Сравнение звезд скоплений и поля 189
9.1.3. Локальные минимумы в спектре масс 190
9.2. Предельные массы звезд: теория 190
9.2.1. Максимальная масса 190
9.2.2. Минимальная масса 191
9.3. Формирование спектра масс звезд 194
6 Содержание
Глава 10. Двойные и кратные звезды 197

10.1. Частота встречаемости двойных и кратных систем . . . . 197
10.2. Формирование двойных звезд 199
10.2.1. Первоначальные взгляды 199
10.2.2. Фрагментация дозвездного облака 202
10.2.3. Двойные звезды в скоплениях 202
10.2.4. Тройные сближения 204
10.2.5. Приливный захват 205
10.2.6. Взаимодействие молодых звезд с дисками 207
10.3. Максимальный размер звездных систем 207
10.3.1. Двойные звезды 207
10.3.2. Звездные скопления 210
Глава 11. Околозвездное вещество 211

11.1. Газовые диски 212
11.2. Объекты Хербига—Аро 214
11.3. Джеты 216
11.4. Молекулярные потоки 218
11.5. Источник энергии потоков 218
11.6. Биполярные туманности 222
11.7. Мазерные конденсации 223
11.8. Пылевые диски 224
11.9. Протопланетные диски 225
Глава 12. Молодые звездные агрегаты 227

12.1. Группировки молодых звезд 227
12.1.1. Ассоциации 227
12.1.2. Скопления 234
12.1.3. Комплексы 236
12.2. Формирование звездных систем 240
12.2.1. Понятие о звездной системе 240
12.2.2. Скучивание или фрагментация? 241
12.2.3. Динамика звездно-газовых агрегатов 242
Приложение. Аббревиатуры 245
Список литературы 249

Список таблиц
Таблица 1.1. Основные фазы МЗС и их параметры Джинса . . . . 19
Таблица 2.1. Звезды, коричневые карлики и планеты 56

Таблица 2.2. Параметры звезд главной последовательности .... 57
Таблица 2.3. Экзопланеты вблизи радиопульсаров 64
Таблица 2.4. Экзопланеты-гиганты 65—66
Таблица 3.1. Основные типы межзвездных облаков 74

Таблица 3.2. Обнаружение важных межзвездных молекул 77
Таблица 3.3. Межзвездные и околозвездные молекулы 79
Таблица 3.4. Источники пыли в Галактике 83
Таблица 3.5. Параметры некоторых глобул 86
Таблица 3.6. Параметры гигантских молекулярных облаков . . . . 91
Таблица 3.7. Основные структурные элементы ГМО 92
Таблица 3.8. Ядра молекулярных облаков. Nun — средние
поверхностная и объемная плотности молекул Нг,
Ау — поглощение, ТЛ — температура пыли 93
Таблица 3.9. Двойные ядра ГМО (по Яффе и др. 1984) . 93
Таблица 3.10. Резервуары молекулярного газа в Галактике 95
Таблица 3.11. Популяция молекулярных облаков диска Галактики
(Я s$ 15 кпк) 98
Таблица 3.12. Типы равновесия космических тел 101
Таблица 3.13. Вклад потоков в поддержание равновесия облаков. . 102
Таблица 6.1. Источники межзвездного вещества в Галактике . . . 151
Таблица 7.1. Фазы эволюции протозвезды с массой 1М 0 159

8 Список таблиц
Таблица 8.1. Объекты типа Беклина—Нейгебауэра 176

Таблица 8.2. Фуоры 179
Таблица 11.1. Потоки Хербига—Аро 215

Таблица 11.2. Молекулярные потоки 219
Таблица 11.3. Молодые биполярные туманности 222
Таблица 11.4. Пылевые диски у звезд ГП 225
Таблица 11.5. Удельный момент импульса галактических объектов 226
Таблица 12.1. ОВ-ассоциации 229-231

Таблица 12.2. Т-ассоциации 232
Таблица 12.3. Иерархия звездных группировок (по Ю. Н. Ефремову) 237
Таблица 12.4. Звездные комплексы 238
Область астрономии, исследующая происхождение и развитие
небесных тел, таких как галактики, звезды и планеты, называется
космогонией. В давние времена астрономы пытались ставить и решать
проблемы происхождения каждого типа объектов в отдельности. Нью
тон высказал идею о гравитационной неустойчивости разреженного
космического вещества в связи с проблемой происхождения звезд.
Лаплас и Кант предложили теорию формирования планетной систе
мы. Джине поставил вопрос о формировании звездной системы —
Галактики. Фактически все эти проблемы окончательно не решены
до сих пор, но сама их постановка стала теперь иной: астрономические
наблюдения XX века продемонстрировали изумительное многообразие
звезд и звездных агрегатов, поэтому основная проблема для теории за
ключается уже не столько в том, где, как и почему сформировались эти
небесные объекты, а скорее в том, какие условия привели к рождению
того или иного конкретного типа звезд, скоплений и галактик, какие
физические механизмы играли при этом определяющую роль. Вероятно
скоро в такой же плоскости встанет вопрос о происхождении пла
нетных систем, ибо необходимые для этого наблюдательные данные
накапливаются в последние годы восхитительно быстро.
Длительное время космогонические задачи решались в линейном
приближении, когда игнорируется взаимное влияние объектов друг
на друга. Но теперь мы начинаем понимать его важность: энерговы
деление формирующихся звезд, — не только массивных, но и ма
ломассивных, — способно заметно повлиять на эволюцию соседних
объектов и всей области звездообразования в целом. Очень интересные
новые идеи о стимулированном, вспышечном и циклическом звез
дообразовании высказаны в последние годы. Похоже, что свойства
10 Предисловие
звезд и их планетных систем зависят от того, в каких скоплениях они

формируются. Но прослеживается и обратное влияние: судьба самих
скоплений зависит от того, какие в них рождаются звезды. А галак
тическая спиральная волна не только стимулирует звездообразование,
но и сама может быть им усилена. Одним словом, открывающееся
нам взаимодействие космических объектов обещает рождение новой
науки — галактической экологии.
В этой небольшой книге представлены факты о том, где, из чего
и как формируются звезды. Наряду с формированием звезд рассма
тривается рождение и ранние этапы эволюции звездных скоплений
и ассоциаций. Долгое время эти небольшие звездные системы казались
«забытыми»: в 1940—1950-е гг. астрономы усиленно интересовались
происхождением звезд, в I960—1970-е, после открытия реликтово
го излучения и квазаров, всеобщий интерес привлекала космология
и формирование галактик. Традиционно никогда не ослабевал интерес
к проблеме происхождения Солнечной системы. И только обнаружение
в конце 1970-х гг. гигантских межзвездных облаков разбудило интерес
к проблеме рождения звездных скоплений — как древних, шаровых,
так и современных, рассеянных. Эта проблема оказалась очень интерес
ной, связанной и с рождением отдельных звезд, и с формированием
галактик. Поэтому ей мы также уделили внимание.
Эта книга написана по материалам курса «Звездообразование»,
который автор читает студентам 4-5 года астрономического отделения
физического факультета МГУ. Вообще говоря, автор надеется на
знакомство читателя с основами звездной астрономии, физики звезд и
межзвездной среды. Однако большая часть книги доступна студентам
младших курсов и даже серьезным любителям астрономии.
Нынешнее, 3-е издание книги выходит в свет в последний месяц.
последнего года уходящего столетия. Поэтому нам показалось умеет-:
ным поместить в него обзор основных этапов развития физики звезд
(разд. 1.5), поскольку своим расцветом эта дисциплина обязана именно
двадцатому веку.
Благодарю моих коллег за консультации и замечания; осо-1
бенно ценные были получены от В. В. Еремина, Ю. Н. Ефремова,,
С.А.Ламзина, Н. Н.Самуся и М. Н. Чернодуба. Все новые замеча-,
ния и советы от любознательных читателей будут приняты автором]
с благодарностью.
Глава 1
Исторический
обзор
1.1. Ранние представления о звездах

Астрономы всегда считали звезды главным населением Вселенной.
И хотя внегалактические исследования последних десятилетий убедили
нас в существовании гораздо больших масс невидимого и очевидно не
звездного вещества, тем не менее именно звезды и их системы остают
ся важнейшим предметом астрономических исследований, поскольку
играют наиболее динамичную роль на современной космической сцене.
И пусть космологи говорят, что «непосредственно наблюдаемые
в телескопы великолепные узоры гигантских галактических миров —
это лишь жалкая малая видимая часть истинной невидимой структуры
мира» (И.Д.Новиков). Даже страшно представить себе, как была бы s
бедна Вселенная без звезд — холодная, химически примитивная, ли
шенная жизни. Эволюция звезд, их рождение, жизнь и смерть — это ве- е
ликая драма современной Вселенной. Когда-то в прошлом звезд не бы- >.
ло. В далеком будущем они, по-видимому, полностью исчезнут. Но сей
час именно звезды определяют лицо нашего мира. Проникнуть в загад
ку их рождения — проблема достойная того, чтобы посвятить ей жизнь.
1.1.1. Древние о природе звезд. Несмотря на кажущуюся неиз
менность звездного неба, древние люди задумывались о происхождении
звезд. Вероятно, повседневный опыт, говорящий о неизменном заро
ждении и гибели всего сущего, привел их к мысли о дозвездной
Вселенной. В халдейской легенде говорится:
12 Глава 1. Исторический обзор
«В то время, когда в вышине не было того, что называется

небом, а внизу того, что зовут землей, существовал только Апсу
(океан), отец их, и Тиамат (хаос), праматерь. Не различались ни день,
ни ночь... Царила тьма, покрытая тьмой» (Аррениус 1911). Подобные
взгляды можно найти в легендах и мифах многих народов. Мысль
о дозвездной эволюции мира есть не что иное, как первая наивная
идея о происхождении звезд.
Древнегреческие философы догадывались о единстве природы
звезд и Солнца и об их физическом состоянии. Так, Анаксагор
(V в. до н.э.) считал, что «Солнце — раскаленная металлическая
глыба или камень... во много раз больше Пелопоннеса» (Рожанский
1972). В этом высказывании по крайней мере два качества Солнца —
большой размер и высокая температура — подмечены верно.
Аристотель (IV в. до н.э.) в трактате «О небе» считал звезды
шарообразными, хотя давал этому чисто умозрительное обоснование.
Вопроса о происхождении звезд он не ставил. Но уже Цицерон
(I в. до н.э.) не сомневался, что Солнце — большая и близкая
звезда и что все звезды рождаются из тончайшего огненного эфи
ра, заполняющего Вселенную. Развития эти взгляды не получили,
поскольку победившее христианство канонизировало довольно прими
тивный взгляд на происхождение звезд: «И сказал Бог: да будут светила
на тверди небесной для освещения земли...» В течение полутора тыся
челетий ни в Европе, ни на Востоке, куда надолго перемещался центр
научной мысли, не возникло новых идей о природе звезд. Для этого
нужны были новые наблюдательные данные.
1.1.2. Рождение науки о звездах. В эпоху великих географичес
ких открытий резко усиливается интерес к практической, мореходной
астрономии. Выделяются средства на строительство обсерваторий,
ведутся систематические наблюдения и, как результат, делаются фун
даментальные открытия, не имеющие отношения к навигации.
В 1572 г. Тихо Браге отмечает появление на небе новой звез
ды; в 1604 г. аналогичное открытие делают И. Кеплер, Г. Галилей
и Д. Фабрициус. И хотя в действительности эти события не были свя
заны с рождением звезд, а, напротив, означали их гибель, именно эти
наблюдения впервые показали, что мир «неподвижных» звезд также
подвержен эволюции.
Тихо считал, что отрытая им звезда сконденсировалась из разре
женного вещества Млечного Пути. Это была смелая идея. Даже 40 лет
спустя Кеплер (1982) не соглашался с ним, он писал: «В будущем
они [ученые. — В. С] воздержатся от того, чтобы вместе с Браге рас
сматривать кометы и новые звезды как порождение Млечного Пути,
если только они не желаютговоритьнелепости о гибели совершенных

и вечных небесных тел».
Но открывший звездную природу Млечного Пути Галилей выска
зывался в «Диалогах» более смело: он считал «звезды не чем иным, как
только более плотными частями небес, а если это так, то плотность
звезд должна почти бесконечно превосходить плотность остального
небесного пространства; это очевидно из того, что небо в высшей
степени прозрачно, а звезды в высшей степени непрозрачны» (Гали
лей 1948, с. 13). И далее: «Если существуют такие противоположности
[плотности. — В. С] среди небесных тел, то они также необходимо
должны быть возникающими и уничтожаемыми» (там же, с. 48).
С изобретением телескопа было открыто межзвездное вещество.
В 1612 г. Н. Пейреск (1580-1637) впервые упомянул о «Большой ту
манности Ориона», а С. Мариус (1570—1624) первым в Европе описал
Туманность Андромеды. Следующие три века спиральные туманно
сти считались сравнительно близкими образованиями, связанными
с формированием звезд и планет.
Совершенствовался телескоп — обнаруживались новые туманно
сти: в списке Э. Галлея (1714 г.) их 6, у В.Дерхэма (1733 г.) уже
16, Н.Лакайль (1755 г.) отметил 42 объекта, в каталоге Ш. Мессье
и П. Мешена (1783 г.) описано 103 туманности, а в списках В. Гершеля
(1818 г.) уже 2500 объектов незвездного вида. Наконец, в «Новом об
щем каталоге туманностей и скоплений» Й.Дрейера (1888 г.) значится
7840 незвездных объектов, среди которых многие действительно связа
ны с рождением звезд. Для освоения этого огромного эмпирического
материала требовалась теория.
И космогоническая мысль не стояла на месте: еще не был собран
наблюдательный материал, достаточный для классификации и теоре
тического обобщения, а первые сценарии формирования звезд уже
начали появляться. Рене Декарт (1596-1650) сформулировал свою
космогоническую идею, в которой главную роль играет вихревое дви
жение эфира, захватывающее и сжимающее вещество будущих звезд
и планет. Вихревое движение играло в космогонии Декарта ту же
роль, которую в более поздних теориях стала играть сила всемирного
тяготения. Христиан Гюйгенс (1629-1695), разделяя мнение Декарта,
иллюстрирует природу тяготения опытом с вращающейся жидкостью,
в которой взвешены частицы. Этот опыт мы наблюдаем каждый раз,
помешивая чай в стакане: отброшенные сначала к стенкам сосуда
чаинки по окончании помешивания устремляются к центру.
Несмотря на красивую модель, вихревая концепция тяготения
не смогла правильно описать движение небесных тел. Во второй
половине XVII в. трудами Джованни Борелли (1608-1679), X. Гюйгенса,

Роберта Гука (1635-1703) и Исаака Ньютона (1643-1727) было открыто
всемирное тяготение.
1.1.3. тяготение и гипотеза аккумуляции звезд. Хотя идея
о конденсации разреженного космического вещества в звезды, как
мы видели, высказывалась не раз, начиная с античных философов
и вплоть до вихревой идеи Декарта, научной гипотезой она стала
только после открытия И. Ньютоном всемирного тяготения. Через
5 лет после опубликования ньютоновых «Начал» молодой капеллан,
будущий глава Тринити-колледжа в Кембридже Ричард Бентли (1662—
1742), готовясь к проповеди в защиту существования Бога, обратился
в письме к Великому Физику с вопросом, не может ли сила тяготения
быть причиной образования звезд. Ньютон в письме от 10 декабря
1692 г. ответил ему:
«Мне кажется, что если бы все вещество нашего Солнца и планет
и все вещество Вселенной было бы равномерно рассеяно в небесном
пространстве, и если бы каждая частица имела врожденное тяготение
ко всем остальным, и если бы, наконец, пространство, в котором
рассеяна эта материя, было бы конечным, то вещество в наружной
его части благодаря указанному тяготению влеклось бы ко всему
веществу внутри и вследствие этого упало бы в середину пространства
и образовало бы там одну огромную сферическую массу. Однако,
если бы это вещество было равномерно распределено по бесконечному
пространству, оно никогда не могло бы объединиться в одну массу,
но часть его сгущалась бы тут, а другая там, образуя бесконечное
число огромных масс, разбросанных на огромных расстояниях друг
от друга по всему этому бесконечному пространству. Именно так могли
образоваться и Солнце и неподвижные звезды, если предположить, что
вещество было светящимся по своей природе...»
Вспомним, что у Ньютона не было сомнения в подобии Солнца
и звезд, хотя их физическую природу он представлял весьма туманно:
как и Анаксагор, он считал звезды твердыми раскаленными телами,
однажды нагретыми (Богом?) и затем излучающими запас тепла. В тре
тьей, незавершенной книге ньютоновой «Оптики» находим несколько
«вопросов для дальнейшего изучения, которое произведут другие».
Обратим внимание на Вопрос 11:
«Не являются ли Солнце и неподвижные звезды обширными зем
лями, чрезвычайно нагретыми, причем их жар сохраняется величиною
этих тел ... испарению в дым их частиц препятствует не только их
твердость, но еще большой вес и плотность атмосфер, сжимающих тела
очень сильно со всех сторон и конденсирующих пары и выдыхания,
подымающиеся из тел?.. Та же тяжесть атмосферы может сгущать пары

и испарения, исходящие от тел на Солнце, как только они начинают
подниматься, и заставляет их тотчас же падать на Солнце... Тот же вес
атмосферы может препятствовать уменьшению солнечного шара, кото
рое осуществляется только излучением света и небольшого количества
паров и выдыханий» (Ньютон 1927, с. 267).
На фоне такого неполного представления о физическом состоянии
звезд гипотеза Ньютона об их формировании путем гравитационной
аккумуляции вещества выглядит очень сильной. Впрочем, не будем
забывать и о роли Ричарда Бентли в этой истории.
1.1.4. Развитие гипотезы аккумуляции. К блестящей гипотезе
Бентли—Ньютона постепенно добавлялись новые космогонические
идеи. Жан-Жак Дорту де Мэран в «Физическом и историческом
трактате о северном сиянии» (1733) обратил внимание на солнечную
корону: он предположил, что потоки солнечного вещества, вторгаясь
в атмосферу Земли, становятся причиной ее свечения. А далее он
допустил, что у некоторых звезд эти потоки могут быть значительно
сильнее и заключил, что «вещество, выбрасываемое такими звездами,
могло бы выглядеть как туманные пятна в небесах» (Уитни 1975).
А немного позже молодой Иммануил Кант (1724—1804) разработал
концепцию превращения разреженных туманностей в звезды и плане
ты, изложив ее анонимно в «Общей естественной истории и теории
неба» (1755). В те же годы появились «Теория Вселенной» (1750) Томаса
Райта (1711—1786) и «Космологические письма об устройстве Вселен
ной» (1761) Иоганна Ламберта (1728—1777). В них высказывались
правильные догадки о форме и движении Млечного Пути, о звездной
природе эллиптических туманностей, а также предсказывалось суще
ствование физических двойных звезд и систем, состоящих из галактик.
Неоценим вклад в наблюдательную космогонию Вильяма Гершеля
(1738—1822), создавшего крупнейшие для своего времени телеско
пы и обнаружившего множество новых объектов: планету, спутники,
двойные и кратные звезды, звездные скопления, туманности. Разно
образные наблюдаемые формы туманностей Гершель стремился свести
в единую эволюционную цепь на основе теории тяготения. Ему каза
лось, что разные туманности демонстрируют последовательные стадии
сгущения разреженного межзвездного вещества в звезды, и что замет
ны даже эволюционные изменения отдельных туманностей (например,
в Орионе), которые за многолетний период наблюдений якобы поме
няли форму. Разумеется, это были лишь кажущиеся изменения. Но,
несмотря на наивность теоретических иЗюбщений, Гершель заложил
фундамент наблюдательной космогонии.
1.1.5. Большое космогоническое заблуждение. Любопытно, что

даже в конце XIX в., когда первые опыты по астрофотографии привели
к открытию множества новых туманностей, а спектроскопия доказала
газообразное состояние большинства из них, в своих космогонических
выводах астрономы не продвинулись далее
Гершеля. Как и прежде, они выстраивали туманности в морфоло
гические последовательности: от бесформенных, аморфных до круглых,
концентрированных, которые имели в своем центре «сгустившуюся но
ворожденную звезду». Именно с такой точки зрения рассматривались
планетарные туманности и спиральные галактики.
К примеру, в ночь с 20 на 21 августа 1885 г. в центре Туманности
Андромеды появилась яркая оранжевая точка, которая была воспринята
как возгорание новорожденной звезды. Известно даже, что Э. Хартвиг
из обсерватории Дерптского университета (ныне г.Тарту, Эстония),
первым обнаруживший эту вспышку, воскликнул: «В этой туманности
уже есть центральное солнце!» У исследователей переменных звезд
объект получил обозначение S And. Значительно позже стало известно,
что это была вспышка сверхновой.
Целое столетие яркие туманности считались предками звезд. Это
было крупнейшее заблуждение в истории звездной космогонии. О нем
стали догадываться только после создания Дж.Джинсом в 1902 г.
физической теории рождения звезд. И лишь развитие спектральной
техники на крупных телескопах положило конец этому заблуждению:
наблюдая спиральные туманности, В. Слайфер на Ловелловской обсер
ватории (США) показал, что они движутся с огромными скоростями
и не имеют отношения к околосолнечному окружению. В 1917 г.
он пришел к убеждению, что это звездные острова во Вселенной
и «твердо заявил, что изученные им туманности — это явно не те объ
екты, из которых могли формироваться солнечные системы, подобные
нашей» (Шаров и Новиков 1989).
1.2. Гравитационная неустойчивость

Как мы помним, идея Бентли и Ньютона о гравитационном ску-
чивании дозвездного вещества в звезды носила качественный характер
и не связывала между собой физические характеристики дозвездного
вещества и формирующихся из него звезд. Ньютон не мог отыскать эту
связь, поскольку он рассматривал задачу о скучивании при наличии
только силы тяготения, которая в отсутствие противодействующих сил
увеличивает любое отклонение плотности от однородной.
К концу XIX в. были развиты кинетическая теория газа и тер
модинамика, которые позволили на новом уровне вернуться к задаче
о гравитационной неустойчивости дозвездного вещества. Ее решил мо

лодой английсісий физик Джеймс Хопвуд Джине (1877—1946). В работе
«Устойчивость сферической туманности» (1902) он впервые записал
уравнения газодинамики с учетом гравитации, обнаружив, что в этом
случае они имеют два типа решений: помимо коротковолновых звуко
вых колебаний, которые обычно возникают при возмущении плотности
или скорости газа, в присутствии гравитации стало возможным ка
тастрофическое сжатие уплотнений большого размера. Критические
размер и масса этих уплотнений называют теперь джинсовскими.
Здесь мы оценим их элементарными средствами, отнеся детальный
анализ в §4.1.
Рассмотрим невращающееся сферическое уплотнение газа (облако)
радиуса R, плотностью р и температурой Г. Пренебрегая давлением
окружающего газа, видим, что в облаке противодействуют две силы —
внутреннего давления и гравитации. В отсутствие давления гравитация
вызвала бы коллапс облака за время свободного падения (free fall
time; tff), которое легко найти, представив радиальное движение
частицы на поверхности облака к его центру как кеплерово обращение
по предельно вытянутой орбите. Полная масса облака (М = АжВ?р/Ъ)
играет при этом роль центральной массы и не изменяется в процессе
сжатия облака. Значение % равно половине орбитального периода,
а большая полуось орбиты — половине начального расстояния частицы
от центра. Тогда из 3-го закона Кеплера
С другой стороны, в отсутствие гравитации облако расширялось бы

с характерным динамическим временем
R Г]Г~
*** = *=*№ (12)
где Сз — скорость звука, 3? = 8,3 х 10 ДжДК кмоль)— универсальная
газовая постоянная, 7 — показатель адиабаты и ц — молекулярный
вес газа. Как видим, в среде с определенными значениями температуры
и плотности отношение £dyn/% « R- Значит, облака больших радиусов
(и масс) будут коллапсировать быстрее, чем расширяться. Равенство
*dyn = 'ff позволяет оценить критическое (джинсовское) значение
радиуса и массы гравитационно неустойчивого облака:
1/2
/ уЯТ \
,L3)
*"Us*) •
У идеального газа -у = 5/3; у молекулярного газа можно принять

для наших оценок 7 я* 7/5. Молекулярный вес нейтрального водорода
/*(Н) = 1, ионизованного — /*(Н+) = 0,5 г/моль и молекулярно
го — А*(Нг) = 2 г/моль. У холодного межзвездного газа с солнечным
химическим составом (на 1000 атомов водорода, объединенных в мо
лекулы Н2, приходится около 100 атомов гелия и 2—3 атома более
тяжелых элементов) среднее значение /І = 2,4 г/моль. Плотность хо
лодного межзвездного газа принято выражать через концентрацию
молекулярного водорода пц2- При этом полная концентрация га
за составляет п = 1,2пнг, а плотность р — nß/N\. Учитывая это,
представим формулы Джинса для холодного газа в более удобном,
нормированном виде:
/ т \1/2/ ч -1/2
«•"'•"•""•"•(йї) (ййл) • <'"5>

(16)
^'^"•ШГіі^д'^- '
Хотя эти формулы получены со множеством упрощающих пред
положений, именно они являются фундаментом современной космо
гонии. После Джинса теорию гравитационной неустойчивости разви
вали Е. М. Лившиц, С. Чандрасекар, А. Б. Северный, Я. Б. Зельдович,
Дж. Силк и др. Сейчас это вполне детальная теория, учитывающая
вращение и расширение газовой среды, присутствие в ней звезд,
магнитного поля и космических лучей (см. §4.1). Однако рафиниро
ванные формулы редко находят практическое применение, поскольку
из наблюдений, как правило, удается извлечь лишь важнейшие параме
тры протозвездной среды: плотность и температуру. Поэтому простые
формулы Джинса часто используются для оценки параметров грави
тационно неустойчивых конденсаций. Хотя значение Му формально
есть минимальное значение их массы, принято считать его харак
терным значением, поскольку обычно возмущения плотности малых
масштабов являются наиболее сильными.
Получив эти формулы, Дж. Джине был воодушевлен простотой
и наглядностью результата: «Предположим, что в начале времен все
пространство было заполнено газом... Тогда можно доказать, что газ
не оставался бы равномерно распределенным в пространстве, а немед
ленно стал бы собираться в шары. Мы можем вычислить, сколько газа
потребуется для образования каждого шара... Для нас ясно, почему все
звезды имеют очень сходный вес; это потому, что все они образованы
одинаковым процессом. Они, пожалуй, похожи на фабричные изделия,
сделанные одною и той же машиной» (Джине 1933, с. 119).
Трудно удержаться от удивления: фактически, оптимизм Джинса
был основан на интуиции, ибо о физических условиях в протозвездной
среде тогда не было известно ничего! Впрочем, сам Джине замечает:
«При современном состоянии наших знаний любая попытка диктовать
окончательные решения по основным проблемам космогонии была бы
ничем иным, как чистым догматизмом».
Из (1.6) видно, что значение М} чувствительно к температуре
среды. В начале века были известны лишь яркие туманности с тем
пературой в тысячи кельвинов, о гравитационной неустойчивости
которых не может быть речи (табл. 1.1).
Таблица 1.1. Основные фазы МЗС и их параметры Джинса
Год Фаза Темпер. Плотн. Afj Äj

открытия К см - 3 мв ПК
1920 Теплая, Н I - H I I 8000 0,25 1 х 108 2 х 103

1950 Прохладная, Н I 80 40 2 х 103 7
1970 Горячая, НII З х 105 0,002 5 х 10" 2 х 105
1975 Холодная, Нг 10 103 4 0,3
Теория Джинса ясно показала, что эмиссионные туманности не

могут быть местами формирования звезд. Но более холодных и плот
ных туманностей в начале XX в. астрономы еще не знали. В таком
случае где и из чего рождаются звезды?
Сам Джине вообще не был уверен, что звезды рождаются в нашу
эпоху. Он искал (и находил!) доказательства длинной шкалы эволюции
Вселенной, в соответствии с которой возраст Вселенной и всех ее
основных объектов — галактик и звезд — составляет 1013—1014 лет.
Это было второе крупное заблуждение космогонии, длившееся три
десятилетия. Но аргументы выглядели весьма серьезно:
• не имея детального представления о ядерных реакциях, но уже
догадываясь, что они служат источником энергии звезд, Джине
оценивал запас энергии Солнца как Е@ = М@с , а его время
жизни, естественно, как t@ = E@/L@ = 2 х 10 лет;
• основываясь на распределении пространственных скоростей звезд
и орбитальных элементов двойных систем, которые в те годы ка-
зались близкими к равновесным, Джине считал Галактику хорошо

прорелаксировавшей системой, а для этого требуется не менее
1013 лет;
Именно поэтому Джине считал справедливой длинную шкалу
эволюции. Но открытое Э.Хабблом расширение Вселенной привело
к второй, короткой шкале эволюции ~ 10 лет. Вначале она считалась
столь короткой потому, что Э. Хаббл завысил значение Но почти на по
рядок; позже космологическая шкала времени удлинилась до 1010 лет,
но для Джинса и это время оставалось коротким. Такую же шка
лу возраста Солнца (~ 10 лет) дала теория термоядерных реакций.
А детальное рассмотрение динамической эволюции ОВ-ассоциаций
и кратных звездных систем позволило В. А. Амбарцумяну заключить,
что возраст по крайней мере массивных О и В звезд не превышает
нескольких десятков миллионов лет. И хотя не все аргументы Джинса
были опровергнуты (например, в те годы не было ясно, как успели
прорелаксировать звезды в галактическом диске; это и до сих пор
не совсем ясно), все же короткая шкала времени победила. Стало
очевидно, что звезды рождаются в современную эпоху, но где и из чего
они формируются, по-прежнему было неясно.
1.3. открытие межзвездного вещества

1.3.1. «Дыры В небесах». Внимательный наблюдатель, В.Гер-
шель не мог не заметить темных беззвездных провалов на фоне
Млечного Пути, Но мог ли он догадаться, что вызваны они по
глощением света в холодных межзвездных облаках, именно тех, где
формируются звезды? Его сестра Каролина в письме сыну В. Гершеля
Джону, тоже известному астроному, рассказывала: «Однажды вечером,
когда ваш отец изучал небо в созвездии Скорпиона, он после долго
го напряженного разглядывания вдруг воскликнул: «Здесь, вероятно,
дыра в небе!». Эти темные «дыры», окруженные звездными облаками,
В. Гершель в 1783 г. воспринял как признак распада Галактики на части
в результате гравитационного скучивания звезд. Вслед за ним многие
астрономы придерживались этой мысли до конца XIX в.
Но случались и удивительно прозорливые предположения. Одно
из них принадлежит В.Я.Струве (1793-1864); продолжая изучение
Галактики методом «звездных черпков» Гершеля, от высказал уве
ренность в существовании межзвездного поглощения света и оценил
его величину в 0,5т/кпк. Лишь столетие спустя была доказана спра
ведливость этого предположения и довольно высокая точность оценки
1.3. Открытие межзвездного вещества 21
Струве. Поглощение света стало первым свидетельством существования

холодного межзвездного вещества.
Еще более определенное предсказание сделал «отец астрофизи
ки» итальянец Анджело Секки (1818—1878), впервые систематически
применивший спектроскоп в астрономии и давший в 1863 г. первую
и довольно удачную спектральную классификацию звезд. С помощью
спектроскопа Секки установил различие между двумя типами туман
ностей: одни из них оказались звездными системами, а другие —
газовыми облаками. Всерьез заинтересовавшись черными пустотами
в Млечном Пути, которые Гершель считал «провалами в небесах»,
Секки настаивал на том, что это гигантские облака темных газов,
проецирующиеся на светлый фон далеких звезд. Однако еще полстоле
тия астрономы склонны были разделять взгляды Гершеля и находили
гипотезу Секки «маловероятной».
1.3.2. Межзвездные облака. В начале XX в. Э. Барнард начал
систематическое фотографирование неба на Ликской обсерватории
и в 1913 г. опубликовал прекрасные снимки Млечного Пути. На них
он обнаружил 349 светлых и темных туманностей, а позже составил
отдельный каталог 182 темных туманностей, выразив убеждение, что
это облака поглощающей свет материи, а не промежутки между
звездными облаками, как считал Гершель.
В 1909 г. Г.А.Тихов обнаружил покраснение звезд, т.е. открыл
селективное межзвездное поглощение. В 1913 г. В. Слайфер нашел
отражательные туманности в Плеядах. В 1922 г. М. Вольф разработал
метод изучения темных туманностей путем подсчета звезд в напра
влении туманности и вне ее. В 1930 г. Р.Трюмплер обнаружил рост
линейных диаметров рассеянных скоплений с расстоянием от Солнца
и объяснил это неучетом межзвездного поглощения света. Он оце
нил величину поглощения в 0,7т/кпк и указал, что «поглощающее
вещество может иметь много локальных неоднородностей».
В. А. Амбарцумян и Ш. Г. Горделадзе в 1938 г. определили по по
глощению света, что средний диаметр диффузных облаков около 5 пк,
о
а всего их в Галактике ~ 10 . Но такие облака полупрозрачны: в сред
нем каждое поглощает свет на 0,З т . Поэтому предшественниками звезд
их не считали.
Наконец, в 1946 г. Барт Бок и Э. Рейли обнаружили на фоне
светлых туманностей NGC2237 в Единороге и NGC6611 в Щите ма
ленькие черные пятна, названные ими глобулами. Размер этих плотных
конденсаций от 0,005 до 1 пк, и они ослабляют свет в десятки и сотни
раз. Их масса оценивается от 0,01 до 100 М©. Сразу после откры
тия глобулы были признаны как непосредственные предшественники
Рис. 1.1. Глобула в созвездии Змееносца
звезд. Появилось убеждение, что сжимающиеся облака звездной массы

уже найдены и требуется лишь теория для описания этого процесса.
Поспешность такого заключения вскоре выяснилась, но за это время
теоретики предложили немало интересных идей.
1.4. Новые идеи о формировании звезд

1.4.1. Теория пылевых конденсаций. В 1940-е гг. межзвездная
среда (МЗС) представлялась как сравнительно однородный разре
женный газ с плотностью ~ Ю - 2 4 г/см и температурой ~ 104 К.
Но при этом М) ~ 106М®, что казалось несовместимым с форми
рованием звезд и даже рассеянных скоплений. Пытаясь обойти эту
трудность, космогонисты уделяли большое внимание межзвездной пы
ли: ей отводилась не только роль охладителя, способного понизить
температуру МЗС до 100 К, но и важная динамическая роль в балансе
сил гравитации и давления. Дело в том, что, в отличие от газа, пыль
не вносит вклада в давление МЗС, а в гравитацию — вносит. Пока
пыль равномерно перемешана с газом, ее вклад в плотность вещества
невелик, порядка 2% от массы МЗС (именно столько составляют эле-
менты тяжелее гелия, в основном формирующие пыль). Но всегда ли

газ и пыль хорошо перемешаны?
Л.Спитцер (1941) и Ф.Уиппл (1946) предложили радиативный
механизм формирования пылевых конденсаций. Они считали, что это
может происходить в два этапа: сначала случайно возникшее локальное
повышение плотности газа приводит к ускоренному росту пылинок,
а затем, когда их размер достигает длины волны света и они начинают
чувствовать его давление, вступает в действие механизм радиативной
неустойчивости. Суть его в следующем: из-за поглощения света пы
лью уплотнение становится менее прозрачным, чем окружающее его
разреженное вещество. Поэтому излучение окружающих звезд будет
сильнее давить на пылинки снаружи и вдавливать их внутрь флукту
ации. Столкновения с атомами газа притормозят движение пылинок,
но остановить его не смогут. Оценки указывали, что при стационар
ном распределении газа пыль сконцентрируется к центру флуктуации
за 107—108 лет. Предполагалось, что этот механизм сможет существен
но увеличить плотность флуктуации, не изменяя давления в ней и,
следовательно, приведет к заметному уменьшению значения Му.
Детальные расчеты показали, что пылевые конденсации не могут
быть слишком маленькими, иначе их разрушит тепловое движение ато
мов газа; в то же время их максимальный исходный размер ограничен
толщиной спиральных рукавов Галактики. Поэтому предсказанный
диапазон масс пылевых конденсаций составил от 10" до 200 М©.
Не правда ли, прекрасное согласие с диапазоном звездных масс! Од
нако 30 лет спустя радионаблюдения обнаружили в облаках сильное
турбулентное движение вещества, которое хорошо перемешивает пыль
с газом менее чем за 10 лет. Следовательно, механизм радиативной
концентрации пыли не должен работать! А замечательное совпадение
теории с наблюдениями оказалось случайным.
1.4.2. Теория аккреции. Но вернемся в 1940-е гг. Если, как тогда
думали, звездообразование стимулируется путем концентрации пыли,
то звезды должны почти целиком состоять из тяжелых элементов.
Однако спектры звезд доказывали, что по крайней мере их верхние
слои в основном состоят из водорода и гелия. Как это объяснить?
Карл Вейцзеккер предположил, что из переобогащенного пылью
вещества формируются лишь ядра звезд, а затем на них происхо
дит аккреция чистого газа, содержащего мало пыли. Именно тогда
Фред Хойл заложил основы теории аккреции, которая потребовалась
не только для объяснения химического состава звездных атмосфер,
но и для оправдания концентрации наиболее молодых и массивных
звезд вблизи межзвездных облаков в виде ОВ-ассоциаций. Предполага

лось, что, пройдя сквозь облако, даже старая звезда сможет существен
но пополнеть и омолодиться за счет аккреции свежего газа. При этом,
как легко понять, наибольшую массу приобретают самые медленно
движущиеся звезды. И это замечательно согласуется с наблюдения
ми: массивные звезды имеют наименьшие хаотические скорости среди
всех прочих звезд. А расходящиеся в разных направлениях от облака
«омолодившиеся» звезды должны выглядеть как ОВ-ассоциация!
Красивая была теория: она вообще не требовала формирования
новых звезд в нашу эпоху. Однако... к этому времени уже были
открыты глобулы. Вначале Б. Бок и его коллеги полагали, что это про-
тозвезды, формирующиеся путем концентрации пыли под действием
механизма Спитцера—Уиппла. Но после того, как в 1951 г. по из
лучению в линии 21 см в межзвездном пространстве был обнаружен
нейтральный водород, Ян Оорт указал, что глобулы в основном состо
ят из газа с малой примесью пыли. Таким образом, сжатие газовых
облаков в звезды находило наблюдательное подтверждение. Но роль
гравитационной неустойчивости в этом процессе еще не была ясна.
1.4.3. Теория обжимания темных конденсаций. Тогда же Бир
ман и Шлютер (1954), а также Оорт и Спитцер (1955) предложили
новый сценарий формирования звезд. Они показали, что если в не
однородной МЗС появляется яркая ОВ-звезда, то она быстро создает
вокруг себя ионизованную область (зону Стремгрена), в которой
непрогретыми остаются лишь непрозрачные уплотнения газа. Если
температура диффузного газа возрастает в 100 раз (от 100 до 104 К),
то во столько же раз в начале этого процесса возрастает и давление
(позже оно уменьшается из-за расширения горячего пузыря). Нагре
тый газ обжимает небольшие холодные уплотнения, а затем они могут
продолжить сжатие за счет самогравитации.
Но влияние горячей звезды этим не ограничивается: ее излучение
будет нагревать обращенную к звезде сторону сжимающихся облаков.
Разогретый газ, оттекая, вызовет реактивный эффект, в результате чего
эти облака получат ускорение в сторону от горячей звезды. По мнению
авторов сценария именно так могли бы формироваться расширяющи
еся ассоциации молодых звезд. Поскольку скорость оттекающего газа
(Уо) при температуре 104 К близка к 10 км/с, примерно до такой
же скорости могли бы ускоряться и сами облака — будущие звез
ды (согласно формуле Циолковского, их скорость V < l^)ln(mo/rra),
где Vo ~ 10 км/с, a TTIQ и тп — соответственно начальная и конеч
ная масса облачка). Так изящно объяснялось видимое расширение]
ОВ-ассоциаций из одного центра, хотя в действительности члены ассо

циации никогда в нем не присутствовали, а сформировались довольно
далеко друг от друга.
Поскольку механизм звездообразования Бирмана—Шлютера и
Оорта—Спитцера заключается в сжатии холодного облака окружа
ющим горячим газом, потребовалось модифицировать теорию гравита
ционной неустойчивости для этого случая, что и было сделано незамед
лительно (Эберт 1955, Боннор 1956, Местел и Спитцер 1956, Мак-Кри
1957). Оказалось, что учет внешнего давления, вращения и магнитного
поля, хотя и приводит к любопытным эффектам, но не изменяет
существенно критерий гравитационной неустойчивости Джинса.
1.4.4. Теория фрагментации. К середине 1950-х гг. теория
Джинса была дополнена понятием о фрагментации, т.е. делении,
разбиении среды на части. Ввел его Фред Хойл (1953), который начал
анализ проблемы звездообразования с догалактической чисто водород-
ной среды плотностью ~ 10 г/см и показал, что ее температура
должна быть ~ 105-106 К, а значение Mj ~ 1О1О-1ОИМ0. Эти объ
екты по массе напоминают галактики, но что будет с ними дальше
по мере сжатия?
Хойл считал, что сжатие прозрачного облака происходит изотерми
чески и, следовательно, значение М) (~ Т3^2/)-1'2) в нем уменьшается.
Когда значение Mj становится вдвое меньше начального, у облака
появляется возможность разделиться пополам, на два фрагмента. Деле
ние произойдет, если форма облака достаточно несферична, что может
иметь место, например, в результате вращения. В процессе сжатия
каждого из образовавшихся фрагментов условие деления может реали
зоваться вновь. А затем вновь, и вновь... Наступит ли этому конец?
Формула Джинса указывает, что при изотермическом сжатии
üj ~ Mj ~ р~Х^2- Если облако с джинсовской массой образовалось
при плотности ро, то его первое деление может произойти при плот
ности р, когда Mj(po) —2Mj(p), т.е. при р = 4/»о- При этом радиус
фрагмента в 1,5—2 раза меньше, чем у исходного облака (точное значе
ние зависит от геометрии сжатия и деления). В итоге оптическая толща
фрагмента (г ~ Rp) в 2-2,5 раза больше, чем была у материнского
облака; и такое увеличение оптической толщи происходит регулярно
по мере фрагментации. Ясно, что на определенном этапе сжимаю
щиеся фрагменты становятся непрозрачными, теплоотвод излучением
затрудняется и температура начинает расти. В пределе, при адиабати
ческом сжатии температура растет очень быстро (Т ~ р7~ ~ р ' ), что
приводит к росту критической массы (Mj ~ т ,3 / 2 р -1 /2 ^ р1/2). На этом

фрагментация прекращается.
Хойл справедливо отметил, что значение минимальной массы
звезды (Mmjn) зависит от состава вещества. Прозрачность чистого
водорода высока, что приводит к малому значению Мщт У звезд
первого поколения. Появляющиеся позже тяжелые элементы возбу
ждаются и ионизуются при сравнительно низких температурах, тем
самым увеличивая непрозрачность вещества и значение М^.
Для облаков солнечного химического состава Хойл получил зна
чение Afmin ~ 1,6 М@, а для чисто водородных протозвезд М^п «
0,34 М©. Он не настаивал на точности этих чисел, но лишь демонстри
ровал возможности теории гравитационной фрагментации. Конечная
стадия иерархического дробления облака была названа Хойлом прото-
звездой.
В более поздних исследованиях значение минимальной массы бы
ло уточнено: в присутствии пыли Afmjn яа 0,01 М@. К тому же простая
теория Хойла подверглась критике (см.: Силк 1982), поскольку она
не учитывала влияния магнитного поля, негомологичность коллапса,
аккрецию газа на фрагменты, их взаимное слипание (коагуляцию)
и другие физические процессы. Но все же именно классический сце
нарий фрагментации, предложенный Хойлом и развитый Хантером
(1962), сделал теорию гравитационной неустойчивости самосогласо
ванной теорией формирования космических тел.
1.4.5. нетрадиционные теории звездообразования. Теория
гравитационной неустойчивости и фрагментации была достаточно хо
рошо разработана математически, но не имела надежных наблюда
тельных оснований. Поэтому в 1950-е гг. было предложено несколько
альтернативных теорий рождения звезд.
Так, Крат (1952) полагал, что звезды образуются путем концентра
ции темных планетообразных тел с массами ~ 1023 г. Подобной точки
зрения придерживались также Юри (1956) и Хуанг (1957). В целом
этот подход основан на идеях планетной космогонии о первичной
коагуляции ядер планет из твердых планетезималей и последующем
гравитационном захвате легких элементов в форме газа. В отношении
звезд этот подход развития не получил.
Амбарцумян (1953) высказал гипотезу о происхождении звезд в ре
зультате распада гипотетических дозвездных тел неизвестной природы.
В отличие от прочих, конденсационных гипотез это была единственная
эруптивная гипотеза звездообразования, пытавшаяся с единой позиции
объяснить расширение звездных ассоциаций, а также вспышечную
активность и потерю вещества молодыми звездами и даже активность

ядер галактик.
Основным аргументом гипотезы Амбарцумяна было расширение
ассоциаций, которое, как казалось, противоречит идее гравитацион
ной фрагментации. Рассуждения основывались на том, что полная
механическая энергия гравитационно связанного облака отрицательна
и в процессе фрагментации может лишь уменьшаться. В то же время,
энергия звездной ассоциации положительна. В этом Амбарцумян уви
дел серьезное противоречие, возможно даже неразрешимое в рамках
традиционной физики.
Поэтому Амбарцумян выдвинул идею о загадочных Д-телах как
предшественниках звезд и звездных систем. В Советском Союзе эта
гипотеза широко популяризировалась, хотя большинство астрономов
ее не принимало. За рубежом гипотеза Амбарцумяна осталась мало
известной, поскольку уже в 1950-е гг. было предложено несколько
достаточно простых механизмов, способных объяснить происхождение
расширяющихся ассоциаций в рамках обычной физики.
1.4.6. Эволюция протозвезды. После окончания фрагментации,
когда отдельные облака становятся непрозрачными и их сжатие перехо
дит от изотермического к почти адиабатическому, протозвезда обрета
ет индивидуальность и на диаграмме Герцшпрунга—Рассела движется
к главной последовательности. Этот период ее эволюции называют ста
дией сжатия или стадией Кельвина—Гельмгольца. Еще до эпохи ком
пьютеров были попытки аналитически рассчитать процесс сжатия про
тозвезды. Оценка времени сжатия на стадии Кельвина—Гельмгольца
может быть сделана следующим образом (Чандрасекар 1939): ^
Полная внутренняя энергия звезды по теореме вириала равна
Я=_(37-4)П=^іі7, (1.7)
где ft и U — ее тепловая и гравитационная энергии, 7 — показа

тель адиабаты. Если при сжатии гравитационная энергия изменилась
на AU, то светимость составит
AE ^.
= J J AU
At 37-3 At
У политропных газовых сфер с индексом политропы п при R <C RQ
Тогда время сжатия до радиуса R при средней светимости L составит

_ (3 7 -4)GM 2
(7 - 1)(5 - n)RL
Например, для грубой модели Солнца п = 3 и у = 5/3. Тогда
при X = 2/0 получим £ = 2,4 х 107 лет. Однако для более точной
модели, в которой непрозрачность подчиняется закону Крамерса,
светимость увеличивается по мере сжатия звезды:
L ос М 5 'У' 5 ІГ 0 ' 5 . (1.11)
В этом случае время сжатия удваивается и достигает <кн = 5 х 10 лет
для Солнца, а для прочих гомологичных моделей с п = 3
*кн = 5 х
*(£) , (£)"(£Г- <-
Учитывая, что на главной последовательности (ГП) при М ~ М е
выполняются соотношения R ос М0'8 и L ос М 4 , получим зависимость
-2,8
*кн = 5х 10' ( — } лет. (1.13)
Приблизительно за такое время протозвезда сжимается до состояния,

когда в ее центре загорается термоядерный источник, мощность ко
торого компенсирует потери звезды на излучение. С этого момента
звезда начинает эволюцию на ГП.
В 1950-е гг. были попытки рассчитать эволюционный путь прото
звезды, основываясь на однородных равновесных моделях Эддингтона,
непрозрачность в которых подчиняется закону Крамерса (1.11). Оче
видно, что сжатие такой модели ведет к росту ее светимости. Поэтому
считалось, что протозвезда монотонно повышает свою светимость
и температуру поверхности, пока не достигнет ГП. В 1960-е это за
блуждение было рассеяно: выяснилось, что эволюция протозвезды
протекает значительно сложнее и интереснее.
1.5. Физика звезд: основные этапы
Активное накопление физических данных о звездах началось
с того момента, когда в руках у астрономов оказались фотопластинка
(1850 г.) и спектроскоп (1860 г.), позволившие приступить к созданию
«стеклянных библиотек» звездных спектров (1872 г.). Оптический
телескоп со спектрографом, а позже — компьютер, были и остаются

основными инструментами проникновения в недра звезд. Лишь в самом
конце XX века к ним добавился нейтринный телескоп.
Теория внутреннего строения и эволюции звезд в основном была
создана за 100 лет — с 1870 по 1970 гг.; в эти же годы сформировалась
и современная физика, ставшая теоретическим фундаментом науки
о звездах. Последние десятилетия XX века были особенно плодотворны
для изучения процесса рождения звезд и многообразных финальных
стадий звездной эволюции. На пороге нового тысячелетия мы еще
не можем и, вероятно, никогда не сможем сказать, что решены
все проблемы звездной эволюции. Но, тем не менее, с гордостью
повторяем слова И. С. Шкловского: «Мы — первое поколение людей,
которое узнало, как рождаются, живут и умирают звезды».
1.5.1. Атмосферы звезд. Задача теории звездных атмосфер со
стоит в том, чтобы истолковывать спектры звезд. Исторически центр
тяжести этой работы перемещался от интерпретации общей формы
спектра, фактически, — от объяснения цвета звезд к выяснению мель
чайших спектральных деталей; от исследования стационарных деталей
спектра к выяснению его динамических, временных особенностей.
С практической точки зрения этому способствовал рост чувствитель
ности и разрешающей способности спектральных приборов. Теорети
ческой основой физики звездных атмосфер стали законы квантовой
механики и математические методы теории переноса излучения, зна
чительно усиленные во второй половине XX века вычислительными
возможностями компьютера.
Формула Планка позволила в начале века оценивать температуры
звезд по форме их оптических спектров. Созданная в 1920-е годы теория
ионизации атомов (М. Саха) дала возможность определять химический
состав звездных атмосфер. Развитый в 1930-е годы метод кривых роста
позволил определять плотность газа и величину турбулентной скорости
в атмосфере. Повысив качество спектров, астрономы стали измерять
напряженность магнитного поля и скорости вращения звезд. Метод
моделей атмосфер позволил вычислять силу тяжести на поверхности
звезды.
Особенно важным для звездной спектроскопии оказался вынос
телескопов за пределы атмосферы для наблюдения УФ-излучения
(А < 3000 Ä); важную роль здесь сыграл международный спутник ШЕ
(1978-96). В УФ-области много резонансных линий, позволяющи
изучать физические условия и динамику звездных атмосфер. Объедин
Данные об УФ и мягком рентгеновском излучениях звезд, уда
зо Глава 1. Исторический обзор
многое узнать о звездном ветре, хромосферах и коронах звезд разной

массы, а также об аккреции вещества на молодые звезды.
Перечисленные возможности основываются на частотном анализе
спектра, т.е. на разложении света по длине волны. Систематически
проводя эти, казалось бы, рутинные исследования, наблюдая вновь
и вновь одни и те же объекты, астрономы обнаружили, что спектры
многих звезд нестационарны — их вид меняется со временем. Уже
первые измерения лучевых скоростей и фотометрия переменных звезд
позволила многое узнать о движении их наружных слоев и создать
теорию их радиальных пульсаций. А тонкий временной анализ формы
спектральных линий дает еще больше: обнаружены сильные вариации
химического состава, температуры и магнитного поля на поверхности
звезд, а развитие гелиосейсмологии и звездной сейсмологии обещает
надежные методы «просвечивания» звезд.
В течение всего XX в. развивалась спектральная классификация
звезд. В 1920-е годы утвердилась гарвардская система с ее знаменитой
спектральной последовательностью О—В—A—F—G—К—М, в основном
отражающей температуру фотосферы, и дополнительными классами R,
N и S, в значительной мере отражающими вариации химического со
става у весьма холодных звезд с температурой атмосферы около 3000 К.
Но развитие спектральной классификации на этом не прекратилось:
появление инфракрасных приемников и обнаружение с их помощью
коричневых карликов привело в конце 1990-х годов к введению новых
спектральных классов L и Т для звезд с эффективной температурой
менее 2000 К. Спектры L-карликов характеризуются сильной полосой
поглощения СгН, сильными линиями редких щелочных металлов Cs
и Rb, а также широкими линиями калия и натрия. Спектры Т-карликов
богаты полосами поглощения воды, метана и водорода.
1.5.2. Химический состав. В начале XX в., как и сегодня, един
ственным прямым указателем химического состава звезд служили их
оптические спектры. Пока не была создана теория возбуждения и ио
низации атомов, эти спектры интерпретировали весьма произвольно,
полагая, что в атмосфере звезды полнее представлены те атомы, чьи
линии в спектре наиболее заметны. Например, сложилось убеждение,
что состав Солнца близок к составу Земли или даже земной атмосферы.
Для теории внутреннего строения звезд предположение об их хи
мическом, а точнее — атомном составе имеет серьезное значение. В то
время как давление в центре звезды почти однозначно определяется
ее массой и радиусом, плотность и температура могут быть найде
ны только при дополнительных предположениях о составе вещества
и характере тепловых потоков в нем. Чем больше частиц заключено
в единице массы вещества, тем выше давление при заданной темпе

ратуре. Предположив, что Солнце состоит из молекул воздуха, Роберт
Эмден в 1907 г. нашел, что температура в его центре должна быть
около 455 млн К. Заметим: современные расчеты с высокой точностью
дают центральную температуру Солнца 16 млн К. С развитием физики
выяснилось, что любые молекулы и большинство атомов разрушаются
при таких температурах, увеличивая этим число частиц на единицу
массы, а значит, снижая расчетную температуру.
В 1920-е годы температуру в центре Солнца уже полагали равной
30-60 млн К. К счастью, этого было достаточно для полной ионизации
большинства атомов, что сильно облегчало определение среднего мо
лекулярного веса (і, т.е. количества нуклонов, приходящихся на одну
частицу газа, включая как «голое» ядро, так и свободные электроны. -
Для полностью ионизованного элемента ц = A/(Z + 1), где Л — атом
ный вес, Z — атомное число, т. е. заряд ядра, равный числу электронов
у атома. Например, у полностью ионизованного водорода (І = 0,5, у ге
лия — 1,33, а у всех остальных элементов — от 1,8 до 2,5. Тот
факт, что значение /І для полностью ионизованного вещества почти
не зависит от его атомного состава вызвал у теоретиков восторг, близ- '
кий к эйфории. Эддингтон решил (1927) не считаться с «досадными
исключениями» в виде водорода и гелия; в своих расчетах он принял
ц = 2,2. Демонстрируя мощь теории, он описывал воображаемого
физика, живущего под облаками Юпитера и, не имея возможности
наблюдать звезды, тем не менее способного предсказывать их свойства:
«Для такого предсказания не нужно знать химического состава звезд,
если только исключить крайние случаи (т. е. избыток водорода)».
Возможность исключить из теории свободный параметр ß и ав
торитет Эддингтона увлекли в те годы многих астрономов: «Как мы
знаем, атомные веса всех элементов, кроме водорода, приблизительно
вдвое больше их атомных чисел. Поэтому, как впервые указал Эддинг
тон, общее число электронов и ядер во вполне расщепленном атоме
всякого элемента (кроме водорода) должно быть равно приблизительно
половине атомного веса данного атома. Но по-видимому мы можем
не считаться с возможностью существования звезд, состоящих преиму
щественно из водорода» (Дж. Джине, 1929). Более того, чтобы привести
свою теорию жидких звезд в согласие с наблюдениями, Джине пола
гал, что внутренние области звезд состоят из трансурановых элементов
с атомными номерами около 95. Разумеется, он не мог знать, что все
актиноиды нестабильны, а времена жизни трансурановых элементов
н
е превышают 108 лет. Современному физику только в страшном сне
может привидеться звезда, состоящая, скажем, из плутония (94 Pu)-
Но нужно отдать должное фантазии и теоретической изощренности

Джинса: исходя из абсурдных (на наш современный взгляд) предпо
ложений о химическом составе звезд, он согласовал существовавшие
в то время представления об их устойчивости, переносе излучения
и происхождении двойных и планетных систем.
Итак, в начале века легкие элементы — водород и гелий — ока
зались на некоторое время «изгнаны» из звезд. Понадобилось немало
трудов, чтобы утвердилось их подавляющее присутствие в звездных
недрах. Этот случай дал астрономам хороший урок: не всегда «просто»
означает «правильно». В середине 1930-х годов в составе солнечной
атмосферы уже находили не менее 60 % водорода. Сегодня мы прини
маем состав Солнца и других звезд его поколения таким: 75 % водорода,
23 % гелия и 2 % всех остальных элементов.
Атомный состав звездного вещества влияет не только на давление
газа, но и на степень его прозрачности для излучения. В модели
Эддингтона, в которой непрозрачность подчиняется закону Крамерса,
светимость (L) звезды очень сильно зависит от ее массы (М) и хими
ческого состава (/х); и в значительно меньшей степени — от радиуса
(R): L ос M5,5ß7'5/R0'5. Поэтому привести модель в соответствие с на
блюдаемой зависимостью между массой и светимостью звезд можно
подбором химического состава. А если из двух звезд одинаковой массы
одна — нормальная звезда главной последовательности, а вторая —
красный гигант, то объяснить большое различие их светимостей так
же можно было, предположив, что нормальная звезда состоит почти
из чистого водорода, а гигант — в основном из тяжелых элемен
тов. Астрономы даже придумали сценарии формирования и эволюции
звезд, приводящие к различиям их атомного состава на разных этапах
жизни. Но постепенно выяснилась ошибочность такого подхода. Тео
рия термоядерных реакций и неоднородные (по химическому составу)
модели звезд решили все принципиальные проблемы.
Сейчас, в начале XXI в. представления о химическом составе звез
ды существенно уточнились. Уже в середине XX в. выяснилось резкое
деление звезд Галактики и соседних спиральных систем на два типа:
звезды диска (население І) в целом подобны Солнцу, а звезды гало
(население II) содержат раз в 100 меньше тяжелых элементов, движутся
по более хаотичным орбитам и заметно старше Солнца. В последние
годы и это деление считают слишком грубым: среди звездных насе
лений I и II выделяются многочисленные подгруппы, различающиеся
химическим составом и параметрами орбит. Обнаружились даже звез
ды с нестабильными элементами в атмосфере, например, с технецием!
Вероятно, это открытие обрадовало бы Джинса.
1.5.3. Внутреннее строение звезд. В начале XX в. немецкий

астрофизик Роберт Эмден, опубликовал книгу «Газовые шары», за
вершившую первый этап построения математической теории звезд.
Не зная ничего об источниках звездной энергии и предположив
весьма простую политропную связь между плотностью и давлени
ем газа (Р а рх+х^), Лейн, Риттер и др. в конце XIX в. лишь
на основе уравнения гидростатического равновесия рассчитали струк
туру самогравитирующих газовых шаров. Физикам были известны
случаи «политропного» поведения газа, например, изотермическое или
адиабатическое (характерное для конвективной атмосферы). Поэтому
интерес к исследованию политропных конфигураций, их равновесию,
устойчивости и колебаниям был велик.
Когда физическая теория звезд в целом была завершена (1970 г.),
Я.Б.Зельдович и И.Д.Новиков так характеризовали ее первый этап:
«С современной точки зрения политропный закон никогда не реа
лизуется точно, но политропная теория дает хорошие приближения
в отсутствие точных численных расчетов. Политропная теория позво
ляет также понять некоторые качественные особенности теории звезд.
Даже закоренелый релятивист должен знать основные элементы этой
теории». Добавим, что теория политропных конфигураций оказалась
весьма полезна даже при изучении динамики звездных скоплений •
и галактик.
Однако теперь мы понимаем, что при исследовании звезд глав
ной последовательности удачей Эмдена и его предшественников был
не столько выбор политропного уравнения состояния газа, сколько то,
что в качестве звездного вещества был выбран газ! Астрофизикам сле
дующего поколения уже было далеко не очевидным газовое состояние
звездных недр. Напомним хотя бы теорию жидких звезд Дж. Джинса,
развитую им для того, чтобы, во-первых, объяснить происхождение
тесных двойных систем путем деления звезды при сжатии, а во-вто
рых, чтобы понять устойчивость звезд в рамках гипотезы о ядерном
источнике их энергии, активность которого не зависит от температуры
(наподобие радиоактивного распада). Лишь А. Эддингтону удалось вер
нуться к газовым звездам, постепенно убедив в плодотворности этого
подхода и своих коллег.
Никто из астрофизиков тех лет не мог даже мечтать получить
прямую информацию из звездных недр. Весьма характерны слова
Сергея Вавилова, написанные им в 1928 г. в предисловии к книге
Эддингтона «Звезды и атомы»:
«250 лет тому назад Ньютон создавал на основе астрономиче
ских фактов теоретическую физику. Сейчас положение изменилось:
на фундаменте новой физики вырастает современная теоретическая

астрономия — наука о внутреннем строении звезд. Эта наука на
всегда останется теоретической, ибо никогда мы не увидим звездных
недр, и потому она должна строиться на прочной основе физических
законов. Все содержание новой физики — теория квантов, теория
относительности, учение о строении вещества, теория электронов,
радиоактивность — бросается на завоевание новой области. Теорети
ческая астрономия в точном смысле слова — прикладная физика».
Трудно не согласиться с пафосом этих слов, но в то же время
нельзя не улыбнуться прогнозу вечно теоретической судьбы новой
науки о звездных недрах. Уже сегодня мы имеем нейтринный портрет
солнечных недр (рис. 1.2), пусть еще весьма скверный, но ведь и пер
вая фотография солнечной поверхности была весьма грубой, а спустя
столетие мы узнали мельчайшие детали всех прозрачных оболочек
Солнца. Кто будет сегодня сомневаться, что физика звездных недр
в ближайшее время станет нормальной наблюдательной астрономиче
ской дисциплиной?
Создавая теорию внутреннего строения звезд, астрофизики, как
и положено, сначала думали о равновесии, а затем уже об устойчиво
сти своих моделей. Поэтому в ранних работах Эддингтона мы находим
расчет параметров равновесных конфигураций с массами 150—680 М©
и даже некоторые оценки для звезд с массой около ЮМ©! Однако уже
сам Эддингтон понимал, что с ростом массы возрастает температура
и вклад давления излучения в баланс равновесия звезды, а это должно
приводить к потере устойчивости, возникновению растущих радиаль
ных колебаний и сбросу оболочки звезды. В конце 1950-х П.Леду,
М. Шварцшильд и Р. Херм теоретически нашли верхний предел массы
устойчивой звезды — около 60 М@, что к неудовольствию теоретиков
оказалось ниже масс уже обнаруженных гигантских звезд.
К 1970 г. теоретики учли рассеяние энергии колебаний в ударных
волнах и некоторые другие эффекты; это повысило ожидаемый предел
устойчивых масс до ШОМ0, что до сих пор хорошо согласуется
с наблюдениями двойных. Но изучение некоторых одиночных звезд
указывало на то, что могут существовать значительно большие массы.
Теоретики продолжают моделировать процессы в таких звездах в поиске
механизмов их стабилизации.
1.5.4. Источники энергии звезд. Об источнике солнечного тепла
серьезно задумывался еще Ньютон. В XIX в. вычисления показали,
что если бы Солнце целиком состояло даже из такого калорийного
топлива, как уголь, то его горение (при наличии кислорода) продолжа
лось бы не более 3000 лет. Первая по настоящему плодотворная идея
РИС. 1.2. Первый нейтринный «портрет» Солнца, полученный в 1998 г. на уста

новке Суперкамиоканде (Япония). Экспозиция 500 сут. Размер кадра 90x90 гра
дусов. Хотя качество изображения пока не очень хорошее, здесь мы впервые
видим не поверхность, а ядро звезды
о гравитационном сжатии как источнике энергии звезд была развита

Майером, Гельмгольцем и лордом Кельвином в середине XIX в. Расчет
показал, что сжатие Солнца могло поддерживать его нынешнюю све
тимость 20-30 млн лет. Как пишет Эддингтон (1928): «Даже в то время
такой срок был найден слишком малым, но Кельвин убеждал геологов
и биологов, что они должны уложить земную историю в пределы этого
срока». Поскольку других источников энергии не бьшо видно, гипотезу
гравитационного сжатия не оспаривали даже в начале XX в., хотя
геологи без колебания указывали возраст Земли в миллиарды лет. При
этом дата творения, предложенная лордом Кельвином, упоминалась
не с большим уважением, чем библейская, — пишет Эддингтон.
Теперь мы знаем, что выделение энергии гравитационного сжа
тия преобладает лишь на ранних и поздних этапах эволюции звезд;
длительного излучения нормальной звезды оно обеспечить не может.
В начале XX в. в качестве источника энергии обсуждался радио
активный распад урана, имеющий довольно высокую калорийность
(0,00025 пит) но требующий весьма редких химических элементов
в качестве горючего. Дж. Джине предполагал даже, что в недрах звезд

могут быть неизвестные трансурановые элементы, испытывающие в ре
зультате распада «полное уничтожение и превращение в излучение».
Эта идея также не оправдалась в отношении нормальных звезд, но как
любая здравая идея она не была забыта и спустя много лет нашла
свое место совсем в другом контексте: распад ядер умеренной массы
(Ni, Со) служит для объяснения кривых блеска сверхновых I типа,
а распад гипотетических сверхтяжелых ядер предлагается для объясне
ния таинственных гамма-вспышек.
В 1927 г. Эдцингтон в книге «Звезды и атомы» писал: «Мы не най
дем никаких существенных запасов энергии, пока не начнем рассма
тривать электроны и атомные ядра; здесь необходимая энергия может
освободиться при перегруппировке протонов и электронов в атомных
ядрах (превращение элементов) и гораздо большая энергия — при их
аннигиляции... Точка зрения, по которой энергия звезды возникает
при построении других элементов из водорода, имеет большое преиму
щество, ибо не существует сомнений относительно возможности этого
процесса, тогда как мы не имеем доказательств того, что в природе
может происходить аннигиляция материи... С моей точки зрения су
ществование гелия служит самым лучшим доказательством того, что
гелий может образовываться. Протоны и электроны, образующие его
атом, должны были быть собраны воедино в какое-то время в каком-то
месте, и почему бы этим местом не могли быть звезды? ...Я отдаю
себе отчет в том, что многие критики не считают условия в звездах
достаточно подходящими для превращения элементов — звезды не до
статочно горячи. Этим критикам мы советуем следующее: пусть пойдут
и поищут местечко погорячее».
Трудно было послать своих оппонентов еще дальше. Но проблема
от этого не исчезала: даже при температуре в десятки миллионов Кель
винов, которую предсказывают для недр Солнца политропные модели,
соударения протонов друг с другом еще слишком слабы для протекания
ядерных реакций: мешает кулоновское отталкивание. Только с рожде
нием квантовой механики стала очевидной возможность подбарьерных
переходов; идея туннельного эффекта принадлежит Георгию Гамову
(1928 г.). И все же поразительно медленно «тлеет» термоядерное горе
ние в недрах звезд: в среднем 100 млрд лет ждет протон того мгновения,
когда ему доведется вступить в реакцию.
Перелом в проблеме источника звездной энергии наступил
в 1932 г., когда были открыты нейтрон и позитрон. Довольно бы
стро К. Вейцзеккер указал возможные пути термоядерного синтеза
(1938 г.): протон-протонную реакцию и углеродно-азотный цикл;
Г. Гамов и Э. Теллер дали метод расчета скоростей реакций, а Г. Бете

и К. Кричфидд проделали детальный расчет горения водорода (1939 г.),
дающий энергетический выход 0,007 т с . Теоретически проблема ис
точника энергии звезд при этом была решена. Но экспериментальная
проверка затянулась на полстолетия: лишь в 1970-х удалось зареги
стрировать прямой продукт термоядерных реакций в недрах Солнца —
нейтрино, и только в 1998 г. прояснилась причина трехкратного дефи
цита потока нейтрино по сравнению с предсказанием теоретической
модели Солнца — нейтрино имеет массу покоя, а значит может
испытывать превращения по пути от Солнца к Земле.
1.5.5. Эволюция звезд. О том, как изменялось представление

о сложности процесса звездной эволюции, говорит ряд высказываний
первопроходцев этой области:
«Мы осознали, что необычно высокая температура звездных недр
не только не препятствует их исследованию, но скорее устраняет ряд
трудностей. При земных температурах вещество имеет сложные свой
ства, которые ставят изрядные препятствия их изучению; но разумно
надеяться, что в не слишком отдаленном будущем мы сможем понять
такую простую вещь, как звезда» (А. Эддингтон, 1926 г.).
«Свойства звезд зависят от самых простых и основных законов
природы и даже при современном состоянии знания могли бы быть
теоретически выведены при помощи общих физических принципов,
если бы мы даже никогда не видали ни одной звезды» (Г. Н. Ресселл
и др., 1927 г.).
«Тот, кто решается толковать об эволюции звезд, должен быть
оптимистом и обладать чувством юмора» (Ц. Пейн-Гапошкина, 1952 г.).
«Если вселенная управляется простыми универсальными закона
ми, то разве чистое мышление оказалось бы не способным открыть эту
совокупность законов? Тогда не нужно было бы опираться на наблю
дения, которые приходится производить с таким трудом. Хотя законы,
которые мы стремимся открыть, быть может, и совершенны, но чело
веческий разум далек от совершенства: предоставленный самому себе,
он склонен заблуждаться, чему мы видим печальное подтверждение
среди бесчисленных примеров прошлого. Действительно, мы очень
редко упускали возможность впасть в заблуждение; только новые,
полученные из наблюдений данные, с трудом отвоеванные у природы,
возвращали нас на правильный путь. В теории эволюции звезд они
особенно необходимы, чтобы двигаться вперед, не впадая в серьезные
ошибки» (М. Шварцшильд, 1958 г.).
Действительно, теория звездной эволюции развивалась весьма

извилистым путем, испытывала драматические повороты, и она все
еще далека от своего завершения. Напомним некоторые ее этапы.
Сэр Норман Локьер, открывший на Солнце гелий и, как утвер
ждают, единственный из астрономов, хорошо знакомый с современной
ему физикой, первым высказал мысль (1899-1902 гг.), что звезда
горячее всего в середине своей жизни. Начав эволюцию в виде раз
реженного облака, сжимающаяся звезда в соответствии с законом
Джонатана Лейна (1819-1880) повышает свою температуру и светит
за счет выделяющейся гравитационной энергии до тех пор, пока ее
вещество ведет себя как идеальный газ. Достигнув высокой плотно
сти, вещество звезды теряет свойства идеального газа и практически
перестает сжиматься, лишаясь таким образом источника внутренней
энергии. С этого момента начинается остывание звезды как жидкого
или твердого тела.
Э. Герцшпрунг и Г. Рассел, обнаружившие закономерность в рас
пределении звезд на плоскости «температура—светимость» (которую
мы теперь называем «диаграммой Герцшпрунга—Рассела») попытались
интерпретировать ее с помощью идей Локьера. Рассел предположил
(1913 г.), что красные гиганты находятся на ранней стадии эволюции:
выделившись из межзвездной среды и сжимаясь, эти звезды становятся
все горячее и достигают максимума температуры в области спектраль
ного класса В, на верхнем конце главной последовательности. В этот
момент средняя плотность звезды достигает значения ~ 1 г/см3, за
коны идеального газа становятся неприменимы, и звезда начинает
остывать, двигаясь вниз по главной последовательности и постепенно
сжимаясь, подобно жидкому или твердому телу. В пользу этой тео
рии говорили низкие плотности красных гигантов и рост плотностей
звезд вдоль главной последовательности в сторону красных карликов.
Поэтому «теория сжатия и остывания» (ее также называли «теорией
гигантов и карликов») получила широкое признание.
Однако к началу 1920-х годов у теории гигантов-карликов возни
кли трудности: прежде всего неясен был источник энергии; гравитаци
онного сжатия не хватало. В 1919 г. Резерфорд произвел в лаборатории
Кавендиша первое ядерное превращение; возникло подозрение, что
именно этот процесс является источником энергии звезд. Уже в 1920 г.
Эддингтон в публичном выступлении заявил: «То, что возможно в ла
боратории Кавендиша, не может оказаться слишком трудным для
Солнца». В 1939 г. проблема источника энергии звезд была решена.
Как видим, до начала 1920-х годов эволюция звезды рассматри
валась прежде всего как изменение ее физических характеристик—
плотности, температуры. В конце 1930-х уже было совершенно ясно,

что термоядерные реакции поддерживают физические условия в центре
звезды относительно стабильными (особенно температуру), но приво
дят к изменению ее химического состава. Это и должно служить
причиной эволюции звезды.
Первую теорию звездной эволюции, основанную на ядерной энер
гетике, разработали Г. Гамов и Э. Теллер в 1937-40 гг. Они полагали,
что звезда сохраняет химическую однородность и эволюционирует
до полного выгорания водорода. При этом монотонно возрастает ее
средний молекулярный вес (ц) и звезда движется вверх по главной
последовательности, или, как говорили в те годы, — вверх вдоль
основного ряда звезд.
Как видим, строгая зависимость между светимостью и спектраль
ным классом у большинства звезд — главная последовательность —
завораживала многих исследователей. Как будто бы сама природа
указала эволюционный путь звезд. Вот только в каком направлении
вдоль этой последовательности происходит эволюция? Гамов и Теллер
считали, что вверх, поскольку меняется химический состав звезды.
Вейцзеккер и Хойл тоже считали, что звезды движутся вверх, но из-за
аккреции межзвездного вещества, вызывающей рост их массы. Однако
была и другая точка зрения.
Она восходит к 1920-м годам, когда измерения Ф. Сирса оконча
тельно доказали, что наиболее массивные звезды движутся наиболее
медленно. Казалось, что этим надежно обосновано равнораспределе
ние звезд по кинетической энергии, для установления которого, как
рассчитал Дж. Джине, требуется не менее 10 лет. Чтобы прожить
такое время, звезда должна полностью превратить свое вещество в из
лучение; при этом ее эволюционный путь, естественно, представлялся
как движение вниз по главной последовательности.
Были и другие причины рассматривать потерю массы как главную
причину эволюции звезд. Б. А. Воронцов-Вельяминов в 1931 г. указал,
что потеря звездами вещества может иметь большую эволюционную
роль не только для межзвездной среды, но и для самих звезд. Развивая
эту идею, В. Г. Фесенков в 1949 г. предложил оригинальную теорию
эволюции, разработанную А. Г. Масевич, В. С. Сорокиным и др. Они
полагали, что звезды рождаются массивными, а затем теряют вещество
в виде звездного ветра и движутся вниз по главной последовательности.
Чтобы объяснить наблюдаемое распределение звезд по светимости,
нужно было предположить темп потери массы пропорциональным
светимости звезды, что выглядело вполне естественно. Однако эти
модели основывались на предположении о полном перемешивании

звезды, которое скоро было опровергнуто.
Впрочем, первые указания на химическую неоднородность звезд
появились довольно рано и были связаны с объектами вне главной
последовательности. Речь идет о цефеидах.
Еще в конце 1920-х стало ясно, что причина переменности блеска
цефеид заключается в их пульсациях. Ранее эти звезды считали тесны
ми двойными, окруженными газовой оболочкой: переменность луче
вой скорости приписывали орбитальному движению, а переменность
блеска — повышенной температуре лидирующего полушария звезды-
спутника, нагретого набегающими потоками газа. Однако позже, сопо
ставив вычисленный радиус цефеид с периодом и диапазоном измене
ния скорости, убедились в противоречивости гипотезы двойной звезды
и поняли, что цефеида — одиночная пульсирующая звезда, а ее период
определяется средней плотностью вещества (как период собственных
колебаний каждого самогравитирующего тела). После этого Эддингтон
весьма изящно продемонстрировал, что источником энергии цефеид
не может быть гравитационное сжатие: отсутствие заметного измене
ния периода пульсаций у цефеид с высокой точностью указывало, что
их плотность не меняется, а значит не происходит сжатия.
Таким образом, цефеида как звезда-гигант представляла в те годы
крайне противоречивый объект: гравитационный источник энергии от
вергался прямыми наблюдениями, а модели с однородным химическим
составом имели слишком низкую температуру в центре, чтобы ядерный
источник энергии смог обеспечить высокую светимость звезды. Так
постепенно рождалась мысль о звездах с неоднородным химическим
составом.
Э.Эпик (1938 г.), а также К. Кричфилд и Г. Гамов (1939 г.)
предположили, что звезда-гигант состоит из компактного гелиевого
ядра и протяженной водородной оболочки. Химическая неоднород
ность оказалась плодотворной идеей. М. Шёнберг и С. Чандрасекар
построили (1942 г.) модель звезды со скачком химического состава
и показали, что вследствие выгорания водорода в ядре оно стано
вится изотермическим и растет до тех пор, пока давление оболочки
не заставит его сжаться; если ядро гелиевое, а оболочка водородная,
то масса ядра не может превысить 10-12% от полной массы звезды
(предел Шёнберга—Чандрасекара). При этом выделяется большая гра
витационная энергия, отчего оболочка расширяется и снижает свою
эффективную температуру.
Теория красных гигантов развивалась трудами Гамова и Келле
ра (1945 г.), Хаяши (1949 г.), Сэндиджа, Хойла и М. Шварцшильда
(1952—55 гг.); последние, в частности, выполнили подробные расчеты

моделей звезд с неоднородным химическим составом и обосновали
быстрый уход звезды с главной последовательности в область крас
ных гигантов в процессе сжатия изотермического ядра состарившейся
звезды и возникновения у нее слоевого источника горения. Они по
казали, что сжатие гелиевого ядра останавливается в тот момент,
когда его температура достигнет ~ 10 К и начнется горение гелия
в процессе За-реакции, в ходе которой три ядра гелия объединяют
ся в ядро углерода. Мартин Шварцшильд (сын Карла Шварцшильда
и племянник Роберта Эмдена) пришел к выводу, что красные гиганты
имеют протяженную конвективную оболочку, в которой происходят
мощные турбулентные движения, генерирующие сильный звездный
ветер. Теперь мы знаем, что именно красные гиганты служат главными
поставщиками вещества в межзвездную среду.
В те же годы Сэндидж вместе с X. Арпом и У. Баумом постро
ил первую фотоэлектрическую диаграмму цвет—величина для звезд
шарового скопления М 92, на которой кроме ветви красных ги
гантов и асимптотической ветви гигантов ясно выделялась главная
последовательность. В 1955 г. Ф. Хойл и М. Шварцшильд рассчитали
эволюционный путь звезды от главной последовательности в область
красных гигантов и объяснили диаграмму цвет—величина звездных
скоплений. Дальнейшее развитие теории требовало учета слоевых ис
точников энергии; модели усложнялись, и расчет становился очень
громоздким. К счастью, гражданским ученым уже становились доступ
ны электронные вычислительные машины. Последние четыре десяти
летия XX века именно возможности компьютеров определяли развитие
теории эволюции звезд.
Стремительный компьютер позволяет сжать миллиарднолетнюю
эволюцию звезды в несколько часов вычислительного времени. Но на
блюдать воочию перемены в эволюционном статусе звезд астрономы
долгое время и не мечтали. Единственным исключением были вспыш
ки сверхновых. Это вполне естественно: особенно быстрые перемены
звезда испытывает в начале и в конце своей жизни.
В начале 1960-х, моделируя формирование звезд, Чуширо Хаяши
предсказал их стремительное возгорание на заключительной стадии
коллапса. Астрономам даже показалось, что они уже наблюдали этот
процесс в 1937 г. у звезды FU Ориона. Но за прошедшие с тех пор годы
эта звезда монотонно меркнет, доказывая, что она и подобные ей моло
дые звезды неоднократно испытывают такие вспышки. Теоретики тоже
согласны: модель Хаяши была слишком проста — в действительности
процесс рождения звезды растянут на значительно большее время. А
Однако упорные наблюдения принесли плоды «с другого края»

звездной эволюции: некоторые переменные звезды-цефеиды, пере
секая полосу неустойчивости на диаграмме Герцшпрунга—Рассела,
демонстрируют медленное изменение периода пульсаций; обнаружено
также несколько звезд на стадии окончания ядерного горения. Это
переменные звезды FG Стрелы, V605 Орла, V886 Геркулеса и так
называемая звезда Сакураи.
Открытый японским астрономом Юкио Сакураи в 1996 г. бы
стро возгорающийся объект вначале был принят за вспышку новой,
но оказался, как считают многие, маломассивной звездой в процессе
гелиевой вспышки, у которой прямо на наших глазах формируется
протяженная пылевая оболочка. В течение 1997 г. температура звезды
понизилась с 7500 К до 4300 К и в спектре появились сильные полосы
молекулярного углерода, т.е. звезда стала типичной углеродной. По-
видимому, именно так происходит переход звезды в стадию перемен
ной типа R Северной Короны; характерная особенность этих звезд —
регулярный выброс в межзвездное пространство облаков графитовой
или силикатной пыли, которая конденсируется в их протяженных
атмосферах.
Переменная FG Стрелы за 100 лет изменила свой спектраль
ный класс от О до К, понизила эффективную температуру от 50000
до 4600 К и сильно изменила химический состав атмосферы в результа
те развившегося в ее глубинах конвективного перемешивания вещества.
Проходя в 1970-х годах через полосу неустойчивости она продемон
стрировала усиливающиеся пульсации. Есть основания считать, что эта
звезда, как и звезда Сакураи, претерпевает последнюю вспышку в сло
евом гелиевом источнике, сопровождаемую расширением оболочки;
это один из последних эпизодов в жизни ядра планетарной туманно
сти. Как и звезда Сакураи, FG Стрелы систематически выбрасывает,
начиная с 1992 г., облака углеродной пыли.
Переменная звезда V886 Геркулеса за 150 лет прошла половину
пути от стадии красного гиганта к ядру молодой планетарной ту
манности. Оболочка этой туманности уже сформировалась, началась
ее ионизация; примерно через 100 лет звезда достигает температуры
50000 К.
Обнаружены и новорожденные планетарные туманности, такие как
Henize 1357 (туманность Скат), разогретая оголившейся центральной
звездой за два последние десятилетия. Как видим, систематические
наблюдения небесных объектов дают все больше доказательств их
эволюции.
І 1.5. Физика звезд: основные этапы 43
1.5.6. Формирование звезд. В начале этой главы мы уже об

суждали эволюцию взглядов на происхождение звезд. В следующих
главах содержатся современные данные о процессе звездообразования.
Поэтому здесь мы коснемся этой проблемы коротко.
Итак, начало современному учению о формировании звезд дала
переписка Бентли с Ньютоном (1692 г.). Догадка Ньютона, разви
тая Кантом и Лапласом, оказалась настолько привлекательной, что
астрономы начали искать и находить «протозвездные объекты» — ту
манности на разных стадиях превращения в звезды. Разнообразные
наблюдаемые формы туманностей В. Гершель пытался свести в единую
эволюционную цепь. На протяжении всего XIX столетия яркие ту
манности считали предками звезд. Это было крупнейшее заблуждение
в истории звездной космогонии. О нем стали догадываться только по
сле работы Джинса «Устойчивость сферической туманности» (1902 г.),
заложившей основу физической теории рождения звезд. Стало ясно,
что гравитация не играет роли в динамике эмиссионных туманностей
(т.е. ярких, горячих и разреженных облаков газа), а значит, не мо
жет приводить к их распаду на протозвезды. Спиральные туманности
также не оправдали надежд космогонистов: спектральные наблюдения
Слайфера показали, что это звездные острова — гигантские галактики,
а вовсе не протозвездные диски.
Не имея наблюдательных фактов о формировании звезд в нашу
эпоху, теоретики нашли этому объяснение: наивные оценки длитель-
ности ядерной эволюции звезд (t ~ М@с /L@ = 2 X 1 0 лет) позволили
предположить, что все звезды родились в раннюю космологическую
эпоху и живут до сих пор. Но постепенно накапливались факты про
тив этой примитивной картины: выяснилась относительно невысокая
эффективность ядерных реакций (< 1 % от тс ); обнаружились звезды
высокой светимости, сжигающие свое топливо за сотню миллионов лет;
наконец, изучение динамической эволюции ОВ-ассоциаций и кратных
звезд позволило В. А. Амбарцумяну заключить, что возраст массивных
О и В звезд не превышает нескольких десятков миллионов лет. Ста
ло очевидно, что звезды рождаются в нашу эпоху, хотя оставалось
неясным, где именно, а также из чего они формируются.
В первой половине XX века о межзвездной среде было известно
очень мало, но даже после обнаружения в межзвездном пространстве
по линии излучения 21 см облаков нейтрального водорода (1950 г.)
вопрос о протозвездном веществе все еще был открыт. Только в 1970 г.
были открыты молекулы СО и Нг, а к 1975 г. окончательно выяснилось,
что холодный молекулярный газ собран в массивные облака, которые
и служат «родильными домами» звезд.
Первые эволюционные треки лротозвезд, приближающихся на диа

грамме Герцшпрунга—Рассела к главной последовательности, были
рассчитаны Хенье и др. (1955 г.). Оказалось, что при сжатии протозвез-
ды ее светимость медленно увеличивается, а после того, как становится
существенным выделение термоядерной энергии, светимость немно
го уменьшается. В предсказанных местах диаграммы действительно
обнаружились звезды типа Т Тельца в рассеянных скоплениях.
В 1960-70-е годы усилиями Ч. Хаяши, Р.Ларсона, П. Боденхайме-
ра и др. была создана первая, еще очень грубая теория формирования
звезд, начиная со стадии разреженного и прозрачного (для инфракрас
ного излучения) облака. Развившаяся вслед за этим новая наблюдатель
ная техника — телескопы инфракрасного и миллиметрового диапазо
нов — значительно расширила знания о зарождении и формировании
звезд. Оказалось, что рождение звезды сопровождается удивительными
процессами: формированием околозвездных дисков и струйными вы
бросами «лишнего» вещества. Механизмы этих явлений еще предстоит
понять.
1.5.7. Двойные звезды. До середины XX в. по поводу форми
рования двойных звезд астрономы придерживались теории деления
вращающихся тел при их сжатии, созданной трудами А. Пуанкаре,
Дж. Дарвина и Дж. Джинса. Согласно простейшему варианту этой
теории, форму сжимающейся протозвезды описывает последователь
ность фигур равновесия самогравитирующих вращающихся однород
ных («жидких») тел. В ходе сжатия такое тело принимает форму
все более сплюснутого эллипсоида. При сжатии больше критического
и при наличии внешних возмущений сплюснутый эллипсоид может
превратиться в кольцо или в эллипсоид, вытянутый перпендикулярно
оси вращения. Продолжая сжиматься, вытянутый эллипсоид может
принять гантелеобразную форму и разделиться пополам (подробнее
см. в гл. Двойные и кратные звезды).
Учитывая, что сжимающееся облако (протозвезда) не очень похо
жа на твердотельно вращающееся однородное тело, Джине обобщил
эту модель для газообразных тел. В ходе сжатия такая модель также
теряет устойчивость, но иным образом: и с ее экватора под действием
центробежной силы начинает истекать вещество, формируя вокруг
будущей звезды диск. В диске под действием гравитационной неустой
чивости может сформироваться одно или несколько тел — спутников
центрального светила.
В начале 1950-х эти взгляды подверглись ревизии: сохранение
момента при сжатии было признано невозможным — слишком он ве
лик у межзвездных облаков по сравнению со звездами. Были развиты
новые подходы, основанные на теории гравитационной фрагментации,

принимавшие во внимание исходную турбулентность облака и взаимо
действие образовавшихся в нем фрагментов друг с другом. Но в целом
теория формирования двойных и кратных звезд развивалась медленно.
Даже появление компьютеров не дало принципиально новых реше
ний (как это было, например, в теории строения и эволюции звезд).
В 1990-е годы стало ясно, что большинство формирующихся и молодых
звезд умеренной массы окружены околозвездными дисками. В плотных
протоскоплениях молодые звезды могут взаимодействовать с дисками
соседних звезд, теряя при этом кинетическую энергию и, возможно,
объединяясь в пары. Этот процесс был детально рассмотрен А. Боссом,
Д. Лином, И.Острайкер (1991-94 гг.).
Жизнь в тесной двойной системе накладывает отпечаток на всю
последующую эволюцию звезды: присутствие соседнего тела вносит
новое измерение в картину эволюции, превращая ее из одномерного
и ставшего уже банальным жизнеописания в увлекательный и запутан
ный детектив. В 1970-90-е годы именно это направление выделилось
в теории эволюции звезд. В кратком рассказе немыслимо отразить
этапы этой увлекательной работы. Читателя, желающего соприкос
нуться с миром двойных звезд, отсылаем к книгам Бэттена (1976),
Липунова (1986), Масевич и Тутукова (1988), Струве (1954).
1.5.8. Продукты звездной эволюции. С эволюцией нормальных
звезд связаны продукты их жизнедеятельности — белые карлики
и планетарные туманности, нейтронные звезды и остатки сверхновых,
черные дыры. Не сразу астрономы поняли, что «умершие» звезды
могут проявлять высокую активность и демонстрировать удивительные
зигзаги эволюции. Впрочем, одиночные белые карлики и одиночные
нейтронные звезды (обнаруженные в самом конце XX в.) выглядят
довольно спокойными. Но их присутствие в тесной двойной системе
создает удивительные астрономические объекты, к которым было
приковано внимание исследователей звезд последней трети XX в.
Как ни странно, но даже изучение планетарных туманностей
недавно получило новый импульс. Наземные наблюдения высокой
четкости и космические снимки продемонстрировали удивительное
строение многих из них: обнаружились тонкие струи и спирали, мно
гокомпонентные оболочки, сильная стратификация химических эле
ментов. Мир планетарных туманностей предстал таким своеобразным,
что для объяснения даже основных типов его населения понадобятся
большие усилия.
Многие физики экстра-класса, создававшие в середине столетия
ядерное оружие, увлеклись затем проблемой сверхновых звезд. Ни одна
;46 Глава 1. Исторический обзор
другая астрономическая задача, пожалуй, не испытала такого интеллек

туального штурма. В результате за короткое время была создана теория
ядерного горения в вырожденном веществе, развиты схемы быстрого
и медленного захвата нейтронов, позволившие объяснить происхожде
ние химических элементов; было рассчитано взаимодействие оболочек
сверхновых с межзвездной средой. Но о самих механизмах взрыва
сверхновых до сих пор идут дискуссии и предлагаются новые, чрез
вычайно элегантные сценарии, отбор из которых, вероятно, предстоит
сделать уже в XXI веке.
Колоссальные достижения получены при изучении нейтронных
звезд — пульсаров. Они настолько четко «рассказывают» о своем
поведении, что наблюдая их, удалось многое узнать о сверхплотном ве
ществе, сверхсильных магнитных полях и даже доказать существование
гравитационных волн.
Значительно труднее развивается астрофизика черных дыр: сомне
ний в их существовании у астрономов уже не осталось, но вывести
из наблюдений их свойства пока не удается; теория черных дыр пока
не получила от наблюдателей сколько-нибудь интересных фактов.
Мир звезд представляется нам сейчас настолько разнообразным
и сложным, что у специалистов при слове «звезда» уже не возни
кает ни какой ассоциации: к существительному «звезда» требуется
добавить хотя бы одно прилагательное — нормальная, пульсирующая,
вырожденная, нейтронная, массивная, формирующаяся и т.п. Только
тогда у специалиста появился более или менее определенный образ
звезды как физического объекта. Канули в Лету те времена, когда
определение «звезда — это газовый шар» считалось самодостаточным;
мир звезд оказался столь же неисчерпаем, как ...да-да, именно как
атом. Вспомним удивление Эддингтона, заканчивающего свою книгу
«Звезды и атомы» описанием вырожденных белых карликов, живущих
по законам квантовой механики: «Я не думал, когда начинал эту книгу
о звездах и атомах, что она кончится намеком на звезду-атом». Мир
звезд оказался так же неисчерпаем, как наше желание и способность
познавать его.
Знаменитый физик Р. Фейнман не так давно писал: «Век, в кото
рый мы живем, это век открытия основных законов природы, и это
время уже никогда не повторится. Это удивительное время, время
волнений и восторгов, но этому наступит конец». Известно, что да
леко не все физики разделяют такой прогноз Фейнмана в отношении
фундаментальной науки. Но даже если количество основных законов
природы конечно, разрешенные ими возможности природы не подда
ются воображению. Даже в мире таких простых объектов, как звезды,
1.5. Физика звезд: основные этапы 4ІІ
нас ждет еще невероятное количество удивительного и неожиданного.
По существу, наше проникновение в мир звезд еще только начинается.
1.5.9. Основные события в изучении физики звезд.
Краткая хронология звездной астрофизики
ГОД СОБЫТИЕ
До начала XX века
1572 Явление сверхновой, впервые научно описанное Тихо Браге
1596 Д. Фабриций впервые описал наблюдение переменной звезды
1610-1611 По движению пятен обнаружено вращение Солнца (Г. Галилей,
И. Фабриций, X. Шейнер)
1692 Ньютон формулирует идею гравитационной неустойчиво
сти первичного вещества Вселенной с целью объяснить
происхождение звезд
1755 Кант изложил свою небулярную гипотезу о происхождении
небесных тел, позже независимо развитую Лапласом (1796)
1779 Первый каталог двойных звезд (X. Майер) и начало их изучения
В. Гершелем
1783 Джон Митчелл, затем Лаплас (1795) отметили принципиальную
возможность существования столь массивных объектов, что
действие их гравитации не позволяет даже лучу света покинуть
их поверхность. Предсказание черных дыр
5 1786 Составлены первые каталоги переменных звезд (Э.Пиготг),
звездных скоплений и туманностей (В. Гершель)
1802 У.Волластон обнаружил темные линии в спектре Солнца,
которые позже детально описал Й.Фраунгофер (1814)
1835-1839 Первые измерения параллаксов звезд (Ф. Бессель, В. Струве,
Т. Хендерсон)
1836 Первые фотометрические измерения блеска звезд
(Дж. Гершель)
1844 По неравенствам в собственном движении Сириуса и Проциона
Ф. Бессель заподозрил наличие у них невидимых спутников,
как позже выяснилось — белых карликов
1848 Ю. Майер, один из создателей закона сохранения энергии,
высказал гипотезу, что излучение Солнца поддерживается
постоянным падением на него метеоритов, отдающих Солнцу
свою кинетическую энергию
1850 У. Бонд и Дж. Бонд получили первую фотографию звезды (Беги)
1854 Г. Гельмгольц предположил, что источником солнечной
энергии служит его непрерывное сжатие под действием
собственной силы тяжести. Но У.Томсон (лорд Кельвин)
вычислил (1861), что гравитационное сжатие может обеспечить
светимость Солнца на современном уровне в течение всего
лишь 20 млн лет, что противоречит данным о возрасте Земли
1859—1862 Р. Бунзен и Г. Кирхгоф разработали метод спектрального

анализа. Кирхгоф измерил положение тысяч фраунгоферовых
линий в спектре Солнца, отождествил их с линиями известных
элементов и доказал, что недра Солнца горячее его атмосферы,
опровергнув существовавшее тогда мнение о холодном ядре
Солнца. У. Хёггинс и А. Секки начали спектроскопическое
изучение звезд
1862 А.Кларк при испытании 46-м рефрактора открыл слабый
спутник Сириуса, как выяснилось позже, — первый белый
карлик Сириус В
1862 У. Томсон (лорд Кельвин) ввел понятие конвективного равно
весия и рассмотрел адиабатическую конвекцию в атмосфере
Земли. М. Фей предположил, что конвекция может быть основ
ным механизмом переноса энергии внутри Солнца
1863—68 А. Секки провел первую (визуальную) классификацию спектров
4000 звезд, разделив их на 5 классов приблизительно в порядке
убывания температуры поверхности (это подтвердилось позже)
1868 У. Хёггинс впервые (визуально) измерил смещение линий
в спектре звезды (Сириуса) и оценил её лучевую скорость,
используя формулу Доплера
1869 Дж.Лейн (Лэн) теоретически исследует внутреннее строение
Солнца и сжатие газового шара под действием собственной
гравитации. На основе гипотезы о конвективном равновесии он
впервые рассчитывает структуру политропной звезды. Пытаясь
по значению солнечной постоянной определить температуру
поверхности Солнца, он получает 30 000 К (закон Стефана
тогда не был известен; он был опубликован им только в 1879)
СОБЫТИЕ
год
1872 Г.Дрэпер получил первую фотографию спектра звезды — Беги
1878-1883 А. Риттер в большой серии статей развил математическую

теорию самогравитирующих политропных газовых шаров. Он
независимо вывел основное уравнение звездной структуры,
именуемое обычно уравнением Лейна—Эмдена (или Лэна—
Эмдена), и решил его для ряда показателей политропы. Он
впервые получил уравнение для потенциальной и внутренней
энергии звезды, связанные в равновесии теоремой о вириале.
Он рассмотрел также пульсации газовых шаров с целью
объяснения переменных звезд
1878-1889 Опубликованы теоретические работы М. Тизена, Э. Бетти,

А. Шустера, Дж. Хилла и Дж. Дарвина о структуре изотермиче
ских шаров и политропов
1885 Первое наблюдение вспышки звезды за пределом Галактики —
Э.Хартвиг наблюдал сверхновую в М 31
1888-1890 Дж. Килер провел надежные (визуальные) измерения лучевых
скоростей звезд. Г. Фогель и Ю. Шейнер разработали методику
фотографического измерения лучевых скоростей
1894 А. Белопольский открыл периодическое изменение лучевых
скоростей у цефеид
XX век
1900 М.Планк положил начало квантовой теории и вывел закон

распределения энергии в спектре абсолютно черного тела
1902 Дж. Джине создал теорию гравитационной неустойчивости
неподвижной однородной газовой среды
1904 Дж. Джине предположил, что источником энергии звезд
служит то, что положительно и отрицательно заряженные
элементарные частицы, притягиваясь и «обрушиваясь»
друг на друга, превращают всю свою массу в энергию
излучения. В 1905 теория относительности Эйнштейна дала
количественную оценку (Е = тс2) идее полной аннигиляции
вещества
Ю5-1907 Э. Герцшпрунг открыл, что звезды поздних спектральных

классов разделяются на гиганты и карлики
1906 К. Шварцшильд развил теорию лучистого равновесия звездных
атмосфер
1907 Опубликована фундаментальная книга Р. Эмдена «Газовые ша
ры», содержащая общую теорию равновесия политропных
конфигураций. Приняв в качестве модели Солнца поли
тропу с индексом п = 3/2, Эмден получил центральную
температуру 12 млн К и плотность 8,3 г/см3. Светимость Солн
ца тогда считалась равной 7,8 х 1026 Вт, а температура
фотосферы — около 7000 К. Современные расчеты да
ют центральную температуру Солнца 16 млн К и плотность
160 г/см3
1908 Дж. Хейл открыл магнитное поле на Солнце (в пятнах)

1911-1914 К. Шварцшильд и Г. Рассел построили диаграмму спектр—
светимость, сыгравшую огромную роль в изучении эволюции
звезд
1914 У. С. Адаме, анализируя спектр Сириуса В, показал, что
он имеет такую же высокую температуру, как сам Сириус.
До этого Сириус В относили к красным звездам и объясняли
его малый блеск низкой температурой. При измеренной
Адамсом высокой температуре вычисленный радиус Сириуса В
оказался меньше, чем у Земли. Возникло понятие «белый
карлик»
1914-1919 X. Шепли и А. Эддингтон разрабатывают теорию пульсаций
политропных звезд
1916 А. Эддингтон начинает разработку теории внутрен
него строения звезд и демонстрирует большую
роль давления излучения в равновесии массивных
звезд
1918-1924 Опубликован 9-томный «Каталог Гарвардской обсервато
рии» (Henry Draper Catalogue, HD), содержащий клас
сификацию спектров 225300 звезд, проделанную Энни
Кэннон
1920 При помощи интерферометра, смонтированного на 100-
дюймовом рефлекторе обсерватории Маунт—Вилсон,
А. Майкельсон и Ф. Пиз провели первое прямое измере
ние диаметра звезды (Бетельгейзе)
1920-1925 Создана теория ионизации атомов (М.Саха) и при
менена к истолкованию звездных спектров и изуче
нию атмосфер звезд (Г.Рассел, А.Милн, С.Пейн-Гапош-
кина)
.5. Физика звезд: основные этапы 51
СОБЫТИЕ
Эддингтон высказал предположение, что верхний предел све

тимости достигается у тех звезд, у которых направленная
внутрь сила тяжести уравновешивается направленным на
ружу давлением излучения. Модель Эддинггона объясняет
зависимость масса—светимость для звезд главной последо
вательности (1924). Издана книга Эддинггона «Внутреннее
строение звезд» (1926)
Обнаружена двойная «горячая звезда Пласкетта» (HD 47129)
с полной массой около 150Мв и массой главного компонента
80-90 М<э
А. Шустер, К. Шварцшильд, Э. Милн и А. Эддингтон разрабо
тали теорию переноса излучения в атмосферах звезд
Г. А. Шайн и О. Струве определили скорости вращения звезд.
Р. Аткинсон и Ф. Хоутерманс предположили, что источником
энергии звезд служат реакции ядерного синтеза; вместе
с Г. Гамовым они ввели термин «термоядерные реакции»
М. Миннарт и Ч. Слоб для определения состава звездных ат
мосфер ввели метод кривых роста, основанный на зависимо
сти эквивалентной ширины спектральной линии поглощения
от числа атомов, формирующих линию
Опубликован «Новый общий каталог двойных звезд» (ADS)
Р. Эйкина
Ф. Цвикки, В. Бааде и Г. Минковский выделили в самостоя
тельный класс и начали изучать сверхновые звезды. В. Бааде
и Ф. Цвикки высказали предположение, что вспышки сверх
новых связаны с рождением нейтронных звезд
Дж. Койпер при изучении звездной эволюции впервые
использовал диаграмму спектр—величина для рассеянных
скоплений
Г. Волков и Р. Оппенгеймер впервые рассчитывают модель
нейтронной звезды
Г. Гамов построил первую теорию звездной эволюции,
основанную на ядерных источниках энергии
К. Вейцзеккер, Г. Бете, Г. Гамов, К. Кричфилд и Э.Теллер
открыли протон-протонный и углеродно-азотный циклы
термоядерного синтеза. Г. Бете создал количественную теорию
ядерных источников звездной энергии
1939 Р. Оппенгеймер и X. Снайдер чисто математически предска
зывают черные дыры. Интерес астрономов к этим объектам
просыпается лишь в начале 1960-х, а сам термин «черная ды
ра» впервые произнес Джон Уилер в 1968
1940 Дж. Гринстейн заметил особенности в спектре и Стрельца;
это привело к обширным исследованиям обилия элементов
в звездах. Б. Стрёмгрен начал разработку метода моделей для
изучения звездных атмосфер
1942 Н.Мейол и Я.Оорт показали, что Крабовидная туман
ность является остатком Сверхновой 1054 г. М.Шёнберг
и С. Чандрасекар нашли теоретический предел массы изотер
мического ядра звезды, заложив этим основу теории красных
гигантов
1942-1949 Б. В. Кукаркин на основе изучения переменных звезд выделил

в Галактике различные подсистемы
1944 B. Бааде разрешил на звезды центральную часть галактики
М 31, что позволило ему выделить два типа звездного населения
1946 Дж. Койпер впервые получил инфракрасные спектры звезд
(до длины волны 2,5 мкм). X. Бэбкок впервые обнаружил
магнитное поле у звезды (78 Девы)
1946-1948 Г. Гамов разработал теорию образования химических элементов
в звездах путем последовательного захвата нейтронов
1947 В.А.Амбарцумян показал, что наличие звездных ассоциаций
свидетельствует о продолжающемся формировании звезд
в Галактике
1950 «Только советские ученые, владеющие наиболее дей
ственным методом познания — методом материали
стической диалектики, — в состоянии действительно
научно разрешить сложные вопросы эволюции звезд».
А. Б. Северный
1952 П. Меррилл обнаружил в спектрах некоторых холодных звезд

линии нестабильного элемента технеция
1953 C. А. Жевакин показал, что главный источник неустойчивости
цефеид связан со слоем дважды ионизованного гелия.
На этой идее основана современная теория пульсирующих
звезд
СОБЫТИЕ
М.Уолкер открыл оптическую переменность бывшей новой
DQ Her с периодом 71 с. Это стало прямым указанием
на присутствие в двойной системе белого карлика
Джеффри и Маргерит Бербидж, Уильям Фаулер, Фред
Хойл и Эл (Эластер) Камерон создают современную теорию
нуклеосинтеза: происхождение химических элементов получает
объяснение как результат термоядерных реакций в недрах звезд
Получен теоретический верхний предел на массу устойчивой
звезды, равный около 60Afe (предел Леду—Шварцшильда—
Херма)
Ч.Хаяши доказал, что оболочки протозвезд на поздней
(адиабатической) стадии сжатия должны быть полностью
конвективными (стадия Хаяши). Вместе с коллегам он
рассчитал первые модели сжатия протозвезд из первоначально
однородного облака, демонстрировавшие мощную вспышку
в момент остановки сжатия ядра
Открыт первый галактический источник рентгеновского
излучения (Р.Джиакони, X. Гурский, Ф. Паолини, Б. Росси)
Д. Михалас, С. Стром и Е. Эврет на смену методу кривых
роста разработали метод моделей атмосфер звезд, основанный
на компьютерном расчете сеток моделей, неоднородных
по температуре и плотности. Параметрами модели служат
эффективная температура и сила тяжести на поверхности
звезды, а на выходе модель дает профиль оптического спектра
Я. Б. Зельдович, И. Д. Новиков и И. С. Шкловский предсказали,
что черные дыры и нейтронные звезды могут быть мощными
источниками рентгеновского излучения при аккреции на них
звездного или межзвездного вещества
Открыты радиопульсары (Джоселин Белл и Энтони Хьюиш),
отождествленные с теоретически предсказанными ранее
нейтронными звездами
Раймонд Дэвис с коллегами начал измерять поток нейтрино
от Солнца в экспериментах с хлорсодержащим детектором,
идея которого принадлежит Б.М.Понтекорво (1946). В 1970-е
годы группа Дэвиса надежно зарегистрировала поток нейтрино,
рождающихся в ходе термоядерных реакций в ядре Солнца,
но он оказался примерно втрое меньше предвычисленного
1969 Р.Ларсои создал численные модели сжатия неоднородных
протозвезд, демонстрировавшие более спокойный характер
эволюции, чем модели Хаяши
1972 Обнаружение рентгеновских источников в составе двойных
звезд; часть из них связана с нейтронными звездами, а часть,
по-видимому, — с черными дырами
1975 Обнаружены гигантские молекулярные облака — основные

области формирования звезд. В Галактике их около 6000,
а масса каждого 105 - 1О6Д/0
1987 23 февраля Ян Шелтон обнаружил вспышку сверхновой II типа
SN 1987A в соседней галактике Большое Магелланово Облако.
Благодаря ее близости впервые удалось зарегистрировать
поток нейтрино и другие многочисленные детали взрыва
и последовавших за ним событий
1997-1998 После трех десятилетий безрезультатных поисков обнаружены

коричневые карлики — звезды, имеющие столь малую массу и,
соответственно, температуру ядра, что термоядерные реакции
в них не идут. Их массы менее 7% солнечной, а температура
атмосферы обычно не превышает 2000 К
1998 На подземном водоналолненном детекторе Супер-Камиоканде
(Япония), по-видимому, открыты осцилляции мюонного
нейтрино, чем доказано наличие у нейтрино (хотя бы одного
сорта) массы покоя. Это серьезно облегчает решение проблемы
дефицита солнечного нейтрино
Читателям, желающим подробнее познакомиться с эволюцией

взглядов на физику звезд, рекомендую обратить особое внимание
на работы Масевич и Тутукова (1988), Бербидж и Бербидж (1962),
Струве и Зебергс (1968), Джинса (1932) и Эддингтона (1928).
Глава 2
Где и какие
звезды
рождаются
2.1. Физические параметры звезд

2.1.1. Что такое звезда? До недавних пор все компактные
небесные объекты, наблюдаемые за пределом Солнечной системы,
были звездами. Однако за последние годы найдены сравнительно
небольшие тела, заполняющие по массе промежуток между звездами
и планетами. В связи с этим возникла необходимость четко определить,
что такое звезда, что такое планета и существует ли между ними простая
граница или же группа объектов с промежуточными свойствами.
Начнем с планет. Обнаруженные в последние годы за пределом
Солнечной системы планеты-гиганты превышают по массе Юпитер
(Msap ~ 0,00IM©) и вплотную приближаются к наименее массивным
звездам — коричневым и красным карликам. Поскольку характерным
признаком звезды служат протекающие в ее недрах термоядерные ре
акции, именно их отсутствие положено в основу определения планеты.
Согласно Оппенгеймеру и др. (2000), планета — это объект, в котором
за всю его историю реакции ядерного синтеза не происходят ни в каком
виде. Если же на каком-либо этапе эволюции мощность термоядер
ного синтеза была сравнима со светимостью объекта, то он достоин
называться звездой.
Однако и тут есть проблемы. Гравитационное сжатие протозвезд
малой массы останавливается раньше, чем температура в их цен
тре достигает значения, необходимого для реакций синтеза Н —• Не.
Причиной остановки сжатия служит квантовомеханическое давление,
56 Глава 2. Где и какие звезды рождаются
Таблица 2.1. Звезды, коричневые карлики и планеты
Тип Масса Термоядерный синтез Наличие
объекта (М0) Н -> Не D -> Не Li D
Звезда 0,1-0,075 Долгий Краткий Нет Нет
Кор. карлик 0,075-0,065 Краткий Краткий Есть Нет
Кор. карлик 0,065-0,013 Нет Краткий Есть Нет
Планета < 0,013 Нет Нет Есть Есть
связанное с вырождением вещества при повышении его плотности.

При массе звезды менее 0,07М© (точное значение зависит от хими
ческого состава) она не способна сжигать легкий изотоп водорода,
а значит, в ее жизни нет фазы главной последовательности — самого
длительного этапа в жизни нормальных звезд. Поэтому такие объекты
не называют звездами.
Но это и не планеты, поскольку в эволюции объекта с мас
сой от 0,07 до 0,013м® должна быть короткая термоядерная стадия,
в ходе которой сгорает редкий тяжелый изотоп водорода — дейте
рий (D —> 3Не). Этот краткий эпизод термоядерного горения не за
держивает надолго гравитационное сжатие объекта. Температура его
ловерхности не превышает 2800 К. Поэтому за такими объектами
закрепилось название «коричневые карлики», определяющее их в виде
особой группы между звездами и планетами.
В табл. 2.1 (Оппенгеймер и др. 2000) приведены характерные
признаки маломассивных звезд, коричневых карликов и планет, по
зволяющие провести точные границы между ними. Массы объектов
получены из теоретических моделей для вещества с солнечной метал-
личностью. Заметим, что в подгруппе массивных коричневых карликов
содержание лития зависит от возраста: в их недрах он постепенно
сжигается.
2.1.2. Возраст звезд. Наблюдения позволяют надежно опреде
лять только «наружные» параметры звезды: массу, радиус, температуру
поверхности и химический состав атмосферы. Распределение физиче
ских параметров и химического состава внутри звезды, в основном,
выясняется путем численного моделирования. Если несколько огру
бить действительность, т. е. не принимать во внимание магнитное поле
и предположить, что начальное распределение химических элемен
тов в звезде было однородным, то независимых параметров у звезды
остается только три, — масса, начальный химсостав и возраст, а все
прочие однозначно связаны с ними, во всяком случае, у одиночных
звезд (табл. 2.2). Значит теория звездообразования, исходя из данных
2.1. физические параметры звезд 57
0 межзвездной среде, должна объяснить наблюдаемое распределение

звезд по массе и предложить разумный сценарий эволюции Галакти
ки, в рамках которого можно объяснить распределение долгоживущих
звезд по массе и химсоставу.
То что звезды должны рождаться в современную эпоху, было поня
то в 1940-е гг., после открытия термоядерных реакций. Тогда подсчита
ли, что массивные О-звезды, светимость которых почти в миллион раз
превосходит солнечную, исчерпывают свой ядерный источник энер
гии менее чем за 10 лет, а значит сформировались совсем недавно.
Правда, Вейцзеккер предположил, что ОВ-звезды — это старые звезды,
захватившие путем аккреции межзвездное вещество при пролете сквозь
плотное облако и таким образом «омолодившиеся». Эта остроумная
Таблица 2.2. Параметры звезд главной последовательности
Масса Радиус Светимость Температура Спектральный

Мв Я© А=> К класс
27 8,5 140000 38000 07

16 5,7 16000 32000 ВО
8,3 4,8 2500 17000 ВЗ
5,4 3,7 750 15000 В5
3,5 2,7 130 12500 В8
2,6 2,3 63 9500 АО
2,2 2,0 40 9000 А2
1,9 1,8 24 8700 А5
1,8 1,7 11 8100 А7
1,6 1,5 9 7400 F0
1,5 1,3 6,3 7100 F2
1,35 1,2 4,0 6400 F5
1,2 1,1 2,5 6100 F8
1,08 1,05 1,45 5900 G0
1,0 1,00 1,10 5800 G2
0,95 0,91 0,70 5600 G5
0,85 0,87 0,44 5300 G8
0,83 0,83 0,36 5100 КО
0,78 0,79 0,28 4830 К2
0,68 0,74 0,18 4370 К5
0,58 0,67 0,12 3900 К8
0,47 0,63 0,075 3670 МО
0,33 0,36 0,030 3400 М2
0,26 0,29 0,014 3300 МЗ
0,2 0,21 0,005 3200 М4
идея могла объяснить пространственную связь ОВ-звезд с облаками

газа. Однако частое присутствие этих звезд в рассеянных скоплениях
и в очень короткоживущих кратных системах типа Трапеции Ориона
она объяснить не могла.
Теоретический анализ динамики OB- и Т-ассоциаций позволил
В. А. Амбарцумяну заключить, что эти звездные группировки не могут
существовать более 107 лет. А поскольку в них присутствуют не толь
ко быстро эволюционирующие О- и В-звезды, но и долгоживущие
G- и М-карлики, стало очевидным, что звезды всевозможных масс
рождаются в Галактике в нашу эпоху.
Время жизни звезд солнечного химического состава на главной
последовательности можно оценить по приведенной ниже формуле
(т = M/MQ , t в годах):
w_/ i 0 - 3 , 6 1 g m + Ig2 т; 0,2 < m < 100, п и

l g t кгл)
-\ 6,3; ги > 100.
У звезд с иным составом время жизни иное; например у звезд с массами
М ~ М© полное время жизни до момента достижения вершины ветви
гигантов (перед гелиевой вспышкой в ядре) определяется с учетом их
начального состава (Масевич и Тутуков 1988):
/ м \ ~3,7 / 0 23Л '**
«(лет) и 7 , 6 x 1 0 4 i L ) (1 + з о Ы ф - ) , (2.2)
где Y и Z — содержание (по массе) гелия и более тяжелых элементов.
Напомним, что У© и 23% и Z@ и 2%. Как видно, звезды с массами
М < 0,8 MG не успевают проэволюционировать за космологическое
время. Следовательно, все маломассивные звезды, когда-либо сформи
ровавшиеся в Галактике, в принципе, доступны для изучения и служат
материалом для восстановления истории звездообразования.
А каков диапазон звездных масс? Из наблюдений компонентов
двойных систем с полной определенностью установлено существование
звезд в интервале масс от 0,05-0,1 М© до 80-90М©. Являются ли эти
значения абсолютными границами массы звезд? Что по этому поводу
говорят наблюдения и теория внутреннего строения звезд?
2.1.3. Массивные звезды. Как известно, с ростом массы звезды
быстро возрастает ее температура и давление излучения на внешние
слои. Это приводит к потере устойчивости, возникновению растущих
радиальных колебаний и сбросу оболочки звезды. В 1959 г. теоре
тический предел массы звезды (предел Леду—Шварцшильда—Херма)
оценивался примерно в 60 М @ , что противоречило наблюдениям, по

скольку известная с 1922 г. двойная «горячая звезда Пласкетга» имеет
полную массу около 150М©, а масса ее главного компонента составляет
80-90 М®.
Учет рассеяния энергии колебаний в ударных волнах повысил
теоретический порог массы до 100 М©. Но изучение некоторых оди
ночных указывает на то, что могут существовать значительно большие
массы. Так, переменная-сверхгигант Р Cyg со светимостью около
106£© должна иметь массу не менее 80—100 М©, чтобы удерживать
себя от разрушения (свою атмосферу она теряет в виде звездного
ветра со скоростью ~ 10 М©/год). Но существуют еще более горячие
сверхгиганты спектрального класса ОЗ со светимостью до 5 х 10 L@
(например, переменная т? Саг в туманности NGC 3372), массы которых
должны быть близки к 200 М© (де Ягер 1984). А это уже серьезный
вызов теории: звезды с такими массами должны быть чрезвычайно
неустойчивы.
В соседних галактиках также обнаружено несколько объектов,
претендующих на звание «суперзвезд». Например, в эмиссионной ту
манности Тарантул (30 Dor) в БМО есть удивительный объект R136a,
расположенный в центре звездного скопления и имеющий светимость
10 L@. Его масса должна быть не менее 4000 М© и при этом его долго
не удавалось разложить на звезды. Однако методом спекл-интерфе-
рометрии, а затем с помощью орбитального телескопа «Хаббл» было
показано, что это плотное ядро скопления, содержащее несколько
сверхгигантов. Трудно пока сказать, каковы их массы, но тот факт,
что скорость звездного ветра у них достигает 3500 км/с, тогда как
у обычных О-звезд она не превышает 1000 км/с, говорит об очень
высоких массах этих звезд, возможно 100~150AfQ. Еще одним канди
датом в сверхмассивные звезды является уникально мощная сверхновая
SN I961v в галактике NGC 1058 (Утробин 1984). Моделирование кри
вой блеска этой звезды указывает на массу предсверхновой ~ 2000 М©.
С точки зрения теории вызывает трудности не только отсутствие
устойчивости у очень массивных звезд на стадии ядерного синтеза,
но и механизм их формирования из межзвездной среды (см. §9.2).
Во всяком случае можно утверждать, что в природе формируются
настолько массивные звезды, насколько это позволяют законы физи
ки звезд.
2.1.4. ЛЛаломассизные звезды Измерять предельно малые массы
звезд нелегко, поскольку красный карлик с массой около 0,06М© имеет
температуру поверхности около 2000 К и светит в «->
красном диапазоне. Самыми легкими двойными системами являются

Ross 614 с компонентами 0,11 и 0,07 М®, а также Wolf 424 с ком
понентами 0,059 и 0,051 М®. В системе LHS 1047 менее массивный
компаньон весит 0,055 М©. Косвенно, астрометрическими методами,
по колебаниям положения видимого компаньона в двойной системе
удается заметить присутствие и менее массивных тел. Так, в системе
BD 68°946 масса темного спутника оценивается в 0,009М©. О подобных
и менее массивных телах см. в разделе «Экзопланеты».
Встает вопрос: как классифицировать такие объекты? Расчеты по
казывают, что в звездах с массой менее 0,07-0,08 М© (в зависимости
от химического состава) температура так низка, что термоядерные ре
акции с участием легкого изотопа водорода практически не происходят
(Кумар 1969). Единственным долговременным источником их энергии
служит гравитационное сжатие. При нормальном химическом составе
звезды массы М термоядерное горение водорода в ее ядре способно
поддерживать тепловые потери при М > 0,075М©. Это значение массы
называют «границей возгорания водорода», или «пределом Кумара»;
его точное численное значение зависит от химического состава звезды.
Поскольку объекты с массами ниже этого предела уже обнаружены
в немалом количестве — это коричневые карлики, то можно сказать,
что последовательность наблюдаемых маломассивных звезд достигает
своего физического предела, обусловленного прекращением ядерного
синтеза и наступлением вырождения при низкой температуре и высо
кой плотности.
2.1.5. Коричневые карлики. В процессе сжатия протозвезды, еще
до возгорания водорода, она проходит короткий этап горения дейтерия.
Дейтерий горит при более низких температурах, чем водород в основ
ном потому, что реакция D(p,7) He, управляемая электромагнитным,
а не слабым взаимодействием, происходит очень быстро. Необходимые
для этой реакции условия возникают в звездах с массой М > 0,013М®.
Однако содержание дейтерия невелико (~ Ю -5 ), сгорает он быстро.
Если масса объекта не превышает 0,075М®, то реакции рр-цикла в нем
не идут. Звездоподобные объекты в интервале масс 0,013-0,075М© еще
в 1975 г. получили название brown dwarf. На русский язык этот термин!
перевели как «коричневые карлики», хотя в действительности они]
имеют инфракрасный цвет. Возможно, более адекватным переводом]
было бы «темный» или «тусклый» карлик.
Первое надежное обнаружение этих маломассивных тусклых кар
ликов состоялось в 1995—96 гг. (подробнее см. Сурдин 1999). Кри
тическим при этом был так называемый «литиевый тест» — наличие
линий лития в спектров карликов. Дело в том, что литий — нежный

элемент: он разрушается ядерными реакциями при температуре выше
2,4 хДО6К. Поэтому все нормальные звезды должны сжечь свой литий
еще до начала реакций с участием водорода, причем не только в ядре:
поскольку маломассивные звезды и коричневые карлики полностью
конвективны, все их вещество рано или поздно проходит через ядро,
так что весь литий в них в конце-концов сгорает без остатка. Звезда
минимальной массы (О,О75М0) сжигает 99% своего лития за 108 лет,
а коричневый карлик с массой ниже 0,06М© сожжет такую же долю
лития лишь за время больше 1010 лет. Этим и обоснован литиевый тест:
обнаружение у холодной звезды линии Li 6708 Ä сразу указывает, что
ее масса меньше 0,06М©. Судя по расчетам, эффективная температура
коричневых карликов никогда не достигает 2800 К. Для наиболее хо
лодных инфракрасных объектов в спектральную классификацию звезд
потребовалось ввести новые классы.
Классификация звездных спектров сложилась в первой половине
XX в. Известная гарвардская последовательность спектральных классов
0-B-A-F—G-K—М отражает ход температуры звездных фотосфер,
а дополнительные классы R, N и S отражают вариации химического
состава у холодных звезд-гигантов с температурой около 3000 К. Эта
схема надежно служила несколько десятилетий, и даже создалось
впечатление ее завершенности. Однако последние годы показали, что
развитие спектральной классификации не прекратилось: появление
инфракрасных приемников и обнаружение с их помощью коричневых
карликов привело в конце 1990-х к введению новых спектральных
классов L и Т для тел с эффективной температурой менее 2000 К.
Заметим, что в формировании спектров экстремально холодных
объектов весьма важной оказалась роль пыли. У самых холодных звезд
класса М с температурой поверхности около 3000 К в спектре вид
ны мощные полосы поглощения окисей титана и ванадия (TiO, VO).
Но у более холодных звезд их не оказалось. До открытия ставшего
теперь классическим коричневого карлика Gliese 229B самым темным
и
холодным был компаньон белого карлика, объект GD 165В, имею
щий температуру поверхности 1900 К и светимость 1,2 х 10~4£е. Он
поразил исследователей тем, что в отличие от других холодных звезд
н
е имеет полос поглощения TiO и VO, за что был прозван «странной
звездой». Такими же оказались спектры и других коричневых карликов
с
температурой ниже 2000 К. Детальное численное моделирование
п
°казало, что молекулы ТЮ и VO в их атмосферах сконденсировались
в твердые частицы — пылинки, и уже не проявляют себя в спектре,

как это свойственно молекулам.
Таким образом, подавление спектральных полос ТіО и VO в ре
зультате конденсирования этих молекул в пылинки при Т < 2000 К
потребовало в конце XX в. введения нового спектрального класса.
В 1998 г. Дэви Киркпатрик из Калифорнийского технологического ин
ститута предложил расширить гарвардскую схему, добавив в нее класс L
для маломассивных инфракрасных звезд, имеющих эффективную тем
пературу поверхности 1500-2000 К. Спектр L-карликов характеризуется
сильной полосой поглощения СгН, сильными линиями редких щелоч
ных металлов Cs и Rb, а также широкими линиями калия и натрия.
Но без информации о возрасте объекты L-класса нельзя автомати
чески считать коричневыми карликами: очень старые маломассивные
звезды тоже могут остыть ниже 2000 К. Однако большинство объектов
L-класса все же должны быть именно коричневыми карликами.
Продолжая поиск и исследование L-карликов, наблюдатели обна
ружили еще более экзотические объекты, для которых потребовалось
ввести самый новый спектральный класс Т, еще более холодный,
чем L (Либерт и др. 2000). Эффективная температура Т-карликов
около 1500-1000 К и даже чуть ниже. В их спектрах видны мощные
полосы поглощения воды, метана и молекулярного водорода, поэтому
их еще называют «метановыми карликами». Первые такие звезды были
обнаружены в самом конце 1990-х. Прототипом Т-карликов считают
коричневый карлик Gl 229В. Его масса оценивается в 0,025-0,065 М®,
радиус 0,9-1,1 Äjup и эффективная температура 950—1050 К. Он обра
щается вокруг М-карлика Gl 229A по орбите радиусом около 40 а. е.
с периодом около 200 лет.
Чем холоднее атмосфера звезды, тем сложнее ее теоретически ис
следовать. Присутствие пыли не делает эту задачу легче: конденсация
пылинок не только изменяет состав свободных химических элементов
в атмосфере, но и влияет на теплообмен и форму спектра. Первые
модели с учетом пыли предсказывали парниковый эффект в верхних
слоях атмосферы и уменьшение глубины молекулярных полос погло
щения. Эти эффекты, кажется, подтверждаются. Но проблема пыли
сложна: после конденсации пылинки начинают тонуть. Возможно,
формируются отдельные облака пыли на разных уровнях в атмосфе
ре. Вероятно, метеорология коричневых карликов при внимательном
изучении окажется не менее разнообразной, чем у планет-гигантов.
Но если изучать атмосферы планет мы можем с близкого расстояния,
то расшифровывать метановые циклоны и пылевые бури коричневых
карликов придется только по их спектрам.
2.1.6. ЭКЗОПЛанеты. Тема планет, вообще говоря, лежит за пре

делом этой книги, но было бы странно обойти молчанием недавнее
открытие экзопланет, т.е. планет вне Солнечной системы. Хотя их
формирование, как сейчас считают, происходит в иных условиях,
чем формирование звезд (в условиях околозвездного диска), диапазон
планетных масс без какого-либо разрыва примыкает к звездному, а хи
мический состав планет-гигантов практически неотличим от звездного.
Напомним, что поиск массивных планет у близких звезд велся
с 1950-х годов астрометрическим методом без определенного успеха.
В начале 1960-х Питер ван де Камп (1901-1995), измерив положение
звезды Барнарда на тысячах фотопластинок, заявил, что у нее волно
образная траектория с амплитудой покачиваний около 0,02", а значит,
вокруг нее обращается невидимый спутник. Из расчетов ван де Кампа
следовало, что масса спутника чуть больше массы Юпитера, а большая
полуось орбиты равна 4,4 а. е. Этот результат очень широко обсуждался
почти два десятилетия, но впоследствии не подтвердился.
Первые надежно обнаруженные планеты были открыты радио
астрономами в 1991 г. в окрестности нейтронной звезды-радиопульсара
PSR 1257+12 по периодическому доплеровскому смещению частоты
его импульсов. Это система как минимум из трех планет с массами,
порядка массы Земли (М ф ). По диапазону масс своих тел, — от Луны
до Сатурна, — эта система очень напоминает Солнечную. Правда, нуж
но помнить, что возможность выявления доплеровским методом столь
малых тел, как Луна, связана исключительно со свойствами пульсара:
высокая стабильность его радио-импульсов позволяет заметить малей
шие его движения, вызванные притяжением даже небольших планет.
Несмотря на радость долгожданного открытия, астрофизики не
восприняли планетную систему PSR 1257+12 как «настоящую». Бли
зость планет к пульсару и малый эксцентриситет их орбит вызывают
подозрение: исходная планетная система не могла сохраниться в таком
виде после взрыва сверхновой. Поиск у других пульсаров, — а их
сейчас известно более тысячи, — дал немного: рядом с PSR B1620-26
обнаружена планета-гигант, а система PSR 1828-11 пока под вопросом.
В табл. 2.3 приведены их параметры: минимальное значение массы
планеты Msini, где t — угол между лучом зрения и перпендикуляром
к
плоскости орбиты; а также большая полуось (А), период (Р) и экс
центриситет (е) орбиты. Многие исследователи склоняются к тому,
ЧТо
планетная система PSR 1257+12 сформировалась уже после взры-
83
сверхновой, возможно, из вещества второго компонента двойной
звезды.
Таблица 2.3. Экзопланеты вблизи радиопульсаров
ПУЛЬСАР ПЛАНЕТА
Название Расст. Msin» А Р е
(кпк) (ДГ.) (а. е.)
PSR 1257+12 0,3 0,015? 0,19 25,34 сут 0,0
3,4 0,36 66,54 сут 0,0182
2,8 0,47 98,22 сут 0,0264
~ 100 ~ 40 ~ 170 лет
PSR 1620-26 3,8 1,2-6,7 М1ир 10-64 62-389 лет 0,0-0,5
PSR 1828-11 3,6 3 0,93 0,68 лет
12 1,32 1,35 лет
8 2,1 2,71 лет
Присутствие «настоящих» планет рядом с нормальными звездами

впервые было выявлено в 1995 г. методом оптической спектроскопии.
Амплитуда доплеровских колебаний скорости звезды под действием
обращающихся вокруг нее планет очень мала: десятки, сотни метров
в секунду. Но специальная методика выявляет эти колебания у звезд
нижней части главной последовательности, имеющих невысокие массы
(а значит, большую амплитуду скорости) и узкие спектральные линии.
Параметры 48 звезд с планетными системами и самих планет
приведены в табл. 2.4 (Шнайдер 2000), полной на 11 октября 2000 г.
Объекты расположены в порядке возрастания массы планет, точнее,
измеренного значения Msin і в единицах массы Юпитера (Mjup).
Отметим, что в системе HD 83443 обнаружено две планеты, а в систе
ме v And даже три. Таблица ограничена значениями М sin і = I5Afjup.
Но, разумеется, обнаружены и более массивные невидимые спутники,
которые формально следует отнести к коричневым карликам. Еще
дюжина планетных систем заподозрена, но пока не подтверждена,
и у 21 исследованной звезды не обнаружены планетные системы.
Как видим, оптические поиски пока выявили лишь «юпитеры»
и «сатурны», причем очень близкие к звезде, а значитгорячие.Возмож
но, еще рано делать выводы о средних характеристиках планетных си
стем, учитывая очень сильную селекцию при их обнаружении. Но одне
несомненное отличие от Солнечной системы бросается в глаза: эксцен
триситеты орбит экзопланет весьма велики. Для сравнения укажем, чте
почти у всех планет Солнечной системы эксцентриситеты орбит не пре
вышают 0,1; лишь у Меркурия и Плутона они составляют 0,21 и 0,25.=
ЗВЕЗДА ПЛАНЕТА
Название Paccr. Спектр M sin t A P є
(ПК) (M Jup ) (a.e.) (сут)
HD 83443 44 KOV 0,16 0,174 29,83 0,42
HD 16141 36 G5IV 0,215 0,35 75.82 0,28
HD 168746 43 G 0,24 0,066 6,409 0,
HD 46375 33 KIV 0,249 0,041 3,024 0,
HD 108147 39 F8/G0V 0,34 0,098 10,881 0,558
HD 83443 44 KOV 0,35 0,038 2,986 0,08
HD 75289 29 GOV 0,42 0,046 3,51 0,054
51 Peg 15 G2IV 0,47 0,05 4,23 0,0
BD-10"3166 - G4V 0,48 0,046 3,487 0,
HD 6434 40 G3V 0,48 0,15 22.09 0,30
HD 187123 50 G5 0,52 0,042 3,097 0,3:
HD 209458 47 GOV 0,63 0,045 3,525 0,0
v And 13 F8V 0,71 0,059 4,617 0,03:
HD 192263 20 K2 V 0,76 0,15 23,9 0,03
HD 38529 42 G4 0,81 0,1293 14,41 0,28
55Cnc 13 G8V 0,84 0,11 14,648 0,05
€ Eri 3 K2 V 0,86 3,3 2502 0,608
HD 121504 44 G2V 0,89 0,32 64,6 0,13
HD 37124 33 G4IV-V 1,04 0,585 155 0,19
HD 130322 30 КОНІ 1,08 0,088 10,72 0,05
pCrB 17 GOV U 0,23 39,6 0,03
HD 52265 28 GOV 1,13 0,49 118,96 0,29
HD 177830 59 КО 1,28 1,00 391 0,43
HD 217107 20 G8IV 1,28 0,07 7,11 0,14
HD 210277 21 GO 1,28 1,097 437 0,45
16 Cyg В 22 G2V 1,5 1,70 804 0,67
HD 134987 25 G5V 1,58 0,78 260 0,25
HD 19994 22 F8 V 2,0 1,3 454 0,2
Gliese 876 4,7 M4V 2,1 0,21 60,85 0,3
«And 13 F8V 2,11 0,83 241,2 0,2:
HD 82943 27 GO 2,24 1,16 442,6 0,61
HR 810 16 GOV 2,3 0,9 320 0,2
47UMa 14 Gl V 2,41 2,10 3,0 года 0,1
HD 12661 37 КО 2,83 0,789 264,5 0,33
HD 169830 36 F8 V 2,96 0,823 230,4 0,34
14 Her 18 KOV 3,3 2,5 1619 0,4
GJ 3021 18 G6V 3,31 0,49 133,8 0,51
HD 195019 37 G3 IV-V 3,43 0,14 18,3 0,05
HD 92788 32 G5 3,8 0,94 340 0,36
ЗВЕЗДА ПЛАНЕТА
Название Расст. Спектр Msin» A P e
(ПК) (MJup) (a.e.) (сут)
г Boo 16 F6 IV 3,87 0,0462 3,313 0,02
Gliese 86 U Kl V 4 0,11 15,78 0,046
v And 13 F8 V 4,61 2,50 1267 0,4:
HD 190228 62 GS IV 4,99 2,31 1127 0,43
HD 168443 38 G5 5,04 0,277 57,9 0,54
HD 222582 42 G5 5,4 1,35 576 0,71
HD 10697 30 G5 IV 6,59 2,0 1083 0,12
70 Vir 18 G4 V 6,6 0,43 116,6 0,4
HD 89744 40 F7 V 7,2 0,88 256 0,7
HD 114762 41 F9V 11 0,3 84 0,3
HD 162020 16 K2V 13,73 0,072 8,43 0,28
HD 168443 38 G5 ~15 ~2 1660 0,28
Итак, в природе, несомненно, присутствуют и постоянно фор

мируются объекты в интервале масс 100-0,0)3 М©, которым физиче
ские законы ограничивают область существования звезд и подобных
им объектов. Это указывает на разнообразие условий, а возможно
и механизмов звездообразования. Насколько плотно заполняют звезды
указанный интервал, не совсем ясно. Начальное распределение звезд
по массе (§9.1) обычно представляется в виде гладкой функции, хотя
есть указания на то, что формирование звезд в некоторых узких интер
валах масс существенно подавлено. Возможно это как раз и указывает
на области перехода между различными физическими механизмами,
контролирующими звездообразование. Этот вопрос требует изучения.
2.2. Химический состав звезд и мзс

Вопрос о химическом составе очень важен для физики звезд. На
пример, элементы группы кислорода (С, N, О) служат катализаторами
ядерных реакций, а элементы группы железа контролируют прозрач
ность звездных атмосфер и, следовательно, светимость звезд. По этому
поводу напомним один исторический урок.
До начала 1950-х гг. общепринятыми моделями звезд были од
нородные модели Эддингтона, ибо считалось, что вещество в звезде
постоянно перемешивается. В этих моделях светимость звезды в основ
ном зависит от ее массы и среднего молекулярного веса (1.11). Поэтому
привести модель в соответствие с наблюдениями можно было лишь
nonfioDOM химического состава. Например, если из двух звезд оди-
2.2. Химический состав звезд и МЗС 67
наковой массы одна — нормальная звезда ГП, а вторая — красный

гигант, то объяснить большое различие их светимостей можно было,
предположив, что нормальная звезда состоит почти из чистого водоро
да, а у гиганта его лишь 30% или даже 3%. Можно представить себе,
как изощрялись астрономы, пытаясь объяснить формирование столь
разных по составу звезд из однородной межзвездной среды. Только по
явление численных моделей эволюции звезд, учитывающих изменение
состава ядра в ходе термоядерного синтеза, показало, как появляется
с возрастом химическая неоднородность звезды и к каким существен
ным изменениям наблюдаемых параметров звезды это приводит.
Сейчас принято считать, что молодые звезды Галактики и ее
МЗС имеют химический состав, близкий к составу атмосферы Солн
ца, хотя и среди относительно молодых звезд встречаются химически
пекулярные (Рябчикова 1992). Обычно содержание водорода, всегда
преобладающего по массе, и гелия, которое трудно поддается измере
нию, считается одинаковым у всех звезд, а под «различием химического
состава» подразумевают различие в содержании более тяжелых, чем ге
лий, элементов. Его выражают через логарифм обилия этих элементов
по отношению к их содержанию на Солнце и называют металличностыо
звезды. Например, величина
Fe
IT O--(S).
^^>^{^)а
характеризует содержание железа, а аналогичная величина [Z/HJ —
среднее содержание тяжелых элементов.
В диске Галактики металличность звезд не постоянна, а меняется
как с расстоянием от центра (Я), так и с расстоянием от плоскости
Млечного Пути (г): в окрестности Солнца градиенты металличности
составляют (Михалас и Бинни 1981):
dJFe/H] ^ nnj; _,
-;, « - 0 , 0 5 КПК ,
dR
(2.4)
, « - 0 , 5 кпк '.
dz
Радиальный градиент указывает на рост интенсивности звездообра
зования и химического обогащения вещества в направлении центра
Галактики, а вертикальный градиент отмечает переход от плоской
к
сферической составляющей. В целом звезды диска существенно
богаче тяжелыми элементами, чем звезды гало.
Принципиальным для теории формирования звезд и галактик
является вопрос о минимальной металличности, которую должны
иметь звезды самого первого поколения. Известно немало звезд га

ло с [Fe/H]= -(2-2,3). Но еще менее металличные звезды почти
не встречаются. Среди карликов рекордсменом является G64-12, у ко
торого [Fe/H]= -3,5. Абсолютный рекордсмен гигант CD-38°245 имеет
[Fe/H]= -4,5. Однако звезд, вообще не содержащих тяжелые элемен
ты, пока найти не удалось.
Атомарный состав МЗС приблизительно таков же, как у Солнца:
на 1000 атомов водорода приходится около 100 атомов гелия и 2-3
атома более тяжелых элементов. Однако в химическом отношении есть
немалое различие: около половины атомов водорода МЗС объединены
в молекулы Иг, а многие атомы тяжелых элементов входят в состав
твердых частиц (пылинок) или молекул. Молекулярный вес МЗС
существенно зависит от ее температуры. При Г > 104 К газ ионизован
и у. — 0,6, при 102 К < Г < 104 К газ нейтрален и р. = 1,3,
а при Т < 102 К формируются молекулы и р = 2,4.
2.3. Индикаторы звездообразования

Поскольку массивные звезды живут недолго (и 3 х 10 лет) и име
ют небольшие хаотические скорости (10 км/с), они не успевают далеко
уйти от места своего рождения (< 30 пк). Поэтому массивные звез
ды и окружающие их эмиссионные туманности являются хорошими
индикаторами областей звездообразования. Это позволяет без труда
обнаруживать такие области в соседних галактиках, но в плоскости
Млечного Пути из-за поглощения света даже массивные звезды видны
на расстоянии не более 3—5 кпк. Поэтому хорошим косвенным ин
дикатором служит И К излучение пыли, нагретой горячими звездами,
а также радиорекомбинационное излучение компактных областей Н II,
окружающих массивные звезды внутри газопылевых коконов.
Радиоизлучение молекул также помогает выявлять формирую
щиеся и новорожденные звезды, которые часто бывают окружены
газопылевыми дисками. Движение вещества в диске, а также выброс
из него тонких быстрых струй (джетов) дает возможность выявлять
такие объекты по доплеровскому расщеплению молекулярных линий.
По-видимому, джеты со скоростями ~ 100 км/с сопровождают форми
рование всех звезд с М ^ ЗМ©.
Немаловажно также, что массивные звезды преимущественно ро
ждаются в составе больших групп — ассоциаций, скоплений, ком
плексов, заметить которые существенно легче, чем одинокую звезду.
Да и полное число массивных звезд оценивается достаточно просто
по интегральной светимости галактики в далеком И К диапазоне. А вот
2.4. Очаги звездообразования 69
звезды малых масс нередко формируются поодиночке, и заметить их

удается лишь в непосредственной близости от Солнца: не далее 1 кпк.
Поэтому о полном учете маломассивных новорожденных звезд пока
не может быть речи.
2.4. очаги звездообразования

Молодые звезды и области Н II распределены по диску Галактики
не хаотически: большинство из них сгруппировано в комплексы раз
мером 200-500 пк. Из комплексов сформированы спиральные рукава.
Наибольшая интенсивность звездообразования наблюдается на рас
стояниях от 3,5 до 6,5 кпк от центра Галактики. Солнце находится
вне этого «кольца звездообразования» и к тому же в его плоскости,
поэтому нам оно представляется как область Млечного Пути, про
тянувшаяся на ±60° от направления на центр Галактики. Особенно
отчетливо оно выделяется на фоне Млечного Пути в тех диапазонах
излучения, которые не очень чувствительны к межзвездному погло
щению (рис. 3.9). Сопоставление с картой Млечного Пути в линии
излучения молекулы СО свидетельствует о тесной связи областей фор
мирования звезд с облаками холодного молекулярного газа. Однако
обратное утверждение было бы неверным: не все облака молекулярного
газа показывают признаки звездообразования, а преимущественно те,
которые находятся внутри спиральных рукавов.
У галактик близких морфологических типов наблюдается пропор
циональность между массой молекулярного межзвездного газа и часто
той рождения звезд. Например, светимость в линии СО у М31 в 5 раз
меньше, чем у нашей Галактики, и интенсивность звездообразования,
оцененная по числу ярких звезд и областей Н II, у нее также в несколь
ко раз меньше, чем в Галактике. К сожалению, М31 повернута к нам
ребром и не очень удобна для исследования. Но и в других, более
далеких спиралях, развернутых к нам плашмя, хорошо видна простран
ственная корреляция между плотными облаками МЗС и областями Н II.
К тому же и те, и другие концентрируются в спиральных рукавах.
В Галактике около 70% звезд рождается сейчас в спиральных
рукавах, 10% — в межрукавном пространстве, 10% — в районе центра
Галактики, в области диаметром около 1 кпк, и еще около 10% —
над галактической плоскостью, в гало. При этом спиральные рукава
занимают всего около 20% объема галактического диска и не более 1%
Галактики в целом. Роль спиральных рукавов в основном заключается
в
подготовке МЗС к процессу рождения звезд. Именно в рукавах
Формируются наиболее массивные и плотные молекулярные облака.
Но если такое облако сформировалось вдали от центра или плоско-
сти Галактики, то в нем звезды рождаются так же интенсивно, как

в облаках спиральных рукавов. Разумеется, такие «независимые» обла
ка встречаются редко, но все же известны очаги звездообразования
на расстояниях R = 15-20 кпк и на высотах z = 1-2 кпк.
2.5. Вспышки звездообразования \

В близких галактиках позднего типа в разные годы были описаны
очень крупные скопления молодых звезд (Ходж 1961, Амбарцумян
и др. 1963, ван ден Берг 1981, Арп и Сэндидж 1985). Называют их
по-разному:
• звездные сверхскопления (super star clusters);
• сверхассоциации (super-associations);
• голубые шаровые скопления (blue globular clusters);
• богатые голубые скопления (populous blue clusters).
Наиболее известны среди них звездные скопления Магеллановых Обла
ков: NGC 2070 (30 Dor), NGC 330 и др. Подобные же скопления
найдены и в других галактиках Местной группы, например, в М 33,
в NGC 1613. Их светимость достигает Мв ~ - 1 0 .
Однако в галактиках за пределом Местной группы обнаружены
и более мощные скопления. Так, Арп и Сэндидж (1985) описали
в аморфной галактике NGC 1569 две голубые конденсации с цветами
(В—V и 0,1 и U—В ~ - 1 , 1 ) , типичными для молодых скоплений, и све
тимостью Мв » - 1 3 . Замечательное скопление найдено в аморфной
галактике NGC 1705. Диаметр ее «диска» всего около 2,5 кпк. В ее
центре, в области диаметром 500 пк видны четыре яркие конденсации,
самая мощная из которых (NGC 1705-A) имеет диаметр около 30 пк
и светимость Мв = —15,4 (при Но = 50 км/с/Мпк). Ее цвет и спектр
(ВЗ V) указывают на возраст 107 лет. А масса звезд в ней при степенной
функции масс с наклоном а = 2,9 в диапазоне 1-18 М© составляет
7 х 10 М 0 (Мельник и др. 1985 а). Пока трудно судить о том, является
ли эта группа звезд гравитационно связанным скоплением или же
очень молодой и богатой ассоциацией. Но, во всяком случае, это
область бурного звездообразования, которые определяют как «очень
компактные области, в которых за очень короткое время сформирова
лись сотни или даже тысячи очень массивных звезд» (Мельник и др.
19856).
Неравномерность и иерархичность пространственного распреде
ления молодых звезд, о которой мы подробнее расскажем в гл. 12,
вообще говоря, не отражает облачной структуры межзвездной среды.
2.5. Вспышки звездообразования 71
Звездные скопления связаны с существованием своих предшественни

ков — ядер гигантских молекулярных облаков. Двойные и кратные
скопления, а также звездные ассоциации генетически продолжают ли
нию самих ГМО, имеющих сложную структуру. А звездные облака
и комплексы размером в сотни парсеков связаны с комплексами ГМО,
объединенными в недрах сверхоблаков Н I.
Однако сейчас нам важно отметить не столько факт неоднородно
сти в распределении молодых звезд, сколько существование областей,
охваченных таким интенсивным звездообразованием, что они явно
доминируют на оптических изображениях галактик и темп звездообра
зования в них сравним или выше, чем во всей галактике.
Области бурного звездообразования обнаруживаются в галактиках
различного масштаба. В ядрах крупных галактик они могут имитиро
вать ядерную активность, которая считается характерным признаком
квазаров и сейфертовских галактик и обычно не связывается с фор
мированием звезд. В спиральных и неправильных галактиках очаги
активного звездообразования часто расположены на периферии, на
пример, на концах спиральных рукавов и называются гигантскими
межгалактическими областями НII (Кенникат 1988). Их диаметр дости
гает 1 кпк и они содержит до 10 OB звезд. Для сравнения, диаметр
Туманности Ориона около 1 пк и в ней 6 OB звезд.
В карликовых галактиках область активного звездообразования мо
жет быть вообще единственным очагом формирования звезд и при этом
обеспечивать почти всю светимость маленькой галактики, которую
в таком случае обычно называют Н Н-галактикой.
Описанные здесь гигантские очаги формирования звезд являются
самыми яркими индикаторами этого процесса. Хотелось бы понять
механизмы их происхождения.
Глава З
Межзвездная
среда
Прежде чем стать звездой, вещество Вселенной проходит все круги

физико-химических превращений: от кварков и элементарных частиц
к сложным молекулам и вновь к атомам и частицам; от релятивистских
энергий к абсолютному нулю и вновь к состоянию плазмы; от ги
гантских плотностей к глубочайшему вакууму и вновь к плотностям
атомного ядра.
Остатки звезд
Звезды
о Скопления з^зд
я Галактики
о
ч Скопления галактик
С
Сверхскопления галактик
Возраст Вселенной
Рис. 3.1. Эволюция плотности вещества Вселенной. Первыми формируются
самые крупные структуры — сверхскопления и скопления галактик, затем внутри
них образуются галактики, звездные агрегаты и звезды
3.1. Основные фазовые состояния мзс

Пространство между звездами заполнено разреженным веществом,
излучением и магнитным полем, взаимодействующими друг с дру
гом и поэтому имеющими в среднем равные плотности энергии:
~ 10 эрг/см ~ 1 эВ/см . Поскольку изучение МЗС началось срав
нительно недавно, фундаментальные открытия в этой области продол
жаются. Так, самая горячая (~ 10 К) и самая холодная (~ 10 К)
составляющие МЗС были открыты лишь в 1970-х гг.
О неоднородности МЗС астрономы знали давно по виду эмисси
онных и темных туманностей. За областями с повышенной плотностью
газа и пыли закрепилось название облака. В поисках причины, удержи
вающей облака от расширения, Л. Спитцер лет сорок назад предложил
двухкомпонентную модель МЗС, в которой относительно холодные
(Г ~ 10 К) и плотные облака удерживаются от расширения давлением
межоблачного горячего (Г ~ 10 К) газа. Модель оказалась удачной:
в линии 21 см были обнаружены облака атомарного водорода размером
0,1—50 пк и массой 0,1 —10 М©, погруженные в разреженный иони
зованный газ, проявивший себя излучением в континууме (см.: Дикки
и Локман 1990, Кулкарни и Хейлес 1988).
Однако в начале 1970-х гг. представления о МЗС стали быстро
меняться: в см- и мм-диапазонах были обнаружены многоатомные
молекулы и состоящие из них огромные холодные облака, а с помо
щью космических УФ телескопов открыли очень горячий газ низкой
плотности (Г ~ 10 К), названный «корональным», поскольку он был
известен в короне Солнца и, как выяснилось, заполняет также и корону
Галактики. Теперь базовой моделью МЗС является четырехкомпонент-
ная модель (см. табл. 1.1), хотя при детальном анализе можно выделить
и большее число составляющих (Бочкарев 1992).
Межзвездные облака делят по химическому принципу на атомар
ные (НI) и молекулярные (Нг). По температуре и плотности их разде
ляют по крайней мере на 4 типа (табл. 3.1). Существует также несколько
характерных морфологических типов облачных структур, происхожде
ние которых в одних случаях ясно, в других — нет. Например, очевид
ным представляется происхождение сверхоболочек HI — кольцеобраз
ных структур, расширяющихся вокруг областей звездообразования.
Но до сих пор не ясны механизмы формирования гигантских молеку
лярных облаков, хотя и предложено несколько сценариев их рождения.
Еще менее понятно происхождение недавно выделенных в радио
континууме и в линии 21 см структур, возвышающихся над галактичес
ким диском и получивших название worms — «червяки» (Хейлес 1993).
74 Глава 3. Межзвездная среда
Их размер 100-300 пк, и вполне вероятно, что некоторые из них

сформированы горячими потоками, поднимающимися над очагами
звездообразования.
Таблица 3.1. Основные типы межзвездных облаков
Параметр Тип о б л а к а
облака диффузное темное молекулярное глобула
2
Т, К 102-103 ю-ю 5-50 10-30
п(Н), см"3 1-Ю2 ю -ю 4
2
400-106 103-105
Используя термин облако, мы еще не определили точно, что же это

такое. Приходящая на ум аналогия с облаками на земном небосводе,
в общем, недалека от истины. Но при выделении межзвездных облаков
есть свои тонкости и даже некоторая несогласованность терминологии.
При наблюдении с низкой чувствительностью или в линиях менее
обильных элеменов выделяются лишь плотные части облаков — их
ядра. Часто они группируются в пространстве, за что получили название
1 1 11 11 1 111 | ГТТГ Т11 111Г Т І 1 11 1I I | 1 1 11 1
: у ,--;;л :
; <:• f••••-•,,>--• X "
u
;... ., ІЇХЇЧ'Ґ .;---V :
я
Галактическая ши рот
0 ~ 'V, /?&;>' .... I \ fY^^^/ft? \ і ••'''•У'' ~
: © " юо пк :
-1 - W 5 1 -т
' • ' ' І І 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1...
49 50
Галактическая долгота
PMC. 3.2. Двумерная (в проекции на небо) радиокарта в линии излучения
молекулы СО гигантского молекулярного облака, связанного с областью звездо
образования W 51
молекулярные комплексы. Но с более чувствительными антеннами

или в линиях более обильных молекул обычно становятся видны
и менее плотные оболочки, окутывающие ядра. В этом случае весь
конгломерат считают единым молекулярным облаком.
Чтобы избежать путаницы, в последнее время используется более
строгий подход: фаницу облака проводят по определенному уровню его
поверхностной яркости, например, по уровню яркостной температуры
Т — 4 К. Если выбрать иное значение температуры, то можно очертить
разреженные наружные (Т = 2 К) или плотные внутренние (Т =
5—7 К) части облака. Таким образом, фаница облака — это замкнутая
линия на картинной плоскости или поверхность равной яркостной
температуры в 3-мерном физическом пространстве.
Изучению геометрических свойств столь непростых объектов, как
облака, помогают методы перколяционного и фрактального анализа
(Мандельброт 1982, Федер 1991, Перданг 1991). Выяснилось, напри
мер, что фрактальная размерность межзвездных молекулярных облаков
и атмосферных облаков на Земле практически совпадает: D = 1,35—
1,40. Вероятно, это указывает на единство физических процессов,
Рмс. 3.3. Квазитрехмерное изображение того же облака, что и на рис. 3.2.

В качестве границы облака принята поверхность равной яркостной температуры
Г = 4К
формирующих структуру тех и других. Как известно, структура атмо

сферных облаков определяется гидродинамической турбулентностью
и диффузией. Возможно, что и в межзвездных облаках эти процессы
играют ведущую роль.
Изучение структуры облаков осложняет эффект проекции (рис. 3.2),
способный заметно изменить картину в зависимости от ракурса. Пе
реход от 2-мерного к 3-мерному изображению можно имитировать,
приняв за третью координату лучевую скорость. При этом дифферен
циальное вращение Галактики позволяет разделять облака друг от друга
(аналогичным приемом пользуются в космологии, где роль третьей
координаты играет красное смещение). Однако в пределах одного
облачного комплекса хаотическое движение газа приводит к заметному
искажению истинной структуры. На рис. 3.3 хорошо заметна сигаро
образная форма всех уплотнений, вызванная наложением турбулентных
движений газа внутри них на круговое галактическое вращение.
3.2. молекулярная составляющая мзс
Появление молекул в МЗС является индикатором того, что она
охладилась, уплотнилась и готова к формированию звезд. Практичес
ки все очаги звездообразования связаны с крупными молекулярными
облаками. Около половины массы МЗС Галактики заключено в мо
лекулах водорода Нг, их свойства в значительной степени управляют
формированием звезд. Процесс синтеза молекул очень чувствителен
к физическим условиям и к составу среды (Рудницкий 1983). Он
происходит в газофазных реакциях с участием ионов и на поверхности
пылинок, обладающих каталитическими свойствами.
Сейчас обнаружены молекулы, содержащие до 13 атомов; некото
рые из них (СО, CS, ОН, Н2О, NH3, НгСО) представляют большой
интерес как индикаторы звездообразования. В табл. 3.2 указаны некото
рые важные и просто интересные молекулы в порядке их обнаружения
в межзвездной среде. В табл. 3.3 приведен полный (на середину 2000 г.)
список молекул, найденных в межзвездном пространстве и расширяю
щихся оболочках красных гигантов. При этом не указаны изотопные
разновидности молекул. В формулах молекул префикс «1-» означает
«линейная», а «с-» — циклическая. Отметим, что сложные молекулы
обнаруживаются только в плотных «молекулярных» облаках, а в диф
фузных облаках (.4V < 1) найдены лишь простейшие молекулы: Нг,
HD, СН, ОН, NH, С 2 , СО, CN, CS.
Самой распространенной в МЗС является молекула водорода,
которую, к сожалению, очень сложно наблюдать: ни в видимом,
ни в радиодиапазоне у нее нет спектральных линий (молекула Нг сим-
Таблица 3.2. Обнаружение важных межзвездных молекул
формула Название Спектральный Год

диапазон открытия
СН Метилидин Опт 1937

CN Циан Опт 1940
СН + Метилидин (ион) Опт 1941
ОН Гидрокеил Р 18 см 1963
н2о Водяной пар Р 1,4 см 1968
NH3 Аммиак Р 1,3 см 1968
н2со Формальдегид Р 6,2 см 1969
СО Моноокись углерода Р 2,6 мм 1970
н2 Молекулярный водород УФ 1970
нсоон Муравьиная кислота Р 18 см 1970
HCN Синильная кислота Р 3,4 мм 1970
СНзОН Метанол (древесный спирт) Р 36 см 1970
NH 2 CHO Формамид Р 6,5 см 1971
CS Сероуглерод Р 2,0 мм 1971
SiO Моноокись кремния Р 2,3 мм 1971
H2S Сероводород Р 1,8 мм 1972
SO Моноокись серы Р 3,0 мм 1973
CH3CH2OH Этиловый (винный) спирт Р 2,9 мм 1974
SiS Сульфид кремния Р 2,8 мм 1975
so Двуокись серы Р 3,6 мм 1975
2
C2H2 Ацетилен ИК 1976
CH2CO Кетен Р 2,9 мм 1976
c2 Двуатомный углерод ИК 1977
NO Окись азота Р 2,0 мм 1978
CH3SH Метилмеркоптан Р 3,0 мм 1979
oC3H Озон Р 1,5 мм 1980
2 4 Этилен ик 1980
HC„N Цианодекапентин Р 1,3 см 1981
HCl Хлористый водород ИК 1985
H2D+ Дейтерированный водород Р 0,8 мм 1985
(CHjbCO Ацетон 1987
NH 2 CH 2 C00H Глицин (аминокислота) Не подтверждено 1996
H? Протонизированный водород И К 3,67 мкм 1996
CHjCOOH Уксусная кислота Р 3 мм 1997
CH 2 0HCHO Гликольальдегид (сахар) Р 3 мм 2000
метрична, поэтому ни ее тепловые колебания, ни вращение не приводят

к смещению разноименных зарядов, а значит, и к дипольному излуче
нию). Ее электронные переходы лежат в вакуумном УФ диапазоне, по
ним в полосе Лаймана 991—1132 Ä молекула и была открыта в погло
щении в спектрах горячих звезд.
УФ наблюдения молекулы Нг позволяют изучать лишь полу
прозрачные (диффузные) облака, небольшие глобулы или периферию
темных облаков. Но и при этом было установлено два важных факта:
1) пыль и газ перемешаны достаточно однородно — не существует
преимущественно пылевых или преимущественно газовых облаков;
2) с ростом плотности и оптической толщи облаков отношение Н2/Н I
возрастает: оно меняется от 0,01% у диффузных облаков до 60%
у плотных облаков с r uv > 1.
Молекулярные облака, целиком состоящие из Нг, покрыты пе
реходным слоем от Нг внутри к Н 1 снаружи. Слой имеет толщину,
достаточную для поглощения УФ излучения (~ 10 атом/см ).
Помимо УФ линий у молекулы Иг есть И К переходы (квадру-і
польные вращательные и врашательно-колебательные уровни). Они
возбуждаются при температуре (1—4) х 10 К за фронтом ударной вол
ны (важно, что при относительно высокой температуре там отсутствует
УФ излучение, способное разрушить молекулу). Обычно это происхо
дит при взаимном столкновении облаков или под действием звездного
ветра от молодых массивных звезд. И К излучение молекулы Нг воз
никает в сравнительно тонком слое газа непосредственно за фронтом
ударной волны, там где температура максимальна. За счет этого излу-і
чения газ быстро остывает и молекулярный водород вновь становится!
невидимым.
Вообще говоря, энергия диссоциации молекулы Н2 всего 4,5 эВ,
но вероятность поглощения таких квантов невелика по указанной
выше причине. Поэтому разрушение молекулы, как правило, проис
ходит так: квант с энергией 11,2 эВ возбуждает в молекуле электрон,
который, возвращаясь в основное состояние, иногда излучает фотон,
а иногда передает энергию внутренним колебаниям молекулы, которые
приводят к ее распаду. Поэтому условно можно считать, что энергия
диссоциации молекулы Нг составляет 11,2 эВ.
Оказывается, что очень близкую энергию диссоциации (11,1 эВ)
имеет молекула СО — вторая по распространенности молекула МЗС.
Поэтому обе они существуют в одних и тех же областях. Но, в от
личие от Н2, несимметричная молекула СО имеет прекрасные линии
излучения в радиодиапазоне (А = 2,6 мм).
Таблица 3.3. Межзвездные и околозвездные молекулы
Количество атомов
2 3 4 5 6 7 ^8
Межзвездные неорганические молекулы (22)
н2 н2о NH 3
ОН H2S н3о+
so
SiO
so2
HNO
SiS NH 2
NH N2H+
NO N20
NS HJ
PN
HCl
SO+
HF
Межзвездные органические молекулы (76)
+
CH HCN Н2СО HC3N СН3ОН HC5N HCOOCH3
HNC H2CS С4Н CH3CN CHjCCH CH3C3N
сн
CN HCO HNCO CH2NH CH3NC CH 3 NH 2 CH3COOH
СО OCS HNCS СН 2 СО CHjSH CHjCHO H2C6
CS HCO+ c-CjH NH2CN NH 2 CHO CH2CHCN CH 2 OHCHO
Q HOC+ 1-CjH НС 2 СНО C6H CH30CH3
+ HCS + C3N
носно
с-С 3 Н 2 С5Н c-C 2 H 4 0 HC7N
со C2H С3О CH2CN Н 2 СССС CH3CH20H
C20 C3S Н2ССС HCjNH CH 3 CH 2 CN
CiS H2CN HCCNC CH3C4H
CH 2 СНз HNCCC CH3C5N
co2 с2н2 СН 4 CH3COCH3
HOCO+ Н 2 СОН + HC9N
HCNH + HC„N
Межзвездные органические молекулы (22)
CP c} HCCN С5 С2Н4 C7H
SiC c-SiCj c-SiC3 S1H4 C5N C8H
SiN NaCN SiC4
NaCI MgCN
AICI MgNC
KCl
A1F
SH
Чем больше плотность облака, тем более разнообразные молекулы

в нем встречаются, причем каждая из молекул характерна для опреде
ленного интервала плотностей. Поэтому наблюдения в линия СО, ОН,
NH3, HCN позволяют заглянуть практически в любую часть облака
с разнообразными физическими условиями. Наблюдая несколько ли
ний одной молекулы можно определить изотопный состав газа, его
температуру и плотность. В табл. 3.3 не приведены различные изо
топические аналоги молекул, хотя их встречается довольно много.
Например, кроме наиболее распространенной молекулы угарного газа
12 16
С 0 , которую обычно записывают просто как СО, наблюдаются
i*j IT і о
также ее изотопические аналоги СО, С О , С О и очень ред-

1-1 1 О
кий С О. Аналогичные линии излучения этих молекул немного

не совпадают друг с другом (изотопический сдвиг), и это помогает
детально исследовать облако: если в линии обильного изотопа облако
непрозрачно, то в линии редкого изотопа оно просвечивает насквозь.
Существование изотопических аналогов важно для определения
массы газа в облаках и в Галактике в целом. Если облако непрозрачно
в линии СО, его массу измеряют по потоку в линии СО. Дальнейший
переход от потока в СО к числу молекул Нг представляет непростую
задачу. Обычно считают, что на каждую молекулу , 3 СО приходится
около миллиона молекул Нг- Однако это соотношение зависит от со
става МЗС, который меняется как внутри самой галактики (градиент
химического состава от центра к периферии), так и от одной галактики
к другой. В зависимости от сделанных предположений оценка массы
молекулярных облаков по измеренному потоку в линии СО у разных
исследователей может различаться в 2—3 раза.
3.3. /Межзвездная пыль
Помимо ионов, атомов и молекул газа в МЗС присутствуют
и макроскопические твердые частицы, называемые пылинками. Они
были обнаружены по поглощению света звезд и по его поляризации,
возникающей в том случае, когда ориентация пылинок упорядочена
межзвездным магнитным полем. Из фактора, затрудняющего оптичес
кие наблюдения, они превратились в важнейший объект наблюдения
И К астрономии. Очень велика роль пылинок в процессе формирования
звезд и планетных систем. На поверхности пылинок происходит синтез
межзвездных молекул, пыль задерживает излучение звезд и передает
его импульс межзвездному газу, И К излучение пыли является важней
шим фактором энергобаланса плотной межзвездной среды, внутренние
части протопланетиых дисков практически целиком состоят из пыли.
Средний радиус крупных пылинок составляет 0,10-0,15 мкм,

а мелких ^ 0,01 мкм. Состав и структура пылинок до сих пор не ясны.
В 1930-е гг. считали, что это железные частицы, в 1940-е появилась
модель «грязныхснежинок» — замороженной смеси молекул НгО, Нг,
СН4> МНз с примесью тяжелых элементов. Когда расчеты показали,
что прямая конденсация таких частиц в МЗС невозможна, обратили
внимание на холодные атмосферы звезд-гигантов, где могут кон
денсироваться тугоплавкие фафитовые частицы (копоть!) и лучевым
давлением выталкиваться наружу.
Открытие в 1969 г. эмиссионной полосы с Л = 9,7 мкм при
вело к появлению модели силикатных частиц. Обнаружение в МЗС
множества сложных молекул подтолкнуло к созданию многослойных
моделей пылинок, в которых тугоплавкое ядро покрыто оболочка
ми из льдов. Появились модели пылинок-полимеров и даже живых
пылинок-бактерий!
Наиболее разработана модель пылинок в виде смеси фафитовых
и силикатных частиц, покрытых оболочками из органических молекул
и льдов. Радиусы частиц от 0,25 до 0,005 мкм. Больших частиц мало,
* и они ответственны за поглощение и поляризацию света в видимой
и ИК областях спектра. Мелких частиц в тысячи раз больше, и они
определяют поглощение в УФ. Предполагают, что в крупные частицы
вкраплены атомы «магнитных» элементов, которые придают пылинкам
парамагнитные свойства и обеспечивают их ориентацию в межзвездном
магнитном поле.
Лабораторные эксперименты показали, что на твердых частицах
после длительной адсорбции молекул газа и их испарения под влиянием
УФ образуется нелетучий органический осадок («желтое вещество»).
Гринбергом была выдвинута идея о том, что в диффузных облаках ядра
пылинок окружены органическим веществом, а в молекулярных — еще
и ледяной оболочкой. Такая модель приводит к хорошему согласию
с наблюдениями, хотя серьезно обсуждаются и другие модели (см.:
Гринберг 1970; Вошинников 1986).
Температура пылинок (Та) определяется балансом их излучения
и нафева. В облаках и прохладной межоблачной среде пылинки
нафеваются излучением звезд, а в горячих областях с температурой газа
^ 10 К еще и столкновениями с электронами. Графитовые частицы
лучше поглощают УФ и видимый свет и хуже излучают в И К, чем
силикатные частицы. Поэтому температура фафитовых частиц выше.
Например, в диффузных облаках солнечной окрестности темпе
ратура фафитовых частиц 2а,с ~ 20 К, а силикатных Tasi и 11 К.
На расстоянии 5 кпк от центра Галактики эти температуры соответ-
ственно близки к 25 и 13 К, а на расстоянии 13 кпк — к 17 и 9 К.

Поддерживает температуру пылинок общий фон оптического излуче
ния звездного диска. Излучением этих пылинок определяется около
половины галактического фона в далеком И К диапазоне. А вторая
его половина связана с излучением пылинок в протяженных областях
НИ низкой плотности, где Тйс « 4 0 К и T^si « 30 К. Там пыль
разогревается молодыми звездами.
В глубине плотных облаков температура пылинок всего несколько
кельвинов, и тем не менее именно И К излучение пыли служит основ
ным хладагентом молекулярных облаков и протозвезд. Несмотря на то
что суммарная масса пыли всего ~ 0,03% полной массы Галактики, ее
полная светимость составляет 30% от светимости звезд и полностью
определяет излучение Галактики в И К. При этом, основная масса
пыли довольно холодна (15—25 К); она заполняет весь галактический
диск, концентрируется в облаках и нагревается общим излучением
звезд Галактики. Эта холодная пыль вносит 37% в полную светимость
и хорошо видна в самом далеком И К (А > 100 мкм). В очагах звез
дообразования находится теплая пыль (30—40 К), которая нагревается
О- и В-звездами. Она регистрируется в диапазоне 100 мкм и служит
хорошим индикатором молодых звезд. С ней связано около половины
И К излучения Галактики.
И, наконец, горячая пыль (250—500 К) в небольшом количестве
присутствует в атмосферах некоторых красных гигантов, называемых
OH/IR-звездами, поскольку небольшие уплотнения в их оболочках
проявляют себя как источники мазерного излучения молекулы ОН,
а горячая пыль делает эти звезды мощными И К источниками. Разу
меется, пыль в атмосферах красных гигантов появляется не случайно:
она там рождается и выметается давлением излучения в межзвездное
пространство. Поэтому такие звезды в шутку называют «коптящими».
Кроме красных гигантов есть и другие источники пыли (табл. 3.4), все
они связаны общим физическим механизмом — наличием расширяю
щихся и, следовательно, охлаждающихся оболочек.
В холодных, медленно расширяющихся атмосферах гигантов фор
мируются не только пылинки, но и молекулы. Из звезд такого типа
наиболее изучена IRC+I0216, расположенная в 100-200 пк от Солнца.
В ИК диапазоне радиус ее расширяющейся со скоростью 14 км/с
атмосферы около 35 а. е., температура 600 К, а темп потери массы
2 х 10~5М©/год. В атмосфере 1RC+10216 найдено около 60 различных
молекул, не считая их многочисленных изотопических разновидностей.
Однако самые сложные и неустойчивые молекулы все же образуются
не в атмосферах звезд, а на поверхности пылинок в недрах облаков.
Таблица 3.4. Источники пыли в Галактике
Источники пыли И нтенсивность поступления,

10-3М@/год
Красные гиганты 3
Взрывы новых 0,4-4
Взрывы сверхновых 3
Протозвезды £0,3
Планетарные туманности 0,4
Звезды типа Вольфа—Райе ~ 0,01
Всего и Ю- 2 М 0 /год
Разрушение пылинок связывают с несколькими процессами. При

повышении температуры пылинки с ее поверхности происходит воз
гонка вещества (сублимация). Ее эффективность зависит от энергии
связи молекул с поверхностью: Еа^(эВ) = 0,35 (NH3); 0,53 (Н?.0);
4,13 (Fe); 5,7 (силикат); 7,35 (фафит). Поэтому вблизи ОВ-звезд
и при вспышках сверхновых разрушаются летучие оболочки пылинок,
* но сохраняются их ядра.
Разрушаются пылинки и при столкновении друг с другом, с атома
ми газа и космическими лучами. Простого столкновения межзвездных
облаков недостаточно для разрушения пылинок, но оно эффектив
но происходит в сильной ударной волне (V > 100 км/с). Возможно
и химическое разрушение пылинок во время экзотермических реакций
на их поверхности (например, НгО + Н => ОН + Нг) или ми
кровзрывов с участием свободных радикалов. Рассматривалась также
фотодесорбция, при которой фотон выбивает молекулу с поверхности
пылинки, — она оказалась малоэффективной. Подробно разрушение
пыли в различных астрофизических условиях обсуждается в работе
Дрейн и Солпитера (1979).
Очень велика роль пылинок как катализаторов молекулярных
реакций. Сначала происходит адсорбция атомов газа поверхностью
пылинки, затем мифация атомов по поверхности, их встреча, реакция
и десорбция (т.е. отщепление от пылинки). Молекулы Н2 формиру
ются на пылинках за время порядка
т(Н I - Н 2 ) * 3 х 107 (—^-Л лет. (3.1)

\ 4 0 см - - 3 /
Рождение молекул уравновешивается их фотодиссоциаиией фоновым
УФ излучением звезд. Чем менее прозрачно облако, тем слабее в нем
поток УФ, который поглощается как пылинками, так и самими моле

кулами Н2- Переход от атомарного газа к молекулярному в стационар
ном состоянии происходит довольно резко при достижении облаком
некоторой критической поверхностной плотности (transition column
density) NH,IT, определяемой как поверхностная плотность ядер водо
рода, при которой 20% его массы содержится в форме Нг (Федерман
и др., 1979):
/ ч -1,4
NHM » 2,4 х !0 20 —-ІЦ ) см" 2 . (3.2)
_3
\40см /
Разумеется, это справедливо лишь для нормального химического соста
ва МЗС, с которым прямо связано содержание в ней пыли. Значение
•NH.tr обратно пропорционально обилию тяжелых элементов в МЗС.
3.4. ГЛОбуЛЫ
Небольшие темные области округлой формы, хорошо заметные
на фоне эмиссионных туманностей или плотного звездного поля, были
обнаружены еще Барнардом, однако первым выделил их в особый
класс и дал им название глобул Барт Бок в конце 1940-х гг. Позже
глобулы стали выявлять радиометодами. Оказалось, что изолированные
глобулы рассеяны по всему Млечному Пути, но концентрируются в тех
областях, где много темных туманностей. На северном небе это, прежде
всего, созвездия Телец и Змееносец, а на южном — Южный Крест, где
на фоне Млечного Пути видна огромная темная туманность размером
6° х 6° — знаменитый Южный Угольный Мешок.
В начале 1970-х гг. в списках значилось уже более сотни глобул,
а всего в Галактике по оценке Б. Бока около 30 тыс. крупных глобул
с массами ^ 1 М©. В табл. 3.5 представлены типичные крупные глобулы
и группы мелких (для них указаны крайние значения массы и ради
уса). Недавно стали известны и миниглобулы с массами ~ 10 _5 М®,
радиусами ~ 10" пк и плотностями ~ 105 с м - 3 . Например, сотни
таких «кометарных глобул» вкраплены в ионизованный объем близкой
планетарной туманности Helix (NGC 7293). Все они ориентированы
радиально, головой к центральной звезде. Их хвостики, вероятно,
являются областями тени, закрытыми от ионизирующего излучения
звезды и центральной части туманности. Хотя для звездообразования
столь мелкие глобулы не представляют интереса, их изучение помогает
понять механизмы формирования более крупных глобул.
Р. Снелл подробно исследовал дюжину крупных глобул на рассто
янии 150-200 пк от Солнца. Их диаметры от 0,5 до 1,5 пк, а массы
от 10 до 140 М©. При этом средняя плотность каждой глобулы близка

к 2 х 103 с м - 3 . Внутри глобул распределение плотности почти изотер
мическое (р ос г~2) и достигает в центре значения 105 см при темпе
ратуре всего 10—20 К. К краям температура слабо возрастает. Объясня
ется это тем, что внутри изученных глобул нет горячих звезд, тогда как
снаружи они нагреваются звездным светом и космическими лучами.
306° 304° 302° 300°

PMC. 3.4. Темное облако Южный Угольный Мешок в линии СО
Замечено, что мелкие глобулы обычно концентрируются в обла
стях звездообразования и на них сильно влияют потоки горячего газа
и излучения от молодых звезд. Вероятно именно повышенное давление
газа в областях Н II привело к уплотнению этих небольших конденса
ций, уже существовавших в облаке до появления горячих звезд. Судьба
мелких ^лобул не совсем ясна: вообще говоря, они должны испаряться,
растворяться в теплом межоблачном газе. Но возможно, что некоторые
из них под действием внешнего давления коллапсируют в маломассив
ные звезды. А в областях, где пока не происходит формирования звезд,
глобулы крупнее и массивнее, вероятно, потому, что там они спокойно
могут расти за счет аккреции окружающего газа.
Детально исследована крупная глобула В 2 (Бок 2). Ее изучали
по И К спектрам и поляризации света звезд, проходящего сквозь облако.
Масса глобулы 12М®, радиус 0,2 пк, температура в центре 10 К и дис-
Таблица 3.5. Параметры некоторых глобул
Объект Предполагаемое Радиус, Масса,

расстояние, к п к ПК
ме
КРУПНЫЕ ГЛОБУЛЫ
Барнард 227 0,6 0,4 30
Барнард 34 0,6 1,1 70
Барнард 361 0,6 0,9 50
Орион (вблизи е Ori) 0,4 0,1 2,2
1С 1848 1,7 0,3 20
NGC 2264 0,9 0,14 4
ГРУППЫ МЕЛКИХ ГЛОБУЛ
NGC 2244 1,66 0,02 0,1
0,06 0,8
1С 2944 2,2 0,005 0,01
0,03 0,2
М 8 1,26 0,02 0,1
0,08 1,4
персия скоростей газовых потоков в ней « 0,5 км/с. Легко убедиться,

что гравитационная энергия глобулы близка к кинетической энергии
газовых потоков и к энергии теплового движения молекул (Зх і О43 эрг).
Судя по всему, энергия магнитного поля в глобуле также близка к это
му значению. Давление газа и магнитного поля удерживает глобулу
от сжатия. Дополнительным подтверждением стационарного состояния
глобулы служит регулярная структура ее магнитного поля и резкое воз
растание плотности к центру, характерное для самогравитирующих тел.
В состоянии равновесия глобула В 2 может пребывать долго. В ней
нет ни звезд, ни протозвезд. Но поскольку звездное излучение извне
проникает в глобулу, ее газ поддерживается в частично ионизованном
состоянии и магнитное поле не затухает. Но если посторонняя сила
немного сожмет глобулу, то ее прозрачность уменьшится, снизится
степень ионизации газа и магнитное поле начнет затухать. А это
может повлечь за собой сжатие глобулы и формирование в ней одной
или нескольких звезд. Барт Бок в шутку называл глобулы «прото-
протозвездами».
В «замороженном» состоянии могут пребывать не только отдель
ные глобулы, но и их семейства, объединенные в едином родительском
облаке. Таков, например, Южный Угольный Мешок, имеющий массу
более 3500 Мг, размер 18 пк х 15 пк и находящийся в 175 пк от Солниа.
Внешне это облако неправильной формы, похожее на темные облака
в Тельце и Змееносце (рис. 3.4). Оно также содержит множество разных

по размеру глобул, но, в отличие от облаков в Тельце и Змееносце, где
происходит рождение звезд, в Угольном Мешке звезды не рождаются:
там не видно ни точечных ИК источников, ни эмиссионных объектов,
ни звезд типа Т Tau или вспыхивающих звезд, характерных для мо
лодого населения. Температура газа в Угольном Мешке всюду близка
к 10 К, что также говорит об отсутствии источников нагрева.
Любопытно было бы узнать, как долго облако может пребы
вать в «замороженном» состоянии. В принципе, такую возможность
дают химические часы: в плотном газе и на поверхности пылинок
происходят химические реакции, формирующие все более сложные
молекулы (рис. 3.5). Простейшие молекулы формируются за 10 4 -
105 лет. Для образования молекул из 10—13 атомов требуются десятки
миллионов лет, что сравнимо с временем жизни облака. К сожалению,
этот метод пока не дал надежных результатов.
Еще один пример: небольшая глобула В 61 и ее более крупный
сосед размером 0,65 пк х 0,42 пк — глобула В 62, она же Линде 100
(L100) в Змееносце на расстоянии 225 пк от Солнца. Глобула В 61
не показывает признаков звездообразования. А вот в В 62 найдено
4 красных карлика с эмиссионными линиями, а также И К источник
в ядре, вероятно также связанный с окруженной пылью молодой
звездой. На поверхности глобул В 61 и В 62 видны римы — ободки
и выступы из ионизованного газа.
Своим появлением римы обязаны излучению горячих звезд, кото
рых много в этой области активного звездообразования. Сильнее всех
влияет на глобулы соседняя с ними звезда £ Oph. Этот голубой гигант
сам родился недавно, а теперь активно стимулирует звездообразование
в других глобулах, повышая температуру и давление межоблачной сре
ды. Поскольку глобула В 62 массивнее, она первая уступила натиску
внешнего давления, а соседняя глобула пока ему сопротивляется.
Римы, окаймляющие поверхность глобулы, служат признаком
того, что она подвергается влиянию соседних звезд. Исследование
нескольких подобных глобул со спутника IRAS выявило точечные И К
источники, локализованные внутри глобул на расстоянии 0,1-0,2 пк
от ярких римов. Очевидно, что сами источники связаны с про-
тозвездами или недавно родившимися звездами. Это подтверждают
и зафиксированные в линии молекулы СО быстрые потоки газа —
верный признак формирующихся звезд. А положение протозвезд вбли
зи римов объясняется тем, что в разогретом на поверхности глобулы
газе возрастает давление и возбуждается ударная волна внутрь облака.
Она стимулирует превращение небольших уплотнений в звезды.
Sх
- "є"
во
Рис. 3.5. Эволюция концентрации различных молекул (X) в облаке с постоянной

плотностью п н = Ю5 см и температурой Г = 30 К (по Уатту 1984)
Волна сжатия проходит 0,1 пк за ~ 10 лет и за такое короткое вре

мя процесс звездообразования охватывает значительную часть глобулы.
Стимулированное внешней причиной, звездообразование протекает
более активно, чем спонтанное (самопроизвольное), происходящее
в уединенных глобулах, находящихся вдали от ярких звезд. Интенсив
ность звездообразования характеризуется отношением И К светимости
глобулы к ее массе. Для уединенных глобул оно составляет 0,03-
0,3 2/©/М©, а для глобул, окруженных яркими римами, а значит,
подвергшихся внешнему воздействию, от 3 до 13 2/©/М®.
С наблюдательной точки зрения глобулы привлекательны тем, что
в каждой из них рождается немного звезд, а активно взаимодействует
с окружающим газом, как правило, лишь одна (в жизни звезды это
непродолжительный этап). Поэтому изучать такой объект очень удобно.
Чтобы исследовать картину детально, обычно выбирают типичный
объект и на нем сосредоточивают усилия. В последние годы таким
избранником оказалась глобула В 335 в Орле (а 19" 35" 7° 27')
на расстоянии 250 пк от Солнца (рис. 3.6).
Рис. 3.6. Радиокарта глобулы В 335 в линии СО. На изоденсах указана антенная
температура. Изображение биполярного потока получено с более высоким
угловым разрешением
Размер В 335 около 2 пк, а масса 35 М 0 . В ней 5 конденсаций
размером по 0,2 пк и с массами 0,2-0,9 М 0 . Их плотность срав-
нительно невелика (~ 103 см~ 3 ), и неясно, суждено ли им стать

звездами. Но в ядре глобулы находится объект безусловно звездной
природы с массой около 10 М®, сильным И К излучением и биполяр
ным потоком молекулярного газа. Предпринимаются попытки понять,
имеем ли мы дело с протозвездой или уже с нормальной звездой,
не освободившейся пока от газопылевого кокона.
Сравнительно большой диаметр ПК объекта (0,034 пк), его малая
светимость (32/®) и низкая температура (14 К) указывают, что это
протозвезда, у которой термоядерные реакции пока не вступили в де
ло. Молекулярная оболочка протозвезды имеет плотность 3 х 10 см
и испытывает гравитационное сжатие. Она падает на аккреционный
диск, окружающий протозвезду, нагревая его внешнюю часть до 14 К,
а центральную область до 40—50 К. В то же время, наряду с аккрецией,
как мы видели, происходит биполярное истечение газа, что, вообще го
воря, наблюдается крайне редко. Должно быть, это непродолжительная
фаза в жизни протозвезд.
Происхождение глобул, вероятно, связано с разрушением более
массивных облаков, но полной определенности в этом нет.
3.5. Гигантские молекулярные облака

Среди молекулярных облаков особенно выделяются гигантские
молекулярные облака (ГМО) с массами ^ 105Л/© (см.: Сурдин 1990).
В Галактике около 6000 таких облаков, и именно в них содержится
90% всего молекулярного газа. При этом 30% его заключено в облаках
с массами ^ 10 М©, которых всего около 1000. Хотя полной пере
писи ГМО Галактики пока нет, их дифференциальное распределение
по массе достаточно надежно установлено на основании обширных
обзоров и аппроксимируется степенной функцией:
Ш а Л Г ' (13)
ам
где 7 = - 1 , 6 ± 0,1. Как известно, при 7 > - 2 основная доля массы
всей популяции сосредоточена в наиболее массивных ее объектах,
что как раз характерно для ГМО. И напротив, при 7 < - 2 основ
ная доля вещества заключена в маломассивных объектах популяции;
этот случай относится к распределению звезд на начальной главной
последовательности, у которых -у и —2,4.
Всю популяцию ГМО обычно делят на две подсистемы — теплую
и холодную. Пофаничным значением принято считать кинетическую
температуру газа Ttcin = Ю К. Теплые ГМО имеют 2Vjn = 11-30 К,
Таблица 3.6. Параметры гигантских молекулярных облаков
Параметр Среднее Диапазон

значение значении
Масса, М 0 5 х 10s 5 х 10"*—5 х 106
Радиус, пк 20 10-50
Средняя плотность, Н 2 /см 3 300 10 2 -10 3
Температура, К 10 5-30
Гравитационная энергия, эрг 10м 105О-1052
Энергия диссоциации Н2, эрг 2х1052 З х 10 5 i -10"
Скорость ухода с поверхи., км/с 15 10-20
Дисперсия скоростей газа
внутри облака, км/с 9 2-17
Характерное время жизни, лет З х 107 107— 1
Индукция магнитного поля, Гс 2 х Ю -5 (1-4) х 10~5
а у холодных Т^п = 5-10 К. Холодные облака имеют меньшую массу

и заполняют весь галактический диск: как рукава, так и межрукавное
пространство. Поэтому их называют населением диска. Теплые же
облака имеют большую массу и связаны с очагами звездообразования
(потому-то они и теплые!). Так же, как Н П-области и ОВ-звезды,
они заполняют спиральные рукава. Поэтому теплые ГМО относят
к населению рукавов.
Здесь нужно заметить, что деление ГМО на два населения имеет
иной смысл, чем деление звезд на населения диска и гало. Для звезд
исключена возможность перехода из одного населения в другое: звезда
гало не перейдет на круговую орбиту в диске, а звезда диска никогда
не станет малометалличной. Однако облака, пересекая в своем галак
тическом вращении спиральные рукава, могут из холодного состояния
переходить в теплое (если в них будет возбуждено звездообразование),
а затем, возможно, вновь становиться холодными.
У всех изученных ГМО средняя поверхностная плотность молекул
Нг близка к 6 х 10 ' см" 2 (Блитц 1993), следовательно их средняя про
странственная плотность поме однозначно связана с массой облака:
поме » 3 х Ю4 ( ^ ~ £
) ' Н2 см" 3 . (3.4)
Внутренняя структура ГМО имеет иерархический характер (рис. 3.7

и
табл. 3.7). Функция распределения числа уплотнений различной
массы внутри облака также описывается формулой (3.3) вплоть до масс
~ 1М Ф . Кстати, из этого следует, что процесс звездообразования
РИС. 3.7. Структура типичного ГМО
Таблица 3.7. Основные структурные элементы ГМО
КОНДЕНСАЦИИ
Физический Обо
ТЕЛО
параметр лочка
малые средние крупные
Масса, М 0 1 З х Ю2 10" 5 х 10' 10'
Радиус, пк 0,1 1 4 30 30
Плотность, с м - 3 10' 10" 5 х 103 300 100
Температура, К 20 20 20 10 50
Гравитационная
энергия, эрг 1042 10"* 3 х 1048 З х 1050 1049
Энергия диссо
циации Нг, эрг 10"7 3 х I0 49 10" 3 х 1052 -
Время сжатия
ttr, лет 10' З х 10' 5 х 10' 2 х 106 5 х 106
значительно сложнее, чем простое уплотнение существующих в облаке

конденсаций, поскольку спектр масс новорожденных звезд совсем
не похож на спектр масс исходных конденсаций.
В то же время достаточно очевидно, что именно конденсации
в теле ГМО дают начало звездным агрегатам различного типа: гра
витационно связанным скоплениям, ассоциациям (по крайней мере,
компактным), кратным звездам и другим системам. В табл. 3.5 при-
Таблица 3.8. Ядра молекулярных облаков. N и п — средние поверхностная

и объемная плотности молекул H 2 l Av — поглощение, ТЛ — температура пыли
Объект М, R, я, N, А 2d,
ме ПК см""3 см - 2 mag К
16293-2422 2,0 0,02 1 х 106 9 х 10" 100 32
GL 2591 613 0,35 7 х 10" 1 х 1023 137 43
20126+4104 36 0,19 З х 104 2 х !022 18 61
21391 + 5802 11 0,11 5 х 104 2 х 1022 18 35
S 140 189 0,20 1 х I05 9 х 1022 92 46
5338-0624 1,3 0,03 З х 105 3 х 1022 27 42
Сер А 391 0,20 2 х 10s 2 х 1023 181 42
NGC 2264 IR 54 0,23 2 х 10" 2 х \0п 24 41
00494+5617 113 0,22 6 х 10" 5 х 1022 52 37
Моп R2 178 0,27 5 х 10" 5 х Ш22 57 51
L155I-1RS5 0,63 0,04 7 х 104 1 х 1022 13 48
В 335 1,14 0,03 З х 105 3 х 1022 29 25
Таблица 3.9. Двойные ядра ГМО (по Яффе и др. 1984)
Облако (ГМО) W3 ОМС S255

Размеры ядер, пк 0,5 0,3 0,1 0,1 0,7 0,3
Массы ядер, М 0 650 450 100 100 350 500
ведены характеристики плотных конденсаций (ядер) некоторых ГМО.

Следует отметить, что если ядра находятся в состоянии изотермичес
кого равновесия, то их центральные плотности в сотни раз превышают
средние значения и достигают 107—108 см . ИК спектр некоторых
ядер указывает, что в них уже появился горячий объект — звезда
или протозвезда. Другие ядра лишены горячего источника (starless
cores), но практически готовы к коллапсу (pre-protostellar cores).
Осббый интерес представляют двойные ядра ГМО, примеры кото
рых приведены в табл. 3.9. Их происхождение связывают с процессом
гравитационной фрагментации. Действительно, расстояние между ком
понентами (< 1 пк) близко к их собственному размеру, поэтому вполне
вероятно, что это фрагменты некогда единого ядра, разделившегося
при сжатии.
Двойные ядра имеют обычные температуры (30—50 К) и плотности
(10 - 3 х 10 см ), а их взаимные лучевые скорости (1,4-4,0 км/с)
указывают на возможность гравитационной связанности. Вероятно, это

предшественники двойных звездных скоплений.
3.6. Распределение и движение /ИЗС

Занимающий более 90% объема галактического диска ионизованный
газ составляет лишь несколько процентов от полной массы межзвезд
ной среды. Практически вся ее масса в нашей Галактике (6 х 109М©)
поровну распределена между атомарной и молекулярной составля
ющими. Поэтому мы ограничимся рассмотрением двух важнейших
для звездообразования компонентов МЗС — облаков атомарного и мо
лекулярного газа.
Хотя принято считать, что массы облаков Н I заключены в диа
пазоне 1 — 10 М©, в распределении НІ имеются и более крупные
неоднородности с характерной массой 1О 5 -1О 6 М 0 . Во-первых, это
наружные слои гигантских молекулярных облаков. Во-вторых, это
расширяющиеся со скоростями 15-20 км/с оболочки и сверхоболочки
вокруг областей звездообразования (Хейлес 1993). Еще более крупными
неоднородностями являются фрагменты спиральных рукавов у диско
вых галактик или уединенные газовые уплотнения в неправильных
галактиках — так называемые сверхоблака НІ размером ~ 1 кпк
и массой ~ 1О 7 М 0 . Они содержат молекулярные облака и очаги
звездообразования.
Отделить излучение одного облака от другого, как правило, можно
по доплеровскому смещению линий: двигаясь по круговым орбитам
в плоскости Галактики на разном удалении от Солнца облака имеют
различную лучевую скорость. Это помогает определять кривую вра
щения Галактики, используя функцию Камма (Куликовский 1985).
Однако в направлениях, близких к центру и антицентру Галактики, все
облака движутся перпендикулярно лучу зрения и эффект Доплера про
падает. Излучение от всех облаков, наблюдаемых в этих направлениях,
приходит на одной частоте. Поэтому в направлении центра (там больше
газа) галактический диск непрозрачен в линии 21 см и даже в линии
СО, которая обычно используется для наблюдения массивных моле
кулярных облаков. Поэтому галактический диск в направлении центра
изучен слабо.
В дисковых галактиках нейтральный водород концентрируется
в рукавах. Там же, в основном, собраны и теплые молекулярные облака.
Но если отвлечься от спиральной структуры диска и рассмотреть
усредненное по азимуту распределение газа вдоль галактоцентрического
расстояния (рис. 3.8), то молекулярный и атомарный газ вед^г себя
совершенно по-разному. Диск из нейтрального газа имеет почти

постоянную поверхностную плотность, тогда как молекулярные облака
в основном населяют два района Галактики (табл. 3.10): центральный
диск (R ^ 1 кпк) и облачное кольцо (3 кпк ^ R < 7 кпк). Разумеется,
облака Нг встречаются и на больших расстояниях, вплоть до 20 кпк,
но там их очень мало. В то же время атомарный газ в основном
населяет периферию галактического диска.
Таблица 3.10. Резервуары молекулярного газа в Галактике
Облачное Центральный
Характеристика
кольцо диск
9
Масса, М 0 2,5 х 10 З х 108
Радиус, кпк 3-7 0,7
Толщина, кпк 0,1 0,07
Средняя поверхи, плотность
на плоек. Галактики, М 0 пк - 2 12 300
Средн. обьем. плотность, Н2 см - 3 2,7 100
Отношение масс Нг/Н I 3 20
Отношение масс теплой
и холодной подсистем 1 :3 —
Скорость вращения, км/с 220 200
Наклон оси вращения
к галактической оси 0° 7°
Дисперсия скоростей облаков
(трехмерная), км/с 10 30
Хотя центральный диск не сплошной, в определенном смысле его

можно считать единым облаком. Действительно, его средняя плотность
(~ 100 см ) такая же, как у крупных ГМО. Уплотнения в нем также
имеют плотность, характерную для уплотнений ГМО (~ 104 см" 3 ), хотя
по массе они в тысячи раз больше. К примеру, одним из уплотнений
центрального диска является известное молекулярное облако Sgr B2,
вероятий, крупнейшее в Галактике: радиус 15 пк, масса около \0* М@.
Динамика центрального диска также выделяет его среди прочих
населений МЗС: ось его вращения наклонена как минимум на 7° к оси
Галактики. При этом тонкий молекулярный диск погружен в более
толстый и протяженный диск Н I, ось вращения которого наклонена
еще сильнее — на 30°. Следовательно, центральный диск в динамиче
ском смысле ведет себя достаточно независимо, чем также напоминает
отдельное облако. Отметим, что подобные и много более массивные
центральные молекулярные диски обнаружены и в других галактиках.
Именно с ними связаны грандиозные вспышки звездообразования,

время от времени охватывающие центральные части этих галактик.
Около 80% молекулярного вещества МЗС сосредоточено в кольце
(3-7 кпк). Этот район Галактики выделяется и в других отноше
ниях: там содержится наибольшее количество пульсаров и остатков
Поверхностные плотности газа
6 s T 10 12 14
Я, кпк Солнце
Рис. 3.8. Распределение поверхностной плотности компонентов межзвездного
газа в проекции на плоскость Галактики. Наблюдаемая плотность HI и Н2
домножена на коэффициент 1,36 для учета гелия. Распределение НИ предста
влено в относительных единицах — количество крупных Н И-областей на единицу
поверхности диска
сверхновых, оттуда исходит наибольший поток нетеплового радио

излучения, там значительно повышена концентрация областей Н II
и ОВ-ассоциаций (рис. 3.9). Разумеется, это связано с формированием
звезд в молекулярных облаках, хотя механизмы этой связи не всегда яс
ны. Например, не понятно, чем вызвано увеличение потока 7-квантов,
образующихся при взаимодействии космических лучей с плотным га
зом в этой области. Возможно, источником быстрых частиц являются
многочисленные вспышки сверхновых, но не исключено, что частицы
ускоряются в облаках за счет турбулентного движения газа с вморо
женным в него магнитным полем.
і і 1 ' ' 1
' 1 —г- 1 1 1 1 ' ' 1—г 1
1 - л - Гт - 1 1 1 1 ( 1 -г- f ir-
20° - -
0° •• Ф • *. • «•*•*»••• » • » •н* \ т •
-20°
1—L_1 1 1. L. J. 1 1 . t . 1,1 1.1 1 і __t і і ї ї t i l l
180" 150° 120° 90° 60° 30° 0° 330° 300° 270° 240° 210° 180°
PMC. 3.9., Распределение индикаторов звездообразования в Млечном Пути:.-
яркие остатки сверхновых (а), излучение молекул СО (б), ИК излучение пыли (в),
7-излучение от взаимодействия космических лучей с плотным газом (г)
Связь ГМО с самым молодым звездным населением проявляется

и в их кинематике: ГМО, как и молодые звезды, имеют минимальную
дисперсию скоростей относительно кругового вращения галактического
диска. Поэтому ГМО населяют тонкий слой вблизи галактической
плоскости. И хотя на их долю приходится всего 1-2% от массы
Таблица 3.11. Популяция молекулярных облаков диска Галактики ( Я ^ 15 кпк)
Параметр Значение
Полная масса молекулярного газа, М(Н2) (2-f 3)х 1О9М0

Отношение масс молекулярного и диссоции
рованного газа, М(Н2)/М(Н1 + НИ) 0,54-1
Количество облаков указанной массы:
М > Ю4М0 20000
М > 105MQ 6000
М > \0ЬМ& 1000
Спект масс облаков, dN/dM ос
Отношение масс теплой и холодной
подсистем облаков 1:3
Отношение потоков в линии СО от
теплой и холодной подсистем 1:1
Дисперсия скоростей облаков (3D) 10 км/с
Средняя частота взаимных столкновений 1 / 108лет
Галактики, именно вблизи галактической плоскости гравитационное

влияние ГМО вполне заметно на фоне других населений диска.
Например, в окрестности Солнца средние плотности звезд
ного и газового населений приблизительно равны: pstar ~ /»gas *
0,05 М© пк" 3 . Правда, кинематика звезд указывает на присутствие
в этой области и скрытой массы (pm;s ~ 0,05-0,15М® пк~ ), но да
же в этом случае ГМО вносят 15-30% в полную плотность диска.
К тому же их вещество распределено среди относительно небольшого
количества очень массивных облаков, каждое из которых представляет
большую неоднородность гравитационного поля, возмущающую дви
жение звезд. Поэтому в звездной динамике сейчас рассматривают ГМО
как важный динамический фактор, ответственный за рост дисперсии
скоростей звезд с их возрастом.
В заключение этого раздела необходимо упомянуть об одной гипо
тезе, носящей пока весьма умозрительный характер, но привлекающей
все больше внимания. Пфеннигер и др. (1994) высказали идею, что гало
Галактики заполнено реликтовыми маленькими, но очень плотными
облаками молекулярного водорода с радиусами порядка 30 а. е. и мас
сами порядка массы Юпитера. Их общая масса при этом мо "'ет быть
сравнима с массой Галактики! Но обнаружить их сложно: излучают они
слабо, поскольку непрозрачны. С диффузным газом в диске Галактики
они взаимодействуют плохо, поскольку очень плотны. Но сталкиваясь
3.7. Баланс сип в облаках 99
с ГМО, застревают в них, давая приток чистого газа в галактический

диск порядка 1 М©/год. Над этой гипотезой интересно поразмышлять.
3.7. Баланс сил в облаках
Классификация межзвездных облаков по химическому составу,
температуре и плотности весьма условна и носит скорее наблюда
тельный, чем физический характер. Но для теории звездообразования
прежде всего важно, является ли облако гравитационно связанным
или его формой и объемом управляет внешнее газовое давление. Сте
пень влияния окружающей среды на облако можно характеризовать
одним безразмерным параметром — отношением его гравитационной
энергии к энергии межоблачной среды в объеме облака: fc = P/Gauv,
где Р — внешнее давление, включая как тепловое, так и динамическое
давление набегающего потока газа (если облако движется); <rav —
средняя поверхностная плотность массы облака (Элмегрин 1993). При
нимая, что в диске Галактики Р и 3 х 10~13 дин/см 2 , получим:
Р Р 5 ( ПЦ, R
f. = _ RS 10 ( X (3-5)
~~ Gal, G(4numHR/3)2 ~ \ 1см_3 'пк
Для «стандартного» диффузного облака (п = 20 см - 3 , R = 5 пк)
к « 10, для глобул (и = 10 , R = 0,5) fc и 0,5, а для молекулярного
облака (п = 400, R = 10) fc и 10~2.
Таким образом, диффузное облако полностью подчиняется внеш
ним условиям и, пока они стабильны, облако не будет сжиматься.
Глобула под влиянием внешних условий легко может стать самограви-
тирующей, а ГМО вообще живет своей жизнью, полностью подчиня
ясь балансу внутренних процессов. Состояние ГМО почти не зависит
от окружающей среды.
Разумеется, это утверждение справедливо лишь в стационарных
условиях. Иногда даже крупное молекулярное облако испытывает силь
ное внешнее влияние, например при столкновении с другим облаком
или при« взаимодействии с расширяющейся оболочкой сверхновой
(Клейн и др. 1991).
Равновесие в недрах ГМО поддерживается весьма своеобразно
(табл. 3.12): это равновесие между гравитацией облака и динамичес
ким давлением крупномасштабных потоков вещества. Причем потоков
сверхзвуковых, ибо их скорость 2-10 км/с, тогда как при температуре
10 К скорость звука в водороде 0,2 км/с. Как известно, сверхзвуковое
движение газа порождает ударные волны, в которых кинетическая энер
гия газовых потоков быстро рассеивается. Характерное время такого
процесса — это время пересечения облака сверхзвуковым потоком:

2R 40 пк 6
*cros = -гг * г г = 5 х 106 лет. (3.6)
V 9 км/с
За это время рассеивается кинетическая энергия порядка
MV2 sn
Еш = - у - = 6 х 1050 эрг. (3.7)
Значит для поддержания равновесия в облаке нужно подводить мощ
ность
w и îü = " £ І = 4 х 1036 эрг/с. (3.8)
Каков же источник энергии, поддерживающий турбулентные движения

в ГМО? Источником наиболее крупномасштабных потоков могут быть
столкновения ГМО с облаками меньшей массы, которые происходят
примерно раз в миллион лет и дают приток энергии ~ 10 эрг/с.
К тому же, формирующиеся в облаке звезды также могут возбуждать
газовые потоки в масштабе ~ 1 пк. Новорожденная маломассивная
звезда обычно выбрасывает две противоположно направленные струи
газа с мощностью ~ 10 — 10 эрг/с. Массивные звезды делают это
значительно энергичнее (до 10 эрг/с). Поэтому процесс звездообра
зования может некоторое время поддерживать облако в относительном
равновесии, хотя энерговыделение массивных звезд в итоге приводит
к разрушению облака.
Рассмотрим два ГМО умеренной массы: Orion South и S 287. До
статочно ли велика в них активность молодых звезд для поддержания
облаков в равновесии? Представление о вкладе биполярных потоков
в поддержание равновесия облаков дает табл. 3.13 (по Фукуи и др.
1993). В ней приводится количество биполярных источников, наблюда
емых в облаке сейчас; среднее время жизни потока; полный импульс,
выделяемый всеми наблюдаемыми потоками в облаке за время их жиз
ни; полный импульс турбулентных движений в облаке и характерное
время затухания этих движений при отсутствии источника импульса.
Как видно из таблицы, средний наблюдаемый приток импуль
са в облако от биполярных потоков очень близок к интенсивности
рассеяния импульса турбулентных движений. К тому же, биполярные
потоки распределены в этих облаках довольно равномерно и нахо
дятся на расстоянии нескольких парсеков друг от друга. Это важно
для поддержания равновесия в облаке, поскольку длина биполярного
3.7. Баланс сил в облаках 101
Таблица 3.12. Типы равновесия космических тел
Факторы Причина Время

Объект сжатия/ потери жизни,
расширения равновесия лет
Планетная сист. гравитация/ излучение
Двойная звезда вращение грав, волн, 109-1016
Спиральная г-ка вылет звезд
Нормальная гравитация/ выгорание 106-1012
звезда давлен, газа топлива
Белый карлик гравитация/ практич.
Нейтрон, звезда давление ? вечное
вырожд. газа
Планета гравитация/ практич.
Спутник электрич. сила •> вечное
Ван-дер-Ваальса
Звездное скоп. гравитация/ вылет 108-1012
Эллиптич. г-ка хаотическое звезд 1013—10'5
движ. звезд
Атомарное внешн. давл./ испарение,
облако внутреннее слипание 107
давление газа облаков
Гигантское гравитация/ формирован.
молекулярное крупномасшт. звезд и их 10 7 -10 8
облако потоки газа энерговыдел.
потока обычно также не превышает нескольких парсеков. Как ви

дим, роль молекулярных потоков, генерируемых молодыми звездами,
в поддержании равновесия ГМО достаточно велика.
Впрвчем, возможно диссипация турбулентных движений проис
ходит не так быстро, как следует из (3.6). Некоторую регуляри-
зирующую роль может играть магнитное поле, имеющее в типич
ном ГМО индукцию В « 20 /iG. При этом альвеновская скорость
УА = В/у/Ажр и 1 км/с. Вообще говоря, это значение меньше ха
рактерной скорости турбулентных движений, но в некоторых облаках
они могут быть близки; в них давление магнитного поля будет за
метно компенсировать гравитацию и замедлять диссипацию энергии
сверхзвуковых потоков.
Таблица 3.13. Вклад потоков в поддержание равновесия облаков
Характеристика Orion S S287

Количество потоков, N 12 5
Полный импульс потоков, р (М е км/с) 320 270
Турбулентный импульс, Р (А/0 км/с) 2 х 104 1,4 х Ю4
Время жизни потока, t (лет) 5 х 104 1,7 х 105
Время диссипации турбулентности, т (лет) З х 106 9 х 106
Приток импульса:
наблюдаемый, p/t (M s км с - 1 лет -1 ) 6 х Ю -3 2 х Ю -3
требуемый, Р/т (А/© км с"1 лет -1 ) 7 х Ю -3 2 х Ю -3
Как бы там ни было, конец эволюции ГМО предрешен происхо

дящим в нем звездообразованием: энерговыделение массивных звезд
в конце концов приводит к разрушению облака.
3.8. Формирование молекулярных облаков

Звездообразование разрушает молекулярные облака у нас на глазах.
В то же время, нет причин сомневаться в относительной стабильности
популяции этих облаков в целом. Поэтому необходимо выяснить, как
рождаются ГМО. До сих пор нет единого мнения о том, какие физи
ческие процессы играют при этом главную роль. Обычно обсуждается
несколько возможных механизмов формирования (рис. 3.10), каждый
из которых имеет свои сильные и слабые стороны (см.: Элмегрин,
1987, 1990; Тернер, 1997; Пикельнер и др., 1976).
3.8.1. Слипания при случайных столкновениях. Исторически
первым рассматривался процесс объединения мелких облаков в более
крупные при их случайном сближении (рис. З.Юа). При этом проис
хождение самих мелких облаков является отдельной проблемой", это
могут быть «осколки» ранее разрушившихся ГМО или «новорожден
ные» облака, возникшие из-за тепловой неустойчивости межзвездной
среды (§4.2.2). Обычно просто предполагают, что при достижении
облаком критической массы оно мгновенно разрушается на множество
мелких облаков.
Результат сближения и прямого столкновения двух облаков зави
сит от многих факторов: их масс и размеров, скорости и прицельного
параметра сближения, наличия магнитного поля. При случайном сбли
жении достаточно массивных облаков их взаимное гравитационное
притяжение должно облегчать слияние, увеличивая эффективное сече
ние взаимодействия и энергию связи конгломерата. Для двух облаков
Агломерация при случайных столкновениях
PilC. 3.10. Четыре механизма формирования ГМО: агломерация при случайных

столкновениях (а), магнитная паркеровская неустойчивость (б), гравитационная
джинсовская неустойчивость (в), сжатие газа расширяющимися оболочками (г).
Механизмы (а-в) носят спонтанный характер, а механизм (г) — вынужденный.
На рисунке (б) центральная горизонтальная прямая — сечение плоскости
Галактики, а тонкие линии — силовые линии магнитного поля
малой массы исход столкновения, по-видимому, чаще носит разруша

ющий характер. Довольно эффективно происходит рост массы больших
облаков при поглощении ими маленьких, поскольку плотность газа
у маленьких облаков выше (§3.5) и они глубоко проникают в тело
большого облака прежде, чем рассеивается их кинетическая энергия.
Возможно, именно их мы наблюдаем как плотные конденсации в теле
больших облаков. Так или иначе, маленьких облаков становится все
меньше, а массивных — все больше. «Богатые становятся богаче».
Терминология в этой области пока не установилась. Разные ис
следователи называют этот процесс коалесценцией (coalescence — са
мопроизвольное слияние капель или пузырей в эмульсиях или пенах),
либо коагуляцией (coagulation — слипание частиц дисперсной фазы
в коллоидных системах), либо агломерацией (agglomeration — объеди
нение, интеграция мелких частиц в одно целое); нередко в одной
статье используют сразу несколько из этих терминов. Но поскольку
коалесценция и коагуляция связаны с действием поверхностных меж
молекулярных сил, а термин агломерация имеет более общий характер,
именно он кажется нам наиболее подходящим для описания процесса
укрупнения молекулярных облаков в ходе их случайных столкновени
ях. Однако, и у термина коалесценция есть свое оправдание: подобно
силе поверхностного натяжения гравитация стремится уменьшить сво
бодную поверхность тела; при этом слившиеся облака, как и капли
жидкости, теряют свою индивидуальность. Все же в дальнейшем мы
будем использовать термин агломерация, отложив окончательное реше
ние терминологического спора на будущее.
Первые расчеты процесса агломерации, проводившиеся без учета
магнитного поля, выявили две проблемы: малую частоту столкновений
и их слишком «жесткий», разрушающий характер. Сделаем оценки.
Геометрическое сечение столкновения облака легко вывести из (3.4):
оно составляет а(М) = 7гД2 = 102(М/104М@) пк 2 . Зная объем облач
ного кольца (радиус 7 кпк, толщина 0,14 кпк), полное число облаков
(около 6000 штук с массами > 105М©) и их спектр масс (3.3), найдем
среднюю дифференциальную (по массе) плотность числа облаков:
dn _ / М V1'6 -з -і
- — % 10 10 —г ) пк 3 М ЭD • (3.9)
dM \\0AMeJ
Теперь легко оценить среднюю длину свободного пробега между столк

новениями облаков в диапазоне их масс от Мтт до Мтях:
(
Л* max \ — 7/S
J ^°Ш)ам\ « 1 к п к х ( ^ ) ~ . (3,0)
Как видим, при отсутствии магнитного поля система молекулярных
облаков соответствует понятию о непрерывной среде лишь на мас
штабах, заметно больших, чем 1 кпк. Поскольку пространственные
скорости облаков слабо зависят от их массы и составляют около v = 10
км/с, характерное время свободного пробега облаков между столк
новениями tco\\ = X/v и 108 лет. Но разрушение ГМО в результате
звездообразования происходит за более короткое время: 107 - 108 лет.
Отсюда следует, что либо облака взаимодействуют на расстояниях,
больших геометрического сечения, либо есть факторы, ускоряющие
агломерацию. Такие факторы, разумеется, есть. Прежде всего, это
увеличение плотности и дисперсии скоростей облаков в спиральных
рукавах Галактики. Но и взаимодействие облаков на расстоянии также,
вероятно, имеет место: усиленное при сжатии облаков межзвездное
магнитное поле может заметно увеличить их эффективное сечение
столкновений — примерно в 3 раза по сравнению с геометрическим
сечением (Клиффорд и Элмегрин, 1983).
Магнитное поле, как эффективный источник вязкости, способ
ствует агломерации облаков еще и по другой причине. Поскольку ско
рость звука в облаках Н I и Нг заметно меньше скоростей движения са
мих облаков, их прямые столкновения рождают ударные волны, быстро
превращающие кинетическую энергию движения в тепло; а это скорее
должно приводить к разрушению, чем к слиянию облаков. Наличие
магнитного поля увеличивает эффективное сечение столкновения обла
ков и делает этот процесс менее резким, удлинняя время диссипации
кинетической энергии и предотвращая этим разрушение конгломерата.
Привлекательная сторона модели агломерации состоит в том, что
в зависимости от предположений, сделанных относительно результата
элементарного акта столкновения, можно рассчитать стационарный
спектр масс облаков. В ранних моделях, рассматривавших случайные
столкновения маломассивных облаков без учета гравитации, полагали,
что произведение а(М) х v(M) не зависит от массы и что при столк
новении происходит полное слияние; это приводило к спектру масс
dN/dM ос М - 1 , . Позже для ГМО полагали, что поверхностная плот
ность всех облаков одинакова, а их скорости практически не зависят
от массы. В этом случае полное слияние при столкновении дает
dN/dM ос М , а если учесть, что слой облаков в галактическом диске
очень тонок, практически «мономолекулярен», то задача становится

2-мерной и дает dN/dM ос M~1,75.
3.8.2. Магнитная рэлей-тейлоровская неустойчивость.
В диске Галактики сосуществуют как бы две среды: с одной стороны —
довольно плотный межзвездный газ, а с другой — заполненное бы
стрыми частицами космических лучей крупномасштабное магнитное
поле исчезающе малой плотности (рис. 3.10 b и 4.1). Они взаимодей
ствуют, причем в большей части объема диска ни одна из них не может
подавить движение другой, поскольку плотности их энергии (т.е. давле
ние) весьма близки. Регулярная структура поля вблизи галактической
плоскости, по-видимому, воспроизводится динамо-механизмом.
В принципе, «тяжелая жидкость» — межзвездный газ, и «легкая
жидкость» — магнитное поле и космические лучи, могли бы находиться
в равновесии в поле тяжести галактического диска. Но это равновесие
подвержено неустойчивости типа Рэлея—Тейлора (Rayleigh—Taylor):
легкая жидкость стремится всплыть над тяжелой. Развитие этой не
устойчивости нарушает регулярную структуру поля, приводит к всплы
тию легких магнитных арок и образованию магнитных «ям», в которые
под действием силы тяжести собираются плотные облака, предпо
читающие двигаться вдоль силовых линий магнитного поля (эффект
«вмороженности»). Этот процесс был рассмотрен Хойлом и Харвитом
(1958) и более подробно Паркером (1966); теперь неустойчивость газа
с магнитным полем в присутствии силы тяжести называют паркеров-
ской (см.: §4.2.1).
Длина волны паркеровской неустойчивости в диске Галактики
составляет около 1 кпк, а характерная масса газа в уплотнениях
порядка 10 М©. Эта неустойчивость развивается за время, порядка
периода вертикальных колебаний частиц в диске (~ 2 х 10 лет),
о
но при учете вращения диска может доходить до 1 х 10 лет.
3.8.3. Гравитационная неустойчивость, в общих чертах мы
уже обсуждали эффект гравитационной неустойчивости (§1.2) и еще
вернемся к этому более детально (§4.1). Но в постановке Джинса
эта задача заметно проще той, что характерна для ансамбля облаков,
распределенного в тонком, звездном, дифференциально вращающемся,
замагниченном диске Галактики. Если использовать простой критерий
Джинса (1.3), то минимальный размер гравитационной неустойчивости
имеет порядок
— 1/9
Zj = -%== 100 х (—%- П — ~ ) пк. (3.11)
J
y/Gp \IKM/CJ VН/СМ3У
Принимая для газа в районе Солнца />gas = 0,05М е /пк 3 = 2Н/см 3

и Cs = 10 км/с, получим ij и 700 пк и массу газа в такой области
диска ~ 107М@. Это заметно превышает размеры и массы ГМО, но на
поминает сверхоблака HI, содержащие ГМО, а также эволюционно
связанные с ними звездно-газовые комплексы (§ 12.1.3).
Если рассматривать диск как двухкомпонентную систему (звезды
+ облака) и использовать соответственно модернизированный кри
терий Джинса (4.21), то для полной динамической плотности диска
в окрестности Солнца р « 0,2М© п к - 3 получим 1} = 250 пк при усло
вии снижения кинетической температуры облаков в процессе сжатия
их агрегата. Масса такого агрегата уже ближе к максимальной массе
ГМО (~ 2 х 1О6М0).
Тот факт, что значение Zj превышает толщину газового диска, во
обще говоря, указывает на отсутствие самосогласованности в решении
задачи. Поэтому иногда рассматривают другой крайний случай — гра
витационную неустойчивость дифференциально вращающегося тон
кого диска. Более всего диск подвержен радиальной неустойчиво
сти, т.е. распаду на концентрические кольца. Критерий устойчивости
в этом случае выражается параметром Туумре: Q = kc/(icG<r) > 1, где
к = [4В(В - А)]1' — эпициклическая частота (30 км/с/кпк в области
Солнца), с — одномерная дисперсия скоростей, а — поверхностная
плотность диска.
Для звездного диска Галактики параметр Qstar > 1. Иначе звезд
ный диск стал бы неустойчив, и развитие этого процесса «разогрело»
бы его вновь до устойчивого состояния. Для газового диска в среднем
(при eg = 7 км/с, и <7gas = 13М® пк ) параметр Q gas = 1 , 3 . Но,
в отличие от звездного диска, газовый весьма неоднороден. В областях
повышенной плотности газа, — в спиральных рукавах и сверхобо
лочках, он вполне может быть гравитационно неустойчив. К тому
же, наличие магнитного поля, отводящего момент импульса от сжи
мающихся облаков и их конгломератов, а также неупругий характер
столкновений облаков способствуют росту неустойчивости.
# ..
3.8.4. Уплотнение газа расширяющимися оболочками. Уплот
нение диффузного газа и формирование ГМО может происходить
под действием газовых оболочек, расширяющихся вокруг областей
звездообразования (см. § 5.4). Этот процесс может иметь квазипери
одический и самораспространяющийся характер, поскольку рождение
группы звезд и последующее разрушение ими родительского облака
в одном месте галактического диска через некоторое время стимулиру
ет формирование подобных облаков по соседству. Если галактический
диск вращается медленно и почти твердотельно (как у БМО), то

наиболее эффективно газ уплотняется между двумя-тремя соприкаса
ющимися оболочками. Если же галактический диск имеет заметное
дифференциальное вращение, то по мере расширения оболочки ее
круглая (в проекции на галактическую плоскость) форма искажает
ся и становится бананообразной; при этом почти весь сгребенный
и уплотненный в ударной волне газ скапливается на концах «банана»
(Палоуш и др., 1990, J995).
Считается, что переход Н —• Н2 в уплотненном газе происходит
после того, как его поверхностная плотность достигнет критическо
го значения iVcr;t, обеспечивающего непрозрачность пылевого слоя
для ультрафиолета (Франко и Кокс 1986):
Nciit = 5 х 1020 {^-\ см~2, (3.12)
где Z — содержание тяжелых элементов в газе и Z© — на Солнце.

Возможно, выражение (3.12) слишком упрощает реальную ситуацию,
поскольку не учитывает объемную плотность сжатого газа, как это
сделано в (3.2). В расчетах Палоуш и его коллег для диска Галактики
размер сверхоболочки достигает 1 кпс, а поверхностная плотность газа
на концах «банана» превосходит JVcrjt почти на порядок; поэтому ав
торы этого сценария считают, что именно там должны формироваться
молекулярные облака с массами 10 5 -10 6 М 0 .
Перечисленные четыре механизма формирования ГМО взаимодей
ствуют между собой, а точнее, действуют совместно и усиливают друг
друга. Но каждый из них в определенных обстоятельствах и на опреде
ленном этапе эволюции облака или комплекса облаков может играть
ведущую роль. Используя эти четыре механизма, мы уже сейчас можем
построить достаточно реалистические сценарии, описывающие фор
мирование сверхоблаков HI и ГМО, их характерные размеры, массы
и даже спектры масс. Однако происхождение внутренней иерархичес
кой структуры самих облаков пока остается загадкой.
Глава 4
Физика
зарождения
звезд
В этой главе мы более детально рассмотрим физические процессы,

приводящие к уплотнению межзвездного вещества и к его делению
на части, в процессе эволюции которых рождаются звездные системы
и отдельные звезды.
4.1. гравитационная неустойчивость

Как было показано в гл. 1, простые физические соображения
позволяют оценить размер и массу гравитационно неустойчивых фраг
ментов в покоящейся однородной газовой среде (1.5, 1.6). Однако наши
рассуждения были не вполне последовательны, поскольку газ не может
находиться в покое и при этом быть однородным. В реальных условиях
газ либо движется, либо пребывает в состоянии устойчивого равнове
сия, но тогда сила тяжести уравновешена градиентом давления. К тому
же, кроме гравитации и давления самого газа, на него оказывают влия
ние гравитация звезд, давление межзвездного магнитного поля, давле
ние излучения и космических лучей, вращение Галактики. Теперь мы
более последовательно рассмотрим физику гравитационной неустой
чивости и влияние различных факторов на значения величин Джинса.
4.1.1. Теория Джинса для неподвижной среды. Движение газа
в гравитационном поле описывается системой уравнений газодинамики
(Зельдович и Новиков 1975, гл. 9):
др
h V(pv) = О уравнение непрерывности,
at
д\ I
— + (vV)v = — V P - V(p уравнение движения, (4.1)
at р
V <р = A%Gp уравнение Пуассона,
no Глава 4. Физика зарождения звезд
где Р , р и v — давление, плотность и вектор скорости газа, а у —

гравитационный потенциал, оператор «набла» V — i J j + j j ^ + k J j .
Потенциал <р определен так, что ускорение g = — V(p = ~grady>. Эта
система замыкается уравнением состояния газа, которое мы не выпи
сываем, так как для рассматриваемого здесь адиабатического процесса
нам понадобится лишь связь между плотностью и давлением газа:
Р ~ р 7 , где 7 — показатель адиабаты.
Нужно помнить, что все производные здесь частные, т.е. они
описывают изменение параметров газа в фиксированной точке про
странства. Это уравнения в эйлеровых координатах. Но можно записать
их и в сопутствующих (лагранжевых) координатах, используя тот факт,
что полная производная ^ — щ + (vV), а также дистрибутивное
свойство оператора «набла»: V(pv) = pVv + vVp. Тогда система (4.1)
приобретает вид
-pVv,
~dt ~
dv 1
—VP Vp, (4.2)
It ~ p
V2<p = AnGp.
Пусть в невозмушенном состоянии газ покоится (vo = 0), равно
мерно распределен в пространстве (ро = const) и давление его везде
одинаково (Ро = const). Рассмотрим малые возмущения, наложенные
на стационарное решение:
v = vo + 6\ = <5v,
Р — Po + öp,
(4(3)}
P = Po + 6P, -'
ip = (fo + ö<p,
где величины с индексом 0 удовлетворяют системе (4.2). Предполагает
ся, что в невозмущенном состоянии сила тяжести отсутствует (V<p — 0),
хотя это и противоречит уравнению Пуассона. Как раз в этом и за
ключается непоследовательность подхода Джинса (1902), рассматривав
шего неподвижную однородную среду, существование которой невоз
можно. Тем не менее, интуиция не подвела Джинса: выводы его теории
мало отличаются от результатов точной теории Лифшииа (§4.1.3).
Запишем малые возмущения параметров газа в виде плоских волн:
Ьр
— = Аехрг(кг - wt),
РО
<5v = Bexpz(kr-wf), (4.4)

6<p = С exp i(kr — ut),
где г = V^-T и к — волновой вектор, параллельный вектору скорости В.
Тогда система (4.2) преобразуется к скалярному виду:
шА = kB,
шВ = JfcC + Afcc2, (4.5).
2
Cfc = -4irGp0A,
где с2 = dP/dp — fP/p — квадрат адиабатической скорости звука.

Чтобы у системы (4.5) существовали нетривиальные решения, т.е.
чтобы из нее можно было найти относительные амплитуды возмущений
(А, В, С), должно выполняться условие
ш2 = к2с2 - 4irGp0- (4.6)

Это дисперсионное соотношение ясно указывает, что характер решения
системы (4.5) критически зависит от знака ш . При заданных свойствах
вещества (ро и Cs) критическое значение fcj определяется условием
ш = 0:
£к] = 4nGp0, (4.7)
из которого находим джинсовскую длину волны:
_2тг_ / 7Г \ ' / 2 _ /7Г7ЙГу/2
J
~~ fcj ~~ \GpoJ ~\nGpoJ
Таким образом, существует два типа решений:
а) при А < Aj решение имеет характер бегущей волны (так назы
ваемый «тяжелый звук»), которая при А <С Aj превращается в обычную
звуковую волну;
б) при А > Aj возникают экспоненциально растущие возмущения
плотности:
— = (— ) ехр(П + гкг), (4.9)
\PoJ, нач
РО \Р0/
где 1 I")
2
Г= ±|4тгСро[|-(у) || • (4-Ю)
При А >> Aj характерное время роста возмущений
т = Г"' = (4irGpo)~V2. (4.П)

112 Глава 4. Физика зарождения звезд
Переход от критической длины волны к соответствующей ей массе

сгущения разными авторами осуществляется по-разному. В космологии
(Зельдович и Новиков 1975) предпочитают использовать формулу
Mi = p(j^ , (4.12)
полагая, что вещество из областей разрежения не успевает за время

эволюции Вселенной осесть на уплотнениях. А в звездной космогонии
(Пикельнер и Каплан 1976) часто используется формула
М}=рХ], (4.13)
поскольку процесс формирования звезды не столь продолжителен
и веществу из областей разрежения некуда деться, как только осесть
на конденсациях. Формальное различие между (4.12) и (4.13) вели
ко — почти на порядок. Но нам оно не представляется существенным.
При заданном значении Aj точное значение Mj зависит от геоме
трии распространения тяжелого звука, т.е. от картины суперпозиции
волн, определяющей конкретную форму возмущений плотности. А эта
информация нам недоступна.
Чтобы частично возместить ее, задаются некоторым начальным
распределением (спектром) возмущений плотности, полагая, что су
ществуют волны со всевозможными А, причем их амплитуда зависит
от длины волны: dp/p = /(А). Хотя в линейной теории, предполага
ющей малость возмущений, скорость их роста не зависит от массы
(г ~ р0- W 2 ), в действительности эта зависимость существует, поскольку
обычно амплитуда начального возмущения предполагается возраста
ющей с уменьшением А. Поэтому быстрее всего в среде возникают
конденсации наименьшей массы, удовлетворяющей условию Джинса,
т. е. близкие по величине к М). Впрочем, по мере роста длинноволно
вых возмущений может происходить агломерация малых уплотнений
в более массивные.
Поскольку простого подхода при выборе между (4.12) и (4.13) нет,
можно считать удовлетворительным компромиссом выражение (1.6),
которое, как это ни странно, было получено нами лишь для оценки
порядка величины Mj. Но, как мы теперь убедились, последовательная
теория Джинса не дает более точного выражения для Mj. Таким
образом, можно принять
где температура Т выражена в Кельвинах, а плотность атомов или моле

кул п — в см . При этом характерный радиус уплотнения составляет
/тэгт\ , / 2 7|/2 (т\Х12

R}=[~r) = 5-—(-) пк. (4.15)
Напомним, что атомный вес на одну частицу составляет /* = 2 для мо
лекулярного водорода, fi = 1 для атомарного и ц = 0,5 для полностью
ионизованного. При нормальном космическом обилии элементов ато
марный газ имеет среднее значение fi = 1,4, а молекулярный —
fi = 2,4.
Показатель адиабаты -у — 5/3 для идеального одноатомного газа;
7 = 7/5 для двухатомного газа, у которого возбуждены только враща
тельные уровни, и 7 = 9/7 для двухатомного газа, у которого возбу
ждены также и колебательные уровни. По порядку величины энергии
электронных, колебательных и вращательных переходов для низких
уровней молекулы Иг относятся как
1ТПе ТПЛ
£эл
-'ЭЛ •'•'-'КОЛ
Екол • :' - 'Ев ръо ~ 1
Характерные температуры их возбуждения составляют
Тэл * I04 К, Г кол « 200 К, Г вр » 5 К.

Поэтому можно принять следующие значения:
ц 7
молекулярные облака —• 2,4 7/5
атомарные облака —* 1,4 5/3
межоблачная среда -+0,7 5/3
Рассчитанные по этим значениям fi и 7 величины Mj и Rj приве
дены в тафі. 1.1. Из (4.14), (4.15) можно получить простые формулы
для оценки джинсовских параметров космического газа при разно
образных условиях с точностью до фактора 3-4:
/г3\|/2
Mjw20(— М0, (4.16)
1/2
Т
Д| « 5 ( - ) пк. (4.17)
114 Глава 4. физика зарождения звезд
4.1.2. Фрагментация. Теория Джинса рассматривает бесконеч

но малые возмущения. А что происходит по мере их уплотнения?
Гравитационная неустойчивость облака в ходе сжатия может как со
храняться, так и нарушаться. Если записать связь между давлением
и плотностью как Р ~ р7 (при этом процесс не обязательно должен
быть адиабатическим; такая связь может возникнуть при определенном
соотношении механизмов нагрева и охлаждения газа), то Т ~ р7~ .
Тогда Afj ~ р ' 7 . Следовательно, если эффективный показатель
адиабаты у = 4/3, то значение Afj будет сохраняться в ходе сжатия.
Значит для простого коллапса (Mj = const) достаточно ограничить
рост температуры в ходе сжатия (Т ~ р ' ).
Если 7 < 4/3, то М} будет уменьшаться и в некоторый момент
само сжимающееся облако может стать гравитационно неустойчивым
и начнет делиться на части — фрагментировать. Грубо говоря, первая
фрагментация может произойти, когда Mj(t) = 0,5Mj(<o)-
Если же 7 > 4/3, т о сжатие облака под действием самогравитации
вообще оказывается невозможным.
4.1.3. Теория Лифшица для движущейся среды. Как уже было
отмечено, непоследовательность теории Джинса состоит в том, что воз
мущения плотности рассматриваются на фоне однородной стационар
ной среды, существование которой невозможно. Более реалистичный
подход заключается в исследовании устойчивости однородного газа,
движущегося под действием самогравитации. Очевидно, что движе
ние при этом происходит по закону Хаббла. Задача о неустойчивости
расширяющегося однородного вещества в ньютоновском приближении
была решена Боннором (1957), но еще раньше в общем виде в рамках
ОТО ее решил Лифшиц (1946). Детально это решение в связи с его
космологическими приложениями обсуждается в книге Зельдовича
и Новикова (1975). Мы отметим здесь только два важнейших.факта:
а) критическая (минимальная) длина волны гравитационно не
устойчивых возмущений в теории Лифшица составляет
(418)
^Ч^) '
т.е. отличается от джинсовского значения (4.8) всего на 2%;
б) скорость роста возмущений плотности в расширяющейся среде
ниже, чем в стационарной. В отличие от экспоненциального роста
в теории Джинса, теория Лифшица предсказывает алгебраический рост
в виде степенной зависимости от t. Например, в плоской Вселенной
|gb Гравй$ационная неустойчивость 115
— ~ t2ß ~ R = — — , (4.19)
р 1 +z
где й — масштабный фактор, z — красное смещение. Такой очень
медленный рост создает большие проблемы в теории формирования
галактик. Любопытно, что работа Лифшица (1946) называется «О грави
тационной устойчивости расширяющегося мира». В ней доказывается
невозможность образования галактик из термодинамических начальных
флуктуации плотности. Но, поскольку галактики все же существуют,
пришлось предположить, что начальные флуктуации плотности имели
значительно большую амплитуду. Однако позже эта проблема из чисто
теоретической стала наблюдательной: высокая однородность реликто
вого излучения ( Д Г / Г < Ю - 4 ), отражающая распределение вещества
при z ~ 10 , наложила сильное ограничение на амплитуду началь
ных флуктуации и потребовала немалых ухищрений для объяснения
существования галактик.
В теории звездообразования таких проблем нет. Для нее типична
гравитационная неустойчивость сжимающегося вещества (Хантер 1962).
Интересный частный случай представляет однородное сжатие с нуле
вой полной энергией, т.е. процесс, аналогичный космологическому
с П = 1, но с обращенным знаком времени. И в этом случае крите
рий Джинса практически совпадает с классическим, а скорость роста
возмущений плотности сохраняет степенной вид:
dp 1
— ~ т—г, (4.20)
Р t-t0
где to — момент окончания коллапса. Таким образом, в отличие
от расширения, при сжатии контраст плотности достигает сколь угодно
большого значения за конечное время.
Начальные возмущения скорости при сжатии приводят к растущим
возмущениям плотности: возникают плоские уплотненные структуры,
так называемые «блины» Зельдовича, плоскости которых перпенди
кулярны направлению наискорейшего сжатия. Пересечения блинов
дают еще более плотные линейные структуры — волокна, а пересе
чения волокон — узлы — становятся самыми плотными областями
гравитационно неустойчивой среды.
Вообще говоря, подобная иерархия уплотнений должна появляться
как при сжатии, так и при расширении среды, причем при расшире
нии эта структура «замораживается». Именно поэтому она выявлена
в крупномасштабном распределении галактик, но пока не обнаружена
с полной очевидностью в областях звездообразования, где все процессы
по мере сжатия идут с ускорением.
Возможно, первым указанием на иерархическую структуру прото-

звездного вещества служат найденные недавно (Родригес-Франко и др.
1992) в глубине Туманности Ориона длинные (0,8 пк) тонкие (0,07 пк)
и плотные (~ 10 см ) молекулярные волокна (fingers), расходящиеся
веером из области Трапеции Ориона, от объекта BN/KL. Не исключе
но, что именно пересечение волокон привело к формированию этого
узла, ставшего крупным очагом звездообразования в Орионе.
Отметим также обнаруженные Ю. Н. Глушковым (1995) в эмис
сионных туманностях М20, NGC2024 и др. многочисленные темные
полосы, сходящиеся к группам горячих молодых звезд. Правда, в не
которых случаях (S228, NGC6618 и 6611) они имеют вид темных
конусов и, вероятно, связаны с эффектом тени от плотных пылевых
конденсаций, расположенных вблизи этих звезд. Но в остальных слу
чаях это могут быть остатки первичных уплотнений газа, возникших
при развитии гравитационной неустойчивости.
4.1.4. Многокомпонентная среда. Как правило, на начальном
этапе сжатия межзвездного облака пространственная плотность звезд
фона (pstar) сравнима или превосходит плотность газа (Pgas)- Звезды
вносят вклад в гравитационный потенциал, но не влияют непосред
ственно на давление газа. Поэтому выражения для параметров Джинса
приобретают следующий вид:
7Г7ЙТ I/2
Aj = (4.21)
pG(Pgas + Pstar)
М^ҐЇЇГ)3'2--*,. «4,2,
\ pG J (p gas + ряагУ'г
Можно заметить интересное отличие от простор критерия Джин
са, который следует из этих формул как частный случай при p gas >
Pstar- Для простого коллапса без фрагментации (Mj = const) в случае
1/3
Pgas > Pstar было достаточно ограничить рост температуры (Г ~ p g a S ),
однако в случае p gas <C pstar необходимым требованием для коллапса
становится довольно быстрое снижение температуры в ходе сжатия
-2/3
(Т ~ р ^ ). При изотермическом поведении газа это может стать
препятствием для коллапса.
4.1.5. Теплопроводность и вязкость. Высокая теплопровод
ность газа делает возмущения плотности изотермическими. Это при
водит к изменению критерия Джинса: в формуле (4.8) адиабатическую
скорость звука нужно заменить на изотермическую, что несколько
уменьшит значения Aj и Mj. Вероятно, именно этот режим более

соответствует реальному поведению МЗС, поскольку ее лучистое охла
ждение при не очень высоких плотностях термостатирует среду. Роль
вязкости в условиях МЗС ничтожно мала.
4.1.6. Внешнее давление. Поскольку МЗС многофазна и, в пер
вом приближении, состоит из плотных облаков, погруженных в раз
реженную среду, представляет интерес исследовать гравитационную
устойчивость отдельных облаков, испытывающих внешнее давление.
Эта задача была решена в середине 1950-х гг., сразу же после обна
ружения облачной структуры МЗС и детально обсуждается в книге
Каштана и Пикельнера (1963). Мы кратко повторим эти рассуждения.
Они основаны на теореме о вириале с учетом силы внешнего
давления. Уравнение движения частицы а под действием силы f есть
mar = f. Используем его при вычислении второй производной по вре
мени от момента инерции частицы относительно начала координат
(m e r 2 ). Затем, просуммировав по всем частицам, получим
\ % Е т^ = Е т**2+Еrf• <4 - 23 >

а а а
тг есть
Величина / = J2 ^ момент инерции системы относительно
начала координат, a W = 0,5 ^Z mf — это полная кинетическая энер
гия частиц, которую будем считать тепловой (3&ТМ/2/хтн)- Сумма
моментов сил, стоящая в правой части, называется вириалом. На ча
стицы действуют силы взаимного столкновения (их вклад в вириал
равен нулю), столкновения с частицами внешней среды, т.е. давле
ния Р , и гравитационная сила, создающая ускорение g. Учитывая это,
преобразуем (4.23) к виду
-I = 2W+ J PrdS+ I prgdV, (4.24)

S V
где вектор элемента поверхности dS направлен по внутренней нормали.

Если внешнее давление постоянно по всей поверхности облака, то
поверхностный интеграл РJrdS = - P / d i v r d V = -3PV. Обьемный
интеграл в (4.24) при учете только сил собственной гравитации облака
равен его полной гравитационной энергии:
GM2
ß=-a-—, (4.25)
it
где а — константа, зависящая от распределения плотности в облаке

(а = 3/5 для однородного шара; а — 1 для изотермической сферы).
Тогда теорема о вириале с учетом внешнего давления примет форму
- I = 2W + Ü - 3PV. (4.26)
2
При Ї = 0 момент инерции облака меняется линейно с течением вре
мени, в частности — остается постоянным. Такое состояние называют
квазиравновесием; его условием будет
2W + О - 3PV = 0. (4.27)
Если давление велико по сравнению с гравитацией, отсюда полу

чается простой закон Бойля. А при Р = 0 следует обычная теорема
о вириале, т.е. соотношение между кинетической и гравитационной
энергиями у равновесных систем: 2W = |0|. Раскрыв здесь значения W
и Q, получим обычный критерий Джинса, практически совпадающий
с (4.14).
Из (4.27) для внешнего давления в равновесии имеем
2W + Q рШТ aGM2
Р (4 28)
=-^Г-= Т-Б4-- -
4
ЗУ [і 4тгА
Более высокое давление стимулирует сжатие облака. Обычно внеш
нее давление является независимым параметром задачи. Как правило,
при изменении давления облако меняет свой радиус и вновь приходит
в равновесие. Но развитие этого процесса, как и в выше рассмотренных
случаях, зависит от соотношения между плотностью и температурой
облака. Например, при фиксированных массе и температуре облака
существует критическое внешнее давление, превышение которого при
водит к коллапсу. Найдем это давление, дифференцируя (4.28) по R
или по р и приравнивая производную нулю:
0,68Й4Г4
Рейх = -і-Т^Т7-т (4.^9)
p*a3G3M2'
В этой критической точке внешнее давление обеспечивает лишь че

тверть всей удерживающей силы, а три четверти дает собственное
тяготение облака.
4.1.7. Магнитное поле. Если газ хотя бы слабо ионизован, то

магнитное поле вморожено в него и эффективно влияет как источник
дополнительного давления
j2
Рт ?1,
= — (4-30)
8тг'
где В — индукция поля. Если поле имеет регулярную структуру,
например вытянуто вдоль спирального рукава, то это давление анизо
тропно: оно препятствует сжатию газа перпендикулярно линиям поля,
но не влияет на его движение вдоль этих линий. Однако в масштабе
облаков и их отдельных конденсаций магнитное поле часто бывает
хаотическим. Поэтому его давление действует вполне изотропно. Это
давление также можно учесть в теореме о вириале:
2W + M + £l = 0, (4.31)
где М = ^ j В 2 dV — магнитная энергия. Например, для холодного

(W = 0) сферического облака (М = B2R3/6) критическая масса
при отсутствии внешнего давления составляет
В3 ,/ 3 \2
м <432)
™ - ««Ми;) •
Как известно, в МЗС плотность магнитной энергии близка к плот-
ности кинетической энергии газа (~ 0,5 эВ/см ), а значит магнитное
поле может заметно влиять на устойчивость не только абсолютно
холодного облака. Однако если сжатие началось, то даже при пол-
ном сохранении магнитного потока в облаке (BR = const) отноше
ние его магнитной энергии (М ~ В2В? ~ Д" 1 ) к гравитационной
(W ~ M2/R ~ R~x) сохраняется и не может остановить сжатия. Та
ким образом, для магнитного поля эффективный показатель -у « 4/3
и оно не останавливает изотропного сжатия, если в начальный момент
магнитная энергия была меньше гравитационной.
Но ситуация меняется в случае фрагментации облака. Отношение
M/W возрастает пропорционально
N2ß
, где JV — число фрагментов.
Это может стать препятствием для фрагментации, если поле не будет
затухать или диффундировать из облака наружу. Возможно именно
такова ситуация в «допротозвездных» ядрах ГМО (pre-protostellar cores)
с массой ~ IM©, изотермических, но имеющих профиль плотности
более гладкий, чем р ос г .Дополнительным источником их упругости
вероятно служит магнитное поле.
С другой стороны, магнитное поле обеспечивает связь облака

с межоблачной средой или связь сжимающегося ядра облака с его
оболочкой. Это позволяет быстро вращающемуся фрагменту обмени
ваться моментом импульса с окружающим газом и уменьшает влияние
центробежных сил на процесс сжатия. Изменение момента импуль
са определяется произведением силы магнитного натяжения (В /4х)
на площадь сечения облака (тгЛ ) и на среднее плечо (Л/2):
d 1 2^
2
T(Iw)=--B R\ (4.33)
dt о
Отсюда легко видеть, что даже если напряженность поля в облаке
не превышает критическую (4.32), такое поле может эффективно
тормозить вращение облака и обеспечить его сжатие практически
в режиме свободного падения. Впрочем, реальные межзвездные поля
не так сильны, чтобы столь быстро затормозить вращение конденсаций.
Детально эта проблема обсуждается в статье Засова (1976) и лекциях
Местела(1972, 1977).
4.1.8. Несферичность облака. При свободном гравитационном
сжатии несферического облака степень его отличия от сферы усили
вается. Если исходное облако имело форму сплюснутого сфероида, то
в ходе сжатия оно превращается в диск. Если же в начале оно было
вытянутым сфероидом, то превращается в «спицу» (Лин и др. 1965).
А с учетом вращения, как мы знаем, сплюснутые сфероиды по мере
сжатия теряют устойчивость и становятся вытянутыми. Поэтому ко
нечной формой облака, так или иначе, является «сигара», или «спица».
Однако сильно вытянутый сфероид сам подвержен гравитаци
онной неустойчивости: он стремится распасться на части размером
порядка малой оси сфероида. Численное моделирование этого про
цесса (Монаган 1994) полностью подтверждает ранние аналитические
оценки: коллапс несферического вращающегося облака приводит к его
сжатию в «сигару», которая распадается в цепочку фрагментов.
4.2. Другие виды неустоичивостеи
Кроме гравитационной неустойчивости существуют и другие про
цессы, способствующие разбиению МЗС на части и их сжатию.
Прежде всего это магнитная рэлей-тейлоровская (паркеровская) не
устойчивость и тепловая неустойчивость. Мы кратко рассмотрим их
сейчас, но прежде отметим, что все виды неустоичивостеи действуют
коллективно, усиливая друг друга. В различных условиях и на различ
ных пространственных масштабах может преобладать тот или иной тип
неустойчивости, но в конце концов формирование звезды или звездной

системы определяется развитием гравитационной неустойчивости.
4.2.1. ПаркеровСКЯЯ неустойчивость. Наличие силы тяжести
делает неустойчивым расположение более плотной жидкости над менее
плотной: более плотная стремится опуститься вниз, а менее плотная —
всплыть вверх. Так проявляет себя неустойчивость Рэлея—Тейлора.
Аналогичная ситуация может возникнуть в межзвездном газе, под
держиваемом над галактической плоскостью не только собственным
давлением, но также упругостью «вмороженного» в него крупномас
штабного магнитного поля, параллельного плоскости Галактики. Если
по какой-то причине горизонтальное движение газа приведет к уплот
нению небольшой его области, то она выйдет из равновесия и немного
опустится, увлекая за собой магнитные силовые линии. В образо
вавшуюся «ямку» начнут стекать новые порции газа и вызовут ее
дальнейшее углубление. В то же время, вокруг «ямки» газ окажется
более разреженным, что приведет к всплытию силовых линий в ви
де выгнутых арок (рис. 4.1). На возможность такой неустойчивости
в конце 1950-х гг. указали Ф. Хойл, С. Б. Пикельнер, И. С. Шкловский,
а детальная теория была развита Ю. Паркером (1966, 1972).
РИС. 4.1. Неустойчивость Рэлея—Тейлора—Паркера
Критерий неустойчивости Паркера зависит от упругости газа, т. е.

от эффективного показателя j (считаем, что Р ~ р7). Неустойчивость
будет развиваться при
(1+Л)2
7 <
l + . 4 ( l , 5 + 8fc2ft2)' (4 34)
-
где h — эквивалентная полутолщина слоя газа, к = 2ж/Х — волновое
число возмущения; Л = (VA/%JS) , где vgas — дисперсия скоростей
газа, г>А = В/ у/Ажр — альвеновская скорость.
Вообще говоря, к такому же эффекту, что и упругость магнитного

поля, приводит давление космических лучей (Р г ), которое мы не учли,
чтобы не усложнять формулу (4.34). Однако в диске Галактики эти ве
личины сравнимы и, чтобы учесть влияние космических лучей, нужно
в числителе и знаменателе (4.34) заменить «1» на «1 + 2Pr/(P%as)»-
Рассмотрим примеры:
1) если Л = 1 и А > h, то критерий (4.34) выполняется при у <
1,6 и 5/3. Следовательно, при vgas ~ г;д возмущения большого размера
всегда неустойчивы;
2) в изотермической среде (7 = 1) в случае Л ~ 1 минимальная
длина неустойчивой волны будет Amjn = 8тгЯ/\/3 ~ 15ft. В окрестности
Солнца h и 100 пк, поэтому Л т , п « (1—2) кпк. Не исключено, что
образование крупнейших комплексов молекулярных облаков, погру
женных в сверхоблака Н I, связано именно с этим типом неустой
чивости;
3) как мы увидим ниже (§4.2.2), в МЗС встречаются условия,
когда рост плотности приводит к уменьшению температуры (7 < •)•
Пусть, например, у = 0,5. Тогда при Л « 1 получим Amjn = 7,6h.
Ясно, что к уменьшению Amin привело уменьшение упругости газа.
Предлагаем читателю самостоятельно рассмотреть случаи сильных
и слабых магнитных полей (соответственно, «д ^ vgas и «д <С vgas).
Характерное время развития паркеровской неустойчивости для ко
ротких волн (А ~ h) имеет порядок времени свободного падения газа
на галактическую плоскость:
h 7/ h \ / 1 0 км/с \
% = TT = , 0 7ІЇГ- —Г^- лет
' (4J5)
(v) \ ЮО п к / \ (v) J
где (v) — полная дисперсия скоростей газа, включающая его тепло
вую, хаотическую и альвеновскую скорости (обычно (v) ~ 10 км/с).
Но для более реалистического случая длинных волн (А > h) это время
значительно больше:
А 8
t « - % ~ Ю8 лет. (4.36)
h
4.2.2. Тепловая неустойчивость. При наличии внешних ис
точников энергии существует механизм, вызывающий неустойчивость
однородного газа и приводящий к его разделению на плотные холодные
облака и горячий разреженный газ между ними (Филд 1965, Пикельнер
1967). Этот механизм тепловой неустойчивости не связан с действи
ем силы тяготений. Он объясняется только особенностями нагрева
и охлаждения газа, поэтому особенно эффективен для возмущений

плотности небольшого размера.
Причину тепловой неустойчивости легко понять. Если источника
ми нагрева служат звездное излучение и космические лучи, то поступ
ление энергии в расчете на одну частицу МЗС в первом приближении
не зависит от плотности и температуры газа. Оно описывается слабо
меняющейся функцией G(T) — эффективностью нагрева. А охлаж
дение газа, напротив, весьма чувствительно к его параметрам. Газ
охлаждается при излучении атомов, стимулированном их столкнове
ниями друг с другом и с электронами. Поэтому удельная скорость
охлаждения обычно пропорциональна плотности и некоторой немо
нотонной функции температуры А(Т), называемой «эффективностью
охлаждения» (Каплан и Пикельнер 1979, Бочкарев 1992).
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II Ig Г , К
Рис. 4.2. Эффективность охлаждения стационарной среды А(Т)
Тепловой баланс газа, находящегося под действием внешних ис-

точников.нагрева, описывается уравнением
ш
dT
Cp~=G(T)-pX(T), (4.37)
где Ср — теплоемкость газа. В неравновестном, но стационарном
состоянии получаем
G(T)-p\(T) = Q. (4.38)
В простейшем случае, при заданных внешних источниках нагрева,
полагая G - const, получаем стационарную температуру среды как
функцию ее плотности:
Тл = А-
а затем находим и стационарное давление:

(?)• (4.39)
да
Ра = -рТл. (4.40)
V-
Вид функции ЦТ) (рис. 4.2) подсказывает нам, что значения Г м
и Pst могут быть немонотонными функциями плотности. Действи
тельно, расчет дает для довольно широкого диапазона значений G
немонотонную зависимость Tst(p) и Рщ(р), качественно подобную
кривой Ван-дер-Ваальса ниже критической точки. Особенно важна
зависимость _Pst(p) (рис. 4.3), поскольку в стационарных условиях она
дает неоднозначную зависимость р(Т). Очевидно, что на той ветви
кривой, где dP/dp < 0, газ неустойчив. Он распадается на две фазы, —
облака и межоблачную среду, — у каждой из которых dP/dp > 0.
Этим и объясняется наличие в МЗС облаков и межоблачной среды.
При учете теплопроводности относительные объемы этих фаз сохра
няются. Рост давления приводит к конденсации части разреженного
газа в облака, а его понижение — к испарению облаков (Зельдович
и Пикельнер 1969).
71, СМ
Рис. 4.3. Зависимость стационарного давления от плотности. Область AB

неустойчива
Сильный эффект тепловой неустойчивости приводит к уменьше

нию давления с ростом плотности; слабый — может приводить лишь
к уменьшению температуры. Но они оба в соответствующих условиях
способны вызвать неустойчивость газа. Если рассуждать в терминах
эффективного показателя адиабаты, то при j < 0 однородно за
полняющий бессиловое пространство газ оказывается неустойчивым
4.3. Ударные волны 125
к возмущениям плотности любого масштаба. Поскольку в этом случае

давление уменьшается с увеличением плотности, любое уплотнение
сжимается под давлением окружающего газа. Газ, находящийся в рав
новесии в однородном гравитационном поле, неустойчив, если j < I.
В этом случае температура (Г ~ р1' ) и шкала высот (Н ~ Г) умень
шаются с увеличением плотности, что, в свою очередь, приводит
к росту плотности.
4.3. Ударные волны
В тех многочисленных случаях, когда движение газа в МЗС
происходит со скоростью, больше скорости звука, возникают резкие
скачки плотности, распространяющееся в виде ударных волн. Их
появление может быть вызвано взрывом сверхновой, звездным ветром,
галактической спиральной волной, взаимным столкновением облаков
и другими причинами.
Прохождение через газ ударной волны сопровождается резким
изменением его плотности и температуры. На первой стадии сжатия,
пока процесс происходит адиабатически, вся кинетическая энергия
движущегося относительно фронта ударной волны газа переходит
за фронтом в его тепловую энергию. В сильной волне при этом
происходит полная ионизация вещества. В результате его температура
достигает
T
>=^ = 2l0l(w^) к
' <44,)
(индекс «1» отмечает параметры газа до прохождения ударной волны,
«2» — после). Но плотность газа при этом возрастаем Яёзначительно:
по 7 + 1
— ^ —г и 4. (4.42)
п\ 7~1
Однако, если время высвечивания тепловой энергии (<rad) невелико,
т.е. если характерный временной масштаб динамического процесса
удовлетворяет неравенству
*dyn > trad = "г', (4.43)
то ударная волна ведет себя неадиабатически, и плотность газа за ней

возрастает значительно:
< 444 >

П2 nmHVj / ... \ / т. \
п\ кТ2 '*(Ä)G£K)~-
Как известно, скорость охлаждения МЗС резко возрастает при прибли

жении температуры к порогу ионизации водорода (~ 104 К). Поэтому
при невысоких плотностях газа его температура за фронтом ударной
волны обычно сохраняется на уровне « 7 х 10 К. Такова она, напри
мер, за фронтом ударной волны галактических спиральных рукавов.
Поскольку газ втекает в них со скоростью 25-35 км/с, его плотность,
в соответствии с (4.44), возрастает в 10—15 раз. Это может заметно
усилить гравитационную неустойчивость газа.
При столкновении плотных облаков друг с другом или с оболочкой
сверхновой температура за фронтом может быстро опуститься до сотен
кельвинов, а плотность возрасти в десятки раз. Очевидно, что в этой
ситуации ударные волны могут инициировать звездообразование. Де
тальные расчеты показывают, что при этом должны преимущественно
формироваться массивные звезды, далеко отстоящие друг от друга, т. е.
члены звездных ассоциаций (Витворд и др. 1994).
4.4. Наблюдения сжатия и фрагментации

Есть немало свидетельств гравитационной неустойчивости и сжа
тия облаков или их частей. Например, в ГМО, связанном с НII
областью W 51, ядро имеет диаметр 1,4 пк и массу 5 х \0 Ме. Хотя
облако в целом вращается довольно медленно, его ядро вращается
со значительно большей угловой скоростью, что указывает на недавнее
сжатие ядра с сохранением момента. Не исключено, что сжатие ядра
продолжается, поскольку признаков звездообразования в нем нет.
Подобная же картина наблюдается и в облаке, связанном с эмис
сионной туманностью W 58. Размер ядра этого облака также около
1 пк, масса ~ 10 М@, а температура газа 40 К.Это ядро также бы
стро вращается: скорость на краю достигает 6 км/с, а направление
совпадает с направлением вращения Галактики, хотя угловая скорость
ядра в 400 раз больше, чем у галактического диска. Из этого можно
заключить, что сжатие с сохранением момента началось, когда размер
ядра был около 20 пк и плотность ~ 100 см""3. В этом состоянии ядро
вращалось синхронно с галактическим диском. Очевидно, синхрон
ность вращения облачка и внешней среды до определенного момента
обеспечивалась натяжением силовых линий вмороженного магнитного
поля. Но. как легко видеть, именно в тот момент, когда размер облачка
уменьшился до 20 пк, его оптическая толща достигла заметной величи
ны и УФ перестал проникать в него. Степень ионизации облачка снизи
лась и его магнитное поле быстро диссипировало. Дальнейшее сжатие
ядра происходило с сохранением момента импульса. Сейчас оно, по-
4.4. Наблюдения сжатия и фрагментации 127
видимому, стабилизировалось. Равновесие поддерживается, с одной

стороны, за счет вращения ядра, а с другой — за счет активности
новорожденных звезд, присутствие которых заметно в И К диапазоне.
О возможности фрагментации свидетельствует тот факт, что мас
сы ядер молекулярных облаков часто значительно превышают их
значения М). Так, ИК наблюдения ядер ГМО и глобул показали
(табл. 3.8, Уолкер и др. 1990), что плотность их внутренних областей
п(Нг) ~ 107 с м - 3 , а температура пыли близка к 40 К. В таких условиях
газ обычно бывает немного холоднее пыли, поскольку сам греется
от нее. Разница температур составляет 30-40% (Пирогов и Зинчен-
ко 1993), значит газ нагрет примерно до 30 К. Этому соответствует
значение МІ и 0,3 М®, что значительно меньше наблюдаемой массы
ядер (0,6-600М 0 ).
Указанием на фрагментацию служат также двойные ядра ГМО
(табл. 3.9) со средней плотностью 105—3 х 106 с м - 3 и температурой
30-50 К, которая указывает на происходящее в них звездообразование
(Яффе 1984). Двойные ядра, по-видимому, гравитационно связаны, что
трудно объяснить чем-либо иным, кроме фрагментации сжимавшихся
уплотнений в облаке. Любопытно, что среди молодых рассеянных
скоплений также встречаются двойные системы. Вероятно они образо
вались в результате эволюции двойных ядер ГМО.
Значительно дальше других проэволюционировало ядро ГМО, свя
занного с туманностью W 49. При радиусе около 1 пк оно имеет массу
5 х 10 М©, определенную динамическим методом по скорости вра
щения (М = RV 2IG). Естественно, вклад в эту массу дает не только
газ, но и звезды, которых там, судя по всему, немало. И К светимость
ядра ~ 1072/©. Есть и другие индикаторы звездообразования: плот
ные области Н II, биполярные потоки, НгО-мазеры. По излучению
в радиоконтинууме выделено 40 плотных конденсаций Н II, в каждой
из которых должна находиться О-звезда, ионизующая газ. Но кроме
нее, очевидно, присутствуют и менее массивные звезды. При нормаль
ном распределении звезд по массам в каждой конденсации должно
быть ~ 200 М© звезд, а всего в ядре облака масса звездного населения
оценивается в > \0 М@.
Это означает, что заметная доля массы ядра уже перешла в звезды.
Такое характерно для небольших плотных конденсаций, но отнюдь
не характерно для ГМО в целом: в ядрах ГМО звездное население
может составлять до 70-85%, тогда как для облака в целом доля звезд
обычно не превосходит нескольких процентов его массы.
Из наблюдений можно заключить, что звездообразование в ядре

W 49 происходит быстро, в динамической шкале времени. На это ука
зывает следующее обстоятельство. Более дюжины из упомянутых кон
денсаций образуют кольцевую структуру по периферии ядра. Поскольку
такая структура динамически неустойчива и, вероятно, не может су
ществовать более одного оборота, составляющие ее звездные группы
формировались не дольше динамического времени R/V к 1 млн лет.
По-видимому, резкий коллапс ядра и вызванное этим одновре
менное рождение большого количества звезд связано с тем, что препят
ствовавшее сжатию ядра давление магнитного поля в какой-то момент
резко ослабло. Как мы знаем, это может происходить при достижении
критически низкой степени ионизации, приводящей к затуханию поля.
Однако роль магнитного поля в балансе сил небольшой кон
денсации может быть весьма значительной. Об этом свидетельствуют
наблюдения допротозвездных ядер (pre-protostellar cores) в линиях СО
(Ворд-Томпсон и др. 1994). Эти конденсации с массой ~ М© и плот
ностью ~ (10 5 -10 ) с м - 3 не содержат ИК источников, поэтому их
еще называют «беззвездные ядра». У всех них вириальная масса близ
ка к наблюдаемой, но их большое количество указывает, что скорее
всего они коллапсируют не в режиме свободного падения, а медленно
сжимаются в результате амбиполярной диффузии магнитного поля
(Дудоров 1990). О большой роли магнитных сил говорит и сравнитель
но плоское распределение плотности в этих «допротозвездах», далекое
—9
от изотермического (р ~ г ). Очевидно, что газовое давление в них
на данном этапе эволюции сравнимо с магнитным.
В заключение заметим, что фрагментация не всегда сопутствует
звездообразованию. Хотя в большинстве случаев рядом с массивной
протозвездой при тщательном поиске обнаруживается рой менее мас
сивных и ярких соседей, известны случаи одиночных молодых звезд
и протозвезд, не входящих в скопления и, по-видимому, сформиро
вавшихся самостоятельно (Чен и Токунага 1994).
Глава 5
Стимулированное
рождение звезд
Различие между спонтанным и стимулированным звездообразова

нием весьма условно. В обоих случаях действуют одни и те же типы
неустойчивости: гравитационная, тепловая, рэлей-тейлоровская и др.
О спонтанном звездообразовании говорят, когда эти процессы разви
ваются в квазистационарных условиях, складывающихся под влиянием
многочисленных далеких звезд. Но если локальное событие, например,
взрыв сверхновой, приводит МЗС в нестационарное состояние и со
здает благоприятные условия для развития одной из неустойчивостей,
то такой процесс называют стимулированным. Кстати, терминоло
гия в этой области еще не сложилась. В 1970-е гг. в ходу было
выражение «цепная реакция звездообразования» (star formation chain
reaction). Позже, когда ядерная индустрия вышла из моды, а теория
самоорганизации, напротив, вошла в моду, стали говорить «само
поддерживающееся звездообразование». В начале эпохи СПИДа стало
модным «эпидемическое звездообразование», а в последнее время мы
говорим стимулированное или индуцированное формирование звезд.
Очевидно, что процессы спонтанного и стимулированного звез
дообразования тесно связаны и между ними нет четкой границы.
Например, рождение под влиянием спонтанной гравитационной не
устойчивости первой массивной звезды в облаке приводит к разогреву
окружающего газа, к росту давления и стимулирует таким образом
коллапс конденсаций, не удовлетворявших ранее простому критерию
Джинса. Но принципиальная возможность цепной реакции очень важ
на, она открывает новые перспектривы. Правда, в отличие от физиков,
астрономы не собираются экспериментировать в этой области, а хотят
лишь объяснить происходящие в природе явления. Поэтому прежде
130 Глава 5. Стимулированное рождение звезд
чем говорить о конкретных механизмах стимулированного звездообра

зования, познакомимся с его наблюдательными проявлениями.
5.1. Последовательное рождение звезд

Известно немало молодых звездных комплексов, в которых на
блюдается пространственный градиент возрастов звезд. Классическим
примером служит область вокруг эмиссионной туманности Омега
(М 17). По одну сторону от нее лежит уже свободная от газа группа мо
лодых звезд — рассеянное скопление NGC 6618 и ассоциация Ser OBI
(рис. 5.1). В самой эмиссионной туманности находятся еще более
молодые звезды, а по другую ее сторону расположено молекулярное
облако с признаками формирования звезд.
Еще один пример последовательного звездообразования дает
Н II-область S171, совпадающая с тепловым радиоисточником W1.
В этом районе расположена ОВ-ассоциация Сер IV, содержащая око
ло 40 ОВ-звезд, часть из которых образует компактное скопление
Berkeley 59. Возраст всей области звездообразования, включая ассоци
ацию СерIV, около 2x10 лет. Но скопление Berkeley 59 значительно
моложе: ему 5 х 10 лет, причем видны довольно ясные признаки
возбуждения звездообразования в этой области со стороны соседних
более старых областей (Мэтьюз 1981).
В некоторых крупных звездных ассоциациях (например, в Орионе)
уверенно выделяются пространственно обособленные подгруппы моло
дых звезд разного возраста, систематически расположенные в порядке
возрастов (Блаау 1964). Ассоциация Ori OBI распадается на несколько
подфупп. Наиболее старая подгруппа 1а с возрастом 7—12 млн лет уже
освободилась от газа. Подгруппа lb, включающая Пояс Ориона, моложе
(~ 5 млн лет), но и она уже частично расположена за пределом роди
тельского облака. А вот компактная подгруппа 1с и особенно ее ядро Id
(скопление Трапеция Ориона) расположились на краю молекулярного
облака Orion А. Очевидно, эти последние — самые молодые подгруппы.
В скоплении Трапеция еще продолжается формирование звезд.
Известны и другие примеры волны звездообразования, распро
страняющейся вдоль одного молекулярного облака, т.е. в масштабе
не более 100 пк. Физика этого процесса в целом ясна. Значительно
слабее выяснена причинная связь между эпизодами звездообразования
в различных близко расположенных молекулярных облаках, насиїя-
ющих области размером 0,2—1 кпк, т.е. звездно-газовые комплексы.
Чтобы восстановить историю формирования звезд в этих областях,
нужно знать возраст отдельных групп молодых звезд.
Удобными индикаторами возраста звездных агрегатов в интервале
10 —10 лет служат цефеиды, поскольку их период связан с массой,
131
эмиссионная ,. ,
туманность Ml7 Н20-мазеры
ИК-источники
„с
if -к
** * ш
скопление J»
ЯП
Ш
ШШ
NGC 6618 ЦІ!
^^^HlI2+IU
ассоциация н В
Ъег U n i -«у /ЯЩЙ
»< фронт ' • Я ! холодное

одггазаздш J i l l облако
область
звездообразования
Рис. 5.1. Схема области звездообразования М17 с отчетливой последователь
ностью этапов формирования звезд
а она — с временем достижения звездой полосы нестабильности

на ГР-диаграмме. Чем больше период цефеиды, тем она моложе, хотя
абсолютная калибровка возраста пока не очень точна. Оценка возрастов
рассеянных скоплений, содержащих цефеиды, на основе классических
расчетов звездной эволюции приводит к зависимости
Igt = 8,16-0,68IgP, (5.1)
где t — возраст в годах и Р — период в сутках. Согласно этой

зависимости, цефеиды с периодом в 1 сут имеют возраст около 108 лет,
а с периодом в 50 дней — возраст 107 лет. Однако более позд
ние расчеты звездной эволюции, учитывающие convective overshooting
4° -
-2° -
-V
Туманность
Ориона
М42
-10°
А Л "
5" 52" 44 36" 28"
Рис. 5.2. Центральная часть созвездия Орион. Сплошными линиями указаны
границы молекулярных облаков; пунктирными — границы отражательных и эмис
сионных туманностей; штриховыми — границы подгрупп ассоциаций Ori OB 1.
Возраст подгрупп la, lb, Ic и Id составляет, соответственно, 12, 8, б и 2 млн лет.
Возраст гуманности Ориона оценивается в сотни тысяч лет
(проникновение конвективных потоков по инерции в зону лучистого

равновесия звезды), указывают на большее время жизни звезд данной
массы и дают иную зависимость период—возраст для цефеид:
lg і = 8,70 -0,53 lg P, (5.2)
по которой цефеиды с периодом в I день имеют возраст 5 х 10 лет,
а с периодом в 50 дней — 6 х 107 лет (Ефремов 1989). Пока не ясно,
какая зависимость точнее. Но если не настаивать на абсолютном

определении возраста, то периоды цефеид могут служить надежными
индикаторами последовательности эпизодов звездообразования.
Что же показывает «цефеидный анализ»? Безусловно существует
градиент возраста звезд поперек спиральных рукавов: у внутренне
го края рукава, куда втекает и где уплотняется в ударной волне
межрукавный газ, звезды моложе, чем у внешнего края, где вооб
ще заканчивается эволюция массивных звезд. Но последовательность
эпизодов звездообразования не всегда связана со спиральной волной
плотности. Например, «цефеидный анализ» БМО показывает, что оча
ги недавнего звездообразования с последовательно увеличивающимся
возрастом располагаются вдоль звездного бара этой галактики.
Еще одним свидетельством индуцированного формирования звезд
считаются вспышки звездообразования, проявляющиеся в некоторых
галактиках в виде областей бурного звездообразования (violent star for
mation regions). Это очень крупные области Н И, содержащие сразу
тысячи массивных ( ^ 20М©) звезд. Иногда говорят даже об изоли
рованных внегалактических областях НИ, хотя в действительности
это небольшие, часто неправильные галактики, в которых абсолют
но доминирует по светимости одна огромная Н ü-область. Вспышки
звездообразования во взаимодействующих галактиках пытаются объяс
нить их взаимным гравитационным влиянием или перетеканием газа.
Но присутствие областей бурного звездообразования в изолированных
галактиках, по-видимому, требует наличия в этом процессе меха
низмов положительной обратной связи, способных сделать процесс
самовозбуждающимся.
5.2. механизмы обратной связи

Как известно, положительная обратная связь усиливает начав
шийся в системе процесс, стимулирует его, а отрицательная связь,
напротив, подавляет его развитие, приводит к стабилизации. В про
цессе звездообразования присутствуют обе ветви обратной связи —
положительная и отрицательная, которые осуществляются через вли
яние излучения и вещества, выделенного звездами, на состояние
межзвездной среды (рис. 5.3).
Впервые мысль о самовозбуждающемся звездообразовании была
высказана Опиком (1953) и Оортом (1954), предложившими в качестве
инициирующей причины ударную волну, рожденную, соответствен
но, остатком сверхновой или ионизационным фронтом. Лишь через
четверть века эти идеи получили развитие: Хербст и Ассоуса (1977)
предположили, что рождение области звездообразования СМа R1 было
стимулировано остатком сверхновой, а Элмегрин и Лада (1977) раз-
Рождение Подавляет
Ф Стимулирует звезд •©
$
Уплотнение межоблач Энерговыде Испарение облаков
ной среды в оболочках
и сверхоболочках ление звезд Ионизация МЗС
Рост давления, излучение,
стимулирующий Турбулентные
звездный ветер, потоки,
коллапс облаков
оболочки СН, удерживающие
Перевод МЗС в джеты, ... облака от
двухфазное состояние коллапса
Л
Нагрев и
ускорение
МЗС
Рис. 5.3. Ветви положительной (+) и отрицательной ( - ) обратной связи

в процессе звездообразования
вили идею Оорта. В этом же русле оказались и высказанные прежде

соображения о сжатии межзвездных облаков давлением внешнего поля
излучения на пыль (см. §1.4.1) и нейтральный газ. Чуть позже ро
дилась идея о неустойчивости оболочек газа, сжатого потоками ветра
от массивных звезд (Блитц 1980).
С учетом того, что внешние причины лишь подготавливают сре
ду к завершающему действию гравитационной неустойчивости, резко
переводя ее в новое состояние, подобные механизмами были назва
ны триггерными, а возбужденное таким образом звездообразование —
стимулированным или индуцированным. Если причиной рождения звезд
явилось звездообразование, протекавшее недавно в соседних областях,
то его называют самораспространяющимся (self-propagating) или эпиде
мическим, подразумевая, что оно перебрасывается из одной области
в другую, подобно пламени или эпидемии. Детальный обзор э';их
механизмов можно найти в лекциях Элмегрина (1992).
Стимулированными считают вспышки звездообразования, наблю
даемые в отдельных (часто — ядерных) областях массивных галактик,
а также в карликовых галактиках, иногда целиком охваченных про
цессом активного формирования массивных звезд. Одной из наиболее
изученных областей вспышечного звездообразования является 30 Dor

в БМО. В ней сосредоточено 700 О-звезд, что составляет 1/8 их пол
ного числа в БМО. Из области 30 Dor, занимающей всего 5% площади
БМО, выходит 50% И К потока этой галактики.
Известны «пятнистые» галактики, содержащие несколько обла
стей, подобных 30 Dor. А некоторые карликовые галактики со вспыш
кой звездообразования, по существу, представляют собой уединенную
область Н II, за что и получили название внегалактических областей
НII или голубых карликовых галактик. Очевидно, что подобные галак
тики не могут долго пребывать в таком состоянии, но каков механизм
их перехода в активную фазу и как они выходят из нее, пока не ясно.
Переходы микроскопических систем из одного квантового со
стояния в другое представляются нам сейчас вполне естественными.
Но переходы гигантских звездных систем между различными уровнями
активности звездообразования кажутся удивительными и достойными
внимания. Изучая галактики в ИК диапазоне, Чини (1987) обнару
жил возможность их перехода между нормальным и возбужденным
состояниями. Болометрическая светимость нормальных галактик по
чти прямо пропорционально связана с массой их межзвездной среды:
09
L ~ Mgäs- Как показал Чини, у активных галактик — от небольшой
М82 со светимостью ~ 10 2/© до гигантской Mkn231 со светимостью
~ 10 L@ — связь между светимостью и массой газа практически такая
же (L ~ Mgäs ' ), но отношение i/Mg a s при этом в 20 раз выше,
чем у нормальных галактик. Существование двух почти параллельных
последовательностей на плоскости iy-M g a s указывает на две различные
моды, в которых может протекать процесс звездообразования в галак
тиках. Если считать, что галактики переходят из одной моды в другую,
то важно понять причину и механизмы этого перехода.
Вспышки звездообразования в галактиках могут быть стимулиро
ваны как снаружи, так и изнутри. Взаимодействие галактик приводит
к обмену межзвездным веществом; например, из аморфной непра
вильной системы оно может попадать в плотную галактику и активно
включаться в процесс звездообразования. Взаимодействие галактик
увеличивает также скорость хаотического движения в них газовых
облаков, приводя к их интенсивному слипанию и росту массы молеку
лярных комплексов.
Но и в уединенных галактиках происходят вспышки звездообра
зования, когда в ходе нормальной эволюции достигаются некоторые
критические условия. Связаны ли они с динамикой газа или с его
химическим составом, пока не совсем ясно. Во всяком случае понять
причины перехода галактик между активной и пассивной фазами звез-
дообразования нельзя без ясного представления о механизмах обратной

связи. Пока эти представления лишь формируются.
5.3. Взаимодействие звезд с /ИЗС

Взаимодействие массивных звезд с межзвездным газом проис
ходит через излучение (зона Н II), звездный ветер (расширяющаяся
оболочка) и взрыв в конце эволюции (остаток сверхновой). На первых
этапах жизни звезды ее влияние ограничивается формированием зоны
Стремгрена, затем усиливающийся звездный ветер выдувает каверну
с уплотненной оболочкой, которая может выйти за пределы зоны
Стремгрена, и наконец после взрыва звезды как сверхновой все это
сметается ее оболочкой (см.: Лозинская 1986). Сейчас нас интересует,
может ли влияние массивной звезды стимулировать в МЗС процесс
з вездооб разова н ия.
Иногда такую возможность удается заметить непосредственно
на изображениях областей звездообразования, где на фоне ярких эмис
сионных туманностей легко выделяются темные плотные глобулы.
Нередко глобулы расположены группами вокруг яркой звезды и име
ют каплеобразную форму с «хвостами», ориентированными от звезды.
Очевидно, что появление хвостов обязано напору звездного ветра.
Однако и рождение самих глобул, окружающих звезду в большом ко
личестве, также, вероятно, стимулировано ею. Это может происходить
как в результате дополнительного обжимания уже существовавших
в газе уплотнений, так и под влиянием рэлей-тейлоровской неустойчи
вости в оболочке, расширяющейся вокруг массивной звезды с мощным
ветром.
Описанный случай есть пример «короткодействующего» (~ 1 пк)
стимулирующего влияния звезды. В следующем параграфе мы рас
смотрим случай «дальнодействуюшего» (~ 1 кпк) влияния молодых
звездных агрегатов, стимулирующих рождение гигантских молекуляр
ных облаков. Но нужно иметь в виду и подавляющее влияние молодых
звезд на звездообразование. В частности, оно проявляется в разру
шении звездами родительского облака и прекращении формирования
звезд в данной области. Таким образом происходит саморегуляция
звездообразования и сохранение его темпа на протяжении длительного
времени.
Если до обнаружения ГМО астрономы стремились понять, какие
процессы стимулируют рождение звезд из межзвездного газа, то после
обнаружения холодных плотных облаков встал обратный вопрос:
Почему интенсивность звездообразования так низка?
Фронт ионизации
#МС. 5.4. Схема разрушения молекулярного облака под влиянием массивных

звезд, родившихся вблизи его края. Модель шампанского (Тенорио—Тагле 1979)
і
Иными словами, почему все ГМО за короткое время не превра
щаются в звезды? Ответ заключен в высокой энергетике молодых
массивных звезд.
Мы не будем детально рассматривать взаимодействие новоро
жденных звезд с родительским облаком, отсылая читателей к обзорам
Тенорио—Тагле и Боденхаймера (1988) и Шустова (1994). Кратко
последовательность событий сводится к следующему. Вокруг ново
рожденной группы звезд образуется плотная область НII, которая
быстрее всего расширяется, благодаря градиенту плотности, в сторону
ближайшего края облака. Сначала там появляется выпуклость (blis
ter) из ионизованного газа, которая затем стремительно расширяется
в межоблачное пространство, выбрасывая через образовавшееся «гор
лышко» поток горячего газа. Такая ситуация получила название модель
шампанского (рис. 5.4). Ее пример — это Туманность Ориона на краю
молекулярного облака Orion A.
В то же время ионизационный фронт и ударная волна движутся
в глубь облака, стимулируя в нем звездообразование. На более позд
нем этапе помимо излучения и ветра массивных звезд разрушению
облака способствуют взрывы сверхновых. Вещество облака продолжа
ет расширяться, сгребая межоблачный газ и образуя сверхоболочку
вокруг молодого звездного агрегата (МЗА). Результат этого процесса
можно оценить количественно, сравнивая энерговыделение массивных
звезд МЗА и энергию гравитационной связи ГМО (Сурдин 1989).
Такой подход дает возможность оценить массу МЗА по исходным
характеристикам ГМО.
5.4. Стимулированное рождение облаков

Распад родительского облака, приводящий к формированию сверх
оболочки, со временем может стимулировать рождение новых ГМО.
Эволюция расширяющейся сверхоболочки исследовалась численно
в условиях дифференциально вращающегося галактического диска
138 Глава 5, Стимулированное рождение звезд
(Палоуш и др. 1990). Было показано, что оболочка постепенно дефор

мируется и принимает бананообразную форму (рис. 5.5), причем газ
преимущественно скапливается на концах «банана». Став непрозрач
ным для УФ излучения звезд, он переходит в молекулярную форму
и образует ГМО. Таким образом, каждая уединенная сверхоболочка
потенциально стимулирует рождение двух ГМО.
:
* • • • •
га-мкінчеі-кое врлнк'ниО;
. * - - - • " • • • ' - ^ .
.
' ГМО
МЗА
Мк (верх-
та *
* а >
•Чіщ^
ч.
оСюлочкл - ^ ; 1 ГМО
# = 10 / = 50 : t = 100
. і . . ^. і і . , , — . і . 1
~Г 2 3 4 1 2 3 4 і 2 3 кпк
Рис. 5.5. Эволюция сверхоболочки в диске галактики. Параметры диска: hä =
100 пк, т»о = I с м - 3 , Vm = 220 км/с, полное энерговыделение МЗА Е = !0 S3
эрг. Время указано в миллионах лет с момента рождения звездного агрегата
Для галактических дисков с плоской кривой врашения в диапазоне

скоростей 90 км/с < Vrot < 300 км/с Палоуш и др. (1990) получили
простую формулу для массы молекулярного облака, формирующегося
на каждом из концов бананообразной оболочки:
( h \ '' 2 / « \ °.54 / P N °>44
gas J
\ 100 пк J VlcM-V \10ьгэрг)
Эта формула аппроксимирует результаты численного моделирования,
проведенного для галактических дисков с полутолщиной 50 пк < h^ <
300 пк, средней плотностью межзвездного вещества в экваториальной
плоскости 0,1 см ~3 < по < 3 см ~3 и полным энерговыделением
молодых звезд і О50 эрг < Е < 1053 эрг. В частности, для нашей
Галактики формула (5.3) применима в диапазоне галактоцентрических
расстояний 5 < R < 20 кпк.
Процессы формирования в облаке звезд, разрушения ими роди
тельского облака, образования расширяющейся оболочки и стимули
рованного этим формирования новых облаков можно рассматривал л
как единый циклический процесс последовательного взаимно стимули
рованного формирования ГМО и МЗА. В гл. 6 мы обсудим процесс
разрушения ГМО и найдем связь между его массой (Мс\) и суммарной
массой формирующегося в нем звездного агрегата (M a g r ). Исполь
зуем здесь эту связь для рассмотрения циклического формирования
ГМО и МЗА. Воспользуемся уравнениями (5.3) и (6.12). Чтобы объеди

нить их в систему двух уравнений с двумя неизвестными (M agr и М С |),
необходимо связать величины M agr и Е, а также Мс\ и M gas . В первом
случае, по аналогии с уравнением (6.8) можно записать
Е = eM agr = 1,5 х 1049 ^ эрг. (5.4)
Вторую связь в общем виде запишем так:

aM g a s = Afci. (5.5)
Очевидно, что значение параметра а зависит от пространственной
структуры процесса звездообразования. В простейшем случае, ко
гда облака и сверхоболочки расположены хаотически, о = 1. Если
же развился процесс стимулированного (например, спиральной вол
ной) или самораспространяющегося звездообразования и распределе
ние облаков, оболочек и молодых звездных комплексов приобрело
периодический характер, а их рождение оказалось синхронизовано
во времени, то каждое ГМО объединяет в себе две массы газа, со
бравшиеся на концах соседних сверхоболочек (рис. 5.6) и, очевидно,
а = 2. Соответствующие две моды процесса звездообразования будем
называть хаотической и когерентной.
Теперь из уравнений (5.3)—(5.5), (6.12) получаем систему:
и 66
л/г \ /г, \°>> ° ° // ~_ \0>54
\ ">->'• //Л/Г л/г \0,44
)
\ U
б = 0,16а
1О М 0 / ' \ 100 пк
/_£gas_\ /_Magr_\
где (Tgas = 2щЬ^ — полная поверхностная плотность
2 межзвездного газа
в проекции на галактический диск. VMenK- / \ 1О4М0;
Простой анализ показывает, что система (5.6) имеет два реше
ния — неустойчивое тшвиальное (Мс\ = M agr = 0) и устойчивое
нетривиальное:
1.9 / „ х 1,6
ha
Мс\ = 1,3 х 1О 6 М 0 а 2 ' 9 2
100 п к / \20Ма,пк- ,
ч ч
г.4 , , _ 4,4 /Id '
Мш = 3 х 10" М 0 а 4 ' 4
—— -^-^ . (5.7)
8 J
\100пк/ \2ОМ 0 пк- 2 У
В молекулярном кольце диска Галактики (5 < R < 9 кпк) типичные
параметры распределения газа следующие: h^ tu 80 пк и <7gas «
25 М© пк . Подставляя их в уравнение (5.7), получим
М = 1 ' Х ' ° 6 М® х а о т и ч е с к а я мода (а - 1), (5.8)

| 9 х Ю6М© когерентная мода (а = 2)
_ Ґ 3 х Ю4М© хаотическая мода (а = I),

М,agr (5.9)
\ 6 х 105 М© когерентная мода (а = 2).
Поскольку в сценарии Палоуша и др. (1990) рождение ГМО
происходит относительно быстро и не требует последовательной коа
гуляции мелких облаков, можно полагать, что значение Мс\ из (5.8)
нужно сопоставлять с максимальной массой ГМО Галактики. У наибо
лее крупных экземпляров облачного кольца Галактики массы близки
к 3 х J0 М@, а в центральном молекулярном диске встречаются облака
до 2 х I07 Ме. Следовательно, значение Мс\ удовлетворяет наблюде
ниям, но вопрос о моде звездообразования не решается однозначно.
Заметим, что не только характерное значение максимальной мас
сы ГМО, но и его ход по радиусу Галактики неплохо описывается
формулой (5.7) (Сурдин 1994а).
Сопоставление M agr с наблюдениями представляет более сложную
задачу, поскольку информация о массах молодых звездных агрегатов
очень фрагментарна и ненадежна. Массы формирующихся МЗА, по
груженных в темные облака и проявляющих себя в миллиметровом
и ИК диапазонах, оцениваются в 103~ 104М©. Но в одном ГМО
• о
С}
О
^
Рис. 5.6. Две моды звездообразования, стимулированного сверхоболочками:

а) когерентная, б) хаотическая
может быть несколько таких МЗА. Массы молодых рассеянных скоп

лений, представляющих лишь сохранившуюся часть МЗА, достигают
(2—3)х10 Мо). Массы ОВ-ассоциаций с внедренными в них скопле
ниями достигают, а иногда и превосходят 10 М@. Таким образом,
без особой уверенности можно считать, что в крупных ГМО рожда
ются МЗА с массой ~ 105М©. Такое заключение согласуется с (5.9),
но также не дает возможности сделать однозначный выбор между
двумя модами звездообразования.
Учитывая, однако, что в спиральных рукавах Галактики оча
ги звездообразования расположены с некоторой пространственной
периодичностью, можно думать, что в нашей спиральной систе
ме реализуется когерентная мода самосогласованного последователь
ного формирования молекулярных облаков и звездных агрегатов.
Хаотическая мода более соответствует неправильным галактикам
типа БМО.
Тот факт, что нетривиальное решение системы (5.6) является
устойчивым, согласуется с наблюдаемой стабильностью процесса звез
дообразования в дисках нормальных галактик. Но не исключено, что
в специфических условиях (область галактического центра, богатые
газом карликовые галактики и т. п.) связь между Мс\ и M agr принимает
несколько иной характер и решение системы (5.6) становится неустой
чивым, что означает возможность вспышек звездообразования. Этот
вопрос еще ждет решения.
Мы рассмотрели здесь лишь один из механизмов саморегуляции
звездообразования. В действительности их много и они взаимодей
ствуют друг с другом. До сих пор сделаны лишь отдельные оценки
и не исследована сколько-нибудь подробно устойчивость галактики
как звездообразующей системы. Более или менее ясны взаимосвязи
между газом и звездами в галактических дисках, но очень мало ясности
в вопросах взаимодействия диска, гало и короны галактик. Немало
проблем и в исследовании взаимодействия галактик друг с другом
и с межгалактической средой.
Глава 6
круговорот
вещества
в Галактике
6.1. скорость звездообразования

Важнейшей характеристикой процесса формирования звезд явля
ется скорость звездообразования (SFR = star formation rate): суммарная
масса звезд, сформировавшихся за единицу времени:
При этом необходимо каждый раз уточнять, о каких пространственных

и временных масштабах идет речь: о всей галактике или об отдель
ной ее области, о среднем значении за время эволюции галактики
или о мгновенном (т.е. за последние несколько миллионов лет).
Различные оценки современной скорости звездообразования в Га
лактике лежат в диапазоне I — 2ОМ 0 /год. Однако большинство авторов
сходится на значении
SFRG =(4±1)М,э/год. (6.2)
При этом нужно иметь в виду, что для определения SFR использу
ется подсчет областей Н II, интегральная ИК светимость Галактики
и прочие энергетические характеристики, связанные в основном с мас
сивными звездами. Оценка же числа маломассивных звезд делается
в предположении нормальной солпитеровской НФМ или стандартного
отношения M/L. Такой подход не может дать точного результата,
но другого пути пока нет.
Поскольку звезды рождаются группами, не менее важной характе

ристикой, чем SFR, служит частота формирования молодых звездных
агрегатов (МЗА) — ассоциаций, скоплений, комплексов. Ее опре
деляют подсчетом числа ассоциаций и скоплений в околосолнечной
окрестности, экстраполируя его на весь галактический диск и де
ля на среднее время жизни МЗА. Оказалось, что частоты рождения
ОВ-ассоциаций (vac) и рассеянных скоплений (vCK) в Галактике при
близительно равны:
i/ac « і/ск т (3 ± 1) х 10"4 год - '. (6.3)
По-видимому, это не простое совпадение, а указание на то, что

ассоциации и скопления рождаются в едином процессе. Об этом
же свидетельствует и их пространственная корреляция. При этом
масса звезд в типичной ассоциации существенно превосходит массу
типичного скопления. Следовательно, основной канал рождения звезд
в Галактике проходит через ассоциации, а не через скопления. Кстати,
формулы (6.2) и (6.3) позволяют оценить массу типичной ассоциации:
SFRG 4
В, Мае » * 104 М@ . (6.4)
Ь'ас
А массы рассеянных скоплений, как правило, на порядок меньше.

Можно ли теоретически объяснить наблюдательное значение
S F R G ? Очевидно, это зависит от полноты наших знаний о популяции
звездообразуюших облаков. Поскольку распределение физических ха
рактеристик ГМО в Галактике изучено достаточно подробно, можно
оценить значение S F R G , ^СК И ''ас. опираясь на данные об облаках
и простые соображения о взаимодействии с ними звезд (Сурдин 1980).
Процесс звездообразования в облаке продолжается до тех пор,
пока новорожденные звезды не разрушат его. Для этого необходимо
преодолеть гравитационную энергию связи облака Uc\ и в какой-то
степени — химическую энергию переходов Нг —»Н 1 и Н I—»H II. Хотя
химическая энергия на 1—2 порядка превосходит гравитационную (см.
табл. 3.7), наблюдения указывают, что даже после разрушения ГМО
существенная часть его массы остается в виде молекул Н2- Поэтому
условно будем считать полную энергию связи ГМО (Ес\) однозначно
связанной с его гравитационной энергией:
#ы * 5£/с1. (6.5)
144 Глава 6. Круговорот вещества в Галактике
Облако с массой Мс\ и радиусом ÄCj при изотермическом распределе-

нии плотности (р ~ R ) имеет гравитационную энергию
\Р*\ = ^
. (6-6)
лс|
ГМО разрушаются под действием массивных звезд, обладающих УФ
излучением, звездным ветром и способных стать предками сверхновых.
Вокруг этих звезд формируются области НИ, которые затем слива
ются в единый горячий расширяющийся «пузырь». В его стенках газ
уплотняется и быстро теряет энергию на излучение. Но горячий разре
женный газ внутри пузыря долго сохраняет тепловую энергию (EagT),
аккумулируя ее до момента разрушения ГМО. Следовательно, условие
разрушения ГМО принимает вид
Ес\ = Ет. (6.7)

Оценим массу МЗА (M a g r ), способного разрушить материнское облако.
Предположив, что НФМ звезд простирается до достаточно массивных
светил, запишем полный вклад энергии МЗА в облако как
-Eagr = e/*Magr , (6.8)
где е — энерговыделение звезд на единицу массы МЗА, ß — доля

энергии, сохраняющейся в горячем газе пузыря. При нормальной НФМ
на 100М© новорожденных звезд формируется один предок сверхновой
(М > 8 М 0 ) , при взрыве которой выделяется ~ 10 эрг. Это приводит
к удельному энерговыделению
Ю 5 ' ЭрГ 44
e s N Ä = , эрг/м (6 9)
7b^ ° - -
Однако сверхновые взрываются лишь по прошествии (2—4)х10 лет,
когда заканчивается эволюция звезд с массой 8-1ОМ 0 . К этому
моменту МЗА обычно уже освобождается от остатков материнского
облака под действием излучения и ветра ОВ-звезд. Суммарное удельное
энерговыделение этих звезд при нормальной НФМ составляет
е 0 в ~ 5 х 1О 48 эрг/М 0 . (6.10)
Далее мы будем использовать именно это значение. Взяв общеприня

тый коэффициент «консервации» энергии в горячем пузыре /х = 0,1
(Ларсон 1974), из формул (6.5)—(6.8) и (6.10) получим оценку массы

МЗА (М л ):
v
-- Vio 6 M 0 / \зон 2 /см 3 /
где гес| — средняя плотность облака. Поскольку у всех изученных ГМО
она однозначно связана с массой облака (см. §3.5), из (3.4) и (6.11)
получаем
Magr = 2 x l 0 4 M @ ( ^ L - ) 3 / 2 . (6.12)
Для типичного ГМО (5 х 105 М 0 ) эта формула дает разумный результат:

Afagr « 10 М© и Мас. Поэтому применим ее для оценки S F R Q , ис
пользуя спектр масс ГМО (3.3). Нормированный на полное количество
ГМО в Галактике (JVC| = 6000 в диапазоне масс 105 - 5 х 1О6М0), он
имеет вид
-1,6
<%=4xW^Y M0- (6.13)
dMci \M@/ if
Тогда скорость звездообразования в Галактике составляет f
•А
•Мота
ссв Т . , MiVci\ ... 9ОМ0 / M m a x \ 0 , 9 °

SFRG = у Magr ^ — J <Шс1 с _ (^—J , (6.14) .
где т — среднее время жизни ГМО. Обычно для звездообразующих
ГМО (теплая популяция диска) его определяют как время пересе
чения спирального рукава: т RS 3 х 10 лет- Но неопределенность
этой величины составляет фактор « 3. Следовательно, наш сценарий
предсказывает скорость звездообразования
9ОМ0 / 5 х Ю 6 М 0 \ „„, ,
3 х 10'лет \ М0 /
а с учетом неопределенности т получим SPRG = 1~9М0/год. Эта

оценка, полученная из самых общих энергетических соображений,
находится в хорошем согласии с наблюдениями (6.2). В принципе, по
добный подход вполне универсален и может использоваться для оценки
параметров звездных агрегатов, формировавшихся в различные эпохи
146 Глава 6. Круговорот вещества в Галактике '
в галактиках разного типа. Однако, применяя эту простую схему, нуж- '
но помнить о сделанных выше предположениях, особенно это касается '
(6.5) и (6.8).
Более реалистическое рассмотрение процесса рождения МЗА тре
бует учета иерархической структуры ГМО (Кунце 1993). Звезды фор
мируются не во всем обьеме облака, а либо в его плотном ядре, либо
на краю, где плотность может увеличиться при столкновении облака
с оболочкой сверхновой или с другим облаком. В маленьком плотном
ядре облака, где динамическое время короче времени формирования
звезд, значительная доля газа может перейти в звезды, прежде чем их
энерговыделение изменит условия в газе и сделает его непригодным
для дальнейшего звездообразования. Вероятно в некоторых случаях
так и происходит, иначе не рождались бы гравитационно связанные
скопления звезд.
Однако массы ядер ГМО, как правило, не превышают 104М©;
именно поэтому в Галактике обычно не встречается более массив
ных рассеянных скоплений. Итак, базовой ячейкой рождения звезд
служат ядра ГМО, а «квантом звездообразования» — их масса 10 —
10 М@. Но это, к счастью, не делает противоречивым вывод формул
(6.10) и (6.11), поскольку они предсказывают массы звездных агре
гатов, не уступающие «кванту звездообразования». В типичном ГМО
до момента его разрушения образуется несколько таких «квантов»,
совместно разрушающих облако. А их взаимодействие друг с дру
гом приводит к разнообразным проявлениям: двойным скоплениям,
агрегатам и комплексам.
6.2. Эффективность звездообразования

Итак, в процессе формирования звезд небольшая доля облака
превращается в светила, а остальное вещество рассеивается. Отношение
суммарной массы новорожденных звезд к исходной массе облака
называют эффективностью звездообразования (SFE = star formation
efficiency):
М
S F E = : : :г^ . (6.16)
Mgas
При этом важно четко определять временной и пространственный
масштабы, для которых вычисляется величина SFE.
Например, если у ГМО с массой 5 х 10 М 0 было плотное ядро
с массой 2 х 104М© и в нем сформировался МЗА с массой 101 М 9 , то
для ядра SFE = 50%, а для облака в целом SFE = 2%. Однако и после
разрушения данного ядра формирование звезд в ГМО могло продол-
6.2. Эффективность звездообразования 147
жаться в других ядрах или в небольших уплотнениях, сжатие которых

может быть стимулировано первым поколением звезд. В результате
к моменту полной деградации ГМО в нем могло сформироваться,
к примеру, еще 10 М@ звезд. Тогда финальное значение SFE для него
составит уже около 4%. Вот почему, говоря о значении величины
SFE, нужно четко обозначать пространственные и временные грани
цы. Ясно, что для облака в целом значение SFE изменяется от нуля
в момент начала звездообразования до максимального финального
значения к моменту разрушения облака.
Следует учесть, что разные авторы по-разному определяют вели
чину SFE. Нередко можно встретить определение, согласно которому
«SFE — это скорость звездообразования на единицу массы газа» (Засов
1993, Элмегрин Д. 1993):
1 rfMagr SFR
SFE
= U~ х -7Г = IS-- (6|7)
Mgas dt Mgas
При этом под величиной Mgas в разных работах принимают М(Н 1),
М(Нг), М(Н1+Н2) и даже полную массу газа с учетом тяжелых
элементов: Mgas « 1,4М(Н І+Нг). Поэтому нужно уточнять, что имеет
в виду автор каждой работы. В соответствии с определением (6.17)
значение SFE вычисляется из наблюдений как удельный поток УФ
или ИК излучения: Н„/Н I, Н а /СО, FIR/СО и т.п. Затем по тео
ретически вычисленным коэффициентам эти величины переводятся
в отношение суммарной массы горячих звезд к массе газа.
Если эпизод звездообразования длится короче времени эволюции
массивных звезд, определения (6.16) и (6.17) практически не противо
речат друг другу (их разная размерность компенсируется умножением
второй из них на время жизни массивных звезд). Однако в слу
чае длительного эпизода звездообразования величина SFE по (6.17)
служит нижней границей для SFE по (6.16). Поэтому везде в этой
книге мы придерживаемся определения (6.16), которое имеет более
ясный космогонический смысл, хотя прямо не может быть получено
из наблюдений, поскольку величину M gas нужно измерять до начала
звездообразования, a M agr — после его окончания.
Для судьбы звездного агрегата значение SFE очень важно: если
SFE < 30-50%, то после выметания газа из области формирования
звезд агрегат может потерять гравитационную связанность и стать рас
ширяющейся ассоциацией. В противном случае обычно формируется
устойчивое скопление (Лада и др. 1984). Разумеется, судьба звездно
го агрегата зависит не только от значения SFE, но и от скорости
ухода газа из области звездообразования, от распределения скоростей
новорожденных звезд и от особенностей взаимодействия звезд друг

с другом и с уходящим газом. Однако значение SFE является все же
определяющим фактором.
Наблюдения крупных областей звездообразования, индивидуаль
ных облаков и их ядер указывают, что «мгновенные» значения SFE
(6.17) лежат в широком диапазоне от 0,1% до 50%, возрастая от круп
ных областей к мелким (Элмегрин Д. 1993). Правда, не совсем ясно,
'насколько этот вывод искажен наблюдательной селекцией. Ведь ма
ленькие области обычно ближе к нам и в них видны более слабые
звезды. Более того, даже в пределах одного небольшого облака локаль
ные значения SFE могут сильно различаться.
Например, небольшие молекулярные облака Taurus-Auriga и р Oph,
:
находящиеся от Солнца на расстояниях 140 и 160 пк соответственно,
имеют массы ~ 10 М 0 . В них нет О-звезд и совсем мало ранних
В-звезд. В каждом из облаков обнаружено ~ 100 молодых и формиру
ющихся звезд. Но если в Taurus-Auriga они распределены на площади
* около 10 пк , то в р Oph сконцентрированы всего на 2 пк . Поэтому
, в облаке р Oph пространственная плотность звезд достигает 150 пк ,
а локальная эффективность звездообразования в объеме ~ 1 пк со-
'. ставляет 22%. В Taurus-Auriga эти величины в сотни раз меньше (Лада
и др. 1993, Циннекер и др. 1993).
',. Ближайшими к нам ГМО являются облака в Орионе на расстоя-
* нии 400-500 пк Orion A (L1641) и Orion В (L1630). С ними связана
„ ассоциация Ori OBI, которая, как мы уже знаем, распадается на не
сколько подгрупп разного возраста. Относительно старые подгруппы
1а и lb уже полностью или частично освободились от газа; поэтому
трудно сказать, какова была у них SFE. Но компактная подгруппа 1с
и ее ядро Id (скопление Трапеция Ориона) видны на фоне облака
n
Orion А, поэтому для них можно хотя бы приблизительно оценить SFE.
с
Центральная область скопления Трапеция Ориона диаметром
0,4 пк имеет плотность звезд 3 х 10 М©/пк . Это эквивалентно плотно
сти газа 6 х 104 Нг/см . Вспомним, что такую же плотность имеют ядра
ГМО аналогичного размера. Значит SFE в этом случае составляет десят
ки процентов. Ядро скопления Трапеция диаметром 0,14 пк имеет плот-
;
ность звезд более 10 4 М©/пк 3 . Это также соответствует малым уплот-
"" нениям ГМО размером ~ 0 , 1 пк и плотностью ~ 10 Нг/см . Судьба
скопления Трапеция достаточно очевидна: оно останется гравитацион-
с
но связанным, так что не зря его уже сейчас называют скоплением.
* Это не единственное подобное скопление в комплексе Ориона,
•'* но лишь оно расположено на ближней к нам стороне облака, а осталь-
ные скрыты за слоем пыли и с трудом поддаются изучению. В боль

шинстве из них SFE достигает 20-50%, хотя встречается и 5-10%.
Иной случай представляет ассоциация вокруг звезды Л Ori, что
в 15° к северу от Туманности Ориона. Диаметр этой ОВ-ассоциации 10°
(70 пк), и окружена она сферическими оболочками Н II, HI и Нг обшей
массой ~ 10 М©. Для нее с учетом всего окружающего газа получается
SFE яа 0,3%. Но это скорее результат некорректного подсчета, чем
физически значимая величина. Ведь не известно, сколько эпизодов
звездообразования претерпел этот газ, прежде чем возникла ассоциация
A Ori и окончательно разрушила облако. В целом же у молекулярных
облаков в Орионе SFE составляет несколько процентов. По-видимому,
это характерно и для других ГМО.
А что говорит на этот счет развитый в §6.1 теоретический сцена
рий? Из (6.12) легко получить оценку для SFE:
Мшг ( М с) \ 1 / 2
SFE = — ^ = 2% — г6 - ^ - . (6.18)
лгс, \ю м0;
Таким образом, для различных ГМО мы ожидаем SFE = 1-5%.
Наблюдения, как видим, не противоречат этой оценке.
Можно говорить и о глобальной величине SFE для всей Галактики.
Поскольку полная масса молекулярных облаков Мс\ = 4 х 10 М©,
а среднее время их жизни мы принимаем т = 3 х 10 лет, то получим
SFE G = S F R G - ^ - = 3%. (6.19)
Очевидно, что это прямое указание на характерное время эволюции

газового диска Галактики: T / S F E G ~ Ю лет. А поскольку это время
заметно короче возраста Галактики, встает вопрос об источниках
межзвездной среды.
6.3. Баланс межзвездного вещества
6.3.1. Круговорот вещества. Одно из основных направлений
астрофизики — изучение обмена веществом и энергией между звездами
и МЗС. Однако в начале XX в. о связи между ними еще не было
известно ничего достоверного.
В 1916 г. Барнард обнаружил расширяющуюся оболочку вокруг
Новой Персея 1901. Это явилось первым прямым указанием на воз
можность пополнения МЗС за счет звезд. А вместе с теорией Джинса
о формировании звезд из диффузного вещества это стало предпосыл
кой для развития обобщающих взглядов на кругооборот космической
материи. В 1921 г. немецкий физик В. Нернст (1864-1941) в лекции

«Вселенная в свете современных исследований», прочитанной в Бер
линской академии, поставил вопрос о том, возможно ли определенное
квазистационарное состояние Галактики, в котором при разрушении
одних звезд высвобождается столько же вещества, сколько его тратится
на формирование других, образующихся в это же время.
Сегодня мы бы ответили на этот вопрос отрицательно, ибо хорошо
известно, что из звездного круговорота постоянно выпадают неразру
шающиеся остатки эволюции: белые карлики, нейтронные звезды,
черные дыры, а также субзвездные объекты — «планеты». К тому
же химическая эволюция Галактики идет в одном направлении —
от простых элементов к сложным. По этой причине также невозможно
достижение стационарного состояния.
Однако если сформулировать тот же вопрос по отношению толь
ко к МЗС Галактики, то не исключено, что она уже длительное
время пребывает в квазистационарном состоянии. Существуют указа
ния на то, что уменьшение массы газа в процессе звездообразования
и изменение его химического состава в результате выброса тяжелых
элементов из звезд почти в точности компенсируется аккрецией чи
стого межгалактического газа. Вероятно, именно поэтому в течение
последних нескольких миллиардов лет звезды в Галактике образуются
почти в постоянном темпе и с неизменным составом.
Простой расчет убеждает в том, что в МЗС поддерживается
относительный баланс вещества. Действительно, ее полная масса около
6 х 10 М 0 , а в звезды ежегодно превращается около 4М @ диффузного
вещества. Расходуя МЗС с такой скоростью, Галактика полностью
лишилась бы ее за 2 млрд лет. Однако маловероятно, что Галактику
ожидает именно такая судьба. Ее возраст не менее 12 млрд лет, поэтому
трудно поверить, что мы застали ее как раз в тот момент, когда
звездообразование стремительно завершается. К тому же среди других
дисковых галактик ничтожно мало систем с полностью истощенной
МЗС. Следовательно, имеются источники межзвездного вещества,
по мощности сравнимые с темпом звездообразования.
6.3.2. Потеря вещества звездами. Очевидные источники МЗС
— это звезды. Они теряют вещество на всех этапах своей эволюции,
но особенно интенсивно — в начале и в конце жизни. Как видно
из табл. 6.1, молодые звезды типа Т Tau и U Gem теряют вещество
в сравнительно небольшом темпе, однако их число велико и полный
поток газа от них вполне заметен. Приблизительно таков же поток газа
от всех звезд ГП — самых многочисленных, но весьма нерасточитель
ных его источников: характерный поток от звезды солнечного типа
~ 10 М©/год. В тех случаях, когда звезды входят в двойные системы,

их взаимодействие может существенно усилить потерю массы: при
мером служит взаимодействие нормальной звезды с белым карликом,
приводящее к вспышкам новых звезд. Но особенно усиливается потеря
массы у старых звезд.
Таблица 6.1. Источники межзвездного вещества в Галактике
Источники Приток Коли Полный

вещества от звезды, чество приток,
М 0 /год звезд М 0 /год
Звезды типа Вольфа—Райе 3 х 10~5 103 0,03
Вспыхивающие звезды 12 10"
ю- -8 0,1
Звезды типа Т Tau Ю 106 0,01
Звезды типа U Gem 2 х Ю -9 107 0,02
Звезды спектрального типа
О иВ 2 х 10~6 105 0,2
MI 4 х 10~6 2 х 104 0,08
МП 4 х 10"' 4 х 105 0,16
Mill ю-85 106 0,01
Планетарные туманности ю-4 З х 10" 0,3
Новые (1 вспышка) 10~ М е 100/год 0,01
Сверхновые (1 вспышка) 0,5 М е 1/30 лет 0,02
Аккреция межгалакти
ческого газа — — 0,5-2?
Согласно эволюционным расчетам, у одиночных звезд с начальны

ми массами 1, 5 и 9 М@ в конце эволюции образуются вырожденные
ядра с массами соответственно 0,6, 0,85 и 1,1 М®. Они становятся
белыми карликами, а вещество оболочки на стадии красного гиганта
выбрасывается в межзвездное пространство в виде звездного ветра.
Это практически непроэволюционировавшее вещество, сохранившее
исходный химический состав. Как видим, звезда с массой 1 М® воз
вращает в межзвездную среду 40% своего вещества, а звезда с массой
9-М® — почти 90%. Столь же велик «процент возврата» и у более
массивных звезд, однако их вещество отличается от исходного: масса
их вырожденного ядра превышает чандрасекаровский предел (1,4М®),
поэтому ядра коллапсируют, а оболочка звезды сбрасывается взрывом,
который модифицирует ее химический состав.
На фоне других источников сверхновые поставляют в Галактику
мало газа. Однако это очень ценный газ: он обогащен продуктами
ядерного синтеза, из которых формируются пылинки, управляющие

тепловым балансом МЗС.
6.4. Химическая эволюция мзс

6.4.1. Парадокс G-карликов. В целом химическая эволюция МЗС
идет в сторону обогащения тяжелыми элементами. Ответственность
за это возлагается на их синтез при вспышках сверхновых. Но требуют
объяснения по крайней мере два неясных момента.
Во-первых, не удается найти звезды первого поколения, содержа
щие только элементы космологического синтеза — водород и гелий.
Среди старых населений Галактики известно немало звезд с содер
жанием тяжелых элементов в 100—200 раз меньше солнечного, т.е.
[Fe/H] = -(2-2,3). Но менее металличные звезды почти не встреча
ются. Рекордсмен среди карликов G64-12, у которого [Fe/H] = - 3 , 5 .
Абсолютный же рекордсмен — гигант CD-38°24S, имеет [Fe/H] = - 4 , 5 .
Однако звезд, вообще не содержащих тяжелые элементы, найти не уда
ется. Означает ли это, что первые сверхновые взорвались до появления
первых звезд-карликов с М < 0,8 М®, доживших до нашей эпохи?
Вторая загадка — резкое замедление химической эволюции Галак
тики. Если в течение первой половины ее жизни содержание тяжелых
элементов в МЗС линейно возрастало со временем, то позже этот рост
приостановился. Химический состав формирующихся сейчас звезд по
чти такой же, как у Солнца, которому уже около 5 млрд лет. Эта
проблема была осознана еще в 1960-е гг. и сформулирована в виде па
радокса G-карликов. Суть его в том, что если придерживаться простой
модели химической эволюции вещества и считать, что все тяжелые
элементы рождены звездами предыдущих поколений, то окажется, что
по сравнению с этой моделью в Галактике удивительно мало старых
малометалличных звезд. Спектральный класс G выделен здесь только
потому, что эти и менее массивные звезды сохранились на ГП с мо
мента рождения Галактики и их распределение можно сопоставлять
с предсказаниями моделей.
Чем сложнее модель, тем легче с ее помощью приблизиться к раз
решению парадокса G-карликов. Замкнутая локальная модель, описы
вающая эволюцию МЗС в каждом элементарном объеме галактического
диска без обмена с окружающей средой, требует сильного изменения
со временем НФМ, от которой зависит частота вспышек сверхновых,
т.е. поступление металлов в МЗС. Но если возможен обмен веществом
с другими областями Галактики и межгалактическим пространством,
то задача облегчается. Приток в диск газа с содержанием металлов
Z = 0,32^ со скоростью (0,5-1,5)М^/год позволяет привести модель
химической эволюции в согласие с наблюдениями, т.е. практичес

ки стабилизировать изменение современного состава МЗС, вызванное
сверхновыми. Большинство исследователей считает, что такой приток
«чистого» газа существует, хотя его источник еще обсуждается.
6.4.2. Аккреция газа на диск Галактики. В 1963 г. над диском
Галактики были обнаружены облака Н I, хаотично движущиеся со ско
ростями ~ 200 км/с. Их назвали высокоскоростными облаками. Они
концентрируются на небе вдоль нескольких дуг, на одной из которых
лежат богатые газом Магеллановы Облака и протянувшийся от них
«хвост» — Магелланов Поток. Вполне вероятно, что часть этого га
за потеряна самими Облаками под приливным влиянием Галактики.
Большинство высокоскоростных облаков приближается к центральной
области галактического диска. Средний приток массы с большой не
определенностью оценивается в 1 М 0 /год. Если этот газ содержит мало
тяжелых элементов (как Магеллановы Облака) или совсем не содержит
их (как догалактическое вещество), он мог бы, во-первых, суще
ственно замедлить химическую эволюцию Галактикии, а во-вторых,
стабилизировать S FR в ее диске.
Однако не исключено, что эти облака возникли из собственного
вещества Галактики. Взрывы сверхновых приводят к формированию
горячих пузырей, всплывающих над диском и выбрасывающих в га
ло газ с температурой ~ 10 К. Эти «фонтаны» ионизованного газа,
смешиваясь, образуют горячую корону Галактики. При охлаждении
в результате тепловой неустойчивости в ней могут рождаться обла
ка НI и падать на галактический диск. Расчеты показывают, что
интенсивности вспышек сверхновых достаточно для поддержания кру
говорота вещества между диском и гало с потоком массы ~ 1 М©/год.
Очевидно, существование этого цикла никак не влияет на химичес
кую эволюцию диска в целом, хотя и может способствовать переносу
вещества из одной его части в другую.
Природа высокоскоростных облаков Н I остается загадкой. Неко
торые из них находятся на расстоянии 3-7 кпк от плоскости Галактики
и имеют медалличность 0,1—0,01 солнечной, другие возможно принад
лежат Местной группе в целом и почти не имеют металлов (ван Верден
и др. 1998).
Как же установить источники МЗС? Является ли Галактика от
крытой системой или замкнутой? Главным индикатором здесь служит
соотношение некоторых элементов и их изотопов. Так, дейтерий и ли
тий легко вступают в термоядерные реакции в недрах даже самых
холодных звезд. Постепенно их содержание уменьшается по всему
объему звезды вследствие их конвективного переноса на такую глуби-
ну, где они сгорают. Поэтому первичные дейтерий и литий должны

постепенно исчезнуть. Однако содержание этих элементов в меж
звездной среде ведет себя по-разному: обилие дейтерия, по-видимому,
действительно уменьшается, а лития — возрастает.
Дело в том, что литий иногда появляется в атмосфере пре
дельно старых звезд, населяющих асимптотическую ветвь гигантов
на ГР-диаграмме, Его происхождение объясняют тем, что на стадии
неустойчивого горения в слоевых источниках в результате вспышек
происходит частичное перемешивание зоны богатой Не с зоной го
рения Н, где может быть значительная концентрация легкого изотопа
гелия Не. Литий образуется в результате реакции Не + Не —> 7 +
7 — 7
Ве(е , v) Li и быстрого выноса ее продуктов в верхние слои атмосфе
ры. Быстрое их выведение из высокотемпературной зоны необходимо
7 1 R
для того, чтобы не успели произойти реакции Be + Н —> В + 7
и Li + ' н -> 2а. Таким образом оболочки старых гигантов могут
обогащаться литием.
Активно теряя вещество из оболочки, эти звезды пополняют
литием межзвездную среду. Вероятно поэтому его современное содер
жание в МЗС раз в 10 выше, чем, судя по расчетам, было в период
формирования Галактики, когда химический состав среды отражал
результат космологического нуклеосинтеза. В данном случае можно
полагаться на результаты расчетов, поскольку итоговое содержание Li
по окончании эпохи первичного нуклеосинтеза не очень чувствительно
к параметрам Вселенной.
Ситуация с дейтерием иная: его первичное содержание сильно
зависит от модели Вселенной (поэтому оно служит чувствительным
индикатором начальных условий). Сейчас в МЗС относительное со
держание дейтерия D/H и 1 х 10~5. С чем его сравнить? Как узнать
отношение D/H в древней МЗС? Ведь даже в старых звездах дей
терий мог частично выгореть. Однако существует надежный «сейф»
для древнего вещества. Это кометы и атмосферы планет-гигантов,
в которых первичное вещество Солнечной системы сохраняется неиз
менным уже 5 млрд лет. Их дистанционное зондирование показало, что
D/H = 2 х 10~5. Если прямые эксперименты в атмосферах Юпитера
и Сатурна, а также на ядрах комет подтвердят это значение, то станет
ясно, что содержание дейтерия в МЗС уменьшается со временем.
Поэтому можно думать, что именно звезды, а не межгалактическое
пространство, служат главным источником МЗС в Галактике.
6.4.3. Потоки вещества в Галактике. Как видно из табл. 6.1,

суммарный поток массы от звезд в МЗС составляет около 1 М©/год.
Трудно ручаться за точность этого числа, но его близость к скоро
сти звездообразования в Галактике указывает, что нельзя полностью
отказываться от попыток описания метаморфозы «звезды <=> МЗС»
в рамках замкнутой модели.
Рис. 6.1 дает представление об основных потоках вещества Га
лактики между его главными резервуарами. Важнейший факт в этой
картине — низкая эффективность звездообразования, а наиболее не
ясное место — обмен веществом между Галактикой и окружающим
пространством.
Фактически, основной поток вещества (~ 10 М©/год) существует
в пределах МЗС: газ переходит из диффузной среды в молекуляр
ные облака и обратно. Энергия для этого грандиозного движения
Межгалактическая
среда
Аккреция
Рис. 6.1. ПОТОКИ вещества в Галактике

черпается из малой доли вещества, выпадающего из круговорота МЗС

в форме звезд.
Круговорот вещества в каждой галактике связан с ее историей.
На активных этапах эволюции — в эпоху формирования или в пе
риоды вспышек звездообразования, галактики способны терять МЗС
в виде «галактического ветра». С другой стороны, взаимодействую
щие галактики могут обогащаться чужим газом и звездами. При этом
взаимодействие способно даже без обмена веществом существенно
увеличить темп и эффективность звездообразования. Механизмы этого
усиления еще предстоит понять.
7.1. Физика формирования звезды
Превращение гравитационно неустойчивого облака в звезду сопро
вождается гигантским изменением физических условий: температура
возрастает в 106 раз, а плотность — в I0 20 раз. При этом агрегатное со
стояние вещества, несмотря на рост его средней плотности, изменяется
от твердого и молекулярного до плазменного. Все эти колоссальные
изменения как раз и составляют главную трудность теоретического
рассмотрения эволюции протозвезды.
До сих пор нет общепринятого определения протозвезды. По
В. А. Амбарцумяну это дозвездное тело неизвестной природы, по Ч. Хая-
ши и Т. Накано это сжимающееся облако, ставшее непрозрачным
для собственного теплового излучения, по С. Б. Пикельнеру и С. А. Кап-
лану это сжимающаяся молодая звезда, не имеющая еще термоядерного
источника энергии, по П. Боденхаймеру и Д. К. Блэку это объект
с температурой поверхности ниже 3000 К, в ходе эволюции проходящий
через область ГР-диаграммы, запрещенную для звезд, находящихся
в гидростатическом равновесии.
Каждое из этих определений отражает одно из качеств реального
объекта, поэтому мы не будем выделять среди них лучшее или давать
новое. Звезды не так просты, как это казалось прежде. Например,
внутри протозвездного кокона может находиться уже вполне сформи
ровавшаяся массивная звезда, а звезды предельно малых масс вообще
всю жизнь проводят в протозвездной стадии. Поэтому не следует
слишком серьезно относиться к определениям.
Рассмотрим основные изменения, происходящие с облаком, пре
вращающимся в звезду. Пусть масса облака около 1 М@. Если причиной
его сжатия послужила гравитационная неустойчивость, то при харак-
158 Глава 7. Модели протозвезд
терной температуре 5—10 К оно имело плотность п ~ 10 см и радиус

ßj и 4 х 103 а.е. w 10 й®. При таких параметрах облако непрозрач
но для видимого и более коротковолнового излучения, но прозрачно
для ИК излучения с Л > 10 мкм.
Работа сил тяготения при сжатии облака вначале затрачивается
на увеличение кинетической энергии движущихся к центру частиц,
и лишь малая ее часть переходит в тепло за счет соударения моле
кул друг с другом и с пылинками. Но температура среды при этом
практически не меняется, поскольку облако прозрачно для И К из
лучения, уносящего тепловую энергию. Поэтому сжатие протекает
изотермически.
При этом сила тяготения, действующая на единицу массы облака,
возрастает со временем как FgaS = GM{R)/R . Противодействует
ей выталкивающая сила Архимеда, т.е. разность газового давления
снизу и сверху на единицу массы газа Fp = (dP/dR)/p. Заменив
производную отношением, получим: Fp « P/(pR). Учитывая, что
Т ос Р/р, окончательно имеем Fp ос T/R.
Таким образом, при изотермическом сжатии сила тяготения в фик-
—2 —1
сированном слое возрастает ос й , а выталкивающая сила ос R . Если
в начале сжатия они были одного порядка, то при уменьшении радиуса
облака в несколько раз газовое давление перестает играть какую-либо
роль в динамике сжатия. Поэтому изотермическое сжатие происходит
практически в режиме свободного падения и для рассмотренной нами
типичной протозвезды длится порядка % ~ 10 лет.
Но по мере сжатия увеличивается непрозрачность облака; это
затрудняет выход И К излучения и приводит к росту температуры. Оце
ним скорость роста непрозрачности. Вероятность поглощения кванта
(оптическая толща) пропорциональна числу частиц на его пути, т.е.
величине pR. А так как р ~ M/R , то pR ос й . Следовательно,
по мере сжатия непрозрачность возрастает быстро, и в определен
ный момент облако резко становится непрозрачным для собственного
теплового излучения.
Начиная с этого момента протозвезда переходит к адиабати
ческой стадии сжатия, поскольку выделение гравитационной энергии
не компенсируется ее радиационным отводом из непрозрачного облака.
Температура, а вместе с ней и давление начинают быстро возрастать,
сжатие облака замедляется. На адиабатической стадии сжатия вещество
звезды испытывает два «фазовых перехода»: при температуре в несколь
ко тысяч кельвинов происходит диссоциация молекул, а затем при тем
пературе ~ 104 К — ионизация атомов. Эти энергоемкие процессы
на некоторое время задерживают рост температуры. Сжатие возвраща

ется к изотермическому режиму и при этом, естественно, ускоряется.
Но по завершении диссоциации и ионизации оно вновь быстро стано
вится адиабатическим. Для идеального газа это означает, что Р ос р ' ,
следовательно, выталкивающая газовая сила Fp w P/(pR) ос Я , т.е.
возрастает быстрее, чем гравитационная (ос Я ).
Так протозвезда приходит в квазиравновесное состояние, когда
сила тяжести уравновешена газовым давлением, а потери на излу
чение компенсируются медленным сжатием, приводящим к выде
лению гравитационной энергии. Характерное время этого процесса
*кн = GM2/(RL) sä 5 х 107 лет (см. § 1.4.6). Сжатие приводит к росту
температуры и, когда в ядре она достигает «термоядерного порога»,
протозвезда останавливается на ГП и становится звездой (табл. 7.1).
Таблица 7.1. Фазы эволюции протозвезды с массой 1 М 0
Фаза 1, Фаза 2, Фаза 3,

Характеристика формиро быстрое медленное
вание сжатие сжатие
Размер, см 1О20-1О17 10 ,7 -10 12 10 12 -10"
Плотность, г/см3 Ш - 2 2 _ ,0-1» 10- ,9 -1(Г 3 10"3 - 1
Температура, К 10 10-Ю6 10 6 -10 7
Длительность, лет 107 105 5 х 107
Наблюдение Радио Оптика
ик
Такова грубая схема эволюции протозвезд, которая была ясна
уже в 1950-е годы. Но для построения детальной модели требуется
учет неоднородности плотности, вращения, магнитного поля, переноса
излучения, химических и физических превращений вещества. Это стало
возможным после появления ЭВМ в конце 1950-х, и с тех пор модели
протозвезд непрерывно совершенствуются.
7.2. классические модели протозвезд

7.2.1. Модель ХЯЯШМ—НаканО. Ч.Хаяши и Т. Накано (1965)
впервые подробно исследовали динамику сжатия протозвезды с массой
IM©. Они предположили, что исходное облако было однородным,
а значит, на стадии изотермического сжатия в ходе свободного падения
его однородность сохранялась. Можно показать, что облако становится
непрозрачным, когда его радиус уменьшается в 10 раз. В этот момент
его плотность 4 х 10~14 г/см 3 , температура 15 К и радиус 2,5 х 104 Я©.
В дальнейшем условие изотермичности не выполняется, поэтому расчет

эволюции протозвезды на более поздних стадиях проводится численно.
Оказалось, что возрастание непрозрачности вещества происходит
столь быстро, что диффузия излучения наружу не успевает отводить
выделяющееся при сжатии тепло. Недра протозвезды становятся горя
чее ее поверхности, и в действие вступает дополнительный механизм
теплоотвода — конвекция. Начинается интенсивное перемешивание
вещества, переносящее горячий газ к поверхности.
Всплытие горячих элементов газа происходит значительно быстрее,
чем диффузия излучения сквозь них. Поэтому, всплывая и попадая
в область пониженного давления, газ расширяется адиабатически.
Таким образом, конвекция не только отводит тепло, но и превращает
распределение давления, температуры и плотности в адиабатическое.
В этот период гравитация все еще играет основную роль, и про-
тозвезда сжимается в режиме свободного падения. Но теперь она ста
новится неоднородной: при адиабатическом распределении плотности
она существенно уменьшается к периферии. А поскольку % ос /э ' ,
центральная часть облака сжимается быстрее, чем внешняя, и рас
пределение плотности становится еще более неоднородным. По мере
нагрева вещества происходит диссоциация молекул, а затем ионизация
газа. Оба процесса поглощают энергию и на время стабилизируют
рост температуры. Но когда ионизация заканчивается, рост тепературы
и давления резко ускоряется (рис. 7.1).
В результате уже через несколько лет после начала адиабатическо
го сжатия в центре протозвезды после диссоциации молекул образуется
гидростатическое ядро массой 10 М 0 , радиусом 6x10 R@, централь
ной температурой 2100 К и плотностью 2 х 10 г/см . А внешние
слои по-прежнему свободно падают к центру. Наталкиваясь на ядро
со скоростью около 1 км/с, газ резко тормозится, и на фанице ядра
возникает ударная волна, в которой кинетическая энергия падающего
газа переходит в тепло. Это разофевает ядро снаружи. А рост массы
ядра приводит к его сжатию и выделению тепла по всему объему.
Достигнув температуры около 10 К. вещество начинает ионизовать
ся и центральная часть ядра вновь резко сжимается. После полной
ионизации температура и давление быстро достигают равновесных
значений и сжатие второго, внутреннего ядра также останавливается
при М а \0~2 Мг и R к 103 R?.
Время свободного сжатия протозвезды, т.е. время перемещения
модели на рис. 7.1 от точки А до точки Е около 20 лет. Однако ударная
волна, родившаяся на фанице внутреннего ядра, достигает фотосферы
за 100 дней. При этом пылинки и молекулы разрушаются, атомы

ионизуются и протозвезда превращается из И К объекта в оптический
источник. Поскольку астрономы были знакомы с феноменом быстрого
«возгорания» звезд на примере FU Ori (§8.3), Хаяши интерпретировал
это как подтверждение модели. Однако вскоре стало ясно, что мо
дель еще далека от реальности, а феномен «возгорания», вероятно,
носит рекуррентный характер, т.е. является одной из многочисленных
вспышек, испытываемых протозвездой в ходе эволюции.
Легко понять, почему в модели Хаяши—Накано протозвезда ста
новится видимой «вдруг». Причина в однородности начальной плотно
сти. Из-за особенностей гравитационного коллапса (tfj ос р~ ' ) модель
долго остается однородной, значительно сжимаясь, но при этом почти
-14 -12 -10 - 8 - 6 - 4 log/),., г/см5

PUC. 7.1. Изменение центральной плотности и температуры протозвезды с мас
сой 1 М 0 (сплошная линия). Точка А — облако стало непрозрачным для ИК
излучения; участок ABC — адиабатическое сжатие; CD — диссоциация моле
кул Н 2 ; DE — быстрый нагрев и полная ионизация
не выделяя гравитационную энергию (U):

kGM2
\Щ = (7.1)
R
Выделение этой энергии происходит либо при сжатии облака в целом
(уменьшение Я), либо при росте концентрации вещества к его центру
(увеличение fc). В модели Хаяши значение к долго остается неизмен
ным, а рост величины R~ становится существенным лишь на поздней,
, 1 1 1
т т
\
4
v \
ч
„ \ \ \
х Ч ч
V ЕР. \
\ Л\ \ \ \ ,
х
\ \ \ \
\ \ \
F \ \\ \к>4 \ \
ч х
ЧЛ \
\ v
\ \\ \ \ \
-4
4 3 2 I
Рнс. 7.2. Эволюционный трек на ГР-диаграмме непрозрачной протозвезды

с массой \Ме (Хаяши 1966). Точки от А до Е соответствуют рис. 7.1. Путь EF
представляет квазигидростатическое сжатие к главной последовательности
быстрой стадии коллапса. При этом гравитационная энергия выделя

ется так резко, что возросшая светимость протозвезды уже не успевает
существенно повлиять на энергетический баланс. Практически вся вы
делившаяся энергия уходит на нагрев вещества (по теореме вириала эта
доля составляет 0,5U при достижении гидростатического равновесия)
и на его химическое преобразование, требующее энергии М%, где
X & 10 Дж/кг — удельная энергия диссоциации и ионизации МЗС.
Поэтому легко оценить радиус протозвезды Хаяши (RH) В момент
достижения равновесия:
kGM
RH И -^—. (7-2)
Если пренебречь потерями на излучение, то для М = 1 М© получим

RH & 80 R®. А с учетом этих потерь численная модель Хаяши—
Накано дала RH = 50 Я 0 . Таким образом, выделение почти всей
энергии и разогрев модели происходит при коллапсе от Й Й 1 а. е.
до R « 0,3 а. е., что требует времени как раз около 100 суток.
7.2.2. Модель Ларсона. Хотя в 1960-е гг. наблюдатели относи
лись к расчетам Хаяши и Накано с доверием, теоретикам они казались
неудовлетворительными из-за примитивных начальных условий —
полной однородности исходного облака. Например, расчеты Боден-
хаймера и Швайгарта (1968) показывали, что при любом начальном
распределении плотности в ходе изотермического коллапса оно быстро
становится центрально концентрированным с профилем р ос г . По
этому в 1969 г. Ричард Ларсон построил численную модель коллапса
протозвезды с массой IM® и начальной плотностью 1 0 ' | 9 г/см^,
у которой быстро выделялось плотное маленькое ядро, непрозрачное
для ПК излучения. Параметры этого ядра: Г = 200 К, М — 0,05 М®
и R= 102R@.
Медленное сжатие ядра приводило к росту температуры. Когда
в центре она приближалась к порогу ионизации, сжатие ускорялось
и возникало центральное уплотнение — внутреннее, или второе, ядро.
Его параметры: Г и 2 х 104 К, М = 1,5 х 10" 3 М @ и R = 1,3 R@.
Оно почти на порядок менее массивно, чем в модели Хаяши—Накано,
и значительно более компактно. Поэтому скорость падения вещества
на него заметно больше — около 15 км/с. Соответственно выше
температура и светимость вещества в ударной волне. Самое же важное
отличие от японской модели в том, что ядро формируется на ранней
стадии коллапса, пока оболочка еще не сжалась.
Большой перепад плотности и температуры от центра к поверхно
сти создает в модели Ларсона градиент давления, который замедляет
Глава 7. Модели протозвезд
атие оболочки. После формирования внутреннего ядра аккреция

отяженной оболочки на него происходит в течение 1 млн лет, причем
; это время в мощной ударной волне на поверхности ядра высвечи-
ется гравитационная энергия протозвезды. Правда, как оптический
іьект ядро не наблюдается: его излучение, проходя сквозь протяжен-
/ю запыленную оболочку, полностью трансформируется в И К. И хотя
модели Ларсона протозвезда не испытывает столь резкого подьема
ветимости, как в модели Хаяши в момент формирования массивного
дра, полные энергетические потери в модели Ларсона значительно
юльше. Когда заканчивается коллапс оболочки и протозвезда выны-
эивает из непрозрачного кокона, ее радиус оказывается не 50 Д©, как
л японской модели, а всего 2 Д@.
Какая же из описанных выше моделей ближе к истине? Любо
пытное исследование в связи с этим провел Дентус (1985). Построив
серию одномерных моделей, он оценил влияние начальных и гранич-
-4
log(-K)
-16
-20
ных условий на конфигурацию протозвезды в конце изотермической

фазы сжатия (Г = 10 К). Каждая модель в начале расчета представляла
однородный шар. Двумерная сетка моделей помогла отделить эффекты
начального распределения скоростей, давления и плотности.
Рис. 7.4. Треки протозвезд на ГР-диаграмме. А — вариант модели Хаяши—

Накано (Нарита и др. 1970); В, С, D — модели Ларсона; Начальная плотность
для В принята Ю - 1 9 , а для С — 10~16 г/см 3 . Пунктир — траектория Хаяши
для 1 MQ (ПО Боденхаймер 1983)
Влияние граничных условий, таких, как фиксированное внешнее

давление или «жесткая стенка», оказалось в моделях Дентуса сравни
тельно слабым. Как выяснилось, основным управляющим параметром
семейства этих моделей служит начальное отношение (£ s /%), где
ts — время распространения изотермического звука вдоль радиуса
протозвезды, iff — время свободного падения. Варьируя это отно
шение в пределах от 1,4 до 7, Дентус показал, что при (< s /%) < 2
в конце изотермического коллапса у протозвезды формируется ха
рактерный профиль плотности: р <х г~ , такой же, как в расчетах
Ларсона. Но при <*s/*fr> > 2 внутреннее давление практически не вли

яет на движение вещества и профиль плотности долго сохраняет свою
начальную П-образную форму. При этом у протозвезды формируется
крупное однородное ядро. Это согласуется с предположением Хая-
ши. Таким образом, обе классические модели, — Ларсона и Хаяши,
правильно отражают реальную эволюцию протозвезд при различных
начальных условиях. Но обе они принципиально ограничены в силу
своей одномерности и неучета важных физических факторов, напри
мер, магнитного поля.
7.3. Многомерные модели протозвезд

Описанные выше одномерные модели сферически симметричны.
Переход к 2-мерным моделям позволяет учесть вращение, приводящее
к асферичности протозвезды. А переход к 3-мерным моделям дает
возможность изучать осевую асимметрию, приводящую к фрагмента
ции исходного облака и формированию двойной или кратной системы
протозвезд.
Однако многомерное моделирование сталкивается с трудностями
численного счета. Поэтому, чем больше пространственных измерений
в модели, тем меньше у нее диапазон изменения физических харак
теристик и менее детальный учет физических процессов. Если в 1-
и 2-мерных моделях используется детальное уравнение состояния га
за, то при 3-мерном моделировании ограничиваются изотермическим
или адиабатическим приближением. При расчете переноса излучения
в 1-мерных моделях учитывается зависимость коэффициента погло
щения от частоты, в 2-мерных моделях используется диффузионное
приближение, а в 3-мерных перенос излучения вообще не учитывается.
Конвективный перенос и молекулярно-химические реакции обычно
учитываются только в 1-мерных моделях. Взаимодействие газа с пы
лью и магнитным полем также пока не учитывается при 3-мерном
моделировании (Боденхаймер 1983, Босс 1991).
Первые 2-мерные расчеты показали, что результат моделирования
зависит от выбранного метода численного решения системы гидроди
намических уравнений. Поэтому было потрачено немало сил на срав
нение различных методов и их взаимную верификацию. Оказалось
также, что результат существенно зависит от начального распределе
ния плотности и момента импульса. Например, коллапс однородного
твердотельно вращающегося облака приводит к формированию дис
ка, а при иных начальных условиях в конце коллапса образуется тор.
Дальнейшая эволюция как тора, так и центрально концентрированного
диска может быть прослежена только с помощью 3-мерных моделей.
Первые же опыты 3-мерного моделирования показали, что га

зовые диск и тор подвержены азимутальной неустойчивости: диск
превращается в вытянутый эллипсоид (бар), а тор теряет однород
ность и распадается на два диаметрально противолежащих фрагмента.
При дальнейшем сжатии бар также теряет устойчивость и распадается
на два фрагмента. Судьба образовавшейся «двойной системы» цели
ком зависит от принятого удельного момента, скорости охлаждения
и особенностей численного счета. В некоторых моделях медленное
остывание и высокая вязкость приводили к быстрому торможению
кругового движения фрагментов, к их сближению и слиянию в «оди
ночную звезду». В других моделях коллапс каждого из фрагментов
происходил так быстро, что их орбитальное движение не успевало
существенно измениться и они оставались на орбите.
В основном поведение модели зависит от начального значе
ния двух безразмерных параметров: относительной тепловой энергии
« = ^ther/l^gravl (обратную ей величину иногда называют числом
Джинса: J = а - 1 ) и относительной энергии вращения ß = i5rot/|.Egravl-
Напомним, что üJrot = j J » > где / — момент инерции и Ü — угловая
скорость; у однородного сферического облака гравитационная энергия
#grav = 0,6GM /R и тепловая энергия Ether = \,5КГМ/ц. Например,
модель на рис. 7.5 имела начальные значения а1П = 0,46 и ßm = 0,32.
Возраст
2,47 х 10 лет
t
0,2 км/с
- 4 - 2 0 2 4
Расстояние до осей |*10 см|
Рис. 7.5. Распределение плотности (эквиденситы) и скорости (стрелки) в 2-мер
ной модели протозвеады в момент t = 4,35tff (Боденхаймер и Чарнутер 1979).
У эквиденсит указан логарифм плотности в г/см 3
Серии 2-мерных моделей показывают, что при а ~ 0,5 в конце

изотермической стадии коллапса образуется тор, а при а ~ 0,1 —
диск. При 3-мерном моделировании картина усложняется и ее общие
закономерности пока не ясны.
Что представляет собой современная численная модель протозвез-
ды? Например, 3-мерная гидродинамическая модель Босса (1991) имеет
пространственную сетку в эйлеровых координатах, содержащую 51 узел
по радиусу, 64 узла по азимуту (без предположения о симметрии от
носительно оси вращения) и 45 узлов по широте (введена симметрия
относительно экваториальной плоскости). Гравитационный потенциал
представляется разложением по сферическим гармоникам до 1,тп = 16
включительно. За полный период счета модель совершает около 6 x 1 0
шагов по времени, не выходя однако из фазы быстрого изотермичес
кого коллапса.
На рис. 7.6 показано развитие модели с М = 1 М 0 , Г = 10
К, Rm = 0,016 пк, а\п = 0,26, ß,„ = 0,16 и начальным профилем
плотности р1П ос exp{-(r/rj n ) 2 }, где константа rj n выбрана так, чтобы
центральная плотность в 20 раз превышала плотность на краю. Важно
отметить, что в начале расчета на сферическое облако наложено 10%-е
азимутальное (cos 20) возмущение плотности, которое в дальнейшем
приводит облако к первой фрагментации (рис. 7.6 в). Оправданием
для введения такого начального возмущения служат наблюдаемые
эллипсоидальные формы ядер ГМО, причиной могут быть взаимные
приливные возмущения ядер, их столкновения и т. п.
Самое интересное в этой модели — вторичная фрагментация
(рис. 7.6 г), создающая иерархическую систему из четырех протозвезд-
ных зародышей с массой каждого около 0,01 М@. Взаимное расстояние
между зародышами в паре почти в 6 раз меньше, чем между самими
парами. Этого было бы достаточно для продолжительного устойчивого
движения компонентов в иерархической звездной системе. Однако
неизвестно, как изменится геометрия данной системы к моменту
окончания аккреции протяженной оболочки на маломассивные про-
тозвездные зародыши. Во всяком случае, модель Босса демонстрирует
возможность формирования кратной звезды.
Численные модели быстро усложняются и позволяют учитывать
все новые эффекты. Например, Боннел и др. (1992) исследовали
коллапс цилиндрического облака, начальная ось вращения которого
имеет произвольный наклон к оси цилиндра (ведь вытянутая форма
облака может быть связана не только с вращением, но и с напра
влением магнитного или приливного поля). В модели варьировалось
4 начальных параметра: отношение длины цилиндра к его диаметру,
Рис. 7.6. Коллапс и фрагментация в 3-мерной модели Босса (1991). Показаны

эквиденситы в сечении экваториальной плоскостью. Моменты времени для рис.
а, б, в, г соответственно равны 0,35, 1,38, 1,42 и 1,44 t^, где начальное время
свободного падения t^ = 1,6 х 104 лет. Радиусы изображенных областей 50, 7, 2
и 2 х 1015 см, а максимальная плотность lgp max = -16,7, -13,5, -12,4 и -11,5
(в единицах г/см 3 ). Значения плотности соседних эквиденсит различаются вдвое.
Локальный минимум плотности в центре отмечен знаком «-»
число Джинса и относительная энергия вращения вдоль и поперек оси

цилиндра (/Зц ,ß_i). Выяснилось, что результат коллапса в основном
зависит от значений J и /Зц. Их вариация приводит облако к одному
из четырех типов коллапса: 1) распад на двойную систему, окруженную
обшим диском; 2) сжатие в диск, фрагментируюший затем на слож
ную систему; 3) сжатие в бар, фрагментируюший на кратную, вполне
симметричную систему и 4) сжатие в бар, распадающийся на одну
массивную часть и отходящий от нее «спиральный рукав», который
затем также фрагментирует. Важным результатом этой работы оказа-
лось то, что взаимное влияние фрагментов может снизить их удельный

момент импульса в сотню раз и что орбиты компонентов кратных
систем могут оказаться некомпланарными (что нередко наблюдается
у кратных звезд).
7.4. Эволюция протозвезды

7.4.1. Теория. В модели Хаяши—Накано после выхода ударной
волны на поверхность температура фотосферы возрастает до 3000 К и
светимость резко увеличивается до 300 L@. Протозвезда становится
похожей на красный гигант, но при этом не расширяется, а сжи
мается. Перейдя от быстрого адиабатического сжатия к медленному,
гидростатическому, протозвезда фактически эволюционирует в шкале
времени Кельвина—Гельмгольца, имея единственный источник энер
гии — гравитацию. В начале этой стадии центральная температура
протозвезды почти не зависит от массы и равна 2 х 10 К. А с учетом
(7.2) оптическая толща протозвезды т ~ рЛц ~ (M/RH)Rn ~ М~ .
Поэтому у массивных протозвезд для отвода тепла из центральных
областей достаточно только излучения: в их ядре конвекция отсут
ствует и поэтому говорят, что у массивных протозвезд формируется
«лучистое ядро». Звезды же с М < З М 0 (т.е. практически все звезды)
остаются полностью конвективными и на стадии медленного сжатия.
В 1961 г. Хаяши доказал, что на стадии медленного сжатия
у конвективных протозвезд, во-первых, температура поверхности слабо
зависит от массы и почти не зависит от радиуса, а во-вторых (как
следствие), светимость убывает с уменьшением радиуса. Это приво
дит к характерному перемещению протозвезд на ГР-диаграмме почти
вертикально вниз по направлению к главной последовательности.
Эти пути на ГР-диаграмме называют треками или траекториями Хаяши,
а соответствующую эволюционную стадию протозвезды стадией Хаяши.
Маломассивные протозвезды, двигаясь по треку Хаяши, достигают
ГП. Звезды с массой более 0,5 М@ на некотором этапе сжатия меняют
направление движения. Рост температуры приводит к увеличению
прозрачности вещества, прежде всего — в центральной области звезды.
Поэтому конвективный перенос энергии в центре сменяется лучистым
переносом. Постепенно лучистое ядро охватывает все большую часть
звезды, а область конвективного переноса вытесняется к поверхности.
Легко показать (см.: Сурдин и Ламзин 1992), что у полностью лучистой
4/5
звезды L ос Teff . Поэтому при переходе от конвективного переноса
энергии к лучистому вертикальный трек протозвезды на ГР-диаграмме
переходит в наклонную линию.
Рис. 7.7. Треки протозвезд в период квазигидростатического сжатия. Открытый

и заполненный кружки отмечают начало и конец полностью конвективной стадии
(Хаяши 1966)
До 1961 г. вообще считалось, что эволюция протозвезд полностью

описывается наклонными («лучистыми») траекториями. Это вызывало
серьезные трудности при интерпретации диаграмм спектр—светимость
молодых звездных скоплений. Работа Хаяши, указавшего на необхо
димость учета конвекции, позволила устранить противоречия между
теорией и наблюдениями. Поэтому термины стадия Хаяши и трек
Хаяши заслуженно отражают вклад японского астрофизика в решение
этой проблемы.
В последние годы термин протозвезда употребляют по отношению
к объектам, имеющим гидростатическое ядро и свободно падающую
на него оболочку. С момента, когда аккреция оболочки закончилась
и объект стал медленно сжиматься, двигаясь по траектории Хаяши, его
называют молодой звездой или звездой на стадии приближения к ГП
(pre-main sequence star).
Превращение молодой звезды массой 1 М 0 в нормальную звезду
на ГР-диаграмме происходит в точке L к. 0,7 L 0 , Terf ~ 5800 К.
Геометрическое место аналогичных точек для широкого диапазона
звездных масс называют начальной главной последовательностью.
172 Глава 7. Модели протозвезу
igrcir, к igrcir, к
PMC. 7.8. ГР-диаграмма для молодых звезд в Тельце и Орионе. Тонкие
линии — траектории Хаяши. Толстая кривая — теоретическая «линия рождения»
по Сталеру (1983) л
7.4.2. Наблюдения. В близких областях звездообразования в Тель

це и Орионе молодые звезды лежат в области ГР-диаграммы, плотно
покрытой треками Хаяши. Еще лучшим подтверждением теории яви
лось бы совпадение параметров этих звезд с треками, соответствую
щими их массе, но для этого требуется изучить множество двойных
молодых звезд (для независимого определения массы), но это пока
не сделано.
Вне зависимости от области формирования молодые звезды все
гда появляются в оптическом диапазоне в определенном месте ГР-
диаграммы. Сталер (1983) назвал это место линией рождения (birthline)
и интерпретировал его как момент эволюции, когда оболочка молодой
звезды становится прозрачной для оптического излучения ее ядра. Он
рассчитал положение этой линии, предположив для звезд разной массы
одинаковый темп аккреции оболочки на ядро (10" 5 М®/год). Положе
ние «линии рождения» Сталера хорошо согласуется с наблюдениями,
однако не все теоретики согласны с идеей Сталера.
Так, Франк Шу считает, что точно такое же положение на ГР-диа-
грамме имеет линия термоядерного возгорания дейтерия ( D + Н -+
3
Не), когда в ядре звезды достигается температура в 1 млн К (см.: Шу
и др. 1987). Вклад этой реакции в энерговыделение ядра невелик,
поскольку содержание дейтерия в МЗС мало, да и теплотворная спо-
собность этой реакции существенно ниже, чем у классической водород-

водородной (4Н —• Не). Но важно, что дейтериевая реакция вызы
вает усиление конвекции, которая совместно с дифференциальным
вращением посредством динамо-механизма генерирует магнитную ак
тивность звезды. А это, в свою очередь, приводит к перекачке энергии
вращения звезды в энергию ее звездного ветра, сдувающего остатки
непрозрачной оболочки. Не исключено, что идеи Сталера и Шу могут
дополнять друг друга.
Глава 8
*•••„ ;
Молодые
звезды
8.1. Формирование звезд разной массы

Как известно, зависимость температуры и светимости звезды на ГП
от ее массы очень сильна. В конце концов, именно этим и определяется
разнообразие эволюционных сценариев формирования звезд. Низкая
светимость маломассивных звезд позволяет им надолго задержаться
в стадии медленного сжатия, питаясь только гравитационной энергией.
За это время оболочка успевает частично осесть на звезду, а также
образовать околозвездный диск с его разнообразными проявлениями.
Эволюция же массивной звезды протекает так быстро, что звезда может
попасть на ГП и даже уйти с нее, будучи еще окруженной остатками
протозвездной оболочки — газопылевым коконом.
Характерное время эволюции кокона в состоянии аккреции опре
деляется временем свободного падения (%) вещества протозвездной
конденсации (l.l). Для типичной средней плотности в ядрах ГМО
(п fa (0 см" ) оно составляет 4 х Ю5 лет. А время достижения звез
дой ГП близко к ее кельвин-гельмгольцевскому времени (І.ІО)-(І.ІЗ),
которое у массивных звезд коротко (*кн * Ю4 лет для М = 50 М®),
а у маломассивных относительно велико (£«н й 5 х Ю7 лет для М —
ІА/І.л). У звезд с <кн < ^fv водород загорается в ядре раньше, чем
остатки кокона опустятся на звезду. Поэтому такие звезды достигают
ГП, минуя стадию молодой звезды, точнее, будучи скрытыми на этой
стадии от оптических телескопов. У таких звезд «линия рождения»
совпадает с ГП.
8.2. формирование массивных звезд 175
Наблюдениями в И К, субмиллиметровом и радиодиапазоне уже

выявлены сотни формирующихся и молодых звезд с болометрическими
светимостями от ~ I до 10 £©, окруженных остатками протозвездного
вещества в виде газопылевых коконов и дисков с массами от 0,01 М@
до сотен М©. Правда, детально исследовались пока лишь наиболее эф
фектные из этих объектов, но уже предпринимаются и систематические
обзоры некоторых близких областей звездообразования. По мере на
копления материала делаются попытки эволюционной классификации
изученных объектов и проводится их детальное численное модели
рование. Эволюционные модели протозвезд и молодых звезд до ГП
показывают следующие особенности в зависимости от массы объекта.
Mst„ < 0,8 М@ — звезда остается полностью конвективной
вплоть до ГП; на ГР-диаграмме она движется вниз, сохраняя эф
фективную температуру и существенно уменьшая светимость.
0,8 М® < Мst„ < 2,5 М© — от «линии рождения» звезда дви
жется по конвективному треку, но по мере приближения к ГП у нее
развивается лучистое ядро.
2,5 М© < Mst„ < 8 Af® — уже с момента появления на «линии
рождения» звезда практически не имеет конвективной зоны; она
движется к ГП почти горизонтально по лучистому треку; ее светимость
полностью определяется массой.
Mst„ > 8 М© — у этих звезд «линия рождения» совпадает с ГП
и стадия молодой звезды в оптическом диапазоне не наблюдается. Это
и есть «звезды-коконы». Точное значение массы, при котором «линия
рождения» касается ГП, зависит от плотности и температуры исходной
среды. В более плотных облаках значение % ниже и критическая масса
звезд-коконов возрастает до 12-15М 0 .
8.2. Формирование массивных звезд

8.2.1. Звезды-КОКОНЫ. Ничем не выдающимся, лишь только наи
более близким и изученным примером звезды-кокона служит И К
объект Беклина—Нейгебауэра (BN-объект) в Туманности Ориона. Он
является прототипом подобных объектов и находится в центре ком
пактного и очень плотного скопления протозвезд. Из них он наиболее
массивный: звезда внутри кокона имеет массу около ВМ@. Ее свети
мость 2х 10 L©, а температура излучения кокона около 600 К. Поэтому
BN-объект был открыт в 1966 г. как мощный ИК источник.
Среди объектов типа BN, а их уже более 250, известны и более
молодые, с температурой излучения 300—600 К. Они еще не окру
жены зоной НИ, хотя их высокая ИК светимость (10 і©) говорит
176 Глава 8. Молодые звезды
о большой массе протозвезды. Известны и проэволюционировавшие

объекты, окруженные компактными областями Н II, расширяющимися
со скоростью 10-15 км/с и уже заканчивающими разрушение своего
кокона. Некоторое представление о характеристиках BN-объектов дает
табл. 8.1, а полный каталог можно найти в работе Чан и др. (1996).
Приближаясь к ГП и увеличивая температуру поверхности, мас
сивная звезда начинает разрушать свой кокон, испаряя пылинки
и ионизуя газ. Классический пример такой звезды — сверхгигант
г] Саг, погруженный в плотную пылевую туманность Homunculus
на расстоянии 3 кпк от нас. Звезда интенсивно теряет газ, по-ви
димому, в форме биполярного потока. Об этом говорит строение
туманности Homunculus, по форме напоминающей оболочку земляно
го ореха. Под влиянием звезды туманность расширяется со скоростью
700 км/с. Звезда т) Саг имеет светимость ~ 106L© и эпизодически
демонстрирует мощные вспышки. По-видимому, это наиболее мас
сивная из звезд Галактики. Ее аналоги, полностью освободившиеся
от коконов, известны в соседних галактиках как ярчайшие переменные
типа Хаббла—Сэндиджа.
Таблица 8.1. Объекты типа Беклина—Нейгебауэра
Координаты Рассто ФЕНОМЕНЫ

Объект a [hms] яние, •bbol. н2о- СО-
6 Г ' "] кпк І0 мазер поток
(1950.0)
AFGL490 3 23 39,0 0,9 2х10 3 + Биполяр.
+58 36 35
AFGL951E 6 31 59,1 1,4 7х10 3 — Биполяр.
+04 15 09
AFGL 989 6 38 24,9 0,8 ЗхШ 3 + Монопол.
+09 32 29 красный
AFGL4176 13 39 41,0 4,0 2х10 5 —
- 6 ! 53 45
AFGL 2059 18 01 49,1 1,5 2х10 4 - Изотроп.
= M8E-IRS -24 26 57
W33A 18 11 44,2 3,7 1х105 +
- 1 7 52 59
AFGL 2591 20 27 35,8 1,5 4x10 4 + Биполяр.
+40 01 14
AFGL 2884 22 17 41.2 1,05 ЗхЮ 4 + Биполяр.
= S140-1RS +63 03 44
Наличие или отсутствие звезды-кокона в протоскоплении опреде

ляет его судьбу. Вернемся к Туманности Ориона: через несколько сотен
тысяч лет объект BN станет нормальной звездой класса В и еще силь
нее разогреет и ионизует окружающий газ. Расширяющаяся область
Н II вытолкнет из новорожденного скопления остатки протозвездного
газа, чем существенно уменьшит его общую массу. Лишившись зна
чительной доли массы, плотное и компактное скопление протозвезд,
окружающих объект BN, начнет расширяться и, если не потеряет
гравитационную связанность, превратится в нечто, подобное Плеядам.
В случае же распада образуется ассоциация, скорость расширения
которой будет близка к наблюдаемой дисперсии скоростей протозвезд:
8—10 км/с. В Орионе уже известно несколько подобных ассоциаций.
8.2.2. Компактные области НII. Сейчас ядро объекта BN окру

жено сверхкомпактной и очень плотной зоной НИ (d и 10—100 а.е.,
7 —Ч
пе ^ 10 см ), проявляющей себя в радиоизлучении. Судя по всему,
это быстрый и мощный звездный ветер, начавший дуть недавно и еще
не успевший разрушить холодную оболочку протозвезды. У более ста
рых объектов типа BN зоны Н II развиты сильнее, но все же вполне
компактны и плотны (d ^ 0,5 пк, пе ^ 104 см - 3 ).
Прототипом ультракомпактной зоны Н II, образованной недавно
сформировавшейся О-звездой, считается W3(OH). Разреженная часть
некогда существовавшего вокруг нее кокона уже разрушена, а другая,
более плотная его часть еще соседствует со звездой в виде кометарной
туманности. В начале 1960-х гг. в ней были обнаружены мазерные
конденсации ОН и НгО. К началу 1990-х их собственные движения
указали на разлет остатков кокона со скоростью 3—10 км/с. По
скольку размер области не превышает 0,05 пк, характерное время ее
расширения — всего несколько тысячелетий.
8.3. Звезды типа FU Ori — фуоры

Итак, первая численная модель коллапса Хаяши и Накано пред
сказала быстрое возрастание блеска протозвезды в конце ее сжатия.
А еще в 1939 г. А. Вахман обнаружил, что в 1936-37 гг. переменная
звезда FU Ori за 120 суток увеличила блеск на 6 т и не вернулась
в исходное состояние. В 1964 г. Дж. Хербиг обратил внимание, что эта
звезда остается в состоянии высокой яркости (рис. 8.1). Разумеется,
Хаяши (1966) заявил, что странное поведение FL) Ori подтвержда
ет его модель. Позже было открыто еще несколько подобных звезд,
получивших общее название фуоры.
1927 1937 1947 1957 1967 1977 198-

і і і і і 1 1 1 1 Г | 1 1
1
10
V I 0 5 7 Cyg
М
-
- '
• — .
\А
Л
\\ \
16 А
і і і і , , , 1
I960 1970 1980 1990 2000
РИС. 8.1. Кривые блеска FL) Ori и V1057 Суд
Безусловным признаком фуора является увеличение блеска на

3—6т за время порядка года и удержание его в течение длительного
времени. Выяснилось, однако, что у фуоров есть и другие общие свой
ства: все они тесно связаны с областями звездообразования, причем по
ловина из них глубоко погружена в пылевые облака (Av > 10m). Фуоры
имеют оптические спектры F и G сверхгигантов с признаками быстро
го вращения; линия Н„ имеет сложный профиль, часто типа Р Cyg.
У них наблюдается интенсивная потеря вещества в виде звездного
ветра, линия Li 1 6707Ä и полоса поглощения молекулы СО на 2,3 мкм.
Некоторые демонстрируют истечение молекулярного газа, другие вы
брасывают объекты Хербига—Аро или тонкие длинные джеты.
Семейство фуоров невелико и довольно разнородно (табл. 8.2).
Некоторые исследователи вообще не видят смысла в выделении этих
объектов в особый класс. Правда, кроме «настоящих» фуоров, про
демонстрировавших увеличение блеска, найдено еще несколько «кан-
Таблица 8.2. Фуоры

Название Координаты Момент Ампли Время
a (1950.0) «5 макси туда подъема
[hm] [•'] мума блеска
FU Ori 05 42,6 +09 03 1937 6т 120-380 сут
V1057Cyg 20 57,1 +44 03 1970 5,5 т 390 сут
V1515Cyg 20 22,1 +42 02 1980? 4т ^ 13 лет
V1735Cyg 21 45,5 +47 18 1952-65 ^5т 9
V346 Nor 16 29,0 -44 49 ^ 1984 ^2т ^ 7 лет
RNO IB 00 33,9 +63 12 ^ 1990 ^Зт ^ 12 лет
дидатов в фуоры» по спектральным признакам (VI025 Tau, SU Aur,

Z CMa). Но и вместе с ними фуоров пока немного и говорить об их
типичных свойствах весьма затруднительно.
По теории Кеньона с соавт. (1993) явление фуора связано с около
звездным диском, образованным протозвездным веществом вокруг мо
лодой маломассивной звезды. Прямым указанием на присутствие диска
считается полоса СО 2,3 мкм, которая может возникать в областях
диска с температурой 2x10 К. Потеря вещества фуорами, вероятно,
происходит из диска, а не с поверхности звезды. Их И К избытки связы
вают с пылевыми оболочками, поглощающими оптическое излучение
центральной части диска. Если смотреть на фуор сквозь оболочку, то
поглощение в оптическом диапазоне велико; но если смотреть в на
правлении полярной оси диска, вдоль которой движется поток ветра,
разрушающий оболочку, то поглощение в оптическом диапазоне мало.
В рамках теории дисковой аккреции фуор представляет активную
фазу звезды до ГП, в пассивном состоянии проявляющую себя как
звезда типа Т Tau (Белл и др. 1995). Предполагается, что аккреция
протозвездного вещества происходит в постоянном темпе, зависящем
от исходных параметров протозвезды. Для М = 1 М© и t^ = 2 х 105 лет
темп аккреции составит М и М / % ~ 5 х 10 М 0 /год.
Часть этого вещества может выпадать на звезду, часть — уходить
в виде ветра, но в основном оно должно накапливаться в диске.
Став массивнее, диск теряет устойчивость и начинается мощная ак
креция: именно в этот момент происходит увеличение блеска фуора.
Наблюдения указывают, что поток вещества в диске на стадии фуо
ра достигает 10~ М©/год. Следовательно, стадия звезды типа Т Tau
в 20 раз продолжительнее стадии фуора.
Постепенное снижение блеска после вспышки у некоторых фуоров
уже наблюдается (V1057). Даже FL) Ori с 1985 по 1990 гг. уменьшила
блеск на 0,З т , следовательно, исходное состояние звезды установится

за (5 лет)х(6 т /0,З ш ) = 100 лет. Если предположить, что у всех фуоров
активная стадия имеет продолжительность ~ 100 лет, то в «спокойной»
фазе типа Т Tau молодая звезда должна пребывать ~ 2000 лет. Тесная
связь фуоров с молекулярными облаками говорит о том, что типичный
возраст звезд в этой стадии (1—3) х 10 лет. За такой период молодая
звезда должна испытать десятки переходов между активным (FU Ori)
и пассивным (Т Tau) состояниями.
В связи с этой теорией большой интерес представляет пример
двойного фуора RNO 1B/1C в кометарной туманности GN 00.33.9,
связанной с молекулярным облаком L 1287 (Кеньон и др. 1993). За не
сколько лет он стал ярче на З"1 в фильтре R и имеет все прочие
признаки фуора. Самое любопытное, что оба компонента этой двой
ной, разделенные расстоянием в 5000 а. е., — фуоры. Если звезды
независимо вступают в эту стадию и пребывают в ней 1/20 времени
эволюции, то вероятность застать в ней оба компонента равна /а/20,
где /d — доля двойных и кратных среди выявленных фуоров. Считая
по аналогии с нормальными звездами fa ~ 70%, мы видим, что ве
роятность встретить двойной фуор среди дюжины одиночных вполне
ощутима ( и 40%). Это подтверждает оценку относительной длительно
сти активного (FU Ori) и пассивного (Т Tau) состояния звезд до ГП.
8.4. Звезды до главной последовательности

8.4.1. Переменные типа Т Там. Выше мы уже познакомились
с этими маломассивными переменными звездами, одним из под
классов которых теперь считаются фуоры. Вообще же неправильные
переменные типа Т Тельца с яркими эмиссионными линиями водоро
да и кальция давно выделены в самостоятельный класс и с 1940-х гг.
считаются очень молодыми объектами (см.: Сурдин и Ламзин 1992,
Берту 1994). В последнем каталоге Г. Хербига около 700 переменных
типа Т Tau, из них две трети относятся к спектральному классу К,
около одной трети к классу М и лишь немногие к классу G.
Наличие ярких эмиссионных линий и коротковолновых избытков
в спектрах этих звезд указывает на существование у них плотных
и горячих внешних слоев, сходных с солнечной хромосферой и коро
ной. Однако природа этих слоев до сих пор не разгадана. Например,
не ясно, подогреваются ли они изнутри звезды, как в случае Солн
ца, или источником их энергии служат падающие на звезду остатки
протозвездного вещества. У звезд типа Т Tau различают два основных
подтипа: классические (CTTS) и «обнаженные» (NTTS) со слабыми
8.4. Звезды до главной последовательности 181
эмиссионными линиями (WTTS). Иногда выделяют звезды, недавно

закончившие эту фазу эволюции (PTTS).
Классические звезды типа Т Tau, известные как И К источники
II класса (см. ниже) окружены массивными газопылевыми диска
ми. На это указывают их почти плоские степенные спектры, что
характерно для аккреционных дисков с уменьшающейся по радиусу
температурой. Их оптические спектры имеют широкие эмиссионные
линии Н а со сложными профилями, иногда типа Р Cyg, в котором
абсорбционный компонент смещен в голубую сторону. Это указывает
на плотный симметричный звездный ветер во внутренней части (цент
ральной дыре) диска. В то же время, нередко наблюдается эмиссия
в линии [01] с таким же голубым смещением, как абсорбция в ли
нии Н„, но без излучения с красным смещением. Это означает, что
на некотором расстоянии от звезды, где плотность звездного ветра
падает и он начинает излучать в запрещенных линиях, удаляющаяся
от нас часть потока закрыта диском.
По положению на ГР-диаграмме CTTS попадают на теоретические
треки звезд до ГП и занимают на них область с диапазоном возрастов
10 —3 х 10 лет. Но учитывая, что теоретические треки рассчитаны
для звезд без дисков, трудно сказать, насколько точны эти оценки
возраста.
Звезды подкласса NTTS (WTTS) в основном являются И К источ
никами III класса, т.е. не имеют мощного избытка в далекой И К.
области. Это означает, что пространство вокруг них практически сво
бодно от вещества. Однако считать эти звезды находящимися на более
поздней стадии эволюции пока нет оснований: на ГР-диаграмме они
занимают то же положение, что и прочие звезды типа Т Tau.
8.4.2. Переменные типа YY ОП". Спектральные наблюдения
М. Уолкера показали, что примерно у 5% звезд типа Т Tau линии
бальмеровской серии, начиная с Н^, имеют профили, обратные
Р Cyg, т.е. депрессия в континууме расположена не с голубой,
а с красной стороны от эмиссионного пика. Профили такого типа
должны возникать при аккреции сферической оболочки на звезду.
Учитывая это, Уолкер предложил выделить найденные им звезды
в особый подкласс, прототипом которого стала звезда YY Ориона.
Вначале казалось, что Уолкер просто обнаружил очень молодые
звезды типа Т Tau, на которые еще продолжается аккреция протозвезд-
ного вещества. Однако выяснилось, что по положению на ГР-диа
грамме звезды типа YY Огі не отличаются от остальных молодых звезд.
И к тому же у многих классических звезд типа Т Tau, например у RW
Aur, профили водородных линий время от времени приобретают вид,
характерный для YY Оті. В моделях аккреционных дисков, развитых

для объяснения спектров звезд до ГП, пока не удалось воспроизвести
профили эмиссионных линий YY Ori.
8.4.3. Ае и Be звезды Хврбига. Одним из спектральных признаков
звезд типа Т Tau служат эмиссионные линии Fe I 4064 и 4132 Ä. Однако
у звезд горячее спектрального класса G железо в фотосфере полностью
ионизовано, поэтому линии Fe І у них вообще не могут наблюдаться.
В свое время это побудило Хербига ограничиться при отборе звезд
типа Т Tau только поздними спектральными классами. Но наряду
с ними в областях звездообразования наблюдаются молодые звезды
более ранних классов — Ае и Be звезды Хербига с эмиссионными
линиями. Их известно около 70, и по наблюдательным проявлениям
они во многом сходны со звездами типа Т Tau.
8.5. Спектры молодых звезд

До появления чувствительных И К детекторов молодой звездный
объект (МЗО) становился доступным для наблюдений лишь после
пересечения им «линии рождения» на ГР-диаграмме. Ныне появилась
возможность изучать и классифицировать МЗО по виду их спек
тра в широком диапазоне от УФ до далекого И К. Значительные
эволюционные изменения в спектрах МЗО в основном связаны с из
менением количества и пространственного распределения пыли в их
оболочках. В отличие от нормальных звезд, у которых распределение
энергии неплохо выражается одним числом — температурой подходя
щего чернотельного спектра — формы спектров МЗО представляются
суперпозицией как минимум двух планковских кривых: более горячая
для центральной звезды и менее горячая для окружающей пыли.
Такой подход неплох для описания звезды в сферическом коконе,
но в случае пылевого диска, в котором пыль нагревается на разных рас
стояниях от звезды и, соответственно, имеет различную температуру,
наблюдаемый спектр МЗО удается аппроксимировать только суммой
большого числа чернотельных спектров, приводящей к степенному
виду спектра в ИК области. Из сказанного очевидно, что положение
МЗО на ГР-диаграмме может быть указано лишь условно: эффективная
температура этих объектов весьма далека как от температуры звезды,
так и от температуры ее оболочки.
До сих пор спектральная классификация формирующихся и моло
дых звезд еще далека от совершенства. Все объекты делят на несколько
классов (Лада 1987), последовательность которых, по-видимому, имеет
эволюционный смысл (рис. 8.2).
•• А, мкм
1000 100 10 2,2
I Класс I
Протозвезда?у
_L
I I 1 Г) Г
I К л а с с III Избыток
' потоков в ИК
диапазоне
PMS-звезда
с околозвездным
диском
1 1 1 1
|Класс IIl|
Классическая PMS (пре-ПТ)
- или ZAMS (НГП) звезда
х10 /
Черное тело /
Т=4000К\У
1 1 1 / і II
12 13 14 15
log і/ -
Рис. 8.2. Классификация молодых звездных о б ъ ^ ^ п0 распределению энергии

в спектре (по Лада 1987)
I класс: источники этого класса имеют широкое спектральное рас

пределение, уходящее в далекую И К и даже субмиллиметровую область.
Часто демонстрируют мощную силикатную полосу поглощения на 10
мкм. У большинства источников не заметно оптического излучения,
поскольку они глубоко внедрены в ядра ГМО. Типичный объект этого
класса — L1551 1RS5 в Тельце. Подобные источники часто ассоции
руются с небольшими отражательными туманностями и биполярными
молекулярными потоками. Это указывает на наличие у них не только
сферического пылевого кокона, но и околозвездного диска. Большин
ство объектов демонстрирует истечение вещества, хотя у некоторых
(например, HL Tau) спектральные детали указывают на аккрецию газа.
Источники 1 класса встречаются относительно редко, что говорит об их
коротком времени жизни, порядка (1~5) х 10 лет.
II класс: максимум спектрального распределения у них приходится
на оптическую или ближнюю И К область, а избыток потока в дальнем
ИК диапазоне, хотя и очень сильный, но все же заметно слабее, чем
у источников 1 класса. Следовательно, источники II класса окружены
значительно меньшей массой газа и пыли. Их спектр в ИК области
имеет степенной наклон и хорошо описывается моделью тонкого,
оптически плотного диска со степенным распределением температуры
вдоль радиуса. Наклон спектра uF„ ос Vа у наблюдаемых источников
лежит в диапазоне а = 0,7—1,3. Меньшее из этих значений согласуется
с моделью «пассивного» диска, не имеющего собственных источников
нагрева и лишь переизлучающего энергию центральной звезды. А зна
чение а — 1,3 в точности соответствует теории аккреционных дисков,
нагревающихся за счет вязкой диссипации гравитационной энергии.
Оптические наблюдения источников II класса показывают, что
все они связаны с классическими звездами типа Т Tau. Характерные
для этих звезд запрещенные эмиссионные линии, возникающие в пото
ке ветра вблизи поверхности звезды, обычно имеют голубое смещение
и не имеют красного. Это независимо указывает на присутствие около
звездного диска, закрывающего от нас дальнюю полусферу звезды и ее
окрестности. К. этому классу относится FU Ori, хотя большинство дру
гих фуоров относится к 1 классу. Обычно в областях звездообразования
источников II класса на порядок больше, чем источников I класса.
III класс: спектр этих источников практически не отличается
от чернотельного. По-видимому, мы имеем дело с фотосферой звезды,
не закрытой околозвездным диском или коконом. Однако о тем
пературе фотосферы судить трудно, поскольку фоновое поглощение
света в областях звездообразования очень сильно, и эффект покрас
нения может заметно сдвинуть максимум спектра в красную область.
Большинство этих источников, вероятно, являются «обнаженными»

звездами типа Т Тельца (NTTS), вплотную подошедшими к начальной
главной последовательности. Поскольку у них нет уже ни сильного
И К, ни УФ избытков, их трудно отделить от звезд фона и оце
нить их относительную численность в областях звездообразования.
Однако выяснилось, что они имеют довольно сильное и переменное
рентгеновское излучение, по которому их удается выделить в близких
областях (например, в Тельце). При этом численность источников II
и III классов оказывается сравнимой. Значит, сравнимы и характерные
времена их жизни (около 10 лет).
Хотя большинство МЗО относится к трем описанным выше клас
сам, существует несколько объектов, не попадающих в эту схему. Их
делят обычно на три группы:
0 класс: поглощение света в них столь велико, что они проявляют
себя лишь как источники субмиллиметрового излучения и обычно
не обнаруживаются на волнах короче 300 мкм. Форма их спектра
близка к чернотельной с температурой всего 20—30 К. Все они связаны
с мощными, хорошо коллимированными биполярными молекуляр
ными потоками. Их светимость и масса околозвездного вещества
значительно больше, чем у источников I класса. Источников 0 класса
обнаружено пока мало и их эволюционный статус не ясен. Как мы ви
дели, источники I класса оказались заметно проэволюционировавшими
объектами, окруженными околозвездными дисками и в большинстве
случаев демонстрирующими истечение вещества, а не его аккрецию.
Среди источников 0 класса, напротив, многие показывают признаки
аккреции (например, В 335 и IRAS I6293). Поэтому данный класс и по
лучил более ранний номер с намеком на его эволюционный смысл
(Андре и др. 1993). Предполагают, что это протозвезды на ранней ста
дии сжатия, не имеющие еще горячего ядра. Однако не исключено, что
различие между классами 0 и I не эволюционное, а физическое, связан
ное, например, с массой объекта или другими его характеристиками.
Источники с плоским спектром: имеют спектральный индекс
а « 0 и занимают промежуточное положение между источниками
I и И классов. В их оптических спектрах ярко выражены характеристи
ки звезд типа Т Tau. Более того, одним из этих источников является
сама Т Tauri. Моделирование спектров показывает, что распределение
околозвездного вещества отличается от плоского диска и скорее на
поминает оболочку с большими полярными кавернами. Сквозь такую
каверну как раз и видна фотосфера звезды. Иногда эти источники
называют «оптическими протозвездами».
Последний класс составляют источники со сложными, часто дву

горбыми спектрами, которые не удается классифицировать. Возможно
многие из них также принадлежат к переходному типу между I и II
классами и отличаются от источников с плоским спектром только
иным углом наблюдения объекта.
Глава 9
Многообразие
звезд
9.1. Спектр звездных масс

9.1.1. Общая форма спектра. Распределение новорожденных
звезд по массе, т.е. начальную функцию масс (НФМ) определяют,
используя зависимость масса—светимость, из начальной функции све
тимости Ф(МУ), указывающей число звезд, сформировавшихся в еди
нице объема и единичном интервале абсолютной звездной величины.
В свою очередь ее выводят из наблюдательной функции светимости
Ф(МУ), которую можно определить двумя способами: а) подсчетом
звезд разной светимости на ГП в скоплениях и б) подсчетом звезд
поля в окрестности Солнца. Первый способ хорош тем, что наблю
даемое распределение для непроэволюционировавших звезд совпадает
с исходным, но диапазон масс, доступных наблюдению в скоплениях,
обычно невелик. Второй способ требует определенных предположе
ний об эволюции скорости звездообразования в прошлом. Обычно ее
полагают неизменной во времени. Тогда
Ф(Му) = Ф(МУ) при TMS > TMW,

T
MW (9 І)
Ф(МУ) = Ф(МУ) при r M S < TMW,
'•''• Л " r
MS
гді TMS — время жизни звезды на ГП и TMW — возраст Галактики.

ЙРйенно так Солпитер (1955) нашел НФМ в окрестности Солнца
188 Глава 9. Многообразие звезд
в диапазоне 0,4-10 М@ и представил ее в виде степенной функции

dN і«
п(М) = = AM'2'35. (9.2)
dM
Начальная функция
масс звезд
IВ
«У
ер
0
— Солпитер, 1955
— Кроупа и др., 1993
— Миллер, Скало, 1979
— Скало, 1986
- 2 - 1 0 1 2
lg [М/М @ ]
Рис. 9.1, Начальная функция масс по данным различных авторов
Предупреждение: следует различать две величины — спектр масс

и функцию масс. Спектр масс п(М) — это число звезд в единичном
интервале масс, т. е. дифференциальное распределение звезд по массе
(dN/dM). Функция масс £(lgM) — число звезд в единичном логариф
мическом интервале масс (dJV/dlgM). Спектр и функция масс связаны
соотношением
£(lgM) = n ( M ) x - ^ - . (9.3)
0,434
Часто используется показатель степени у, называемый показателем
спектра масс. Его определяют как логарифмическую производную
п(М) по М:
dlgn(M)
7 = . (9.4)
Например, солпитеровский спектр масс (9.2) имеет 7 = -2,35. Оче

видно, что логарифмическая производная функции масс, которую
9.1. Спектр звездных масс 189
определяют как
dlg^lgM)
К }
~ dlgM '
равна Г = 1 + 7 - Отметим, что несколько работ содержат ошиб
ки, вызванные смешением понятий дифференциального спектра масс
и функции масс (см.: Скало 1978). Подсчет слабых звезд показал, что
НФМ имеет максимум около 0,2—0,3 М© и резко спадает в области
меньших масс (Скало 1978, 1986). Для аппроксимации наблюдений
Миллером и Скало (1979) предложена логнормальная функция масс
с показателем Г = - ( 1 + l g M ) . Таким образом, характерная масса звезд
в диске Галактики около 0,5 М©.
9.1.2. Сравнение звезд скоплений и ПОЛЯ. Обычно массивный
о
конец НФМ (возраст звезд < 10 лет) находят прямым подсчетом
звезд в плотных ассоциациях и молодых скоплениях, а маломассив
ный конец выводят из статистики звезд поля солнечной окрестности,
предполагая, что процесс звездообразования протекал равномерно во
времени и однородно в пространстве. НФМ для интервала масс
1-15М© хорошо определяется в молодых рассеянных скоплениях.
Вблизи IM© возникают трудности, вызванные необходимостью учета
эффектов эволюции; для звезд поля требуется модель истории звез
дообразования, а для звезд молодых скоплений — модель эволюции
звезд до главной последовательности, позволяющая определять массы
звезд, не достигших ГП. К тому же наблюдения молодых скоплений
сильно затруднены межзвездным поглощением света и фактически
стали возможны лишь в последнее время с появлением панорамных
ИК-приемников.
Выведенная из наблюдений НФМ демонстрирует следующие осо
бенности (Мейер и др. 1999): для массивных звезд (М > 5М©) НФМ
имеет степенной вид с наклоном Г = - 1 , 3 ± 0 , 3 в скоплениях и
немного большим наклоном для массивных звезд поля; в интервале
1-5М© характер НФМ меняется - она становится менее крутой, что
особенно заметно при М < 1 М©. При малых значениях М уже непри
менима простая степенная зависимость, оправданная для массивных
звезд. О форме НФМ в области 0,1-0,5М© идут активные дискуссии:
имеет ли она растущий, плоский или спадающий вид (рис. 9.1).
Вопрос о соотношении НФМ звезд поля и скоплений до сих
пор открыт, хотя накапливается все больше свидетельств в пользу
их тождества. При этом не только молодые рассеянные скопления,
но и старые шаровые имеют приблизительно такую же НФМ, как
звезды диска в окрестности Солнца, с таким же максимумом в области
0,2М@. Более того, скопления в Большом Магеллановом Облаке также

имеют подобную НФМ, хотя область самых малых масс у них еще
не исследована.
Детальное сравнение НФМ звезд скоплений друг с другом ста
ло возможным сравнительно недавно. Учитывая широкий диапазон
условий в формирующихся скоплениях, трудно рассчитывать на пол
ное тождество их НФМ. Например, пространственная плотность звезд
в центральных областях (D « 1 пк) очень молодых скоплений возраста
3 х 10 - 1 0 лет различается в сотни раз: от 30 звезд/пк у скопле
ния L 1495 до 104 звезд/пк 3 у скопления ONC (Orion Nebula Cluster
в окрестности Трапеции). Очевидно, столь большое различие в усло
виях формирования должно было отразиться на форме НФМ звезд;
вопрос — насколько сильно? Сравнение НФМ маломассивных звезд у
девяти формирующихся скоплений (Мейер и др. 2000) не показало зна
чимого различия ни друг с другом, ни с НФМ звезд поля в окрестности
Солнца.
9.1.3. Локальные минимумы в спектре масс. При детальном
исследовании НФМ в области М > 1 М© на фоне общей монотон
ной формы иногда обнаруживаются локальные минимумы («прова
лы»). При этом разные авторы, как правило, указывают различные
значения недостающих масс: 1,5-2,5М©, 3-4 М®, 5-6М®, ЮМ®
и др. Большинство исследователей сходится в существовании дефици
та звезд при М = 1,5-2,0 М© и 3,0-4,5 М @ , а также менее уверенно
при М = 15М®. Характерная глубина первых двух минимумов « 0,5dex
(т.е. трехкратный дефицит).
Были попытки объяснить провалы в спектре масс существова
нием различных механизмов звездообразования в области больших
и малых масс (например, индуцированное формирование массивных
звезд и спонтанное формирование маломассивных). Однако до сих
пор нет полной уверенности, что это реальные провалы на функции
масс, поскольку недостаточно точно известное соотношение «масса—
светимость» вполне может превратить монотонную функцию масс
звезд в немонотонную наблюдательную функцию светимости (Вереща
гин и Пискунов 1984, Малков 1994).
9.2. Предельные массы звезд: теория

9.2.1. Максимальная масса. Два факта позволяют понять причи
ну существования максимальной массы звезд: а) неоднородный коллапс
протозвезды приводит к формированию ее ядра задолго до окончания
аккреции оболочки, б) светимость ядра быстро возрастает с ростом
9.2. Предельные массы звезд: теория 191
его массы. Поэтому взаимодействие излучения массивного ядра с обо

лочкой протозвезды на стадии кокона способно остановить аккрецию
и дальнейший рост массы ядра. Пионерская работа А. Г.Дорошкевича
и И. Г. Колесника (1976), а затем детальные расчеты В. Чарнутера по
казали, что этот механизм ограничения массы начинает работать уже
при исходной массе протозвезды М ^ 20 М@, а при исходной массе
в 150 М© итоговая масса звезды составляет всего 65 М@. Точное значе
ние верхнего предела массы звезд оказывается очень чувствительным
к начальным условиям и химическому составу облака. Для современ
ного диска Галактики теория предсказывает верхний предел массы
около 70 Мф. Не так уж плохо для сравнительно простой теории,
если вспомнить, что более массивные звезды действительно почти
не встречаются.
9.2.2. Минимальная масса. Значение минимальной массы звез
ды фактически зависит от принятого определения, т.е. от того, как
проведена граница между звездой и планетой. Даже планеты земного
типа имеют собственную светимость, связанную с распадом радиоак
тивных элементов, а планеты-гиганты за счет гравитационного сжатия
в течение миллиардов лет поддерживают свою светимость на уровне
10_8-10_52>© (Сомон и др. 1996). Но при этом равновесие пла
нет определяется ван-дер-ваальсовым и квантово-механическим да
влением, тогда как у нормальных звезд — тепловым давлением газа
(см. табл. 3.12). Кстати, это еще одна граница (помимо наличия
термоядерного синтеза), отделяющая нормальные звезды от прочих
объектов.
Легко понять, почему давление вырожденного газа особенно важно
для маломассивных звезд. Чтобы оценить, насколько электронный газ
близок к вырождению, нужно сравнить температуру газа с температурой
Ферми (Гр). Если Т > Гр, то газ не вырожден и квантово-механичес-
кими эффектами можно пренебречь. Но если Т ~ Тр, то пользоваться
классическим уравнением состояния (Клапейрона—Менделеева) уже
нельзя.
Для нерелятивистской электронной компоненты водородной плаз
мы Гр Й З х 105/э2^3К. Поэтому в центре протозвезды выполняется
зависимость
Как видно, по мере сжатия электронный газ приближается к вырожде-

пя
нию. А поскольку для звезд на ГП выполняется соотношение R ос М ' ,
то (Т/Гр) с ос М 1 ' 1 . Это означает, что у маломассивных протозвезд еще
на подходе к ГП давление вырожденного газа ограничивает сжатие

и рост центральной температуры. Термоядерные реакции у них либо
ограничиваются самыми низкотемпературными с участием дейтерия,
бериллия, лития и бора, как у коричневых карликов, либо вообще
не протекают, как у планет-гигантов.
Поэтому второй признак звезды связан с источником энергии.
У молодых звезд с массой > 0,08 М© центральная температура до
стигает 3 млн К. и термоядерные рр-реакции становятся основным
источником энергии. При меньших массах светимость объекта под
держивается за счет выделения гравитационной энергии до тех пор,
пока его сжатие не приводит к вырождению вещества и остановке
эволюции (рис. 9.2). Поэтому нормальными звездами обычно считают
объекты с массой более 0,08 М© (предел Кумара; точное значение
зависит от химического состава), а менее массивные объекты называют
коричневыми карликами (рис. 9.3).
а м ° 6 К] 0,085 Л/ е
4
80
60
40
20
10 6 10 8 1010
t, лет
Рис. 9.2. Изменение центральной температуры Тс и вклада ядерного энерговы
деления 1„ в полную светимость L у маломассивных звезд
Первые оценки пространственной плотности коричневых кар

ликов разочаровали астрономов: надежда решить с помощью этих
почти невидимых объектов проблему скрытой массы в Галактике
не оправдалась. Поэтому вопрос о минимальной массе звезд можно
сформулировать и так: почему при М « 0,2 Ме спектр масс звезд
резко меняет наклон, так что вероятность рождения менее массив
-„ ^--
** >.^>.
;с *-5
. • *
;"-»
Ö
* •
* ' - •
Эволюция звезд • -
Эволюция коричневых карликов -»

• -
„р
Эволюция планет
ч. •*
~
і 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9

lg Возраст, лет
Рис. 9.3. Эволюция светимости (L) с возрастом от момента формирования звезд (красн
0,2Ма ^ М ^ 0,08М©), коричневых карликов (О,О7М0 ^ М > О,О15М0) и планет-гига
согласно численным моделям Барроу и др. 1997
ных звезд существенно снижается? Хотя этот вопрос скорее относится

к общей проблеме формирования спектра масс, все же нужно сделать
одно замечание.
Если за формирование НФМ в какой-то мере ответственен про
цесс гравитационной фрагментации, то наименее массивные фраг-
менты обладают наибольшей оптической толщей (г a pR) ос Т /МІ).
Достижение критического значения г ~ 10, при котором ИК излуче
ние не успевает диффундировать из облака за динамическое время,
кладет предел изотермическому сжатию и превращает его в адиаба
тическое, при котором дальнейшая фрагментация становится невоз
можной. Следовательно, минимальная масса звезды или, во всяком
случае, критическая масса, при которой существенно изменяются ме
ханизмы формирования звезд, зависит от степени поглощения ИК
излучения МЗС. Если источниками непрозрачности служат пылинки
и молекулярный водород, то минимальная масса фрагментов соста
вляет ~ 0,1 Мф (Сучков и Щекинов 1975). Это не противоречит
наблюдениям.
Кроме наступления непрозрачности процесс фрагментации может
быть ограничен усилением магнитного потока, изменением хими
ческого состава, взаимным нагревом фрагментов и их коагуляцией.
Детальнее эти проблемы обсуждают Силк (1982) и Скало (1985).
9.3. Формирование спектра масс звезд

«Ни одна из теорий образования звезд не смогла предсказать
распределения масс протозвезд» (Дж. Бербидж и Э. М. Бербидж
1962, с. 124).
«Механизмы, определяющие массы формирующихся звезд и их
начальную функцию масс, — одно из наименее понятных мест
в вопросе звездообразования» (Т. Накано и др. 1995, с. 183).
Эти два высказывания, разделенные почти 40-летним промежут
ком, ясно указывают на большие трудности в понимании причин
формирования спектра звездных масс. Хотя за прошедшие годы было
предложено немало сценариев происхождения НФМ, ни один из них
не стал настоящей теорией. Однако наметились два основных пути
объяснения НФМ:
1) форма НФМ звезд является точной или преобразованной ко
пией функции масс облаков и их субструктур — уплотнений, ядер
и т.д. Предполагается, что еще до начала гравитационного коллапса
при взаимодействии турбулентных потоков газа возникает иерархия
уплотнений, которая ответственна за финальную форму НФМ звезд;
9.3. Формирование спектра масс звезд 195
2) форма НФМ звезд определяется особенностями процесса фраг

ментации в ходе гравитационного коллапса облака. Она может быть
модифицирована в результате дальнейшей аккреции вещества на про-
тозвездные ядра, но практически не зависит от исходного состояния
родительского облака.
Как это часто бывает, две крайние точки зрения, вероятно,
будут со временем интегрированы в единую теорию формирования
НФМ звезд, но пока мы вынуждены обсуждать их раздельно. На
чнем с «наивной» теории фрагментации, развитой Ларсоном (1973).
Он предположил, что в процессе изотермического коллапса каждый
раз, когда собственная масса облака вдвое превосходит джинсовскую,
у облака появляется фиксированная вероятность разделиться пополам.
Если она реализуется, то возникают два облака с половинной массой
у каждого, если же нет, то сжатие исходного облака продолжается
и на следующем этапе вновь может произойти фрагментация с той же
вероятностью. В итоге получается дискретный спектр масс фрагментов
в виде биномиального распределения, которое в пределе большого
числа фрагментации стремится к гауссову распределению.
Фактически у этой модели два свободных параметра: количе
ство этапов сжатия (N) и вероятность фрагментации на каждом
этапе (р). Они позволяют совместить теоретический спектр с на
блюдаемым по положению максимума и дисперсии распределения.
Приняв исходную массу облака Мо = 10 М©, Ларсон получил N = 19
и р = 0,5 при достаточно хорошем согласии формы теоретической кри
вой с наблюдениями. Разумеется, с наблюдениями сравнивалась лишь
одна половина теоретической кривой, а именно ее массивная ветвь,
поскольку данные о маломассивных звездах пока еще неполны. Сам
автор модели не переоценивает ее возможности и считает лишь иллю
страцией того факта, что простая вероятностная схема фрагментации
пока работает не хуже более изощренных и физичных моделей.
Впрочем, и такие модели тоже существуют (Ларсон 1992 а, Накано
и др. 1995). Однако при большом числе управляющих параметров (плот
ность, температура, химический состав, момент импульса, магнитная
индукция и др.), каждый из которых в естественных условиях хаотиче
ски изменяется в определенных пределах, результирующая НФМ звезд
все равно описывается гауссианой (Циннекер 1987).
В своей классической работе о гравитационной фрагментации Хойл
(1953) называл ее также гравитационной турбулентностью, имея в виду,
что как фрагментация, так и турбулентность приводят к появлению
в среде иерархии конденсаций. Но при этом Хойл указал на коренное
различие этих процессов: гравитационная фрагментация порождает
последовательность все более плотных конденсаций, тогда как тур

булентность вызывает лишь флуктуации плотности. Однако с учетом
тепловой неустойчивости межзвездной среды аналогия Хойла является
даже более глубокой, чем полагал в свое время ее автор: в условиях
тепловой неустойчивости турбулентность способна создать последова
тельность уплотняющихся фрагментов. На этом пути, по-видимому,
возможно успешное объяснение спектра масс индивидуальных звезд
(Ларсон 1992 b).
r=
Глава 10
двойные
и кратные
звезды
10.1. Частота встречаемости двойных

и кратных систем
Обычно звезды делят на одиночные, двойные и кратные (т. е. трой
ные, 4-кратные, и т.д.). Но иногда кратными называют все системы,
включающие более одного компонента. Количественно доля двой
ных/кратных звезд в какой-либо звездной популяции характеризуется
степенью двойственности/кратности. Будьте внимательны! Существует
несколько различных определений степени двойственности и кратности
звезд. Чаще всего в литературе встречаются следующие два:
1) степенью двойственности/кратности называется отношение чи
сла двойных/кратных систем к полному числу систем, считая и каждую
одиночную звезду самостоятельной системой. Например, ансамбль, со
стоящий из одиночной и двойной, имеет степень двойственности 1/2,
а из одиночной, двойной и тройной — степень кратности 2/3;
2) нередко под долей двойных/кратных подразумевают отношение
числа компонентов всех сложных систем к полному числу звезд. В этом
случае ансамбль из одиночной и двойной имеет степень двойственности
2/3. А из одиночной, двойной и тройной — степень кратности 5/6.
Однако эти определения не дают полного представления о рас
пределении звезд по системам различной кратности. Поэтому ис
черпывающим можно считать следующее: если в ансамбле звездных
систем число систем, содержащих по і звезд равно S,, то степенью
г-кратности назовем величину Pi, где
* = # - • СОЛ)
1=1
198 Глава 10. Двойные и кратные звезды
При этом ^2 РІІ = 1. Тогда система из одиночной, двойной и тройной

имеет степени двойственности Pi = 1/3 и тройственности Рз =
1/2. Наиболее населенные из кратных систем — это иерархические
системы из шести звезд (Токовинин 1997). Но это не означает, что
более сложных систем вообще не существует. В поле галактического
диска при понижении кратности на единицу число систем возрастает
примерно в 4 раза: Sj/Sj+i и 4 для 2 ^ і ^ 6 (Бэттен 1976). Поэтому
систем высокой кратности мало и обнаружить их сложно. Все системы
с кратностью г > 2 составляют приблизительно 25% от числа двойных
и содержат около 36% звезд, входящих в сложные системы (і ^ 2).
Вопрос о доле одиночных звезд пока открыт. Во всяком случае
число одиночных звезд в поле галактического диска не превосходит
числа систем (S\ ^ Х)^»)- Значит, в диске Галактики не более
30% звезд одиночные, а остальные входят в состав систем различной
кратности, в основном двойных. Ситуация с галактическим гало менее
ясна, но считается, что доля одиночных звезд там выше.
Чтобы понять механизмы образования и разрушения двойных
и кратных звезд, особенно важно знать частоту их встречаемости
среди самого молодого звездного населения. С этой целью Рейпурт
и Циннекер (1993) провели обзор на А = 0,9 мкм среди 238 звезд
до главной последовательности. В диапазоне взаимных расстояний
1"—12" они нашли 37 двойных и одну тройную систему. Авторы
заключили, что доля двойных в диапазоне линейных расстояний 150—
1800 а. е. среди звезд до главной последовательности составляет 16%.
Это немного больше, чем в том же диапазоне расстояний у звезд ГП.
Интересно, что в этом же исследовании были обнаружены две 4-
кратные системы: FVTau, состоящая из двух пар с внутренними рассто
яниями 0,74" и взаимным расстоянием 13", а также GG Tau с внутрен
ними расстояниями 1,4" и 0,3" и взаимным расстоянием 10". Среди
звезд ГП подобные системы встречаются приблизительно с такой же ча
стотой. Можно заключить, что распределение звезд по двойным и крат
ным системам в основном складывается еще до их попадания на ГП.
Для теории звездообразования сложная звездная система значи
тельно информативнее ансамбля одиночных звезд. Например, двойная
система характеризуется отношением масс компонентов (0 < q ^ 1)
и расстоянием между ними. Причем наблюдения указывают, что эти
величины любопытно связаны между собой. У широких пар распреде
ление по q соответствует случайной комбинации двух звезд с массами,
распределенными в согласии с начальной функцией масс. Например,
если НФМ аппроксимировать степенной функцией f(M) ос М~ 7 , то
при случайном сочетании звезд в пары получим распределение u(q) ос

q1'2. Для солпитеровской НФМ это приводит к i/(q) ос с/0'35, что и на
блюдается у широких пар. Это указывает либо на случайный процесс
объединения таких звезд в двойные системы, либо на их слабое взаим
ное влияние в процессе формирования из одного исходного облака.
Однако среди тесных двойных заметно большая доля имеет q « 1.
Это указывает на большую симметрию процесса их формирования
и на относительно малую роль случайного объединения.
10.2. Формирование двойных звезд
10.2.1. Первоначальные взгляды. С конца XIX в. и почти до се
редины XX в. по поводу формирования двойных звезд астрономы
придерживались теории деления быстро вращающихся жидких тел, со
зданной трудами А. Пуанкаре (1854—1912) и Дж. Дарвина (1845-1912)
(см.: Дарвин 1965) и обобщенной для газообразных тел Дж.Джинсом.
Согласно этой теории форму сжимающейся протозвезды описывает по
следовательность фигур равновесия самогравитирующих тел (рис. 10.1).
У тела массы М, сжимающегося с сохранением момента импульса J ,
в результате роста плотности р возрастает безразмерный угловой
момент:
j = —гк-7=- (10.2)
На начальных этапах сжатия, при небольшом отличии формы тела
от сферы это приводит к росту угловой скорости ІІ и ее безразмерного
аналога
П
ш= . (10.3)
На рис. 10.1 это соответствует движению вдоль последовательности

равновесных фигур слева направо. Если ограничиться жидкими телами
(т.е. с однородной плотностью и изотропным давлением), то они
принимают форму все более сжатого эллипсоида, называемого элли
псоидом (или сфероидом) Маклорена (1698-1746). С ростом степени
сжатия возрастает угловая скорость сфероида, но, достигнув некото
рого максимального значения (ш = 0,11), она начинает уменьшаться,
хотя сфероид становится все более сжатым, в пределе превращаясь
в медленно вращающийся тонкий диск. Если по мере сжатия эл
липсоида его экваториальный радиус сначала сокращался, то затем,
по мере его превращения в диск, радиус вновь начинает увеличиваться
и достигает почти исходного значения.
Сфероид Маклорсна
0,01 0,02 0,03 0,04

г
Угловой момент і
Рис. 10.1. Последовательности фигур равновесия самогравитирующих враща
ющихся тел. Сплошные линии — несжимаемые (жидкие) тела. Пунктир —
сжимаемые (газообразные) тела
'Ö ф ф ф ф
І І І І •
Рис. 10.2. Два эволюционных пути вращательной неустойчивости (по Джинсу);
(а) тело однородной плотности; (б) газовое тело с сильной концентрацией
к центру (Струве 1950)
Однако эта идеальная картина может быть нарушена небольшими

возмущениями формы сфероида. На линии равновесных фигур Ма-
клорена есть несколько точек бифуркации. В каждой из них эволюция
формы сжимающейся фигуры может пойти по одному из двух путей.
В результате небольших радиальных колебаний диск может превра
титься в кольцо. А если в процессе сжатия тело потеряет осевую
симметрию, например, под приливным влиянием спутника, то оно
может приобрести форму вытянутого эллипсоида Якоби (1804—1851)
и затем продолжать эволюцию вдоль этой новой последовательно

сти фигур равновесия, которая приводит к сигарообразной форме,
а в пределе — к тонкой вытянутой «спице».
Но, как показал Пуанкаре, и последовательность фигур Якоби
при определенных условиях тоже становится неустойчивой: сжима
ющаяся фигура может принять форму куриного яйца (по традиции
такие фигуры называют «грушевидными»), а также форму гантели,
переходящей в «песочные часы». Возможны и более сложные фигуры.
Заключительным шагом в их эволюции является разрыв на две или три
части, т.е. формирование двойной или кратной звезды (Аппелль 1936).
Разумеется, сжимающаяся протозвезда весьма далека по физиче
ским свойствам от твердотельно вращающегося однородного жидкого
тела. В ней непременно должны быть огромные перепады плотности
от центра к периферии, мощные потоки вещества (например, кон
вективные); на нее как снаружи, так и изнутри действует давление
газа и магнитного поля, причем не обязательно изотропное. Поэтому
следующим шагом от жидких моделей к реальности были сжимаемые,
т.е. газовые, модели Дж.Джинса.
На рис. 10.1 показана одна из последовательностей равновесных
сжимаемых моделей. Достигнув верхней точки кривой, модель теря
ет устойчивость, и с ее экватора под действием центробежной силы
начинает истекать вещество, формируя вокруг звезды диск. Деления
тела на несколько частей, как в случае жидкой модели, не происхо
дит. Но в результате гравитационной неустойчивости газового диска
в нем может сформироваться одно или несколько тел — спутников
центрального светила, т.е. планет или компонентов сложной звезды
(Джине 1919).
Таковы были взгляды на формирование двойных и кратных звезд
в начале века. Однако к началу 1950-х гг. эти взгляды подверглись
критике как со стороны наблюдателей (Струве 1950), так и теоретиков
(Литлтон 1953). Были развиты новые подходы, основанные на теории
гравитационной фрагментации. При этом принимались во внимание
исходная турбулентность облака и взаимодействие образовавшихся
в нем фрагментов-протозвезд друг с другом (Хуанг и Струве 1954,
Койпер 1955). Исследование вращения одиночных звезд и их движения
в двойных системах привело к предположению о вихревых движениях
в протозвездной среде. Большое значение при этом имели работы
К. Вейцзеккера (1944, 1951), полагавшего, что турбулентность играет
основную роль при формировании протозвезд.
Астрофизики ясно понимали, что большой момент импульса,
присущий вращающейся в Галактике МЗС, мешает образованию оди-
ночных звезд и тесных пар. Действительно, при плотности МЗС

~ 10" г/см звезда образуется из облака, первоначальный размер
которого « 3 пк. Учитывая, что угловая скорость вращения Галактики
~ 0,02 км/с/пк, а сжимаясь в звезду, облако уменьшает свой размер
в (3 пк/Дэ) ~ 10 раз, легко видеть, что при сохранении момента
скорость вращения поверхности звезды должна возрасти до 107 км/с,
что бессмысленно.
Из всех механизмов потери углового момента лишь магнитное
торможение (Альвен 1942) может играть заметную роль. Но и относи
тельно него были сомнения: считалось, что в холодном протозвездном
облаке электрическая проводимость должна быть низкой и магнитное
поле должно быстро затухать. Однако выяснилось, что под действием
высокоэнергичных частиц проводимость холодной МЗС сохраняется
достаточно высокой, и магнитное торможение играет важную роль
при сжатии ядер ГМО (см. §4.1.7). В начале эволюции протозвезды
ее удельный момент существенно меньше среднего галактического,
но все же достаточно велик для того, чтобы не накладывать ограниче
ний на возможные механизмы формирования двойных.
10.2.2. Фрагментация дозвездного облака. В гл. 7 мы позна
комились с результатами 3-мерного моделирования коллапса вращаю
щейся протозвезды: возникающая на стадии изотермического сжатия
азимутальная неустойчивость приводит к неоднократной фрагментации
облака, способной породить иерархическую звездную систему.
Важно отметить, что численное моделирование показывает совсем
иную картину фрагментации, чем это предполагалось в ранних анали
тических теориях Хойла, Хантера и даже Ларсона. Их взгляды были
навеяны изучением неустойчивости вращающихся жидких тел, процесс
фрагментации которых носит пороговый характер (вспомните точки
бифуркации на рис. 10.1). Тогда предполагалось, что при достижении
некоторых критических значений физических параметров (например,
Mj = МС|/2) облако с определенной вероятностью делится пополам.
Современный численный анализ показал, что фрагментация вна
чале затрагивает лишь небольшую центральную часть облака. Затем
на образовавшуюся систему маломассивных ядер происходит аккреция
внешних слоев. К сожалению, эти расчеты пока не продвинулись
к поздним эволюционным фазам и не дают каких-либо указаний
на ожидаемое распределение характеристик двойных и кратных звезд.
10.2.3. Двойные звезды в скоплениях. В 1980-е гг. радиона-
блюдения в молекулярных линиях показали, что основная доля звезд
формируется в плотных и массивных ядрах ГМО, а появившиеся
в 1990-х гг. ИК ПЗС-матрицы позволили прямо обнаружить прото-

скопления формирующихся и молодых звезд чрезвычайно высокой
плотности: 10 —10 пк . Стало очевидным, что звезды в таких систе
мах даже за короткое время их эволюции (~ 10 лет) имеют заметный
шанс сближаться и влиять друг на друга. Поэтому сейчас вновь стало
актуальным изучение двойных и тройных сближений звезд, не вызы
вавшее большого интереса после 1940-х гг. В частности, сближения
звезд (или протозвезд) могут быть одним из путей формирования двой
ных систем. Ниже мы рассмотрим некоторые механизмы взаимного
захвата звезд, но сначала обсудим, как сближение со звездами влияет
на уже сформировавшиеся двойные системы.
Важной характеристикой двойной звезды служит ее полная орби
тальная энергия, имеющая отрицательное значение и потому называе
мая энергией связи. Обозначив ее через -ж, получим
GMiM2
х = ' \ (10.4)
2а
где М\ и Mi — массы компонентов и а — большая полуось систе
мы. Находясь в скоплении, двойная система подвергается случайным
гравитационным возмущениям со стороны окружающих звезд. Тесное
сближение с одиночной звездой поля может закончиться для двойной
системы одним из трех результатов (см.: Спитцер 1990, гл. 6):
а) энергия связи возрастет и двойная станет более компактной;
б) энергия связи уменьшится и двойная станет более широкой
вплоть до полного распада системы (ж < 0);
в) произойдет обмен: налетающая звезда войдет в состав двойной,
а один из исходных компонентов покинет систему.
Для нас принципиальное значение имеют случаи а) и б). Рассмо
трим взаимодействие двойной системы с одиночной звездой массы Мз,
имеющей начальную скорость V относительно центра масс двойной.
Приведенная масса Мг для движения звезды по отношению к двойной
составляет
Мз(М 1 + М 2 )
м, + м2 + м3
Кинетическая энергия этого относительного движения при большом
взаимном расстоянии составляет MTrV2/2
/2 и равна энергии связи х,
когда V равно критическому значению Ус,
2 2х(М{ + Мг + М3)
Vrrit
сг — • (IO.O)
" М3(Мі + М2)
Если V < Vent, то одиночная звезда не может разрушить двойную
при однократном пролете (хотя, в принципе, несколько последова
тельных пролетов таких звезд могут разрушить двойную систему, если
в результате каждого из этих пролетов часть энергии налетающей звезды
будет передана системе). Поэтому важным свойством двойных систем
является определенное соотношение между их энергией связи и ти
пичной кинетической энергией окружающих одиночных звезд, которая
характеризуется величиной \/ß — МУ^/З, где У^ — средний ква
драт хаотической (трехмерной) скорости звезд. Если xß > І, то такие
системы называют жесткими; в среднем в результате взаимодействия
со звездами поля они уплотняются. Если же ж/3 < 1, то такие системы
называют мягкими; в среднем они в результате взаимодействия со звез
дами поля теряют свою гравитационную связанность и распадаются.
Чтобы из двух звезд с положительной полной энергией сформи
ровалась двойная система, необходим механизм для удаления энергии.
Это может быть третья звезда, способная унести энергию в кинети
ческой форме; мы рассмотрим ниже механизм тройных сближений.
Энергия также может быть рассеяна при взаимодействии звезд с око
лозвездным веществом партнеров и в результате неупругих колебаний
самих звезд, возбужденных приливными возмущениями. Относитель
ный вклад этих трех механизмов захвата еще предстоит выяснить.
10.2.4. Тройные сближения. Классический механизм тройных
сближений приводит к формированию любых двойных, но широкие
(мягкие) пары образуются значительно чаще, чем тесные (жесткие).
Большинство мягких двойных разрушается при последующих сближе
ниях с одиночными звездами, но все же некоторая их доля имеет шанс
уплотниться и преодолеть энергию «водораздела» ßx — I. После это
го их вероятность выжить значительно повышается. По усредненным
результатам множества численных экспериментов было обнаружено
(Хат 1985), что двойная, достигшая значения ßx « 1, имеет 10%
шанс не разрушиться и достигнуть значения ßx — 10, при котором
вероятность ее сохранения практически равна единице. Полная частота
формирования достаточно жестких двойных при тройных сближениях
определяется их установившимся потоком по х при ßx > 10 и задается
уравнением
/dnb\ n3G5M5
V dt / Зі» Vm
где п и Vm — пространственная плотность и хаотическая скорость
звезд поля, а щ — плотность двойных. Для условий в протоскоплениях
современной Галактики (в ~ 105 пк _ 3 и Vm w 5 км/с) это приводит
к частоте формирования двойных ~ 1(Г7 год - 1 пк™3. Поскольку ха

рактерное время жизни протоскоплений ~ 107 лет, а их размер ^ I пк,
тройные сближения не играют существенной роли при формировании
двойных.
10.2.5. Приливный захват. При очень тесном сближении звезд
они деформируются приливными силами, затрачивая на это часть
своей кинетической энергии относительного движения. После проле
та энергия деформации звезд рассеивается в процессе их колебаний.
Поэтому приливное взаимодействие при тесном сближении может при
водить к объединению звезд в двойную систему. Из-за очень сильной
зависимости приливной силы от расстояния захват может произой
ти только в том случае, если расстояние минимального сближения
(г р , расстояние в периастре невозмущенной орбиты) не превосходит
нескольких радиусов звезды (i?star)- Таким образом, сразу после захвата
эллиптическая орбита звезды сильно вытянута. Но при каждом после
дующем прохождении периастра в недрах звезды рассеивается почти
столько же орбитальной энергии, сколько в момент первого пролета;
поэтому со временем орбита округляется. Из условия сохранения орби
тального момента окончательный радиус круговой орбиты составляет
г = 2гр (перекачка части этого момента в осевой момент звезды почти
не влияет на результат).
Критическое расстояние первого пролета, приводящее к захвату
звезд в двойную систему, может быть оценено в импульсном приближе
нии, предполагающем, что за время эффективного действия приливной
силы не успевает измениться структура звезды. Пусть две одинаковые
звезды проходят на минимальном расстоянии г р друг от друга с от
носительной скоростью Vp. Элемент объема звезды, удаленный на d
от ее центра, испытывает относительно него приливное ускорение
/ = 2GMdjr\. При характерном времени пролета rp/Vp он получает
приращение скорости Дг> = 2GMd/(Vprp). При этом полное прира
щение кинетической энергии вещества звезды составит (см. вывод
формулы (10.22))
••*••• М 2 2С 2 М 2 Дт
д£.= Ae2 = _ " L , 00.8)
1 V г
P р
где й т — среднеквадратичный радиус для вещества звезды. Если
До сближения звезды двигались с относительной скоростью V, то
v
К и н е т и ч е с к а я ЭНерГИЯ КаЖДОЙ бкі па - — " "
(АЕ = ükin) получим критическое расстояние первого пролета (г рс )
1/2
(10.9)
'рс V vpv )
Учитывая, что на параболической орбите Vp = 4GM/r p , а ско
рость ухода с поверхности звезды V^ = 2СМ/Д 81аг , выражение (10.9)
примет форму
!/
—"Mlt) W-
Для примера рассмотрим звезды ГП, у которых значение F esc
примерно такое же, как у Солнца (618 км/с). Для политропных
звезд отношение ß m /ßstar составляет 0,34 для п = 3 и 0,55 для
п = 1,5. Примем среднее значение Й т /Аааг = 0>45 и для V = 20
км/с в импульсном приближении получим Грс и 7-Rstar- Точное ре
шение, учитывающее возбуждение индивидуальных нормальных мод
колебания звезды (см.: Спитцер 1990, гл.6), дает грс и 3ilstar- При
больших скоростях сближения импульсное приближение работает луч
ше. Если V ^ 70 км/с, то захват может происходить лишь на таких
малых расстояниях r pc < 2iZstar, которые равносильны прямому столк
новению звезд. Поскольку приливный захват происходит только при
очень тесном сближении, образующиеся двойные оказываются очень
компактными и жесткими (ßx ~ 10 ); в дальнейшем они практически
не разрушаются от сближения со звездами скопления.
Частота формирования двойных вследствие приливного захвата
вычисляется с использованием эффекта гравитационной фокусировки
и составляет
^ =]-n4<rV} = 2«n>GMRstaT{rJ^}, (10.1.)

dt ) tide
где фигурные скобки означают усреднение по распределению ско

ростей. Для простых оценок можно положить r p c /Ä s t a r « 3. Тогда
при п ~ 105 пк~ и V « 5-Ю км/с получим оценку для (dnb/dt)Xl(}e ~
5 х Ю - (Rstar/Re) год -1 пк~ . Даже для нормальных звезд этот процесс
представляет определенный интерес, а для протозвезд (Ästar > Л©) о н
может иметь первостепенное значение.
10.2.6. Взаимодействие молодых звезд с дисками. Как стало

ясно в последнее время, большинство формирующихся и молодых
звезд умеренной массы окружено околозвездными дисками. В плотных
протоскоплениях молодые звезды могут взаимодействовать с дисками
соседних звезд, теряя при этом кинетическую энергию и, при соответ
ствующих условиях, объединяясь в пары. Этот процесс был детально
рассмотрен И. Острайкер (1994).
Даже если приливное взаимодействие звезды и диска не приводит
к формированию двойной системы, оно может заметно наклонить
ось вращения диска по отношению к оси его центральной звезды.
Возможно, мы имеем такой пример в Солнечной системе: ось вращения
Солнца наклонена на 7° к оси эклиптики.
10.3. Максимальный размер звездных систем
...tm 10.3.1. Двойные звезды. Среди изученных двойных максималь
ный размер имеют астрометрически выделенные пары с общим соб
ственным движением. Их большие полуоси ограничены значением
<*шах = 2 х Ю4 а. е. = 0,1 пк. Хотелось бы понять, чем вызвано это
ограничение: а) недостаточно развитыми наблюдательными возмож
ностями; б) механизмом формирования двойных; в) механизмом их
разрушения?
Обратимся сразу к последнему пункту как к наиболее простому.
Находясь в поле галактических приливных сил, двойная звезда должна
удовлетворять критерию приливной устойчивости, который легко полу
чить из равенства приливного ускорения Галактики (/tide) и взаимного
ускорения компонентов двойной (/):
_d_ fGMG(R)\
/.ide^^^^J, (10.12)
dR
Gm
f = -r, (10.13)
где R —^ расстояние от центра Галактики, MG(R) — масса Галактики
в пределах R, т — масса звезд в двойной системе и г — характерное
расстояние между ними. Для наших оценок достаточно точной мо
делью Галактики может служить сингулярная изотермическая модель
с постоянной круговой скоростью Vb;
MG(ß)=.OloM0(r^-)(—^-)2. (10.14)
\ 1 кпк / \ 220 км/с /
Глава 10. Двойные и кратные звезды
Тогда
Лие = г ( ^ ) . (10.15)
Из условия / ^ /tide получим критерий приливной устойчивости:
г ^ rude, (10.16)
где
„„„<. 2 у
_ //СтД » ,// д3
»"lide
V К2
(10.17)
—т ш ( 1/3 , D ч 2/3 /
Для галактических окрестностей Солнца (R = 8,5 кпк) и типич

Т/ \ -2/3
220 км/с /
ного значения го = 0,5М@ получим rtjde = 1,3 пк. Это существенно

превышает наблюдательное значение а тах = 0,1 пк, следовательно,
размер двойных звезд ограничивает не влияние Галактики как целого,
а какой-то более сильный фактор.
Однако приливные эффекты связаны не только с регулярным
полем Галактики, но и с локальными полями массивных объектов,
таких как гигантские молекулярные облака, пролет вблизи кото
рых (или сквозь которые) может существенно повлиять на динамику
двойной звезды. Приливное влияние облака при этом носит кратко
временный характер, поскольку длительность пролета вблизи облака
(г) существенно короче орбитального периода двойной системы (Р):
І г чі/2
Р=2тг(-^1 =ЗхЮ 6 лет, (10.18)
\GMQJ
5
~ ^ = Л^
г = 3 х10 лет, (10.19)
Vd 45 км/с
где гс\ — радиус облака, v^ — хаотическая скорость звезд диска. В та
ком случае задачу о приливном влиянии можно решать в импульсном
приближении, считая компоненты двойной неподвижными в течение
ее кратковременного сближения с облаком (см.: Спитцер 1990, гл. 5).
Тогда изменение взаимной скорости компонентов в результате пролета
составит
А,а(Щ1)(Л,
\ Р3 / \Щ (| „. ю ,
где р — прицельный параметр сближения, М — масса облака.

В результате пролета энергия двойной изменится на величину
АЕ= — [(v + Д У Г - v2] = — (2vAv + А\2) , (10.21)
где v — скорость звезды в момент сближения с облаком. Полное
изменение энергии выразится суммой по всем пролетам
i^(2X>v,. + X>?) = fX>, 2 , (.0.22)

і і ' і
поскольку направления векторов v* и Ду, не коррелированы между

собой. Заменим сумму по большому числу пролетов интегралом:
*I Ргшх
Ргшх
Е = J AEdt= I AEnvdt2irpdp, (10.23)

0 Р„
где п — средняя пространственная плотность числа облаков в звезд

ном диске Галактики (т.е. в области диска, населенной изучаемыми
двойными звездами, а не только самими облаками). Для р т а х > Pmin
получим:
2irnmt ґвМг\2
Е= . (10.24)
Щ \ Ртіп /
Значение ртіп определяется из условия, что за время t происходит
хотя бы одно сближение с данным прицельным параметром:
*p2mmnvdt=l. (10.25)
Тогда
Е = 2m(*G Mn r і)1. (10.26)
Очевидно, двойная система разрушится, когда энергия Е станет
близка к энергии гравитационной связи системы (ss Gm /r), откуда
легко получить критерий устойчивости к приливным ударам:
г ^ гтах = \ ™ . (10.27)
у 2G(nMnty
От средней объемной плотности числа облаков (п) можно перейти
к поверхностной плотности молекулярного газа (<т), которая непосред
ственно выводится из наблюдений:
где h — толщина диска, населенного двойными звездами. Положим

для наших оценок т = 0,5 М 0 , t = 10 лет и h = 1 кпк. Учитывая,
что в окрестности Солнца а к 5М @ / пк , получим r m a x ~ 0,1 пк.
Практическое совпадение наблюдательного значения а т а х и теоре
тического значения r m a x указывает на важность разрушающего влияния
ГМО на двойные звезды. Учитывая зависимость r max ос т ' (h/t) ' ,
можно было бы ожидать, что молодые массивные двойные должны
иметь больший максимальный размер, чем старые и маломассивные
системы. Однако зависимость r max от т очень слаба, а отношение
h/t мало меняется для звезд диска, поскольку более старые звезды
населяют более толстый диск. Таким образом, значение r max слабо
зависит от возраста и массы двойной системы.
10.3.2. Звездные скопления. Полученные нами критерии устой
чивости (10.16)—(10.17) и (10.27)—(10.28) справедливы не только для
двойных звезд, но и для более сложных систем, включая звездные
скопления. Критерий (10.16)-(10.17) запрещает существование крайне
разреженных систем, подобных звездным ассоциациям. А критерий
(10.27)—(10.28) накладывает ограничение на время жизни скоплений
в зависимости от их плотности (т/г ) и характерного расстояния от га
лактической плоскости. Нетрудно понять, почему старые рассеянные
скопления встречаются преимущественно далеко от плоскости Галак
тики: там они не подвергаются влиянию ГМО — их большое значение t
компенсируется в формулах (10.27)—(10.28) большим значением h.
Впервые на разрушающее влияние на звездные системы со сторо
ны массивных межзвездных облаков обратил внимание Спитцер (1958),
а более подробно оно исследовано в работах Вилена (1985, 1991). Мы
можем получить простое выражение для времени жизни звездного
скопления, подвергающегося приливным ударам со стороны ГМО,
считая, что его начальный радиус соответствует условию приливной
устойчивости в поле Галактики: подставим значение г — г^е из фор
мулы (10.17) в формулу (10.28) в качестве г т а х и выделим из нее время
жизни звездной системы, определенное Приливными эффектами:
^ = , ' 4 x , 0 , °(s)(üîp)" , J , C T - (,029)
Любопытно, что время жизни скопления зависит не от его массы,

а только от положения в Галактике (а) и от параметров орбиты: чем
больше ее наклонение к галактической плоскости (h/R), тем дольше
может сохраниться скопление. Это согласуется с наблюдениями: старые
скопления находятся высоко над плоскостью Галактики.
глава 11
Околозвездное
вещество
Говоря о причинах, поддерживающих равновесие молекулярных

облаков, мы уже упоминали быстрые газовые потоки, выходящие
из окрестностей формирующихся звезд. С этими потоками связаны
чрезвычайно разнообразные наблюдательные феномены, физические
механизмы которых еще во многом остаются неясными. В этой главе
мы подробнее познакомимся с основными проявлениями околозвезд
ного вещества, окружающего формирующиеся и молодые звезды.
На определенной стадии эволюции протозвезды любой массы на
блюдается оттекание от нее «излишков» родительского газа. Для мас
сивных протозвезд более характерно сферически симметричное оттека
ние, поскольку любые структуры, способные сформировать направлен
ный поток в окрестности массивной звезды, быстро разрушаются ее
излучением и звездным ветром. Для маломассивных протозвезд и моло
дых звезд характерны направленные потоки газа, очевидно, связанные
с переработкой энергии вращения в кинетическую энергию струй.
В близкой окрестности молодых звезд наблюдаются быстрые тон
кие оптические струи (джеты) и связанные с ними эмиссионные
конденсации — объекты Хербига—Аро. В более широких их окрест
ностях обнаруживаются потоки молекулярного газа, часто биполярные,
т. е. оттекающие в двух диаметрально противоположных направлениях.
Причиной коллимации этих струй и потоков, а также одним из источ
ников их энергии, очевидно, служат околозвездные диски. Масштаб
и свойства околозвездных дисков весьма разнообразны. Это могут
быть газовые диски диаметром около I пк и массой в сотни Mq,, охва
тывающие группу формирующихся звезд. Но могут быть и пылевые
протопланетные диски размером в несколько а. е. и массой в сотые
212 Глава 11. Околозвездное вещество
доли М®. Их изучение началось сравнительно недавно и развивается

весьма интенсивно.
11.1. газовые диски

Обнаружение дисковых структур в окрестности протозвезд не бы
ло сюрпризом: огромный удельный момент импульса сжимающегося
вещества именно так и должен себя проявлять. На это указывали и ана
литические оценки и численные модели протозвезд. Однако первыми
были обнаружены не сами диски, а связанные с ними биполярные
потоки газа, имеющие значительно больший пространственный мас
штаб. Затем удалось заметить спектральные признаки самих дисков
и пространственно разрешить наиболее близкие или наиболее крупные
и массивные из них. Параметры дисков весьма разнообразны (Литл
1994): массы от десятых долей до сотен М®, радиусы от 10 а. е. до 1 пк,
температура молекулярного газа 20-100 К, плотность 10 6 -10 1 3 с м - 3
с сильной концентрацией к центру. Такое разнообразие параметров
предполагает подразделение дисков на классы. Пока предложено толь
ко два класса в зависимости от масштаба диска: «околозвездный»
(~ 100 а. е.) и «межзвездный» (~ 1 пк).
Типичный представитель «межзвездных» дисков связан с отра
жательной туманностью NGC 2071 в северной части молекулярного
облака Orion В. Это район активного звездообразования, содержащий
мазерные источники в линиях ОН и НгО, И К источник со светимо
стью 7501.0 и несколько молодых массивных звезд. Свет одной из них
как раз и отражает туманность NGC 2071.
Наблюдения в линии СО показали, что в центре этого района,
в ядре облака, в направлении на И К источник расположен вращаю
щийся газовый диск диаметром около 1 пк и массой 600 М®. Средняя
плотность газа в нем ~ 106 с м - 3 и температура около 20 К. Лю
бопытно, что ось вращения диска почти параллельна оси вращения
Галактики. Но делать из этого какие-либо выводы пока рано. Су
дя по светимости И К источника, центральная звезда в диске имеет
массу около 6М®. Возможно, там находятся даже две таких звезды,
поскольку обнаружены две компактные области Н II.
Вдоль оси вращения диска в обе стороны движутся газовые потоки
со скоростью около 40 км/с; масса газа в них около 20 М®, а кинетиче
ская энергия потоков ~ 10 эрг. Возможно, основным источником их
энергии служит звездный ветер центральных звезд, имеющий скорость
до 1000 км/с и поток массы до 10~5М©/год. Естественно, сам звезд
ный ветер играет роль поршня, который гонит перед собой плотный
11.1. Газовые диски 213
холодный газ окружающего облака. Масса газа возрастает, а скорость

снижается до 40 км/с. Роль коллиматора играет диск (рис. 11.1).
Пример диска умеренной массы мы имеем у ИК источника
L 15511RC5. Центральная звезда с массой ^ 2,5 М© окружена диском
массой 1-5М© и диаметром 2 х 104 а. е. Ось его вращения точно
совпадает с направлением хорошо изученного биполярного потока
(табл. 11.3). Этот диск наблюдают в различных диапазонах излуче
ния вплоть до масштаба 50 а. е. Его плотность возрастает к центру
приблизительно как р а г - 2 . Центральная часть диска совершенно
непрозрачна в оптике: она скрывает как саму звезду, так и удаляющу
юся от нас струю оптического джета. Это характерно для большинства
подобных объектов, у которых обычно видна лишь струя с голубым
доплеровским смещением (табл. 11.1).
„ . .Аккреционный
- * - - лиск
Объекты
Хербига Аро
Расширяющаяся
оболочка
15 к м / с
" М С. 11.1. Схема биполярного потока, образованного звездным ветром вблизи

Формирующейся звезды, окруженной аккреционным диском. Внизу: форма
эмиссионных линий от различных частей объекта
Еще менее массивен диск вокруг молодой звезды HL Tau. Его

масса ~ 0,1 М© и протяженность около 4 х 103 а. е., а масса звезды
около IM©. Измерение лучевых скоростей вдоль радиуса диска ука
зывают на кеплеровский характер его вращения {v ос т~х1 ). Вероятно,
баланс гравитации и центробежной силы играет основную роль в его
динамике. Этого нельзя сказать о более массивных дисках: у них очень
непростая геометрия, клочковатая структура, не всегда видны при
знаки вращения, не ясен вклад турбулентного и магнитного давления
в баланс сил.
11.2. объекты Хербига—Аро

В 1954 г. Дж. Хербиг и Г.Аро обнаружили на фотографиях Ту
манности Ориона появление звездообразных объектов, невидимых
на снимках прошлых лет. Первой мыслью было объявить их ново
рожденными звездами. Но дальнейшие исследования показали, что
НН-объекты (Herbig—Наго objects) не являются в прямом смысле
звездами, хотя, несомненно, связаны с формированием звезд.
В каталоги занесено уже около 250 НН-объектов. Это яркие кон
денсации размером в несколько угловых секунд, обычно окруженные
менее яркой диффузной оболочкой. Их спектры в основном состо
ят из эмиссионных линий водорода и некоторых других элементов
с небольшой энергией возбуждения: [Ol], [SU], [N1], [Fell]. Размер
конденсаций обычно 500—1000 а. е. Нередко они образуют группы
или цепочки размером (5-10) х 10 а. е. Встречаются среди них и объ
екты очень большой светимости, например НН 135 имеет светимость
в И К 1,4 х 10 Z/©. А объект НН 136 представляет гроздь из 10 ярких
и слабых «узелков», растянувшуюся на 0,6 пк.
Все НН-объекты находятся внутри комплексов темных облаков.
Часто они соседствуют со звездами типа Т Tau. Во многих случаях
с НН-объектами ассоциируются (но не совпадают) ИК источники
и НгО-мазеры. Например, между объектами НН 1 и НН2 (по каталогу
Хербига и Аро) расположен ИК и радиоисточник, окруженный плот
ным молекулярным диском. Таких примеров немало. Все это указывает
на тесную связь НН-объектов с процессом звездообразования.
Судя по спектрам, основным источником возбуждения оптичес
кого излучения в них служит ударная волна, набегающая со скоро
стью 40-200 км/с на газ с плотностью ~ 102 см~ 3 . Это согласуется
с большими лучевыми и тангенциальными скоростями НН-объектов:
до 400 км/с. Более половины из них наблюдается не далее 10' от извест
ных молекулярных потоков и, несомненно, физически связана с ними.
11.2. Объекты Хербига—Аро 215
Таблица 11.1. ПОТОКИ Хербига—Аро

(г — красное смещение, b — голубое смещение)
Источник L, Рассто Длина, у M,
' г, max»
Ю310 яние, "/ПК км/с IO- 8 M 0
КПК в год
AFGL 2591 90 2,0 30/0,29 500 b 40
LkHa234 1,3 1,0 40/0,19 200 b 2-3
MWC 1080 17 2,2 20/0,24 300 b 50
AFGL 4029 >20 2,2 13/0,14 500 b 300
AFGL5157 >5,5 1,8 65/0,56 80 b 50-100
Сер А 25 0,7 130/0,44 475 b ?
108/0,37 80 r ?
R Моп 0,7 0,8 400/1,6 75 b ^4,3
GGD27 >18 1,7 300/2,4 600 r •>
Во всяком случае очевидно, что источник энергии НН-объектов рас

положен вне их. Скорее всего энергия приносится джетом. Вопрос
в том, как эта энергия и при участии какого вещества создает феномен
НН-объекта.
Существует несколько моделей объекта Хербига—Аро. Одно время
полагали, что это плотные газовые конденсации, разлет которых
связан с единичным взрывным явлением, наподобие вспышки FU Ori.
Действительно, вблизи фуора L1551/IRS5 находятся объекты НН28
и НН29. Недалеко от НН57 также расположен фуор. Однако новые
модели фуоров как рекуррентно вспыхивающих объектов сделали такую
схему непопулярной.
Может ли сверхзвуковой звездный ветер возбудить и ускорить
НН-объект? Если ускорение связано с простой передачей импульса, то
при известных плотностях газа в конденсациях и в струях требуется
скорость струи более 500 км/с, чего обычно не наблюдается. Вероятно
ускорение НН-объектов в основном вызвано реактивным эффектом,
возникающим при оттекании собственного газа конденсации, нагре
того падающим на него излучением звезды и газом ускоренного ею
потока.
Однако существует и принципиально иная точка зрения на при
роду НН-объектов. Ее разработали в 1980-е гг. Дж. Канто с соавт.
в связи с исследованием взаимодействия быстрых потоков звездного
ветра, коллимированных околозвездным диском, с плотным холодным
веществом окружающего облака. В этой модели каждый из противопо
ложно направленных потоков пробивает себе дорогу сквозь плотный
газ облака, раздвигая его и образуя горячую полость. Течение уплот

ненного звездного ветра вдоль стенок полости приводит в движение
холодный газ облака, хотя и с меньшей скоростью, чем движется сам
ветер. Увлекаемый вдоль стенок полости холодный газ как раз и обра
зует СО-потоки. Энергия звездного ветра постепенно рассеивается,
давление в нем падает и на некотором расстоянии от звезды стенки по
лости начинают сближаться. Охлажденный звездный ветер сжимается
в образовавшейся горловине. Это и есть НН-объект. Возможно также,
что некоторые локальные уплотнения на стенках полости выглядят
как дополнительные НН-объекты. Это модель значительно более ста
тична, чем первая, представляющая НН-объекты как быстролетящие
массивные «пули»-облака. Новый взгляд на НН-объекты как на уплот
ненные области потока отразился и в появлении нового термина —
поток Хербига—Аро. В табл. 11.1 приведены характеристики неко
торых НН-потоков (Мюндт 1993), связанных с молодыми звездными
объектами высокой светимости (L > 10 L©).
11.3, Джеты
Оптические струи — джеты — обычно наблюдаются в запре
щенных линиях (рис. 11.2). У 60% джетов видны два биполярных
компонента, а в остальных случаях только «синий», направленный
к наблюдателю. Степень коллимации джетов (отношение наблюдае
мой длины к ширине) очень высокая — до 30. Обычно полный угол
раскрытия джета от 5 до 20°.
Протяженность оптических джетов 0,01—2 пк, скорость движе
ния вещества до 600 км/с (табл. 11.1). Поэтому их динамический
возраст (l/v) составляет всего ~ 10 лет. Плотность газа в джетах
10-200 см" , а темп истечения 1 0 - , 0 - 3 х 10 М©/год. Из этих
данных легко вычислить мощность потока, которую обычно называют
механической светимость: £mech = MV2/2 и на практике вычисля
ют как jDmech = MV3/2R. Она лежит в пределах от Ю - 3 до 501-©.
Чтобы судить об эффективности механизма ускорения газа, нужно
сравнивать величину LmeCh с радиационной светимостью центральной
звезды Z/Star- Во всех изученных случаях Lmech/^star < 1. т.е. энер
гии центральной звезды хватает для ускорения потока. Но механизмы
ускорения не ясны. Простая передача момента лучевым давлением
неэффективна: его сила (£ s tar/c) на 2-3 порядка меньше той, что не
обходима для разгона вещества джета. Поэтому рассматриваются газо-
и магнитодинамические механизмы ускорения.
11.3. Джеты 217
Рис. 11.2. Оптический джет объекта НН 34 в линии [Sil] (Бюрке с соавт.

1988). На левом увеличенном изображении в эквиденситах хорошо видна
квазипериодическая структура джета, содержащая не менее 12 «узелков».
Направление джета совпадает с линией симметричных «крыльев» — HH34N
и HH34S. На полпути между источником и областью HH34S виден отдельный
подковообразный узелок
В связи с изучением НН-объектов большой интерес представляет

тонкая структура оптических струй. Нередко в них видны периоди
чески расположенные уплотнения (узлы), по-видимому, возникающие
при взаимном наложении косых ударных волн. Как и головная ударная
волна, внутренние косые волны образуются при взаимодействии струи
с
окружающим веществом. Подобное явление наблюдается, например,
при вытекании сверхзвуковой струи из сопла реактивного двигателя
в
земной атмосфере.
11.4. /Молекулярные потоки

Массивные потоки холодного газа в окрестности формирующихся
звезд проявляют себя доплеровским расщеплением линий в радиоспек
тре молекулы СО, за что получили название молекулярных потоков
(molecular outflows) или СО-потоков. Все они, а их обнаружено уже
около двухсот (Фукуи с соавт. 1993), связаны с ИК источниками и боль
шинство демонстрирует биполярное истечение. В отличие от оптиче
ских джетов молекулярные потоки имеют степень коллимации < I0.
Диапазон их размеров 0,04-4 пк, а скорость движения 5-100 км/с, что
существенно превосходит скорость звука в их молекулярном веществе,
имеющем температуру 10-90 К.
В табл. 11.2 приведены данные о наиболее изученных мо
лекулярных потоках: -ßmax — максимальная протяженность пото
ка, а = Rmax/Rmm — параметр коллимации, М — масса газа.
Для всех изученных потоков значение М заключено в диапазоне
0,1-170М 0 , кинетическая энергия 10 - 1 0 4 7 эрг и механическая све
тимость JT/mech = Ю~ —10 І/©. Динамическое время жизни потоков
составляет 10—10 лет. Детальное оптическое исследование комплек
са темных облаков Taurus-Auriga показало, что каждая десятая звезда
до ГП является источником оптического джета. А наблюдение молеку
лярных потоков в темном облаке L1641 показало, что такая же доля
звезд до ГП является источниками СО-потоков. Считая возраст звезд
до ГП <pms ~ 3 x 10 лет, можно оценить продолжительность фазы
потока в жизни формирующейся звезды: Jfl0w ~ 3 х 10 лет.
Полагая, что число потоков на единицу массы газа в деталь
но изученных облаках (Orion, Mon OB1) является типичным, можно
оценить, что в пределах 1 кпк от Солнца должно быть около 300
объектов с молекулярными потоками (более 160 из них уже обнару
жено). Используя значение iftow. мы видим, что частота формиро
вания потоков на единицу площади галактического диска составляет
"flow ~ 3 х 10 кпк лет . Это очень близко к частоте формирова
ния звезд в окрестности Солнца. Следовательно, все формирующиеся
звезды проходят через стадию потока.
11.5. Источник энергии потоков

Внешне биполярные потоки у молодых звезд напоминают струи
в окрестности релятивистских объектов — нейтронных звезд, черных
дыр. Вероятно за внешним сходством скрывается подобие физичес
ких процессов, ответственных за формирование струи в присутствии
аккреционного диска. Но подобие здесь, безусловно, не полное.
Таблица 11.2. Молекулярные потоки
Объект -*^max» a M, MV, • ^ m e c h •> islar,

ПК
м0 М©/год Le Le
хкм/с
GGD 12-15 0,87 6,2 1,0 4х10~ 4 0,42 104
AFGL961 1,18 1,2 20 7х10 - 3 11 5500
М8Е 0,31 1,5 9,6 5х10 _3 3 2,5 x 103
AS 353 0,27 2,2 0,05 6х10 _6 0,003 4
LkHa234 0,80 1,3 23,5 2х10" 3 1 103
PVCep 0,78 3,5 1,7 9х10" 4 0,03 80
EL 1-12 0,23 1,1 1,2 5х10~4 0,42 9
NGC7129 1,1 1,9 13,9 9x10-" 1 103

S 140 0,46 1,0 64 6х10 - 2 90 1,4 x 104
Сер А 0,50 6,2 10 1х10"2 25 5 x 104
NGC 7538 1,3 1,0 75 2х10 - 2 25 105
MWC 1080 1,2 1,0 100 8х10 - 2 180 1,7 x 104
В 335 0,4 2,8 0,3 ~ Ю -5 0,003 7,6
AFGL 437 1,2 1,6 23 ЗхЮ" 3 2,7 5 x 103
В релятивистских объектах истечение вещества возникает вследствие

сверхкритической аккреции в диске, приводящей к светимости выше
эддингтоновского предела. Светимость же молодых объектов никогда
не приближается к этому пределу.
Хотя отношение механической светимости биполярных потоков
к радиационной светимости их родительских звезд достаточно мало
(£mech/£star = 1 0 — 1 0 " ), все же одна лишь сила светового давления
(^star/c) не может ускорить газ до наблюдаемых скоростей; для этого
ей недостает нескольких порядков величины. Давление горячего газа
также не может этого сделать. У массивных звезд оно максимально
на стадии «шампанского», когда компактная зона НИ прорывает ко
кон звезды и выбрасывает горячий газ в разреженное пространство.
Но и в этом случае скорость газа 10—40 км/с, что значительно меньше
скорости биполярных потоков. У маломассивных звезд типа Т Tau
основной эффект давления связан со звездным ветром, но и его мощ
ность оказалась недостаточной для ускорения наблюдаемых потоков.
Поэтому уже в первые годы исследования биполярных потоков
мысль теоретиков обратилась к околозвездному диску как к источнику
энергии и коллиматору потока. Эмпирически на это указывает кор
реляция между мощностью потока и массой диска, оцененной по его
светимости в ИК и в линии СО. В конце концов, гравитационная
энергия диска должна превращаться в кинетическую энергию потока.

Но каковы механизмы этого превращения?
Сейчас обсуждается несколько моделей генерации биполярных
потоков (Штауде и Эльзёссер І993, Кенигл и Руден 1993). Общим в них
является источник энергии — аккреция газа в околозвездном диске.
Согласуются эти модели и в признании ведущей роли магнитного поля
как «приводного ремня» в ускорителе струи. Однако детали процесса
ускорения существенно различаются.
В модели Пудрица и Нормана предполагается, что реликтовое маг
нитное поле, связанное с ядром облака, сжимается в центральной части
диска, приобретает форму песочных часов со спиральной закруткой и,
как винт Архимеда, ускоряет вмороженный в него горячий газ.
В модели Ушида и Шибата в дифференциально вращающемся
диске, пронизанном реликтовым магнитным полем, формируется то
роидальная составляющая, релаксация которой возбуждает вдоль сило
вых линий исходного поля альвеновские волны. Их давление ускоряет
поток газа. Общим в этих двух моделях является ведущая роль диска
: и сравнительно незначительная роль самой звезды в формировании
•• потока.
Иной точки зрения придерживается Франк Шуе коллегами, разра-
І ботавший модель генерации поля в быстровращающейся протозвезде.
**• Роль диска при этом состоит лишь в поддержании путем аккреции пре-
1 дельно быстрого вращения протозвезды. В момент возгорания дейтерия
'• в ней развивается конвекция, которая в сочетании с дифференциаль-
і ным вращением посредством динамо-эффекта усиливает магнитное
поле. Это, в свою очередь, ведет к формированию мощной хромосфе
ры и оттоку горячего газа, чему отчасти способствует центробежный
эффект вращающегося магнитного поля. Модель промежуточного ти
па, в которой существенную роль играет магнитное взаимодействие
диска с дипольным полем звезды предложил Камензинд.
Выбор между всеми предложенными механизмами генерации по
токов будет возможен только на основе детального изучения их тонкой
структуры в окрестности звезды. При этом необходимо будет учи
тывать чрезвычайную распространенность газовых дисков и струй —
от протозвезд до квазаров. При этом у самих звезд полярные истечения
могут возникать на разных этапах эволюции. Вообще, как мы уже от
мечали, внешние проявления формирующихся звезд, направляющихся
к ГП, и состарившихся звезд, уже покинувших ее, поразительно схожи.
Вокруг некоторых старых звезд, перемещающихся с асимптотической
ветви гигантов в сторону планетарных туманностей, недавно обнару
жены плотные и холодные околозвездные диски, вдоль оси вращения
Молекулярный поток
Околозвездный
вращающийся
диск
Оптический диск
Рис. 11.3. Схема магнитогидродинамической модели (Фукуи 1993). Межзвезд

ное магнитное поле, вмороженное в дифференциально вращающийся диск,
искажается и приобретает радиальный компонент, который над диском ускоряет
вмороженные в поле ионы, а они путем столкновений захватывают и ускоряют
нейтральный молекулярный газ
которых истекают газовые струи со скоростью > 500 км/с (Бобровски

и др. 1995). Как и у протозвездных джетов, в струях молодых плане
тарных туманностей обнаруживаются цепочки уплотнений («узелков»),
напоминающих НН-объекты. Это делает проблему джетов еще более
интересной.
На первый взгляд, стадия биполярного потока в эволюции прото-
звезды выглядит парадоксально: одновременно происходит как аккре
ция, так и истечение вещества. Однако постепенно становится ясно,
что только так протозвезда и может в процессе коллапса освобождаться
от избыточного момента импульса и магнитного потока. Детальная
теория аккреции и истечения вещества из околозвездного диска долж

на в итоге привести к теоретической интерпретации спектра масс
и скоростей вращения новорожденных звезд.
11.6. Биполярные туманности
Биполярные туманности также ассоциируют со звездами до ГП,
имеющими мощный звездный ветер, молекулярные потоки, оптические
джеты и массивные диски. Биполярные туманности — это яркие
оптические отражательные туманности. Они имеют форму песочных
часов, в центре которых расположен источник излучения (обычно
наблюдаемый в И К) и окружающий его газопылевой диск. Биполярные
туманности вытянуты вдоль оси вращения диска. Их происхождение
вероятно связано с коллимацией звездного ветра массивным диском.
Собственно биполярные туманности наблюдаются в тех случаях,
когда диск повернут к нам ребром. Если же его плоскость составляет
большой угол с лучом зрения, то диск заслоняет дальнюю от нас часть
туманности и видна лишь обращенная к нам ее половина, похожая
на воронку или комету с коротким и широким хвостом. Поэтому такие
объекты называют кометарными туманностями.
Таблица 11.3. Молодые биполярные туманности
Объект Звезда Ветер Диск

Sp L, v, M, размер, масса,
км/с Afg/год а. є. Mg
L155I G-K 32 450 6х10" 6 45 0,6

фуор 2x10" 4
LkHa208 B7 215 3x10" 0,3
R Mon АеВе 740 300 ІхіО" 8 800 >0,1
10' 30
GGD27 ВІ 2x10" 6x10" 200
S I06 О9-В0 3x10" 800 1x10"' 2x10" 20
2x10' 300
GL2591 05 10' 2x10"" 10'
Сер А В0.5 3x10" 500 10"6 2000 2
В последнем каталоге биполярных туманностей Штауде и Эль-

зёссера (1993) описано 27 хорошо изученных объектов и указано
еще 18, о которых пока известно мало. С несколькими типичными
биполярными туманностями и связанными с ними звездами и дисками
можно познакомиться по табл. 11.3. Для некоторых объектов приведено
11.7. Мазерные конденсации 223
два значения размера и массы диска. Меньшее значение получено

по данным ИК наблюдений и соответствуют внутренней пылевой
части диска, а большее относится к внешней газопылевой части диска
и получено по данным молекулярных наблюдений.
11.7. Мазерные конденсации

В 1965 г. в некоторых областях звездообразования было открыто
мазерное излучение в линиях молекулы гидроксила (ОН), а затем —
воды (НгО), окиси кремния (SiO) и метанола (СНзОН). Эффект
мазерного усиления проявляется в том, что при яркостной температуре
линий до 10 К их ширина соответствует нормальной температуре
газа молекулярных облаков (~ 10 К).
Важная особенность мазерного излучения — его быстрая пере
менность, вообще говоря, не характерная для МЗС. Переменность
проявляется в изменении потока в линии, ее формы, лучевой скоро
сти, поляризации. За время порядка года спектры многих мазерных
источников совершенно меняются. Но иногда переменность наблюда
ется в течение суток и даже отмечались случаи переменности всего
за 5 мин. Очевидно, это указывает на небольшой размер мазерных
источников, в некоторых случаях не превышающий 1 а. е. Это ли
бо размер газовой конденсации, либо области в ней, где возникают
условия для мазерного усиления сигнала.
Светимость этих источников обычно невелика (~ 10" L©); у мощ
нейшего из галактических источников, связанного с эмиссионной ту
манностью W 49, она составляет ~ IL©. Но весь этот поток идет
в одной узкой спектральной линии! В соседних галактиках найдены
более мощные мазеры (10—10 X©), именуемые мегамазерами (Бурдю-
жа 1988). Они локализованы в областях активного звездообразования,
богатых газом и массивными звездами, а также в галактиках с актив
ными ядрами. Пока неясно, являются ли мегамазеры простой суммой
миллионов обычных мазеров, связанных с формирующимися звездами,
или это излучение генерируется всей МЗС галактики, а источником
накачки служит ее активное ядро.
Как известно, для мазерного усиления сигнала необходима инверс
ная населенность уровней в атоме или молекуле. Источником инверс
ной населенности (источником «накачки») может служить химическая
реакция, И К излучение или сверхзвуковое расширение газа в вакуум.
Последние два условия реализуются в нестационарных запыленных
оболочках протозвезд, а также в атмосферах старых сверхгигантов,
очень напоминающих протозвезды по своим физическим параметрам.
В областях звездообразования мазерные источники (особенно

НгО-мазеры) часто имеют в спектре не одну линию, а целую «гребен
ку» линий, смещенных доплер-эффектом на сотни км/с. Так, в W 49
скорости отдельных конденсаций доходят до 500 км/с. Эти мазеры
связаны с массивными (М > 10Ма) молодыми звездами, интенсивно
разрушающими свой пылевой кокон потоками звездного ветра.
Мазеры НгО вокруг менее массивных звезд демонстрируют более
простую форму линий: часто встречаются источники с симметричным
двугорбым профилем линий, указывающим, что местом их формиро
вания является околозвездный диск. Не исключено, что области диска
с мазерным эффектом — это протопланетиые конденсации.
Области звездообразования исследуются в мазерных линиях моле
кул ОН и Н2О на межконтинентальных радиоинтерферометрах с угло
вым разрешением 0,01". В течение нескольких лет удается измерить
собственное движение источников и в комбинации с лучевой скоро
стью получить точное представление об их динамике.
11.8. пылевые диски
Обнаружение со спутника IRAS избыточного И К излучения Веги
привело к открытию пылевых дисков вокруг некоторых ближайших
звезд ранних спектральных классов. Иногда удается получить и оптиче
ское изображение диска с помощью спекл-интерферометра или звезд
ного аналога внезатменного коронографа. Впервые непосредственно
наблюдался диск у Фомальгаута (a PsA) в 1984 г. Эти диски проявля
ются ИК избытком в спектре звезды, моделируя который, определяют
параметры диска (табл. 11.4). Тот факт, что внутренний край дис
ка удален от звезды на десятки астрономических единиц, вероятно,
указывает на существование массивных планет внутри центральной
«дыры» диска. Их гравитационное влияние не позволяет пылинкам
из внешней части диска заполнять внутреннюю его часть. Таким обра
зом, обнаружение пылевых дисков у звезд главной последовательности,
по существу, равносильно обнаружению планетных систем, хотя при
сутствие крупных планет в них установлено пока лишь косвенно. Уже
известно более 100 молодых звезд с газопылевыми дисками, в которых
содержится вещество формирующейся планетной системы.
Пылевые диски слабо экранируют свет центральной звезды: отно
шение И К светимости к болометрической светимости для этих звезд
составляет Ь\ц/Ьъ0\ ~ 10~4. Полная масса мелких частиц (^ 1 мм),
дающих основной вклад в излучение дисков, невелика — менее 1 М©
Но если диски населены и более крупными частицами метеоритного
и астероидного размеров, то их массы могут достигать сотен М$.
11.9. Протопланетные диски 225
Таблица 11.4. Пылевые диски у звезд ГП
Звезда Спектр Радиус диска (а є.) Расстояние

внутренний внешний от Солнца (пк)
ß Ріс A3 V 17 790 18
a PsA A3V 26 450 7
a Lyr A0V 22 245 8
є Егі К2 V <0,8 290 3,3
Моделирование ИК спектров пылевых дисков указывает, что они

состоят из довольно крупных пылинок: от 0,5 мкм до нескольких
сантиметров. Не ясно, образовались ли эти частицы в протозвезд-
ной туманности или позже — в околозвездном диске. В последнем
случае возникает вопрос, почему первоначально мелкие межзвездные
пылинки с радиусами 0,05-0,25 мкм не были выметены из диска
давлением излучения горячей звезды и успели коагулировать в бо
лее крупные частицы, менее чувствительные к давлению излучения.
Возможно, это связано с электрическим зарядом пылинок, благодаря
которому они застревают в околозвездном магнитном поле (Ильин
и Вощинников 1993). Как известно, заряд на пылинках возника
ет вследствие фотоэффекта, вырывающего с поверхности пылинки
электроны при попадании на нее УФ квантов.
11.9. протопланетные диски
Коллапс облака может привести к формированию а) одиночной
звезды; б) двойной или кратной системы; в) звезды, окруженной
протопланетным диском. Какая из этих возможностей реализуется,
зависит от исходной массы и момента импульса конденсации. Фор
мирование звезды с протопланетным диском, по-видимому, требует
умеренной массы (< ЗМ©) и среднего значения момента (Jo ~ 10 -
10 г см 2 с~'). Меньший момент может быть «упрятан» в одиночную
звезду, а больший — приводит к фрагментации облака на ран
ней стадии сжатия до выделения плотной центральной конденса
ции (табл. 11.5).
Протопланетные диски при небольшой массе (М ~ 0,01 -0,1 М^)
несут основную долю момента системы. Например, у Солнечной
системы 99,8% массы заключено в Солнце, но 98% момента — в ор
битальном движении планет. Поэтому одной из основных проблем
планетной космогонии был и остается вопрос о переносе момента ее
центральной конденсации — будущей звезды — к наружным частям
диска — будущим планетам. Этот механизм должен быть достаточ-
Таблица 11.5. Удельный момент импульса галактических объектов
Объект J/M,
см 2 с"'
Протозвездное вещество (молекулярное облако) 10"

Двойная звезда с периодом Ш4 лет 10 2 '
Двойная звезда с периодом I сут 10' 8
Звезда типа Т Tau (начало медленного сжатия) 10"
Современное Солнце 10' 5
Юпитер — орбитальный момент 1020
но эффективным, поскольку время эволюции диска не превышает

нескольких миллионов лет.
Давно стало очевидным, что обычная молекулярная вязкость
не в состоянии за такое время перераспределить момент в диске.
Значительно более эффективен перенос момента за счет турбулент
ной вязкости, связанной с конвекцией в диске. А после образования
зародышей планет-гигантов большую роль играет их приливное вза
имодействие с диском. Оно возбуждает в диске волны плотности,
переносящие момент наружу (Лин и Папалойзо 1993). Для торможения
вращения звезды важен период ее высокой магнитной и хромосферной
активности, когда молодая звезда интенсивно теряет вещество, унося
щее большой удельный момент (Тот и Прингл 1992). В целом проблема
перераспределения момента между звездой и протопланетным диском
близится к решению.
12.1. Группировки молодых звезд
12.1.1. Ассоциации. В 1920-е гг. было описано несколько груп
пировок О- и В-звезд, в каждой из которых звезды имеют близкие
пространственные скорости, хотя при этом на небе могут отстоять
друг от друга на несколько градусов. В отличие от звездных скоплений
эти группировки не демонстрируют заметной концентрации звезд к
центру и не выделяются в звездном поле «на глаз», однако генетиче
ская связь между их членами несомненна. Эти разреженные звездные
коллективы, содержащие от нескольких десятков до нескольких сотен
голубых звезд, обычно распределенных в области диаметром 15—300 пк,
были названы ОВ-ассоциациями (некоторые приведены в табл. 12.1).
Например, в одну из ближайших ассоциаций Ori OBI входят звезды
0,/?,7,<5 и € Ori, а также Трапеция Ориона (см.: Сурдин и Ламзин
1992, Гармани и Стенцел 1992).
Возраст звездных ассоциаций некоторое время был предметом дис
куссий. Заметим, что до конца 1950-х гг. не существовало законченной
теории звездной эволюции, поэтому вытекавший из соображений ядер
ного синтеза аргумент о молодости О- и В-звезд не всем исследователям
казался убедительным. Именно поэтому оказались важны независи
мые аргументы Амбарцумяна, исследовавшего в 1940-е гг. динамику
ассоциаций и доказавшего гравитационную несвязанность некоторых
7
из них. Малое время свободного разлета (~ 10 лет) указывало на
молодость ассоциаций.
228 Глава 12. Молодые звездные агрегаты
В конце 1940-х гг. уже было совершенно очевидно, что массивные

О- и В-звезды, а также маломассивные звезды с эмиссионными
линиями (типа Т Tau) совершенно не случайно располагаются вблизи
или внутри туманностей: было доказано, что их пространственная
плотность вблизи туманностей в десятки раз выше, чем вдали от
них. Однако все еще оставалось неясным, является ли соседство с
межзвездными облаками признаком молодости звезд и доказательством
их формирования из вещества туманности, или это эффект омоложения
старых звезд, случайно проходящих сквозь облако и аккрецирующих
его плотный газ. Теория аккреции была развита Хойлом именно для
объяснения «омоложения» звезд, проходящих сквозь холодные облака
(Струве 1954, с. 125-127).
Вообще в те годы — в период рождения радиоастрономии и
открытия с ее помощью солнечного ветра и межзвездного вещества,
придавалось большое значение обмену массой между звездой и окру
жающим ее пространством. Популярной была теория эволюции звезд
вдоль главной последовательности: вниз — по причине звездного
ветра, и вверх — в результате аккреции. Лишь к концу 1950-х гг.
использование первых ЭВМ позволило рассчитать эволюцию неодно
родных моделей звезд и понять, что движение звезды по ГР-диаграмме
в основном связано с ее внутренними процессами. Это существенно
уменьшило интерес к теории «омоложения» звезд. К тому же, в пре
делах звездных ассоциаций были найдены многочисленные, как тогда
полагали, «протозвезды» — темные глобулы Бока и эмиссионные объ
екты Хербига—Аро. Все это утвердило взгляд на ассоциации как на
крайне молодые звездные агрегаты и позволило сделать вывод о проис
ходящем в Галактике групповом звездообразовании (см.: Ефремов 1980,
Холопов 1982, Бербидж и Бербидж 1962, с. 119-125).
Также в 1920-е гг. были обнаружены группировки неправильных
переменных типа Т Tau; позже их назвали Т-ассоциациями (некоторые
приведены в табл. 12.2). Как известно, переменность типа Т Tau
присуща молодым маломассивным звездам, не достигшим еще ГП, т.е.
находящимся на стадии гравитационного сжатия.
Иногда в особый класс выделяют также R-ассоциации (Шор 1989).
Это группировки молодых звезд, обычно рыхлые ассоциации, но бы
вают и плотные рассеянные скопления, соседствующие с пылевыми
отражательными туманностями (R от «reflection»). Такое соседство
объясняется отсутствием в R-ассоциациях горячих О-звезд, способных
создать большую зону Н 11 и разрушить пыль. Обычно эти ассоци
ации состоят их звезд В0-А2, но иногда содержат красные гиганты
и сверхгиганты. Их возраст обычно больше, чем у ОВ-ассоциаций.
Таблица 12.1. ОВ-ассоциации

В скобках указан спектральный класс наиболее массивной звезды скопления
или ассоциации. Знак вопроса указывает на сомнения в генетической связи
данного скопления с ассоциацией. Сокращения: тум. — диффузная туманность;
Ас. — ассоциация; N — число ярких звезд, отнесенных к ассоциации
Координаты Расстоя Диаметр: Скопления/звезды

центра ние от угловой,
Название a (2000.0) <5 Солнца линейный (NGC)
/ b (кпк) (ПК) N
Сер ОВ4 0h02m +67,6° 0,69 4°хЗ,5° Ас.(07)

118,2" +5,2° 48x42 44
Cas OB4 0 28 +62,7 2,75 5,5° х 3° 103? 146? King 14?
120,3 -0,1 260 х 140 (все ВЗ) 29
Cas OB7 0 53 +64,0 1,8 3° King 16? Berkeley 62?
123,1 + 1,1 95 Ас.(Об) 40
CasOB8 1 46 +61,3 1,9 3°х2° 581, 654, 659, 663
129,5 -0,9 100 х 70 Ас.(07.5) 43
Per OBI 2 15 +57,3 2,29 8°х6° 869, 884 lh х Рег](В0)
134,0 -3,8 320 х 240 Ас.(05.5) 65
CasOB6 2 43 +61,4 2,40 6° 1С 1805 (8 О-звезд)
135,9 + 1,4 250 25
Per OB3 3 28 +49,9 0,17 — /a, A Per
147,0 -5,5 -
Per OB2 3 42 +33,4 0,40 8°х5° /С,о,х Per
159,2 -17,1 56x35 4
Aur OB2 5 28 +34,9 3,16 - 1893, 1С 410
173,0 +0,1 - 8
Aur OBI 5 22 +33,9 1,32 60х5° 1912, 60; 1931?
173,1 -1,6 140 х 120 10
Gem OBI 6 10 +21,6 1,51 5° 2175?
189,1 + 1,1 130 17
On OBI 5 31 -2,7 0,46 16" Трапеция/в, ß Ori
206,0 -19,0 130 7, Ä, е On 15
Mon OBI 6 33 +8,8 0,55 14° х 5° 2264 / S Mon
203,0 0,0 135 х 48 1
Mon OB2 6 37 +4,8 1,51 6°х40 2244/Зв. Пласкетта
207,0 -1,0 160 х ПО 17
CMaOBl 7 07 -10,5 1,32 4° 2335, 53; 2343?
224,0 -1,3 92 7
Pup OBI 7 55 -27,1 2,51 40хЗо 2467?
244,0 +0,5 180 х 130 7
Продолжение табл. 12.1.

Название a (2000,0)6 Солнца линейный (NGC)
I b (кпк) (ПК) N
Vel OBI 8 50 -45,0 1,40 6°х4° 2659?
265,0 -0,7 150 х 100 16
Car OBI 10 47 -59,1 2,51 2° х 1° 3293; 1С 2581?
287,5 0,0 90x48 21
Car OB2 11 06 -59,9 2,0 6°хЗ° 3572, Тг 18
290,1 +0,3 190 х 90 14
Cen OBI 13 05 -62,1 2,51 6° 4755 / х С ш
304,5 +0,8 260 21
Sco-Cen 16 -25 0,16 Солнце 1С2602?/аСаг,
348,2 +20,9 внутри? а СМа, a Eri
Ага ОВ1 16 40 -46,8 1,38 4,5° хЗ° 6169, 93 / ц Nor
338,0 0,0 110x70
ScoOBl 16 54 -42,0 1,91 1,5° х 1° 6231 /С Sco
343,3 + 1,2 53 х 37 28
Sco OB2 16 15 -25,9 0,16 - / а , /3 і , 6 Sco
350,1 + 17,8 - 3
SgrOBI 18 08 -21,5 1,58 9,5° х4° 6514,30-1 //* Sgr
9,0 -0,6 260 х ПО 17
Sgr OB4 18 14 -19,1 2,4 - 6603
11,8 -0,8 - 7
SerOBI 18 21 -14,6 2,19 5°хЗ° 6611
16,5 0,0 190 х ПО 18
Ser OB2 18 19 -12,0 2,0 8° 6604?
18,6 + 1,7 280 15
Vul OBI 19 44 +24,2 2,5 3,5° х 1,5° 6823(07), 6830(В6)?
60,3 +0,2 150 х 70 6820-яркая тум. 12
Cyg OB3 20 05 +35,8 1,74 3,5° х 1,5° 6871(06.5); Ас.(04)
72,6 +2,3 110 х 45 /CygX-1 30
Cyg OBI 20 18 +37,6 1,26 4° х 3,5° 6913(09.5), ІС4996(В0)?
75,5 + 1,1 88 х 77 Berkeley 86?, Ас.(05) 68
Cyg OB9 20 23 +39,9 1,0 2,5° х 1,5° 6910
78,0 + 1,5 45 х 26 24
Cyg OB2 20 32 +41,3 1,70 0,7° Ас. (03)
80,1 + 1,0 20 15
Cyg OB7 21 03 +49.7 0,83 11° 7039(В5)? ІС5146(В1)?
90.0 +2.1 150 Cocoon Nebula/a Cyg 9
Сер ОВ2 21 48 +61.1 0,95 10° Tr 37 (06.5V); 7160 (Bl)
102,5 +5,7 170 IC1396/|i,i/,ACep 17
Окончание табл. 12.1.

Название а (2000,0)« Солнца линейный (NGC)
/ Ь (кпк) (ПК) N
Сер ОВ1 22 25 +55,2 2,75 11° х 4° 7380? /ß Сер
103,0 -1,9 530 х 190 Две ассоциации? 28
LacOBl 22 43 +44,1 0,5 16° Ас. (09.5)
99,9 -12,9 140 29
Сер ОВЗ 23 02 +63,3 0,72 3,5° х 1,5° Ас. (07)
111,0 +3,0 44 х 19 29
Cas OB2 23 16 +61,1 2,19 6°х4° 7510 (09)
111,7 +0,3 230 х 150
Cas OB5 23 59 +60,4 2,0 4°хЗ° 7788 (В1)?/р Cas
116,5 -1,8 140 х 100 15
При детальном изучении ОВ-ассоциаций в них всегда удается

обнаружить звезды типа Т Tau (Холопов 1981, с. 411; Элмегрин и Лада
1977), однако нередко встречаются Т-ассоциации без О- и В-звезд.
Возможно, объяснение этому факту нужно искать в рамках теории
гравитационной неустойчивости. Из формул (1.1) и (4.14) получаем
зависимость характерного времени сжатия от массы протозвезды:
М, ( tiG\3/2
= <|2|)
'" тя*Ы)
Значение % увеличивается с ростом М\. Значит, быстрее выде
ляются из МЗС гравитационно неустойчивые конденсации меньшей
массы. Следовательно, маломассивные объекты типа Т Tau должны ро
ждаться раньше, а массивные звезды — позже. Разумеется, дальнейшая
эволюция массивных звезд происходит быстрее: у них раньше заканчи
вается стадия гравитационного сжатия и они первыми достигают ГП,
становясь ОВ-звездами. Поэтому в ОВ-ассоциациях вполне могут при
сутствовать маломассивные звезды на стадии гравитационного сжатия
(типа Т Tau).
Наши рассуждения подтверждаются наблюдениями: в некоторых
Т-ассоциациях, лишенных ОВ-звезд, открыты компактные области
НИ, а также источники ИК излучения, связанные с рождающими
ся массивными звездами. К тому же, как показывают наблюдения
ОВ-ассоциаций, после своего рождения массивные звезды разогревают
газ и формирование каких-либо звезд в этой области вообще прекра-
Таблица 12.2. Т-ассоциации
Название Координаты, Расст., Диаметр, N Скопления

1 b ПК о ПК /звезды
РегТ2 161° -18° 380 0,4 2,7 16 1С 348 /
Tau ТІ 169° -16° 200 3 И 15 / RY Tau
TauT2 179° -20° 170 6 18 12 /TTau
ТаиТЗ 174° -15° 170 5 15 49 / UZ Tau
AurT] 172° -7° 170 9 27 15 / RW Aur
Ori ТІ 193° -12° 400 4 30 49 / C O Ori
ОгіТ2 209° -20° 400 4 30 450 /TOri
ОгіТЗ 206° -16° 400 4 30 102 2024 /er, С Ori
ОгіТ4 197° -10° 400 3 21 28 / FU Ori
ОгіТ8 205° -15° 400 2 15 45 2068, 2071 /
МопТ4 202° 0° 800 1 14 16 2169, 2245 /
МопТ2 206° -2° 1660 0,5 14 16 2244/
МопТІ 203° +2° 800 3 42 198 2264 / S Mon
ScoTt 354° + 18° 210 9 33 33 / aSco, pOph
SgrT2 6° -1° 1300 1 23 85 6530, M8 /
SerT! 17° + 1° 2300 0,2 8 61 6611/
CygTl 85° 0° 600 1 10 21 1С 5070 /
CepT2 100° +4° 480 3 25 125 1С 1396/
CygT3 94° -6° 1000 0,2 3 38 1С 5146/
щается (однако в соседних областях по этой же причине оно может

стимулироваться).
В. А. Амбарцумян (1953) отметил, что распределение звезд в круп
ных ассоциациях неоднородно: в них обычно существует несколько
областей концентрации, или «ядер». Это рассеянные скопления, систе
мы типа Трапеции, звездные цепочки. Их присутствие указывает на на
личие нескольких центров звездообразования, часть из которых уже
распалась (звезды поля ассоциации), а часть еще входит в тесные звезд
ные группы, которые, возможно, распадутся в дальнейшем. Многие ас
социации заметно вытянуты. В некоторых случаях (например, Сер ОВ1)
нет уверенности, что перед нами одна, а не две соседние ассоциации.
Вполне гравитационно связанные молодые рассеянные скопления
также часто связаны с ассоциациями. Например, скопления h и х Р е г
служат центром ассоциации Per OBI. Скопление NGC 2024 связано
с ассоциацией Ori ТЗ. А скопление NGC 2264 одновременно связывают
как с ОВ-ассоциацией Mon OB1, так и с Т-ассоциацией Mon T1.
Важным наблюдательным фактом стало обнаружение Шарплессом
(1954) очень тесных кратных систем О- и ранних В-звезд в ассоци-
ациях. Обычно их угловой размер составляет ~ 10" и соответствует

линейному ~ 0,1 пк, но ярчайшие члены системы часто разделены
не более, чем 1-2", т.е. ~ 0,01 пк. При этом Шарплесс отметил, что
многие О-звезды, наблюдаемые как одиночные, в принципе, могут
быть тесными системами О-звезд: составной спектр этого типа очень
трудно отличить от спектра одиночной звезды. Сорок лет спустя обна
ружился замечательный пример такой системы — объект R136a в БМО,
который удалось разрешить на отдельные О-звезды только с помощью
Космического телескопа «Хаббл». Шарплесс отметил также, что вокруг
плотной кратной системы обычно наблюдается «облачко» не столь
ярких звезд, возможно, потерянных системой.
Именно эти компактные системы Амбарцумян считал центрами
звездообразования в ассоциациях, предполагая, что каждая группа звезд
«...возникает из тела сравнительно малого объема, с поперечными раз
мерами, во всяком случае, меньшими 0,1 парсек. Эти предполагаемые,
но еще не отождествленные с каким-либо классом известных объектов
тела и были названы нами протозвездами» (Амбарцумян 1953, с. 99).
Сейчас под этим термином подразумевается предок отдельной звезды.
В том смысле, который вкладывал в него Амбарцумян, мы используем
слово протоскопление.
Нередко звездное скопление находится в центре ассоциации, а она
сама представляет как бы корону скопления, звезды в которой слабо
связаны гравитацией как со скоплением, так и друг с другом. У неко
торых ОВ-ассоциаций по собственным движениям звезд обнаружены
признаки расширения со скоростью 7—10 км/с (Блаау 1956; Марка-
рян 1953). При этом характерное время расширения составляет 2—5
млн лет. Известны также убегающие ОВ-звезды (runaway stars), находя
щиеся за пределом ассоциации, но имеющие к ней прямое отношение:
их собственное движение указывает, что они покинули ассоциацию
несколько миллионов лет назад и удаляются от нее значительно бы
стрее, чем расширяется сама ассоциация. Например, звезды АЕ Aur
(09.5 V) и (і Col (B0V) разлетаются из области Трапеции Ориона
со скоростью 130 км/с.
ОВ-ассоциации уверенно выделяются и в дисках соседних галак
тик М31, М 33, БМО, ММО, NGC6822, причем их средний диаметр
(80 пк) заметно меньше, чем у ассоциаций, выделенных «на глаз»
в Галактике (130 пк). Причина главным образом в том, что расстоя
ния до звезд высокой светимости в Галактике определяются неточно,
поэтому все ассоциации в проекции на галактическую плоскость име
ют вытянутую вдоль направления на Солнце форму. Вторая причина
в сложной структуре ассоциаций: часто они представляют полицентри-
ческие группировки, которые легко разделяются на моноцентрические

подгруппы при наблюдении внешних галактик, но сливаются в проек
ции при изучении Млечного Пути. Тесные группы ассоциаций разме
ром 150—200 пк называют агрегатами. Попытки выделить однородные
ассоциации ОВ-звезд в нашей Галактике с помощью объективного
метода кластерного анализа (Мельник и Ефремов 1995) выявили, что
их средний диаметр около 40 пк. При этом некоторые ассоциации
из табл. 12.1 распались на 2-3 подгруппы звезд. Важно отметить, что
в выделенные таким методом «компактные» ассоциации вошло только
30% известных звезд высокой светимости.
Полная масса звезд в типичной ОВ-ассоциации весьма услов
но оценивается в М а с ~ 10 М®. Полное число ассоциаций в га
лактическом диске iVac ~ 3000. Считая характерное время жиз
ни ассоциаций tac ~ 10 лет, получаем частоту их формирования
vac — Nac/tac ~ 3 х 10~4 лет - 1 и поток звезд, проходящий через ассо
циации в поле Галактики SFR ac = Л/ ас 1/ ас « ЗМ®/год. Эта величина
близка к полной скорости звездообразования в Галактике (SFR ~ 3—
5М©/год), что говорит о важности ассоциаций как этапа в процессе
формирования звезд. Вероятно, значительная, если не большая часть
новорожденных звезд проводит первые 107 лет своей жизни в составе
ассоциаций.
12.1.2. Скопления. Звездные скопления делят на шаровые и рас
сеянные. До последнего времени такое деление казалось вполне одно
значным по массе (массивные\/легкие), по возрасту (старыеУмолодые),
по пространственному положению (гало V диск), по химическому
составу (бедные V богатые металлами). Но сейчас найдены приме
ры промежуточных скоплений, которые нельзя однозначно отнести
к шаровым или рассеянным. Однако традиционное деление пока
сохраняется.
Около 500 рассеянных скоплений изучено детально (Линга 1987).
Полное их количество в Галактике iVCK ~ 10 . Возраст изученных
скоплений заключен в интервале 10—10 лет, но преобладают моло
дые: среди изученных скоплений всего около 50 имеют возраст более
1 млрд лет. Массы рассеянных скоплений измерены лишь в единичных
случаях, можно весьма условно считать, что они лежат в интерва
ле 10 - 1 0 М®, а средняя масса близка к М ск « Ю 3 М 0 (Данилов,
Селезнев 1994).
Самые молодые рассеянные скопления (10 6 -10 7 лет) еще погруже
ны в родительское газовое облако (embedded clusters). В основном они
сосредоточены в спиральных рукавах Галактики. Скопления с возрас-
том более 3 x 1 0 лет практически уже не связаны с газом. А наиболее

старые рассеянные скопления с возрастом (8—12)х10 лет по массе
и химическому составу приближаются к шаровым и населяют внеш
нюю часть толстого диска Галактики (Rgas > 8 кпк; Z > 0,5-1 кпк),
практически лишенную газовых облаков. Этот факт имеет простое объ
яснение: пролет вблизи или сквозь массивное газовое облако оказывает
на скопление разрушающее влияние (приливный удар, см. § 10.3.2). По
этому среди старых скоплений сохранились только самые массивные,
да и то лишь в областях диска, не слишком плотно населенных ГМО.
После того как молодое звездное скопление рассталось с остатка
ми родительского газа и пришло в квазистационарное состояние, оно
медленно теряет звезды под действием внутренней релаксации и при
ливных ударов ГМО. Среднее время жизни рассеянного скопления
в диске Галактики tCK Й 3 х 108 лет. Следовательно, средняя частота
формирования скоплений иск — NCK/tCK Й З Х 10~4 лет - 1 , а поток
звезд, проходящих через них в поле, SFRCK = М ск і/ ск и 0,ЗМ е /год.
Как видим, сравнительно небольшая доля (~ 10%) новорожденных
звезд надолго задерживается в гравитационно связанных скоплениях,
прежде чем попасть в поле. В то же время, взаимная близость значе
ний vCK и иас, несомненно, указывает на общие генетические корни
рассеянных скоплений и ассоциаций.
В каталоги сейчас занесено около 150 шаровых скоплений (Харрис
1994, Дьорговски 1993); всего же их в Галактике, по-видимому, не бо
лее 180 (Сурдин 1996b). Таким образом, система шаровых скоплений
изучена с уникальной полнотой — практически полностью. Массы
большинства шаровых скоплений лежат в диапазоне 10 4 -2 х 10 М@,
хотя есть несколько скоплений, массы которых оцениваются в 10 М©.
Возраст шаровых скоплений близок к хаббловскому возрасту Вселен
ной (15—18 млрд лет). Их бедный химический состав и вытянутые
орбиты указывают на то, что эпоха формирования шаровых скоплений
предшествовала эпохе формирования Галактики или совпадала с ней
(Мейлан и Хегги 1997).
До наших дней сохранились только самые устойчивые скопле
ния — плотные и массивные. Но есть основания считать, что в эпоху
формирования Галактики шаровых скоплений было значительно боль
ше и заметная доля звезд гало первоначально входила в их состав.
Сейчас эти скопления разрушаются медленно: 3-5 скоплений за 1 млрд
лет, и это дает приток звезд поля ~ 1О~3М0/год (Сурдин 1995).
Средние характеристики звезд поля галактического гало практиче
ски совпадают с параметрами звезд шаровых скоплений, но диапазон
характеристик звезд поля несколько шире. В частности, некоторые

из них значительно беднее металлами, чем самые бедные звезды шаро
вых скоплений. В связи с происхождением звезд шаровых скоплений
и звезд гало (которых в сотни раз больше, чем звезд скоплений)
обсуждаются такие проблемы:
• Входили ли некогда все звезды гало в состав скоплений?
• Сформировались ли все шаровые скопления в одно время?
• Было это до или в процессе формирования гало Галактики?
• Каковы источники тяжелых элементов у звезд шаровых скоплений
и гало?
От решения этих проблем зависит наше представление о происхожде
нии Галактики и ее ранней эволюции.
12.1.3. Комплексы. Если летней ночью внимательно посмотреть
на Млечный Путь, то легко заметить, что он распадается на от
дельные «звездные облака». Насколько они реальны и какую ступень
в эволюции дозвездного вещества они отражают?
Еше в начале нынешнего столетия было выяснено, что видимая
структура Млечного Пути в основном обусловлена распределением
вблизи Солнца облаков межзвездной пыли (Калантадзе 1991). Теперь
мы называем их «молекулярными облаками». Близкие облака выглядят
как темные провалы на фоне Млечного Пути — знаменитые герше-
левы «дыры в небесах». А в промежутках между темными облаками
галактический фон значительно богаче звездами. Эти промежутки мы
и воспринимаем как «звездные облака». Так объясняется структура
Млечного Пути в большинстве случаев, но, как выясняется, не всегда.
Известны реальные «звездные облака», в которых молодые звезды
имеют явную генетическую связь друг с другом. Например, на рас
стоянии 1,5 кпк от Солнца в направлении Стрельца есть компактное
звездное облако углового размера Г х 2°. Его линейный размер около
50 пк. Внутри него находится значительно меньшее и более плотное
звездное скопление Маркарян 38. Звезды в «облаке» и в скоплении
имеют одинаковый возраст около 12 млн лет. Нет сомнения, что все
они родились в одном эпизоде звездообразования.
Известны и другие обширные группировки молодых звезд, иногда
гораздо большего размера, вплоть до 1 кпк. Чем же они отличаются
от рассеянных звездных скоплений и ассоциаций?
У ассоциаций и скоплений есть одна общая черта: это унитарные
группировки звезд, образовавшиеся в едином акте из переставшего
существовать молекулярного облака. Но, оказалось, что встречаются
Таблица 12.3. Иерархия звездных группировок (по Ю. Н. Ефремову)
Уро Название Масса, Диаметр, Возраст,

вень м0 ПК лет
Ассоциация 102-104 80 10"-] О7
2 4
0 Рассеянное скопление ю -ю 4 ю6-ю10
4 6
Шаровое скопление 10 -10 30 ~Ю10
1 Агрегат 10 4 -10 6 250 10 6 -10 7
Сверхассоциация ю6-ю7
s 7
2 Комплекс 10 -10 600 10 7 -10 8
3 Регион 10 5 -10 7 1500 10 7 -10 8
и полицентрические группировки звезд, сформировавшиеся из груп

пы взаимосвязанных облаков, — это звездные агрегаты и комплексы
(Ефремов 1989). По существу, это те же «звездные облака», но выделен
ные не на глаз, а строгими методами. Очень полезными для этой цели
оказались цефеиды. Их возраст и расстояние от Солнца определяется
весьма надежно, поэтому они стали удобными реперами для выделения
молодых полицентрических звездных группировок.
Приведем примеры. Название агрегат предлагается закрепить
за большими полицентрическими ассоциациями, такими как Ori OBI
с диаметром около 150 пк. Эта ассоциация включает в себя сверхплот
ное крайне молодое скопление вокруг Трапеции Ориона, окруженное
обширной короной из вспыхивающих звезд и переменных типа Т Tau.
По соседству с ним в недрах плотного молекулярного облака скрывают
ся еще два скопления формирующихся звезд. Далее к северу группа мо
лодых горячих звезд в Поясе Ориона, более разреженная фуппировка
в голове Ориона и еще несколько очагов текущего звездообразования.
В целом этот афегат кинематически неоднороден: ассоциация в го
лове Ориона, по-видимому, расширяется, а более молодое скопление
Трапеции вместе с окружающим газом вращается и сжимается.
Итак, афегат — это фуппа молодых скоплений и ассоциаций.
Звездный комплекс — значительно более сложная и крупная система.
Параметры некоторых комплексов представлены в табл. 12.4. Рассмо
трим, например, известное двойное скопление hu х Р е г : оно окружено
протяженным гало из сверхгигантов, а по соседству с ним еще три скоп
ления победнее и несколько цефеид. Возраст последних около 50 млн
лет, т.е. почти на порядок больше, чем у самого двойного скопления.
Но измерения расстояний и лучевых скоростей свидетельствуют о том,
Таблица 12.4. Звездные комплексы
Название Агре- Состав комплекса: Параметры

гат скопления ассоциации комплекса
I Трапеция Огі ОВ1 Диаметр:

Местная II Per OB2 750-1000 пк
система III Sco OB2 Масса (М©):
(Пояс (Sco-Cen) звезд — 5х10 5
Гулда) IV группа Плеяд: HI — і х 106
14— Ібскоплений Н 2 — 4 х 105
I 436,457,581,637 Cas OB8 Диаметр:

h их 654, 659, 663, T r i 600 пк
Persei II 869,884,957, Per OB2
BalO, Cz8, K 4 Масса ( М 0 ) :
III 1С 1805, 1848 CasOB6 Н 2 — 5 х 105
Содержит 3 ассоциации и 5 Диаметр:

агрегатов, в составе которых 1,2 кпк
16 скоплений (2070, 2100,..) Масса ( М 0 ) :
Тарантул и ассоциаций (2042, L H 96,..) звезд ~ 106
Является частью региона, Н И ~ 106
состоящего из комплексов H I — 2х10 7
30 Dor E и 30 Dor W Н 2 — 6х10 7
что все эти объекты входят в единую фуппировку диаметром около

300 пк. Непосредственно к северу находится ассоциация Cas OB6,
включающая гигантское молекулярное облако и несколько очагов те
кущего звездообразования, каких нет в фуппе h и % Р ег - Возможно,
что с этими двумя фуппировками связаны лежащая несколько поодаль
компактная группа из 8 скоплений и находящаяся тут же ассоциация
Cas OB8. В этом случае диаметр всего комплекса около 600 пк.
К типичным звездным комплексам можно отнести и Местную
систему, ярчайшие звезды которой образуют Пояс Гулда, наклоненный
на 18° к галактическому экватору. Большинство О- и В-звезд в радиусе
до 400 пк от Солнца входит в Местную фуппу. К ней относится
и агрегат Ориона, и второй афегат с размерами около 200 пк (ассоци
ация Скорпиона—Кентавра), а также несколько бедных, сравнительно
молодых скоплений (в том числе Плеяды) и десяток сверхгигантов,
включая несколько цефеид. Все члены Местной фуппы имеют общее
движение в пространстве. Есть признаки вращения и расширения си
стемы. Масса звезд в ней оценивается в 5 х 10 5 М г , а межзвездного
газа — более 10 М©. Возраст Местной системы около 50 млн лет, т.е.
близкий к возрасту комплекса в Персее.
Итак, в комплексах размером 500—600 пк обычно находится не
сколько рассеянных скоплений, ассоциаций и множество одиночных
молодых звезд. Но кроме звезд там присутствуют и многочисленные
молекулярные облака, погруженные в общую оболочку из нейтраль
ного газа. Как показали Ю.Н.Ефремов и Б.Элмегрин, массы таких
звездно-газовых комплексов приближаются к 10 М&. Эти гигантские
комплексы являются фундаментальными ячейками звездообразования
в нашей и соседних галактиках.
Предпринятое Элмегрином и др. (1994) измерение диаметров
звездных комплексов (Dcom) по фотографиям 221 галактики из атласа
Сэндиджа и Бедке (1988) показало, что значения Dcom заключены
в диапазоне от 100 пк до 2 кпк. При этом наблюдается любопыт
ная зависимость между размером крупнейшего комплекса в каждой
галактике (.О^т) и абсолютной величиной самой галактики (Мв):
1ёРстоат(пк) = 0,18-0,14М в , (12.2)
т.е. размер крупнейшего комплекса возрастает с ростом светимости
галактики. При этом D™m не зависит от морфологического типа га
лактики и от наличия или отсутствия у нее спирального узора или бара.
Аналогичная зависимость существует и для размера крупнейшей в га
лактике Н Н-области (Кенникат 1988):
lgPôc-0,13M B . (12.3)
Это не удивительно, поскольку комплексы и Н И-области тесно связа
ны друг с другом. Обычно крупная область Н II входит в состав ком
плекса, отмечая район активного звездообразования. Поэтому диаметр
Н Н-области, как правило, в 1,5-2 раза меньше диаметра комплекса.
Однако не совсем понятно, чем обусловлена корреляция их размеров
со светимостью галактики.
Возможно, так проявляет себя эффект населенности: чем круп
нее галактика, тем больше в ней комплексов и Н П-областей, тем
вероятнее среди них встретить более крупный экземпляр. Во всяком
случае для Н 11-областей это подтверждается их функцией светимости:
в каждой из галактик она имеет вид
dünn г_2 /!Л/|Ч
ÖLHII
Известно также, что полная светимость в линиях Н И у галактик дан
ного морфологического типа составляет фиксированную долю от све-
тимости самой галактики (LG)- Отсюда легко показать, что светимость

ярчайшей области Н II прямо пропорциональна светимости галактики:
Lffti ос LQ. (12.5)

А поскольку размер и светимость этих областей связаны между собой:
„max „ / r max 4 l/3 / n <c\
D
H\\ « ( ^ н и ) , О2-6)
то очевидно, что из (12.5) и (12.6) следует (12.3).
Однако для комплексов такой вывод делать преждевременно, по
ка не изучено их распределение по светимости и размеру. Не ясно,
объясняется ли зависимость (12.2) только эффектом населенности
или каким-либо физическим механизмом, управляющим формирова
нием облаков и рождающихся из них комплексов. Например, Элмегрин
и др. (1994) рассмотрели гравитационную неустойчивость газового дис
ка галактик и его распад на гигантские облака Н 1, способные стать
предками комплексов. Для дисковых галактик различной массы они
получили теоретическое предсказание диаметра Н 1-облака близкое
к наблюдаемым величинам £>Сот. Но не исключены и другие теорети
ческие подходы к объяснению зависимости (12.2).
12.2. Формирование звездных систем
12.2.1. Понятие о звездной системе. Звездная система — поня
тие очень емкое: это любая группа звезд, как связанная, так и не свя
занная гравитацией, насчитывающая от нескольких звезд до сотен
миллиардов членов, содержащая помимо звезд и другое, например
межзвездное вещество. Чем же объединена такая система? Прежде
всего — общностью происхождения ее членов.
Как и у любой открытой системы, у звездной системы трудно
указать точные пространственные и временные границы. На практике
не всегда легко бывает определить принадлежность данной звезды
к конкретной системе и даже установить сам факт существования
системы.
Ощущается неполнота и в установившейся классификации звезд
ных систем. Казалось бы, их последовательность выглядит довольно
просто: двойные и кратные звезды, рассеянные и шаровые скопления,
ассоциации, гачактики, скопления галактик и т.д. Но уже около века
астрономам известны, так называемые движущиеся скомения, мест
ные звездные потоки, кинематические звездные группы, звездные облак
и прочие, о природе и даже о факте существования которых идут споры.
В последнее время менее четкими представляются границы между

некоторыми типами систем: если шаровые скопления — это мас
сивные и старые, а рассеянные — это легкие и молодые, то как
называть молодые массивные скопления, по внешнему виду неотличи
мые от шаровых? Или как называть очень далекие от центра Галактики
шаровые скопления: межгалактическими скоплениями или карликовы
ми галактиками? Предлагаются новые названия и для сложных систем,
объединяющих генетически связанные звезды, скопления, ассоциации
и межзвездную среду, — это звездные агрегаты, комплексы, регио
ны. Но если в центре звездной ассоциации расположено рассеянное
скопление, то что это — звездный агрегат или, как говорили раньше,
скопление с короной!
Эти и другие терминологические трудности указывают на то, что
теория происхождения и эволюции звездных систем далеко не полна.
Поэтому, не претендуя на полноту изложения и оставляя в стороне
многие проблемы эволюции звездных систем, мы кратко обсудим
почему и как возникли скопления звезд внутри галактик и как их
характерные параметры зависят от состояния межзвездной среды.
12.2.2. Скучивание или фрагментация? В принципе, возмож
ны два варианта образования скоплений:
• объединение, окучивание одиночных звезд в систему;
• деление, фрагментация единого гравитационно связанного объекта
на звезды.
1) Иерархическое скучивание возможно в том случае, если спектр
флуктуации плотности падает с ростом массы: бр/р ос М~", п > 0.
Тогда первыми рождаются звезды и планеты, затем состоящая из них
среда испытывает скучивание второго порядка (скопления звезд), затем
следующего (галактики) и т.д.
Одним из первых эту идею развил и долго поддерживал амери
канский теоретик Дэвид Лэйзер (1954). Сейчас эта идея непопулярна
по многим причинам: а) трудно объяснить формирование звездных
скоплений и галактик только из звезд без большого количества газа,
поскольку нужна среда, в которой диссипировала бы большая энергия
связи этих систем; б) современное звездообразование показывает нам
примеры фрагментации массивных облаков; в) в раннюю космологи
ческую эпоху флуктуации плотности звездного масштаба массы были
подавлены, а галактического масштаба — нет.
Однако в редких случаях механизм скучивания все же работает:
например, при неупругом приливном взаимодействии звезд или при их
І
тройных сближениях могут формироваться двойные системы. Но круп

ные скопления, вероятно, рождаются не так.
2) Последовательная фрагментация протоскопления возможна
в случае гравитационной неустойчивости газового облака, если при
сжатии оно достаточно быстро охлаждается. Предсказать возникающее
при этом распределение фрагментов по массе пока не удается. Но на
блюдения указывают на широкий диапазон масс конденсаций в МЗС —
от 1 до ЮМ©, имеющих единый спектр масс с наклоном 7gas =
-1,6 ± 0,1. Еще предстоит понять, как этот спектр в процессе звездо
образования преобразуется в НФМ звезд (7star * -2,5) и звездных скоп
лений (7ск ^ - 2 , определено из наблюдений очень неточно). Во всяком
случае, используя полученную нами зависимость (6.12) между массами
звездных агрегатов и их родительских облаков, мы находим без допол
нительных предположений значение 7cK,theor = —1)4. Не ясно, указыва
ет ли это на слабость теории или на неполноту наблюдательных данных.
12.2.3. Динамика звездно-газовых агрегатов. Мы уже упоми
нали в §6.2 о различных группах молодых звезд в Орионе. Скопление
Трапеция имеет очень высокую плотность и SFE ~ 50%, а ассоциация
вокруг Л Ori имеет SFE ~ 0,3%. Судьба этой последней достаточно
очевидна. Дисперсия лучевых скоростей ее звезд около 2 км/с, т.е.
не превышает скорости ухода из небольшого молекулярного облака,
в котором сформировались эти звезды. Но когда облако разрушит
ся (а именно это сейчас происходит), протяженная и маломассивная
ассоциация не сможет удержать свои звезды.
В окрестности объекта Беклина—Нейгебауэра, в области диа
метром 0,025 пк с помощью многоантенного радиотелескопа VLA
обнаружено 80 газопылевых коконов. Потенциально каждый их них —
будущая звезда. А вместе они составляют протоскопление, которое
скоро должно освободиться от газа. Сейчас плотность звезд в нем
~ 10 пк , т.е. значительно выше, чем в рассеянных скоплениях
(1-100 пк""3) и даже в ядрах шаровых скоплений (< 105 пк~ 3 ).
Но вряд ли это скопление ожидает особая судьба. Скорее всего по
сле освобождения от остатков газа оно станет обычным рассеянным
скоплением или ассоциацией. Следовательно, его звездная плотность
уменьшится более чем в 10 раз! Каким образом это может произойти?
В целом динамика нестационарного звездно-газового агрегата, ко
торым является протоскопление, достаточно сложна и не до конца
изучена. Но некоторые простейшие варианты эволюции такого агрега
та уже изучались аналитически и численно (Сурдин 1976, Хиллс 1980,
Элмегрин 1983, Лада и др. 1984, Уилкинг и Лада 1985, Пинто 1987).
Судьба звездного агрегата, освободившегося от газа под действием

звездного излучения, ветра и вспышек сверхновых, зависит от двух
важнейших параметров: дисперсии звездных скоростей по отношению
к исходной вириальной скорости звездно-газового агрегата ß и от эф
фективности звездообразования т/ = Mstar/(Mstar + Mgas). При ß « 1
после потери газа звездное скопление будет расширяться. Если газ был
рассеян быстро, за время короче динамического, то звездное скоп
ление, расширившись и придя в равновесное состояние, будет иметь
отношение финального радиуса к начальному
~ = г-^-г. (12.7)
йіп 2т? - 1
При т) > 0,5 звездный агрегат может остаться гравитационно связан
ным, т.е. стать звездным скоплением. При г\ < 0,5 он превращается
в несвязанную расширяющуюся ассоциацию. Если же потеря газа про
исходит медленно, то скопление расширяется, сохраняя вириальное
равновесие, и формально не теряет гравитационной связанности:
Run 1
•Rin ті
Однако при учете приливных сил, действующих на скопление со сто
роны Галактики в целом и отдельных ГМО, значительное расширение
скопления также приводит к его распаду. Поскольку наблюдения
указывают на очень широкий диапазон значений эффективности звез
дообразования (0,01 ^ г} < 0,85), разные агрегаты ожидает весьма
различная судьба.
Рассмотренные выше простейшие случаи описывают поведение
однородных систем. Для протоскоплений, в которых звезды и газ
распределены неоднородно, а звезды к тому же имеют широкое рас
пределение по скоростям, ранняя эволюция протекает значительно
сложнее. Практически при любом количестве и темпе потери газа
часть звезд покидает скопление. Поэтому формирование скоплений
должно сопровождаться рождением ассоциаций. В том, что это дей
ствительно так, нас убеждает одинаковая частота рождения скоплений
и ассоциаций в Галактике (6.3).
Таким образом, в процессе звездообразования имеется два важ
нейших момента: дихотомия «газ—звезды», отмечающая момент пре
кращения формирования звезд в пределах облака, и дихотомия
«скопление—ассоциация», отмечающая разделение звезд на связанное
долгоживушее скопление и несвязанную ассоциацию. Оба явления
происходят в процессе распада родительского облака. Первая дихо

томия численно выражается эффективностью звездообразования (SFE),
а вторую удобно выражать через эффективность формирования гра
витационно связанных систем, или, говоря короче, эффективность
формирования скоплений (CFE), указывающую долю массы новоро
жденных звезд, заключенную в долгоживущих системах — скоп
лениях.
Как мы видели выше, величины SFE и CFE не являются совер
шенно независимыми: рост SFE, вообще говоря, должен приводить
к росту CFE. Но связь эта сложна и теоретически оценить значение
CFE, как мы сделали это в §6.2 для SFE, пока невозможно. Можно
лишь констатировать современное среднее значение величины CFE
~ 10%, не имея возможности оценить ее значение в иных условиях,
например в галактиках других типов или в период формирования
нашей Галактики.
***
Я постарался ввести читателя в довольно широкий круг про

блем звездообразования и поэтому вынужден был в некоторых случаях
ограничиться весьма поверхностным изложением, находя оправдание
в том, что эта книга скорее должна помочь в выборе направления
самостоятельных занятий и исследований, чем ответить на все во
просы. Рекомендую для дальнейшего изучения обзоры Аппенцеллера
и др. (1980), Местела (1977), Реддиша (1978), а также «Протозвезды
и планеты» (1982, 1985, 1993, 2000). Надеюсь, что после этого проблема
формирования звезд и звездных систем перерастет у вас, уважаемый
читатель, из простого интереса в истинную страсть.
Приложение
Аббревиатуры, встречающиеся в физике

межзвездной среды и космогонии
ГМО гигантское молекулярное облако (обычно с массой > 10 М©).

ГП главная последовательность на ГР-диаграмме.
ГР Герцшпрунга—Рассела (диаграмма).
ДМП диффузные межзвездные полосы в спектрах поглощения звезд.
Их известно около 50 в диапазоне 4430—8900 Ä и одна полоса с
А 2200 Ä.
ИК инфракрасное (излучение).
МЗА молодой звездный агрегат; обычно это звездная ассоциация вме
сте с генетически связанными с ней рассеянными скоплениями.
МЗС межзвездная среда.
НФМ начальная функция масс (звезд).
ОВ-ассоциация рассеянная группа молодых звезд, связанных общим
происхождением; выделяется на небе по видимой концентрации
ОВ-звезд.
ОВ-звезда массивная молодая звезда спектрального класса О или В.
ПАУ полициклические ароматические углеводороды.
УФ ультрафиолетовое (излучение).
246 Приложение
BN Becklin—Neugebauer (object); объект Беклина—Нейгебауэра, яркий

И К источник с цветовой температурой 600 К, светимостью 10 Lq,
и размером < 200 а. е., открытый в Туманности Ориона в 1966 г.
CDC cold dark complex; клочковатые молекулярные облака с массами
1О3-1О4М0.
CDC cold dark clouds; молекулярные облака с массами 10-10 М®.
CNM cold neutral medium (HI A 21 см в поглощении).
CSE circumstellar envelope; околозвездная оболочка: обычно встречает
ся у формирующихся звезд до главной последовательности или у
звезд-гигантов и сверхгигантов, покинувших ГП.
CITS classical Т Tauri stars; маломассивные переменные звезды до
ГП, выделяемые по сильной эмиссии в линии На; классическими
считаются те, которые окружены околозвездным газо-пылевым
диском; (см. WTTS, NTTS, PTTS).
DEIS deeply embedded infrared source, ИК источник, глубоко внедрен
ный в облако и ненаблюдаемый в других диапазонах.
DIG diffuse ionized gas; то же, что DIM и WIM.
DIM diffuse ionized medium (см. DIG).
DWIM diffuse warm ionized medium; то же, что DIG, DIM и WIM.
EGG evaporating gaseous globule; испаряющаяся газовая глобула.
EGP extrasolar giant planet; планета-гигант за пределом Солнечной
системы. Их называют также «экзопланетами» или «супер-юпите
рами».
FIR far-IR; дальний ИК диапазон (А > 5 мкм).
FWHM full width at half maximum; полная ширина спектральной линии
на уровне половины максимальной интенсивности.
GEHR giant extra-galactic H II regions; гигантские внегалактические
области НИ. Диаметр 0,1—1 кпк, масса ионизованного газа 10 —
Ю7 Ме, содержат до I04 OB звезд.
GMC giant molecular cloud; (= ГМО).
Н I область нейтрального водорода.
Н II область ионизованного водорода.
HBML hydrogen-burning mass limit; минимальная масса звезды, способ
ной «сжигать» водород ' Н в термоядерных реакциях (0,07-0,08М©
для объектов солнечной металличности). Служит границей между
нормальными звездами и коричневыми карликами. *ч
Приложение 247
НН Herbig—Наго object/nebula; объект (или туманность) Хербига—

Аро; звездообразная плотная эмиссионная туманность, возбу
жденная ударной волной от сверхзвукового потока, связанного с
молодой звездой.
HIM hot ionized medium: T > З х 10 К, рентгеновское излучение,
линии высокоионизованных атомов.
IMF initial mass function — начальная функция масс звезд (НФМ),
выведенная из PDMF в предположении определенной модели
звездной эволюции.
IR infra-red (= И К).
IRAS InfraRed Astronomical Satellite, американо-англо-датский спутник
для наблюдений в И К диапазонах 12, 25, 60 и 100 мкм. Работал в
1983 г.
IRS infrared source; И К источник. ду
ISM interstellar medium/matter (= МЗС).
IUE International Ultraviolet Explorer. Европейско-американский спут
ник для наблюдений в УФ диапазоне 1150—3200 Ä. Работал в
1978-94 гг.
KLF K-band (2,2 мкм) luminosity function — функция светимости звезд,
выведенная из наблюдений в ближнем ИК-диапазоне; межзвезд
ное поглощение в полосе К в 10 раз меньше, чем в полосе V (0,55
мкм).
LTE local thermodynamic equilibrium; локальное термодинамическое
равновесие (ЛТР).
MM molecular medium; облака Нг-
NIR near-lR; ближний ИК диапазон (1 < Л < 5 мкм).
NPS North Polar Spur (= Radio Loop 1) — дугообразная структура,
наблюдаемая в радиоконтинууме и возвышающаяся к северному
галактическому полюсу от Млечного Пути в области галактической
долготы / w 30°. Вероятно связана со взрывом близкой сверхновой.
NTTS naked Т Tauri stars; «обнаженные» (т.е. лишенные пылевого
кокона и диска) звезды типа Т Тельца; практически то же, что
WTTS.
PDMF present day mass function — наблюдаемая функция масс звезд,
выведенная через соотношение «масса — светимость» из наблю
даемой функции светимости звезд главной последовательности.
PIG partially ionized globule; частично ионизованная глобула.
248 Приложение
PMS pre-main sequence (star/population); молодая звезда или звездное

население, еще не достигшее ГП.
proplyd proto-planetary disk; околозвездный газо-пылевой диск.
PTTS post-T Tauri stars; молодые звезды, недавно завершившие стадию
Т Тельца.
ROSAT Roentgen Satellite, германо-англо-американский рентгеновский
спутник.
SFR star forming region; область звездообразования.
ТЕ thermochemical equilibrium; состояние равновесия по содержанию в
среде различных химических элементов, молекул.
UCHH ultra compact H II region; очень компактная область Н II. Размер
^ 0,03 пк, плотность ^ 105 см" ; обычно содержит звезду ГП
спектрального типа 05-В1 с возрастом 105 —10 лет.
UXor «юксор», звезда типа UX Ori (а также RY Lup, RY Tau, СО Ori,
BF Ori и др.). Это звезды до ГП типа Т Tau или Ае/Ве Хербига,
демонстрирующие апериодические понижения блеска затменного
происхождения, которые связывают с покрытиями звезд плотными
облаками околозвездного вещества.
VSFR violent star formation region; область бурного звездообразования,
обычно размером в несколько сотен парсеков, содержащая тысячи
молодых массивных звезд.
WIM warm ionized medium: ne ~ 0,1 с м - 3 , Г ~ 104 К (см. DIG).
WNM warm neutral medium (H I A 21 см в излучении).
WTTS weak-lined T Tauri stars; звезды типа T Tau со слабыми эмис
сионными линиями (эквивалентная ширина Н в менее 10 Ä),
в отличие от CTTS.
YSO young stellar object; общее название для протозвезд и молодых
звезд до ГП (например, звезды типа Т Tau).
ZAMS zero-age main sequence; (= НГП, начальная ГП), главная после
довательность звезд «нулевого» возраста.
Список
литературы
АЖ Астрономический журнал
ПАЖ Письма в Астрономический Журнал
АА Astronomy and Astrophysics
AJ Astronomical Journal
ApJ Astrophysical Journal
MN Monthly Notices of Royal Astronomical Society
PASP Publications of the Astronomical Society of the Pacific
Альвен, 1942: Alfven H. Remarcs on the rotation of a magnetized sphere with

application to solar rotation / / Ark. Mat. Astron. Fys., Ser. A, v. 28, № 6.
Амбарцумян U.A., 1953: О протозвездах / / ДАН Арм. С;СР, т. 16, с.97-102.
Амбариумян В. А., Искударян С. Г., Шахбазян Р. К., С^акян К. A., J963: Сверх
ассоциации в отдаленных галактиках / / Сообщ. Бк>раканской обе, вып. 33,
с. 3-18.
Андре и др., 1993: Andre P., Ward-Thompson D., Barsony M. Sub-millimeter
continuum observations of p Oph A: the candidate protostar VLA 1623 and
pre-stellar clumps / / ApJ, v. 406, p. 122-141.
Аппелль П., 1936: Фигуры равновесия вращающейся однородной жидкости.
Л.—М.: ОНТИ.
Аппенцеллер и др., 1980: Appenzeller I., Lequeux J., Silk ,j. Star Formation. Geneva:
Geneva observatory.
Арп, Сендидж, 1985: Arp H., Sandage A. Spectra of the two brightest objects in the
amorphous galaxy NGC 1569: superluminous young star clusters — or stars in a
nearby peculiar galaxy? / / AJ, v. 90, p. 1163-1171.
Аррениус С, 1911: Представление о мироздании на протяжении веков. М.:
Сфинкс.
250 Список литературы
Барроу и др., 1997: Burrow A., Marley М., Hubbard W. В., Lunine J. I., Guillot Т.,
Saumon D., Freedman R., Sudarsky D., Sharp С A nongray theory of extrasolar
giant planets and brown dwarfs / / ApJ, v. 491, p. 856—875.
Белые карлики., 1975: Сб. статей под ред. В. С. Имшенника. М.: Мир.
Бербидж Дж., Бербидж Э. Маргарет, 1962: Звездная эволюция / / Происхожде
ние и эволюция звезд. М.: Из-во иностр. лит. (Handbuch der Physik. Berlin,
1958. Bd LI.)
Берту, 1994: Bertout С An Introduction to T Tauri Stars / / Star Forma
tion and Techniques in Infrared and mm-Wave Astronomy / Eds. Т. Р. Ray,
S. V. W. Beckwith. Berlin: Springer-Verlag, p. 49-91.
Бирман, Шлютер, 1954: Biermann L., Schlutter A. Zum Bewegungzustand der
H II—Regionen des interstellaren Gases / / Z. Naturforsch., v. 9a, p. 463.
Бисноватый-Коган Г. С, 1989: Физические процессы теории звездной эволю
ции. М.: Наука.
Блаау, 1952: Blaauw A. The evolution of expanding stellar associations; the age and
origin of the Scorpio—Centaurus group / / BAN, v. 11, p. 414—419.
Блаау, 1956: Blaauw A. On the luminosities, motions, and space distribution of the
nearer northern 0-B5 stars / / ApJ, v. 123, p. 408-439.
Блаау, 1964: Blaauw A. The О associations in the solar neighborhood / / Ann. Rev.
Astron. Astrophys., v. 2, p. 213—246.
Блаау, 1991: Blaauw A. OB associations and the fossil records of star formation / /
The Physics of Star Formation and Early Stellar Evolution / Eds. C. J. Lada,
N. D. Kylafis. Dordrecht: Kluwer, p. 125-154.
Блитц,\9Ш. Blitz L. Star forming molecular clouds towards the galactic anticentre / /
Giant molecular clouds in the Galaxy / Eds. P. M. Solomon, M. G. Edmunds.
Oxford: Pergamon Press., p. 211—229.
Блитц, 1993: Blitz L. Giant molecular clouds / / Protostars and Planets. Ill / Eds.
Levy E. H., Lunine J. I. Tucson: Univ. of Arizona Press, p. 125—161.
Бобровски M. и др., 1995: Bobrowsky M. et al. He 3-1475 and its jets / / ApJ, v. 446,
p. 89
Боденхаймер, 1983: Bodenheimer P. Protostar collapse / / Lectures in Applied
Mathematics, v. 20, p. 141-177.
Боденхаймер, Швайгарт, 1968: Bodenheimer P., Sweigart A. The dynamical collapse
of the isothermal sphere / / ApJ, v. 152, p. 515—522.
Боденхаймер, Чарнутер, 1979: Bodenheimer P., Tschamuter W. A comparison of
two independent calculations of the axisymmetric collapse of a rotating protostar / /
AA, v. 74, p. 288-293.
Бок, Реши, 1947: Bok В. J., Reilly E. F. Small dark nebulae / / ApJ, v. 105,
p. 255-257.
Боннел и др., 1992: Bonneil I., Arcoragi J.-P., Martel H., Bastien P. Fragmentation
of elongated cylindrical cloud. IV. Clouds with solid-body rotation around an
arbitrary axis / / ApJ, v. 400, p. 579.
Боннор, 1956: Bonnor W. В. Boyle's law and gravitational instability / / MN, v. 116,
p. 351-359.
Боннор, 1957: Bonnor W. B. Jeans' formula for gravitation instability / / MN, v. 117,
p. 104-117.
Босс, 1991: Boss A. P. Formation of hierarchical multiple protostellar cores / / Nature,
v. 351, p. 298-300.
Бочкарев Н.Г., 1992: Основы физики межзвездной среды. М.: МГУ.
Бурдюжа В. В., 1988: Мегамазеры / / УФН, т. 155, вып. 4.
Бэттен А., 1976: Двойные и кратные звезды. М.: Мир.
Бюрке и др., 1988: Bührke Т., Mundt R., Ray Т. P. A detailed study of HH 34 and
its associated jet / / AA, v. 200, p. 99-119.
ван Верден и др., 1998: van Woerden H. et al. The high-velocity clouds: galactic
or extragalactic? / / The Local Bubble and Beyond / Eds. D. Breitschwerdt et al.
Berlin: Springer, p. 467-470.
ван ден Берг, 1981: van den Bergh S. UBV observations of globular clusters in the
Magellanic Clouds. AA Suppl. Ser., v. 46, p. 79-87.
Вейцзеккер, 1944: Weizsäcker С. F. / / Z. Astrophys., v.22, p. 319.
Вейцзеккер, 1951: Weizsäcker С. F. The evolution of galaxies and stars//ApJ, v. 114,
p. 165-186.
Верещагин С. В., Пискунов А. Э., 1984: Провалы функции светимости для В- и
А-звезд / / Научная информация Астрономического совета, т. 57, с. 76—79.
Вилен, 1985: Wielen R. Dynamics of open star clusters / / Dynamics of Star Clusters,
1AU Symp. 113 / Eds. J.Goodman, P. Hut. Dordrecht: Reidel, p.449-462.
Вилен, 1991: Wielen R. / / Formation and Evolution of Star Clusters / Ed. K.Janes.
San Francisco: ASP, p. 343-349.
Витворд и др., 1994: Whitworth A. P., Bhattal A.S., Chapman S.J., Disney M.J.,
Turner J. A. The preferential formation of high-mass stars in shocked interstellar
gas layers / / MN, v. 268, p. 291-298.
Внутреннее строение звезд., 1970: Сб. под ред. Л. Адлера и Д. Б. Мак-Лафлина.
Русск. пер. под ред. Д. А. Франк-Каменецкого. М.: Мир.
Ворд-Томпсон и др., 1994: Ward-Tompson D. et al. A submillimetre continuum
survey of pre-protostellar cores / / MN, v. 268, p. 276—290.
Вощинников Н.В., 1986: Межзвездная пыль / / Итоги науки и техники. Сер.
Исслед. космич. простр., т. 25. Москва: ВИНИТИ, с. 98—202.
Галилео Галилей, 1948: Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой
и коперниковой. М.-Л.: Гостехиздат.
Гармани, Стенцел, 1992: Garmany С. D., Stencel R. Е. Galactic OB Associations in
the Northern Milky Way Galaxy. I. Longitudes 55° to 150° / / Astron. Astrophys.
Suppl. Ser., v. 94, p. 211-244.
Глушков Ю. #., 1995: Спектрофотометрические исследования 40 областей звез
дообразования / / Astron. Astrophys. Trans., v. 8, p. 105-144.
Гоффмейстер и др., 1990: Гоффмейстер К., Рихтер Г., Венцель В. Переменные

звезды. М.: Наука.
Гринберг М., 1970: Межзвездная пыль. М.: Мир.
Гуревич Л.Э., Чернин А.Д., 1978: Введение в космогонию. М.: Наука.
Данилов В.М., Селезнев А.Ф., 1994: Danilov V.A., Seleznev A. F. The catalogue
of structural and dynamical characteristics of 103 open star clusters and the first
results of its investigation //Astron. Astrophys. Transactions, v. 6, p. 85—155.
Дарвин Дж. Г., 1965: Приливы и родственные им явления в Солнечной системе.
М.: Наука.
Дентус, 1985: Dentus R. Е. Collapse of an isothermal protostar: the effect of initial
and boundary conditions / / Cosmical Gas Dynamics / Ed. F. D. Kahn. Utrecht:
VNU Science Press, p. 243-250.
Де Ягер К., 1984: Звезды наибольшей светимости. М.: Мир.
Джине, 1919: Jeans J. Problems of Cosmogony and Stellar Dynamics. Cambridge.
Джине Дж., 1932: Вселенная вокруг нас. Л.-М.: Гостехиздат.
Джине Дж., 1933: Движение миров. М.: Гостехиздат.
Дикки, Локман, 1990: Dickey J.M., Lockman F.J. HI in the Galaxy / / Ann. Rev.
Astron. Astrophys., v. 28, p. 215—261.
Дорошкевич А. Г., Колесник И. Г., 1976: Некоторые особенности образования
звезд II типа населения / / АЖ, т. 53, с. 10—19.
Дрейн, Солпитер, 1979: Draine В. Т., Salpeter Е. Е. Destruction mechanisms for
interstellar dust / / ApJ, v. 231, p.438-445.
Дудоров А. Е., 1990: Магнитное поле межзвездных облаков / / Итоги науки и
техники. Сер. Астрономия, т. 39. М.: ВИНИТИ, с. 77—157.
Дьорговски, 1993: Djorgovski S. G. Physical parameters of galactic globular clusters / /
Structure and dynamics of globular clusters / Eds. S. G. Djorgovski, G. Meylan.
San Francisco: ASP, p. 373—382.
Ефремов Ю. H., 1980: Звездные скопления. М.: Знание.
Ефремов Ю. Н., 1989: Очаги звездообразования в галактиках. Звездные ком
плексы и спиральные рукава. М.: Наука.
Засов A.B., 1976: О гравитационном сжатии холодных межзвездных облаков
с магнитным полем / / АЖ, т. 53, с. 1177—1181.
Засов А. В., 1993: Физика галактик. М.: МГУ.
Зельдович Я. Б., Новиков И. Д., 1971: Теория тяготения и эволюция звезд. М.:
Наука.
Зельдович Я. Б., Новиков И. Д., 1975: Строение и эволюция Вселенной. М.,
Наука.
Зельдович Я. Б., Пикельнер С. Б., 1969: Фазовое равновесие и динамика газа при
объемном нагревании и охлаждении / / ЖЭТФ, т. 56, с. 310—315.
Ильин В. Б., Вощинников Н. В., 1993: Динамика пылевых частиц в оболочках

Ае-звезд Хербига / / АЖ, т. 70, с. 721-730.
Каландадзе Н.Б., 1991: Пространственное распределение межзвездной пыли в
Галактике / / Бюлл. Абастуманской астрофиз. обе, т. 69.
Каплан CA., 1977: Физика звезд. М.: Наука.
Каплан С.А., Пикельнер СБ., 1963: Межзвездная среда. М.: Физматгиз.
Каплан CA., Пикельнер СБ., 1979: Физика межзвездной среды. М.: Наука.
Кенникат, 1988: Kennicutt R.С. Properties of HU region populations in galaxies.
I. The first-ranked H II regions / / ApJ, v. 334, p. 144-158.
Кеньон и др., 1993: Kenyon S.J. et al. RNO 1B/1C: a double FU Ononis system / /
AJ, v. 105, p. 1505-1510.
Кеплер И., 1982: Разговор с звездным вестником, недавно ниспосланным
смертным Галилео Галилеем, падуанским математиком / / Кеплер И. О ше
стиугольных снежинках. М.: Наука.
Клейн и др., 1991: Klein R. I., McKee С. F., Colella P. The effect of supernova
remnants on interstellar clouds / / Supernovae / Ed. S. E. Woosley. New York:
Springer, p. 696-708.
Клиффорд, Элмегрин, 1983: Clifford P., Elmegreen B.G. A collision cross-section
for interactions between magnetic diffuse clouds / / MN, v. 202, p. 629—646.
Койпер, 1955: Kuiper G. P. On the origin of binary stars / / PASP, v. 67, p. 387-396.
Кокс Дж.П., 1983: Теория звездных пульсаций. М.: Мир.
Крат В. А., 1952: О происхождении солнечной системы / / Вопросы космогонии.
М.: АН СССР, вып. 1, с.34-91.
Куликовский П. Г., 1985: Звездная астрономия. М.: Наука.
Кулкарни, Хейлес, 1988: Kulkarni S. R., Heiles С. Neutral hydrogen and the
diffuse interstellar medium / / Galactic and Extragalactic Radio Astronomy / Eds.
G.L. Verschuur, K. 1. Keliermann. Berlin: Springer, p. 95—153.
Кумар, 1969: Kumar S.S. / / Low-luminosity stars / Ed. S.S.Kumar. Philadelphia:
Gordon & Breach, p. 255-257.
Кунце, 1993: Kunze R. On the impact of massive stars on their environment — the
photoevaporation by НИ regions / / Stellar evolution and interstellar matter / Ed.
G. Klare. Hamburg: Astron. Gesell., p. 257-270.
Лада, 1987: Lada C.J. Star formation: from OB associations to protostars / / Star
Forming Regions. IAU Symp. 115 / Eds. M.Peimbert, J.Jugaku. Dordrecht:
Reidel, p. 1-18.
Лада и др., 1984: Lada C.J. et al. The formation and early dynamical evolution of
bound stellar systems / / ApJ, v. 285, p. 141—152.
Лада и др., 1993: Lada E.A., Strom K.M., Myers P.C. Environments of star
formation: relationship between molecular clouds, dense cores and young stars / /
Protostars and planets. Ill / Eds. E. H. Levy, J. I. Lunine. Tucson: Univ. of Arizona
Press, p. 245-277.
Ларсон, 1969: Larson R. В. Numerical calculations of the dynamics of a collapsing

protostar / / MN, v. 145, p. 271-295.
Ларсон, 1973: Larson R. B. A simple probabilistic theory of fragmentation / / MN,
v. 161, p. 133.
Ларсон, 1974: Larson R. B. Effects of Supernovae on the early evolution of galaxies / /
MN, v. 169, p. 229-245.
Ларсон, 1992 a: Larson R. B. Galaxy formation and evolution / / Star formation
in stellar systems J Eds. G. Tenorio-Tagle, M.Prieto, F.Sanchez. Cambridge
Univ.Press, p. 125-187.
Ларсон, 1992 b: Larson R. B. Towards understanding the stellar initial mass function / /
MN, v. 256, p. 641-646.
Либерт и др., 2000: Lieben J., Reid I.N., Burrows A., Burgasser A. J., Kirk-
patrick J. D., Gizis J. E. An improved red spectrum of the methane or T dwarf SDSS
1624+0029: The role of the alkali metals / / ApJ Lett., 2000, v. 533, p. L155.
Лин и др., 1965: Lin С. С , Mestel L., Shu F. H. The gravitational collaps of a
uniform spheroid / / ApJ, v. 142, p. 1431—1446.
Линга, 1987: Lynga G. 5th Catalogue of open cfuster data. (Распространяется
на магнитных и оптических носителях Центром астрономических данных в
Страсбурге.)
Липунов В. Л/., 1986: В мире двойных звезд. М.: Наука.
Липы, 1994: Little L.T. Interstellar molecular discs around young stars / /
Quart. J. Roy. Astron. Soc., v. 35, № 1, p. 11-42.
Литлтон, 1953: Littleton R.A. The stability of Rotating Liquid Masses. Cambridge
Univ. Press.
Лифшиц E. M., 1946: О гравитационной устойчивости расширяющегося мира / /
ЖЭТФ, т. 16, с. 587-602.
Лозинская Т. А., 1986: Сверхнов

Сурдин Владимир Георгиевич - Рождение звезд

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Сурдин Владимир Георгиевич - Рождение звезд

Загружено:

Описание:

Авторское право:

МОСКОВСКИЙ

УРСС • Москва • 2001

Рецензенты: доктор физ.-мат. наук Ю. Н. Ефремов,

Издательство У Р С С *SBN 5-901006-99-2

Глава 1. Исторический обзор 11

Глава 2. Где и какие звезды рождаются 55

Глава 3. Межзвездная среда 72

Глава 4. Физика зарождения звезд 109

Глава 5. Стимулированное рождение звезд 129

5.3. Взаимодействие звезд с МЗС 136

Глава 6. Круговорот вещества в Галактике 142

Глава 7. Модели протозвезд 157

Глава 8. Молодые звезды 174

Глава 9. Многообразие звезд 187

Глава 10. Двойные и кратные звезды 197

Глава 11. Околозвездное вещество 211

Глава 12. Молодые звездные агрегаты 227

Приложение. Аббревиатуры 245

Список литературы 249

Таблица 2.1. Звезды, коричневые карлики и планеты 56

Таблица 3.1. Основные типы межзвездных облаков 74

Таблица 7.1. Фазы эволюции протозвезды с массой 1М 0 159

Таблица 8.1. Объекты типа Беклина—Нейгебауэра 176

Таблица 11.1. Потоки Хербига—Аро 215

Таблица 12.1. ОВ-ассоциации 229-231

звезд и их планетных систем зависят от того, в каких скоплениях они

1.1. Ранние представления о звездах

«В то время, когда в вышине не было того, что называется

если только они не желаютговоритьнелепости о гибели совершенных

половине XVII в. трудами Джованни Борелли (1608-1679), X. Гюйгенса,

подымающиеся из тел?.. Та же тяжесть атмосферы может сгущать пары

1.1.5. Большое космогоническое заблуждение. Любопытно, что

1.2. Гравитационная неустойчивость

о гравитационной неустойчивости дозвездного вещества. Ее решил мо­

С другой стороны, в отсутствие гравитации облако расширялось бы

У идеального газа -у = 5/3; у молекулярного газа можно принять

«•"'•"•""•"•(йї) (ййл) • <'"5>

Год Фаза Темпер. Плотн. Afj Äj

1920 Теплая, Н I - H I I 8000 0,25 1 х 108 2 х 103

Теория Джинса ясно показала, что эмиссионные туманности не

зались близкими к равновесным, Джине считал Галактику хорошо

1.3. открытие межзвездного вещества

Струве. Поглощение света стало первым свидетельством существования

Рис. 1.1. Глобула в созвездии Змееносца

звезд. Появилось убеждение, что сжимающиеся облака звездной массы

1.4. Новые идеи о формировании звезд

менты тяжелее гелия, в основном формирующие пыль). Но всегда ли

звезд вблизи межзвездных облаков в виде ОВ-ассоциаций. Предполага­

ОВ-ассоциаций из одного центра, хотя в действительности члены ассо­

приводит к росту критической массы (Mj ~ т ,3 / 2 р -1 /2 ^ р1/2). На этом

активность и потерю вещества молодыми звездами и даже активность

где ft и U — ее тепловая и гравитационная энергии, 7 — показа­

Тогда время сжатия до радиуса R при средней светимости L составит

Приблизительно за такое время протозвезда сжимается до состояния,

телескоп со спектрографом, а позже — компьютер, были и остаются

многое узнать о звездном ветре, хромосферах и коронах звезд разной

в единице массы вещества, тем выше давление при заданной темпе­

Но нужно отдать должное фантазии и теоретической изощренности

1.5.3. Внутреннее строение звезд. В начале XX в. немецкий

на фундаменте новой физики вырастает современная теоретическая

РИС. 1.2. Первый нейтринный «портрет» Солнца, полученный в 1998 г. на уста­

о гравитационном сжатии как источнике энергии звезд была развита

в качестве горючего. Дж. Джине предполагал даже, что в недрах звезд

о гравитационной неустойчивости дозвездного вещества. Ее решил мо

звезд вблизи межзвездных облаков в виде ОВ-ассоциаций. Предполага

ОВ-ассоциаций из одного центра, хотя в действительности члены ассо

где ft и U — ее тепловая и гравитационная энергии, 7 — показа

в единице массы вещества, тем выше давление при заданной темпе

РИС. 1.2. Первый нейтринный «портрет» Солнца, полученный в 1998 г. на уста

1.5.6. Формирование звезд. В начале этой главы мы уже об

Первые эволюционные треки лротозвезд, приближающихся на диа

другая астрономическая задача, пожалуй, не испытала такого интеллек

Эддингтон высказал предположение, что верхний предел све

оценивался примерно в 60 М @ , что противоречило наблюдениям, по

2.1.6. ЭКЗОПЛанеты. Тема планет, вообще говоря, лежит за пре

Итак, в природе, несомненно, присутствуют и постоянно фор

иметь звезды самого первого поколения. Известно немало звезд га

Звездные скопления связаны с существованием своих предшественни

формирующих структуру тех и других. Как известно, структура атмо