Кишинёв 2020

Посвящается
250-летию побед России в сражениях

при реках Кагул (21.07.1770 г.),
Ларга (07.07.1770 г.)
и кургане Рябая Могила (17.06.1770 г.)
русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
Âîñïåòûé À.Ñ.Ïóøêèíûì
«×ÓÃÓÍ ÊÀÃÓËÜÑÊÈÉ...»
Павел Любич
Кишинёв * 2020
CZU *********
Л 932
Cåðèÿ «ÊÀÃÓËÚ». Êíèãà XI
Обложка
На передней обложке:
Худ. Виктор Арсени «Кагульская битва»
На обратной обложке:
У Кагульского обелиска в г. Пушкино.
Цветы возлагают Балагур Елизавета и Никита.
Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii

Любич, Павел Александрович.
Генерал-губернатор Бессарабии Фёдоров Павел Иванович – основатель города
Кагула / Павел Любич. – Кишинэу: Б. и., 2019 (Tipogr. “Primex Com”). – 112 p. – (Серия
“Кагулъ”; Кн. 9, ISBN 978-9975-66-616-9).
Bibliogr.: p. 76-77 (25 tit.). – Referinţe bibliogr. în subsol. – 50 ex.
ISBN 978-9975-3319-3-7.
ISBN ****************************************
В ПОДГОТОВКЕ КНИГИ К ИЗДАНИЮ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ
Научные консультанты:
бригадный генерал
КАЛМОЙ Василий Павлович,
доктор военных наук
музеограф Национального музея истории Молдовы

Мария ЕВДОКИМОВА
Над статьями работали:
Мария АДВАХОВА
Дмитрий АРАБАДЖИ
Ольга БАТАЕВА
Надежда ДОНЦУ
Мария ЕВДОКИМОВА
Василий КАЛМОЙ
Федор КАУНОВ
Виктор КУШНИРЕНКО
Любовь ЛЕВИЦКАЯ
Николай ЛОСЕВ
Василий МАЛЧЕВ
Виктор ПОСТОЛАТИЙ
Набор текста, художественное оформление,

схемы, карты
Олеся КАРП
Макет книги, обложки

Ольга МИРЗАК
Редактирование текста
Алена ЦЭРУШ
Поддержка автотранспортом,
фотографирование
Вячеслав АЛБУ
Художники:
Виктор АРСЕНИ,
Леонид ГРИГОРАШЕНКО,
Федор КАУНОВ,
Елена РЕВУЦКАЯ,
Петр РЫЛЬСКИЙ
Издатель
Павел ЛЮБИЧ
Чугун Кагульский, ты священ
Для русского, для друга славы –
Ты средь торжественных знамен
Упал, горящий и кровавый,
Героев севера губя...1
А.С. Пушкин
В декабре 1821 г. во время поездки в Измаил поэт, осматривая

крепость, скорбя, читал имена убитых при штурме и, наконец, уви-
дел осколок чугунного ядра. Именно ему посвящены эти строки.
Надежда Донцу, доктор филологии
1 Трубецкой Б.А. «Пушкин в Молдавии», Кишинев, 1963 г., стр. 152
5
Содержание
ПОЗДРАВЛЕНИЕ по случаю 250-летия победоносных сражений

России при реках Кагул, Ларга и кургане Рябая Могила в русско-
турецкой войне 1768-1774 гг. и 75-летия Победы советского народа в
Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.:
— Бригадного генерала Калмой Василия Павловича, доктора
военных наук, экс-министра Национальной безопасности и экс-
командующего пограничными войсками Республики Молдова . . . . . . 9
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Глава I. «Чугун кагульский...» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1. Сражение у кургана Рябая Могила (17.06.1770) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Битва при реке Ларге (07.07.1770) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. Кагульское сражение (21.07.1770) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Глава II. По следам боев. Путевые заметки участников
историко-краеведческой экспедиции «Память-1770»
по маршруту Кишинев-Кагул-Вулканешты-Измаил-Бендеры-
Кишинев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1. Авторские заметки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2. Федор Каунов «Выход к морю – как судьба, как обреченность
развития России» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3. Мария Адвахова «Село Румянцево (Бадику-Русское) –
место былого сражения 7 июля 1770 года» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4. Василий Калмой «Мы стали офицерами» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5. Дмитрий Арабаджи «Память наша безгранична» . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6. Мария Евдокимова «О музейных материалах
по русско-турецкой войне1768-1774 гг.» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
7. Василий Малчев «Известные и неизвестные
страницы Кагульской битвы» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8. Любовь Левицкая «Иван Никитич Инзов - основатель города
Болграда» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
9. Виктор Постолатий «Мысли в пути с Кишинева
в Вулканешты» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
7
Глава III. Фельдмаршал Петр Александрович
Румянцев-Задунайский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
1. «Перун Кагульских берегов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
2. ЛосевНиколай«И этот великий Румянцев!» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
3. Мария Евдокимова «Монеты из турецких пушек
для Молдавии и Валахии» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Глава IV. «Буджакской дорогой Пушкина» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
1. Виктор Кушниренко «Чугун кагульский, ты священ...» . . . . . . . . . . 243
2. Федор Каунов «Пушкин и время» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
3. Ольга Баталова «Дорога к Пушкину» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
4. «Пушкин в Кагуле»1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
5. Надежда Донцу «Дорогами Пушкина в Молдавии и не только» . 273
6. «Путешествие вдоль Прута»2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Глава V. Фотоальбом «Память – 1770» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
1. Город Пушкино. Кагульский (Румянцевский) обелиск . . . . . . . . . . . 287
2. Кишинев. Национальный исторический музей . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
3. Панорама мест сражения у кургана «Рябая Могила»
17 июня 1770 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
4. Места сражения у реки Ларга 7 июля 1770 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
5. Вахта памяти продолжается. Члены историко-краеведческой
экспедиции «Память – 1770» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
6. Город Кагул. Памятник Великому Полководцу перед
зданием лицея имени Петра Александровича Румянцева . . . . . . . 305
7. «Памятникъ сей незабвенной битвы...» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
8. Вулканешты. Историко-краеведческий музей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
9. Болград. Дух сегодняшнего дня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
10. Измаил. Музей Придунавья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
11. Бендерская крепость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
1. Авторские статьи.
2 Авторские статьи.
8
Бригадный генерал Калмой Василий Павлович,
доктор военных наук,
Кавалер Орденов «Ștefan cel Mare» и «Сredințe Patriei»
экс-министр Национальной Безопасности и
экс-командующий пограничными войсками РМ
Дорогие соотечественники!
Поздравляю вас со знаменательной датой – 250-летием победонос-
ных сражений России при реках Кагул, Ларга и кургане Рябая Могила
в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Эти битвы, являющиеся наи-
более крупными победами России над турецкими войсками в войнах
XVIII-нач.XIXвв., активно способствовали усилению национального
движения молдаван, греков, сербов, черногорцев, валахов и др. про-
тив турецкого владычества. В результате, эти народы, в том числе, и
молдавский, были освобождены Россией от трехвекового порабоще-
ния Турцией.
Также поздравляю всех вас и с другим важнейшим событием в ми-
ровой истории, спасшим человечество от фашистской чумы – 75-ле-
тием Победы советского, в том числе и молдавского,народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг.!
Победы 250-летней давности русских воинов и молдавских волон-
теров над турецкими захватчиками и 75-летие Победы советского
народа над немецким фашизмом есть и всегда будут в генетической
памяти моих соотечественников-молдаван!
Желаю вам, дорогие мои, мирного неба, здоровья и благополучия!
Пусть процветает наша любимая Родина – Республика Молдова!
Будем всегда верными нашей Отчизне!
9
Введение
Войны между Россией и Турцией, в общем счете, охватывают пери-
од длительностью в 351 год (1568-1918 гг.). За это время обе страны
находились в состоянии войны 69 лет. В среднем, одну русско-турец-
кую войну от другой отделяло 25 лет.
Приведем годы, названия и победителей в русско-турецких войнах1:
Годы Название Победитель

1568-1570 Русско-турецкая война Россия
1672-1681 Русско-турецкая война Неопределенный
1710-1713 Русско-турецкая война Турция
1735-1739 Русско-турецкая война Неопределенный
1853-1856 Крымская война Турция
1914-1918 Кавказский фронт Пер- Турция
вой мировой войны
Первоначально войны шли за контроль над Северным Причерно-

морьем и Северным Кавказом, позже – за Южный Кавказ, за права су-
доходства в черноморских проливах, права христиан в пределах Ос-
манской империи и право покровительства их русским монархом, а
во второй половине XIX века – и за их освобождение от османского
господства и включение в орбиту влияния России. В ходе Первой Ми-
ровой войны русским правительством рассматривалась возможность
овладения Константинополем и проливами.
Отношения России с Турцией начались со времени завоевания по-
следней Крыма в 1475 году. Поводом к началу отношений послужили
1 Анисимов Е.В., Каменский А.Б. «Россия в XVIII- I пол. XIX века». Москва, 1994 г., стр. 23
11
притеснения, которым стали подвергаться купцы в Азове и Кафе со
стороны турок.
Первое вооруженное столкновение русских с турками относится к
1541 году, когда крымцы двинулись на Москву под начальством Сахи-
ба IГирея, с ним были и турки.1
Войны, которые вела Россия во второй половине XVIIIстолетия,
быи по своему существу ничем иным, как процессом собирания рус-
ских земель в тех исторических обстоятельствах, когда сложились ус-
ловия для возвращения к «олеговым и святославовым пределам». На
протяжении 23 лет одна за другой следуют две войны России с Тур-
цией: в 1768-1774 и 1787-1791 гг. В ходе этих войн Россия, повторим,
решала важную национальную задачу – осуществляла соединение зе-
мель, входивших ранее в состав древнерусского государства.2 Такая
целевая направленность войн с Турцией создавала возможность для
усиления роли морально-психологического фактора в действиях рус-
ской армии. Но в этих войнах отчетливо просматривается и общеевро-
пейский аспект.
Дело в том, что Османская империя представляла собой обширное
многонациональное образование, в составе которого находилось зна-
чительное славянское население. Славяне в пределах Османской Тур-
ции подвергались угнетению и ассимиляции и видели в России своего
единственного защитника и покровителя. Ослабление Турции, и пре-
жде всего в результате столкновения с Россией, способствовало усиле-
нию славянского и вообще христианского (греки, сербы, черногорцы,
молдаване, валахи) освободительного движения.
Во второй половине XVIII века, о которой повествует наша книга,
было время чрезвычайно насыщенное и яркое: время Радищева и Но-
викова, Татищева и Державина, Ползунова и Кулибина, эпоха «про-
свещенного абсолютизма» и крупнейшей за всю историю страны кре-
стьянской войны под руководством Пугачева.
Но вторая половина века отмечена еще одним исключительно важ-
ным явлением – завершением формирования национальной школы
военного искусства России нового времени. Процесс этот тесно связан
с активной внешней политикой, которую проводило российское госу-
дарство на данном этапе своей истории. Никогда ранее Россия не вела
такого количества войн на протяжении сравнительно небольшого
количества времени. Походы, сражения, войны следовали буквально
1 Соловьев С.М. «История России с древнейших времен». Москва, 1965 г., стр. 366
2 Золотарев В.А. Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. «Во славу Отечества Российского». Мо-
сква, 1984 г., стр. 109
12
друг за другом, а в иные годы страна напрягала военные усилия одно-
временно на двух театрах военных действий.
Русский солдат в этот период сражался в степях Причерноморья и
на берегах Дуная, в лесах и болотах Пруссии и на побережье Балтики,
в долинах Италии и в неприступных горах Швейцарии. Армия России
покрыла себя неувядаемой славой. В ходе войн русская армия превра-
тилась в наиболее сильную и боеспособную армию Европы. Сложи-
лась национальная школа военного искусства, в рамках которой были
достигнуты большие успехи в развитии стратегии, тактики, воинско-
го воспитания.
Войны и победы, одержанные в них русским оружием, способство-
вали превращению России в реальный и мощный фактор мировой
политики. Еще недавно отгороженная, казалось, на века от Европы
своими внутренними смутами, занятая извечным соперничеством с
ближайшими соседями на юге и западе, только что удивившая весь
мир своим царем-реформатором, Россия вдруг оказалась не только
участником мировой политики, но и ее активным творцом.
Такое положение, свойственное и современной России, не устра-
ивает и нынешние Европу и США. Они всячески пытаются изменить
русскую историю. Примером такого поведения могут быть попытки
извратить роль СССР во II Мировой войне. Особенно рьяно они стара-
ются сейчас, в преддверии 75-й годовщины Победы.
Автор книги, с помощью своих коллег, предпринял попытку на
примерах победы России в трех сражениях 1770-го года, происходив-
ших на современной Кагульщине, своей малой Родине, продемонстри-
ровать характер русского народа, способного ради Отчизны на само-
пожертвование, способность к напряжению всех сил в трудное для
Родины время, показать привычность к ратному делу.
В первую очередь эти черты русских, молдаван и многих других
народов бывшего СССР помогли победить агрессора в годы Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг., чей 75-летний юбилей готовится
встретить миролюбивое человечество.
13
14
Худ. Григорашенко Леонид, академик АН РМ,
чл-кор. Академии Художеств СССР
«Сражение под Кагулом», бум., акв., 40х55
Глава I. «ЧУГУН КАГУЛЬСКИЙ...»
1. Сражение при кургане Рябая Могила
Перед началом войны

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. вспыхнула в неблагоприятный
для России момент. Внимание русского правительства было
приковано к событиям в Польше, которые и послужили поводом
для выступления Турции против России.1 В сентябре 1768 г. не
входивший в состав русской армии отряд украинских казаков
(гайдамаков), преследовавший конфедератов, разорил местечко
Балту, находившееся во владениях крымского хана. Тогда Порта,
усиленно подстрекаемая французской и австрийской дипломатией,
в ультимативной форме потребовала вывести русские войска из
Польши. 25 сентября Порта объявила России войну, арестовала всех
членов русского посольства и заключила их в Семибашенный замок.2
Таким образом, французская и австрийская дипломатия добились
своих целей. Россия была втянута в длинную и затяжную войну.
Следует отметить, что в отличие от Турции Россия со времени Петра
I обладала, хотя и не столь многочисленной, но хорошо обученной
регулярной армией. Развитие производительных сил страны давало
возможность обеспечить армию всем необходимым.
Русские войска располагали лучшим потому времени вооружением.
А артиллерия по качеству орудия и по боевой подготовке солдат
превосходила не только турецкую, но и западноевропейскую. В
военном искусстве русская армия достигла высокого совершенства
уже при Петре I. Хотя после его смерти многое было забыто и упущено.
Бездарные генералы пытались насадить прусскую военную систему,
что снизило боевые качества армии.
Большую роль в подготовке армии к русско-турецкой войне 1768-
1774 гг. сыграл П.А.Румянцев.3
1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970 г., стр. 17.
2. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина «История России с древнейших
времен до наших дней». Москва, 1999 г., стр. 187.
3. Д.Н. Бантыш-Каменский «Биографии российских генералиссимусов и генерал-фель-
дмаршалов» //Генерал-Фельдмаршалъ Графъ Петръ Александровичъ Румянцовъ-
Задунайскiй», Санкт-Петербург, 1840 г., стр. 25.
15
В своей деятельности по обучению войск он стремился развивать
наследие Петра Первого.
Турецкая военная тактика в больших сражениях, оправдавшая себя
в предыдущие века, заключалась в стремлении первой же атакой сме-
шать ряды неприятеля и заставить его сражаться в общей массе. Тогда
исход сражения решался численным перевесом войск, который всегда
был на стороне турок. Если же первым ударом туркам не удавалось
расстроить ряды противника, они отступали и, избегая решительных
сражений, вынуждали неприятеля следовать за собой, изматывали
его дальними переходами и внезапными нападениями, а затем нава-
ливались на вражескую армию общей массой и уничтожали его.1
П.А. Румянцев был приверженцем новых тактических установок.
Главным для достижения победы он считал не захват позиций, крепо-
стей, территорий, а уничтожение живой силы противника. Конечно,
это предъявляло к войскам завышенные требования. Поэтому Румян-
цев сосредоточил внимание на обучении войск на основе принципов,
изложенных им позже в уставе «Обряд службы». Он старался придать
своим войскам необходимую для наблюдательных действий манев-
ренность, ввел в своей армии новый расчлененный боевой порядок.
Взамен одного огромного, густого, малоподвижного каре (построение
войск в виде прямоугольника или квадрата), огражденного рогатка-
ми и приспособленного только к пассивной обороне, Румянцев стро-
ил войска в несколько каре различной величины, между которыми
располагалась конница, а впереди и на флангах – артиллерия и егеря.
Построенные таким образом войска получили возможность маневри-
ровать, взаимодействовать друг с другом и вести более активные бо-
евые действия.2
Большую роль в борьбе против турецких войск сыграли органи-
зованные Румянцевым егерские и гренадерские батальоны, которые
вместе с приданной им артиллерией, действовали самостоятельно.
Учитывая малочисленность русской кавалерии, полководец ограни-
чил ее самостоятельную роль, располагая конницу под прикрытием
пехоты и артиллерии, добиваясь таким образом тесного взаимодей-
ствия всех родов войск. В то же время он требовал от кавалерии уме-
ния осуществлять быстрый маневр, стремительно нападать и хорошо
владеть оружием. Для увеличения подвижности тяжелой артиллерии
2. В.А. Золотарев, М.Н. Межевич, Д.Е. Скородумов «Во славу Отечества», Москва, 1984 г.,
стр. 108.
16
с кирасиров были сняты их громоздкие кирасы (защитные металли-
ческие нагрудники и наспинники).
От артиллерии требовалось овладение искусством меткого огня и
маневра на поле боя. Устранив натаскивание в излишних ружейных
приемах, Румянцев обучал солдат действовать споро и четко, быстро
изготовляться к стрельбе и, в первую очередь, метко вести огонь.
Отметим, что вся подготовка войск опиралась на воспитание со-
знательного отношения солдат и офицеров к выполнению своего во-
инского долга.
Особое внимание обращал Румянцев на развитие инициативы ко-
мандиров всех рангов и строго карал вялость и нерешительность. Он
требовал от офицеров уважения к рядовым, привития им чувства соб-
ственного достоинства и своей значимости с тем, чтобы «честь, заслу-
женную полком, каждый солдат на себя переносил».
Забота о солдате в войсках Румянцева считалась первым долгом
командира.
Успешному воспитанию войск способствовало сведение до мини-
мума тяжелых наказаний, хотя Румянцев был строг и требователен.
В результате таких подготовительных мер, боеспособность армии
значительно повысилась. Воспитанная в духе более высоких мораль-
ных принципов, хорошо обученная и дисциплинированная, она была
способна к решительным действиям как отдельными самостоятель-
ными соединениями и частями, так и в целом.
В начале войны Турция обладала значительным перевесом в силах.
Порта разработала широкий наступательный план. Предполагалось
двинуть 300 тыс. человек от нижнего Дуная через Каменец-Подольск,
Варшаву на Смоленск. Армия крымского хана – 60 тыс. человек –
должна была вторгнуться со стороны Крыма в южные земли России, а
вспомогательная 40-тысячная армия, переброшенная на судах из Кон-
стантинополя к Дону, пойти походом на Астрахань.
Особая армия выделялась для действий на Кавказе. Порта снаря-
дила сильную флотилию, с помощью которой предполагалось овла-
деть Таганрогом и Азовом.
Россия также решила вести наступательную войну. План компа-
нии, разработанный на военном совете в Петербурге, основывался на
предположении, что турки будут стремиться соединиться с польски-
ми конфедератами и напасть на Россию через Польшу. Было решено
сформировать две армии. Командование главной армии вверили кня-
зю А.М. Голицыну. Ему поручалось овладеть Хотином. Вторая армия
под командованием графа Румянцева получила задание прикрывать
17
южные границы страны и содействовать армии А.М. Голицына. Для
действий в Крыму, Польше и на Кубани выделялись особые корпу-
са. Численность Первой армии составляла по штатному расписанию
71 530 человек. Второй армии – 43 728 человек.1
Турция, подстрекаемая европейскими державами, объявила войну
России в тот момент (25 сентября 1768 г.), когда сама еще далеко не
была к ней подготовлена. Ее армия смогла начать военные действия
только весной 1769 г. Однако вассал Турции крымский хан Девлет-Ги-
рей уже в январе 1769 г., разбив свои войска на летучие отряды, дви-
нул их на Украину. Избегая сражений регулярными войсками, татары
вклинились в русские земли в районе Бахмута и Елисаветграда, граби-
ли местное население, жгли деревни, захватывали и уводили жителей в
плен. Для борьбы с ними были организованы подвижные отряды, кото-
рые могли быть быстро переброшены в опасные места. Одновременно
армия Голицына начала движение к Хотину и в апреле 1769 г. подошла
к крепости. В это время армия великого визиря собиралась у Дуная.
Хотинская крепость слыла одной из сильнейших. Она была воору-
жена 120 пушками и имела 20-тысячный гарнизон, помимо конницы
Карамана-паши, стоявшей у Хотина. Сюда ожидались и другие под-
крепления. 15 апреля 1769 г. А. М. Голицын с 39 тыс. человек перешел
Днестр и переправился к Хотину, надеясь взять его сходу. После сра-
жения под стенами цитадели он вернулся на левый берег Днестра, но
отрезал хотинский гарнизон от основных сил. До конца июня Голи-
цын не проявлял никакой активности. В июне он вторично двинулся к
крепости, но действовал крайне нерешительно и вновь отступил. Тем
не менее не выдержавший блокады Хотин сдался русским войскам в
сентябре 1769 г.2 Для преследования отходивших от крепости турок и
очищения Молдавии от вражеских войск Голицын послал корпус под
командованием генерал-поручика И. К. Эльмпта.
Неудачи Голицына первоначально поставили армию Румянцева в
трудное положение. Он должен был прикрывать границы и одновре-
менно оттянуть на себя часть турецких сил. Тем временем войска Пор-
ты перешли Дунай и сосредоточились у Рябой Могилы, а затем про-
двинулись к Бендерам и далее вверх по Днестру. Румянцев двинул в
разных направлениях отдельные отряды легких войск, которые всту-
пали в схватки с турками и татарами.
За неумелое ведение операций у Хотина Голицын был отстранен
от командования Первой армией. Вместо него 24 августа 1769 г. ее ко-
1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 20.

18
мандиром назначили генерал-ан- шефа П. А. Румянцева, а командиром
Второй армии – генерал-аншефа П.И. Панина. Прибыв 18 сентября в
расположение армии, Румянцев нашел ее изнуренной длительной и
тяжелой осадой Хотина. Пользуясь тем, что корпус Эльмпта успеш-
но действовал в Молдавии, Румянцев решил отвести главные силы
на зимние квартиры, дать людям отдых и поднять боеспособность
армии. Необходимо было подготовиться к будущей кампании, а для
этого восполнить значительный некомплект в войсках, произвести
переформирование частей и организовать обучение войск. Состоя-
ние, в котором находились войска Первой армии, видно из реляции П.
А. Румянцева в Петербург от 25 марта 1770 г. «Армия, мне вверенная,
– доносил он, – поднесь не имеет рекрут, требуемых к укомплектова-
нию полков, поднесь не доставлены в великом количестве потребные
ей вещи... У нас иной вид и счет на бумаге, а иной на деле и служи-
лым людям, и всему им надобному... соизволите теперь ведать, сколь-
ко по числу армии недостает людей и времени, чтоб дать им хотя вид
солдатов».1
Пребывание армии на зимних квартирах П. А. Румянцев старался ис-
пользовать с максимальной пользой. «Я всякий раз упражнен нахожусь
в изобретении средств, чтобы всему основать порядок», – писал он в
Петербург 27 ноября 1769 г. Полки пополнялись рекрутами. Последние
сначала проходили специальное предварительное обучение и только
после этого направлялись в части, где обучались действиям в строю.
Кроме того, в армию Румянцева переводились небольшие континген-
ты старослужащих солдат из полков, стоявших внутри России. За зиму
армия была переформирована, солдаты успешно овладевали новыми
приемами ведения боя, отвечавшими принципам румянцевской стра-
тегии, направленной на уничтожение живой силы противника.
Борьба молдаван против иноземных угнетателей

Главным театром войны стала территория Молдавского княже-
ства. Оно в это время входило в состав Турецкой империи, сохраняя
некоторую автономию во внутреннем управлении.
Молдавское княжество, как и другие подвластные султану стра-
ны, рассматривалось Портой как бездонный источник дани деньгами,
скотом и продуктами — основы доходов Турецкой империи.
В начавшейся войне Молдавия по приказу султана должна была
играть роль базы снабжения турецкой армии.
19
Если господарь являлся прямым ставленником султана и вместе с
приближенными к нему боярами верой и правдой служил Порте, то
трудовой народ Молдавии ненавидел иноземных угнетателей и не-
прерывно вел борьбу за свое освобождение. Опыт борьбы предше-
ствующих столетий показал, что молдаване не в состоянии одними
только собственными силами освободиться из-под турецко-фанари-
отского ига. В XVIII в. надежды на избавление от ненавистного гнета
в Молдавии связывали с вмешательством России. Русско-турецкая во-
йна в случае поражения Турции могла принести Молдавии освобож-
дение. Стремление стряхнуть с себя иго порабощения определило ак-
тивное участие населения Молдавии в этой войне. При приближении
русской армии к Молдавии в ее рядах стали появляться молдавские,
валашские сербские и болгарские добровольцы. Подполковником На-
заром Каразаиным, болгарином по происхождению, служившим в рус-
ской армии был создан добровольческий отряд, насчитывавший око-
ло 1000 человек.1 Приближение русских войск к границам Молдавии
вызвало подъем освободительного движения в княжествах. В 1769
г., еще в первые месяцы военных действий под Хотином, оно начало
принимать характер вооруженных партизанских вылазок. Крестьяне,
оставив свои дома, уходили в леса и объединялись для борьбы про-
тив турецких поработителей. Стихийно сформировавшиеся отряды
молдавских крестьян действовали в районах Хотина и Кишинева, на
берегах реки Когыльник, в молдавских Кодрах, в лесу между Згурицей
и Тырново, в районе Ясс, старых Дондюшан и в других местах. Так, на-
пример, вблизи от Липкан действовал отряд под командой Алексан-
дра Черного, в Бричанском лесу – под командой Андронакия Рудя, око-
ло Лапушны – отряды Дмитрия Николаева и Стефана Борща, в районе
Атак —отряд Александра Чекой. 2
На борьбу против турецких поработителей поднималось и город-
ское население княжества. Свои вооруженные отряды создавали жите-
ли Ясс, Галаца и иных городов. Они громили небольшие подразделения
турецких войск, защищали население от грабежей и насилий янычар и
спахиев, препятствовали сбору продовольствия для турецкой армии.3
Активность этих мелких отрядов партизан заставила турок очи-
стить северную Молдавию и убраться под защиту стен Хотинской
1. В.И. Виноградов «Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии»,
Москва, 1978 г.
3. И.А. Котенко «Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-
турецкой войны 1768-1774 гг. – «Уч. записки Тираспольского пединститута», вып. 3,
Тирасполь, 1957г., стр. 25-26.
20
крепости. Вместе с крестьянами и городским населением против ту-
рецких войск нередко выступала и часть солдат господарского вой-
ска. По приказу султана господари Молдавии и Валахии должны были
собрать: первый – 6 тысяч, второй – 12 тысяч человек вспомогатель-
ного войска. В Молдавии удалось набрать только около 1000 человек.
Однако многие из последних, несмотря на сравнительно высокое жа-
лование, дезертировали и присоединялись к вооруженным отрядам
крестьян и горожан. Другие дезертиры переправлялись через Днестр,
намереваясь поступить на службу в русскую армию. Подобное наблю-
далось и в армии валашского господаря.1
Русское правительство хорошо знало о симпатиях населения Ду-
найских княжеств к России. Исход кампании 1770 г. был решен дей-
ствиями П.А. Румянцева, который, следуя собственному плану, дви-
нулся вдоль реки Прут навстречу главным силам турок. Весной 1770
г. великий визирь Халил-бей сосредоточил у Исакчи огромную (по не-
которым источникам насчитывавшую до 150 тысяч) армию. Однако
разлив Дуная задерживал переправу турок на северный берег реки.
(По замыслу турецкого командования стотысячная конница крым-
ского хана Каплан-Гирея, действуя со стороны Днестра, и войска Аб-
ды-паши со стороны Сирета должны были отрезать корпус Репнина
от главных русских сил и уничтожить его. Затем, захватив Молдавию,
великий визирь намеревался обратить все свои войска против всей
армии Румянцева.
Быстрое продвижение турок и татар могло поставить корпус Репни-
на в критическое положение, прервав его связь со Второй армией Па-
нина и главными силами Румянцева. Поэтому Румянцев приказал Реп-
нину отойти на север и сосредоточить части в районе Бырлад-Васлуй.
1. И.А. Котенко «Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-

турецкой войны 1768-1774 гг. – «Уч. записки Тираспольского пединститута», вып. 3,
Тирасполь, 1957г., стр. 25-26.
21
Бой у кургана Рябая Могила
Вскоре Румянцев уточнил свое решение и отдал распоряжение Реп-
нину собрать все действовавшие в Молдавии отряды в окрестностях
Рябой Могилы, куда Румянцев стягивал войска, и удерживать этот
район до подхода сюда главных сил армии, воспрепятствовать про-
движению турок и татар от Браилова, Исакчи, Аккермана и Бендер в
направлении Ясс и Хотина. Главные силы Румянцева под его личным
командованием выступили из лагеря при Летичеве и через Каменец-
Подольск 12 мая прибыли в Хотин. Всего армия Румянцева насчиты-
вала в мае 1770 г. до 37 тыс. человек.1 Однако из этого числа главноко-
мандующий вынужден был оставить в Польше корпус генерал-пору-
чика X. Ю. Эссена для защиты тыла армии от польских конфедератов.
Кроме того, часть войск была выделена для усиления хотинского гар-
низона. Таким образом, в распоряжении Румянцева при выступлении
Первой армии 25 мая из Хотина к Рябой Могиле находилось примерно
25 тыс., человек, годных к строевой службе. «Иду с армией за Днестр, -
писал Румянцев, - и походом своим... стараюсь в неприятеля вложить
больше мыслей, чем суть прямые мои силы, а прикрывать недостаток
оных видом наступательных действий».2 Армия шла по левому берегу
Прута, а все ее обозы двигались по правому берегу реки, чтобы иметь
прикрытие от внезапного нападения татарской конницы. Русские ча-
сти медленно продвигались по плохим, размытым дождями дорогам
и сильно пересеченной местности. «Не могу я... толь достойно изобра-
зить словом, колико труда имели войска во всем, что совершили по-
ныне в походе, восходя с одной перевысокой горы на другую..., между
коими всегда есть глубокие дефилеи»,— доносил Румянцев Екатери-
не. Особенно трудно приходилось артиллеристам. Орудия чаще всего
тащили вручную на ремнях, ибо лошади выбивались из сил. Тем не
менее солдаты, прошедшие школу румянцевской подготовки, выдер-
жали все испытания.
Тем временем, передовой корпус Репнина в составе 13 500 человек
отражал яростные атаки превосходящих сил турок и татар, пытавших-
ся перебраться через Прут у Рябой Могилы. Примерно с 1 по 9 июня
положение корпуса было очень тяжелым. С восточного берега Прута
на него наседало около 30 тысяч турок и татар под командованием
Абаз-паши, а с юга, от Браилова, по западному берегу Прута подходил
1. «Большая советская энциклопедия», том 22, Москва, 1975 г., стр. 460.
22
отряд Абды-паши. Решительными и смелыми действиями солдаты и
волонтеры корпуса Репнина не только удержали занятый район, но и
заставили Абду-пашу отойти на юг. Но войска Абазы-паши не оставля-
ли попыток перейти Прут.
Получив известие о тяжелом положении корпуса Репнина, а также
о том, что татарские отряды сжигают молдавские селения, грабят и
убивают мирных жителей, Румянцев ускорил движение армии. «При-
нужден был я, - доносил он, - с армиею сряду пять дней маршировать
без роздыха, дабы предварить те крайности...».1 Вперед на помощь
Репнину Румянцев послал форсированным маршем корпус генерал-
квартирмейстера Ф. В. Баура. Репнин, отбив очередную попытку про-
тивника перебраться через Прут, повел корпус вверх по правому бе-
регу реки навстречу войскам Баура и расположился напротив села
Цоцора, где оба корпуса должны были встретиться. Но крымский хан
Каплан-Гирей, находившийся с основной массой татар у Рябой Моги-
лы, присоединил к себе отряд Абазы-паши и атаковал корпус Баура.
Несмотря на численное превосходство сил противника, Баур бросил
войска в контрнаступление. Татары были смяты энергичной атакой
русских войск и с большими потерями отступили в укрепленный ла-
герь у Рябой Могилы. Вместе с подошедшими подкреплениями, при-
сланными визирем, Каплан-Гирей имел в своем распоряжении у Ря-
бой Могилы 22 тыс. турок и 50 тыс. татарской конницы.
10 июня корпус Репнина перешел на левый берег Прута и соеди-
нился с корпусом Баура примерно в 25километрах от села Цоцоры. На
правом берегу Прута были оставлены только отряды полковника Н. Н.
Каковинского – 2 тыс. человек и генерал-поручика Г. А. Потемкина – 4
тыс. человек. Через два дня, 12 июня, главные силы Румянцева распо-
ложились лагерем в двух километрах от передовых корпусов.
После соединения всех сил Румянцев имел под своим командо-
ванием примерно 37 тыс. человек.2 Зная о численном превосходстве
неприятеля, главнокомандующий провел тщательную подготовку к
предстоящей операции. Части корпуса Репнина получили задание не
допустить лазутчиков противника в расположение армии. Генерал
Репнин выполнил поставленную задачу. Солдаты и волонтеры его
корпуса в течение четырех суток не давали возможности разведыва-
тельным отрядам турок и татар приблизиться к району размещения
войск Румянцева.3

2. «Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России», Москва, 1968 г., стр. 136.
3. Там же.
23
В результате противник не имел сколько-нибудь точных сведений
о численности русских. Это обстоятельство было немаловажным для
исхода сражения. По указанию Румянцева, Репнин и Баур произвели
детальную разведку на правом берегу Прута, а Потемкин – на левом.
Сам Румянцев лично тщательно изучил место предстоящего сраже-
ния и расположение турецких и татарских войск.
Оказалось, что противник удачно выбрал свою позицию, весьма
неудобную для атакующих. 72 тысячи турецких и татарских войск
заняли возвышенность с крутыми склонами с северной и западной
стороны. На этих склонах турки построили сильные укрепления, в
которых разместили пушки. С севера (с фронта) неприятельский ла-
герь прикрывался болотистым ручьем Калмацуем, на западе его ле-
вый фланг упирался в заболоченную низменность Прута, а с юга ла-
герь опоясывал глубокий овраг – «Долина Чора». Только с востока (на
правом фланге), и то на узком пространстве, лагерь был сравнительно
слабо защищен естественными препятствиями –ответвлениями «До-
лины Чоры», которые имели менее крутые склоны, чем на юге. Здесь
же шел путь, по которому турки поддерживали связи с Бендерами и
Исакчей. У неприятеля было 44 пушки, русские имели 115 орудий. Но
по численности пехоты и особенно кавалерии турецко-татарское вой-
ско намного превосходило силы Румянцева. Крайне неблагоприятное
для наступающих расположение турецко-татарского лагеря усугубля-
ло сложность обстановки, в которой оказалась русская армия. И все же
Румянцев решил атаковать неприятеля.
Это было смелое решение. Бой у Рябой Могилы, битва у Ларги и, на-
конец, Кагульская битва – это по сути три этапа одного грандиозного сра-
жения, которое длилось 34 дня и принесло блестящую победу русскому
войску. Еще раз было доказано, что воинским искусством солдат и полко-
водческими талантами командиров русская армия неизмеримо превос-
ходила турецкую армию, действовавшую по устаревшим канонам.
Но вернемся к событиям у Рябой Могилы 17 (28) июня 1770 г.
Главный удар главнокомандующий решил нанести по правому
флангу (с востока), где легче было преодолеть естественные прегра-
ды. По плану Румянцева корпус под командованием Баура должен был
наступать на турецкий лагерь с фронта, чтобы отвлечь на себя вни-
мание противника, а затем поддержать общую атаку на правом флан-
ге. Корпусу Репнина поручалось скрытно подойти к правому флангу
турок и внезапно атаковать его с северо-востока. Корпусу Потемкина,
находившемуся на правом берегу Прута, следовало, наведя мост, пере-
йти реку ниже неприятельского лагеря и, зайдя с левого фланга ту-
24
рок, атаковать неприятельский лагерь с тыла. Основные силы армии
Румянцева также наступали на правый фланг укрепленного лагеря
между корпусами Баура и Репнина.
Сражение у Рябой Могилы 17 июня 1770 г.1
В два часа ночи 17 июня русская армия скрытно двинулась к непри-

ятельскому лагерю. Соблюдая тишину и осторожность, войска заняли
исходные позиции и приготовились к атаке. Турки и татары заметили
перемещение русских войск только на рассвете.
В 7 часов утра тремя ракетами Румянцев дал сигнал к атаке. Во-
йска Баура заняли высоты на левом берегу реку Нырнова. Артиллерия
открыла огонь по фронтальным укреплениям и заставила турецкую
пехоту отойти в глубь лагеря. Тогда Баур, отвлекая на себя внимание
турок, атаковал неприятельский лагерь с фронта. Почти одновремен-
но с этой атакой главные силы Румянцева двинулись на правый фланг
укрепленного лагеря противника. Турки встретили их ожесточенным
артиллерийским огнем. Репнин, построив корпус в два каре и располо-
жив между последними казаков, волонтеров и гусар, со своей стороны
обрушился на неприятельские позиции. Каплан-Гирей направил про-
тив войск Репнина многочисленную татарскую конницу. Но татарская
25
лава была отбита дружным артиллерийским и оружейным огнем, и
части Репнина продолжали наступление. Яростно обороняясь, про-
тивник стал выводить из лагеря обозы и артиллерию, прикрывая их
отход большим отрядом кавалерии, вновь атаковавшей корпус Репни-
на. Эта конница была отброшена казаками, гусарами и волонтерами,
высланными Репниным. В это время войска, ведомые Румянцевым и
Репниным, яростно атаковали неприятельские позиции. Их поддержа-
ли части Баура. Особенно отличились гренадеры1 под командованием
подполковника С. Р. Воронцова. Несмотря на сильный огонь, они пре-
одолели крутые северные склоны и захватили вражеское укрепление.
Турки и татары отчаянно сопротивлялись наступавшим войскам. Од-
нако под натиском пехоты и огнем артиллерии, стрелявшей с занятых
высот, неприятель в конце концов пришел в полное замешательство и
стал поспешно покидать лагерь. Узнав об этом, генерал-майор Потем-
кин выслал в тыл отступавшим туркам и татарам свой передовой от-
ряд, состоявший из егерей, казаков и волонтеров под командованием
подполковника Фабрициана. Татарская конница атаковала было этот
отряд «с великим устремлением», но повернула назад под губитель-
ным артиллерийским и ружейным огнем егерей.
На помощь отряду Фабрициана подошли остальные силы корпуса.
Под ударами с фронта, правого фланга и тыла турки и татары обрати-
лись в паническое бегство.2 Преследовать их Румянцев послал тяжелую
кавалерию под командованием Салтыкова, гусар, волонтеров и казаков
под командованием генерал-майора Подгоричани и бригадира Текел-
ли. Русская конница гнала неприятеля 20 верст, и только усталость ло-
шадей и огонь батарей, заранее установленных турками на высотах для
прикрытия обозов, заставили ее прекратить преследование. По оценке
Румянцева, вся русская кавалерия, несмотря на ее малочисленность, на
всех этапах боя «весьма хорошо свое дело исполняла».
Потери неприятеля в сражении у Рябой Могилы установить было
трудно, так как турки старались забирать и уносить с собой тела уби-
тых. На месте сражения обнаружили более 400 трупов турецких сол-
дат. Русские потеряли убитыми 22 и пропавшими без вести – 5 чело-
век, раненых было 19 человек.3
1. Гренадеры – вид пехоты; были вооружены ружьями со штыками и ручными гранатами.

26
Сражение у Рябой Могилы – первая крупная битва кампании 1770 г.
– подтвердило прекрасные боевые качества русских солдат и офицеров,
их храбрость и самоотверженность. В нем вновь проявился и большой
полководческий талант П. А. Румянцева. У Рябой Могилы он впервые
в русской и европейской военной практике применил метод концен-
трического наступления отдельными соединениями.1 До Румянцева
наступление осуществлялось сплошной (хотя и имевшей внутреннее
деление) массой войск. В сражении у Рябой Могилы Румянцев насту-
пал отдельными корпусами. Он предоставил широкую инициативу их
командирам, которые, атакуя самостоятельно и тесно взаимодействуя
между собой, выполняли общую задачу. Полководец мастерски ис-
пользовал ночное время и особенности местности. Это позволило ему
сохранить момент внезапности, ввести противника в заблуждение от-
носительно численности русских войск и добиться решающего успеха.
Движимые горячим стремлением освободить родину от иноземно-
го гнета, рядом с русскими солдатами мужественно сражались отряды
молдавских волонтеров. Главнокомандующий высоко оценивал их рат-
ный труд. Сообщая Екатерине о поведении в бою вверенных ему войск,
которые, «начав от дивизионных командиров, даже до солдат все были
преисполнены мужества и казали знаки своей нетерпеливости разить
неприятеля», Румянцев подчеркнул, что молдавские волонтеры «отве-
чали своему званию весьма усердно». Среди отличившихся в сражении
он назвал соединения под командованием генерал-майоров Подгори-
чани, Потемкина, подполковника Фабрициана, полковника Чорбы, май-
ора Зорича, в составе которых сражались молдавские добровольцы.
После битвы у Рябой Могилы главнокомандующий объявил в при-
казе по армии благодарность всем чинам за «их мужество, верность и
добрую волю», которую они доказали, победив «гордого и многочис-
ленного неприятеля». Хотя объединенным силам, турок и татар и уда-
лось избежать полного разгрома, моральное значение победы русских
войск при Рябой Могиле было очень велико. Она способствовала укре-
плению боевого духа солдат и волонтеров, внушала им уверенность в
будущих победах.
Несмотря на незначительный масштаб самого сражения, оно стало
известно из-за примененных Румянцевым тактических новинок (на-
пример – марш-маневра своими силами в тыл и на фланги группиров-
ки противника,2 которые он успешно применял впоследствии в ходе
эффектных побед при Ларге и Кагуле.
1. П.Н. Батюшков «Бессарабiя. Историческое описание», Санкт-Петербургъ, 1892 г. стр. 28.

2. П.С. Грачев «Марш-маневр», «Военная энциклопедия», т.5, Москва, 2001 г., стр. 21.
27
Румянцев впервые в ходе степных походов русской армии при-
менил дивизионное каре, до этого русские полководцы (Б.К. Миних)
использовали единое армейское каре. Для повышения мобильности
Румянцев также прекратил использование заградительных рогаток,
используя вместо них для прикрытия пехоты артиллерию.
В итоге этих нововведений боевой порядок стал более маневрен-
ным, облегчая наступление.
2. Битва при Ларге

В результате поражения турок у Рябой Могилы войска Румянцева
овладели долиной Прута, за исключением его низовий. Однако, со-
храняя в своих руках оба берега Дуная и низовья Прута, турки имели
возможность свободно маневрировать на этом пространстве. В тече-
ние трех дней после сражения у Рябой Могилы русской разведке не
удавалось уточнить расположение сил противника. Для того, чтобы
обезопасить армию от внезапного нападения и выяснить намерения
неприятеля Румянцев выслал вперед три авангарда по обоим берегам
Прута. Авангарды Репнина и Баура продвигались по правому берегу, а
авангард Потемкина – по левому. Основные силы Румянцева находи-
лись на левом берегу. 21 июня разведка Потемкина обнаружила боль-
шой неприятельский лагерь к югу от Фальчи. Здесь расположились
15 тыс. турецкой пехоты и конницы под командованием Абды-паши.
В это же время Румянцев получил сообщение от Репнина, что массы
солдат неприятеля. сосредоточились между левым берегом Прута и
рекой Ларгой. Это были войска крымского хана Каплан-Гирея и Аба-
зы-паши, отступившие сюда после поражения у Рябой Могилы.
Наличие турецких и татарских войск на обоих берегах Прута ослож-
няло положение: для действий против них нужно было дробить немно-
гочисленные силы армии, к тому же дальнейшие планы противника не
были известны. Разъяснить обстановку во многом помогли шесть мол-
даван, бежавших от турок. Они сообщили, что к турецким войскам, сто-
явшим у Ларги, прибыли от визиря значительные подкрепления во гла-
ве с Измаил-пашой, сюда же намереваются перейти войска Абды-паши.
Сам визирь стоит у Исакчи.1 Эти сведения оказались верными. Вскоре
было установлено, что войска Абды-паши перешли на левый берег Пру-
та и присоединились к войскам Каплан-Гирея. Стало очевидным, что,
переправив войска, визирь также направится к Ларге.
28
Чтобы не допустить соединения войск Каплан-Гирея и великого
визиря, Румянцев решил немедленно атаковать неприятеля. Все рус-
ские войска, кроме отряда полковника Каковинского, охранявшего
мост через Прут, были сосредоточены на левом берегу. Перейдя реку
Цыганку, русская армия остановилась на высотах правого берега Лар-
ги. Главные силы находились в центре, а справа и слева от них уступом
вперед расположились корпуса Баура и Репнина.1
Укрепленный лагерь турок был разбит на возвышенности лево-
бережья Ларги. Она является водоразделом между реками Ларгой и
Бабикулом и имеет в ширину до пяти километров Ее края, спускающи-
еся в долины Ларги и Бабикула, образовали довольно крутые скаты,
которые наиболее отвесны при впадении Ларги в Прут. В этом месте
турки и расположили свой лагерь. С севера (с фронта) он прикры-
вался рекой Ларгой с ее болотистыми, препятствующими переправе
вброд берегами. С запада (с левого фланга) подступы к лагерю надеж-
но прикрывала широкая болотистая долина Прута. Только с востока (с
правого фланга) лагерь не был защищен естественными преградами,
но здесь турки построили мощное подковообразное укрепление.
Сражение на р. Ларге 7 июля 1770 г.2
1. Анисимов Е.В. «Россия в XVIII-I пол. XIX века», Москва, 1994 г., стр. 196.
29
Позиция турок разделялась на участки оврагами, которые также
могли быть использованы для обороны. Кроме того, между оврагами
они построили три дополнительных укрепления. В лагере находились
до 80 тыс. турок и татар. 30 тыс. пехоты занимали укрепленные пози-
ции, а 50 тыс. конницы были расположены за правым флангом.
Сознавая свое численное превосходство и мощь фортификаций ла-
геря, турки проявили большую воинственность. 4 июля, едва русская
армия расположилась лагерем, 5 тыс. татар атаковали передовые от-
ряды казаков и волонтеров. Русская артиллерия немедленно открыла
огонь, который косил целые ряды атакующих. Понеся большие поте-
ри, татары отошли. Однако, непрерывно получая подкрепления, они
в течение дня несколько раз возобновляли атаки. На помощь легким
войскам были посланы егеря и гренадеры под командованием гене-
рал-майора А. А. Ступишина и подполковника С. Р. Воронцова. Ударив
с двух сторон, они наконец заставили татар отойти к своему лагерю.
5 июля Румянцев созвал военный совет, на котором произнес речь,
начинавшуюся словами: «Слава и достоинство воинства российского
не терпят, чтобы сносить неприятеля, в виду стоящего, не наступая
на него». Затем он изложил свой план атаки и предложил начать на-
ступление.
Главнокомандующий хорошо изучил все преимущества располо-
жения противника и решил нанести основной удар по правому, более
доступному флангу, одновременно производя демонстративную ата-
ку с фронта. По плану Румянцева главные силы и корпуса Баура и Реп-
нина - всего 31 тыс. человек - должны были атаковать правый фланг;
6-тысячный корпус генерал-поручика П. Г. Племянникова, начав с де-
монстративных действий с фронта, затем одновременно с главными
силами переходил к решительной атаке.
«Арнаутам и казакам, - писал Румянцев в диспозиции, - марширо-
вать всем влево армии, стараться неприятеля атаковать с фланга и
сзади, а при обращении его в побег с устремлением на него пресле-
довать...» Тут же было сказано: «Во время первой атаки неприятеля
нимало не щадить, но поражать, что только встретится, а во время об-
ращения его в бег стараться делать пленных».1
В 3 часа дня 5 июля, когда еще продолжался военный совет, турец-
кий корпус Абды-паши атаковал части Репнина. Русские войска встре-
тили турок сильным ружейным и сокрушительным артиллерийским
огнем и заставили их отступить. Тогда неприятель изменил направле-
ние атаки. Турки обрушились на кавалерию Баура, стремясь прорвать-
30
ся вдоль Прута в тыл армии и захватить обозы. Для поддержки своей
конницы Баур двинул все находившиеся в его распоряжении легкие
войска, а также отряд под командованием генерал-квартирмейстера-
лейтенанта Второй армии Броуна, состоявший из Елисаветградского
пикинерного1 и Лубенского казачьего полков и 200 волонтеров. Кста-
ти, сам Броун только что прибыл к Ларге с сообщением, что войска
Панина перешли Днестр у Егорлыка и движутся к Бендерам. Возглав-
ляемый им отряд с охотой вызвался участвовать в сражении. Солдаты,
казаки и волонтеры с большим мужеством отражали яростные атаки
превосходящих сил турецкой конницы. Особенно отличились пикине-
ры, которые, сомкнув строй, сбивали турецких всадников пиками.
Каплан-Гирей все время усиливал атакующий корпус подкрепле-
ниями. Заметив, что к полю боя подходит новый отряд турецкой пе-
хоты с пушками, Румянцев приказал гренадерам под командовани-
ем генерал-майора О. А. Вейсмана ударить во фланг неприятеля, а
карабинерам2 под командованием подполковника Б. Е. Елчанинова
атаковать его с фронта. Сражение возобновилось с новой силой. Ка-
рабинеры дрались то холодным оружием, то, сомкнувшись, встречали
атаки турок огнем из карабинов. Бой продолжался до 11 часов вече-
ра. Карабинеры израсходовали все патроны. Наконец подошедший
отряд Вейсмана ружейным и артиллерийским огнем вынудил турок
прекратить атаки. В темноте не было видно, ушел ли неприятель в
лагерь, поэтому ночь русские войска провели тревожно, половина лю-
дей была наготове.
6 июля турки не возобновили атаки. Это дало возможность предо-
ставить солдатам отдых и лучше подготовиться к второму этапу сра-
жения. Стремясь сохранить момент внезапности, Румянцев приказал
войскам выступить из лагеря ранее намеченного времени.
Тем временем войска Баура и Репнина уже приготовились к насту-
плению на правый фланг турок. Они находились впереди главных сил
армии. Войска Баура в одном каре расположились на левом фланге
атакующих, а войска Репнина, образовав два каре (одним из них ко-
мандовал Г. А. Потемкин), заняли место правее каре Баура. Вся регу-
лярная кавалерия укрывалась позади главных сил Румянцева, постро-
енных в одно растянутое каре, а казаки и волонтеры были выдвинуты
к долине реки Бабикул, левее каре Баура.
1. Там же.
2. Карабинеры – тяжелая кавалерия, имеющая на вооружении, кроме палашей и писто-
летов, карабины.
31
В 4 часа утра войска начали продвижение к турецким укреплени-
ям. Татарские передовые пикеты бежали и подняли в лагере тревогу.
Оттуда доносились шум и крики, были видны сигнальные пороховые
вспышки. Вскоре турки открыли по наступавшим войскам сильный
артиллерийский огонь. Для подавления вражеских батарей Румян-
цев выдвинул вперед 17-пушечную батарею генерал-майора П.И. Ме-
лиссино и полковую артиллерию. Они обрушили град бомб на боль-
шое подковообразное укрепление турок. Под воздействием меткой
стрельбы русских артиллеристов турецкие орудия почти смолкли.
Это позволило русским войскам приблизиться к неприятельскому ла-
герю. С 200 шагов от укрепления полковая артиллерия наступавших
открыла по лагерю огонь картечью. Затем, несмотря на ружейный
и пушечный огонь противника, гренадеры и егеря Баура, Репнина и
Потемкина ринулись в атаку. Наступательный порыв и организован-
ность были очень высоки. Как свидетельствует «Журнал военных
действий армии...», ожесточенное сопротивление и контратаки не-
приятеля «...нимало не остановили наших (русских – И.С.) войск, но
паче отмщение и бодрость в них вливали, коль они не шли, да бежали,
не теряя притом строю, на крутую гору...».1 В это время Каплан-Гирей
направил массу турецкой и татарской конницы по долине реки Ба-
бикул, надеясь разбить шедшие здесь легкие войска и ударом в тыл
атакующих заставить их остановиться. Но Румянцев вовремя заметил
этот маневр и послал против неприятельской конницы бригаду гре-
надеров под командованием генерал-майора А.В. Римского-Корсакова
и батарею генерал-майора Л.Ф. Внукова. Гренадеры Римского-Корса-
кова спустились в долину Бабикула и открыли вдоль нее огонь. К ним
присоединились казаки и волонтеры. Эти силы преградили путь ту-
рецко-татарской коннице, а батарея Внукова стреляла в скучивших-
ся всадников. Вскоре сюда подоспела и батарея Мелиссино. Поража-
емая ружейным и артиллерийским огнем, а затем атакованная гре-
надерами, казаками и волонтерами, неприятельская конница, понеся
большие потери обратилась в бегство. Затем она была отогнана еще
дальше кавалерией генерал-поручика И. П. Салтыкова, подосланной
Румянцевым. Сдержав натиск турецкой и татарской конницы, артил-
леристы, гренадеры, казаки и волонтеры способствовали успеху кор-
пусов Репнина, Баура и Потемкина.
К этому моменту солдаты передовых корпусов уже выбили турок
из правофлангового укрепления и, преодолевая упорное сопротивле-
ние противника, продвигались в глубь лагеря. Поручив главные силы
32
армии генерал-аншефу Г. И. Олицу, Румянцев прибыл на место боя. Он
возглавил дальнейшие атаки корпусов по овладению турецким лаге-
рем. Вскоре войска Баура, Репнина и Потемкина, оказывая друг другу
поддержку, выбили турок из двух следующих укреплений.
В эти часы солдаты корпуса генерал-поручика Племянникова герои-
чески сражались против янычар, засевших в последнем, левофланговом
укреплении. Как только началась атака на правом фланге, отряд Пле-
мянникова, построенный в два каре (одним из них командовал гене-
рал-майор А. Г. Замятин) с кавалерией между ними и сзади, устремился
к неприятельскому лагерю. Левофланговое укрепление турок распола-
галось на высокой горе, которая крутыми утесами спускалась в долину
Ларги. Перед укреплением было два оврага. Янычары, засев в оврагах и
в укреплении, то открывали сильный ружейный и пушечный огонь, то
контратаковали русские войска. Солдаты отряда Племянникова метким,
дружным огнем и штыками отбивали вылазки янычар. Подсаживая друг
друга, цепляясь за тростник, они упорно карабкались по крутым склонам
и, преодолев все препятствия, выбили турок из укрепления.
С правого фланга на турок уже обрушились солдаты Репнина, Ба-
ура и Потемкина. В лагере началась паника, перешедшая в беспоря-
дочное бегство. Русская пехота, не задерживаясь в лагере, бросилась
догонять отступавших. Однако, видя усталость солдат, пробывших на
ногах всю ночь и выдержавших жестокий восьмичасовой бой, Румян-
цев остановил движение пехоты. Кавалерия Салтыкова, преследуя
турецкую и татарскую конницу, удалилась на большое расстояние, и
курьеры, посланные главнокомандующим, не смогли ее догнать. С не-
которым опозданием (так как эскадроны должны были пройти через
весь турецкий лагерь) вдогонку за бегущим неприятелем были посла-
ны гусары, казаки и волонтеры. Они настигли арьергардные части ту-
рок и зарубили немало неприятельских солдат.
На месте сражения турки и татары оставили только убитыми свы-
ше 1000 человек. Русские войска захватили 33 орудия, 8 знамен и весь
огромный лагерь с многочисленными запасами и богатыми шатрами
крымского хана Каплан-Гирея и турецких пашей. Потери русской ар-
мии были невелики. Они не превосходили 100 убитых.1
В битве при Ларге вновь был блестяще претворен в действитель-
ность основной принцип румянцевской тактики наступательного
сражения – уничтожение живой силы противника.2 Успешно приме-
1. Ассоциация ученых Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару «История Республики Молдова

с древнейших времен до наших дней», Кишинев, 2015 г., стр. 71.
2. Большая советская энциклопедия», т.14, Москва, 1973 г., стр. 484.
33
нив расчлененный боевой порядок, Румянцев добился еще большей,
чем у Рябой Могилы, маневренности и согласованности действий всех
родов войск. Особенно хорошо проявила себя русская артиллерия, ко-
торая благодаря высокой подвижности всегда оказывалась в нужном
месте и меткой стрельбой сыграла большую роль в сражении. За по-
беду при Ларге Румянцев был награжден орденом «Святого Георгия»
(«Георгиевским крестом»), став первым его кавалером.
В реляции правительству об исходе битвы при Ларге Румянцев
высоко оценивал героический подвиг русских солдат, особенно трех
передовых корпусов, которые в трудных условиях разгромили вчет-
веро превосходящего их числом противника.1 Поощряя воинскую до-
блесть руководимых им войск, главнокомандующий приказал выдать
корпусам Племянникова, Репнина и Баура по тысяче рублей для на-
граждения солдат, которые не прикоснулись ни к одной вещи в непри-
ятельском лагере, «...но ...старались прежде гнать неприятеля». Среди
офицеров, отличившихся в битве, были названы капитаны Любимов,
Требухович и Требинский, в чьих отрядах сражались и молдавские во-
лонтеры. В приказе по армии Румянцев объявил благодарность «всем
чинам, храбростью и усердием» способствовавшим победе.2,3
Битва при Ларге в военном отношении замечательна тем, что была
первою, где русские не употребили против турок рогаток и где они
атаковали их пехотными каре с конницей в интервалах. Хотя этот бо-
евой порядок был употреблен еще у Рябой Могилы, но там не дошло
до сражения.
Если Петр Великий называл сражение при Лесной – матерью Пол-
тавской победы, то блистательный успех под Ларгой был тем же са-
мым в отношении к гораздо более важной победе при Кагуле, одер-
жанной Румянцевым несколько дней спустя, 21 июля 1770 г.4
Разбитые при Ларге турецкие и татарские войска отступали к Ду-
наю. Турки шли прямо на юг, а татары повернули к Измаилу и Килии.
Для наблюдения за неприятелем был выслан сначала корпус Баура, а
затем – и Репнина.

4. index/phprussia/3389-bitva-pri-kagule-1770-kratko.
34
Придунайский район, куда отступил неприятель, разделяется ре-
ками и большими озерами, вливающимися в дунайские заливы, на
разобщенные между собой участки. На каждом из них турки имели
на левом берегу Дуная крепости или укрепленные пункты. Это были:
между реками Прутом и Кагулом – Рени, между озером Кагул и Ялпу-
хом – Картал, прикрывавший удобную переправу через Дунай от кре-
пости Исакчи, между Ялпухом и Катлабугом — Измаил; между Таш-
лыком и озером Сасык – Килия; между озером Сасык и днестровским
лиманом – Аккерман. Турки легко могли вторгнуться в пределы Мол-
давии с любого из этих участков. Поэтому для прочного удержания
очищенной от турецких войск территории необходимо было овла-
деть не только Бендерами, но и Аккерманом, Килией, Измаилом, Рени
и другими турецкими крепостями на Дунае.1 Однако первоочередной
задачей Румянцев считал уничтожение армии верховного визиря.
Памятник П.А. Румянцеву установлен между селами Кирканы и Бадику

Молдовенеск в честь победы 6 июля 1770 г. у реки Ларга.
После сражения при Ларге правый фланг армии Румянцева был в

безопасности, так как на западном берегу Прута турецких сил не было.
Зато левый фланг был открыт. Татары, отходившие к Измаилу, могли
прорваться обратно вдоль Днестра на север, выйти в тыл армии и от-
резать сообщение с Хотином, откуда шло снабжение.
1. Там же, стр. 60.
35
3. Кагульское сражение 1770 года
Сражение у реки Кагул – одна из ключевых битв русско-турецкой
войны 1768 – 1774, состоявшаяся 21 июля (1 августа) 1770 года на
юге современной Молдавии (между городом Вулканешты и селом Гре-
чень). В ней русская армия, насчитывавшая не более 32 тысяч человек
при 118 орудиях, наголову разгромила османскую армию из 150 тысяч
человек при 140 орудиях.
Одной из особенностей русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг.
было количественное превосходство турок в силах перед русскими
войсками, главным образом в лёгкой, иррегулярного типа, кавалерии.
Поэтому, зачастую основной формой боевого порядка русских войск
было каре - четырёхугольное построение, при котором пехота могла
вести боевые действия даже при полном окружении и отражать ата-
ки конницы. Другой особенностью конфликта были слаженные и
эффективные действия русской артиллерии, которая огнём успешно
подавляла турецкие батареи и во многом сводила на нет численное
превосходство султанских войск перед русскими воинскими частями.
Подготовка к сражению (турецкая армия)

В начале мая 1770 года в Бабадаге Османской империей было со-
брано до 150 тыс. воинов, которые были направлены в Исакчу. Во гла-
ве этих сил находился великий визирь Иваззаде Халил-паша.1
После поражения в битве при Ларге, состоявшейся 7 июля, турец-
ко-татарские силы крымского хана Каплана-Гирея отступили по на-
правлению к Дунаю. Вскоре передовые русские войска обнаружили,
что отступавшие поделились на две части: татары двинулись в сторо-
ну Измаила и Килии, где были оставлены их пожитки и семейства, а
турки отступили вниз по левому берегу реки Кагул.2
Поражение при Ларге сильно озаботило великого визиря, но не по-
колебало его уверенности в своих силах - напротив, оно вывело его из
состояния бездействия. Иваззаде Халил-паша собрал военный совет, на
котором предложил переправить войско на судах через Дунай и атако-
вать русскую армию. Предложение великого визиря было принято тур-
ками с восторгом. В то же время крымский хан прислал Иваззаде Ха-
1. Петров А.Н. «Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774

гг.», Санкт-Петербург, 1866, т. II, год 1770, стр. 31.
2. Павел Любич «Славное имя Кагул», Кишинев, 2014 г., стр.14.
36
лил-паше нескольких русских пленных, а также уведомление о том, что
армия Румянцева испытывает острый недостаток продовольствия. Хан
утверждал, что к текущему моменту сложилось наиболее подходящее
время для атаки, и обещал совершить нападение на тыл русских войск,
в то время как великий визирь атакует их с фронта. Показания пленных
о сравнительной малочисленности армии Румянцева и недостатке про-
довольствия уверили турок в неизбежность поражения русских.1
Не имея подходящего моста у Исакчи, великий визирь 14 июля
переправил своё войско через Дунай на 300 судах. Некоторые лица со-
ветовали Иваззаде Халил-паше окопаться при Картале и ожидать под-
хода русских войск, но такой план был великим визирем отвергнут.
Переправившись на другой берег, Иваззаде Халил-паша взял на себя
командование центром войска. Командующим правым флангом вели-
кий визирь назначил Абазу-пашу, арьергарда – Мустафу-пашу. К отря-
ду каждого из них было придано по 10 орудий большого калибра. В
качестве поощрения великий визирь пожаловал каждому из пашей по
шубе. Султанские воины и их командиры поклялись не отступать до
тех пор, пока не разобьют русскую армию.
В то время Румянцев находился в ожидании прибытия провианта и
тем самым дал возможность войску Иваззаде Халил-паши соединить-
ся с отрядом, стоявшим у реки Кагул. 16 июля в турецком лагере было
произведено до 40 пушечных выстрелов, возвестивших о прибытии
великого визиря. Численность объединённого войска турок состави-
ла до 150 тыс. человек, в том числе 50 тыс. пехоты и 100 тыс. конницы,
набранной из Анатолии, Румелии и др. мест, где она славилась. Прак-
тически все известные деятели Османской империи находились при
великом визире – при султане Мустафе III в Константинополе оста-
лись только придворные и каймакам. Кроме того, по левую сторону
озера Ялпуг (Ялпух) расположились 80 тыс. татар, которые готови-
лись перейти Сальчу, чтобы атаковать обозы Румянцева, двигавшиеся
по этой реке, и транспорт, следовавший от Фальчи. После этого татары
могли совершить нападение на тыл русской армии.2
В распоряжении османских и татарских военачальников находи-
лись значительные массы лёгкой конницы. При столкновении с ар-
миями европейского типа эти османские и татарские всадники пред-
почитали применять тактику рассыпного боя, при которой каждый
воин, вооружённый и оснащённый в соответствии с собственными
гг.», Санкт-Петербург, 1866, т. II, год 1770, стр. 122-123.
гг.», Санкт-Петербург, 1866, т. II, год 1770, стр. 125.
37
предпочтениями, мог действовать с наибольшей эффективностью.
Борьба с многочисленной лёгкой конницей неприятеля входила в
число первоочередных задач российского командования.1
Подготовка к сражению (российская армия)

Румянцев хотел немедленно двинуться на неприятеля, но не считал
возможным сделать это, не имея с собой, по крайней мере, семидневного
провианта. И поэтому послал приказание о немедленном движении
обозов, а для ускорения выслал навстречу полковые повозки, вооружил
и усилил погонщиков. В ожидании прибытия провианта Румянцев не
мог двинуться с места и тем самым дал туркам возможность усилить
турецкие войска всей армией визиря. Положение Румянцева было
следующее: перед его фронтом стояло 150 000 турок; справа и слева
длинные озёра Кагул и Ялпуг препятствовали свободному движению,
продовольствия оставалось на два-четыре дня. В случае неудачи
армия оказалась бы в тяжёлом положении, будучи запертой в узком
пространстве между рек и больших озёр, атакуемая с фронта и с тыла
противником в десять раз сильнее. Румянцев мог легко выйти из этого
положения, достаточно было только отступить к Фальчи, и, обеспечив
себя продовольствием, ждать нападения противника на выбранной
позиции. Тогда даже в случае проигрыша сражения он мог отступить
на соединение со Второй армией и затем снова перейти в наступление.
Но Румянцев остался верным своему правилу: «не сносить присутствия
неприятеля, не атаковав его». Румянцев приказал армейским обозам,
следовавшим от Фальчи к реке Сальче, перейти к реке Кагул для
предотвращения нападения татар из-за Ялпуга.
Русский полководец уже в 1770 году выработал правила построения
войск для нападения на турецко-татарскую армию. По замыслу
Румянцева каждая дивизия («корпус») строилась в каре, в котором
«боковые фасы половину фрунтового фаса имели»2. Углы каре пред-
писывалось занять гренадёрам ближайших к ним полков. Несколько
каре образовывали боевую линию, а на флангах располагались егер-
ские каре. Атаку надлежало производить скорым шагом («поспешно»)
под звуки музыки3.
1. Тараторкин В. В. «Тактика русской кавалерии в боях с турецкой конницей» // «Кон-

ница на войне», Минск, 1999, стр. 359.
2. «Фельдмаршал Румянцев», Сборник документов и материалов, 1725-1796 гг., Мо-
сква, 1947 г., стр. 63.
3. Леонов О., Ульянов И. «Реформы «Золотого века» // «Регулярная пехота», 1698-1801
гг., Москва, 1995, стр. 136.
38
Начало сражения
Турки заметили неподвижность армии Румянцева, но думали, что
она происходит от сознания собственной обречённости. В 10 часов
утра 20 июля турецкая армия снялась со своей позиции и двинулась
к селению Гречени. Румянцев наблюдал это движение с высокого хол-
ма. При виде турецкой армии, остановившейся к вечеру в двух верстах
не доходя Траянова вала и выбирающей позицию, Румянцев – несмо-
тря на малочисленность своей армии, в которой после отвлечения до
6 000 человек для прикрытия обозов оставалось всего 17 000 человек
– сказал окружавшему его штабу: «Если турки осмелятся в этом месте
разбить хоть одну палатку, я их атакую в эту же ночь».
Турецкая армия разбила свой лагерь в семи верстах от русских во-
йск, на левом берегу реки Кагул близ её устья. После рекогносциров-
ки русской позиции 19 июля визирь составил следующий план ата-
ки: имитируя наступление на центр русской армии, все главные силы
устремить на левое крыло, стараясь опрокинуть русских в реку Кагул.
При звуке выстрелов крымский хан должен был перейти реку Сальчу
и всеми своими силами ударить с тыла. По сведениям, полученным от
пленных, визирь и хан планировали атаку на 21 июля.
Румянцеву необходимо было атаковать турок прежде, чем татары
успеют напасть с другой стороны. Поэтому в час ночи на 21 июля рус-
ские войска выступили с позиции и, соблюдая тишину, последовали к
Траянову валу. Во время этого движения в турецком лагере произошла
фальшивая тревога со стрельбой, но затем вновь восстановилось спо-
койствие. На рассвете русская армия перешла Траянов вал и выстро-
илась в линии. Когда турки заметили атакующих, они послали массы
конницы, которая растянулась перед всем русским фронтом и пове-
ла атаку. Российские каре остановились и открыли огонь. Особенно
эффективен был огонь батарей Мелиссино. Когда артиллерия отбила
атаку на центр, турки переместили удар вправо для усиления атаки на
колонны генерала Брюса и князя Репнина. Воспользовавшись лощи-
ной между этими каре, турки окружили их со всех сторон.
В это время Румянцев отправил резервы из атакованных колонн
для занятия лощины и создания угрозы турецким путям отступления
к лагерю и ретраншементам. Этот манёвр удался: турки, боясь поте-
рять пути отступления, бросились из лощины к ретраншементу под
картечным огнём русской артиллерии. При этом остальная турецкая
конница, атаковавшая каре на правом и левом флангах, также поспеш-
но отступила. Неуспех сопутствовал туркам и на левом их фланге, где
39
генерал Баур не только отбил атаку, но и перешёл в наступление и под
огнём успешно штурмовал 25-пушечную батарею, а затем захватил и
ретраншемент, овладев 93 орудиями.
Атака турецкого лагеря

Отразив турецкую атаку, русские войска в 8 часу утра двинулись
к главному ретраншементу турецкого лагеря. При подходе русских
войск турки открыли огонь по каре генералов Олица и Племянникова.
При подходе каре Племянникова к ретраншементу1, около 10 000 яны-
чар спустились в лощину между центром и левым флангом укрепле-
ния и ринулись на каре, ворвались в него и смяли некоторые части.
Каре было расстроено, янычары захватили два знамени и несколь-
ко зарядных ящиков, русские солдаты спасались бегством, пытаясь
укрыться в каре генерала Олица и тем приводя его в беспорядок. За-
метив это и опасаясь за участь каре, Румянцев обратился к принцу
Брауншвейгскому, бывшему поблизости и спокойно сказал: «Теперь
настало наше дело». С этими словами он поскакал из каре Олица к бе-
гущим войскам Племянникова и одной фразой: «Ребята, стой!», удер-
жал бегущих, которые остановились и сгруппировались около Румян-
цева. Одновременно по янычарам открыла огонь батарея Мелиссино,
с двух сторон их атаковала кавалерия, а генерал Баур, уже вошедший
в ретраншемент, отправил от себя батальон егерей для атаки янычар
слева и для продольного обстрела рва перед ретраншементом, в ко-
тором также засели янычары. После замешательства, произведённого
взрывом зарядного ящика, 1-й гренадёрский полк бросился в штыки.
Янычары были обращены в бегство, кавалерия стала их преследовать.
В это же время каре были приведены в порядок, фланговые колонны
заняли весь ретраншемент и отбили захваченные турками знамёна.
После потери укреплений, артиллерии и обозов турки увидели, что
корпус князя Репнина заходит им в тыл, в 9 часов утра оставили ла-
герь и обратились в бегство под фланговым огнём корпуса Репнина.2
Иваззаде Халил-паша с саблей в руке пытался остановить бегущих,
но все его слова пропадали даром. Увещевания великого визиря
продолжить бой во имя пророка Мухаммеда и султана Мустафы III
также не имели успеха. Объятые паникой османские воины кричали
в ответ Иваззаде Халил-паше: «Нет сил сбить русских, которые
1. Ретраншемент – военное укрепление, располагавшееся позади главной позиции для

усиления внутренней обороны.
2. Большая Советская энциклопедия», том 11, Москва, 1973 г., стр. 364.
40
поражают нас огнём, как молнией». Находившийся позади султанского
войска Мустафа-паша рубил отходящим уши и носы, но и это средство
не смогло прекратить беспорядочное бегство турок.1
Сражение у р. Кагул 21 июля 1770 г.2
Усталость солдат, бывших на ногах с часу ночи не позволила рус-

ской пехоте продолжать преследование далее четырёх верст, после
чего преследование продолжалось кавалерией. По окончании сраже-
ния Румянцев занял позицию позади бывшего турецкого лагеря.
Итоги сражения
Русские трофеи состояли из 140 пушек на лафетах со всеми
принадлежностями, всего турецкого багажа, обозов и лагеря. Даже

гг.», Санкт-Петербург, 1866 г., стр. 133-134.
41
денежная казна визиря была оставлена в ходе битвы, но казаки или
арнауты успели разграбить её до того, как об этом узнало начальство.
Румянцев велел отыскать захвативших казну, но безуспешно. Потери
турок были велики: только на поле перед ретраншементом и в лагере
было собрано 3 000 убитых. На пути отступления на расстоянии до
семи вёрст лежали груды тел. По «умеренному счёту» турки потеряли
до 20 000 человек.1 Российские потери составили: убитыми 353 чело-
века, без вести пропавшими 11, ранеными 550 человек. В донесении
о победе, отправленном с бригадиром Озеровым, 1-й гренадерский
полк которого решил победу, Румянцев написал: «Да позволено мне
будет, всемилостивейшая государыня, настоящее дело уподобить де-
лам древних Римлян, коим ваше величество мне велели подражать:
не так ли армия вашего императорского величества теперь поступает,
когда не спрашивает, как велик неприятель, а ищет только, где он».
Успех Румянцева вызвал восхищение современников. Екатерина
II в своём рескрипте отметила: «Одно ваше слово «Стой!» проложило
путь новой славе, ибо по сие время едва ли слыхано было, чтоб в ка-
ком-либо народе, теми же людьми и на том же месте вновь формиро-
вался разорванный однажды каре, в виду неприятеля, и чтоб ещё в
тот же час, идучи вперед, имел он участие в победе».
Не менее лестно было и письмо короля Фридриха Великого к Ру-
мянцеву с поздравлением.
Новая тактика, применённая в сражении

В Кагульском сражении Румянцев коренным способом изменил
тактику российской армии:
−− для сдерживания вражеской конницы вместо рогаток была ис-
пользована артиллерия, поставленная батареями перед фрон-
том каре;
−− отдельное положение дивизионных каре давало возможность
взаимной обороны. Кроме того, отдельные каре могли удобно
двигаться по всякой местности и легко обходить препятствия,
не расстраивая строй.
В сражениях при Ларге и Кагуле русскими войсками применялась
тактика, выработанная Румянцевым в 1770 г. для противодействия
турецко-татарской армии. В то же время полководец не настаивал на
буквальном исполнении своих инструкций: допускалось построение
1. Зиссерман А.Л. «Военно-исторические очерки», гл.IX // «Русский вестник», т. 30,

1877.
42
дивизии в несколько каре по 2-3 полка в каждом, а полки при необхо-
димости могли выходить из каре: так, когда в битве при Кагуле каре
дивизии Племянникова было смято внезапно атаковавшими яныча-
рами, именно штыковая атака 1-го гренадерского полка из соседне-
го каре Олица позволила расстроенным частям вновь выстроиться и
продолжать наступление.1
Подразделениям егерей с самого начала отводилась довольно важ-
ная роль в тактических построениях Румянцева: егеря своим метким
огнём прикрывали фланги и предваряли штыковой удар гренадеров
и мушкетёров. Вследствие неимения достаточного количества егерей
часть мушкетёров обращалась в «стрелки».2
Память о сражении
−− Была отчеканена медаль «За победу при Кагуле». Ею были на-
граждены более 18 тысяч солдат и унтер-офицеров.
−− В Царском Селе по проекту архитектора Антонио Ринальди в
1771 году был возведён Кагульский обелиск.
−− В честь битвы в декабре 1835 года был назван город Кагул. 3
−− В городе Вулканешты в 1849 году был построен Памятник Ка-
гульской битвы.
−− Выпущена Молдо-Валахская монета с портретом П.А. Румянцева
(1771-1774 гг.)4
Восторг Екатерины!
На берегах реки Кагул у Траянова вала 21 июля произошла встреча
русских и турок, где повторилось явление, которое было известно из
древней истории, из рассказов о борьбе греков с персами, о борьбе
европейского качества с азиатским количеством. Была минута, когда
многочисленные янычары смели русских солдат, но тут раздался
голос самого главнокомандующего: «Ребята, стой!» - и бегущие
остановились, окружили вождя, видя его в страшной опасности.
Артиллерия и гренадерский штык решили дело. Турки побежали к
1. Леонов О., Ульянов И. «Реформы «Золотого века»// «Регулярная пехота», 1698-1801

гг., Москва, 1995.
2. Леонов О., Ульянов И. «Реформы «Золотого века»// «Регулярная пехота», 1698-
1801гг., Москва, 1995.
3. Павел Любич «Энциклопедия старого города. «Кагулъ», Кишинев, 2016 г., стр.126.
4. П. фонъ Винклеръ «Из истории монетного дела въ Россiи. О молдо-валахской монете
с портретом П.А. Румянцева (1771-1774)», Санкт-Петербургъ, стр. 9
43
Дунаю, бросив пушки и весь лагерь в добычу победителям. Потеря их
убитыми простиралась до 20 000. У русских было убито 353 человека
и ранено 550.1
Кагульская битва дала Румянцеву право припомнить Екатерине ее
внушения насчет римлян. «Да позволено мне будет, - писал он ей, - на-
стоящее дело уподобить делам древних римлян, коим Ваше Величе-
ство мне велели подражать: не так ли армия В.И. В. теперь поступает,
когда не спрашивает, как велик неприятель, а ищет только, где он».
Восторг Екатерины выразился в письме к «новому римлянину»:
«За первой долг я почла приносить всемогущему богу за бесчислен-
ные его к нам милости и щедроты коленопреклонное благодарение,
что сего утра со всем народом при пушечной пальбе в церкви Казан-
ской исполнено было, и весь город зело обрадован. Потом, возвратясь
во дворец, сев за столом и вспомня подающего нам причины радости и
веселия своим искусством, усердием и разумом, при пушечной пальбе
пила я здоровье господина фельдмаршала графа Румянцова, с кото-
рым вам, новопожалованным и весьма вами заслуженным чином вас
поздравляю, и должна вам засвидетельствовать, что у меня за столом
не было человека, который бы не был тронут до слез от удовольствия,
видя, что я справедливость показала их достойному согражданину.
Несравненной армии моей успехи и победы, кто с толиким удо-
вольствием видеть может, как я; но как велика радость моя, сие лег-
че чувствовать можно, нежели описать. Одним словом, от малого до
великого могут быть уверены о моей к ним милости, благоволении
и благодарении, что прошу им сказать. Благодарю я вас и за то, что
вы то самым делом исполняете, что про римлян говорят, и не спра-
шиваете —многочислен ли неприятель, но где он. Я уверена, что вы
не оставите мне тех назвать, кои себя отличили, дабы я могла им воз-
дать справедливость. Отличившиеся были: генерал-майор Олиц, ге-
нерал-поручик Племянников, граф Брюс, граф Салтыков, кн. Репнин;
генерал-квартирмейстер Баур, генерал-майор кн. Долгорукий, артил-
лерии генерал-майор Мелиссино, Глебов, Подгоричанин, Потемкин,
бригадир Гудович; подполковники гр. Воронцов (Семен Романович),
Елчанинов».
Екатерина писала Румянцеву: «Вы займете в моем веке несумнен-
но превосходное место предводителя разумного, искусного и усердно-
го. За долг почитаю вам отдать сию справедливость и, дабы всем изве-
стен сделался мой образ мысли об вас и мое удовольствие об успехах
ваших, посылаю вам орден Георгия I класса. При сем прилагаю реестр
1. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен», Москва, 1965 г., стр. 366.
44
тех деревень, кои немедленно Сенату указом повелено будет вам от-
дать вечно и потомственно».1
Разбитый визирь бежал к Дунаю, через который переправился на
судах при Исакче. Но часть его войска, прикрывавшая обоз, не успе-
ла переправиться, как подоспел генерал Баур и заставил ее положить
оружие, причем русским досталось еще 127 пушек в придачу к тем
140, взятым при Кагуле.
Измаил, тогда еще слабо укрепленный, сдался генералу Потемкину.
Князь Репнин взял Килию. Аккерман сдался бригадиру Игельстрому.
Бегство оставшихся турок

Отходивших в панике турок истребляли ружейным и артиллерий-
ским огнем солдаты корпуса Репнина. Они захватили также большое
число пленных и часть турецкого обоза. Русские войска преследовали
устремившегося к Дунаю неприятеля на протяжении более четырех
километров. Но усталость солдат, выдержавших ожесточенную пяти-
часовую битву, и малочисленность легких войск заставили прекратить
преследование. Однако в тот же день, после небольшого отдыха, вдо-
гонку неприятелю был послан корпус Баура, а ночью и корпус Репнина.
В битве при Кагуле турецкая армия была разгромлена. Она поте-
ряла свыше 20 тыс. человек только убитыми, 140 орудий и огромный
обоз. «3авладели войска... турецким полным лагерем, получили в до-
бычь всю артиллерию в сту сороку хороших орудиев на лафетах и со
всеми к тому артиллерийскими запасами и великим багажом...», - до-
носил Румянцев. Потери русских были относительно невелики: убито
и пропало без вести – 364, ранено – 550 человек. Катастрофа постигла
и отступавшие турецкие войска. Двинувшийся по пятам неприятеля
корпус Баура настиг турок у Карталы (против Исакчи) в то время, ког-
да они пытались переправиться через Дунай. В панике прокладывая
себе дорогу, рубя друг друга, турки бросились к судам. Перегруженные
суда тонули с солдатами. Визирь, уже перебравшийся через Дунай в
Исакчу, послал на помощь оставшимся на левом берегу фрегат, кото-
рый открыл огонь по русским войскам. Но Баур потопил его огнем сво-
ей артиллерии. Как только войска Баура приготовились к атаке, 2000
турецких солдат, не сумевших переправиться через реку, сдались в
плен. «...И овладели наши войска, - писал Румянцев в Петербург, - весь
берег покрывавшими обозами, турецкими экипажами, верблюдами,
мулами, бесчисленным множеством скота и взяли последний полк ту-
рецкой артиллерии, тут находившейся, в 26 орудиях»
1. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен», Москва, 1965 г., стр. 366.
45
Отряд Бригадира И. А. Игельстрома, преследовавший турок, бе-
жавших в сторону Измаила, захватил мосты у устья Ялпуха, разбил
арьергард противника и овладел его обозом. Вслед за Игельстромом
Румянцев отправил части Репнина, подкрепив их отрядом Потемки-
на. В состав этих войск вошли также казаки и молдавские волонтеры.
26 июля соединения Репнина и Потемкина овладели Измаилом и про-
должали, наступление. В августе они взяли Килию и Аккерман.
Кагульская битва была блестящим завершением кампании 1770 г.
в Молдавии и Валахии. Огромная турецкая армия была разбита и рас-
сеяна. Турецкий гарнизон еще удерживал Бендеры, но его судьба по
сути дела была предрешена в Кагульской битве, и в ночь на 15 сен-
тября русские войска штурмом овладели крепостью. Вся территория
Молдавского княжества от Днестра до Прута и Дуная была очищена,
от турецких и татарских войск. Перед молдавским народом открыва-
лась реальная перспектива освобождения от многовекового инозем-
ного гнета.
Как при Рябой Могиле и
Ларге, в исходе сражения при
Кагуле решающую роль сыграли
наступательный порыв, мужество,
стойкость и самоотверженность
русских солдат, воинское искусство
офицеров и полководческий
талант П. А. Румянцева. За победу
при Кагуле Румянцев получил
чин фельдмаршала русской
армии. Современники и потомки
высоко оценивали подвиг русских
войск в Кагульской битве. Самый
ранний биограф П. А. Румянцева
Н. И. Бантыш-Каменский писал:
Медаль, выбитая в честь «Сражение при Кагуле походит
Кагульской битвы 1770 г.
более на баснословное, нежели на
действительно историческое, ибо
семнадцать тысяч россиян побили наголову полтораста тысяч турков,
отразив сто тысяч татар, угрожавших с тылу». «Турки потеряли тогда
сорок тысяч человек и надежду победить когда-либо Россию», - говорит
другой анонимный биограф полководца, современник событий.1
1. Н.К. Коробков «Фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский», Москва, 1944 г., стр. 42.
46
В этом знаменитом сражении, как мы не раз отмечали, приняли уча-
стие и молдавские волонтеры. Большая часть из них в составе отряда
прикрытия успешно отбивала попытки татарской конницы захватить
обозы и ударить в тыл русских войск, сражавшихся против армии Ха-
лил-паши. Другие молдавские добровольцы сражались в рядах атакую-
щих дивизий против масс турецкой конницы, а после разгрома турец-
кой армий участвовали в преследовании отступавшего противника.
Армия Румянцева сыграла решающую роль в кампании 1770 г.1
Русские солдаты и молдавские волонтеры вынесли на себе всю тяжесть
борьбы с турками на суше. Их успехам способствовала всесторонняя
поддержка всего молдавского народа, видевшего в русской армии свою
освободительницу из-под жестокого гнета турецких поработителей.
В том же 1770 году русский флот под командованием А.Г. Орлова
и адмиралов Г.А. Спиридова и И.С. Грейга, выйдя из Петербурга, через
Гибралтар вошел в Средиземное море и в Чесменской бухте у берегов
Малой Азии полностью уничтожил турецкую эскадру. Турецкий флот
был блокирован в Черном море.2
В 1771 г. русские войска под командованием князя В.М. Долгорукова
овладели Крымом, что означало конец войны. Однако Турция, опираясь
на поддержку Франции и Австрии и используя внутренние трудности
России, где шла крестьянская война, сорвала переговоры. Тогда в
1774 году русская армия перешла Дунай. Войска под командованием
А.В. Суворова разбили армию великого визиря у деревни Козлуджа,3
открыв основным силам во главе с П.А. Румянцевым путь на Стамбул.
Турция была вынуждена просить мира.
10 июля 1774 г. в болгарском селе Кюйчук-Кайнарджи, в лагере
Румянцева, был подписан мирный договор. Россия получила важные
морские крепости – Керчь, Еникале и Кинбурн. Крымское ханство
было объявлено независимым. Черное море и проливы открывались
для торгового мореплавания. Россия приобрела крепости Азов и
Таганрог на Азовском море и некоторые территории на Кавказе и в
Северном Причерноморье.4
Таким образом, Россия добилась крупных военно-политических
успехов, укрепила свои позиции на южных рубежах страны.
1. В.А. Золотарев, М.Н. Межевич, Д.Е. Скородумов «Во славу Отечества Российского», Мо-
сква, 1984 г., стр. 109.
2. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина «История России с древнейших
времен до наших дней», Москва, 1999 г., стр. 188.
3. Там же.
4. «Под скипетром Романовых». Исторические очерки (1613-1913 гг.), Санкт-
Петербургъ, 1912 г., стр. 152.
47
Условия Кючук-Кайнарджийского договора были, однако,
не столько итогом военных сражений, сколько результатом
вмешательства европейских государств, страшившихся усиления
России. Как известно, султанская Турция потерпела в войне полное
поражение, но по условиям мира Россия обязывалась вернуть Турции
почти все завоеванные земли, в том числе Молдавию и Валахию. И все
же Кюйчук-Кайнарджийский договор имел большое положительное
значение для молдавского и валашского народов. В договор был
включен специальный раздел о Молдавии и Валахии (статья 16-
я, состоящая из 10 пунктов). Согласно условиям мира, Молдавия и
Валахия получили некоторые права и привилегии, которые улучшили
их положение под властью Оттоманской империи: население
освобождалось на два года от уплаты всех налогов, от уплаты
задолженности по налогам за годы войны, устанавливались меньший,
чем ранее, размер дани, уплачиваемой Порте, и более льготные условия
ее взимания (через представителей княжеств и только деньгами, без
принудительных закупок) и т.д. Жители княжеств, участвовавшие
в войне, получили полную амнистию. Княжества приобрели право
иметь в Константинополе своего поверенного в делах для защиты их
интересов. Порта обязывалась возвратить часть земель, захваченных
Турцией у Молдавии, в том числе и превращенных ею в райи1.
Особое значение имел пункт договора, по которому Порта
официально признавала право России выступать в защиту населения
Молдавии и Валахии. Конечно, царское правительство использовало
это право в своекорыстных целях, но объективно официальное
покровительство со стороны России способствовало ослаблению
власти Порты в княжествах и усилению освободительного движения
народных масс. 2
В истории борьбы России с Турцией русско-турецкая война 1768—
1774 гг. занимает особое место. В результате этой войны Оттоманской
Порте было нанесено такое военное поражение, от которого она уже
не смогла оправиться. Вместе с тем война 1768–1774 гг. явилась важ-
ным этапам на пути освобождения Молдавии, Валахии и Балканских
стран из-под турецкого гнета.
Большую роль в победоносном исходе войны сыграла Кагульская
битва. Ее последствия сказались на всем последующем ходе военных
действий. После сражения при Кагуле в течение 1771–1774 гг. турки
1. Райя – отдельная область, управлявшаяся турецким наместником.

2. Бутанов В.И., Зырянов П.И. «История России конец XVIII-XIX век», Москва, 2002 г., стр. 66.
48
уже не могли вести наступательных операций и в конце концов вы-
нуждены были подписать невыгодные для них условия мира.
Кагульская победа стала возможной благодаря героизму, воин-
скому мастерству, мужеству русских солдат и офицеров и полковод-
ческим дарованиям П. А. Румянцева. Но немаловажное значение для
успешных действий русских войск не только в Кагульской битве, но
и во всех кампаниях войны имело дружественное, доброжелательное
отношение к русской армии населения Молдавии, Валахии, Болгарии,
его многосторонняя помощь и поддержка.
Стремление освободиться из-под гнета Оттоманской Порты при-
вело в ряды русской армии тысячи волонтеров, которые самоотвер-
женно сражались вместе с русскими солдатами против общего врага.
В огне Ларги и Кагула, Туртукая и Базарджика кровью скреплялось
боевое содружество русского, молдавского, болгарского и других на-
родов Балкан.
Традиция боевого содружества этих народов, зародившаяся в дале-
ком прошлом, продолжала развиваться и в последующие годы.
Особенно это проявилось в годы Великой Отечественной войны
1941-1945 гг., 75-летие Победы в которой будет широко отмечено во
многих странах мира в 2020 году, в год 250-летия Кагульского сраже-
ния, битвы у Ларги и боя у Рябой Могилы.
Использованная историческая литература

1. П.Н. Батюшков «Бессарабiя. Историческое описание», Санкт-
Петербургъ, 1892 г.
2. «Под скипетром Романовых». Исторические очерки (1613-1913
гг.), Санкт-Петербургъ, 1912 г.
3. П. фонъ Винклеръ «Из истории монетного дела въ Россiи. О
молдо-валахской монете с портретом П.А. Румянцева (1771-1774)»,
Санкт-Петербургъ
4. Д.Н. Бантыш-Каменский «Биографии российских генералисси-
мусов и генерал-фельдмаршалов» //Генерал-Фельдмаршалъ Графъ
Петръ Александровичъ Румянцовъ-Задунайскiй», Санкт-Петербург,
1840 г.
49
5. П.С. Грачев «Марш-маневр», «Военная энциклопедия», т.5, Мо-
сква, 2001 г.
6. «Большая советская энциклопедия», том 11, Москва, 1973 г.
9. Н.К. Коробков «Фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский», Мо-
сква, 1944 г.
10. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен», Москва,
1965 г
11. Бутанов В.И., Зырянов П.И. «История России конец XVIII-XIX
век», Москва, 2002 г.
12. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина «История
России с древнейших времен до наших дней», Москва, 1999 г.
13. Анисимов Е.В. «Россия в XVIII-I пол. XIX века», Москва, 1994 г.
14. «Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории Рос-
сии», Москва, 1968 г
15. В.И. Виноградов «Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и осво-
бождение Болгарии», Москва, 1978 г.
16. В.А. Золотарев, М.Н. Межевич, Д.Е. Скородумов «Во славу Отече-
ства Российского», Москва, 1984 г.
17. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970 г.
18. Ассоциация ученых Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару «История
Республики Молдова с древнейших времен до наших дней», Кишинев,
2015 г.
19. Павел Любич «Славное имя Кагул», Кишинев, 2014 г.
20. Павел Любич «Энциклопедия старого города. «Кагулъ», Киши-
нев, 2016 г.
50
Худ. Каунов Федор
«Пушкин и Липранди проезжают вдоль поля Кагульской битвы»,
бум., кар., акв., 25х15
51
Путевые заметки Кишинев
22 сентября 2019
Глава II. ПО СЛЕДАМ БОЕВ
Путевые заметки участников историко-

краеведческой экспедиции
«Память – 1770» по маршруту:
КИШИНЕВ-КАГУЛ-ВУЛКАНЕШТЫ-
ИЗМАИЛ-БЕНДЕРЫ-КИШИНЕВ
ЛЮБИЧ Павел,
историк, руководитель экспедиции
Подготовка к по ездке
Однажды, на пр ез ентации одной из моих книг, был
задан вопрос: как у Вас возникают ид еи написать ту
или иную книгу? Я задумался, а д ействительно, как?
Подумав, пришел к однозначному выводу, что, работая
над очер едной книгой (нынче я праздную творческий
юбилей – уже издано 15 книг!) мне невольно думает-
ся над... нет-нет, не следующей, её тема уже, обычно,
опр ед елена, а над последующей, т.е. над книгой «чер ез
одну». С увлечением готовя монографию о прославлен-
ном геро е-подводнике, уроженце Кагула, Маринеско, я
уже думал над книгой, которая буд ет (после Маринеску
р ешено было написать книгу к 100-летию Комсомола)
последующей. Много думать не пришлось. В 2020 году
исполняется два с половиной в ека со вр емени Великих
боёв в русско-тур ецкой войне 1768-1774 гг.: при кургане
Рябая Могила, р еках Ларга и Кагул.
Мне, как и многим моим з емлякам, посчастливи-
лось родиться и жить в город е Кагуле, расположенном в
Буджакской степи, гд е произошла знаменитая в мировой
истории Кагульская битва, подготовленная сражениями
при кургане Рябая Могила и р еке Ларга. В честь Кагуль-
52
ского сражения, как многим изв естно, и назван мой го-

род в 1835 году Указом Российского царя Николая I.
С молоком матери, поколение за поколением, живу-
щие на Кагульщине впитывали силу духа и героизма Ве-
ликой Кагульской Поб еды, постоянно сияющей Ор еолом
Славы над моим родным городом Кагулом!
Упорный совместный труд горожан, независимо от
национальности, подпитываемый Ор еолом Русской
Славы, сд елал жителей Кагула необыкнов енными, осо-
бой общностью люд ей, - кагульчанами!!! Неслучайно Ка-
гул был награжд ен в еликой наградой Родины – Орд еном
Дружбы Народов! Испытанием на прочность была война.
Когда в 1941 году враг напал на СССР, пограничный Ка-
гул, сродни защитникам Бр естской кр епости, 27 дней
и ночей стойко оборонялся. И только когда поступил
приказ, защитники оставили город. Но и потом в Ка-
гуле активно д ействовал отряд народного ополчения и
подпольная комсомольская организация. Героический
Кагул - пограничники во глав е с ее начальником, удо-
сто енного позже звания героя Сов етского Союза Кузь-
мой Ветчинкиным, воины 25-ой Чапаевской дивизии,
ополченцы города и комсомольцы-подпольщики – был
вдохновлен тем же Ор еолом Славы Кагульского сраже-
ния 1770 года!
Написав эти строки, пер ечитал написанно е до сих
пор, как это д елают, в ероятно, все пишущие люди, и
подумал, возможно, у читателя может сложиться
мнение, что автор пишет с большим пафосом. Пов ерь,
дорогой друг, это далеко не так. Зд есь сов ершенно нет
мо ей выдумки как писателя. Мысли исходят из р еалий,
произошедших два с половиной столетия назад.
Битвы при кургане Рябая Могила и р. Ларга при-
близили Кагульско е сражение – одну из самых славных
поб ед русской армии в XVIII в еке, что является наибо-
лее крупной поб едой над тур ецкими войсками в войнах
XVIII – нач. XIX вв. Все три сражения, произошедшие на
совр еменной Кагульщине – юге Молдовы, значительно
53
приблизили р ешение национальной задачи Российского

государства: воссо единение з емель, входивших ранее в со-
став Др евнерусского государства. Одновр еменно поб еды
России способствовали усилению славянского и вообще
христианского (гр еки, сербы, черногорцы, молдаване,
валахи) освободительного движения.
Благодаря России, Молдова была освобожд ена от
300-летнего тур ецкого владычества, что до сих пор в
сохранилось в генетической памяти большинства моих
соотечеств енников-молдаван.
Проживание в Кагуле, прифронтовом месте Великой
Кагульской битвы, глубоко е изучение подробностей это-
го сражения будучи на историческом факультете го-
сунив ерситета (1967-1972 гг.) и, наконец, приближа-
ющийся 250-летний юбилей огромного исторического
значения, сроднясь вместе, побудили меня не только
написать монографию на тему Кагульской битвы, но
и про ехать по местам Русской славы на Кагульщине в
1770 году, в над ежд е, что зримые мною места былых
сражений дадут бóльшие психологические ощущения.
Подготовка экспедиции оказалось д елом нелегким.
Нужны, в первую очер едь, д еньги на горючее для авто-
машины, гд е-то нужно жить, ее участники должны
питаться. Это материальная сторона. Кроме нее надо
готовить встр ечи с людьми, р ешать пр едварительно
вопросы в органах власти. За подд ержкой, пр ежд е всего,
материальной я обратился к Клименко В.И., зная, что
он ежегодно, как руководитель в РМ русско-славянской
общины, получает немалые д еньги в качеств е помощи
от Правительства Москвы. Над ежда была большая, тем
более, что Валерий Иванович – доктор исторических
наук. Встр еча состоялась в его солидном двухэтажном
офисе в Кишинев е по ул. Театральная. Я рассказал Кли-
менко о мо ей ид ее про ехать по местам русской сла-
вы, ожидая с восторженным чувством услышать сло-
ва подд ержки. Но...вместо слов одобр ения раздался «гром
ср еди ясного неба»: а зачем?.. Услышать тако е от док-
54
тора истории... Признаюсь, почти нед елю я находился в

шоковом состоянии. Было бы, может быть, объяснимо,
если бы по какой-то, возможно, важной причине мне
было отказано в материальной помощи, но не подд ер-
жать ид ею...
Успокоил один из моих друз ей, полковник Лосев Ни-
колай Николаевич, бывший кагульский во енком, изв ест-
ный в кругу любителей искусства поэт. «А ты что, не
знал, когда к нему шел, что он активный член партии
Шор? (Для тех, кто не знает, кто такой Шор, поясним:
он – один из главных подозр еваемых в «краже милли-
арда» из банков РМ). Нет, я знал, что Клименко В.И.
причастен к партии Шор, но я к нему шел как к глав е
русско-славянской общины и мо ему коллеге-историку.
Никак не увязал, что его обществ енная организация и
партия Шор имеют общие стыки. А.... оказалось, име-
ют. Не нашли мы подд ержки и у.... (из этических сооб-
ражений не назов ем это высоко е по государств енному
рангу учр ежд ение). В устном отв ете на мо е письмо
чиновник сообщил об отказ е помочь, не соизволив даже
сочинить мотив. Однако, как говорится, мир не б ез до-
брых люд ей. Откликнулись помочь даже те, которых
я и не просил о помощи. К ним относятся мои друзья:
полковник Лосев Николай Николаевич, доктор философ-
ских и математических наук Албу Вячеслав и его су-
пруга Яна; зам дир ектора крупного в Кагуле магазина
стройматериалов Елена Сусану.
Чер ез нед елю после встр ечи с Клименко ко мне в кар-
тинную галер ею, гд е я работаю уже три д есятка лет,
зашел Магола Александр, работающий научным со-
трудником (в институте культурного наследия) в
Акад емии наук РМ, изв естный исследователь истории
и культуры старообрядцев, проживающих в Румынии,
Молдов е и Украине. С ним я также под елился ид е-
ей пров ед ения экспедиции по местам русско-тур ецких
бо ев 1770 года. Было полно е одобр ение моих задумок. Бо-
лее того, домнул Александру вызвался стать научным
55
консультантом по подготовке и пров ед ению истори-

ко-краев едческой экспедиции «Память – 1770». Он с
большой радостью и, как показалось, заинтер есованно-
стью прив етствовал первую, как выразился, за 250 лет
экспедицию по местам бо ев у кургана Рябая Могила, р.
Ларга и р. Кагул. Договорились р егулярно встр ечаться
и обсуждать вопросы подготовки и пров ед ения пр едсто-
ящего рабочего путешествия.
Благослов ение батюшки

Закончив материальную часть подготовки (техос-
мотр машины, заправка б ензином, укомплектование
рюкзака с необходимым) наша экспедиция по ехала в Ма-
заракиевскую церковь, ныне д ействующий старообрядче-
ский храм Покрова Пр есвятыя Богородицы. Можно было
бы сказать только, что я посещаю, как старообряд ец,
эту церковь, поэтому выбор получить благослов ение
пал на этот храм. Однако были и другие причины. Одна
из них та, что церковь русская и ее рожд ение (1752 г.)
пр едшествовало битвам 1770 года, о чем наша книга.
Впервые о Мазаракиевской церкви упоминает изв ест-
ный российский историк П.Н. Батюшков (напомню,
что и на его работы автор опирался при написании
монографии (см. глава I «Чугун кагульский...»)) в сво ем
труд е «Б ессарабия. Историческо е описание.» (Санкт-
Петербург, 1892 г.). В этой книге Батюшков приводит
воспоминание одного из старцев, прихожанина Мазара-
киевской церкви, а стар ец прочитал ее на камне, кото-
рый когда-то лежал у церкви, но потом пропал оттуда.
Думаю, не лишним буд ет и нам прив ести отрывок П.Н.
Батюшкова об этой истории. «Мазаракиевская церковь
сооружена в 1752 или 1772 году тур ецким сердаром (ру-
ководителем) Мазаракием по следующему поводу. Враги
его подали на него, как на христианина, донос тур ец-
кому султану, от которого вышел приказ немедленно
отдать Мазаракия под суд. Проживающий в Б енд ерах
тур ецкий Кур ель-вали (губ ернатор) вызвал обвиняемого
56
к себ е на суд. Мазаракий, отправляясь в Б енд еры, помо-

лился Богу и при этом дал об ет соорудить на гор е, гд е
теперь фонтан, церковь в честь приближавшегося тогда
праздника Рожд ества Пр есвятой Богородицы, если Го-
сподь Бог поможет ему доказать свою правоту и выйти
от вали оправданным. В Б енд ерах Мазаракий был вполне
оправдан и, возвратясь в Кишинев, соорудил об ещанный
храм. По словам рассказчика об этом свид етельствова-
ла выбитая на большом камне у церковных ворот над-
пись, но ни ее, ни камня не сохранилось».
Скажем от себя, что сегодня, недалеко от Мазара-
киевской церкви, все же находится большой гранитный
камень, только... он говорит о другом, что это само е
старо е место Кишинева.
Хочется дополнить рассказ о Мазаракиевской церк-
ви имеющимися о ней знаниями. Мазаракий – вполне
р еальная личность. Сердар (руководитель – тур.), быв-
ший пыркэлаб (в нашем понятии примар) Кишине-
ва, Василаки Мазараки был челов еком довольно замет-
ным, оставившим свой след в документах того вр емени.
Строительству упомянутой церкви пр едшествовали
события: русско-тур ецкая война 1735-1739 гг. и силь-
но е з емлетрясение 1739 года, когда стоявшая на месте
нынешнего храма церковь была разрушена. Восстановить
ее взялся Василий Мазараки. За 14 лет, от 1739 до 1952
года, церковь, первая в Кишинев е, была восстановлена. Во
вр емена Мазаракия храм был изв естен как церковь Свя-
тых Иоакима и Анны (родителей Богородицы).
Если еще немного вдаться в историю, то скажем, что
нынешнее здание церкви располагалось на др евнем ср ед-
нев ековом кладбище. Археологические раскопки (2010 г.)
выявили зд есь захоронения XVI в ека.
Вот такая история, связанная и с русско-тур ецкой
войной (см. выше), и с пр ебыванием Молдовы под «ша-
тром» турок, и побудила меня просить благослов ения
нашей экспедиции на посещение нами мест русско-ту-
р ецких бо ев 1770 года именно в Мазаракиевской церкви.
57
Есть еще одно обстоятельство, побудившее нас прий-

ти сюда. Зд есь служит иер еем Андр ей Вознюк, в есьма об-
разованный и умный молодой священник. Хорошо знает
историю России и пр екрасно понимает, как выяснилось
из б есед с ним, значение приближающегося 250-летнего
юбилея тр ех сражений (из уже прочтенной первой главы
читатель знает, что р ечь ид ет о битв е у кургана Рябой
Могилы, битв е у Ларги и Кагульской битв е 1770 года).
С большим волнением (22. 09.2019 г.) мы пр ебывали
на крыльце храма Покрова, внимая церковно е д ейство
благослов ения, осуществляемо е о. Андр еем. Его напут-
ствие еще более вдохновило нас на пр едстоящий труд.
Исторический муз ей
Воодушевленные, мы направились в исторический
муз ей. Зд есь нам впервые за вр емя историко-краев ед-
ческой экспедиции пр едстояло соприкоснуться с р еаль-
ными р еликвиями тех далеких событий, происшедших
два с половиной в ека назад на Кагульщине – мо ей ма-
лой Родине.
Муз ей, куда мы пришли накануне нашей по ездки, се-
годня называется Национальный муз ей истории Мол-
довы. Он был основан в 1987 году в здании бывшего Реги-
онального Лицея. Пер ед зданием установлен памятник
латинской волчице с Ромулом и Ремом. Муз ей разд елен
на несколько частей: Археология и Античная История,
Ср еднев ековая История, История Б ессарабии, Совр е-
менная История, Клады. Национальный муз ей истории
Молдовы располагает коллекцией примерно из 300 тыс.
пр едметов, пр едставляющих историческую ценность.
В настоящее вр емя муз ей находится в здании конца
XIX в ека, постро енном по про екту архитектора А. Б ер-
нардацци. Коллекция нынешнего муз ея насчитывает 10
тыс. экспонатов основного и 800 тыс. вспомогательно-
го фонда.
Трудно уд ержаться сейчас и не отметить, что бла-
годаря члену нашей экспедиции, муз еографу Марии
58
Григорь евне Евдокимовой мне удалось заглянуть за ку-

лисы, пройти по многочисленным архивам и запас-
никам исторического муз ея и насладиться воздухом
истории (пойми меня, историка, читатель!). Муз ей
в еличеств енный и по внешнему виду, и по его матери-
альному историческому сод ержанию! Цель посещения
муз ея была получить вдохнов ение, прочувствовать то
далекой вр емя 1770-го года! Дорогой читатель, по-
в ерь, у нас это получилось! А как могло не получиться,
когда волею судьбы и с помощью Марии Григорь евны (ее
статью теб е, читатель, посчастливится почитать в
этой книге) из, по сути, банковских сейфов, закрытых
под строгой охраной сигнализации, в б елых перчатках
теб е пер едается в руки оригинальная медаль «Кагулъ»,
которой были награжд ены участники Кагульского сра-
жения. Мог ли я знать, будучи уже полв ека назад сту-
д ентом исторического факультета (1966-1972 гг.),
что буду д ержать когда-то в руках столь ценнейшую
р еликвию изучаемого тогда материала русско-тур ец-
кой войны 1768-1774 гг.?
По телу – дрожь и волнение!!!... Невольно в голов е про-
летают кадры сражения, скр ежет металла, кровь,
смерть и Поб еда, отмеченная медалью, которую мне по-
счастливилось под ержать минуту-полторы в руках...
Чья эта медаль? Как она оказалась в камерах-сейфах
муз ея под строгой сигнализацией?..
Пытаюсь и не могу вспомнить, гд е я читал о следу-
ющем (кажется, р ечь шла о Пушкинском муз ее). Ди-
р ектор муз ея после посещения школьниками экспози-
ции усаживал д етей на длинную скамью и давал р ебя-
там одну из оригинальных р еликвий просмотр енной
выставки. Учащиеся восторженно пер едавали экспонат
муз ея из рук в руки, что значительно закр епило их
знания об увид енном.
Подумалось, а зачем так далеко прятать медаль –
награду русского солдата за поб еду в Кагульском сра-
жении! Может, стоит ее под ержать в руках хотя бы
59
историкам, научным и муз ейным работникам? Прав-

да! Это нам нужно!
В этом же историческом муз ее мы побывали в залах,
гд е выставлены оружие, во енная од ежда, а также пушки
и ядра вр емен русско-тур ецких войн.
Наибольшее впечатление произв ела картина «Кагуль-
ско е сражение» Леонида Павловича Григорашенко, в 90-е
годы ХХ в ека акад емика Акад емии Художеств СССР, а
затем России. Батальная сцена сражения при Кагуле
очень выразительно и эмоционально показывает совр е-
менному зрителю силу духа, мужества и геройства в
глазах, фигурах русских солдат и напряженно е, ка-
залось, до невозможности устр емление их лошад ей. В
то же вр емя мы замечаем сломленность духа турок,
упадок их сил, б егство с поля боя. Не покидает до сих
пор чувство, что автор как бы присутствовал, был сви-
д етелем жестокой схватки. Я знал Леонида Павлови-
ча, изв естного в сов етской стране художника (по оценке
специалистов он входил в д есятку лучших художников
СССР). Простой, скромный, неприхотливый в быту, он
имел обостр енно е чувство правдивого описания баталь-
ных сцен. В художеств енном муз ее Кишинева хранятся
его огромные полотна, длиной 3-5 метров. Опыт и ма-
стерство батальных сцен пер енял ныне здравствующий
сын Леонида Павловича – Александр Леонидович Григо-
рашенко, тоже изв естный молдавский художник. По-
сещение муз ея зав ершилось общим фотографированием
у пушки – возможно, она и есть «Чугун кагульский...»
Задачи экспедиции
Да, возможно, надо было раньше отметить, какие за-
дачи ставит экспедиция. Иногда (до путешествия) меня
посещала мысль: может, достаточно одной моногра-
фии (см. глава I), написанной с изложением своих суж-
д ений и использованием двадцати исторических книг.
Однако, все же вв ерх взяло желание самим про ехать по
местам бо ев 1770 года. Иными, как говорится, гла-
60
зами чер ез другую призму посмотр еть на чр езвычай-

ные события старины. Соприкоснуться с той з емлей и
подышать тем воздухом, к которым были причастны
русские герои. Заб егая впер ед, скажу: из мо его родного
Кагула в Кишинев и обратно за полв ека я ездил в елико е
множество раз, однако, никогда меня не обур евали чув-
ства так, как в дни экспедиции.
«Контакт произошел!».. Это очень важно, так как
в нашей по ездке мы, как намечено, должны пер едать
всем тем, с кем буд ем встр ечаться, и, в первую очер едь,
школьникам не сухой пер ечень во енных событий 1770
года, а попытаться донести дух русских воинов, дух
того вр емени в битвах при рябой Могиле, Ларге, Кагуле.
Для этого мы сами должны проникнуться прошлой
эпохой, самим эмоционально «зарядиться» (ориги-
нальная медаль «Кагулъ», полотно Григорашенко «Ка-
гульско е сражение»...)
К задачам экспедиции относятся составление карт
мест бо евв совр еменном изложении. Вызывает большо е
удивление, что таковых (кроме планов самих сражений)
нет. И совр еменнику трудно ориентироваться, в каких
местах происходили во енные события тех далеких лет.
Мы рассчитываем обследовать памятники, посвящен-
ные поб едам русских в описываемых боях. Над еемся, что
найд ем что-либо ново е, интер есно е, неизв еданно е для
нас. Хотя... что можно еще нового найти после экспе-
диций и путешествий по югу Б ессарабии А.С. Пушкина,
Н.И. Над еждина, Л.С. Б ерга, др.? Посмотрим...
61
Путевые заметки Леово-Кагул
24 сентября 2019 г
Отъ езд
Мы встр етились, ожидая нашего члена команды и
одновр еменно водителя одной из наших машин, Албу
Вячеслава у заправки возле автостанции «Южная».
Пр едваряя дальнейшее описание событий, хочу ска-
зать, что практически в есь период нашей экспедиции
знаменовался всякими погодными изменениями в зави-
симости от отдаленности к местам бо ев. Я – челов ек
православный, не в ерю в приметы, но тут...
Вот и начало наше было очень необычным. Ожидая
автомобиль и садясь в него, мы были в пелене дождя,
лившего стеной, б еспр ерывные молнии и гром, от ко-
торых ежесекундно съ еживаешься. Небо было в тяжелых
грозовых тучах... Пов ерь, дорогой читатель, такая по-
года бывает в наших местах раз в 3-5 лет, не р еже.
Сев в машину, пришлось пов ерить, что крайне не-
обычная погода – свид етельство того, что мы ед ем в то
пекло, которо е происходило в войну 1768-1774 гг. на
юге совр еменной Молдовы.
62
Соср едоточение сил к моменту битвы

у кургана Рябая Могила
63
До начала выезда нашей экспедиции я старался

внимательно изучить, как происходило сосредоточение
сил с одной и с другой стороны. Турецкая армия
(крымские татары) двинулась в сторону кургана Рябая
Могила, где произошло столкновение сторон, с крымского
Перекопа в 1768 году (начало русско-турецкой войны
1768-1774 гг.) Пересекли Днепр, прошли мимо Очакова
и уже к 1770 году подошли к Каушанам, соср едото-
чившись позже на подступах к Рябой Могиле.
Русские (армия Голицына) выступили в 1769 году из
Б елой церкви на Хотин, далее вдоль Прута на Яссы и по-
дошли также к Рябой Могиле. Из Подолии к Рябой Могиле
выступила другая армия под руководством Румянцева.
Хынчешты
Размышляя над соср едоточением противоборствую-
щих войск в районе кургана Рябая Могила, незаметно
приблизились к Хынчештам. Погода изменилась. Тучи
рассеялись, дождь пер естал лить как из в едра. Стала
устанавливаться более-менее ясная погода с монотон-
но брызгающим дождиком. Погода позволила нам д елать
фотоснимки!
Въ езжаем в Хынчешты, старинно е поселение Молда-
вии, расположенно е в холмистой местности. Городок
был свид етелем многих исторических событий еще со
вр емен господаря Штефана Водэ.
Наиболее ранним письменным упоминанием о суще-
ствовании поселения Хынчешть считаются годы между
1653-1658, когда была куплена некая Псалтырь во вр е-
мена Георге Штефана.
Городок знаменит тем, что в нем была усадьба Ма-
нук-б ея, служившего при двор е тур ецкого султана в
должности драгомана (дипломатического пер еводчи-
ка), а потом возглавившего финансово е в едомство Ос-
манской империи и получил приставку –б ей к имени
Манук. В 1804-1808 гг. он построил в Бухар есте дво-
64
р ец, до сих пор остающийся исторической достоприме-

чательностью города. Манук-б ей принимал активно е
участие в подготовке Бухар естского мирного договора
1812 года, подписанного в его дворце. Вместе с семь ей
пер еехал в Кишинев, гд е в области Хынчешть (тогда Ган-
чешть) он купил недвижимость. После его сын построил
там роскошный двор ец с зимним садом.
Ну, а для нас район Хынчешть имеет важно е значе-
ние, поскольку на его территории происходили у курга-
на Рябая Могила во енные д ействия 1770 года.
Одни холмы сменяются другими, наш микроавто-
бус на большой скорости про езжает села Руска (Rusca),
крупно е село Лапушна (Lapușna), затем Первомайско е и
Онешты (Onești).
Пока мы про езжаем эти селения, расскажем, что
почти до Леово нашим вторым водителем был Ана-
толий Георгиевич Патрашку. Нам очень пов езло с ним,
так как Толя был родом, да и сейчас проживает там, из
Поганешт, куда мы и ед ем. Не в елика честь быть просто
водителем, а Анатолий оказался в еличайшим люби-
телем и знатоком сво его края. По сути он – местный
краев ед! Мы с радостью «зачислили» его в нашу дружную
экспедиционную команду. Всю дорогу Толя нам расска-
зывал о близлежащих селах, останавливался там, гд е
места имели особую, на его взгляд, значимость. Нер ед-
ко д елал небольшие объ езды, чтобы показать интер есно е.
Так, благодаря постоянным рассказам о про езжающих
местах нашего водителя-краев еда, мы незаметно подъ-
ехали к Леушенам.
Погода уже не менялась: постоянно шел небольшой
дождик при ясном дне. Еще не понимая, что мы уже
подъ ехали к нужным нам местам, наши сердца заби-
лись учащенно, и Анатолий сказал: «Вот и подъ ехали
мы к сев ерной границе битвы у Рябой Могилы».
65
Рябая Могила
Рябая Могила (по-тур ецки Горести, также Могила
Рабий (Рэбуя), Han Tenesi (Хан-Тенеси) – курган при
впад ении балки, а также р ек Кэлмацуй и Нырнова в
Прут. Находится на территории совр еменной Румы-
нии сев ернее села Рышешти, напротив села Калмацуй
в Молдове.
Курган Рябая Могила. Вид со стороны Молдовы.1
Учитывая, что почти все старые названия селений

исчезли, курган Рябая Могила является для нас глав-
ным ориентиром.
Возможно, потому что я историк, да к тому же
эмоциональный челов ек, подъ езжая к местам непоср ед-
ств енных бо ев у кургана Рябая Могила, я сильно раз-
волновался. Оказывается, что и у других моих попут-
чиков, зр елых офицеров, было, как они сказали позже,
тако е же чувство волнения. Да! Если не быть черствым и
1. Фото Игоря Саповалова (https://www.drive2.ru/l/530271644283831203/
66
если хорошо осознавать, что для России, и не только для

нее, значила эта битва с турками в этих краях 2 с по-
ловиной в ека назад, то невозможно быть равнодушным.
Сегодня Леушены многим изв естны как погранич-
ный пропускной пункт в Румынию и обратно. На са-
мом д еле, это давно основанно е, еще в 1425 году (!), село.
Интер есным фактом истории села является то, что
в 1980 году чер ез него на территорию СССР был внесен
олимпийский огонь ХХ Олимпийских игр в Москв е.
Ну, а для нас Леушены остаются, как и было уже ска-
зано, сев ерной границей очень многим мало изв естной
или совсем неизв естной, но значимой битвы. Заб егая
впер ед, скажем, что жители мест, гд е были Кагуль-
ско е и Ларгско е сражения, в большинств е сво ем хорошо
знают о русско-тур ецких битвах 1770 г., что никак
не скажешь о Рябой Могиле. Как ни пытались мы «раз-
будить» сознание местных жителей, но никто не смог
вспомнить рассказы своих пр едков о боях в этих ме-
стах. Из этических соображений мы не назов ем семью
учителей (глава – географ, а жена – историк) из Пога-
нешт, с которыми б еседовали, но и они ничего не могли
сказать. Да что там местные жители, когда и нам,
будучи на историческом факультете, об этой битв е
проф ессора говорили вскользь.
Сейчас, когда мы подробно пытаемся изложить со-
бытия у Рябой Могилы, следовало бы как-то закр епить
их в сознании люд ей, установив поближе к центральной
трассе информационные панно, сд елать в районном
муз ее постоянные экспозиции. А лучше всего – уста-
новить памятник доблестным румянцевским воинам,
поднявшим в этом бо е ещё на ступеньку выше Славу
России. Как это сд елано в Вулканештах, Кагуле, Лар-
ге. Нужны усилия неравнодушных. Кто сд елает первый
шаг?!
Пожалуй, б ез больших материальных затрат в па-
мять о битв е при Рябой Могиле можно было бы уста-
новить Поклонный Осьмиконечный Кр ест с памятной
67
плитой о событии. Опять же, кто это сд елает? – Мест-

ные краев еды, русские общества в Молдов е, Россотрудни-
чество, Российско е Посольство?.. Тяжелы мы на добрые
д ела... А тогда в едь за Матушку-Родину гибли... По вос-
кр есным дням я хожу в нашу старообрядческую церковь
(как упоминал уже). На каждой служб е батюшка на-
поминает: «...в ечная память, в ечная память, в ечная
память» (ушедшим в мир иной, в том числе убиенным
– авт.) ...
Вот такие грустные мысли посетили нас в этих ме-
стах.
От Леушен мы р езко пов ернули влево и по ехали далее
вниз вдоль хорошо видимого нам Прута.
Зд есь уже шли бои. Въ езжаем в село Фетяска. Всего про-
живает 157 (данные 2004 г.) жителей. Никого не вид-
но. Тако е впечатление, что все попрятались в каком-то
нерадостном ожидании. А мы мысленно пер еносимся в
те давние вр емена.
Как уже вы знаете из первой главы этой книги, сра-
жение у Рябой Могилы состоялось 17 июня 1770 г. в ход е
русско-тур ецкой войны 1768-1774 гг. 39-тысячным
русским войском командовал Петр Румянцев. Артил-
лерийско е оснащение насчитывало 115 орудий. Тур ец-
ко-татарская армия хана Каплан-Гир ея была почти
вдво е больше – 72 тыс. челов ек. Орудий было меньше – 44.
Разд еленная на несколько отрядов русская армия с раз-
ных сторон атаковала неприятеля.
Мы продвигаемся дальше вниз по течению Прута чер ез
Калмацуй, Данку (сер едина сражения), Чоара, Маркéт,
Поганешть. Каждо е село отд еляет друг от друга 100-
200 метров, а Чоара и Данку находятся друг от друга
в 20 метрах. Все отмеченные сейчас села находятся в
ровной долине, длиной в 16 км, а шириной в 8 км. На-
против р еки Прут высокие холмы. Самый высокий из
них – в Поганештах. О нем чуть позже.
Наиболее близко е расстояние, в несколько километров,
к кургану Рябая Могила это от с. Данку. Конечно, в те
68
вр емена, когда зд есь шла русско-тур ецкая война, эти

места практически были б езлюдные.
Итак, из карты-схемы («Планъ №12, Сраженiя при
Рябой Могилѣ 17 iюня 1770 г.») – см. гл. I – мы четко
видим, как с сев ера в бой вступают отряды Румянцева
и Репнина. С юга другие отряды этих же полководцев,
плюс Баура и др. сжимают кольцо (со стороны Прута –
отряд Фабрициани) боя. Кстати, батар ея Фабрициани
стояла и впер еди (на юге) Румянцева и Репнина. Нововв е-
д ение Румянцева – разд еление на отряды (кар е) – при-
в ело к созданию «котла» и гиб ели или отступления
турок и татар.
Отступившие турко-татарские войска соср едото-
чились у р еки Ларга, о чем наше пов ествование ниже.
Позвольте немного дольше остановиться на Поганеш-
тах (напомню, Анатолий из этого села).
Надо сказать, что если Леушены являются сев ерным
руб ежом боя у Рябой Могилы, то Поганешты – самым
южным. Наш проводник Анатолий пов ел нас по удобной
металлической лестнице на самый высокий в Поганеш-
тах холм, высотой, как принято считать, 100 метров
с нижней части долины. На самой в ершине его установ-
лено Распятие. Ночью Кр ест осв ещается и вид ен даже в
Леушенах. Так говорят.
Для нас важно, что с этой смотровой площадки ви-
д ен и курган Рябая Могила и вся долина от Поганешть
до Леушен. Ощущение необычно е, словно мы смотрим
вниз с облаков. Нам пр едставилась картина боя!.. И по-
б еда войск Румянцева!..
Хочется сказать еще о нескольких интер есных фак-
тах, связанных с Поганештами. Анатолий рассказы-
вал, что в 1990-х годах, когда граница между Молдовой
и Румынией была открыта, они часто либо вплавь, либо
на лодке пер еплывали Прут и гуляли по румынской
стороне. Не раз б егали и по кургану Рябая Могила, ни-
как не увязывая с русско-тур ецким бо ем того далекого
вр емени.
69
Наш местный краев ед Толя рассказал нам и о собы-

тиях периода Великой Отечеств енной войны в районе
его села Поганешты. Он пов едал, что, как все говорят,
«20 немецких дивизий в период отступления в 1944
году, люди и техника, были смешаны в кучу кровавого
массива, заполнившего р еку Прут. До сегодняшних дней
из р еки то в одном, то в другом месте достают во енную
технику противника».
Мы р ешили уточнить, насколько Анатолий был
правдив в своих сужд ениях, о которых помнят и пе-
р едают из поколения в поколение сельчане. Выяснилось,
что д ействительно, 23 августа 1944 года в районе Лео-
во-Леушены (Поганешты недалеко от Леушен) 18 немец-
ких дивизий в ход е Ясско-Кишиневской операции были
взяты в кольцо и разбиты.
В начале 2000-х гг., как еще рассказал Анатолий,
«родств енники погибших немецких солдат приезжали
с целью договориться с молдавской стороной о водру-
жении у Поганешть памятного знака в честь убиенных
немцев, но пр езид ент Молдовы Воронин не разр ешил.
Они все же р ешились установить на окраине с. Пога-
нешты Кр ест, который стоит до сих пор».
Мы подошли с Анатолием к этому Кр есту. Я раз-
волновался: не знал, как поступить? Обычно православ-
ные осеняют себя кр естным знамением пер ед Кр естом,
а зд есь Кр ест – фашистским солдатам. Вслух спросил
себя: что д елать? Что-то (или Кто-то) подсказало, что
надо кр еститься... Позже, после возвращения экспедиции
домой, я с аналогичным вопросом обратился к священ-
нику. Он отв етил: «Никогда не гр ех молиться Кр есту».
Кстати, недалеко в с. Руска установлен 20-метровой
высоты памятник устр емленной ввысь стелы в честь
погибших сов етских воинов.
Мы покидаем поле боя, простиравшегося от Леушен до
Поганешть, и ед ем дальше в Леово.
Настро ение улучшилось. Нав ерняка причиной этому
была поб еда в этом бою русской армии и малые потери
70
– 46 челов ек убитыми. В то вр емя, когда потери турок

и татар составили 400 челов ек.
Настро ению способствовало и ярко е солнышко, вдруг
неожиданно вышедшее и поб едившее длившийся целых два
часа мелкий дождик!
В Леово мы расстались с нашим гидом, ставшим не
просто членом нашей экспедиции, а добрым другом. На
дорогу Толя дал нам несколько домашних хлебов св еже-
пахнущей поганештской выпечки!
71
72
Леово
В Леово (по др. сведениям Леова) нас ждала маши-
на с Вячеславом Албу, большим знатоком истории юга
Молдовы, дважды доктор (философских и технических)
наук, членом нашей экспедиции.
О город е Леово. Его перво е документально е упо-
минание под названием Тыргул Сэраций относится к
1495 году. В этот год государь Штефан чел Маре своим
слугам Петру и Леове пожаловал выкупленную вотчину.
От имени господарского слуги Леова и происходит
нынешнее название города.
До 1835 года Леова был у ездным городом, что пр едв е-
щало градостроительные перспективы. Однако, влад елец
Кагула, генерал-губ ернатор Б ессарабии Федоров Пав ел
Иванович, пр едпочел сд елать у ездным городом вотчину
сво ей жены – Кагул. Так, два города-брата, изначально с
одинаковой судьбой, стали разными: один – любимчик
(Кагул), другой... Ну, сами понимаете, что повлияло на
его дальнейшее экономическо е и культурно е положение.
Как и любой другой транспорт, мы почти мину ем
Леово, едва заехав в его окраину. Резко поворачиваем влево
и также, как и раньше, ед ем вдоль Прута к месту следу-
ющего сражения у р еки Ларга.
По ездка из Леово в Кагул меня особ енно радовала – в едь
я еду в родные пенаты, в Кагул – город, гд е родился и про-
жил четыр е д есятка лет. Большинство селений от Леово
до Кагула за полв ека, со вр емени поступления в Госуни-
в ерситет, и когда я часто ездил по маршруту Кагул-
Кишинев и обратно, б ез конца, как говорится, пер еходи-
ли из района в район (Леово-Кантемир-Кагул). Поэтому
все сёла с Леово до Кагула считаю своими родными.
Размышляя об этом, незаметно до ехали до Леки –
села, связанного с путешествием А.С. Пушкина в 1821
году по югу Б ессарабии. Но более подробно об этом позже,
в следующей глав е.
73
Кантемир
Про езжаем мимо, ныне города, Кантемира. Он рас-
положен на плато вблизи р еки Прут (юг Молдовы). Ос-
нован относительно недавно, в 1973 году. Малочислен-
ный, в нем проживают 3,5 тыс. жителей (2014 г.). В
сов етско е вр емя его главно е пр едназначение было строи-
тельство и эксплуатация консервного завода, куда сырь е
поступало с южных районов и, даже (по крайней мер е,
планировалось, как я знаю) с Румынии. А продукция
шла во многие уголки сов етского государства и за ру-
б еж. Благодаря заводу, была постро ена и соотв етству-
ющая инфраструктура. Так появился город. Я хорошо
помню то вр емя, так как работал тогда в районной
организации и на виду была большая организаторская
работа по направлению в Кантемир всевозможных ка-
дров – от рабочих до пр едседателя нового райисполкома.
Но все же, как мне кажется, городок Кантемир име-
ет дв е очень важные особ енности. Вначале отметим то,
что у города тако е славно е имя – Кантемир, который
являлся молдавским и российским государств енным
д еятелем и ученым, господар ем Молдавского княжества
(1963, 1710-1711 гг.). Св етлейший князь России (1711
г.) и Священной Римской империи (1723 г.), др.
Отец Дмитрия, Константин Кантемир, был мол-
давским господар ем и, по обычаям того вр емени, должен
был послать в Стамбул (вспомним: Молдова под гнетом
Турции) заложником одного из своих сынов ей, сначала
старшего Антиоха, а в 1687 г. вместо него – младшего,
Дмитрия. Во вр емя тр ехлетнего пр ебывания в столи-
це империи Кантемир усов ершенствовал свои знания в
литератур е, философии, музыке, тур ецком, арабском,
персидском языках.
В 1710 г., во вр емя войны Турции с Россией, Дмитрий
Кантемир был назначен молдавским княз ем и должен
был принять участие в во енных д ействиях на стороне
74
Турции. Однако, желая избавить свою страну от ту-

р ецкого ига, Кантемир 13 апр еля1711 года заключил
с Петром I договор, в котором Молдавско е княжество
должно было вступить в русско е подданство, сохраняя
статус независимого сув ер енного государства.
Другой особ енностью города Кантемира является то,
что в его близи, на территории Румынии в 1711 году в
Прутском поход е побывал Великий Петр! Об этом ска-
жем, отвлекаясь от основной темы, более подробно.
Феофан Прокопович (1681-1736 гг.)
За Могилою Рябою
За Могилою Рябою
над р екою Прутовою
было войско в страшном бою.
В день недельный ополудны

стался нам час велми трудный,
пришел турчин многолюдный.
Пошли навстречь козацкйе,

пошли полки волоские,
пошли загоны донские.
Легкий воин, делав много,

да что был числа малого,
не отнял места лихого.
75
Поял то был город близкий,

врагом добрый, бо был низкий,
дал бы на вас пострел резкий.
Пришли на Прут коломутный,

тут же то был бой окрутный,
тут же то был нам час смутный.
Стали рядом уступати,

иншего места искати,
а не всуе пропадати.
Скоро померк день неделный,

ажно российские силы
на отворот загремели.
Страшно гремят и облаки,

да страшный там Марс жестокий
гремел на весь пляц широкий.
Зоря с моря выходила,

ажно поганская сила
в тыль обозу зашумела.
Всю ночь стуки, всю ночь крики,

всю ночь огонь превеликий:
во всю нощь там Марс шел дикий.
А скоро ночь уступила,

большая злость наступила,
вся армата загремела.
Не малый час там стреляно,

аж не скоро заказано,
«На мир, на мир!» - закричано.
76
Не судил бог христианства

освободить от поганства,
еще не дал сбить поганства.
Магомете, Христов враже,

да что далший час покаже,
кто от чиих рук поляже.
Вторая половина 1711 г.
Стих написан Феофаном Прокоповичем, русским по-

литическим и духовным д еятелем, богословом, писа-
телем, поэтом, философом, Ректором Киевской ака-
д емии 1710-1716 гг.) в стиле книжной поэзии сво его
вр емени. Но оно ценно для нас тем, что пер едает дух
вр емени и происходящего события.
Дорогой читатель, зд есь нет ошибки в последователь-
ности изложения происходящего. Действительно, это
было сражение при Рябой Могиле, только в друго е, более
раннее от 1770 года вр емя, в период Прутского похода
Петра I.
На чем хочется остановиться? Смешно было бы не
в ерить автору изложенного стиха о происходящем со-
бытии 1711 года «За Могилою Рябою». Курган так впе-
чатлял сво ей в еличиной, что, естеств енно, все, что
проходило невдалеке от него носило название «За Моги-
лою Рябою». Но автор склонен согласиться с теми кол-
легами, которые излагают историю Прутского похода
Петра I чуть ниже Рябой Могилы, километров на 50, у
Фэлчиу (Фальчи), что в Румынии, напротив молдав-
ского города Кантемир.
Учитывая пр ебывание такой исторической фигуры,
какой был Петр I, в наших краях, а также связанная
с рассматриваемыми событиями дальнейшая судьба
Дмитрия Кантемира, мы вкратце остановимся на
пр едыстории и самом Прутском поход е Петра I.
В 1709 году Россия, в рамках Сев ерной войны, на-
несла сокрушительно е поражение шв едской армии ко-
77
роля Карла XII. В р езультате Полтавской битвы Шв ед-

ская армия была практически полностью уничтожена,
а Карл XII б ежал в Турцию. Зд есь он укрылся в кр епости
Б енд еры (территория совр еменного Приднестровья) и на
протяжении двух лет склонял тур ецкого султана к
необходимости войны против России. В р езультате, в
1711 году Турция объявила России войну. Однако во ен-
ные д ействия развивались неактивно. Турция не хотела
масштабной войны и ограничивала сво е участие только
тем, что отправляла своих вассалов – Крымско е хан-
ство – в р егулярные наб еги на территорию совр еменной
Украины и Молдавии. Петр I тоже не хотел активной
войны, целью сво его Южного похода он ставил поднятие
кр естьянского восстания против османов.
Пер ед началом Прутского похода русско е войско со-
ставляло 80 000 челов ек р егулярной армии, 60 тя-
желых артиллерийских орудий, 100 пушек. Правда,
пер есчет, произв ед енный позже, показал значительно
меньшие р езультаты. К русской армии присо единились
10 000 казаков и 6 000 молдаван. Маршрут русской
армии пр едставлял собой линию от Киева до Яссы с пр е-
одолением р. Прут.
27 июня 1711 г. русская армия пер ешла Днестр и
далее двинулась двумя группами. До Прута шли 6 дней.
Положение с пропитанием армии и фуражом, физиче-
скими силами солдат, болезни – все вместе сказалось
на ослабленном состоянии русской армии, что повли-
яло на исход бо ев 19, 20 и 21 июля 1711 года, Петр I
вынужд ен был пойти на пер емирие с очень тяжелыми
потерями: пришлось потерять контроль над Азовским
мор ем и потерять азовский флот.
В р езультате неудачного для российской армии
Прутского похода князь Дмитрий Кантемир вместе со
сво ей семь ей и приближенными, двумя тысячами бояр,
офицеров, слуг и прочих, вынужд ен был пер еселиться в
Россию, навсегда покинув Яссы. Царь щедро вознаградил
его за утрату княжества и всего состояния. Порта была
78
разгневана пер еходом Кантемира на сторону русских и

потр ебовала от Петра I его выдачи. Естеств енно, Кан-
темир не был выдан, а приближенным царь сказал: «Я
лучше уступлю туркам всю з емлю до Курска, чем выдам
князя, пожертвовавшего для меня всем своим достоя-
нием. Потерянно е оружие возвращается, но нарушение
данного слова невозвратимо. Отступить от чести – то
же, что не быть государ ем».
В пути, когда занят д елом, а мы не просто ед ем, а все

вр емя думаем, говорим, пишем, вр емя б ежит быстро.
Скоро буд ет Стояновка. Мысль об этом мне напомни-
ло одно рассужд ение. Со своим добрым другом, подпол-
ковником, поэтом Лосевым Николаем Николаевичем я
под елился неким опасением относительно возможной
разнохарактерности путевых заметок. Он, не задумы-
ваясь, отв етил мне: « Да, конечно, буд ет «каша», если
говорить, отвлекаясь от темы».
Чер ез некоторо е вр емя мы вновь встр етились, и я
ему говорю: «А ты, Николай, не прав! Как можно, на-
пример, про езжать мимо Стояновки и не напомнить
читателю о «Застав е тр ех геро ев»?
79
«Застава Тр ех Геро ев»

Пограничную заставу возле села Стояновка на юге
Молдовы называют «Бр естской кр епостью» на молдав-
ской стороне Прута, гд е 60 героических пограничников
и солдат Красной Армии уничтожили около 1000 за-
хватчиков. Зд есь война началась на полчаса раньше, 22
июня 1941 г. в 3.30 утра, и продолжалась 11 дней, а в
это вр емя уже пали Минск, Львов...
Пятой пограничной застав е Кагульского погранич-
ного отряда с. Стояновка сразу после войны было при-
сво ено наименование «Застава тр ех геро ев».
После Стояновки, болгарского села, основанного в

1906 году, подъ езжаем к Цыганке. Внутр еннее напря-
жение нарастает. Еще немного и будут Гельтосы – се-
в ерная граница Ларгской битвы. Зд есь и ниже скопились
б еглые силы татар и турок, уцелевших после битвы у
Рябой Могилы.
Нижняя граница бо евых Ларгских сражений исходит
вправо от Кирканы. Поле битвы по в ертикали состав-
ляло гд е-то 20 километров. Ширина бо евых д ействий
по горизонтали имела 10-12 километров. По нынеш-
нему измер ению – это дорога от главной магистрали
Кишинев-Кагул до Чеболакчии или с. Румянцево.
Как теб е, уважаемый читатель, уже изв естно из пер-
вой главы, Ларгско е сражение состоялось 7 июля 1770
года, чер ез 20 дней после битвы у кургана Рябая Могила.
Напомним, что зд есь Петр Александрович Румянцев с
38-тысячным войском при 115 орудиях разбил осман-
ско е войско из 15-тысячной тур ецкой пехоты и 65 ты-
сяч крымских татар под пр едводительством Каплан-
80
Гир ея. Румянцев использу ет новую тактику пер едви-

жения войск колоннами, которые в бою обращались в
рассыпной строй, что пр епятствовало точному в них
попаданию. Против конницы Румянцева использовались
пушки. Битва об ернулась стратегической поб едой для
России, были захвачены 33 тур ецких орудия и обшир-
ный вражеский лагерь.
Из схемы сражения у р. Ларга, составленной р еально
для битвы, видим, как отряды Потемкина, Репнина и
Баура сжимают св ерху и снизу поля боя татарскую
конницу. Также Репнин и Баур атакуют неприятеля со
стороны Прута. Снизу бой в едут отряды Племянникова
и Замятина.
Как по местам бо ев у Рябой Могилы главным прово-
дником был наш активный член экспедиции Анатолий,
так и зд есь, по местам Ларгского сражения, была Мария
Василь евна Адвахова, проживающая в Кагуле, но сама
родом из с. Румянцево.
Мария Василь евна – учитель испанского языка и
большой любитель истории сво его края. Да и вы сами в
этом уб едитесь, читая в этой книге ее статьи.
Чтобы лучше понять бо ево е состояние противобор-
ствующих сторон, нам посов етовали от трассы, по
которой мы ехали вдоль Прута, пов ернуть на восток и
следовать вв ерх чер ез с. Константинешты. Как выясни-
лось, это почти пер есечение сер едины поля боя. Зд есь все,
как говорится, от мала до в елика, знают о Ларгском
сражении. Знают о поб ед е Румянцева над турками.
Правда для про езжающих по трассе не лишним было бы
установить информационно е панно, рассказывающее о
тех событиях да обустроить рядом с ним уголок от-
дыха. Опять скажем: кто это буд ет д елать – мини-
стерство культуры, районная администрация, мест-
ные обществ енные организации?..
Поднимаясь вв ерх и про езжая мимо Константинов-
ки, местные жители рассказали нам, что в сов етские
вр емена эта дорога была специально устро ена для про-
81
езда к памятнику Ларгского сражения, о котором еще

скажем. Дорога была добротная, уложена щебнем и хо-
рошо укатана. Сейчас же мы ед ем по еле видной колее,
образовавшейся из мятой травы про ехавшего до нас, ви-
димо, грузовика.
Поднявшись нав ерх, мы увид ели на возвышенности
хорошо ухоженный памятник поб ед е русского войска в
том Ларгском бою. Вокруг памятника тоже все убрано,
подстрижен кустарник. Как нам сообщили, шефство
над этим монументом взяла кагульская русско-сла-
вянская община, возглавляемая ее пр едседателем Васи-
лием Ивановичем Михайловым.
82
83
Памятник поставлен П.А. Румянцеву-Задунайскому в

поле, между селами кирканы и Бадику Молдов енеск в 1914
году. В д епартаменте археологии Министерства культуры
пр едположили, что монумент стоит на небольшом ста-
ром могильнике, что значительно возвышает его в откры-
том поле. По сути памятник поставлен поср еди поля боя.
Возвышенность позволяет и нам хорошо обозр еть во-
круг чисто е поле, некогда полито е людской кровью. Во-
круг тишина... автомобильный гул с трассы за 3-4 ки-
лометра не доходит. Трудно пр едставить, что зд есь было
убийств енно е сражение. Одни дрались, чтобы сохранить
сво е господство над нашими пр едками, другие – Русские,
Православные – чтобы защитить свою христианскую
в еру и жизни от изув еров-мусульман.
Возложили цв еты. Их оставили до нас и другие.
Наш путеводитель Мария Василь евна очень нас заин-
триговала, пр едложив по ехать в ее родно е село и что-то
необыкнов енно удивительно е там увид еть. Село, некогда
называвшееся Бадику Русско е, с 1970 года носит имя
прославленного полководца П.А. Румянцева. Примеча-
тельно, что подполковник Адвахов Семен в 1968 году
призывался на службу в СА из села Бадико-Русская, а
д емобилизовавшись в ернулся домой в то же село, но уже
под названием РУМЯНЦЕВО. Оно находится недалеко от
села Бадику Молдавско е.
Так что же нам покажет необыкнов енного наш крае-
в ед Мария Василь евна? Думали-гадали и пришли к еди-
ному мнению, что это может быть какой-нибудь не-
обычный природный объ ект!
Однако... О-о-о!.. Не может быть!.. Нам показали чугун-
но е ядро, нашедшееся с помощью миноискателя сыном
зав. библиотекой Драголенко Евгении Яковлевны Максимом.
Нужно было прорыть траншею, и Максим, по привычке,
как это и раньше д елали другие (не б ез успеха), пров ерил
з емлю на наличие металла. Волнение мо е было таким же,
как и тогда, в начале нашего пути, когда мне дали по-
д ержать медаль «Кагулъ». Мы соприкоснулись р еально с
историей давностью в 2,5 в ека!.. Тр епет у каждого из нас!..
84
Задались вопросом, почему столь ценная р еликвия не

находится в клуб е или в библиотеке села (школа унио-
нистами закрыта) для общего обозр ения? Или, в луч-
шем случае, в кагульском муз ее?!
Свид етелем тех далеких и грозных событий является
р ека Ларга. Тогда она была широкой, полноводной и судо-
ходной. Сейчас это быстроб егущий ручей в ср еднем ши-
риной в один метр. В Константиновке наша экспедиция
стояла на мостике, пер екинутом чер ез р. Ларгу, все смо-
тр ели на р ечку и каждый молча долго о чем-то думал...
Выше уже говорилось об итогах Ларгского сражения.
Позволим себ е еще кратко что-то повторить, что-то
дополнить. В сражении при р. Ларге турки потеряли
одними убитыми около 1 тысячи челов ек. Потери рус-
ских не пр евосходили 100 челов ек, выбывшими из строя.
Троф еи русских составили: 30 орудий, 8 знамен, ставки
пашей и в есь неприятельский лагерь.
За поб еду в сражении при Ларге Румянцев был на-
гражд ен Орд еном Святого Георгия первой степени, по-
лучив первым этот высокий знак отличия. Генерал-
аншеф Племянников получил 2-ую степень Орд ена Св.
Георгия, став первым ее кавалером.
При ярком солнечном дне, каких мало бывает в году,
мы направились в сторону Кагула.
Однако... не про ехав и 1,5 км от села Румянцево, мы
настороженно увид ели в чистом поле огромный холм-
курган, как выяснилось, или просто «могыла», как его
называют сельчане, поголовно с д етства знавшие о ее су-
ществовании. Возможно, мы про ехали бы мимо возле
этого исторического памятника, если бы я не был исто-
риком и не изучал на факультете пр едмет археологии.
85
Неисследованный могильник у с. Румянцево
Первые вопросы, заданные мною Марии Василь евне, были:

«Вы знаете, что это историческая ценность? В районе,
р еспублике об этом знают?..» Отв ет был однозначный:
«Нет, никто, кроме нас, об этой «могыле» не знает».
Уже позже, когда по приезду в Кишинев я обрабатывал
эти путевые заметки, р ешил уточнить в Департамен-
те археологии минкульта, знают ли они о кургане в с.
Румянцево? Нет, сказали. Я пров ерил в национальном
р еестр е памятников истории и археологии – не от-
мечено. Спросил у специалистов Акад емии наук – тоже
не знают. Об этом кургане не знают и в Кагульском
муз ее. Что же это значит?! Получается, что мы сд е-
лали Историческо е и археологическо е открытие?! Мы
на месте обследовали курган. Он оказался 20 м. х 30 м.
и в высотой в 5,5 м., по утв ержд ению Марии Василь евны
курган ежегодно «ср езают». Дабы прихватить от него
побольше з емлицы для посевов.
Все же мы нашли специалиста-археолога, кото-
рый знает об этом кургане. Но он ему был нужен в сво е
вр емя не как объ ект исторической и археологической
ценности, а как «высота 149,6» (уров ень над мор ем).
Бубулич Валерий Григорь евич, научный сотрудник от-
д еления археологии и др евней истории Исторического
муз ея (Кишинев), привлекался в сов етский период гео-
д езистами для установки на наиболее высоких уровнях
специальных приборов. Не имея никакого поручения об-
следовать курган, Валерий Григорь евич по сво ей иници-
атив е, ради интер еса стал его изучать, и выяснил, что
это многослойный курган, относящийся, по его мне-
нию, к эпохе бронзы или скифов. Обнаружил также, что
курган был трижды разграблен.
Заместитель дир ектора Департамента археологии
минкульта Попович Сергей пр едположил, что данный
курган у с. Румянцева мог быть воздвигнут скифами.
Нас это трогательно заинтер есовало, в едь это наша
86
история. Разв е не интер есно узнать, кто жил раньше

на месте, гд е мы сейчас проживаем?
Вопрос, а нельзя ли сд елать официальные раскопки
этого кургана, мы задали специалисту АН РМ Тель-

Язык

Кишинёв 2020

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Кишинёв 2020

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Посвящается

250-летию побед России в сражениях

Cåðèÿ «ÊÀÃÓËÚ». Êíèãà XI

Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii

музеограф Национального музея истории Молдовы

Над статьями работали:

Набор текста, художественное оформление,

Макет книги, обложки

В декабре 1821 г. во время поездки в Измаил поэт, осматривая

ПОЗДРАВЛЕНИЕ по случаю 250-летия победоносных сражений

Глава I. «Чугун кагульский...» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Годы Название Победитель

Первоначально войны шли за контроль над Северным Причерно-

1. Сражение при кургане Рябая Могила

Перед началом войны

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 20.

Борьба молдаван против иноземных угнетателей

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 26.

1. И.А. Котенко «Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 45.

Сражение у Рябой Могилы 17 июня 1770 г.1

В два часа ночи 17 июня русская армия скрытно двинулась к непри-

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 46.

1. Гренадеры – вид пехоты; были вооружены ружьями со штыками и ручными гранатами.

1. П.Н. Батюшков «Бессарабiя. Историческое описание», Санкт-Петербургъ, 1892 г. стр. 28.

2. Битва при Ларге

Сражение на р. Ларге 7 июля 1770 г.2

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 54.

1. И.В. Семенова «Чугун кагульский, ты священ...», Кишинев, 1970, стр. 56.

1. Ассоциация ученых Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару «История Республики Молдова

1. Д.Н. Бантыш-Каменский «Биографии российских генералиссимусов и генерал-фель-

Памятник П.А. Румянцеву установлен между селами Кирканы и Бадику

После сражения при Ларге правый фланг армии Румянцева был в

1. Там же, стр. 60.

Подготовка к сражению (турецкая армия)

1. Петров А.Н. «Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774

Подготовка к сражению (российская армия)

1. Тараторкин В. В. «Тактика русской кавалерии в боях с турецкой конницей» // «Кон-

Атака турецкого лагеря

1. Ретраншемент – военное укрепление, располагавшееся позади главной позиции для

Сражение у р. Кагул 21 июля 1770 г.2

Усталость солдат, бывших на ногах с часу ночи не позволила рус-

1. Петров А.Н. «Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1744

Новая тактика, применённая в сражении

1. Зиссерман А.Л. «Военно-исторические очерки», гл.IX // «Русский вестник», т. 30,

1. Леонов О., Ульянов И. «Реформы «Золотого века»// «Регулярная пехота», 1698-1801

Бегство оставшихся турок

1. Райя – отдельная область, управлявшаяся турецким наместником.

Использованная историческая литература

Глава II. ПО СЛЕДАМ БОЕВ

Путевые заметки участников историко-

ского сражения, как многим изв естно, и назван мой го-

приблизили р ешение национальной задачи Российского

тора истории... Признаюсь, почти нед елю я находился в

консультантом по подготовке и пров ед ению истори-

Благослов ение батюшки

к себ е на суд. Мазаракий, отправляясь в Б енд еры, помо-

Есть еще одно обстоятельство, побудившее нас прий-

Григорь евне Евдокимовой мне удалось заглянуть за ку-

историкам, научным и муз ейным работникам? Прав-

зами чер ез другую призму посмотр еть на чр езвычай-

Соср едоточение сил к моменту битвы

До начала выезда нашей экспедиции я старался