1
Подробнее об этом см.: Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.,
1976.
2
Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами. М., 1864. С. 98.
развитие трасологии внесли российские ученые-криминалисты. сы. Следы орудий взлома рассматривались совместно с такими
Трасология с момента своего возникновения всегда была самым объектами, как следы табачного пепла, пыль, обгоревшие спички,
тесным образом связана с практикой использования следов в рас- пятна от стеариновых свечей и др. Иными словами, происходило
следовании. «Эта практическая направленность трасологии явля- объединение разнородных объектов, совокупность которых может
ется ее сильной стороной, но на определенном этапе привела к быть характерной для механизма совершения преступления опре-
тому, что ее теоретические основы оказались развиты недостаточ- деленного вида. При таком механическом объединении различных
но. Были разработаны эффективные средства изъятия следов, но объектов, обладающих различными свойствами и требующих раз-
оставались малоизвестными закономерности их формирования; личных методов исследования, построенный подобным образом
эксперты научились выявлять и делать доступными для изучения раздел трасологии не мог содержать трактовки единого понятия ее
идентификационные признаки, но не существовало стройной системы объектов и общих методов исследования следов.
классификации признаков, получили большое развитие и эффективно В ряде последующих работ, также не содержащих четких опре-
применялись в практике индуктивные методы оценки признаков, но делений трасологии, излагались разрозненные методики исследо-
мало было известно о закономерностях искажения признаков, о коли- вания следов различных видов: следов рук, ног, животных1.
чественных объективных способах их оценки и т. д.»1. Такое положе- Возникла насущная необходимость в трактовке понятия следа
ние, сложившееся в трасологии, характерно для первого этапа ее «не вообще» как любого следствия (последствия) совершенного
развития. Как самостоятельный раздел криминалистики трасология преступления, а следа в его трасологическом понимании, т. е. сле-
сформировалась сравнительно недавно, в 30—40-х годах нашего да, а точнее следов, которые могли быть объединены общей зако-
столетия. Одной из первых отечественных работ, относящихся к номерностью их возникновения и требовали бы общей методики
трасологии, является монография И. С. Семеновского «Дактилоскопия для своего исследования.
как метод регистрации» (М., 1923 г.). В первых советских учебниках по С гносеологической точки зрения следами преступления явля-
криминалистике (1935 г., 1938 г.) были выделены некоторые общие ются любые изменения среды, возникающие в результате совер-
вопросы трасологии. В учебнике 1938 года И. Н. Якимов впервые дал шения в этой среде преступления. Б. И. Шевченко отмечал, что по-
определение этого раздела и предложил назвать его «Трасоло- нятием «следы преступления» пользуются для обозначения всех
гия»2. С этого времени основы трасологии излагаются во всех самых разнообразных материальных изменений, которые обязаны
учебниках криминалистики последующих лет. В 1947 года вышла в своим происхождением действиям преступника, связанным с со-
свет работа Б. И. Шевченко, которая окончательно закрепила тра- вершением преступления на всех его стадиях2. Данное обстоятель-
сологию как самостоятельный раздел криминалистики3. ство порождало на протяжении всего развития криминалистики не-
Признание трасологии самостоятельной областью криминали- однозначное толкование понятия «след». Вводили понятие «следы
стических знаний не только не означало завершения ее в широком смысле», понимая под этим любые последствия престу-
теоретической разработки, а, наоборот, знаменовало начало пления, в том числе и наступление преступного результата, предлага-
дискуссий по многим проблемам трасологии: трактовки следа, границ ли понятие «следы в узком смысле», к которым причисляли только
и объема трасологии и трасологической экспертизы, классификации следы, отображающие внешнее строение какого-либо объекта3.
следов и т. п. Данная трактовка имеет важное значение, так как, если рас-
Первоначально трасологию характеризовали как учение «... о сматривать след как конечный результат процесса отражения, ни-
вещественных доказательствах и следах...»4. Нечеткость подобного как нельзя игнорировать сам механизм отражения. Причем могут
определения позволяла включать в понятие трасологии наряду со быть следы, не отражающие внешнего строения какого-либо объ-
следами ног, рук, ногтей, зубов, также пятна крови, спермы, воло-
1
Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1974. С. 5-6. 1
См., например: Учение о следах // Настольная книга следователя. М., 1949.
2
Криминалистика. Кол. авт. М., 1938. С. 124. 2
Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в кри
3
Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. миналистике. М., 1975. С. 4.
4
Криминалистика. Кол. авт. М.. 1938. С. 124. 3
Криминалистика. М., 1973. С. 106.
7
екта, но позволяющие устанавливать механизм их возникновения. мым преступлением, являются: а) действия людей, в том числе ис-
Подчеркивая данное обстоятельство, И. Кертес признает наряду со пользующих орудия, инструменты, механизмы, транспортные сред-
следами, отображающими внешние признаки объекта, и наличие ства; б) передвижение животных; в) перемещение твердых объек-
следов, отражающих движение1. тов, обладающих внешним строением, а также жидких, сыпучих, не
Следы, отражающие движение, могут быть подразделены на имеющих собственной устойчивой формы.
следы, отражающие навыки, привычки человека, т. е. отражающие 2. В следообразовании всегда участвует не менее двух объек
его психические особенности, и на следы, отражающие механиче- тов (следообразующий и следовоспринимающий), входящих в сфе
ское движение. Примером первой группы следов, отражающих на- ру расследуемого события.
выки человека, являются такие следы, которые отражают функцио- 3. Сами следы представляют собой материальное отображение
нально-динамические комплексы (ФДК), формируемые у каждого воздействия указанных объектов и их свойств, проявившихся в
лица при систематическом выполнении одних и тех же действий. данных конкретных условиях.
Отражение этих комплексов происходит в таких объектах трасоло- 4. В следах фиксируется: а) факт взаимодействия объектов;
гической экспертизы, как следы походки (дорожка следов ног), уз- б) форма взаимодействия (физическая, химическая, биологиче
лы, ручные швы и т. п. ская); в) направление и сила взаимодействия; г) механизм и усло
Примером следов, отражающих только механическое движение, вия следового контакта; д) свойства участвующих в следообразо
являются следы жидких веществ, не имеющих собственной устой- вании объектов. «При этом основное значение имеют свойства,
чивой структуры: крови, топлива, кислоты и т. п. Изучение формы определяющие внешнее строение объектов»1. Критерий, позво
ливший отграничить трасологическое понятие следа как вещест
следов жидких веществ с целью определения условий их возникно-
венного доказательства, был предложен в 1945 г. С. М. Потаповым,
вения также стало частью трасологического исследования2.
который определил следы как «...отражения на материальных
Следы, отображающие механизм их возникновения, могут воз-
предметах признаков явлений, причинно-связанных с расследуе
никать и без непосредственного участия в этом действий человека.
мым событием» 2. Характер отражения С. М. Потаповым не был
Например, в результате взрыва вещества в емкости под влиянием
уточнен и не нашел трактовки в его определении. Требуемое уточ
химических или физических процессов образуются следы повреж-
нение было сделано позднее Б. И. Шевченко. При изложении науч
дения самой емкости и следы перемещения находившегося в ней ве- ных основ трасологии он отметил следующие ее существенные
щества. Изучение и тех и других следов позволяет определить факт недостатки на предшествующем этапе развития. Первый — это отсут
повреждения изнутри, места прорыва, направление перемещения ствие точного объема понятия трасологии и четко очерченных ее
вещества и т. п. границ. Второй — недостаточная разработка вопросов методики и
Таким образом, в трасологическую трактовку следа были внесе- техники исследования следов. Третий — отсутствие правильной клас
ны существенные коррективы, и в настоящее время под следом как сификации следов3. Стремясь восполнить эти пробелы, Б. И. Шевчен
объектом трасологии понимают материально-фиксированные ко предложил относить к объектам трасологии лишь те явления, кото
отображения внешнего строения объектов и отражения меха- рые могут вызвать на одном материальном объекте отображение
низма образования следов. внешнего строения другого материального объекта4. Например, рель
В процессе развития трасологии, уточнения понятия следа как ефное отображение подошвы обуви, отображение поверхности ору
объекта ее изучения, создания научной базы трасологии были дия преступления, отображение пальцевого узора и т. п.
сформулированы следующие основополагающие принципы. Таким образом, в основу выделения объектов трасологии было
1. Источниками происхождения следов, связанных с расследуе-
1
Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973. С. 52 1
Грановский Л. А. Основы трасологии. М., 1965. Ч. 1. С. 7.
2
Кохуров Ю. Г. Криминалистическое значение формы следов крови на одежде. 2
Краткий юридический словарь. М., 1945. С. 229.
М., 1959. 8
3
Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 5-6.
4
Там же. С. 13.
положено определение — «след-отображение внешнего строения приемов и средств, а также использования данных естественных и
объекта». Подобная трактовка позволяла провести отграничение технических наук при исследовании следов. При разработке трасо-
следов как объектов трасологического изучения от всех иных видов логической идентификации личности по ее следам были использо-
следов. Основной задачей трасологии признавалось изучение ото- ваны данные биологии, медицины, антропологии. При создании
бражения признаков внешнего строения объекта, оставившего учения о следах орудий взлома, инструментов, производственных
след. Следы, в которых отображены иные свойства объектов (хи- механизмов и транспортных средств в его основу положили сведе-
мический состав, теплопроводность, электропроводность и т. п.), из ния из теоретической механики, кинематики, сопротивления
трасологии исключались. материалов.
На последующем этапе развития трасологии возникли возраже- Трасология — один из первых разделов криминалистики, где
ния против того, чтобы трасологией изучались только признаки стали применяться математические методы. Областью применения
внешнего строения объекта, оставившего след. Внешнее строение являлась дактилоскопия. Последующие исследования позволили
любого объекта связано с его внутренними свойствами, влияющи- выработать правильный подход к использованию в дактилоскопии
ми как на внешнее строение, так и на механизм следообразования, математических методов и на этой основе перейти к решению про-
характер отображения признаков внешнего строения в следах. То блемы количественных критериев применительно к иным видам
есть, в конечном счете следообразование зависит от всего ком- трасологических экспертиз, в частности, путем внедрения методов
плекса свойств объектов, участвующих в нем. С изменением усло- математической статистики при экспериментальных трасологиче-
вий следообразования изменяется отображение внешних призна- ских исследованиях. Методы современной статистики могут быть
ков. По их отображению можно судить не только об объектах, оста- успешно использованы для оценки результатов экспертных экспе-
вивших следы, но и об условиях возникновения этих следов, т. е. риментов, точности измерений и достоверности количественных
механизме их образования. Таким образом, следы в их трасологи- различий, установленных в процессе трасологических исследова-
ческом аспекте можно рассматривать и как отображение условий ний. Существенное значение в развитии трасологии сыграло ис-
и механизма их возникновения. Игнорирование данной особен- пользование таких физических методов, как микроскопия и микро-
ности следов могло существенно ограничить возможности трасоло- фотографирование, рентгенографирование, исследования в ин-
гии и препятствовать разрешению многих экспертных задач, фракрасных и ультрафиолетовых лучах. Без микроскопической
имеющих существенное значение при расследовании преступле- техники, обеспечивающей возможность выявления и изучения
ний. Важно не только идентифицировать орудие взлома, но и оп- мельчайших деталей рельефа объекта, оставившего след, разви-
ределить, с какой стороны производился взлом, обладал ли пре- тие трасологии вообще было бы невозможно. Невидимые лучи
ступник навыками пользования инструментом, использованным для спектра (инфракрасные, ультрафиолетовые) используют для обна-
взлома. По следам ног можно не только отождествить обувь, но и ружения и фиксации невидимых следов, рентгеновские лучи позво-
определить признаки походки человека. ляют изучать внутреннее устройство замков и иных предметов.
С учетом важности расшифровки механизма следообразования Важную роль в развитии трасологии сыграла научная фотогра-
на последующем этапе развития трасологии в определение следа фия, в частности, судебно-экспертная. Фотография широко распро-
были внесены существенные коррективы. След как объект трасоло- странена в трасологии и используется практически при производст-
гического исследования было предложено трактовать и изучать не ве всех видов трасологических экспертиз как для фиксации общего
только как отражение внешнего строения объекта, но и как отобра- вида исследуемых объектов, так и для выявления и изучения дета-
жение условий и механизма их образования. лей рельефа.
Путь, пройденный в период развития и формирования трасоло- В настоящее время на смену традиционной черно-белой фото-
гии как самостоятельного раздела криминалистики, характеризует- графии приходит цифровая (в том числе цветная) компьютерная
ся следующими моментами. Прежде всего это возникновение и фиксация изображений следов и объектов с последующей их запи-
развитие трасологии на базе обобщения следственной и эксперт- сью на электронный носитель, обработкой изображений и распе-
ной практики путем совершенствования собственных методов, чаткой на принтерах с высокой разрешающей способностью.
ю и
Немало было сделано в рамках трасологии для разработки ме- § 2. Предмет, система, задачи трасологии.
тодов моделирования следов и иных изображений объектов, для Трасологическая экспертиза
разработки методов измерения, сравнения и т. д.
В последние десятилетия продолжается дифференциация под- В настоящее время предмет трасологии может быть определен
разделов трасологии, обусловленная накоплением и углублением следующим образом.
знаний в каждом из видов и подвидов экспертиз. К ним относятся Трасология — раздел науки криминалистики, включающий тео-
исследования механических повреждений одежды, установление ретические основы следообразования, закономерности возникно-
целого по его частям, исследование формы следов крови, трасоло- вения следов, отображающих внешнее строение оставивших их
гическое исследование фонограмм, узлов, ручных швов и др. объектов, и механизм их образования, приемы, методы и средства
Став самостоятельным разделом криминалистики, трасология обнаружения следов, их фиксации и изъятия, общую и частные ме-
сохраняет свое значение и для других видов криминалистических тодики исследования следов с целью установления обстоятельств,
экспертиз. Данные трасологии, трасологическое учение о следах и имеющих значение для раскрытия, расследования и предуп-
следообразовании служат основой для исследования оттисков пе- реждения преступлений.
чатей, штампов, машинописных документов и полиграфических из- В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения,
делий в документоведческой экспертизе. различают четыре основные группы следов:
В судебно-баллистической экспертизе на основе положений а)следы человека;
трасологии проводится отождествление оружия по следам на пулях б)следы орудий, инструментов, производственных механизмов;
и гильзах. в) следы транспортных средств;
В судебной медицине систематизированы различные виды тра- г) следы животных.
сологических исследований следов на теле и костях человека. Ис- Каждая из приведенных групп следов может быть детализиро-
вана следующим образом:
пользование методов и приемов трасологии в судебной медицине
1. Следы человека (гомеоскопия);
позволило выделить в самостоятельный раздел судебно-меди-
1.1. Следы рук (папиллярных узоров, дактилоскопия);
цинскую трасологию1.
1.2. Следы ног — босых, обутых в чулки, носки; следы обуви;
В настоящее время трасология проходит период творческих по-
1.3. Следы зубов;
исков, связанных с изучением возможностей использования дости-
1.4. Следы ногтей;
жений научно-технического прогресса. К перспективным методам,
1.5. Следы участков тела, не имеющих папиллярных линий (губ,
которые должны стать основой новых достижений трасологии, от-
уха, лба, участков носа и т. п.);
носятся топография, электронная микроскопия, машинное распо-
1.6. Следы одежды, перчаток;
знавание образов, вероятностно-статистическая оценка признаков; 1.7. Следы крови (криминалистическое исследование формы и
автоматизация экспертной деятельности на базе широко развитой механизма их образования).
структуры автоматизированных информационно-поисковых систем 2. Следы орудий, инструментов и производственных механиз
(АИПС), автоматизированных рабочих мест эксперта (АРМ), ком- мов (механоскопия);
пьютерных идентификационных систем, использования компью- 2.1. Следы орудий взлома;
терных технологий при фотографировании следов и объектов. 2.2. Следы на замках и запирающих устройствах;
2.3 Следы на контрольных пломбах и запорно-пломбировочных
устройствах;
2.4. Следы производственных механизмов (инструментов) на
изделиях.
3. Следы транспортных средств;
1
Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трасология. М., 1975. 3.1. Следы колес безрельсовых транспортных средств;
12 13
3.2. Следы гусеничных цепей; сификационные и диагностические. К первым относится отождест-
3.3. Следы лыж и саней; вление объекта1 по оставленным им следам и установление груп-
3.4. Следы деталей выступающих частей транспортных средств. повой принадлежности, в том числе общего источника происхожде-
4. Следы животных; ния. Классификационные решаются чаще всего применительно к
4.1. Следы ног (лап, подков) животных; объектам массового производства (фарные рассеиватели, формо-
4.2. Отображения тавра (клейма). ванные подошвы и т. п.). При решении диагностических трасологи-
Кроме того, объектами трасологического исследования являются: ческих задач определяют в первую очередь механизм образования
а) комплекты объектов или части монолитного объекта, разде следов, условия и динамику их возникновения.
ленного механическим путем («установление целого по частям», Решение задач обеих категорий имеет своей целью, в конечном
т. е. установление взаимопринадлежности отдельных частей или счете, раскрыть (познать, изучить) механизм совершения преступ-
определение принадлежности нескольких частей единому целому); ления в целом или отдельных его этапов.
б) узлы, окурки, ручные швы, изделия, отображающие двига Под механизмом преступления понимают действия лица (лиц)
тельные навыки лица (функционально-динамические комплексы — по подготовке к преступлению, его совершению и сокрытию следов
ФДК); преступления. В это понятие также включаются объекты, предме-
в) замки, механизмы и другие изделия, когда устанавливаются ты, используемые при совершении этих действий, приемы и спосо-
их свойства и состояние. Приведенная классификация следов яв бы их совершения.
ляется в определенной мере условной, но она принята за основу Для того, чтобы можно было судить о совершенных действиях,
для формирования отдельных видов и подвидов трасологических предметах и иных использованных при этом объектах, следствию,
экспертиз1. эксперту, суду приходится иметь дело с отражением этих действий
Вместе с тем в рамках вида или подвида экспертизы могут изу- (точнее, физических процессов, сопровождающих эти действия) в
чаться не один, а несколько объектов. Например, экспертиза сле- окружающей материальной обстановке. Обосновать правомер-
дов ног включает как изучение следов-отображений низа подошвы, ность и возможность познания прошедшего события по его отраже-
так и функционально-динамического комплекса, присущего данно- нию в предметах окружающей обстановки позволяет теория отра-
му лицу и отображающегося в дорожке следов (длина шага, шири-
жения. В соответствии с этой теорией событие преступления, как
на шага, угол шага, угол разворота стопы). Исследование осколков
всякое явление объективной действительности, рассматривается в
фарных рассеивателей представляет собой изучение следов
целом как отражаемая система. Эта система является достаточно
пресс-формы, дефектов, возникших при изготовлении фарного
сложной и включает в себя совокупность (иногда весьма большую)
рассеивателя и следов поверхности разлома (установление целого
различных элементов. Такими элементами являются: лицо (лица),
по частям). Таким образом, при трасологическом исследовании
совершающее действие; объекты, используемые при этом, свойст-
единого акта отображения иногда необходимо изучать следы (точ-
ва и признаки этих объектов; явления, действия, отражающие фи-
нее, их признаки и комплексы признаков), относящиеся к различ-
ным классификационным группам. зические процессы, имевшие место при совершении преступления;
Значение криминалистического изучения следов определяется взаимосвязь, существующая между всеми вышеозначенными эле-
возможностями установления различных обстоятельств рассле- ментами.
дуемого события. При этом так же, как и в других криминалистиче- Отражающей системой являются объекты материального мира,
ских исследованиях, решаются задачи идентификационные, клас- зафиксировавшие результаты действий, связанных с событием
преступления. Это и обстановка места преступления, и объекты,
1
В соответствии с принятой классификацией понятие криминалистические оп- 1
В данном случае под объектом понимается любой предмет, этим понятием ох-
ределяет класс экспертиз, трасологические — род; следы человека — вид; следы
ватывается и человек.
рук — подвид. 14
15
использованные при совершении преступления, и наличие объек- иметь дело при дорожно-транспортных происшествиях, когда при
тов привнесенных, и похищенные объекты, и многое другое1. наезде на пешехода на лакокрасочном покрытии автомобиля могут
На долю трасологической экспертизы в этом познании выпадает образовываться отпечатки одежды потерпевшего. Существенное
исследование следов указанных ранее категорий. При этом основ- значение в процессе познания и доказывания события преступле-
ным назначением трасологических исследований будет являться ния имеет вещная информация об использованных предметах. По
оказание помощи следствию и суду в раскрытии способа соверше- следам взлома устанавливают, с помощью какого орудия (тип, род,
ния преступления и в доказывании причастности конкретного лица вид) произведен взлом. По следам транспортного средства, его
к совершенному преступлению. ходовой части устанавливают вид, модель использованного транс-
Значение исследования способа совершения преступления мно- портного средства, а по следам выступающих частей — какой ча-
гогранно. В качестве составной части объективной стороны престу- стью, деталью и какого транспортного средства произошло соуда-
пления оно имеет решающее значение для уголовно-правовой рение при столкновении или какой частью был сбит пешеход.
характеристики содеянного. Вместе с тем способ совершения пре- Отождествление по следам может осуществляться в два этапа.
ступления относится и к предмету доказывания по конкретному На первом — устанавливают групповую принадлежность объекта,
уголовному делу, т. е. обладает несомненным процессуальным оставившего след. Полученные данные используют для розыска
содержанием. И, наконец, он является решающим фактором для соз- предмета. После обнаружения и изъятия одного или нескольких
дания и выбора видов криминалистической методики расследования. проверяемых предметов проводят экспертное индивидуальное
Информацию, носителем которой являются материальные ис- отождествление одного из них.
точники, в том числе и следы-отображения, было предложено де- Получение операционной информации связано с решением ди-
лить на личностную (о человеке как объекте или субъекте отраже- агностических трасологических задач, в ходе которого устанавли-
ния), вещную (о предмете как отражающем, так и отражаемом) и вают, как, в каких условиях, каким образом взаимодействовали
операционную (об операции, приведшей к возникновению отобра- объекты: с какой стороны (снаружи, изнутри) осуществлен взлом
жения, механизма следообразования)2. преграды (двери, окна); в каком направлении двигалось транспорт-
К личностной информации, познаваемой по следам, могут быть ное средство; каким способом взломан замок, вскрывалась ли
отнесены общефизические (анатомические, морфологические) пломба после ее первичного обжатия и т. п.
признаки человека (пол, возраст, рост, размер обуви и т. д.); навы- Диагностические трасологические исследования позволяют ус-
ки лица (общие, профессиональные, преступные и др.); психологи- танавливать причинную связь между событием и его результатом;
ческие свойства личности (ум, находчивость, цинизм, особая жес- анализировать комплексы следов, возникших в данной ситуации, и
токость и т. д.). на этой основе расшифровывать .динамику происшедшего собы-
При решении идентификационных трасологических задач чело- тия. Например, направление и режим движения транспортного
век может быть отождествлен по следам рук, ног, реже зубов, губ. средства (торможение, остановки), где, в каком месте произошло
При этом в качестве субъекта отождествления может выступать как столкновение транспортных средств (на какой полосе движения),
преступник, оставивший следы на месте происшествия (на предме- какими участками они соударялись и под каким углом, куда были
тах окружающей обстановки, на посуде, остатках пищи), так и отброшены, имело ли место опрокидывание транспортного средст-
жертва преступления, потерпевший, когда надо отождествить уби- ва, кто находился за рулем и т. д.
того по следам, обнаруженным в месте его жительства, работы Идентификационные и диагностические задачи решаются, как
и т. п. Идентификация может быть осуществлена по следам перча- правило, в совокупности. Установление по следам объекта и меха-
ток, обуви, одежды. На практике со следами одежды приходится низма образования имеет существенное криминалистическое зна-
чение. Решение этих вопросов помогает установить орудие престу-
пления, позволяет получить сведения о субъекте преступления (его
1
Отражающей системой может быть сознание человека, запоминающее те или
иные образы объектов, лиц. В этих случаях говорят о наличии идеальных отражений.
физических признаках, одежде, навыках), о способе совершения
' Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1978. С. 52-53. преступления, о предмете преступного посягательства. Получае-
16 17
мые при этом результаты имеют различное значение в зависимо- рукция которого не обеспечивает необходимой надежности и т. п.
сти от того, кто, на каком этапе и в какой форме осуществляет тра- На основе экспертного установления обстоятельств, способство-
сологическое изучение следов. вавших совершению преступления, разрабатывают профилактиче-
Если такое изучение проводится на месте происшествия следо- ские рекомендации по их устранению в будущем.
вателем самостоятельно или с участием специалиста, то получен-
ные результаты используются главным образом в розыскных це-
лях. Выводы носят предварительный характер и используются в § 3. Научные основы трасологической экспертизы и
оперативно-тактических целях: при обыске, задержании, допросе и ее методов
т. п. В протоколе осмотра отмечают только местоположение сле-
дов, их общие и частные признаки. При разработке теории и научных методов исследования, а так-
Трасологическое исследование следов может осуществляться в же практических рекомендаций трасология основывается на поло-
оперативных целях сведущим лицом в лабораторных условиях по жениях диалектической теории отражения, теории криминалисти-
заданию оперативного сотрудника с целью негласной проверки ос-
ческой идентификации, криминалистического учения о признаках и
тавления следов данным объектом. В этом случае получаемые ре-
системном подходе.
зультаты, оформленные в форме справки об исследовании, имеют
оперативное значение и не фигурируют в материалах дела, если Главными принципами, положенными в основу трасологического
не представляется возможным легализовать источник получения учения о следах, являются следующие:
объекта. 1. Индивидуальность объектов материального мира, в том числе
Основной формой применения трасологических знаний в уго- внешнего строения объектов. Внешнее строение однородных объек-
ловном процессе является экспертиза. Факты, устанавливаемые тов может совпадать по общим признакам (форма, размер и т. д.), но
или объясняемые с помощью экспертного исследования, имеют неизбежно будет различаться по частным признакам. К частным
доказательственное значение и используются как следствием, так и признакам в трасологии относят детали (особенности) рельефа
судом в процессе доказывания. Главная задача при этом заклю- поверхности. Деталями рельефа в следе разруба будут бороздки и
чается в том, чтобы доказать наличие связи между обнаруженными валики (трассы), оставленные неровностями лезвия топора; в сле-
следами и преступными действиями конкретного лица. Независимо де колеса автомобиля — частные признаки протектора (выкрошен-
от того, решает ли трасологическая экспертиза идентификацион- ность резины, трещины).
ные или диагностические задачи, она устанавливает, по сути своей, В соответствии с положениями теории криминалистической
лишь факт протекания в прошлом какого-то физического процесса: идентификации должна быть выявлена индивидуальная совокуп-
контактирование орудия преступления с поверхностью, на которой ность частных признаков, способная индивидуализировать иден-
остались в результате следы; факт нарушения целостности замка, тифицируемый объект. Чтобы найти и выделить эту совокупность,
столкновения транспортных средств и т. п. Использование уста- а также оценить ее как достаточную для целей идентификации, не-
новленных экспертом фактов составляет сущность доказывания, в обходимо знать основы формирования внешнего строения объекта.
ходе которого и устанавливается связь между образованием сле- К ним относятся условия обработки материалов и изготовления
дов и преступным действием конкретного субъекта. Доказав, что отдельных предметов, условия эксплуатации предметов, их хране-
данная обувь принадлежит конкретному лицу и никем другим не ния. С учетом этого для каждого вида объектов трасологического
использовалась, принимают как доказательство причастность этого исследования определены комплексы общих и частных признаков,
лица к совершенному преступлению на основании проведенной используемые для решения идентификационных задач.
экспертом идентификации обуви по следам, обнаруженным на месте 2. Внешнее строение объекта, в том числе его частные призна-
происшествия. С помощью трасологической экспертизы уста- ки (детали), способно при определенных условиях достаточно точ-
навливают и факты, способствовавшие совершению преступления: но отображаться на других объектах в виде следов-отображений.
ненадлежащее навешивание пломбы; использование замка, конст- Полнота и точность отображения частных признаков зависит от ус-
18 ловий следообразования. Главными из них являются физические
19
свойства материала объекта — следообразующего и восприни- ты следообразования друг к другу или находятся на расстоянии.
мающего, а также механизм взаимодействия объектов.Чем пла- Условиям непосредственного контакта свойственно неискаженное
стичнее следовоспринимающий объект и чем мельче его структур- и точное в деталях отображение предмета (например, следы отжи-
ное строение, тем более четким и выразительным в передаче де- ма на поверхностях двери). При отсутствии непосредственного кон-
талей получается след. такта, т. е. при дистанционном действии, энергия рассеивается за
3. Отображение в следе внешнего строения объекта всегда яв- пределы истинных контуров следообразующего предмета (напри-
ляется обратным, зеркальным. Так, выпуклый объект (подошва мер, действие теплового излучения от горячего утюга, стоящего
обуви) оставляет углубленный след в мягком материале (в песке, недалеко от стены).
мокрой глинистой почве). В зависимости от условий следообразо- При однослойном контакте отображение возникает только на
вания могут наблюдаться и иные изменения, например, неровности одном следовоспринимающем объекте, а при многослойном — на
рельефа оставляют следы в виде царапин. нескольких, находящихся в сфере воздействия и расположенных
Таким образом, следы-отображения, являющиеся основным один за другим (например, запись на листе блокнота и вдавленные
объектом трасологического исследования, возникают при контакте следы от этой записи на нижележащих листах). На последующих
двух объектов. Процесс, заканчивающийся возникновением следа- слоях качество изображения, естественно, хуже, чем на первом
отображения, называют механизмом следообразования. Взаимо- слое. В данной категории существуют разновидности: промежуточ-
действующими элементами при этом являются: следообразующий ный контакт и аппликационный.
объект, следовоспринимающий объект, а также следовып кон- Промежуточный чаще всего возникает при механическом воз-
такт как отражение способа взаимодействия объектов в результа- действии, когда в результате удара через эластичный слой на нем
те приложения к ним энергии того или иного вида. Следовый кон- не остается отображения, возникающего на подлежащих слоях.
такт существенным образом влияет на объем и качество информа- Аппликационным контактом называют такой, когда на последующих
ции об объектах, так как обусловлен системой сил, определяющих слоях возникает отображение как следообразующего объекта, так и
направления взаимных перемещений. вышележащего слоя, т. е. происходит наложение отображений (на-
Наиболее полная классификация и характеристики следовых пример, след на теле потерпевшего от удара по нему через одежду
контактов содержатся в работах Б. И. Шевченко. Различают следо- какой-либо частью автомобиля).
вые контакты активные и пассивные, непосредственные и дистан- При одностороннем контакте изображение образуется на одном
ционные, однослойные и многослойные, односторонние и обоюд- объекте, при обоюдном — на обоих объектах следообразования.
ные. Каждый конкретный следовый контакт может совмещать в Применительно к обоюдному контакту имеют в виду определенную
себе те или другие условия из числа перечисленных. меру изменений, происходящих в большем или меньшем объеме
Основанием для деления контактов на активные и пассивные на обоих объектах. При этом надо исходить из того, что каждый
является источник энергии, вызвавший образование следа. При взаимодействующий объект должен до конца контакта в какой-то
активном контакте энергия исходит от самих объектов (например, мере сохранить то строение, которое отобразится на другом. Если
удар молотком); при пассивном — источник энергии находится вне же строение отобразится, а потом изменится, то его индивидуаль-
объекта, и его действие не возбуждает в них самих энергии, спо- ное отождествление станет невозможным. Таким образом, мера
собной привести к взаимодействию (например: на лежащий на полу изменений следообразующего объекта должна быть при обоюдном
молоток оседает пыль, образуя след в виде контура молотка). Ка- следовом контакте небольшой, не приводящей к потере индиви-
чество отображения внешнего строения объекта в следе значи- дуализирующих признаков отображаемого объекта. Несмотря на
тельно выше при активных контактах, когда исходящая от объектов то, что контакт обоюдный и отображения возникают на каждом
энергия проявляет себя непосредственно путем воздействия объ- объекте применительно к каждой контрпаре следов, необходимо
екта (следы удара, отжима, разреза). устанавливать, какая поверхность является следообразующей, а
Деление следовых контактов на непосредственные и дистанци- какая — следовоспринимающей. Решающим для этого условием
онные осуществляется в зависимости от того, прилегают ли объек- является существенное различие в уровне контактных поверхно-
20 21
стей взаимодействующих объектов и достаточная площадь следо- После того, как участвующие в следообразовании объекты всту-
вого контакта. Эти свойства должны обеспечить в каждом конкрет- пают в контакт, на формирование следов влияют силы двух типов.
ном случае возможность четкой дифференциации объектов на Силы первого типа возникают вследствие упругой деформации со-
следообразующий и следовоспринимающий. Например, при воз- прикасающихся объектов. В природе нет абсолютно твердых тел,
действии металлическим стержнем на дверь сейфа следы возникают различна лишь их способность деформироваться. Деформация
на обоих предметах. Но ввиду того, что металл воздействующего одних всегда относительно велика и хорошо заметна (деформация
стержня, как правило, тверже, более четкие следы располагаются шины колеса автомобиля при наезде на камень), деформация дру-
на сейфе, который и следует считать следовоспринимающим гих незаметна или ничтожна (деформация камня, на который на-
объектом. ехало колесо). Однако силы, обусловленные деформацией одного
Деление объектов на образующие и воспринимающие вообще из объектов, всегда имеют место при следообразовании и оказы-
основывается на соотношении их физических и иных свойств, про- вают на него свое влияние.
являющихся в данных конкретных условиях следообразования. Силы второго типа возникают в результате трения на участках
Так, объемные следы смогут возникнуть только при условии, что соприкасающихся поверхностей при перемещении (скольжении)
твердость следообразующего значительно выше твердости следо- одного объекта относительно другого.
воспринимающего объекта. Форма и размер трасс в следе разруба Силы упругой и остаточной деформации и силы трения всегда
во многом зависят от твердости и структуры волокон дерева. участвуют в следообразовании. Разграничить и выделить одну из
Наиболее информативными в трасологии признаются следы, них как основную бывает очень сложно, однако, как правило, силы
возникающие в результате механического воздействия. Теоретиче- трения преобладают при формировании следов скольжения, а си-
ской основой трасологического учения о механическом образова- лы деформации — при формировании следов давления. При этом
нии следов являются базисные положения теоретической механи- всякий следовый контакт, сопровождающийся деформацией и тре-
ки, сопротивления материалов, кинематики. нием, нарушает сцепление и взаимное размещение частиц объек-
Силы молекулярного сцепления и другие внутренние силы каж- тов, участвующих в следообразовании.
дого тела оказывают сопротивление любым воздействиям, изме- В качестве примера, демонстрирующего как формы действия
няющим или нарушающим форму его поверхности, внутреннее сил указанных типов, так и влияние иных факторов на образование
строение и другие свойства. Причиной механического воздействия, следа, рассмотрим механизм следового контакта при формирова-
обусловливающего формирование следов, является сила. Величи- нии следа каблука.
на и направление действия сил определяют механизм следообра- Под давлением ноги плоскость каблука входит в контакт с плос-
зования. При этом формирование каждого следа сопровождается костью воспринимающего объекта. Следообразующая сила, на-
действием сил, имеющих различную величину и направление, это, правленная по нормали (перпендикулярно) к контактной поверхно-
в первую очередь, внешняя сила, под действием которой приходят сти, деформирует оба объекта. Если твердость каблука превышает
в движение и соприкосновение участвующие в следообразовании твердость воспринимающей поверхности (глина, влажный грунт), то
объекты, а также упругие силы деформации контактирующих объ- выступающие части каблука внедряются в воспринимающую по-
ектов, силы трения и другие. В каждом конкретном случае, на осно- верхность и деформируют ее, преодолевая силы упругой деформа-
ве достаточно сложного аналитического исследования, удается ции. В результате образуется объемный след давления, конформ-
определить систему сил, участвующих в формировании следа. Пу- но отображающий форму и размеры (длину, толщину, высоту)
тем сложения эти силы приводят к одной, определяющей взаимное каблука. Вмятины этого следа способны сохраниться, если матери-
перемещение объектов, участвующих в следообразовании. Такая ал способен к остаточной деформации, сохранению нового разме-
сила в трасологии названа следообразующей. Она может быть щения частиц воспринимающей поверхности. След исчезнет или
представлена в виде вектора, направление которого указывает на- существенно видоизменится, если вещество такой способностью
правление ее действия, а длина пропорциональна величине этой не обладает (сухой песок).
силы. Если твердость каблука менее твердости воспринимающего
22 23
объекта (паркетный пол, линолеум), то объемного следа не возник- дообразующего объекта вступают последовательно в контакт с
нет. Может образоваться только поверхностный след за счет тре- точками следовоспринимающего под влиянием силы, действующей
ния и адгезии (прилипания) частиц вещества. Если это вещество по нормали. Однако из-за неравномерного распределения давле-
находилось на каблуке (частицы строительной пыли) и оказалось ния выступающие детали рельефа образующего объекта в объем-
перенесенным на поверхность пола, возникнут следы наслоения. ных следах качения искажаются, так как грани их, расположенные
Если каблук воспринял частицы вещества, покрывшего пол (неза- перпендикулярно направлению качения, углубляются больше, чем
сохшая краска) — возникнут следы отслоения. Следы наслоения промежуточные части. При этом углубленные детали поверхности
могут быть позитивные и негативные. Позитивным отображение образующего объекта не отображаются в следах, или края их зна-
будет в том случае, когда выступающие части следообразующего чительно скашиваются.
рельефа наслаивают вещество следа на воспринимающую по- Все рассмотренные выше следы являлись результатом прямого
верхность. Примером может служить след колеса, проехавшего по воздействия приложений силы, так называемые следы локального
какому-то веществу и затем отпечатавшего на асфальте рисунок воздействия. В отличие от них возможно образование следов пе-
грунтозацепов. Негативным будет такое отображение, когда след риферического воздействия (косвенного), когда возникновение
возникает за счет наслоения из углубленны с участков рельефа. следа обусловлено действием некоторой силы вокруг следообра-
Предположим, что колесо прокатилось по мокрому грунту, который зующего объекта. Например, спрыгнув на пол через пролом в по-
заполнил углубления вокруг грунтозацепов. После выезда на ас- толке, преступник оставил следы обуви за счет того, что с ботинок
фальт грунт может отделиться от колеса и сохранить форму углуб- осыпалась строительная пыль (известь, мел, шлак), обозначив кон-
лений. В этом случае след рисунка протектора будет негативным. туры подошв обуви.
Описанные следы называют статическими (точечными), где од- Существенной частью теоретических основ трасологии является
ни и те же точки образующего объекта воздействуют на одни и те система методов, используемых для исследования разнообразных
же точки воспринимающего объекта. трасологических объектов. В настоящее время в криминалистике,
При перемещении каблука не перпендикулярно к воспринимаю- как и в других науках, принята следующая структура методов, осно-
щей поверхности, а по касательной преобладающей силой будет ванная на их общефилософской и науковедческой классификации:
сила трения, хотя в зависимости от твердости контактирующих по- 1. Диалектический метод — всеобщий метод науки, включающий
верхностей также могут образовываться как поверхностные, так и категории и законы диалектической (философской) логики и фор
объемные следы. При этом каждая неровность поверхности каблу- мальнологические методы познания.
ка (если он тверже воспринимающей поверхности) оставляет след 2. Общие (общенаучные) методы — наблюдение, измерение,
в виде бороздок, между которыми сохраняются валики. В результа- описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математиче
те образуются трассы, т. е. линейное отображение следообразующих ские методы исследования.
точек рельефа, воздействующих на различные точки восприни- 3. Специальные методы криминалистики, включающие как заим
мающего объекта. Такие следы называют динамическими (линей- ствованные из других наук и творчески приспособленные для задач
ными). Динамические (линейные) следы также могут быть следами криминалистики, так и разработанные самой криминалистикой для
наслоения и отслоения (например, типичные следы трения с от- своих нужд.
слоением краски на одном транспортном средстве и наслоением ее Все эти методы в различных их комплексах и сочетаниях приме-
на другом при боковом их столкновении). Таков же механизм воз- нимы для исследования трасологических объектов. Детализация
никновения динамических объемных следов, если воспринимаю- методов 2 и 3 групп позволяет получить представление о том ши-
щий объект обладает меньшей твердостью и способен к остаточ- роком спектре методов исследования, которые может использовать
ной деформации. эксперт-трасолог. В трасологической экспертизе наряду с общена-
В особую группу выделяют следы качения (следы колес, след учными методами широко используются в основном методы иссле-
подошвы обуви при ее «прокатывании» от каблука к носку). Внешне дования морфологических признаков. При необходимости в ком-
такие следы формируются так же, как следы давления: точки сле- плексе с ними могут применяться и методы исследования внутрен-
24 25
ней структуры, атомного и молекулярного состава. Главным обра- дач). Эксперимент позволяет воспроизвести в следе признаки ото-
зом такие комплексные исследования проводят при экспертном (в бражаемого объекта, определить, в какой мере преобразуются и
том числе трасологическом) установлении принадлежности частей применяются эти признаки в момент следообразования, выбрать
единому целому. Таким образом, методами трасологической экс- условия, достаточно приближенные к условиям образования следа
пертизы могут считаться: наблюдение, измерение, описание, экспе- при совершении преступления. При этом учитывают данные о га-
римент, сравнительное исследование, моделирование, физические, баритах, назначении исследуемого объекта, об обстоятельствах
фотографические, химические, математические методы. происшествия, вызвавших формирование следов.
Наблюдение — метод, с которого начинается любая трасологи- Сравнительное исследование как метод является ключевым в
ческая экспертиза и который сопутствует любому исследованию. процессе идентификации трасологических объектов. Оно позволя-
Наблюдение должно быть планомерным и целенаправленным, ет выделить совпадающие признаки, познать их содержание, опре-
только тогда оно позволяет выделять и изучать исследуемые при- делить идентификационную значимость, меру их близости, выявить
знаки. Различают наблюдение простое (невооруженным глазом) и и объяснить различия. Метод сравнительного исследования реали-
квалифицированное с использованием различных дополнительных зуется с помощью приемов, которые можно объединить в две группы:
приемов и средств, улучшающих условия зрения и повышающих 1. Приемы непосредственного сравнения; фотографические или
его остроту. Сюда относятся: применение лупы, микроскопа, ис- оптические наложения или совмещения двух сравниваемых объек
следование в косопадающем свете, окрашивание следов, исполь- тов (следа и экспериментального отпечатка, следа и проверяемого
зование электронно-оптических преобразователей, ультрафиоле- объекта).
товых и иных осветителей и т. п. 2. Приемы сравнения оценочных данных — сравнение данных,
Степень увеличения выбирается с учетом вида трасологическо- полученных в результате измерения признаков или их оценки на
го объекта и характера решаемых экспертных задач. глаз.
Измерение применяется для получения количественных харак- Выбор приема сравнительного исследования зависит от вида
теристик объекта (признаков объекта) путем сопоставления полу- объекта, от характера и величины искажения отобразившихся в
ченных величин с единицами измерения, принятыми в метрологии. следе признаков, от требуемой точности и быстроты исследования.
Количественные характеристики могут быть выражены отвлечен- Непосредственное сравнение обеспечивает большую точность
ными числами (количество трасс на 1 см), а также величинами, от- исследования и наглядность его результатов, но применимо оно
ражающими линейные и угловые размеры, площадь, глубину и т. п. только в отношении объектов, признаки которых отображаются
Точность измерений зависит от полноты отображения признаков в
достаточно стабильно, а возникающие искажения носят системати-
следах, совершенства приемов и технических средств, используе-
ческий характер и могут быть воспроизведены при эксперименте.
мых для измерения (линейка, рулетка, штангенциркуль, микрометр,
Непосредственное сравнение может быть нулевым и разностным.
измерительная лупа, окуляр-микрометр и т. п.). Описание в трасо-
логической экспертизе — это фиксация объектов и признаков, на При нулевом добиваются полного совпадения признаков сравни-
которых основываются выводы эксперта и самого процесса экспер- ваемого следа и экспериментального отпечатка (трассы при их со-
тизы средствами письменной речи и с помощью таблиц, графиков, вмещении сливаются в одну линию, детали рельефа при наложе-
схем, фотоснимков и их разметки. При этом фиксируется и обоб- нии полностью перекрывают одна другую). Различие признаков в
щается информация, полученная с помощью других методов ис- этом случае не улавливается глазом, т. е. равно нулю.
следования. Фотофиксация существенно повышает наглядность При разностном непосредственном сравнении считается доста-
восприятия результатов экспертизы. точным совмещение лишь наиболее существенных признаков. Со-
Эксперимент используют в трасологической экспертизе для по- храняющиеся различия, которые не удается устранить путем изго-
лучения сравнительных образцов следов (при решении идентифи- товления соответствующих образцов, должны быть объяснены. Без
кационных задач), а также проверки правильности гипотезы о ме- этого не может быть сделан вывод о тождестве.
ханизме возникновения следов (при решении диагностических за- Для непосредственного сравнения используют сравнительные
26 27
электронно-оптический преобразователь. Для проявления следов § 4. Теоретические основы экспертной идентификации
используют механические реактивы, в состав которых входят лю- и основные методические принципы ее проведения
минофоры.
Исследование в рентгеновских лучах проводят для того, чтобы, Сущность криминалистической идентификации в трасологии за-
используя проникающую способность этих лучей, просвечивать ве- ключается в установлении факта тождества путем сопоставления
щественные доказательства без нарушения их целостности (замки, объекта и его отображения. Идентифицировать объект — это зна-
пломбы, обувь и т. п. ). Это позволяет получать представление об чит установить (выявить) его тождественность с самим собой, ис-
их внутреннем устройстве, взаиморасположении частей, внутрен- пользуя для этой цели оставленное им отображение. Иными сло-
них повреждениях, следах. вами, по оставленному следу-отображению с помощью трасологи-
Исследование с использованием радиоактивных веществ можно ческого исследования устанавливают, что данный след образован
осуществлять применительно к трасологическим объектам в гамма- конкретным, объектом. При этом под объектом трасологического
лучах. Гамма-лучи применяют по аналогии с рентгеновскими для идентификационного исследования понимают:
просвечивания объектов (главным образом, массивных). — человека (и предметы его одежды), отождествляемого по
В трасологической экспертизе используются многие методы следам зубов, перчаток, ног в носках (чулках), обуви, одежды, по
судебно-исследовательской фотографии: масштабная съемка, кон- навыкам, отобразившимся в дорожке следов, возникших в связи с
трастирующая и цветоделительная, микросъемка, съемка в инфра- совершенным преступлением;
красных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах; стереофотогра- — инструменты, рабочие части производственных механизмов,
фия (в том числе микростерео); сравнительная фотосъемка, циф- отождествляемые по следам, оставленным на изделиях при их из
ровая фотография. готовлении;
Математические методы используют в трасологии как для ма- — орудия взлома, отмычки по следам на преграде, замке;
тематического моделирования, так и для оценки получаемых ре- — транспортные средства, отождествляемые по следам ходо
зультатов. вой части; по следам, оставленным выступающими частями транс
При математическом моделировании достигается формализа- портного средства на других объектах; по отделившимся от транс
ция и упрощение сведений об объекте. Символы математики по- портного средства деталям и частям;
зволяют отобразить в модели основные признаки и связи, состав- — животных по их следам (зубов, подков, копыт, лап);
ляющие структуру исследуемого объекта. Например, элементы до- — воссоздаваемое целое по разобщенным его частям.
рожки следов (длина правого и левого шагов, ширина шага, угол Идентичность или тождество объекта означает в первую оче-
шага, угол разворота стопы — левой, правой). редь его неповторимость, индивидуальность, отличие от ему по-
Математические модели делятся на две большие группы: мыс- добных. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые
объединяются по принципу сходства в классы, роды, виды и т. п.,
ленные (идеальные) и материальные. К первым относятся знако-
но не может быть двух тождественных, совпадающих целиком и
вые математические модели-описания, к материальным — машин-
полностью объектов. Каждый из объектов в чем-то отличен от
ное распознавание образов.
сходных с ним.
К математическим методам относятся методы оценки результа-
При разработке теории криминалистической идентификации ис-
тов измерений, вероятностные методы оценки идентификационной
пользованы положения философии о тождественности объектов ма-
значимости признаков.
териального мира самим себе, что обусловлено их внутренним и
Приведенный выше большой арсенал методов широко исполь- внешним строением. На этой основе в теории криминалистической
зуется в трасологической экспертизе для решения как идентифика- идентификации содержится развернутое толкование понятий тожде-
ционных, так и диагностических задач. ства и различия, индивидуальности объекта; в учении о признаках
как выразителях свойств предмета изложены принципы и приемы
анализа идентификационных признаков. При конструировании тео-
30 31
рии криминалистической идентификации широко использованы по- ра с закругленным носком и передним срезом каблука вогнутой
ложения логики (формальной, диалектической) и теории информации. формы. Установлением групповой принадлежности приходится ог-
Существенными признаками криминалистической идентифика- раничиваться и тогда, когда в следах не отображены признаки, при-
ции являются: а) индивидуальная определенность объектов крими- годные для идентификации объекта. В этом случае в задачу иссле-
налистической идентификации; б) осуществление криминалистиче- дователя входит максимальное сужение объема группы, т. е. коли-
ской идентификации по отображениям относительно устойчивых чества объектов, которые могут быть к ней отнесены.
свойств идентифицируемых объектов; в) реализация результатов В трасологии чаще всего общий источник происхождения уста-
криминалистической идентификации в процессе раскрытия, рас- навливают применительно к так называемым изделиям массового
следования преступления, судебного рассмотрения дела. производства: относятся ли гвозди к одной совокупности (партии),
Процесс отображения — это всегда взаимодействие двух объ- изготовленной на одном гвоздильном автомате; относятся ли куски
ектов (отражаемого и отражающего). Данное взаимодействие во провода к проводу, изготовленному на определенном станке, и т. п.
многом определяет как форму, так и полноту отображения объекта. Необходимо отметить, что понятие «источник общего происхожде-
Отсюда непременным условием криминалистической идентифика- ния» так же, как и любое иное понятие группы, может быть сужено
ции является познание свойств и признаков каждого из объектов за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть
(следообразующего, следовоспринимающего); условий отражения признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений
объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе и т. п. Для их изучения проводятся комплексные исследования.
(следовоспринимающей). Одним из главных в теории криминалистической идентификации
Рассматривая тождество как состояние относительного посто- является понятие идентификационного признака. Признак понима-
янства, необходимо принимать в расчет и имеющиеся различия. ют как выражение свойств предмета, как его примету, способную
Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяс- характеризовать объект определенным образом. Каждый объект
нить факт тождества, определить допустимую меру различий, не материального мира обладает системой свойств. Эти свойства ха-
исключающих вывод о тождественности объекта самому себе. рактеризуют внешнее строение объекта, его форму, размер, мате-
Разновидностью отождествления является так называемое «ус- риал, из которого он состоит (материальный субстрат), его функции
тановление целого по его частям (фрагментам)» или, говоря иначе, и т. п. Для идентификации объекта не обязательно исследовать
установление факта взаимопринадлежности частей единому цело- все свойства, для этого могут быть использованы те или иные ком-
му. При решении этой задачи совмещают между собой отделив- плексы свойств и их признаков. В трасологии в качестве идентифи-
шиеся части объекта (осколки, обломки, детали и т. д.) и исследуют кационных выступают главным образом признаки внешнего строе-
взаимное отображение признаков внешнего строения частей на ния, характеризующие его форму, размер, вид поверхности и т. п.
совмещающихся поверхностях. Для того, чтобы признак мог быть использован в качестве иден-
Наряду с установлением тождества объектов широкое распрост- тификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Глав-
ранение получило установление групповой принадлежности объек- ное из них — это существенность признака, его специфичность,
тов к определенному классу, роду, виду, группе, т. е. некоторому оригинальность. Оригинальность идентификационного признака
множеству однородных объектов. При этом под однородными объ- означает его нетипичность, отклонение от среднего. Говоря о су-
ектами понимают такие, которые при всех их различиях обладают
щественности признака, имеют в виду его значение для идентифи-
одним и тем же набором признаков группового свойства (например,
кации. С точки зрения существа самого предмета такой признак
топоры одного целевого назначения, одной формы, размера и т. д.).
может и не быть главенствующим. Наличие набойки на подошве не
Установление групповой принадлежности осуществляется как пер-
имеет существенного значения для ее характеристики как таковой,
воначальный этап (первая стадия) отождествления, либо как реше-
для эксплуатации объекта. Однако для целей идентификации бо-
ние самостоятельной задачи — отнесение конкретного объекта (по
тинка по отображению (следу) подошвы наличие такой набойки, ее
его отображению) к определенной группе. Например, судя по следу
на месте происшествия, он оставлен мужской обувью 42-го разме- формы, размеров, способа крепления и иных признаков чрезвы-
зз
32
чайно важно и существенно, ибо представляет собой целый ком- отношении признаков, т. е. в какой мере можно считать устойчивы-
плекс идентификационных признаков. ми, неизменными сохранившиеся признаки.
Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с Идентификационные признаки могут быть классифицированы по
анализом преобразованных признаков, т. е, с их отображением (в различным основаниям. Прежде всего они делятся на общие и ча-
следе, копии, модели), то вторым важным условием идентифика- стные. К общим относят такие, которые присущи однородным объ-
ционного признака является его выраженность и воспроизводи- ектам, т. е. выражают наиболее общие черты, свойства группы
мость, его способность к неоднократному отображению. Признак объектов. Иными словами, общие признаки — это признаки группы,
должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа и позволяющие выделять эту группу из других подобных групп, а
при этом однозначно передавать информацию о свойствах отобра- также отнести объект по отображению его общих признаков к дан-
жаемого объекта. ной группе. Например, по ширине колеи, ширине беговой части
Третье условие, которому должны отвечать идентификационные протектора, по признакам базы автомобиля отнести его к модели
признаки — это их относительная устойчивость. Все объекты мате- ГАЗ-24 («Волга»).
риального мира изменяются в какой-то мере. Говоря об относи- К частным признакам относят такие, которые позволяют выде-
тельной устойчивости идентификационных признаков, имеют в ви- лить конкретный объект из группы однородных и идентифициро-
ду, что неизбежно происходящие изменения касаются не всех вать его. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали
свойств и признаков объекта. Многие свойства (и выражающие их объекта. Однако сам по себе отдельно взятый частный признак не
признаки) остаются устойчивыми в течение достаточно длительно- способен индивидуализировать объект. Для идентификации объек-
го времени и обеспечивают отождествление объекта. та необходим комплекс частных признаков. Такой комплекс имену-
В теории криминалистической идентификации существует поня- ют в теории криминалистической идентификации индивидуальной
тие «идентификационный период». Это период, в течение которого совокупностью признаков.
возможно осуществление идентификации, т. е. период, во время Природа частных признаков может быть различна. Они могут
которого идентификационные признаки остаются относительно не- быть деталями живой материи, заложенными в ее основе. Так, на-
изменными. Идентификационный период не может быть заранее пример, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки
определен каким-либо временным отрезком, так как изменяемость человека являются элементы, создаваемые папиллярными линия-
признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяется не ми (валиками) кожного покрова, формируемого в процессе внутри-
только и не столько длительностью отрезка времени, сколько ха- утробного развития плода.
рактером возможных изменений, условиями хранения или эксплуа- Частные признаки могут сформироваться в объекте в ходе его
тации объекта и т. п. Например, если топор, использованный для изготовления. Например, отображение дефектов раковин матрицы
разруба преграды, после совершения преступления несколько дней и пуансона на поверхности фарного рассеивателя.
Наконец, частные признаки могут возникнуть в процессе экс-
находился в интенсивной эксплуатации или перетачивался, то
плуатации предмета. Таковы микроскопические неровности на ре-
часть признаков микрорельефа лезвия топора обязательно пре-
жущем крае лезвия ножа, следы износа или ремонта на подошве
терпит изменения. Если эти изменения существенны и повлекли за
обуви, неровности и выкрошенности на рабочих гранях плоскогуб-
собой качественное превращение следообразующей поверхности цев и т. п.
(изменение рельефа лезвия), то идентифицировать топор не уда- Классификация общих и частных внешних признаков конкретна;
стся, хотя идентификационный период не велик по протяженности она реализуется при изучении свойств каждого вида объектов
во времени. идентификации. Существуют классификации идентификационных
Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам- признаков рук, ног, обуви, инструментов и т. д.
отображениям необходимо не просто принимать в расчет времен- Идентификационные признаки делят также на качественные и
ной отрезок идентификационного периода, а располагать сведе- количественные. Первые (иногда их называют атрибутивными)
ниями о том, какие изменения и в каком объеме могли наступить в фиксируются посредством терминов, содержащих качественную
34 35
характеристику объекта. Например, след располагается бороздка- телем, оперативным работником, судом в ходе расследования и
ми и валиками параллельными по отношению друг к другу- Количе- судебного разбирательства. Свободными называют такие, которые
ственные выражаются числовыми величинами, определяющими возникли вне связи с совершенным преступлением и его расследо-
размер следа, размер отдельных локальных поверхностей, число ванием. Ценность их заключается в том, что они могут быть содер-
трасс на 1 см и т. п. жательнее по объему заключенной в них информации и более сов-
Иногда идентификационное значение деталей рельефа стре- падать по времени их происхождения с тем состоянием, в котором
мятся определить в зависимости от их размеров и считают част- идентифицируемый объект оставил следы в процессе совершения
ными признаками только мелкие особенности. Следует повторить, преступления. Например, в качестве свободных образцов из сарая
что классификация признаков на общие и частные определяется не изъяты ветки со следами разруба топором, использованным затем
их размерами (количественной характеристикой), а качественной при совершении преступления.
характеристикой, т. е. зависимостью и связью с другими признака- Стадии экспертной трасологической идентификации. В настоя-
ми, категориями связей, степенью случайности их появления и т. д. щее время в теории судебной экспертизы утвердилось деление
Совокупность всех идентификационных признаков, используе- экспертного исследования на четыре стадии:
мых в каждом конкретном случае отождествления, образует так 1. Предварительное исследование (подготовительная стадия).
называемое «идентификационное поле». Этим термином опреде- 2. Детальное исследование (аналитическая стадия). Оно вклю
ляется система признаков, используемая для идентификации чает в себя три этапа:
объектов. Главной задачей эксперта-трасолога при изучении при- а) раздельное исследование;
знаков, составляющих идентификационное поле, является их дос- б) экспертный эксперимент;
таточно полное выявление и оценка с позиции необходимости и в) сравнительное исследование.
достаточности для вывода о тождестве. 3. Оценка результатов исследования (стадия синтезирования) и
Для решения этой задачи большое значение имеет деление формулирование выводов.
объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифи- 4. Оформление результатов исследования (заключительная ста-
цируемый (отождествляемый) — это тот объект, тождество которо- дия). Каждая предыдущая стадия подготавливается и способствует
го необходимо установить, а идентифицирующие (отождествляю- проведению следующей. Поэтому границы между названными ста-
щие) — те, с помощью которых осуществляется отождествление. диями весьма условны.
Если, например, на месте происшествия обнаружен след обуви, то Предварительное исследование
идентифицируемым будет обувь (точнее, ее подошва), а идентифи- Получив постановление о назначении экспертизы и объекты,
цирующим — след от подошвы. При идентификации (установлении) подлежащие исследованию, эксперт прежде всего уясняет суть по-
целого по его частям в качестве идентифицируемого выступает пред- ставленных вопросов, проводит осмотр объектов, подлежащих ис-
мет в целом, каким он был до его разделения (расчленения), а следованию (наличие и состояние упаковки, вид и назначение объ-
идентифицирующими объектами — его части в их состоянии на ектов, их состояние и количество), убеждаясь в их сохранности,
данный момент. соответствии перечню, указанному в постановлении (определении)
Если свойства идентифицируемого предмета не могут быть изу- о назначении экспертизы. Выяснив обстоятельства происшествия,
чены непосредственно на нем, или когда они получили в следах условия и время изъятия следов, способы их фиксации, он опреде-
превращенное (линейное или негативное) отображение, то для ляет цели и объем исследования. Заканчивается подготовительная
идентификации используют образцы. В качестве образцов фигури- стадия составлением плана проведения исследования и фотогра-
руют несомненные отображения признаков идентифицируемого фированием поступивших объектов (вещественных доказательств).
объекта и их носители. В зависимости от способа и условий полу- Детальное исследование
чения образцов для сравнения их делят на экспериментальные и На этой стадии наиболее трудоемким является этап раздельно-
свободные. Первыми называют образцы, получаемые специально го исследования, основная задача которого — выявление в следах
для идентификации. Они могут быть получены экспертом, следова- идентификационных признаков и их последующий анализ. В про-
36 37
цессе этого каждый из представленных объектов исследуют от- Выступание рельефа является важным его проявлением, обес-
дельно друг от друга: вначале предмет со следом, сам след и за- печивающим как индивидуализацию, так и сопоставление релье-
тем предполагаемый следообразующий предмет. Для указанных фов объекта и оставленного им следа. Этим же целям служат и
целей используют как оптические приборы, Так и различные прие- такие свойства, как насыщенность рельефа и относительное рас-
мы, способствующие усилению видимости и повышению контраст- положение участков с различной картиной рельефа (различающих-
ности следа, а также измерительные инструменты. ся по степени выраженности и насыщенности). Под насыщенно-
Значительные трудности вызывает определение границ следа. стью понимают наличие на определенном участке поверхности
Объясняется это тем, что такая граница является в некоторой мере большего или меньшего количества рельефных построений. Чем
условной (в особенности в объемных следах). Кроме того сами сле- больше насыщенность рельефа, тем больше проявляется его ин-
дообразующие объекты могут изменять свои границы под влиянием дивидуальность,
как внутренних факторов (деформация объекта), так и внешних (усло- Анализ внешнего строения должен быть доведен до такого от-
вия следообразования). Еще большую трудность представляет оп- носительно мелкого рельефа, который позволяет индивидуализи-
ределение границы следа по его модели или фотоснимку. В связи с ровать поверхность объекта. Уровень относительно мелкого
этим размерные характеристики следов определяют как усреднен- рельефа выбирается с учетом природы вещества предмета, его
ное значение размерных показателей между противоположными структуры, а также материала следовоспринимающей поверхности.
границами. Объем информации в следе прямо пропорционален величине его
При анализе рельефа уделяют внимание как качественным при- поверхности. С уменьшением поверхности уменьшается возмож-
знакам, так и количественным. В ходе такого анализа исследуют ность анализа. Для увеличения объема информации в этих случаях
выступание рельефа, его насыщенность и относительное разме- есть только один путь — перейти на изучение более мелкого рель-
щение. ефа, т. е. такого, где по отношению к признакам, принимавшимся
Под выступанием рельефа понимают отстояние одних пунктов ранее за частные, были бы найдены и использованы еще более
его, более высоких, от других, более низких (глубоких). мелкие признаки (микропризнаки). Это составляет содержание та-
Различаются предельные, частные, относительные и общие вы- кого направления в исследовании внешнего строения, как микро-
ступания рельефа. За предельное выступание принимается от- трасология. Возможности исследования микропризнаков увеличи-
стояние наиболее высоких элементов от наиболее низких. Пре- ваются по мере совершенствования известных и появления новых
дельное выступание характеризуется границами поверхностей: научно-технических средств и методов. В настоящее время в целях
вершинной и базисной. Первая проходит по максимальным возвы- исследования микропризнаков успешно применяют электронную
шениям; вторая — по самым большим углублениям. Выступание растровую микроскопию с последующей фиксацией изображения с
отдельных возвышений над базисной поверхностью принимается помощью компьютерной техники.
за частное выступание. Выступание одних пунктов по отношению к Если ранее трасологи ограничивались только измерениями дли-
выбранным произвольно другим является относительным. Частное ны и ширины деталей следа, то в настоящее время число измере-
и относительное выступание используют в качестве признаков, ко- ний каждого признака существенно возросло. Измерению подвер-
гда хотят охарактеризовать отдельные участки рельефа. гают площадь и высоту выступающих деталей, глубину выемок
Общее выступание охватывает все пункты, лежащие в пределах (углублений), углы скосов (уклонов). Количественные данные, от-
рельефного слоя на различных его уровнях, и дает представление ражающие морфометрические характеристики деталей рельефа
как об общей картине рельефа, так и о его разнообразии в отдель- идентифицируемого объекта, все чаще используют в качестве не-
ных участках. пременного средства идентификации.
При анализе выступания рельефа используются количествен- Существенным моментом раздельного исследования объектов
ные и качественные характеристики. Немалую роль при этом игра- является определение, каким участком поверхности проверяемого
ет метод профилирования, о котором более подробно будет сказа- предмета уставлен след (каким участком лезвия ножа или какой
но ниже.. частью лезвия топора и т. д.).
39
38
На основании данных исследования следа, его формы, разме- В иных ситуациях вопрос о необходимости эксперимента реша-
ров, отобразившегося рельефа может быть вынесено суждение о ется по-разному. Например, гипсовый слепок с объемного следа
групповой принадлежности объекта, оставившего след. Например: обуви представляет собой прямое отображение рельефа подошвы
вид инструмента, использованного для взлома (рубящий, долбеж- (низа обуви). Такая модель может быть сопоставлена непосредст-
ный, пилящий и т. п.); модель автомашины, совершившей наезд. венно с самим идентифицируемым объектом (подошвой).
Наличие броских признаков (особых, специфичных) позволяет су- Вместе с тем следует учесть, что при образовании объемного
зить объем группы: стамески с отломанным уголком рабочей части; следа на отображение признаков оказывают влияние как условия
автомобили ВАЗ-21011, имеющие трещину на протекторе правого следового контакта, так и материал воспринимающей поверхности.
заднего колеса и т. п.
Поэтому, сравнивая в дальнейшем модель следа с самим объектом,
Если в распоряжении следователя нет еще проверяемого (иден-
исследователь рискует обнаружить частичные различия в признаках,
тифицируемого) объекта, то с учетом полученных данных создает-
которые будет трудно объяснить. Поэтому признается целесообраз-
ся информационно-поисковая модель. Такая модель отражает све-
ным в подобных случаях прибегать к экспериментальному получению
дения о целевом назначении объекта, его внешнем виде, форме,
размерах и положении следообразующей поверхности, рельефе следа, варьируя условия и используя воспринимающую поверх-
этой поверхности. Иногда к указанным данным добавляют сведе- ность того же материала. С такого экспериментального следа по-
ния о материале, из которого изготовлен объект, или его окраске, лучают вновь гипсовой слепок, который и сопоставляется со слеп-
если частицы этих веществ отслоились в момент следообразова- ком, изъятым со следа, обнаруженного на месте происшествия.
ния и остались на следовоспринимающей поверхности в следе или К сравнительным образцам, направляемым эксперту для срав-
вблизи его. Например, цвет и состав лакокрасочного покрытия ав- нительного исследования, предъявляются те же требования, что и
томобиля (в дополнение к его модели, установленной по следам), к иным криминалистическим моделям: изоморфное отображение
совершившего наезд на велосипедиста и скрывшегося с места признаков, имеющих существенное значение для идентификации
происшествия. следообразующего объекта. Такое изоморфное отображение
В заключение раздельного исследования дается оценка выяв- должно обеспечивать выполнение упомянутого выше требования о
ленных признаков, делаются предварительные выводы о групповой доведении до одинаковых характеристических параметров сравни-
принадлежности объекта, образовавшего след, и о пригодности ваемых объектов.
(или непригодности) следа для идентификации по нему следообра- Сравнительное исследование является наиболее ответствен-
зующего объекта. ным этапом трасологического исследования, составляющим основу
Основными задачами экспертного эксперимента данного эта- процесса идентификации.
па являются: уточнение механизма следообразования, проверка Сравнение требует соблюдения определенных принципов и ус-
устойчивости отображения признаков и получения следов-образцов ловий. Так, сравниваемые объекты должны обладать сопостави-
для сравнительного исследования. Необходимым условием прове- мыми характеристическими параметрами. Недопустимо при трасо-
дения эксперимента является создание условий, с одной стороны, логическом исследовании сравнивать точечное изображение с ли-
максимально приближенных к тем, которые имели место в момент нейным, позитивное с негативным и т. п. Придание одинаковых
следообразования при совершении преступления, а с другой —
характеристических параметров достигается экспериментальным
позволяющих наиболее четко и полно получить отображение инди-
получением моделей следа, необходимым изменением фотоотпе-
видуальных особенностей следообразующего объекта. Экспери-
чатков с изображением следа (контратипирование, изготовление
мент является обязательным, если предстоит сравнивать линей-
ные (динамические) следы. В этом случае проверяемый следооб- фотоснимков с обращенным зеркальным изображением следа).
разующий объект должен оставить экспериментальные следы при Наиболее распространены в трасологии и широко используются
различных механизмах следообразования (фронтальных и встреч- для сравнительного исследования модели, полученные со следов:
ных углах). гипсовые слепки с объемных следов ног и обуви; слепки, изготов-
40 41
— распечатывать цветное изображение сравниваемых объектов
ленные со следов орудий и инструментов, плоскостные отпечатки
с помощью принтера.
поверхностных транспортных средств и т. п.
Различие или совпадение трасс определяется по линии совме-
Важным условием успешного проведения сравнительного ис-
щения. Вывод о совпадении делается, когда валики и бороздки од-
следования является одинаковое оптическое (или фотографиче-
ного следа являются как бы продолжением валиков и бороздок в
ское) увеличение сопоставляемых объектов, а часто и их одинако-
другом следе. В случаях, когда плоскостное совмещение не дает
вое по интенсивности и направленности освещение.
убедительного обоснования для вывода, применяют метод профи-
В зависимости от природы сравниваемых объектов, требуемой
лографирования следов и сравнения профилограмм. В настоящее
точности и быстроты сравнения используют методы сопоставле-
время создан лазерный компьютерный профилометр с разрешаю-
ния, совмещения и наложения оптических или фотографических
щей способностью 0,5 мкм, который позволяет полностью исклю-
изображений сравниваемых объектов или их самих в натуре.
чить субъективные погрешности, связанные с искажениями, порож-
Метод сопоставления признаков объектов заключается в непос-
денными традиционно применяемой подсветкой, при исследовании
редственном сравнении исследуемого следа (его копии) со следо-
динамических следов в ходе проведения трасологических экспертиз.
образующим объектом или экспериментальным следом. Вначале
Прибор обладает возможностью проводить без воздействия на
сопоставляются одноименные общие, а затем частные признаки.
объект автоматические быстрые бесконтактные трехмерные ком-
Сопоставление производится по форме, размерам, местоположе-
пьютерные измерения непосредственно профиля следа при скани-
нию и взаиморасположению признаков. При этом учитываются
ровании лазерным лучом объектов из любых материалов, в том
возможности искажения перечисленных признаков, которые могут
числе из хрупких и мягких. Время сканирования одного сечения
быть обусловлены свойствами следообразующего объекта или
1-3 сек. При этом на экране дисплея получают в наглядном виде
следовоспринимающей поверхности, а также условиями и меха-
номограмму оцифрованного профиля трасс следа и в автоматиче-
низмом следообразования. При сопоставлении можно использо-
ском режиме сравнивают ее с аналогичными профилями следов,
вать и принцип построения геометрических фигур, который заклю-
полученных экспериментально. Результаты сравнительного иссле-
чается в соединении прямыми линиями однозначных признаков с
дования регистрируют в памяти компьютера, распечатывают в виде
последующим сравнением полученных геометрических фигур
сравнительных номограмм с пометкой соответствующих совпа-
(форма, размер сторон, углы между сторонами и т. д.).
дающих участков микрорельефа сравниваемых следов. Система
Иногда используются также координатные сетки, впечатывае-
также снабжена электронным фотографированием в цвете общего
мые в фотографии, либо просто накладываемые на одномасштаб-
вида объектов с распечаткой цветных изображений и сопровож-
ные изображения.
дающего текста на бумаге.
Метод совмещения признаков используется в основном для
Прибор позволяет измерить с высокой точностью профиль де-
сравнения динамических следов.
формированных следов и следов с малой площадью поверхности,
При этом сравниваются размер, местоположение и взаиморас- с выделением объективных признаков профиля микрорельефа в
положение трасс (валиков и бороздок) в следах и формы их попе- диапазоне заданных масштабов до 1:8000.
речного сечения. Плоскостное (двухмерное) совмещение может В ряде случаев при проведении экспертиз применяется метод
проводиться с помощью микроскопа типа МСК-1 или его более со- наложения, при котором используются следующие приемы:
вершенного аналога МСК-3, или микроскопа «Пеленг МС-22». Ис- а) наложение прозрачных изображений (следов, объектов);
пользование последнего позволяет: б) наложение прозрачных изображений на непрозрачные;
— регулировать общий и локальный уровень освещенности в в) наложение изображений, проецируемых на экран. При этом
плоскости предметных столиков; одноименные признаки, по возможности, должны налагаться друг
— визуально наблюдать изображения сравниваемых объектов в на друга. По результатам наложений устанавливается совпадение
окулярах бинокулярной головки или на экране цветного монитора, или различие (по форме, размерам, местоположению) одноимен
фиксировать изображение объектов на цветную фотопленку или на ных деталей строения сравниваемых объектов.
магнитофонную пленку видеомагнитофона;
43
42
Наиболее сложным и ответственным этапом является оценка заливкой его гипсом и искажающего общую картину признаков, ото-
полученных результатов. Объясняется это тем, что в каждом акте бразившихся в следе.
идентификации исследователь в точном соответствии с фило- Установленные в процессе сравнительного исследования сов-
софской трактовкой конкретного тождества наблюдает как совпа- падающие и различающиеся признаки внешнего строения оцени-
дающие, так и различающиеся признаки. Однако, касаясь анализа ваются всесторонне с целью определения их значимости в реше-
различий в признаках внешнего строения объекта, сопоставляемого нии вопроса о тождестве или отсутствии такового. При этом прихо-
с его следом, приходится всегда помнить о неизбежных искаже- дится решать в определенной последовательности четыре задачи:
ниях. Ни один след не отображает полностью, во всем объеме, 1. Имеет ли место совпадение признаков или их различие?
сущности свойств следообразующего объекта. Отображение может 1. Составляют ли совпадающие признаки комплекс, достаточ
быть как неполным, так и неадекватным. Различают реальные ис- ный для индивидуализации объекта идентификации?
кажения и кажущиеся. Реальные обусловлены взаимодействием 2. Чем могут быть объяснены различия, обнаруженные в про
объектов. Кажущиеся объясняются теми условиями, в которых на- цессе сравнения, являются ли они существенными?
блюдаются или фиксируются следы. К ним относятся субъективные 3. Дают ли указанные различия основания для отрицания тож
ошибки исследователя, объясняемые особенностями зрения; пер- дества?
спективные искажения при фотосъемке и т. п. Реальные неизбеж-
ные искажения — основной источник погрешностей, допускаемых
при сравнительном исследовании. Эти погрешности объясняются § 5. Научные и методические основы
как неполнотой знаний об условиях следообразования и об измене- экспертной диагностики и ситуалогического анализа
ниях, происшедших впоследствии с объектами, так и недостатками
методов и аппаратуры, используемыми для сравнения. Определив Криминалистическая диагностика1 представляет собой процесс
источник погрешностей, можно исключить их при оценке результа- (и цель) научного познания, позволяющий получать представление
тов исследования или принять во внимание, объяснить и тем са- о механизме преступного действия на основе его отражения в объ-
мым повысить достоверность выводов. ектах материального мира. При решении подобных трасологиче-
При анализе искажений учитывают, что они могут быть как сис- ских экспертных задач главным является познание механизма
тематическими, так и случайными. Систематические проявляются взаимодействия, познание по отображению физических процессов,
постоянно или возникают при определенных условиях, находясь с сопутствующих совершению преступления. На основе такого диаг-
ними в тесной зависимости. Систематическими, например, будут ностического анализа распознают (определяют), какие действия
искажения, которые возникли в следе разруба на дереве, подверг- были совершены в процессе преступного события, в какой после-
шемся впоследствии высыханию (ствол, ветки). довательности, каким образом.
Если признаки изменяются в строго определенной закономерно- Теоретической основой трасологической диагностики являются
сти, которая зависит от условий следообразования, и эти условия общеизвестные положения о познаваемости события (явления,
могут быть воссозданы, то подобное влияние систематических ис- факта) по его результатам. В общем плане криминалистическая
кажений может быть смоделировано экспериментальным путем и диагностика является мысленной реконструкцией прошлых собы-
затем устранено или учтено. Особенно эффективны эксперимен- тий, в ходе которой преобладают выводы так называемого обрат-
тальные приемы для устранения влияний искажений при механо- ного направления: от результатов явления к его сущности, от след-
скопических исследованиях следов скольжения, в которых взаимо- ствия к его причине, от анализа следов (групп следов, комплексов
расположение трасс зависит от изменения встречного и фронталь- следов) к распознанию действий, вызвавших эти следы.
ного углов, под которыми орудие воздействует на поверхность. Методологической основой процесса такого исследования яв-
К случайным искажениям можно, например, отнести наличие на
гипсовом слепке следа обуви отпечатка какого-либо постороннего
предмета (камешка, кусочка ветки), не удаленного из следа перед 1
Диагностика (греч.) — распознание, различие, определение.
44 45
ляются положения теории отражения, освещенные ранее, приме- заднего хода); с какой стороны совершен взлом преграды, каким
нительно к общим вопросам исследования следов при раскрытии и способом.
расследовании преступлений. 3.2. Определение отдельных фрагментов (элементов, стадий)
К числу экспертных диагностических исследований, осуществ- события. Например, судя по следам крови, обнаруженным на месте
ляемых в трасологии, могут быть отнесены следующие: происшествия, где конкретно, в каком месте было причинено ране
1. Исследование свойств и состояния самого объекта. ние потерпевшему, куда перемещали тело и каким способом (пере
1.1. Исследование свойств объекта для установления его соот носили, тащили волоком), где оно находилось.
ветствия определенным характеристикам. Например, обеспечивает 3.3. Выявление механизма события в его динамике. Например,
ли данная конструкция замка надежность его запирания и исключа какими частями соударялись транспортные средства при столкно
ет ли она возможность открывания его отмычкой. вении, каково в этот момент было их взаимное положение, на ка
1.2. Определение фактического состояния объекта; наличие или ком участке дороги они находились, как, в каком направлении
отсутствие отклонений от некоторой нормы или от зафиксирован перемещались после первичного соударения, имело ли место по
ного ранее состояния. Например, подвергалась ли повторному об вторное соударение, опрокидывание, удары об иные объекты, на
жиму пломба; исправен ли замок, взаимодействуют ли его части ходящиеся на месте происшествия.
надлежащим образом. 3.4. Установление периода времени или хронологической по
1.3. Установление первоначального состояния объекта. Напри следовательности действия (события). Например, следы на месте
мер, какой вид первоначально имел номер, выбитый на кузове ав происшествия оставлены до дождя или после него; что раньше бы
томобиля и измененный впоследствии преступником. ло образовано при взломе: следы распила или следы разруба.
1.4. Определение причин и условий изменения свойств (состоя 3.5. Определение места действия. Например, на какой полосе
ния) объекта. Например, какова причина возникновения на внут движения, в каком месте произошло столкновение транспортных
ренних частях механизма замка хаотически расположенных следов средств.
в виде царапин, не явились ли они результатом попытки открыть 3.6. Определение условий, сопутствующих событию. Например,
замок с помощью отмычки. обладал ли преступник определенным профессиональным или
2. Исследование отображений объекта. преступным навыком, судя по характеру (способу) взлома и ис
2.1. Установление наличия материального отображения объек пользуемым при этом орудий (инструментов).
та, т. е. его следа. Например, имеются ли следы взлома на поверх 4. Исследование соотношений (связей) между имевшими ме-
ности двери. сто действиями (событиями, фактами).
2.2. Выявление возможности судить об объекте по его отобра 4.1. Определение возможных последствий по совершенному
жению (следу) для определения его свойств, используемых для действию. Например, обеспечивало ли крепление проушин навес
решения идентификационных задач. Например, в какой мере ото ного замка к двери надежность запирающего устройства; облегчало
бразились признаки подошвенной части обуви в следе, пригоден ли ли возможное вырывание проушин то обстоятельство, что они бы
этот след для идентификации. ли прикреплены с отступлением от технологических требований.
2.3. Определение фактического состояния объекта в момент его 4.2. Выявление причины наступивших последствий. Например,
отображения (т. е. при следовом контакте, вызвавшем возникнове что явилось причиной разрушения оправы очков: удар по ней твер
ние следа). Например, каковы элементы дорожки следов ног чело дым предметом или какое-либо другое воздействие?
века, оставившего следы на месте происшествия. 4.3. Определение возможности существования факта при опре
3. Исследование результатов действия (события). деленных условиях. Например, могли ли следы крови образоваться
3.1. Установление возможности судить о механизме и обстоя- на одежде гр. Н. в тот момент, когда он помогал грузить в кузов ав
тельствах события по его результатам. Например, в каком направ- томашины труп гр. В., держа его за ноги, или эти следы возникли в
лении, судя по следам в колее, двигалось транспортное средство, и момент нанесения ножом повреждений гр-ну В.
каков был режим его движения (остановки, поворот, применение Приведенный перечень свидетельствует как о значительных
46 47
возможностях решения диагностических задач при исследовании однородных следов); выделение элементов вещной обстановки (от-
объектов и их отображений, так и о разнообразии этих задач. Объ- дельных следов разнородных групп); исследование элементов по
ектом исследования при диагностике так же, как и при идентифика- отдельности; исследование подструктур по отдельности; исследо-
ции, являются признаки, их информативная сторона. Однако, изу- вание структуры в целом; сопоставление получаемых результатов;
чение этих признаков (общих, частных, необходимых, случайных формулирование выводов.
и т. д.) ведется не в целях идентификации объекта, который оста-
вил следы, а в направлении детального установления механизма
образования следов, причин и условий их возникновения. § 6. Основные процессуальные и методические требования к
С учетом возможностей диагностического решения трасологиче- составлению заключения эксперта-трасолога
ских задач профессором Г. Л. Грановским было предложено осуще-
ствлять на основе специальных экспертных познаний ситуалогиче- Заключение эксперта является источником доказательственных
ский анализ места происшествия в целом. Отличительной чертой фактов и в качестве такового указано в законе (ст. 74 УПК РФ). Как
такого анализа является то, что объектом его является вся вещная всякое доказательство оно подлежит оценке со стороны следовате-
обстановка места происшествия, в которой отобразилось исследуе- ля, прокурора, суда, в ходе которой устанавливают: допустимость
мое событие. заключения как источник доказательств; относимость к делу фактов,
Все, входящее в понятие «вещная обстановка места происшест- установленных экспертом; достоверность выводов эксперта и, нако-
вия», рассматривается как единое множество элементов, взаимо- нец, их доказательственное значение. Как указано в ст. 80 УПК РФ,
связанных между собой. Данное множество претерпевает некото- «заключение эксперта — представленные в письменном виде со-
рые изменения под влиянием внешнего воздействия, связанного с держание исследования и выводы по вопросам, поставленным пе-
событием преступления. Подлежат изучению как признаки, отра- ред экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу,
жающие пространственно-временные связи этого множества, так и или сторонами».
признаки нарушения целостности множества расследуемых собы- Для того, чтобы отвечать указанным выше требованиям, заклю-
тий. Для этого ситуацию делят на конечную, сложившуюся после чение эксперта должно быть оформлено так, чтобы его структура,
события преступления; начальную, существовавшую до него, и характер излагаемых сведений и способ описания исследования
промежуточные, формировавшиеся (складывающиеся) на различ- соответствовали требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение экспер-
ных этапах события. Исследование места происшествия должно та — это установление факта на основе специальных познаний или
дать набор моделей промежуточных ситуаций, которые: а) должны высказываемое экспертом суждение о факте. Ошибочно полагать,
были быть; б) могли быть; в) не могли быть. Подобный подход при- что главное в заключении — это выводы, которые делает эксперт.
зван обеспечить решение ситуационных задач по расшифровке ме- Закон говорит о заключении как едином источнике доказательства.
ханизма преступления, выяснение того, какие действия и в какой Выводы — это результаты исследования. Без анализа проведенно-
последовательности совершались, с помощью каких средств и да- го экспертом исследования нельзя оценить правильность его выво-
же, когда представляется возможным, установить — для достиже- дов. Не менее важными являются и сведения, помещаемые во
ния каких целей. вводной части заключения, без этих сведений заключение не мо-
Для решения подобных задач требуется обычно привлечение жет быть принято в качестве доказательства. Поэтому в каждом за-
экспертов различных специальностей: криминалистов (чаще всего ключении эксперта должны найти отражение сведения, касающиеся
трасологов или баллистов), судебных медиков, специалистов мате- назначения экспертизы, ее производства, проведенных исследо-
ваний, ее хода, примененных методов, использованных научных
риаловедов, экспертов автотехников и др.
положений. И, наконец, синтез данных, полученных в результате
Исследование проводится по следующей схеме: предваритель-
исследования, и ответы на поставленные вопросы. Причем все это
ный общий анализ ситуации; локализация места происшествия, в
должно быть изложено с такой степенью детализации и в таком
рамках которой вещная обстановка может рассматриваться как
объеме, чтобы следователь и суд могли уяснить суть и результаты
единое целое; выделение подструктур вещной обстановки (групп исследования, оценить выводы эксперта.
48
49
На основе этих требований форма заключения эксперта регла- При изложении стадии раздельного исследования приводится
ментируется приказом МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. Приступая детальное изложение признаков, выбранных экспертом в качестве
к составлению заключения, эксперт дает подписку о том, что он идентификационных. Здесь дается подробный анализ механизма
предупрежден (руководителем экспертного учреждения — ст. 199 следообразования и его влияния на отобразившиеся признаки.
УПК Российской Федерации) об уголовной ответственности за дачу Особенно подробно излагается механизм следообразования, если
заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Подписка обычно решается диагностическая задача. Если производился экспертный
эксперимент, то в этой части заключения вводится самостоятель-
предшествует заключению и является частью титульного листа за-
ный подраздел «Производство экспериментов».
ключения.
В этом подразделе указывают цель эксперимента, подробное
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследо-
описание проводимых опытов и их количества, условий проведе-
вательской, выводов.
ния, полученных результатов и их варьирования в зависимости от
Во вводной части приводят сведения общего характера, на ос- изменения условий; способы и средства фиксации результатов
нове которых в последующем решается вопрос о допустимости проведенного эксперимента.
данного заключения в качестве доказательства по делу: Сведения о результатах раздельного исследования даются по
— наименование криминалистического учреждения (подразде
каждому объекту отдельно.
ления);
Вместе с тем при наличии ряда однородных объектов (слепки
— номер заключения и дата его составления; следов, изъятые с трех разных участков места происшествия) и
— основание для производства экспертизы (постановление сле анализа аналогичных признаков (длина, ширина, общая и частные
дователя, определение суда), номер уголовного дела, фамилии об формы и т. п.) указанные данные целесообразнее сводить в еди-
виняемых или факт, по которому возбуждено уголовное дело; ную таблицу. Эти придает системность исследованию, позволяет
— наименование проведенной экспертизы; наглядно демонстрировать исследуемые признаки и значительно
— кто произвел экспертизу (фамилия, имя, отчество эксперта, облегчает их сравнительное исследование.
его образование, специальность, ученая степень и звание, зани В части, отражающей результаты сравнения, необходимо доста-
маемая должность), иногда указывают стаж экспертной работы; точно подробно изложить процесс сопоставления, методы сравне-
— вопросы, поставленные перед экспертом; ния, полученные результаты, совпадающие и различающиеся при-
— объекты, поступившие на исследование: вещественные доказа знаки с объяснением причин расхождения. Эта часть заключения
тельства, образцы, материалы дела; должна быть наглядно иллюстрирована. Несмотря на то, что глав-
— если экспертиза повторная, то отмечается, где, когда и кто ное в обоснованности выводов несомненно должно принадлежать
проводил первичную экспертизу, к каким выводам пришел. словесной аргументации, т. е. синтезирующая часть заключения
Во второй, исследовательской части, дается детальное описа- должна быть точной и убедительной, наличие иллюстративного ма-
ние представленных объектов, ход и результаты исследования, териала во многом помогает лучше понять и правильно оценить
синтезирующая часть. выводы, к которым пришел эксперт-трасолог.
В синтезирующей части дается оценка результатов проведенно-
В отношении объектов исследования отмечается целостность
го исследования, содержатся ссылки на использованные научные
упаковки и то, что она обеспечивает неизменность, неповреждае- положения трасологии. Данная часть должна отражать логику экс-
мость объекта. Если упаковка нарушена, это отмечается особо. пертного исследования.
Дается описание самих объектов, их общих и частных признаков, Если проводимая экспертиза является повторной, то здесь же
способных индивидуализировать объект. Указанные данные под- отмечаются причины расхождения выводов (если это имеет место).
крепляются фотоснимками, на которых запечатлен общий вид объ- В третьей части заключения, выводах, приводятся ответы на по-
ектов, на фотоснимки делают ссылки по ходу изложения признаков. ставленные вопросы. По возможности они должны излагаться в та-
ком же порядке, как и поставленные вопросы. Выводы могут свиде-
51
50
тельствовать о полном решении всех вопросов, о сужении ответов масштабной фотографии. В процессе исследования фиксируют те
по сравнению с заданием и о расширении его объема. Сужение или иные детали, признаки объектов в зависимости от направлен-
объема задания может иметь различные причины. Следствие мо- ности исследования. Возможна фотосъемка в невидимых лучах
жет ставить вопрос, касающийся индивидуального отождествления света для выявления и фиксации невидимых следов.
по следам. Однако отсутствие достаточного количества частных При решении идентификационных задач фотоснимками иллюст-
признаков, способных индивидуализировать объект, или отсутствие рируют совпадение признаков отождествляемого и отождествляюще-
отображения таких признаков в следе не позволят эксперту придти го объектов. Для этого используют приемы сравнения: сопоставление,
к выводу об индивидуальном тождестве. В этом случае эксперт ог- совмещение, наложение. При сопоставлении два фотоснимка, выпол-
раничивается установлением групповой принадлежности. При этом ненных в одном масштабе и при одинаковом освещении, наклеива-
следует помнить о недопустимости ответа на вопрос: «Мог ли дан- ются рядом на таблицу. Совпадающие признаки отмечаются на
ный след быть оставлен конкретным орудием?». В заключении каждом из них стрелкой с одинаковым цифровым обозначением.
должны быть отражены групповые признаки орудия и следа и ука- Ниже помещаются те же самые фотоснимки, но без разметки. Они
зано, что эти признаки совпадают, т. е. след оставлен орудием с та- называются контрольными и служат для самостоятельной проверки
кими же групповыми признаками, как и исследуемое орудие. совпадений и различий лицами, оценивающими заключение.
Сужение задания будет и в том случае, если в ходе исследова- При совмещении фотоотпечатков идентифицирующего объекта
ния выявится непригодность представленных объектов, их недоста- их разрезают по произвольной линии, проходящей через признаки,
точность и невозможность восполнить. В этом случае вывод фор- которые будут сравниваться и наклеиваться на фотоснимок с изо-
мулируется в форме «не представляется возможным» (НПВ). бражением идентифицируемого объекта так, чтобы отчетливо был
Расширение объема задания будет иметь место в том случае, виден переход изображения признаков одного снимка на другой.
когда эксперт по своей инициативе (ст. 204 УПК РФ) указывает на Этим приемом пользуются обычно применительно к линейным сле-
обстоятельства, установленные им на основе его специальных по- дам. Фототаблицы подписываются экспертом и приобщаются к за-
знаний, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. ключению.
Выводы могут формулироваться в категорически положитель-
ной и категорически отрицательной форме. Вероятная форма вы-
водов нежелательна, тем более что в соответствии с Постановле- ЛИТЕРАТУРА
нием Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. «О су-
дебной экспертизе по уголовным делам» вероятное заключение не 1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1978.
может быть положено в основу обвинительного приговора. 2. Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1974.
От вероятной формы заключения эксперта следует отличать вы- 3. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973.
воды о возможности протекания некоторого физического процесса. 4. Кохуров Ю. Г. Криминалистическое значение формы следов крови
Например, возможность открывания замка определенным образом. на одежде. М., 1959.
Выводы могут быть условно-определенные. Чаще всего это ха- 5. Краткий юридический словарь. М., 1945.
рактерно для диагностических выводов. Событие произошло таким- 6. Криминалистика. М., 1938.
то образом, если верны определенные условия. 7. Криминалистика. М., 1973.
Особое внимание в трасологической экспертизе уделяют иллю- 8. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
стративности заключения эксперта. Материалами, иллюстрирую- 9. Кустанович С. Д. Судебно-медицинская трасология. М., 1975.
щими заключение эксперта-трасолога, являются фотоснимки, чер- 10. Настольная книга следователя. М., 1949.
тежи, зарисовки, схемы, таблицы, макеты, модели и т. п. Выбор 11. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами. М.,
этих средств зависит от вида экспертизы, ее целей, примененных 1864.
методов и технических средств исследования. 12. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.
Наиболее распространенным и наглядным средством иллюстра- 13. Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентифи
ции заключений трасологической экспертизы является фотогра- кации в криминалистике. М., 1975.
фия. Фотосъемкой запечатляют общий вид объекта по правилам
52
53
ГЛАВА 2 сий, розыске преступника по горячим следам, планировании неот-
ложных оперативно-розыскных мероприятий.
Дорожкой следов называется непрерывный ряд следов, остав-
ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ленных последовательно обувью с правой и левой ноги человека.
Протяженность дорожки следов может быть различной. Чем она
СЛЕДОВ ОБУВИ ЧЕЛОВЕКА
длиннее, тем больше возможностей для установления по ней при-
знаков лица. Минимальной (в плане возможности такого исследова-
ния) считается дорожка следов, по протяженности соответствую-
§ 1. Криминалистическое значение дорожки и
единичных следов обуви, обнаруживаемых щая 7-8 шагам.
на месте происшествия В дорожке следов необходимо выделять следующие элементы
(рис. 1):
Экспертиза следов обуви является актуальной и значимой с точ-
ки зрения получения первичной (оперативной) и доказательствен-
ной информации для успешного раскрытия и расследования пре-
ступлений. Объектами ее исследования являются следы обуви,
обнаруживаемые и изымаемые на месте происшествия.
Следы обуви человека фиксируют в себе информацию о различ-
ных обстоятельствах происшедшего события, а также характерных
признаках лица, оставившего их. Однако, как показывает анализ
практики, в настоящее время имеет место криминалистическая не-
дооценка этих следов. Так, в общем объеме всех изымаемых с
мест происшествий объектов следы обуви не превышают 5-6%.
При этом подавляющее большинство из изъятых следов приходит-
ся на единичные. В ряде случаев имеется возможность фиксации и
исследования дорожки следов обуви, обладающей значительно
большей информативностью, нежели отдельный след. Специали-
сты-криминалисты, не учитывая этого обстоятельства, необосно-
ванно сужают круг своих задач при ее обнаружении: всю работу
Рис. 1. Элементы дорожки следов ног:
сводят в основном к фиксации и изъятию отдельных, наиболее от-
АВ — линия направления движения; АБ — длина шага правой ноги; БВ — длина
четливо выраженных в ней следов. Весь же комплекс признаков до-
шага левой ноги; ВГ— ширина постановки ног; а— угол постановки левой ступни;
рожки следов ног, как правило, не выявляется и не фиксируется,
/?— угол постановки правой ступни
тогда как на основе данного комплекса признаков возможно, с
одной стороны, значительно сузить круг подозреваемых лиц, с дру-
гой — составить возможный «портрет» разыскиваемого преступни-
1) линию направления движения;
ка. При этом зачастую в протоколе осмотра места происшествия
находят отражение лишь отдельные результаты измерений дорож- 2) линию ходьбы;
ки следов, по которым практически невозможно судить даже ориен- 3) длину шага правой (левой) ноги;
тировочно о характерных особенностях лица, оставившего дорожку 4) ширину постановки ног;
следов обуви. Тем самым упускается возможность оказать неоцени- 5) угол разворота правой (левой) стопы.
мую помощь в выдвижении и проверке оперативно-розыскных вер-
54
55
Линия направления движения указывает направление, в котором верхностью. Каждой ноге присущ свой угол разворота стоп. Он мо-
происходит перемещение человека в процессе его ходьбы. Форма жет быть (рис. 2):
этой линии в значительной степени определяется физическим и
психическим состоянием лица.
Линия ходьбы представляет собой ломаную линию, соединяю-
щую центры отображений задних срезов каблуков в следах обуви1.
По данной линии происходит перемещение центра тяжести тела во
время ходьбы или бега, об особенностях этого перемещения и бу-
дет свидетельствовать ее конфигурация.
Длина шага — это величина размаха переносимой вперед ноги.
Выделяют длину шага правой и левой ноги. Их показатели могут
быть различными.
Существует два мнения относительно количественного выраже-
О
ния длины шага. Согласно первому длина шага правой (левой) ноги
представляет собой кратчайшее расстояние между центрами ото-
бражений задних (когда они выражены неотчетливо, то передних) Рис. 2. Виды угла разворота стоп
срезов каблуков в следах последовательно правой и левой ног.
Второе мнение заключается в том, что длиной шага признается
расстояние по линии направления движения, на которое человек а) положительным (носки стоп при ходьбе повернуты наружу);
продвинулся при замахе ноги. б) нулевым (когда осевые линии следов стоп параллельны ли
Первая количественная величина длины шага представляется нии направления движения);
более обоснованной и приемлемой ввиду того, что, во-первых, в) отрицательным (носки стоп при ходьбе повернуты внутрь).
именно она характеризует динамическую структуру движения ниж- Угол разворота стоп характеризует не только особенности ходь-
них конечностей, фиксирующуюся в дорожке следов; во-вторых, бы конкретного лица, но и может свидетельствовать о его поле (у
она может быть измерена в дорожке следов с гораздо большей точ- мужчин он обычно больше, чем у женщин), перенесенных им забо-
ностью, чем вторая величина. леваниях нижних конечностей.
Длина шага зависит от скорости передвижения человека, его Дорожка следов обуви человека содержит комплекс признаков,
роста, возраста, пола и других характеристик. складывающихся:
Ширина постановки ног представляет собой расстояние, опре- а) из элементов дорожки следов (данные элементы свидетель
деляющее поперечную расстановку ног человека в процессе ходь- ствуют об особенностях походки человека, зафиксированных в до
бы или бега. рожке следов, и называются функциональными);
На ширину постановки ног помимо анатомических особенностей б) из признаков ног, отображающихся в отдельных следах и ха
человека, выражающихся в своеобразии походки, существенное рактеризующих анатомическое строение ступней (анатомические
влияние могут оказывать груз, переносимый лицом, и его профессия. признаки);
Угол разворота стоп отражает положение стоп правой и левой К функциональным признакам следует отнести количественные
ног в момент их соприкосновения со следовоспринимающей по- показатели следующих элементов дорожки следов обуви человека:
а) длина шагов правой и левой ноги;
б) угол разворота стоп;
1
В настоящем учебнике не рассматривается дорожка следов, образованная бо- в) ширина постановки ног;
сыми ногами. Кроме того, функциональными признаками являются также:
56 а) форма линии направления движения и ходьбы;
57
б) характер распределения тяжести тела (наблюдается только в По типу обувь подразделяется на мужскую, женскую и детскую.
объемных следах и может быть равномерным, правосторонним или
левосторонним); О нем судят по отобразившимся в следе конструкции, форме, раз-
в) наличие переката стопы во время ходьбы (наблюдается лишь меру и рисунку подошвы и ее отдельных частей.
в объемных следах); Между возрастом человека, длиной его шагов и ступней ног су-
г) наличие «ведомого» и «ведущего» шага и степень их разли ществует определенная зависимость. В подростковом возрасте
чия (у людей, как правило, правый шаг обычно длиннее левого); длина шага в 2,75 раза больше длины стопы, а в старшем — в 3 и
д) характер постановки стоп (при постановке стопы на опорную более раз.
поверхность наибольший упор у различных людей может делаться Между длиной стопы и ростом человека также существует зави-
на пятку, плюсну, на внутренний или внешний край подошвы). Об симость. Так, у мужчины длина подошвы стопы равна 15,8% вели-
этом признаке судят по размещению участков максимального исти чины его роста, у женщины — 15,5%. При определении по следу
рания подошв, отобразившихся в следах правой и левой ног, а в длины стопы необходимо учитывать, что у обуви с удлиненными
объемных следах, кроме того, и по наличию наибольшего углубле носками превышение длины подошвы над длиной стопы может
ния у отображения внешнего либо внутреннего края подошвы. достигать 3-4 см. В остальных случаях названное превышение на-
Перечень анатомических признаков зависит от того, оставлена ходится в пределах от 1 до 2,5 см и зависит от способа крепления
ли дорожка следов босыми ногами, одетыми в чулки (носки), обуты- подошвы с верхом обуви. Например, для мужской обуви с ранто-
ми ногами. пришивным способом крепления подошвы такое превышение со-
По следам, оставленным обувью, можно судить (иногда лишь ставляет 1,2-1,3 см, с клеевым — 0,75-0,35 см, с винтовым или
ориентировочно) только о длине ступни и, в определенной степени, шпилечно-гвоздевым креплением 1-1,1 см.
о ширине ее плюсны и свода. Если подошва обуви отобразилась в следе неотчетливо по про-
Совокупность названных признаков дорожки следов обуви по- дольной оси, то целесообразно по масштабному фотоснимку мыс-
зволяет сделать предположительное суждение об отдельных ха- ленно восстановить недостающую часть и с учетом этого по данно-
рактерных признаках лица и тем самым выделить его из числа дру- му снимку произвести замер общей длины следа.
гих подозреваемых лиц. Так, по качественному и количественному О примерном весе человека можно судить по глубине следов на
выражению этих признаков, взятых в совокупности, можно ориенти- мягком грунте или снегу. При этом нужно устанавливать, не перено-
ровочно определить следующие характерные признаки лица: сились ли им какие-либо тяжести, на что указывают несколько
а)пол,возраст, рост, вес; большая ширина постановки ног и уменьшение угла разворота стопы.
б)наличие у него аномалии в функционировании ног; На аномалии в функционировании ног могут указывать значи-
в)профессию; тельное превышение длины шага или наибольшая углубленность
г) наличие у него специальной спортивной подготовки. следов одной из ног, а также признаки, свидетельствующие об ам-
О поле лица судят, исходя из анализа длины шагов, величины путации отдельных частей стопы, ее деформации и т. д. На имею-
угла разворота стоп, а также типа обуви, отобразившейся в следах. щийся дефект ноги указывает и необычно большой угол разворота
Так, длина шага мужчины среднего роста при ходьбе составляет в одной из стоп.
среднем 70-85 см. У женщин этот показатель меньше на 20-25 см. О профессии ориентировочно судят по ширине постановки ног и
При увеличении темпа движения длина шагов возрастает. В углу разворота стоп. Так, широкая постановка ног обычно присуща
частности, длина шагов у мужчин при медленном беге достигает 85- морякам и грузчикам.
100 см, а при быстром 150 см и более. Названную величину На наличие специальной спортивной подготовки могут указы-
необходимо получать при исследовании дорожки следов как вать значительные по длине прыжки, а также большой угол разво-
ограниченной длины (или состоящей из отдельных, не рота стоп (у гимнастов и акробатов).
последовательно расположенных следов ног), так и значительной
Специалисты-криминалисты должны использовать все возмож-
по протяженности. Угол разворота стоп у мужчин составляет в
ности для установления особенностей лица по обнаруженной на
среднем 18-25°, у женщин — 12-20°.
месте происшествия дорожке следов его ног.
58
59
По дорожке следов обуви человека устанавливают: § 2. Осмотр и фиксация следов обуви
— направление передвижения преступника (пути подхода и от
хода); Следы обуви человека могут быть как видимыми, так и невиди-
— количество лиц, участвовавших в совершении преступления; мыми, поверхностными и объемными. Обнаружение и изъятие сле-
— скорость передвижения преступника (медленный, быстрый
шаг, бег); дов обуви по сравнению с другими следами имеет определенные
— какие действия совершал преступник; особенности при производстве осмотра места происшествия. Как
— вид обуви преступника, для этого учитываются: форма, раз правило, на обнаружение таких следов следует обращать внима-
меры следов, конструкция подошвы, отобразившейся в следе, спо ние с первых минут осмотра места происшествия, так как игнориро-
соб ее укрепления и характер рисунка; вание этого факта может привести к их уничтожению. В этих целях
— размер обуви1. Для определения размера обуви по полному наиболее тщательно должны осматриваться пути подхода преступ-
следу применяют следующую методику. От общей длины следа с ников к месту происшествия и пути ухода с него, преодолеваемые
обычным носком вычитается 10 мм, а с удлиненным носком 15 мм. преграды, участки местности и помещений вблизи объектов, цело-
Полученный результат является длиной стельки обуви и номером стность которых нарушена, пути наиболее вероятного передвиже-
обуви в метрической системе. Для перевода номера обуви в штих- ния преступников.
массовую систему требуется число, определяющее длину стельки, Анализ практики работы со следами обуви в помещении позво-
разделить на коэффицент 6,67. Если длина подошвы обуви отобрази ляет изменить традиционный порядок осмотров места происшест-
лась неполно, то необходимо ширину подметочной части умножить вий. Осмотр места происшествия необходимо начинать не с обще-
на коэффициент 2,7 или ширину каблучной части умножить на 3,9; го осмотра и фотосъемки помещения, а с осмотра пола и после-
— давность возникновения следов, на которую указывают изме дующей его обработки дактилоскопическими порошками в целях
нения в следах, произошедшие со времени их образования. (На
выявления невидимых следов обуви в местах вероятного пребыва-
пример, если вода или снег в следах, то они образованы до выпа
ния преступника.
дения данных осадков; примятая трава поднимается через 3-4 часа
и иное). При обнаружении следов обуви в первую очередь необходимо
установить их связь с событием преступления, так как не все из них
В отдельных случаях (когда у человека наблюдаются явные от-
клонения в походке) по дорожке следов можно установить конкрет- могут принадлежать преступникам. Для определения относимости
ное лицо. Однако идентификация человека по дорожке его следов обнаруженных следов к расследуемому событию они должны быть
остается в настоящее время проблемным вопросом. тщательно осмотрены. При этом обращается внимание на дав-
ность следов, их взаиморасположение и положение относительно
предметов, обстановки места происшествия и на другие обстоя-
тельства, установленные в ходе осмотра места происшествия.
Данный осмотр следов обуви преследует также цель установить
возможный механизм образования следов, их особенности, какие
следы подлежат изъятию, и какие способы фиксации целесообраз-
1
В настоящее время для измерения размера обуви в мире используют трехви- нее при этом использовать. Обнаруженные на месте происшествия
довую размерную шкалу. Первая — метрическая, измеряют в сантиметрах (обувь следы обуви нужно лредохранять от разных повреждений.
бывает 13 номеров с разницей между ними 0,5 см, в частности, мужская обувь от
Поверхностные следы обуви обнаруживаются, фиксируются и
24,5 см до 30,5 см, женская обувь от 21,5 см до 27,5 см. Валяная обувь: мужская с
26 по 35 размер, женская с 23 по 27 размер). Вторая — измеряют в штихмассах изымаются так же, как и следы рук. Здесь, как и в дактилоскопии,
французская — от 12 до 48 размера, и третья — английская от 0 до 13 размера. На применяются визуальные, физические способы. Объемные следы
подошвах обуви могут встречаться различные обозначения размера, это зависит от обуви фиксируются методом моделирования (как правило, с ис-
страны изготовителя.
пользованием гипса).
60
61
При обнаружении единичного следа обуви определяют (рис. 3): Фотографированием решаются следующие задачи:
1. Запечатляют место обнаружения и взаиморасположение сле
дов.
2. Получают фотокопии следов, которые в дальнейшем могут
использоваться для лабораторного исследования.
Дорожку следов обуви человека целесообразно фиксировать
способом линейной панорамной съемки (рис. 4.).
Рис. 3. Измерение следа обуви: Рис. 4. Линейная панорамная съемка дорожки следов обуви человека
АБ — общая длина следа; ВГ—длина подметочной части; ГД— длина
промежуточной (геленочной) части; ДЖ—длина каблучной части; МИ— ширина
промежуточной (геленочной) части; ЕЛ— ширина каблучной части При этом перед фотографированием параллельно дорожке сле-
дов протягивается мерная лента с отчетливо выраженными метри-
ческими делениями. Такой снимок иллюстрирует не только общий
— длину следа; вид дорожки, но и позволяет судить о размерных характеристиках
— длину и ширину подметочной части; как отдельных составляющих ее следов, так и длины шагов правой
— длину и ширину промежуточной (геленочной) части; (левой) ног и ширины их постановки. Наряду с этим рекомендуется
— длину и ширину каблука. также делать масштабные снимки отдельных следов обуви на пра-
В следах скольжения признаки внешнего строения подошвы обу- вую и левую ногу, отобразившихся в дорожке.
ви отображаются в виде трасс, ширина и глубина которых нередко В настоящее время кроме обычных 35-миллиметровых фотоап-
оказывается равной ширине и глубине рельефных выступов на по- паратов «Зенит-Е», «Зенит-ТТЛ» и других используются и совре-
дошве. Данные следы часто оказываются пригодными для иденти- менные цифровые камеры, например, «ЕС-300». Неплохих резуль-
фикации. татов можно добиться, применяя широкоформатную фотокамеру
Дорожка следов ног человека, обнаруженная на месте происше- «Polaroid CU-5». Данная камера позволяет получать черно-белые
ствия (а также входящие в нее отдельные следы), подлежит фикса- или цветные снимки размером 83 мм/108 мм или негативы на плен-
ции одним или несколькими способами: ку 665 мм/105 мм.
а) фотографированием; Схематическое изображение дорожки следов может быть мас-
б) схематическим изображением; штабным и произвольным. Обычно делается произвольная схема-
в) описанием в протоколе осмотра места происшествия. тическая зарисовка дорожки следов, где рекомендуется простав-
Кроме того, в дорожке следов выбираются наиболее отчетливо лять количественные показатели ее элементов, а также отдельных
выраженные следы обуви, и с них изготавливаются слепки с помо- следов. Такая зарисовка прикладывается к протоколу осмотра мес-
щью гипса или слепочных масс, а поверхностные следы переносят- та происшествия и имеет вспомогательное значение.
ся на копирующий материал.
62 63
В протоколе осмотра места происшествия наряду с данными из- Для более эффективного и точного измерения элементов до-
мерений элементов дорожки и отдельных, составляющих ее рожки следов ног человека можно использовать специальный при-
следов, описываются также: участок места происшествия и поверх- бор (рис. 5).
ности, через которую проходит дорожка следов, ее направление,
протяженность, характер и вид составляющих ее следов, отобра-
зившиеся в них особенности.
Измерение элементов рекомендуется проводить по возможно-
сти на прямолинейном участке дорожки следов обуви, протяжен-
ность которого должна соответствовать не менее 7-8 шагам. При-
меняется традиционный способ измерения элементов дорожки сле-
дов подошвы обуви. Для этого через центры отображений каблуков
обуви соответственно на левую и правую ноги человека протягива-
ется два шнура, а между ними еще один, обозначающий линию на-
правления движения. Кроме того, через осевые линии следов пра-
вой и левой ноги также протягиваются шнуры до пересечения с
линией направления движения. Завершив названные подготови-
тельные построения, проводят линейные и угловые замеры соот-
ветствующих элементов дорожки, следов. Количество замеров Рис. 5. Схема прибора для измерения элементов дорожки следов ног человека
определяется протяженностью дорожки следов. Так, при ее значи-
тельной длине рекомендуется делать как минимум по три измере-
ния каждого ее элемента на различных участках дорожки. В целях Наряду с фотографированием, схематическим изображением и
достижения более высокой точности измерений таковых участков описанием в протоколе осмотра места происшествия для фиксации
должно выбираться не менее трех. У малой по протяженности до- следов обуви применяют также:
рожки следов во избежание значительных погрешностей целесооб- — копирование поверхностных следов на дактилоскопическую
разно подвергать замерам длину каждого шага правой и левой пленку, резино-желатиновые следокопирующие пленки, отфиксиро-
ноги, а также угол разворота каждой стопы. При этом ширина по- ванную фотобумагу, зашкуренную резину, иные подручные копи
становки ног измеряется не менее трех раз на различных участках рующие материалы;
дорожки следов. — изготовление слепков с объемных следов.
Окончательное количественное выражение каждого элемента Перед изготовлением слепка с объемного следа, оставленного
дорожки следов будет представлять собой среднеарифметическое на сыпучем грунте (например, песке), его нужно закрепить. Для
значение от всех полученных размеров этого элемента с указанием этой цели могут использоваться:
максимальной величины его отклонений. При этом в протокол ос- 1) 10 г целлулоида + 90 г ацетона;
мотра места происшествия заносятся данные всех измерений 2) 5 г канифоли + 95 г спирта;
(включая и среднеарифметическое значение каждого элемента с 3) лак для волос;
указанием максимальной величины его отклонения). Замерам под-
4)керосин;
лежат также отдельные следы обуви, входящие в дорожку следов;
5) 6 г шеллака + 100 г спирта;
нужно помнить, что следы обуви, оставленные на грунте (особенно
5) химический реактив-фиксатор — раствор 6-7% перхлорвини-
глинистом), в результате набухания или усадки грунта могут по сво-
им размерам увеличиваться или уменьшаться от 1,5 до 3 см. ловой смолы в ацетоне (после ее обработки след можно изымать,
не изготавливая с него слепка).
64
65
Обычно слепки с объемных следов обуви изготавливаются с по- Практика работы с невидимыми поверхностными следами обуви
мощью гипса. На один след его расходуется 500-600 г. Для приго- показала, что они могут быть выявлены при помощи порошков, при-
товления раствора берется 1 часть воды и 1 -2 части гипса. Для из- меняемых для выявления следов рук. Наиболее эффективным яв-
готовления слепков со следов на крупнозернистом грунте раствор ляется феррит-бариевый порошок1 темно-коричневого цвета, это
приготавливается густой консистенции, на мелкозернистом — бо- позволяет ему хорошо контрастировать как со светлыми, так и с
лее жидкой. Раствор быстрее затвердевает, если добавить медно- темными цветами следоносителя. При работе с этим порошком ис-
го купороса (CuSO4) или соли (NaCI — 1,5% от массы гипса). При пользуется как кисть флейц, так и магнитная кисть. В последнем
заливке используется каркас, к которому крепится бирка (рис. 6). случае феррит-бариевый порошок смешивается со стальными (же-
лезными) опилками в пропорции 10:1. Феррит-бариевый порошок
хорошо выявляет следы обуви на крашенном деревянном полу, ка-
феле, стекле и т. п. Выявленные следы фиксируются и изымаются
на светлую дактопленку. В данной категории следов отображается
микрорельеф подошвы обуви, отражающий признаки производст-
венного происхождения, приобретенные во время носки.
Изымаемые следы упаковывают с соблюдением мер, предот-
вращающих их повреждение в процессе транспортировки.
Рис. 6. Элементы гипсового слепка следа обуви: 1 — § 3. Признаки, отображающиеся в следах обуви
первый слой гипса, 2— каркас, 3 — второй слой гипса, 4— бирка
В процессе изготовления обуви, эксплуатации, ремонта на ее
поверхности образуются особенности, характеризующие внешнее
На бирку наносится текст: место изъятия следа обуви, число, строение подошвы или верха. Поэтому, классифицируя признаки
месяц, год, подписи следователя, понятых и специалиста. обуви, их можно разделить на признаки производственного проис-
Для изготовления гипсовых слепков на снегу след покрывается хождения, признаки эксплуатации и ремонта. С точки зрения иден-
тонким слоем (1,5-2 мм) сухого гипса путем просеивания, а затем тификационной значимости названные группы признаков подразде-
выливается раствор. Раствор приготавливается в охлажденной ляются на общие и частные.
снегом воде. Общие признаки:
Для изготовления слепков применяются также различные синте- 1) конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным
тические слепочные пасты типа: каблуком, с отдельным каблуком и подметкой);
— «К» — на 100 г пасты добавляется 8-10 грамм катализато- 1) размер подошвы и ее частей (см. рис. 3);
ра№18 и 20-25 г наполнителя. При минусовых температурах не 2) форма подошвы и ее частей (носка, внутреннего и внешнего
вулканизируется;
среза, торца, заднего среза подметки, переднего и заднего среза
— «СКТН» — на 100 г добавить 5-11 г катализатора К-1 или №18 каблука).
и наполнителя до 1/3 объема. Вулканизируется при t -289. Благода
ря их эластичности, мелкоструктурности и иным свойствам получа
ется точная копия с передачей микрорельефа следа.
66
1
Состав порошка: окись железа 85/10 или 85% и окись бария 14/20 или 15%, а
также добавочные компоненты: марганец, кремний, алюминий и др.
67
По форме закругления различают следующие носки обуви: ост- По высоте каблука обувь бывает без каблука, на низком каблуке
рый, округленный, круглый, прямоугольный; по форме поперечного (до 25 мм), среднем (26-45 мм), высоком (46-60 мм) и особо высо-
сечения на закругленный, с округлыми гранями, граненый (рис. 7). ком каблуке (выше 60 мм).
4) общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (пло
ская, выпуклая, гладкая или с рельефным рисунком, размеры эле
ментов рисунка);
5) конструкция верха обуви и размеры ее деталей.
При отображении верха обуви изучаются признаки, указываю-
щие на особенности обуви: ее назначение, материал верха, способ
крепления подошвы, фасон (модель).
Способы крепления подошвы с верхом обуви зависят от конст-
рукции обуви и материала и делятся на четыре группы:
1. Клеевые: клеевой; строчно-клеевой; горячая вулканизация;
Рис. 7. Формы носочной части обуви: 1
литьевой.
— вид сверху; 2— вид сбоку
2. Ниточные: рантовый; рантопрошивной; полусандальный (доп-
пельный); парко; выворотный; втачной; бортовой; сандальный; про
Форма внутреннего среза каблучной части может быть вогнутой, шивной.
выгнутой, прямой, углообразной.
По форме каблуки бывают разнообразные, например: столбик, 3. Винтогвоздевые: гвоздевой; винтовой; деревянно-шпилечный.
шпилька, французский, талированный, английский, прямой, вен- 3. Комбинированные: рантоклеевой; доппельно-клеевой; ранто
ский, приталенный, расширенный к набойке, удлиненный, венский, вый горячей вулканизации.
клиновидный (рис. 8). Каждый способ крепления проявляет себя на поверхности по-
дошвы по-своему: наличие вдоль края подошвы тонкого надреза
или канавки, в которой расположен шов, характерно для прошивно-
го крепления. Для гвоздевого и шпилечного крепления характерно
выступление головок отдельных гвоздей или шпилек, углубление
материала подошвы вокруг них. Отсутствие неровностей в местах
крепления подошвы характеризует клеевой способ.
6) количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;
7) наличие на подошве подковок и шипов против скольжения, а
также фабричных клейм;
8) маркировочные обозначения. Артикул кожаной обуви состоит
из шести цифр и двух или трех букв.
Первая цифра обозначает половозрастное назначение обуви:
1 — мужская, 2 — женская, 3 — мальчиковая, 4 — девичья, 5 —
школьная, 6-детская.
Рис. 8. Формы каблуков: Вторая цифра — вид обуви: 1 — сапоги, сапожки, полусапожки и
1, 2—столбик; 3—шпилька; 4 — французский; 5—талированный; унты; 2 — полусапоги; 3 — ботики; 4 — полуботинки, туфли, санда-
6— английский; 7— прямой; 8— венский; 9— приталенный; леты и тапочки; 5 — туфли летние; 6 — сандалии; 7 — чувяки, туф-
10— расширенный к набойке; 11 — удлиненный; ли спортивные и комнатные.
12—венский; 13—клиновидный
68
69
Третья и четвертая цифры указывают на разновидность обуви. обуви, третья и четвертая цифры — особенности конструкции и от-
Одни и те же цифры могут обозначать разные особенности конст- делки обуви.
рукции в зависимости от вида обуви. Буквы используют для маркировки отличительных признаков
Пятая и шестая цифры — материал подошвы и метод крепления. обуви: б — спортивная обувь из белой резины; ф — формовая обувь,
Первая буква артикула цвет материала верха: ч — черный; к — изготовленная на жестком сердечнике; фэ — формовая обувь, изго-
коричневый; б — белый; с — светлый; я — яркий; в — всех цветов товленная на эластичном сердечнике; ш — подкладка из шерстяных
(для искусственных и лаковых кож). материалов; ц — цветная резина. В обуви с текстильным верхом
Вторая буква — материал верха: ю — юфть; л — лицевые хро- (за исключением спортивной) перед артикулом указывается группа
мовые кожи; з — замша и т. д. Если верх обуви комбинированный ткани для верха обуви, которая отделяется от артикула черточкой.
(кожа, ткань и т. п.), то вторая буква — материал передов союзок, а Например, артикул 7-180 шф — 1 означает: ботинки — с открытой
третья — голенищ, берцев. Перед артикулом модельной обуви ме- застежкой-молнией (80), мужские (1), с верхом из шерстяной ткани
ханического способа производства ставят букву М, ручного произ- 7-й группы, с подкладкой из шерстяной байки (ш), формовые (ф), с
водства — МР. вкладной шерстяной стелькой (1).
Артикул кожаной спортивной обуви состоит из шести цифр и Частные признаки могут возникать в процессе изготовления
двух букв.
обуви, ее ношения и ремонта.
Первая цифра — половозрастное назначение обуви: 1 — муж-
К признакам, возникающим в результате изготовления обуви, от-
ская; 2 — женская; 3 — мальчиковая; 4 — школьная; 5 — детская.
носятся: «скученность» гвоздей на определенных участках; размер
Вторая цифра — вид обуви: 1 — сапоги, 2 — полусапоги, 3 — бо-
выступания гвоздей, винтов на поверхности подошвы; наличие про-
тинки, 4 — полуботинки и туфли. Третья и четвертая цифры — по-
пусков стежков, сочетания обрывков-деталей рельефного узора на
рядковые номера разновидностей обуви. Пятая и шестая цифры —
участках, примыкающих к срезам подошвы; наличие, форма, взаи-
метод крепления подошвы материалом, из которого она изготовле-
морасположение раковин, наплывов, срезов на полиуретановых
на, например; 09 — клеепрошивное крепление кожаной подошвы.
или резиновых подошвах. Значительные сложности представляет
Буквами обозначают: первой — цвет, второй — вид кожевенных
материалов верха. дифференциация признаков обуви массового производства.
Форма, размер и расположение знаков маркировочных обозна-
Артикул бытовой резиновой обуви состоит из трех-четырех
чений относительно друг друга и деталей низа обуви имеют иден-
цифр, в некоторых случаях добавляются буквы. Первая цифра —
половозрастное назначение обуви: 1 — мужская, 2 — мальчиковая, тификационное значение. Для обуви, изготовленной формованием
3 и 6 — женская, 4 — девичья, 5 — детская. Вторая и третья цифры или литьем под давлением, это общие идентификационные призна-
— вид обуви, особенности ее конструкции и отделки. Например, 10 ки, а для обуви, изготовленной клеевым методом, расположение
— галоши клеевые обыкновенные с текстильным задником; 00 — маркировочных обозначений относительно краев подошв и перед-
галоши штампованные с текстильным задником. Артикул 313 рас- них краев (срезов) каблучной части выступает как частный признак.
шифровывается: ботинки женские цельнорезиновые с подкладкой При изготовлении полиуретановых подошв возникают технологиче-
из хлопчатобумажного полотна с начесом и со шнурками на блоч- ские отклонения в виде воздушных включений, обусловливающих
ках, и бордюром. структуру формованного изделия. Они появляются в местах, где
Спортивная резиновая обувь и некоторая техническая обувь воздух не может быть удален из запресованнои жидкой смеси по-
имеет артикул из четырех чисел и одной-двух букв. Первая цифра: лиуретановых пеноматериалов. У подошв, изготовленных на одной
1 — туфли спортивные всех видов, купальные и сандалии для бас- пресс-форме, они в основном находятся в одних и тех же местах,
сейна; 2 — ботинки спортивные всех видов; 3 — сапоги противокис- что может вызвать образование признаков, характерных для опре-
лотные и противощелочные, чуни, бахилы; 4 — диэлектрические деленной партии обуви. Группу частных признаков, образующихся
сапоги, боты, галоши. Вторая цифра — половозрастное назначение в процессе носки обуви, составляют: расположение участков изно-
са и их контуры, трещины, отверстия на подошве, отсутствие от-
70
дельных гвоздей, шпилек, положение головок гвоздей и винтов в
71
лунках; наличие внедрившихся частиц и т. д. (их исчерпывающий К частным признакам относятся:
перечень дать невозможно). — фабричные или возникшие при носке дефекты нитей ткани
При ремонте зачастую старые признаки могут исчезать, а новые (форма, размеры, местоположение и их взаиморасположение);
появляться. Иногда их трудно выделить. Их перечень определяет-
— тип, форма, размеры и расположение и взаиморасположение
ся конкретным случаем. Следует иметь в виду, что идентификаци-
швов, образовавшихся при ремонте (штопке) носка (чулка);
онная значимость признака обуви определяется способом ее изго-
товления. — различные по размеру и взаиморасположению петли вязки
носка (чулка);
Признаки носков и чулок. На практике встречаются случаи, когда
— особенности и угол схождения нитей в фабричных швах;
преступник в целях замаскирования рисунка подошвы своей обуви
надевает на нее носки или чулки (рис. 9). — тип и толщина нитей, использованных для ремонта (при воз
можности количество петель на единицу площади);
— форма, размеры, расположение и взаиморасположение скла
док на носке (чулке);
— разнотипность переплетения петель ткани на определенных
участках носка (чулка).
Название зуба
возраст
(в годах) резцы клыки малые первые вторые
большие большие
коренные коренные коренные
Рис. 1. Изображение типа лица: церебральный, респираторный,
10-13 Стирание не началось дигестивный, мышечный (слева направо)
13-14 0-1 0 0 0 0
14-16 1 0 1 0 0
16-18 1-2 1 1 1 0
Церебральный тип характеризуется сильным развитием голов-
18-20 2-3 2 2 2 1
ного мозга и соответственно этой части черепа. Высокий и широкий
20-25 2-3 2 2 2 2
лобный отдел лица резко преобладает над остальными отделами,
25-30 . 3 2-3 2-3 2-3 2
вследствие чего лицо приобретает пирамидальную (коническую)
30-35 3 2-3 2-3 3 2-3
форму с основанием, направленным кверху. Мимика при цереб-
35-40 3 3 3 3-4 3
ральном типе лица концентрируется обычно в лобном отделе во-
40-50 3-4 3-4 3-4 4 3-4
50-60 4-5 4 4 5 4-5
круг больших и живых глаз.
Респираторный тип характеризуется преобладающим разви-
60-70 5-6 5 5-6 5-6 6
тием среднего отдела лица (дыхательного аппарата), в связи с чем
лицевая часть головы приобретает ряд характерных особенностей.
2. Определение пола по останкам лица решается комплексно: Сильно развиты полости носа и его придатки, верхнечелюстные пазу-
судебным медиком и криминалистом. При этом учитываются сле хи велики, скулы немного выступают. Лицо имеет ромбовидную фор-
дующие признаки, характерные для мужчин и женщин. Челюсти му, нос сильно развит в длину, его спинка нередко выпукла.
женщин тоньше и меньше, чем у мужчин. Клиновидный тип коронки
Дигестивный тип характеризуется преобладающим развитием
чаще встречается у мужчин. Для женщин характерен низкий прямо
угольный тип коронки. Клыки у женщин меньше. Центральные и отдела лица (жевательного аппарата). Верхняя и нижняя челюсти
боковые резцы у женщин уже (меньше по ширине), чем у мужчин. чрезмерно развиты. Расстояние между углами нижней челюсти ве-
3. Определение профессии по признакам зубов происходит с лико. Ветвь нижней челюсти очень широка, массивна, ее венечный
большой степенью вероятности. Так значительные профессио отросток короток и широк. Жевательные мышцы сильно развиты.
нальные изменения зубов и слизистой рта вызываются химически Рот окаймлен толстыми губами. Подбородок широк и высок. Вслед-
ми веществами, с которыми работают постоянно люди ряда специ ствие сильного развития нижнего отдела лица, при относительной
альностей. Например, при работе с медью на зубах появляются узости лобной части, лицо приобретает иногда характерную форму
резко очерченные зеленоватые пятна, с ртутью — зубы окрашива трапеции (обратноконическое лицо). Линия границы волос нередко
ются в черный цвет. выпукла кверху. Мимика концентрируется преимущественно в ниж-
4. Определение типа лица. Характерные черты лица во мно нем отделе лица.
гом определяются размерами челюстей и характером смыкания Мышечный тип — верхний и нижний отделы лица приблизи-
зубов (прикуса). Чем больше высота челюстей, тем длиннее лицо. тельно равны, граница волос обычно прямая, лицо квадратной
Высота верхней челюсти с зубами колеблется в пределах 20-30 мм. формы.
Высота нижней челюсти с зубами равна 32-50 мм.
81
80
Перечисленные типы лиц с нормальным смыканием челюстей 8— глубокое резцовое перекрытие
означают прямое положение верхней челюсти по отношению к 82
нижней губе и подбородку. Профиль лица правильный (классический).
Аномалии прикуса свидетельствует о. том, что лицо человека
имеет диспропорции. При выступании верхней челюсти (прогнатии)
над нижней лицо представляется недоразвитым в нижней части,
средняя часть его несколько удлинена. Иногда верхняя губа не
прикрывает зубы при закрытом рте. При выступании нижней челю-
сти (прогении) она смотрится более массивной, тяжелой; иногда
нижняя губа выступает над верхней и образует носощечные мор-
щины (рис. 2).
83
Зуб состоит из двух основных частей: коронки (являющейся на-
ружной поверхностью, покрытой эмалью) и корня, крепящегося в
альвеоле.
В норме у взрослого человека на верхней и нижней челюстях
имеется по 16 зубов, расположенных относительно симметрично
соответственно на левой и правой половине. На каждой из челю-
стей имеется 4 резца, 2 клыка, 4 малых коренных (премоляра) и 6
больших коренных (моляров) зуба. Зубы отличаются друг от друга
по размерам, форме, количеству корней и особенностям строения
режущей и жевательной поверхности (рис. 5).
87
— величина смещения зуба относительно общей линии зубного тичных дефектах в пределах одного зуба и протезы челюстей
ряда и относительно ее оси; сложной конструкции.
— особенности строения дефектов зубов (форма, размеры, Протезы подразделяются на несъемные, съемные и комбиниро-
расположение);
ванные.
— наличие и величина асимметрии в форме и местоположении
резцов и других одноименных зубов; К несъемным относятся вкладки, полукоронки, коронки, штифто-
— наличие, местоположение, форма и размеры дефектов, то вые зубы, мостовидные протезы и консольные (рис. 6).
чечных углублений и выступов, участков выкрошенности, образо
вавшихся в результате болезней зубов, полостей и пломб, появив
шихся в процессе их лечения.
Частные функциональные признаки зубов:
— взаиморасположение зубов антагонистов, наблюдающееся
при смыкании верхней и нижней челюстей.
В следах откуса отображаются следующие общие и частные
признаки.
Общие признаки: форма начала следа (прямая, дугообразная,
извилистая), ширина следа, форма поверхности следа (плоская,
вогнутая).
Частные признаки: локализация валиков и бороздок; ширина,
высота и форма валиков; ширина и глубина бороздок; чередование
по форме, высоте и ширине валиков и бороздок.
Наиболее ценными признаками при идентификационных иссле-
дованиях являются аномалии зубных рядов, прикуса, отдельных
зубов, т. е. имеющие большую идентификационную значимость. Рис. 6. Основные виды конструкции протезов: а — мостовидный; б —
При осмотре предметов со следами зубов на кожных покровах тру- пластинчатый; в — бюгельный
пов, либо живых лиц уже на месте происшествия эксперт может по
отобразившимся в следах признакам указать на наличие у преступ-
ника «броской» приметы в виде отсутствия или выраженного ис- Вкладки обычно ставятся на передних зубах и покрывают одну
кривления зубов, открытого прикуса. Эксперт может оказать неоце- или две стороны зуба.
нимую помощь в розыске преступника, если по имеющимся в сле- Полукоронки применяются на передних зубах из косметических
дах признакам установит наличие, вид и место расположения протеза. соображений. На боковых зубах могут ставиться трехчетвертные
Зубные протезы так же, как и естественные зубы человека, об- коронки.
ладают комплексом частных признаков. К этим признакам относят- Вкладки и полукоронки изготавливаются из пластмассы и ме-
ся конструктивные особенности, форма и размеры протезов, при- талла. В следах могут отобразиться их форма и размеры, углубле-
знаки, возникшие как в процессе изготовления, так и при «подгон- ния линейной формы от выступов в месте соединения вкладок и
ке» протеза. полукоронок с той или иной поверхностью зуба.
В ортопедической стоматологии используются самые разнооб- коронки — это несъемный протез, который покрывает поверх-
разные зубные протезы, микропротезы, применяющиеся при час- ность зуба со всех сторон. Применяются коронки, когда разрушение
зуба не может быть восстановлено пломбами, при паталогической
стираемости, при восстановлении высоты зубного ряда, при поста-
88
89
новке мостовидного или съемного протеза. Изготавливаются они из Штифтовый зуб изготавливают в качестве заменителя коронки
металла, пластмассы или фарфора. Чаще всего они металличе- зуба (обычно резца или клыка) в том случае, когда остается здоро-
ские с фарфоровой либо пластмассовой облицовкой. вый корень. Их изготавливают из металла, пластмассы, фарфора
Мостовидные протезы состоят из опорных частей коронок и или их комбинации (рис. 9).
тела в форме отсутствующих зубов. На их жевательной поверхно-
сти воспроизводятся такие бугорки, как на естественных зубах. Бу-
горков может быть меньшее количество, с различным взаиморас-
положением, иногда на них наносятся ромбовидные и треугольные
насечки. В следах такие поверхности отображаются в виде непра-
вильного овала с покатыми краями и сжатыми углами.
Кламмер применяется в съемных протезах для опоры или их
фиксации (рис. 8).
Рис. 9. Штифтовый зуб
Ли я \ ) ТП
Рис. 2. Засовы замков с различными запирающими механизмами.
Рис. 1. Элементы корпуса врезного замка:
1 — основание корпуса замка; 2— скважина для ключа; 3— отверстие Черным цветом выделены головки засовов
с резьбой для крепления крышки корпуса; 4 — лицевая планка замка;
5— отверстие в лицевой планке для сувальдных пружин; 6— отверстие
в лицевой планке для ролика фиксатора; 7— упорная стойка для сувальдных
пружин; 8— упорная планка фиксатора; 9— направляющая стойка;
10— ось сувальд; 11 — крышка корпуса; 12— вырез для упорной стойки
сувальдных пружин; 13— вырез для стойки засова; 14 — отверстие для оси
сувальд; 15— отверстие для крепления крышки к основанию корпуса
to is
150 Рис. 13. Устройство висячего бессувальдного контрольного замка:
Рис. 12. Принцип действия висячего бессувальдного замка с двумя засовами: А — замок; 6 — крышка корпуса; В — засов; Г— ключевина; Д — ключ.
А — замок в запертом положении; Б — замок в отпертом положении. 1 — хвостовик засова; 2 — ось засова и пружины; 3— основание корпуса;
/ — засовы; 2— скважина для ключа; 3— ось засова; 4— головка засова; 4 — пружина засова; 5 — боковая стенка; 6 — свободный конец дужки; 7—
5, 6— запираемые концы дужки; /— пружины засовов запираемый конец дужки; 8— отверстие для свободного конца дужки; 9—
контрольное окно; 10 — дополнительная (контрольная) крышка; 11 — пружина
дужки; 12—ограничитель; 13—стойка для ключа; 14 — стойка для
крепления крышки корпуса; 15— отверстия для крепления крышки корпуса;
16 — отверстие для ключевины; 17—крышка корпуса; 18—отверстие для оси;
19 — упорный выступ для пружины; 20— головка засова; 21 — выступ для
ключа; 22— стойка, усиливающая выступ для ключа
151
Своеобразно устроен замок с реечным засовом (рис. 14). В та- Значительное количество конструктивных видов реечных замков
ком замке на нижней грани хвостовика засова имеются различные имеют на одном засове две и более головок, одновременно выхо-
по размерам вырезы, расположенные под определенным углом и дящих за лицевую планку при запирании замка.
на разном расстоянии друг от друга. На стержне ключа имеются Простота устройства бессувальдных и реечных замков позволя-
наклонные пропилы, размерные и угловые характеристики которых ет преступникам сравнительно легко устранять их как препятствия,
соответствуют промежуткам между вырезами на хвостовике засо-
используя простейшие отмычки, а порой и просто посторонние
ва. При вдавливании ключа в замочную скважину пропилы на нем
поочередно входят в зацепление с наклонными выступами между предметы (гвоздь, шило, кусок проволоки и т. п.).
вырезами на засове, что создает усилие для его передвижения и Отличительной особенностью сувальдных замков является на-
сжатия пружины. Во время извлечения ключа из скважины засов личие в их запирающем механизме сувальды (сувальд) как элемен-
возвращается пружиной в первоначальное положение, соответст- та фиксации засова в определенном положении.
вующее запертому состоянию замка. Для фиксации засова в отпер- Конструктивно сувальдные замки выполняются в различных ва-
том положении служит стопорный винт, который своей головкой риантах, с большим или меньшим количеством узлов и деталей.
выходит за поверхность корпуса замка, прикрепленного с внутрен- Некоторые типы таких замков показаны на рис. 15 и 16.
ней стороны двери.
11
170 171
Оригинальность конструкции цилиндрического механизма замка чего вращением ключа замок отпирается. Следы применения таких
«Аблой» и особенности его функционирования предопределили инструментов могут быть обнаружены лишь на стержне ключа, ос-
разработку преступниками отмычки с перемещающейся бородкой. новании бородок или на гранях замочной скважины.
Для отпирания замка с помощью подобной отмычки в ограничи- Отпирание замков путем отжима засова производится воздейст-
тельной втулке корпуса цилиндрового механизма, под фиксирую- вием постороннего предмета на головку засова, выступающую за
щим штифтом, просверливают отверстие малого диаметра. В него пределы корпуса замка. Обычно данным способом отпирают по-
вставляют иглу и бородкой отмычки поворачивают первую основ- стоянные (врезные и накладные) замки, причем наиболее часто
ную шайбу до тех пор, пока выемка на ней не окажется против автоматические. В автоматических замках тех типов, где засов в
иглы, т. е. под стопорным штифтом. Иглу продвигают до упора в запертом положении фиксируется лишь усилием пружины либо за-
следующую основную шайбу и также поворачивают, передвинув мок был заперт без применения ключа, т. е. засов работает как
бородку отмычки в необходимое положение, пока выемки на всех защелка (без фиксации в запертом положении), его отжим осуще-
основных шайбах (дисках) не окажутся под стопорным штифтом. ствляют тонким острым предметом, введенным между запорной и
Освобожденный от фиксации в гнезде корпуса замка запираю- лицевой планками. Воздействием на боковую или скошенную плос-
щий механизм (цилиндр с его корпусом) после извлечения иглы кость головки замка засов вдвигают в корпус замка. Следы от по-
проворачивают этой же отмычкой, бородка которой воздействует стороннего предмета остаются лишь на плоскости головки засова,
на одну, как правило, последнюю из жестко зафиксированных в лицевой и запорной планках.
корпусе механизма основных шайб. Для сокрытия следов отпира- При отжиме жестко фиксированного в запертом положении за-
ния преступники заклеивают отверстие на корпусе цилиндрического сова предварительно обеспечивается доступ к торцевой грани его
механизма кусочком фольги, по цвету близкой к цвету металла, из головки. Для этого вырезают (вырубают) часть дверной коробки за
которого изготовлен корпус. запорной планкой. Воздействием прочного предмета (ломика,
Для отпирания простейших бессувальдных замков иногда ис- «фомки) и т. д.) на торцевую грань головки засова его вдвигают в
пользуют различные посторонние предметы: гвоздь, проволоку, корпус замка. В результате в запирающем механизме происходят
заколку для волос и т. д., которые вводят в скважину для ключа и
существенные деформации, а иногда и поломка отдельных дета-
нажатием на хвостовик засова перемещают его в необходимое по-
лей, фиксирующих засов.
ложение. Засов замка с реечным механизмом переводят в положе-
Практике известны случаи отпирания цилиндровых замков без
ние «отперто» методом поэтапного его передвижения (с промежу-
воздействия посторонних предметов на штифты цилиндра. Для
точной фиксацией) двумя заостренными предметами, вводимыми в
замочную скважину. В качестве таких предметов могут служить иг- этого в скважину для ключа вводят вязкую массу (солидол, вазе-
ла, шило и т. д. лин, густые масла, перемешанные с мелкой пылью). При неодно-
кратном запирании и отпирании замка штатным ключом эта масса
Рассмотренные способы отпирания предусматривают обяза-
проникает в гнезда штифтов цилиндра и корпуса и, загустев, фик-
тельное воздействие используемых для данной цели предметов на
сирует их в положении, которое они занимают при введении в за-
детали запирающего механизма замка, а сам процесс напоминает
мочную скважину комплектного ключа. В запертом положении засо-
отпирание с помощью штатного ключа. Поэтому следы применения
ва цилиндр не фиксируется в корпусе и может быть повернут по-
таких предметов могут располагаться и на участках деталей, с ко-
сторонним предметом без воздействия на штифты.
торыми взаимодействует штатный ключ, что в ряде случаев не по-
зволяет установить факт отпирания замка посторонним предметом. Способы взлома замков также разнообразны и обусловливаются
Уистити (щипцы для отпирания с тонкими, полукруглыми удли- не только особенностями конструкции запирающих механизмов, но
ненными концами) и трубки с продольной прорезью (прорезями) и способом крепления замков к объектам. Наиболее распростране-
используют для отпирания в том случае, когда с внутренней сторо- ны следующие виды взлома:
ны замка вставлен ключ. С наружной стороны стержень ключа за- — вырывание дужки замка;
хватывается губками щипцов или на него надевается трубка, после — перерезание дужки замка;
172
— отжим верхней грани корпуса контрольного замка;
173
— высверливание части цилиндра, корпуса и штифтов у плос фиксации засовом, а свободный конец выходит из отверстия в до-
кости их соприкосновения с последующим поворотом цилиндра; полнительной крышке.
— разрушение корпуса замка с последующим передвижением Взлом цилиндровых замков может производиться высверлива-
засова; нием части цилиндрового механизма для освобождения цилиндра
от фиксации в корпусе. Сверление проводят в корпусе по линии
— переламывание двустороннего цилиндрового механизма в
штифтов на всю глубину их расположения. Часть корпуса и штиф-
месте винтового крепления к корпусу замка с последующим пере
тов под цилиндром высверливают, в результате чего без извлече-
движением засова;
ния сверла цилиндр можно проворачивать посторонним предметом.
— отделение накладного замка от двери путем нанесения уда
Особенности взлома способом разрушения корпуса замка обу-
ров по корпусу запирающего механизма с наружной стороны;
словливаются креплением замка к объекту. У висячих замков
— вырывание корпуса цилиндрового механизма врезного замка крышка отделяется после рассверливания головок крепежных сто-
«Аблой» с последующим передвижением засова; ек. При взломе врезного замка предварительно вырезают часть
— проворачивание запирающего механизма замка «Аблой» с поверхности двери в месте его расположения и отделяют крышку,
помощью прочного стержня, введенного в скважину для ключа; получая доступ к запирающему механизму.
— разрушение замка с использованием различных взрывчатых Переламывание цилиндрового механизма двустороннего врез-
веществ и их заменителей. ного замка производится с помощью специально изготовленных
Для вырывания дужки в пространство между корпусом и дужкой приспособлений. Рычажное приспособление, имеющее на одном
вводится прочный предмет (ломик, металлический стержень конце углубление, по форме и размерам аналогичное профилю
и т. д.), и воздействием на верхнюю грань корпуса выдергивается корпуса запирающего механизма, надевают на корпус и с усилием
один из концов дужки. В зависимости от конструкции замка, проч- отжимают вниз. При этом корпус переламывается в месте распо-
ности фиксации дужки засовом из корпуса замка может быть вы- ложения резьбового отверстия для крепежного винта. Отломанную
рван или запираемый конец (концы) дужки, или свободный. О часть корпуса извлекают, и через отверстие в корпусе замка пере-
взломе замка могут свидетельствовать деформации дужки и засова двигают засов.
или отлом дужки, следы воздействия постороннего предмета на Накладные замки с цилиндровым механизмом взламывают так-
верхней грани корпуса. же путем нанесения ударов по торцевой части корпуса и цилиндра
Для перерезания дужки используют различные инструменты и или по предмету, вставленному в скважину для ключа. Корпус зам-
механизмы: ножовки по металлу, напильники, газорежущие аппара- ка полностью или частично отделяется от двери, а головка засова
ты и т. д. Перерезается свободный конец дужки или запираемый, выходит из выреза в запорной планке.
если в замке нет свободного конца. Место перерезания дужки обу- У врезных замков типа «Аблой» конусообразный корпус, в кото-
словливается как конструкцией, так и особенностями устройств для ром помещен цилиндровый механизм, крепится с наружной сторо-
навешивания замка (дверных петель, колец и т. д.). Перерезание ны двумя винтами к корпусу замка. Взлом таких замков производят
дужки производят, как правило, со стороны боковой грани корпуса с помощью ломика, «фомки» и т. д. Поддевая корпус с цилиндро-
замка, так как это положение наиболее удобно. вым механизмом и действуя как рычагом, отрывают его от корпуса
При взломе контрольных замков в пространство между дополни- замка. Через отверстие в двери передвигают засов. Из-за плотного
тельной крышкой и верхней гранью корпуса у свободного коИца прилегания корпуса механизма к двери под ним предварительно
дужки вводят прочный предмет, например стержень отвертки, и вырезают углубление, куда вставляют используемое для взлома
отжимают грань корпуса вниз. Поскольку в замках данного типа орудие.
свободный конец дужки входит в корпус на небольшую глубину, то Кроме того, замки типа «Аблой» взламывают способом повора-
в результате отжима он оказывается между верхней гранью корпу- чивания запирающего механизма с помощью введенного в замоч-
са и контрольной крышкой. Поворотом контрольной крышки и вме- ную скважину стержня из высокопрочного металла. Используя при-
сте с ней дужки вокруг запираемого конца он освобождается от способления для увеличения рычага, цилиндр и корпус поворачи-
175
174
вают до полного выхода засова из отверстия в запорной планке. Обязательной фиксации подлежат следы взлома не только на
При этом частично срезаются кромки вырезов на основных дисках самом замке, но и на двери, приспособлениях для навешивания
и стержень стопорного штифта. замка. Необходимо фиксировать также конструктивные особенно-
Использование взрывчатых веществ для разрушения замков сти двери (количество ее полотен, наличие и величину зазора ме-
встречается в практике редко. В корпус замка насыпают взрывча- жду дверью и дверной коробкой, плотность прилегания двери, на-
тое вещество, а в замочную скважину вводят огнепроводный шнур, личие нащельника и др.), дефекты и повреждения двери. Перечис-
который затем поджигают. Чтобы взрывчатое вещество не высыпа- ленное может сыграть свою роль при решении вопросов о силовых
лось из корпуса, имеющиеся в замке отверстия закрывают пласти- характеристиках взлома, о типе и виде орудий взлома, физических
лином, воском и т. д. Взрывом замок разрушается полностью либо данных лица, совершившего взлом.
до такой степени, что становится возможным доступ к деталям за- В случаях обнаружения множественных следов орудий взлома
пирающего механизма. целесообразно помимо их фотографирования вычерчивать схемы
и планы их расположения.
Совершенно недопустимы какие-либо экспериментальные дей-
§ 3. Исследование следов отпирания и взлома ствия по отпиранию (запиранию) замков как их штатными ключами,
замков на месте происшествия так и обнаруженными на месте происшествия отмычками и случай-
ными предметами.
Предварительное исследование следов взлома и отпирания Основной задачей предварительного исследования следов
замков способствует получению непосредственно на месте проис- взлома является установление групповой принадлежности орудия
шествия информации об обстоятельствах и способе совершения взлома. По следам распила (надпила) может быть установлен его
преступления, типе, виде орудия взлома, преступной «квалификации» вид (ножовочное полотно, витая проволочная пила, напильник,
взломщика, временных характеристик взлома или отпирания и т. п. «болгарка»), размерные характеристики и форма (ширина полотна
Оно проводится методами, исключающими возможность изме- или диска, профиль и размер насечки напильника или надфиля).
нения внешнего вида замка, перемещение его основных частей или Форма и размеры опилок позволяют определить геометрические
деталей запирающего механизма.
параметры и степень остроты режущих элементов инструментов,
Признаки криминального отпирания замков, как правило, распо- использованных для взлома.
ложены внутри их корпусов, а потому их обнаружение при предва-
Предварительное исследование следов сверления решает
рительном исследовании в ходе осмотра места происшествия ма-
взаимосвязанные задачи: установление формы, размерных харак-
ловероятно. Исключение составляют случаи обнаружения следов в
теристик сверла и установление типа инструмента (механическая
виде царапин, соскобов и сдвигов металла на кромках скважины
или электрическая дрель). Для этого необходимо исследовать всю
для ключа либо в непосредственной близости от нее.
систему следов, возникающих при сверлении: сквозные и несквоз-
Следы взлома могут быть обнаружены как непосредственно на са-
ные следы, стружку, конечные элементы, образующиеся при выхо-
мом замке, так и на элементах и устройствах его крепления к двери.
де сверла из преграды.
Взлом висячих замков чаще всего производится путем вырыва-
ния, перепиливания, перерезания или перекусывания его дужки. Исследованием статических следов вырывания дужки или от-
Для взлома врезных замков характерно разрушение (выбивание, жима устанавливается характеристика рабочей части инструмента
переламывание или высверливание) его цилиндрового механизма (орудия взлома): размеры, форма, конфигурация контура, наличие
либо разрушение корпуса, что, как правило, сопровождается об- броских признаков, что позволяет, в свою очередь, определить его
ширными разрушениями прилегающего к замку участка двери. конструкцию, наименование и сферу использования в бытовой или
При обнаружении следов распила или сверления необходимо производственной деятельности. Последнее имеет существенное
изъять образовавшиеся при этом опилки (стружки). Для этого удоб- значение для установления круга лиц, причастных к работе с ним.
нее всего использовать любой переносной постоянный магнит. Выводы и предположения, сделанные специалистом-кримина-
176 177
листом по результатам предварительного исследования, служат 1. Установление технического состояния (исправности) замка.
для решения оперативно-поисковых задач, планирования и органи- 2. Установление факта отпирания замка посторонним предме
зации проведения следственных действий, но не могут иметь дока- том. (В трасологической экспертизе посторонним принято считать
зательственного значения. любой предмет кроме штатного ключа, т. е. ключа, входящего в
Предварительное исследование указанных объектов проводит- комплект замка: поддельные и подобранные ключи, отмычки, уи-
ся в полном соответствии с методикой аналогичных исследований стити, случайные предметы (шпильки, спицы, гвозди и т. п.).
следов орудий взлома. 3. Установление факта взлома замка.
Последовательность действий эксперта на первой стадии ис-
следования практически мало зависит от поставленных вопросов.
§ 4. Методика трасологической экспертизы замков Основной и главной задачей при этом является установление воз-
можности и целесообразности проведения экспертизы на основе
В трасологической экспертизе замков непосредственными объ- материалов, представленных на исследование.
ектами исследования являются материальные изменения, возник- Особое внимание при этом следует обратить на полноту и дос-
шие в результате криминального отпирания или взлома замков, т. е. таточность информации об обстоятельствах совершения преступ-
признаки воздействия на замки посторонних предметов (поддель- ления, условиях эксплуатации, обнаружения и изъятия замка: о
ных и подобранных ключей, отмычек, случайных предметов, орудий длительности и интенсивности отпирания и запирания замка, о
взлома). способе и устройствах крепления замка, наличии, характере и ло-
Все признаки воздействия посторонних предметов можно раз- кализации следов орудий взлома на объектах материальной об-
делить на три группы: становки места происшествия, наличии негативных обстоятельств
1. Следы-отображения контактных частей посторонних предме и признаков и т. д.
тов как на наружных поверхностях замков, так и внутри их на дета При ознакомлении с вопросами, поставленными перед экспер-
лях запирающего механизма. том, необходимо убедиться в однозначной трактовке основных
2. Деформации, поломки, разобщения и промежуточные поло терминов и понятий трасологической экспертизы замков лицом,
жения деталей запирающего механизма замков. назначившим экспертизу и проводящим ее экспертом. Чаще всего
3. Предметы и вещества, не свойственные для замка данного это касается понятий исправности замка и факта его отпирания по-
конструктивного типа: части отмычек, случайных предметов, части сторонним предметом.
цы слепочных масс и т. п. Следует различать понятия «исправность замка» и «возмож-
Общая схема трасологической экспертизы замков может быть ность его эксплуатации по назначению». Последнее возможно и
представлена в виде последовательности следующих стадий: при технически неисправном замке, например при отсутствии в нем
а) ознакомление с материалами исследования; одной сувальды или пары штифтов цилиндрового механизма.
б) исследование наружных поверхностей замка и ключей; Под криминальным отпиранием замка следует понимать закон-
в) разборка замка; ченное действие, приведшее к перемещению засова замка в от-
г) исследование запирающего механизма в целом и его деталей; пертое положение. Поэтому правильной формулировкой этого
д) экспертный эксперимент; вопроса следует считать следующую: был ли отперт замок посто-
е) оценка результатов исследования и формирование выводов. ронним предметом? Все остальные редакции такого вопроса не
Соблюдение такой последовательности стадий является непре- обладают должной степенью конкретности. После ознакомления с
менным условием полного и объективного исследования замков. вопросами, в случае их разночтения, эксперт должен, по согласо-
Рассмотрим содержание деятельности эксперта на каждой стадии ванию со следователем, откорректировать их редакцию, приведя
при решении трех наиболее часто встречающихся в экспертной ее к форме, обеспечивающей единообразное толкование.
практике вопросов: Решение вопроса о факте взлома замка подразумевает обяза-
тельное установление способа и орудия взлома, а также состояния
178 179
замка в момент взлома: заперт на один или два оборота ключа; в б) разборку корпуса замка проводить с минимально возможными
запертом, но в ненавешенном положении; в отпертом состоянии. его повреждениями и деформациями;
Два последних случая встречаются при имитации взлома. в) при разборке запирающего механизма все его однотипные
На второй стадии основной целью является изучение общего детали (сувальды, штифты, пружины штифтов и т. п.) необходимо
состояния замка, положения его засова, обнаружение на его на- помечать цифрами, соблюдая их последовательность;
ружных поверхностях признаков воздействия посторонних предме- г) сборку запирающего механизма проводить в последователь
тов, изучение ключей и установление их идентичности и соответ- ности строго обратной его разборке;
ствия формы и размеров их бородок (стержней) соответствующим д) во избежание попадания внутрь замка стружек или опилок от
характеристикам скважины для ключа. Последнее достигается со- верстие скважины для ключа заклеивается лейкопластырем, изо
поставлением соответствующих размерных и конструктивных па- лентой, скотчем и другими материалами.
раметров. Введение ключа внутрь скважины замка при этом со- На следующей стадии тщательно и последовательно изучается
вершенно недопустимо. запирающий механизм замка. После отделения крышки корпуса
При обнаружении на наружных поверхностях замка следов (короба) замка обязательно фотографируется положение механиз-
пальцев рук или следов-наложений каких-либо посторонних ве- ма в целом и взаиморасположение его сопряженных деталей (за-
ществ следует предусмотреть их сохранение в целях проведения сова и сувальд, засова и поводка цилиндра и т. п.), поскольку в ря-
дактилоскопической, физической, химической или биологической де случаев именно оно служит основанием для вывода о факте
экспертизы. Дальнейшее исследование наружных поверхностей криминального отпирания замка.
замка проводится только после обеспечения указанного требования. В целях обнаружения деформаций или наличия следов посто-
Исследование проводится с использованием дополнительных ронних предметов тщательно исследуется каждая деталь запи-
источников косопадающего и рассеянного освещения, лупы или рающего механизма. После фиксации наличия и расположения
микроскопа МБС-1,2,9 с общим увеличением порядка 4-16 крат. частиц веществ и предметов, не свойственных для замка данного
Общий вид объектов исследования (замка, ключей, орудий отпира- конструктивного типа, они извлекаются, и обеспечивается их со-
ния или взлома), а также все обнаруженные признаки воздействия хранность для возможного проведения других криминалистических
посторонних предметов фиксируются по правилам масштабной экспертиз.
фотосъемки. Экспертный эксперимент проводится преимущественно при ре-
В случае предоставления на экспертизу предполагаемых орудий шении диагностических вопросов: установлении возможности отпи-
взлома или отпирания они исследуются в соответствии с приняты- рания замка конкретным посторонним предметом или ключом,
ми в трасологической экспертизе методиками решения как диагно- представленными на исследование; установлении технического
стических, так и идентификационных вопросов. состояния (исправности или неисправности) замка; установлении
Третья стадия предусматривает полную разборку замка. В зави- положения запирающего механизма замка в момент взлома по-
симости от его конструкции применяют один из следующих спосо- следнего; наличии причинно-следственной связи между промежу-
бов разборки: вывинчивание винтов, крепящих крышку корпуса; точным положением деталей запирающего механизма и воздейст-
спиливание, срубание, стачивание или высверливание стоек- вием на него постороннего предмета и др.
заклепок; высверливание стопорных штифтов; развальцовку или Для формулирования объективных, достоверных и обоснован-
распиливание корпуса замка. При исследовании цилиндровых зам- ных выводов эксперт обязан проанализировать все выявленные
ков или замков типа «Аблой» их цилиндровые механизмы должны фактические данные: наличие, механизм образования и локализа-
быть предварительно отделены от корпуса замка. цию признаков воздействия посторонних предметов; состояние
Независимо от способа разборки следует неукоснительно вы- замка в целом и его запирающего механизма; взаиморасположе-
полнять следующие условия: ние деталей последнего и др. Следующим шагом в формировании
а) соблюдать требования техники безопасности, особенно при выводов является построение логически выверенной цепи, звенья-
работе на станках; ми которой будут служить все выявленные в ходе исследования
180 181
факты. Для этого должны быть установлены и объяснены причины Подобный прием применим и при исследовании сувальдных
возникновения тех или иных признаков, установлена их связь с замков общего назначения, сравнительно несложных по конструк-
криминальным воздействием на замок; должны быть объяснены ции. При отсутствии комплектного ключа можно также подобрать
противоречия и выявленные негативные факты. или изготовить опытный экземпляр ключа, при воздействии которо-
Порядок и последовательность синтезирования полученной в го происходит надежное взаимодействие деталей запирающего
ходе исследования информации зависит от сущности и содержания механизма. Этот факт должен быть отражен в заключении, с обяза-
решаемого экспертом вопроса. тельной иллюстрацией с помощью схемы (чертежа), на которой
Последним этапом является составление письменного заключе- указываются форма и размеры стержня и бородки ключа.
ния и изготовление фототаблицы. Структура заключения эксперти- При исследовании цилиндровых замков сначала отделяют от
зы замков ничем не отличается от заключений других трасологиче- корпуса их цилиндровый механизм, а затем проводят эксперимент
ских экспертиз. по взаимодействию ключа и цилиндрового механизма. Поворот ци-
Объем и содержание фототаблицы определяются количеством линдра ключом свидетельствует только о возможности использо-
исследуемых объектов и обнаруженных в ходе исследования фак- вания замка по назначению, но не может служить основанием для
тических данных (признаков и следов). Однако в любом случае в вывода о его исправности. Для формирования окончательного вы-
фототаблице должны присутствовать фотоснимки, обеспечиваю- вода проверяется взаимодействие цилиндрового механизма и де-
щие полную наглядную иллюстрацию и подтверждение всех выво- талей запирающего механизма, приводимых в действие его поводком.
дов, сделанных экспертом. Предварительное суждение о неисправности, независимо от
Установление исправности (неисправности) замка конструктивного типа замка, может быть сделано уже при осмотре
Понятие «исправность» характеризует то состояние замка, при его внешних поверхностей, в случае обнаружения его существен-
котором обеспечивается его отпирание и запирание штатным клю- ных деформаций и повреждений, исключающих нормальную рабо-
чом в полном соответствии с конструкцией. Необходимыми усло- ту. Как правило, это применимо к висячим замкам. Чаще всего по-
виями этого являются: целостность корпуса и отсутствие в нем вреждения и деформации представлены в виде:
отверстий и зазоров, позволяющих воздействовать на засов, минуя а)деформации дужки, заключающейся в несоосности ее запи
раемого конца и отверстия для него, находящегося в верхней грани
скважину для ключа; наличие в замке всех деталей запирающего
короба;
механизма; отсутствие их поломок, деформаций, правильное их
б)отделении (отсутствии) запираемого конца дужки;
сопряжение; надежная фиксация засова замка в запертом его по-
в)деформации или полном срезании оси дужки;
ложении.
г) деформации или разрушении короба.
Все эти факты устанавливаются экспертом при исследовании
Во врезных замках признаками их неисправности являются раз-
как наружных поверхностей замка, так и после его разборки. При
рушение корпуса, отделение от него (или переламывание) цилинд-
соблюдении указанных условий проводится экспертный экспери- рового механизма, деформация головки засова, исключающая
мент по отпиранию и запиранию замка штатным ключом. Необхо- взаимодействие его головки с отверстием в запорной планке и др.
димым условием признания замка исправным являются безотказ- Однако в любом случае, несмотря на обнаружение перечислен-
ное взаимодействие деталей его механизма в процессе отпирания- ных дефектов, окончательный вывод о техническом состоянии зам-
запирания и надежная фиксация засова в запертом положении. ка возможен только после его полной разборки и тщательного ис-
При исследовании бессувальдных замков такой эксперимент следования всех деталей, поскольку помимо установления факта
возможен независимо от того, представлен на исследование ком- неисправности (исправности) замка необходимо указать ее кон-
плектный ключ или нет. Простота конструкции таких замков, малое кретное проявление, а также установить причину. Причинами неис-
количество подвижных деталей запирающего механизма позволяет правности могут быть:
проверить их взаимодействие «от руки», наблюдая визуально ре- — криминальное отпирание или взлом замка;
зультат эксперимента. — нарушение технологического процесса его изготовления;
— длительная эксплуатация замка.
182 183
Характерными последствиями взлома, проявляющимися на де- (перемещение и фиксацию засова), что служит достаточным осно-
талях запирающего механизма, являются деформация или полом- ванием для вывода о неисправности замка и невозможности его
ка оси сувальд, стойки засова, пружины (пружин) сувальд; дефор- использования по прямому назначению, т. е. эксплуатации».
мация или поломка поводков цилиндрового механизма, срезание Установление факта отпирания замка посторонним предметом
стопорных штифтов и др. Возможна одновременная поломка или В результате исследования замка эксперт может составить два
деформация нескольких сопряженных деталей, воспринимающих противоположных суждения:
усилие, развиваемое орудием взлома. 1. На деталях механизма и внутренних поверхностях замка при
Нарушение технологии изготовления проявляется чаще всего в знаков воздействия посторонних предметов не обнаружено.
наличии на корпусе замка зазоров между его составными элемен- Как правило, единственно возможный в этих случаях вывод мо-
тами, размеры которых превышают заданные конструктивными жет быть сформулирован примерно так: «Поскольку нельзя исклю-
требованиями; в разобщении сувальд и их пружин или разобщении чить возможность отпирания замка подобранным (поддельным)
засова и его стойки, что является результатом их некачественной ключом или отмычкой без образования их следов, отличных от
запрессовки; в поломке пружин сувальд, возникающий как следст- следов комплектного (штатного) ключа, постольку решить вопрос о
вие нарушения режима их термической обработки (закалки) и др. факте отпирания замка посторонним предметом не представляется
В результате длительной эксплуатации замка одновременно возможным».
возникает износ участков деталей, активно взаимодействующих в Такому выводу в немалой степени способствует относительная
процессе отпирания-запирания: стойки засова и кромок вырезов в простота конструкций замков, наиболее широко использующихся в
сувальдных окнах, поводка цилиндра и вырезов на засове, штифтов
повседневной практике.
цилиндра и поверхности корпуса цилиндрового механизма и т. п.
Исключение может составлять результат исследования бессу-
В обосновании вывода о техническом состоянии замка должны
вальдных контрольных замков в случаях, когда контрольный вкла-
быть указаны все необходимые фактические данные, установлен-
дыш, надежно прикрывающий скважину для ключа, не нарушен, а
ные в ходе исследования. Примерная формулировка вывода об
конструкция замка и состояние его корпуса исключают возможность
исправности замка может быть следующей:
воздействия на головку засова через отверстия и щели корпуса.
«Наличие всех деталей механизма замка, их правильное сопря-
В таких случаях возможен отрицательный вывод, т. е. вывод о
жение, надежное взаимодействие в ходе экспертного эксперимен-
та, включая фиксацию засова в запертом положении, служат дос- том, что замок не был отперт посторонним предметом. Следует
таточным основанием для вывода об исправности замка, пред- заметить, что описанные случаи в экспертной практике встречают-
ставленного на исследование». ся чрезвычайно редко и представляют скорее исключения, чем
Возможны случаи обнаружения в замке дефектов, снижающих правило.
уровень охранных свойств замка, но все же обеспечивающих его 2. На внутренних поверхностях корпуса и (или) на деталях меха
запирание. Чаще всего таковыми являются отсутствие отдельных низма обнаружены признаки воздействия посторонних предметов.
деталей: сувальды, пружины сувальды или штифта. В таких случа- Как правило, они выражены в виде царапин, соскобов, сдвигов и
ях формулируется следующий вывод: «Отсутствие одной сувальды задиров металла, контрастных по цвету и структуре с остальными
(штифта, пружины сувальды) позволяет использовать замок по участками поверхностей. Чаще всего таковой характеристикой слу
прямому назначению, но существенно снижает уровень его охран- жит их относительно свежий блеск.
ных свойств, что служит основанием для вывода о неисправности Еще одной их характеристикой служит расположение вне зоны
замка». действия комплектного ключа или, при расположении в этой зоне,
При обнаружении существенных поломок и дефектов формули- резкое отличие от следов ключа, как правило, выраженных в виде
руется следующий вывод: «Деформации стойки засова и оси су- окружностей, по форме, направлению и протяженности.
вальд, возникшие в результате взлома замка способом отжима за- Для обнаружения следов посторонних предметов тщательно ис-
сова, исключают взаимодействие деталей запирающего механизма следуются те участки внутренних поверхностей корпуса замка и
184 185
детали его механизма, на которых наиболее вероятно образование 2. При обнаружении на дне короба замка непрерывных динами-
таких следов при криминальном отпирании замка. ческих следов постороннего предмета, частично перекрывающихся
В бессувальдных замках таковыми будут: дно короба в зоне, не- хвостовиком засова при его запертом положении и попадающих в
посредственно примыкающей к направляющей стойке для отвер- «зону видимости» при перемещении засова в отпертое положение.
стия в торце стержня ключа, поверхность этой стойки, выступ для При этом необходимо установить по следам, что воздействие по-
ключа на засове, а также головка засова и вырез на запираемом стороннего предмета было направлено в сторону отпирания засова.
конце дужки. В сувальдных замках перемещение засова возможно только при
В сувальдных замках это: участок дна короба в районе нижних строго определенном положении каждой из сувальд, в результате
кромок сувальд и засова, нижние зоны сувальд и засова. чего возникает возможность свободного перемещения стойки засо-
В цилиндровых замках: внутренние поверхности скважины для ва в продольных прорезях сувальдных окон. Поэтому, в отличие от
ключа, торцевые и боковые поверхности штифтов цилиндра. бессувальдных замков, воздействие постороннего предмета непо-
средственно на засов не может привести к отпиранию замка. Одна-
Положительный вывод об отпирании замка посторонним пред-
ко установить факт одновременного воздействия на все сувальды,
метом возможен тогда и только тогда, когда эксперт на основании
приводящего их в единственно возможное для перемещения засо-
анализа обнаруженных следов сможет обоснованно доказать тот ва взаиморасположение, практически невозможно. Вследствие это-
факт, что перемещение засова в положение «отперто» произведе- го вывод о криминальном отпирании сувальдного замка делается
но именно посторонним предметом. Такие случаи в практике до- только по следам, свидетельствующим о перемещении засова по-
вольно редки. В зависимости от конструктивного типа исследуемого сторонним предметом. Таких случаев, как и при исследовании бес-
замка они составляют от 15% (для бессувальдных замков) до 0,2- сувальдных замков, два.
0,5% (для цилиндровых замков). 1. Наличие следов-царапин на дне корпуса замка, перекрывае
Поскольку в бессувальдных замках фиксация засова в запертом мых хвостовиком засова при запертом его положении. Следует
положении обеспечивается только его пружиной, постольку для учесть, что такое суждение правомерно только тогда, когда засов
перемещения засова в отпертое положение достаточно воздейст- непосредственно соприкасается с дном корпуса, т. е. «лежит» на
вия на него с усилием, превышающим нагрузку- пружины. Вследст- нем. При симметричном расположении сувальд относительно засо
вие этого положительный вывод об отпирании бессувальдного зам- ва (под и над ним) и значительном их количестве (более четырех)
ка посторонним предметом возможен в двух случаях. положительный вывод о факте криминального отпирания замка
1. При обнаружении на засове следов постороннего предмета возможен только после экспериментального подтверждения невоз
необходимо однозначно определиться с механизмом их образова- можности образования таких следов без перемещения засова в
ния: установить направление действия и величину усилия, прило- отпертое положение.
женного к орудию отпирания, характеристику его контактировавше- Для эксперимента подбирается предмет, конструкция и размеры
го участка (размеры, форму, наличие острых ребер и вершин). По- которого позволяют ввести его в скважину для ключа и образовать
сле этого экспериментальным путем проверяется возможность следы, аналогичные по направлению, форме и выраженности сле-
перемещения засова в отпертое положение при образовании сле- дам, обнаруженным при исследовании замка.
дов, идентичных по направленности и степени выраженности ис- 2. Признаком воздействия постороннего предмета может слу
следуемым. \Л если будет установлено, что усилие пружины при их жить промежуточное положение засова. Если экспериментально
образовании преодолевается, делается правомерный вывод о со- доказано, что такое положение засова не достигается в самом ши
роком диапазоне воздействий штатным ключом на механизм зам
стоявшемся факте отпирания бессувальдного замка посторонним
ка, различных по скорости, усилию и интенсивности, то эксперт
предметом. При этом в выводе следует указать наиболее предпо-
имеет основания сделать положительный вывод о факте крими
ложительные форму, размеры и конструктивные признаки орудия нального отпирания исследуемого замка посторонним предметом.
(инструмента), использовавшегося для криминального отпирания Во всех остальных случаях обнаружения следов посторонних
замка. предметов ответить по существу вопроса не представляется
возможным.
186
187
В цилиндровых замках перемещение засова в процессе отпира- дов, возникших при обычной эксплуатации замка. Обнаружение
ния обеспечивается только при вращении цилиндра. Вследствие таких следов возможно только после полной разборки цилиндрово-
этого положительный вывод об отпирании такого замка посторон- го механизма и распиливания его корпуса, служит достаточным ос-
ним предметом правомерен при однозначном убеждении в поворо- нованием для категорического вывода об отпирании исследуемого
те цилиндра именно посторонним предметом. Подобных случаев в цилиндрового замка посторонним предметом.
практике исследования цилиндровых замков встречается чрезвы- Положительный вывод об отпирании посторонним предметом
чайно мало. бессувальдного замка с реечным засовом возможен в случаях об-
Объективное и достоверное обоснование положительного вы- наружения следов этого предмета на гранях косых прорезей на
вода о состоявшемся факте криминального отпирания цилиндрово- теле засова, ближайших к его головке. Поскольку для криминально-
го замка возможно только в двух случаях. го отпирания таких замков используются, как правило, тонкие за-
остренные предметы (шило, спицы от зонтов и т. п.), такие следы
В первом случае основанием для такого вывода может служить
выражены как точечные углубления или царапины.
промежуточное положение цилиндра, при котором его штифты ра-
Криминальное отпирание замков типа «Аблой» возможно только
зобщены с штифтами корпуса цилиндрового механизма, т. е. ци-
при строго определенном положении (угле поворота) каждой ос-
линдр разблокирован, а штатный ключ находится в цилиндре. Од- новной шайбы его запирающего механизма. Установить этот факт
нако при этом следует экспериментально убедиться, что извлече- практически невозможно даже при самом тщательном исследовании.
ние ключа при промежуточном положении цилиндра невозможно. В подобных случаях, как и во всех случаях, когда обнаружены
Нередко вследствие конструктивных недостатков отдельных моде- следы постороннего предмета, но невозможно установить непо-
лей цилиндровых замков (когда штифты цилиндра расположены в средственную и прямую связь их образования с одновременным
порядке увеличения их длины по мере удаления от передней по- перемещением засова в отпертое положение, эксперт обязан конста-
верхности цилиндрового механизма) ключ из них можно извлечь тировать факт воздействия на механизм замка постороннего предме-
при любом положении цилиндра, в том числе и промежуточном. та, привести его возможные параметры и объяснить, почему сделать
Как правило, для перемещения засова цилиндр должен быть какой-либо определенный вывод не представляется возможным.
повернут, как минимум, на 180s. Поскольку промежуточное положе- Установление факта взлома замка
ние цилиндра устанавливает только факт его поворота посторон- Взлом замка, как правило, сопряжен с нанесением ему необра-
ним предметом, но не величину угла такого поворота, необходимо- тимых повреждений корпуса или деталей запирающего механизма,
го для перемещения засова в отпертое положение, постольку оно вследствие чего их обнаружение не представляет для эксперта су-
может служить основанием только для вывода о факте поворота щественных трудностей. Однако для формирования обоснованного
цилиндра посторонним предметом, но не о факте состоявшегося вывода о способе и механизме взлома в любом случае необходи-
криминального отпирания замка. мы полная разборка и тщательное исследование замка.
В подобных случаях эксперт должен объяснить в синтезирую- Каждый способ взлома вызывает проявление специфичных, ха-
щей части заключения, почему невозможен категорический поло- рактерных только для него признаков. Так, при взломе висячих зам-
жительный вывод. ков способом перекуса (перепила) дужки обязательно образуются
Основанием для такого вывода служат признаки, свидетельст- следы контактных частей орудия взлома (губок, резцов, зубьев),
вующие о круговом повороте цилиндра, осуществленном именно и отображающие их размеры, форму, конфигурацию, степень заточки
только посторонним предметом. Такие признаки возникают, если и прочностные свойства. По следам взлома возможно также уста-
штифты цилиндра (хотя бы один из них) отжаты на большую, по новление признаков, характеризующих энергетическую составляю-
сравнению с действием штатного ключа, величину. В подобных щую способа взлома: механическая, термическая или взрывная.
случаях при круговом повороте цилиндра торцевые поверхности При взломе замка способом вырывания дужки образуется ком-
штифтов, находящихся в «нештатном положении», образуют на плекс признаков, присутствующий в том или ином сочетании: объ-
внутренней поверхности корпуса цилиндрового механизма кольце- емные статические следы на верхней грани короба, излом или
вые следы, резко отличающиеся по степени выраженности от сле- сдвиг металла на запираемом конце дужки, излом или изгиб голов-
ки засова вверх, реже деформация стойки засова.
188 189
При взломе врезных замков в зависимости от его способа воз-
можно обнаружение следов сверления, а также деформаций или ГЛАВА 6
разрушения корпуса самого замка или его цилиндрового механиз-
ма. В замках «Аблой» возможно обнаружение признаков срезания
(сдвига) материала стопорного штифта, деформация кромок отвер- ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПЛОМБ, ЗАКРУТОК И
стия для ключа на основных шайбах, следы сквозного сверления на ЗАПОРНО-ПЛОМБИРОВОЧНЫХ УСТРОЙСТВ (ЗПУ)
поверхности ограничительной втулки.
Характерными признаками взлома сувальдного замка способом
отжима засова являются следы орудия взлома на торцевой или на
§ 1. Конструктивные типы пломб и правила их навешивания
боковой поверхности головки засова, а также деформация стойки
засова и оси сувальд, при которых их свободные концы направле-
ны в противоположные стороны. При отжиме двери характер и на- Под пломбой понимается несложное устройство, навешиваемое
правление таких деформаций противоположны. на различные хранилища и исключающее проникновение в них без
При взломе цилиндровых замков такими способами возможны нарушения ее целостности. Функциональное назначение пломбы
деформации или поломка поводка цилиндра. сугубо контрольное, ее устранение не вызывает никаких сущест-
В любом случае при исследовании взломанных замков задачей венных сложностей.
эксперта является сведение в единую, целостную картину всех об- Существует множество конструктивных разновидностей пломб,
наруженных следов и признаков, не противоречащих друг другу, а однако для пломбирования грузов на подвижных хранилищах ис-
также объяснение всех возможных негативных признаков. В синте- пользуется два их типа: полиэтиленовые и свинцовые (баббито-
зирующей части должны быть перечислены все основания (следы вые). Данные пломбы состоят из двух элементов: собственно тела
и признаки), обнаруженные в ходе исследования и составившие пломбы и бечевы, на которую навешивается пломба. В качестве
основу для формирования вывода. бечевы, как правило, используется проволока. В экспертной прак-
тике иногда встречаются полиэтиленовые пломбы. Они представ-
ляют собой цилиндр диаметром около 17 мм и толщиной 8-9 мм.
ЛИТЕРАТУРА В теле пломбы имеются два входных и одно выходное отверстия,
два канала, соединяющиеся в камеру. В тело пломбы впрессована
1. ГОСТ 27346-87 (СТ СЭВ 5615-76). Изделия замочно-скобяные. Тер армировочная скоба из мягкого металла (алюминия) (рис. 1).
мины и определения. М., 1987.
2. Железняков А. И. Устройство и особенности криминалистического
исследования замков «Аблой» // Экспертная практика. М., 1981. № 18.
3. Криминалистическая экспертиза. М.,1968. Вып. 6.
4. Курапка В. и др. Микротрасологическое исследование следов на за
пирающих и предохранительных устройствах // Экспертная практика. М.,
1988. №104.
5. Нестеров Н. И., Железняков А. И. Криминалистическое исследова
ние замков. Волгоград, 1993.
6. Поташник С. И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969.
7. Предварительные криминалистические исследования материальных в
следов на месте происшествия. М., 1987.
8. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, Рис. 1. Устройство полиэтиленовой пломбы:
1980. А — пломба в разрезе; Б — вид со стороны входных отверстий; В — вид
9. Сборник комментированных заключений экспертов. М., 1988. Вып. 2. со стороны выходного отверстия; 1 — армировочная скоба; 2 — тело пломбы;
10. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1973. Вып. 4. 3— входные отверстия; 4— разделительный выступ; 5— канал;
6—■ камера; 7—■ выходное отверстие
190 191
Для навешивания полиэтиленовой пломбы используется мягкая Свинцовые пломбы навешиваются на скрученную из двух нитей
отожженная одножильная проволока диаметром 0,6-0,7 мм. проволоку диаметром 0,6-0,7 мм, при этом на один погонный сан-
При пломбировании хранилища (вагона, контейнера) проволоку тиметр бечевы должно приходиться четыре витка.
пропускают через отверстия запорных устройств, концы ее вводят в Свинцовые пломбы с двумя каналами навешиваются способами:
входные отверстия, образуют из них двойную скрутку, которую втя- — простого пропускания;
гивают в тело пломбы до упора. После этого тело пломбы обжима- — «змейкой»;
ется специальными пломбировочными тисками (рис. 2). — двойного пропускания.
При навешивании «змейкой» проволока последовательно про-
пускается через оба канала во встречных направлениях (рис. 4).
атш
'MOClO ,19
3660
Рис. 13. Пломба-запор «Клещ-М»: А — в навешенном
положении; Б — дужка и корпус пломбы (вид сверху)
Корпус изготовлен из стального 22-мм прута длиной 38-48 мм, с Рис. 14. Пломба-запор «ЛаВР» до замыкания:
фасками на торцах. На одной из боковых поверхностей располага- 1 — корпус; 2— колпачок; 3— стержень-пломба; 4— головка стержня-пломбы
ется шестизначный код. В нижней части корпуса размещается го- с контрольными обозначениями
ловка стопорного устройства. Сверху в корпусе имеется одно глу-
хое 6-8-мм отверстие для свободного конца дужки и сквозное 8-мм
отверстие для запираемого конца и размещения стопорного уст- Корпус стальной, многоразового использования выполнен в ви-
ройства, наружная часть которого выполнена в виде головки болта де двухразмерного болта длиной 45 мм и толщиной 14-19 мм, с
под ключ 17 мм. Перпендикулярно стопорному элементу в корпусе продольным сквозным отверстием диаметром 9 мм для введения
просверлено отверстие диаметром 2 мм для стальной фиксирую- хвостовика стержня-пломбы. Со стороны головки в корпус вмонти-
щей проволоки. рован пружинный фиксатор стержня-пломбы, выполненный в виде
Дужка изготовлена из стального прута диаметром 6-8 мм, на од- разрезного усеченного конуса, состоящего из двух кулачков.
ном ее конце имеется продольный паз с поперечной проточкой. Колпачок стальной, также многоразовый, изготовлен в виде бол-
Стопорное устройство выполнено в виде вращающейся втулки. та длиной 33 мм с продольным сквозным отверстием диаметром
С одной стороны она обработана в виде головки болта, с другой 9 мм. Со стороны головки отверстие увеличено до 22 мм для раз-
имеются отверстие и технологические выточки. Внутри корпуса и мещения головки стержня-пломбы, а с другой — до 15 мм для раз-
стопорного устройства размещается отрезок стальной проволоки мещения в нем торцевой части корпуса.
202 203
Стержень-пломба одноразовый, представляет стальной шуруп ной 7 мм и глубиной 3 мм, предназначенная для размещения ножа
длиной 70 мм, диаметром 9 мм с храповой насечкой. На его головку с пружиной (рис. 16).
наплавляется пластмассовая оболочка с контрольным знаком, со-
держащим информацию об изготовителе, бтправителе груза и по-
рядковый номер.
При навешивании пломбы-запора «ЛаВР» ее корпус вставляют
в отверстие запирающего устройства вагона или контейнера, с дру-
гой стороны на него надевают колпачок и в продольное отверстие
вводят стержень-пломбу (рис.15).
\л
J
Рос. 7. Схема процесса изготовления проволочных
гвоздей на пресс-автомате: 1 — проволока;
2— матрица; 3— пуансон; 4— ножи
229
Следы-отображения внешнего строения рабочих частей из- форме с помощью шаблона на наружной поверхности изделия об-
готавливающих (обрабатывающих) механизмов (инструмен- разуются статические следы, а на внутренней — динамические.
тов) — это основная группа следов на изделиях. Статико-динамические следы образуются в процессе проката1
По механизму и условиям следообразования данные следы мо- и каландрирования2.
гут быть статическими (объемные, поверхностные), динамическими Статические следы конформно отображают внешнее строение
(резания, скольжения (трения), отделения, качения и др.), статико- следообразующей поверхности рабочей части механизма (инстру-
динамическими. мента). Выступам на следообразующей поверхности соответствуют
Статические следы образуются в процессе литья1 и прессова- углубления на поверхности изделий и наоборот. Изделия являются
ния2 в пресс-формах и прессовых машинах (автоматах); штампова- как бы репликами, обратными отпечатками следообразующей по-
ния3 с помощью формообразующих штампов. верхности. Наружная поверхность изделия отображает внешнее
Динамические следы образуются в процессе волочения4, экс- строение матрицы, а внутренняя — пуансона. Происходит адекват-
трузии, в результате резания5. В процессе формования изделия в ное точечное отображение. В процессе штампования штампуемый
материал испытывает преимущественно остаточную пластическую
деформацию, а закаленные рабочие части — упругую. Штамповка
1
Литье — получение изделий путем заливки расплавленных материалов в ли осуществляется пуансоном при прямом механическом воздействии
тейную форму.
с высоким давлением.
2
Прессование — процесс выдавливания материала из полости контейнера через
канал матрицы с целью получения сплошных или полых профилей, а также Внешнее строение изделий отображает также количество, по-
формование следовательность и характер нанесения следов, образованных
изделий из порошков в пресс-формах или оболочках под действием давления. различными следообразующими частями механизмов (инструмен-
3
Штампование — способ обработки материалов давлением, при котором фор тов). У пресс-форм — матрицей, пуансоном и выталкивателем.
мообразование материала осуществляется в результате пластического деформиро Следы выталкивателя накладываются на следы матрицы (наруж-
вания в полостях штампа при взаимодействии его частей под действием внешних сил.
4
Волочение — протягивание заготовки (прутка, проволоки-катанки и других ная поверхность изделия) на участках, не бросающихся в глаза (на
профилей) через сужающееся отверстие инструмента (волоки). пластмассовых тарелках, чашках — на донышке).
Резание — процесс срезания режущим инструментом с поверхности заготовки Особенностью конструкции литьевых пресс-форм является на-
слоя материала в виде стружки. В зависимости от характера движений инструмента
и обрабатываемой заготовки различают следующие основные процессы обработки
личие литникового канала, по которому расплав поступает в по-
материалов резанием: точение, фрезерование, строгание, сверление, шлифование. лость пресс-формы. После изготовления в таких пресс-формах у
Точение — характеризуется двумя движениями: вращательным движением изделий имеется литник (остаток расплава, застывшего в канале),
заготовки (главное движение резания) и поступательным движением режущего
инструмента (резца, движение подачи). Движение подачи может осуществляется
параллельно оси вращения заготовки (продольная подача); перпендикулярно оси
вращения заготовки (поперечная подача); под углом к оси вращения заготовки рительно полученные отверстия в целях увеличения их размеров, повышения точ-
(наклонная подача). ности и снижения шероховатости поверхности.
Фрезерование — обработка поверхности заготовки многолезвийным режущим Шлифование — процесс чистовой (отделочной) обработки заготовки (изделия) с
инструментом (фрезой): производится при вращении инструмента и поступательном высокой точностью с помощью инструментов (кругов), состоящих из абразивных
движении заготовки, закрепленной на столе станка. На фрезерных станках обраба- материалов. По существу это процесс суммарного микроцарапания и истирания
тывают горизонтальные, вертикальные и наклонные плоскости, фасонные поверх- обрабатываемого материала абразивными зернами, имеющими различную и неоп-
ности, уступы, пазы различного профиля. Особенность процесса фрезерования — ределенную геометрическую форму.
прерывистость резания каждым зубом фрезы. 1
Прокат — пропускание заготовки между вращающимися валками прокатных
Строгание применяется для получения плоских поверхностей, канавок и пазов.
станов. Материал, проходя между вращающимися валками, под давлением, изме
Различают поперечное и продольное строгание. При поперечном строгании деталь
закреплена неподвижно, инструмент совершает возвратно-поступательное движе- няет форму и размеры.
ние, резание происходит при ходе инструмента по всей длине обрабатываемой по-
2
Каландрирование — формирование листа или пленки путем непрерывного
верхности. При продольном строгании инструмент закреплен неподвижно, а резание продавливания термопластического материала через зазор между параллельными
производится за счет возвратно-поступательного движения заготовки. валками, вращающимися навстречу друг другу.
Сверление — распространенный метод получения отверстий в сплошном мате- 231
риале. Получают сквозные и несквозные (глухие) отверстия. Обрабатывают предва-
230
который срезают обычно вручную (ножом, ножницами). След среза На резиновых и пластмассовых изделиях — это вдавленные од-
литника остается на поверхности изделий. нонаправленные следы с параллельными друг другу выступами
Внешнее строение изготовленных таких способом изделий ото- (валиками) и углублениями (бороздками) различной ширины, высо-
бражает характер регулировки и перезарядки взаимодействующих ты и глубины, располагающимися по всей длине изделия.
частей пресс-формы, дефекты оформляющих поверхностей, осо- На металлических изделиях, обработанных волочением, эти
бенности их износа и загрязнений. следы являются поверхностными следами скольжения (трения),
На отлитых металлических изделиях такой дефект, как облой чередующимися иногда со следами резания.
(наплыв металла), отображает конфигурацию стыка составного Отображение в описанных следах происходит преобразованно в
вкладыша матрицы пресс-формы и является результатом износа виде параллельных друг другу и продольной оси изделия трасс,
(смятия) поверхности на стыке вкладыша. отображающих форму и размеры отдельных точек макро- и микро-
Повышенная шероховатость поверхности готовых отлитых из- неровностей рельефа следообразующей поверхности.
делий является результатом износа оформляющей поверхности Форма и размеры поперечного сечения таких изделий повторя-
рабочих частей, а неровности — рельеф ее поверхности с налип- ют в целом форму и размеры рабочего отверстия (очка) канала во-
шими приваренными частицами либо вмятинами. локи и фильеры головки экструдера. Если отверстие круглое, то
У чеканочных штампов для клеймения и разметок происходит образуются изделия типа проволоки, прутка, если оно кольцевое,
интенсивный износ выступающих частей: знаков, кернов. На изделиях то — типа трубы, кабеля; если отверстие в виде щели, то образу-
отображаемые в следах знаки будут иметь недостаточную глубину, ются изделия типа лент, листов и т. д.
сглаженность рельефа, различные дефекты элементов знака. Обычно у таких изделий обрезаются передние и задние концы,
На пластмассовых изделиях, изготовленных литьем под давле- так как они бывают утолщены и деформированы.
нием, прессованием, формованием, штампованием, могут быть Динамические следы, образующиеся в процессе резания, пред-
такие дефекты, как поверхностные включения других материалов, ставляют собой трассы различной формы, ширины и глубины, че-
если была плохо очищена пресс-форма; грат (застывший расплав) редующиеся в определенном порядке.
в местах стыка частей разъемной формы, если она изношена, при Направление всех описанных динамических следов определя-
переливе расплава; царапины, сколы, риски, отображающие меха- ется режимом обработки (направлением и силой воздействия).
нические повреждения на поверхности форм; отклонения от разме- Например, следы волочения и экструзии располагаются парал-
ров — изношенность оформляющей поверхности. лельно друг другу и продольной оси изделия, так как изделие про-
На прессовых стеклянных изделиях могут быть такие дефекты, ходит под действием внешних сил или выдавливается через не-
как швы и заусеницы, образующиеся вследствие большого зазора подвижно установленные детали машин.
между пуансоном и ограничительным кольцом, при их перекосе, На поверхностях, обработанных резцом, следы располагаются в
либо как следы разъема полуформ; складки — ввиду нецентрично- виде параллельных друг другу и продольной оси трасс, в виде кон-
го падения; подпрессовка — вследствие неплотной посадки огра- центрических окружностей, перекрещивающихся линий.
ничительного кольца в форме; разнотолщинность, черненность, Так, при строгании, долблении, протягивании, когда инструмент
царапины — вследствие изношенности или загрязненности матрицы. сохраняет прямолинейное движение, а изделие (деталь) неподвижны,
Динамические следы возникают на расходных изделиях в ре- следы располагаются параллельно продольной оси изделия.
зультате выдавливания расплава (резины, пластмассы, стекла) При фрезеровании следы располагаются в виде концентриче-
через формующую щель профильной головки червячной машины; ских окружностей, по спирали.
пластической деформации металла заготовки, проходящей под При точении и шлифовании с продольной подачей (изделие
действием усилия волочения через волоку волочильной машины. вращается, а инструмент движется прямолинейно) — следы распо-
лагаются по винтовой линии.
232 233
Следы шлифования состоят из отдельных трасс-рисок. Форма и е) характер поверхности на макроуровне — гладкая; рельефная;
размеры рисок преобразованно отображают форму и размеры ре- композиция рельефного рисунка (форма, размеры, взаимное рас-
жущих кромок зерен абразива, а расстояние между отдельными положение деталей рисунка); со следами механических и других
рисками определяется расположением зёрен в абразиве. обработок или без них; со следами литника, толкателя и др.
В целом на динамическое следообразование влияют следую- Общие признаки изделий, отображающие особенности внеш-
щие факторы: него строения рельефа следообразующей поверхности механизмов:
а) свойства материала заготовки, его структура, состав, твер а) особенности строения макро- и микрорельефа тех участков
дость, пластичность и иные физические свойства; изделия, которые отображают участки поверхности следообразую
щей поверхности, обработанной вручную (гравировка, проточка,
б) свойства рабочих частей следообразующих объектов: устой
разметка) или резцом на обрабатывающих станках; форма, разме
чивость, прочность, строение рельефа, зернистость абразивного
ры и расположение маркировочных знаков относительно друг друга
инструмента, состояние режущих кромок зерен абразива (их фор
и краев изделия; различная глубина деталей рельефа; особенно
ма, размеры и расположение); сти строения отдельных элементов рельефа и др.;
в) направление, скорость и сила воздействия следообразующих б) особенности строения микрорельефа «гладких» поверхностей
объектов; изделия:
г) жесткость и устойчивость системы изготовления «станок — — количество, форма, размеры, взаимное расположение высту
деталь — инструмент». пов и углублений — для статически образованных поверхностей;
Статико-динамические следы образуются в процессе проката и — количество, форма профиля, ширина отдельных трасс опре
каландрирования. По механизму своего образования они прибли- деленной направленности, их высота и глубина на участках опре
жаются к следам качения. Величина зазора между бочками валков деленной протяженности — для динамически образованных по
соответствует толщине выпускаемого изделия, ширина последнего верхностей;
определяется регулированием ограничительными стрелами, а мак- в) особенности строения макро- и микрорельефа поверхности
рорельеф статически отображает макро- и микрорельеф поверхно- изделий, обусловленные дефектами следообразующей поверхно
сти бочков в развертке на полный их оборот. сти механизмов (изношенности, стойких загрязнений, коррозии):
Таким образом, поверхность изготавливаемых изделий несет на повышенная шероховатость, недостаточная глубина рельефа,
себе множество признаков производственно-технологического ха- трещины, царапины, микровыступы или микроуглубления, увеличе
рактера, которые могут быть выявлены визуально или с помощью ние ширины отдельных трасс на отдельных участках расходных
микроскопа и использованы для решения криминалистических задач. изделий определенной протяженности, швы, заусеницы в местах
Приведем типовую классификацию производственно-техноло- разъема полуформ и др.
гических признаков изделий с учетом их идентификационной зна- Частные признаки, индивидуализирующие само изделие (как
чимости. правило, признаки-дефекты, не являющиеся браком и допускаемые
Общие (групповые) признаки изделий: стандартами в определенных границах для каждого сорта):
а) конструкция изделия: простое; составное (сложное) — из ка а) признаки, обусловленные действиями оператора (рабочего):
ких частей состоит; способ соединения частей; с покрытием (мате — отклонения формы и размеров изделий как результат опре
риал, цвет, способ нанесения); деленной регулировки (настройки) рабочей части (инструмента);
б)форма изделия (его частей); — деформация изделия или изменения следов резания из-за
в) размеры изделия (его частей); нежесткости системы «станок — деталь — инструмент»;
г) материал, цвет; — отклонения ширины и толщины каландрированных расходных
д) наличие (отсутствие) маркировочных обозначений, их содер
изделий в результате регулировки ограничительных стрел и бочек
жание;
валков;
234 235
— отклонения размеров и веса формованного черепка (недо- Чтобы правильно оценить идентификационную значимость того
формовка, нестандартность размеров) из-за положенного в форму или иного признака изделия, следует знать условия его происхож-
«на глаз» комка глины; дения, образовался он случайно, либо его появление закономерно
— разная толщина стенок черепка изделия, если шаблон уста и обусловлено заранее.
новлен не по центру гипсовой формы; К необходимым (закономерным) признакам внешнего строения
— деформация изделия или отдельных частиц глины поверхно изделий следует отнести все свойства, обусловленные закономер-
стью шаблона (дефект, называемый «лизуном»), если последний ным процессом их изготовления.
непрочно прикреплен к станку; Случайными признаками являются:
— сдвоенность штрихов в рамках и знаках маркировочных обо — опосредствованные машиной варианты проявления действий
значений как результат смещения заготовки в процессе вулканиза оператора;
ции; — дефект обработки материала (заготовки) и следы ручной об
— выхваты кусков резины при извлечении из пресс-форм изде работки (декорирования);
лий и др.; — своеобразное сочетание структуры заготовки и следов меха
б) признаки-дефекты обработки изделий вручную: низмов на штампованных металлических изделиях и изделиях, из
— заваленность граней при гравировке; готовленных волочением;
— несимметричность деталей рисунка, переводка или недовод — дефекты поверхностного слоя изделия, появившееся в про
ка, нечеткость и искажение рисунка в целом или в деталях при рас цессе следообразования (например, на механически обработанных
краске оформителем; резцом поверхностях — изменения характера следов, их формы,
в) признаки, обусловленные отклонениями в режимах обработки размеров, направленности, расстояний между трассами, возникшие
материала (изделия)на: в результате случайных помех).
— металлических изделиях — раковистость, пористость, пусто
ты, трещины, посторонние включения, раскатанные пузыри, цвета
побежалости; § 3. Методика экспертного исследования следов
— пластмассовых — разнотонность, матовость, разводы, производственных механизмов
серебристость, посторонние включения, пузыри и др.;
— резиновых — раковистость, посторонние включения, пузырь Методика экспертного исследования следов производственных
ки, вздутия; механизмов базируется на общих положениях теории криминали-
— изделиях из стекла — кованность, полосность, свили, посто стической идентификации.
ронние включения и др.; Особенностью исследования объектов этой экспертизы являет-
— изделиях из керамики — наколы (точечные впадины, не за ся необходимость обращения к изучению производства и его от-
полненные глазурью), сухость глазури; наплывы глазури; слипыш дельных элементов (технических средств, технологических процес-
(неоглазурованный участок); засорка (приплавившиеся к поверхно сов, материалов (изделий).
сти изделия посторонние частички); цек (тонкие волосяные трещи Конкретный комплект оборудования или отдельный производст-
ны глазури). венный механизм (его рабочая часть) становятся объектом изуче-
Эксперту необходимо обратить внимание на то, что в приведен- ния, когда стоит задача их отождествления по следам на изготов-
ной классификации признаки второй группы, являясь групповыми ленных изделиях.
для изделий массового производства, в то же время выступают Комплексно все элементы и стадии производства изучаются для
частными (индивидуализирующими) признаками механизмов, с по- отождествления конкретного предприятия-изготовителя.
мощью которых они изготовлены. В первом случае изучением процессов следообразования и уча-
При решении криминалистических задач необходимы знания об ствующих в нем объектов занимается трасолог, иногда с участием
идентификационной значимости тех или иных признаков.
237
236
таких специалистов, так технологи по обработке материалов или ции и каким изменениям за это время могли подвергнуться следы,
инженеры по оборудованию. имеющиеся на них; вид материала и полуфабрикатов, используе-
Во втором случае требуются более разносторонние исследова- мых для изготовления изделия. Необходимо учесть и то, что изде-
ния, причем они должны оцениваться в совокупности, так как речь лия разных предприятий различаются между собой в большей сте-
идет об отождествлении объекта, являющегося по своему характе- пени, чем разные экземпляры изделий одного и того же предприятия.
ру комплексным. В этом случае исследуются: конструкция изделий, Знание указанных сведений позволяет ориентироваться в под-
материал, из которого они изготовлены (состав, технология обра- боре необходимых для сравнения объектов, правильно проводить
ботки), примененное основное и вспомогательное оборудование, оценку отображений идентификационных признаков в следах ма-
режим их работы, производственные навыки рабочих, способы шинной обработки и наметить порядок проведения последующей
транспортирования, маркировки, упаковки, хранения. стадии экспертного исследования, а также дает возможность экс-
В исследованиях подобного рода участвуют трасологи, товаро-
перту правильно выбрать методы сравнительного исследования.
веды, технологи, эксперты КЭМВИ. При этом изучаются стандарты
Признаки, выявленные при предварительном исследовании, от-
и техническая документация, технологические процессы, всевоз-
можные отклонения, имевшие место при изготовлении тех или мечают либо исключают возможность идентификации машин и ме-
иных изделий и так или иначе отобразившиеся на продукции дан- ханизмов.
ного предприятия. 2. Детальное исследование подразделяется на раздельное
Исследование частей производственных механизмов и их сле- исследование, экспертный эксперимент и сравнительное исследо-
дов осуществляется по общей методике трасологических экспертиз. вание.
Наряду с этим специфика объектов исследования и своеобразие воз- Раздельное исследование. На этом этапе эксперт определяет
никновения следов машинной обработки придает особенности на- форму, размеры и особенности строения изделий, имеющих значе-
званному виду экспертиз. Исследование объектов экспертизы под- ние вещественных доказательств по делу, изделий образцов и экс-
разделяется на три стадии. периментальных изделий со следами рабочих частей механизмов.
1. Предварительное исследование. Получив необходимые В следах механизмов на изделиях эксперт отыскивает отображения
материалы, эксперт начинает исследование с предварительного идентификационных признаков рабочих частей и изучает их форму,
осмотра объектов, направленных на экспертизу. Определяет ха- размеры, вид, их положение и взаимное расположение. Необходи-
рактер, назначение и материал представленных изделий. Выявля- мо также выявить признаки, свойственные материалу изделий, ко-
ет и изучает следы, образованные на изделиях частями механиз- торые надо уметь отличать от следов, оставленных на изделии ра-
мов в процессе изготовления. Для этого он должен иметь пред- бочими частями идентифицируемого механизма.
ставление об устройстве механизмов, о технологическом процессе Проводя исследование следов механизмов, эксперт должен
производства, особенностях взаимодействия деталей машин и ме- учитывать возможность специализации производства и отдельных
ханизмов. Кроме того, при производстве экспертизы устанавлива- предприятий, изготавливающих различные промышленные изде-
ют, заменялись ли отдельные узлы и детали в машине. Если заме- лия. В выпуске промышленных изделий иногда принимают участие
нялись, то определяется время их замены, условия непрерывной
несколько специализированных предприятий, поэтому на готовой
работы машин, состояние их рабочих частей, оставляющих следы
продукции могут оставаться следы механизмов нескольких пред-
на готовых изделиях при их обработке, проводятся ли операции по
приятий. Изделия поточных линий имеют следы рабочих частей
дополнительной обработке.
Некоторые изменения в отображении следов вносит покрытие механизмов, составляющих эти линии. В обоих случаях возможно
изделий анодированным слоем, но при этом на изделиях остается искажение следов, так как следы поздней обработки могут распола-
достаточное количество признаков для идентификации. гаться на следах ранней обработки. На данном этапе изучаются
Также необходимо выяснить способы упаковки и условия хране- также особенности, присущие рельефу поверхности рабочих час-
ния готовых изделий, какой срок изделия находились в эксплуата- тей механизмов индивидуально. При этом эксперт определяет
238 239
форму и размеры рабочих частей. На участках рабочих частей, не- свои особенности. Если при идентификации орудий взлома для
посредственно вступающих во взаимодействие с поверхностями получения экспериментальных следов используется более мягкий
изготавливаемых или обрабатываемых изделий, отыскивают при- материал (пластилин, свинец и т. д.), то при исследовании произ-
знаки внешнего строения в виде рельефных преобразований. Та- водственных механизмов для получения сравнительного материа-
кими признаками могут быть: рисунки, геометрические фигуры, из- ла необходимо применять такое же сырье, из которого изготовлено
ломы линий контуров, углубления, выщербленности, выступы, ца- исследуемое изделие, т. е. физические свойства материала долж-
рапины, заусеницы, частичные повреждения или отсутствие от- ны быть одинаковы.
дельных элементов рисунка и т. д. Изучая названные признаки, Выбор более мягкого или более твердого материала внесет из-
эксперт определяет их форму, размеры, положение и взаиморас- менения в структуру следов, что затруднит дальнейшее исследо-
положение на рабочих частях механизма. вание или может привести к неправильному выводу.
Необходимо также учесть специфику данного этапа, которая за- Сравнительное исследование. На основе результатов преды-
ключается в том, что исследование целесообразно начинать с изу- дущих исследований объекты, представленные на экспертизу, и
чения образцов, представленных на экспертизу, место изготовле- образцы сравниваются по признакам, выявленным на этапе раз-
ния которых заранее известно. дельного исследования. Следует учесть, что при проведении экс-
Экспертный эксперимент. Значительное место при идентифи- пертизы нельзя ограничиваться сравнением изделий по отображени-
кационной экспертизе производственных механизмов занимает ям лишь одного какого-либо фактора производства, исследованием
проведение экспериментов. Они проводятся для получения срав- отдельного свойства предмета. Необходимо подвергнуть исследова-
нительного материала и непосредственного изучения механизма нию как можно большее количество свойств изделий, отображаю-
возникновения следов, механизмов на изделиях и определения щих различные факторы, которые в своей совокупности индивиду-
условий отображения в следах идентификационных признаков. альны. В этом специфика данного вида экспертных исследований.
Экспертный эксперимент позволяет установить степень устой- Следы механизмов на изделиях можно сравнивать по соответ-
чивости признаков, отображающихся на поверхности изделий при ствующим признакам непосредственно с рабочими частями иден-
их изготовлении. Большое значение эксперимент имеет, когда ко- тифицируемого механизма, со следами механизмов на изделиях-
личество идентифицируемых механизмов велико. В этом случае образцах и со следами на экспериментальных образцах.
эксперимент дает возможность точно установить конкретный меха- Сначала сравниваются признаки группового значения для уста-
низм, на котором было изготовлено исследуемое изделие. Прове- новления различий либо совпадений между следами на исследуе-
дение эксперимента оказывает помощь в определении времени мых изделиях и на образцах.
изготовления изделия, когда имела место замена некоторых частей Различия этих признаков являются достаточными для отрица-
или узлов механизма, вносящая изменения в следообразовании. тельного вывода. Если же устанавливается совпадение по призна-
Зная время ремонта или замены детали механизма, можно точнее кам группового значения, то эксперт переходит к сравнению при-
определить период изготовления конкретного изделия. знаков индивидуального значения.
Большую помощь может оказать проведение эксперимента и В случаях, когда провести полное сравнительное исследование
при расследовании дела, связанного с занятием запрещенным по каким-либо причинам невозможно, эксперт не в состоянии сде-
промыслом, а также с кустарным изготовлением изделий. В данных лать категорический вывод о единстве или различии. В таких слу-
случаях эксперимент позволяет установить конкретный инструмент, чаях эксперт, констатируя выявленные признаки совпадения или
на котором изготовлено изделие, поступившее на исследование в различия сравниваемых объектов, объясняет в своем заключении
качестве вещественного доказательства. причину невозможности решения вопроса. При наличии же совпа-
Вместе с тем необходимо отметить, что экспертный экспери- дения и невозможности объяснения имеющихся различий эксперт
мент при идентификации производственных механизмов имеет отказывается от разрешения вопроса, изложив в заключении причину.
240 241
3. Оценка результатов исследования и формулирование 8. Скоморохова А. Г., Майлис Н. П. Механоскопическая экспертиза
вывода. На заключительной стадии экспертизы требуется суммар- производственно-технологических следов. М., 1996.
ная оценка результатов сравнительного исследования, при которой 9. Шапочкин В. И., Булгаков В. Г. Технико-криминалистическое обес
внимание уделяется определению идентификационной значимости печение судебно-экспертного исследования стальных изделий // Судебная
совокупности совпадающих и различающихся признаков. Оценка экспертиза. Саратов, 2001. № 1.
идентификационной значимости основывается на изучении зако- 10. Шапочкин В. И., Булгаков В. Г., Бурминская Л. Н. и др. Особенности
номерностей возникновения следов. методики комплексного экспертного исследования разрушенных деталей
При оценке результатов сравнительного исследования эксперт автотранспортных средств // Юристъ-Правовед. Ростов н/Д, 2000. № 1.
должен убедиться в неповторимой совокупности выявленных при- 11. Шапочкин В. И., Котельников Б. В. Современные возможности ком
знаков. Вместе с тем эксперт объясняет имеющиеся различия, ука- плексного экспертного исследования взрывных устройств // Современные
зав на причины их возникновения. Если совокупность совпадающих проблемы криминалистики. Волгоград, 1999.
признаков устойчива и неповторима, а различия объяснимы, то 12. Шлепов Ю. А. Теоретические предпосылки классифик