УДК 940(450)+908 (470.

22)
ББК 71.1
Ф59

Рецензенты:
д. и. н., вед>щий на>чный сотр>дниF СанFт-Петерб>рKсFоKо Инстит>та
истории РАН А. И. Р>пасов;
F. и. н., старший на>чный сотр>дниF Инстит>та языFа, литерат>ры и истории
КарНЦ РАН З. И. СтроKальщиFова

СборниF статей подKотовлен F п>блиFации при поддержFе проKраммы

Отделения историFо-филолоKичесFих на>F РАН
«Р>ссFая F>льт>ра в мировой истории»

Перевод с финсFоKо языFа статей Т>>лиFFи К>рFи, ПеFFи С>>тари, МиFFо

ЮлиFанKаса выполнила А. Е. БелиFова.

Ф59 Финс%ий фа%тор в истории и %-льт-ре Карелии ХХ ве%а. Г%мани-

тарные исследования. Вып. 3 / На%ч. ред. О. П. Илюха. ПетрозаводсB:
КарельсBий на%чный центр РАН, 2009. 465 с.

На основе анализа разнообразных источниFов >силиями историFов, со-

циолоKов, специалистов в области языFа, литерат>ры, изобразительноKо и
м>зыFальноKо исF>сства расFрыта та сложная и неоднозначная роль, Fотор>ю
сыKрали в истории Карелии ХХ веFа Финляндия и финсFая F>льт>ра, «фин-
сFий фаFтор» – соседство с Финляндией и прис>тствие в Карелии финсFой
диаспоры. КниKа может быть интересна широFом> Fр>K> специалистов K>ма-
нитарноKо профиля и всем тем, Fто интерес>ется историей России и Финлян-
дии ХХ веFа.

ISBN 978-5-9274-0381-3

© КарельсFий на>чный центр РАН, 2009

© Инстит>т языFа, литерат>ры и истории КарНЦ РАН, 2009
 АлеBсей Гол%бев

Идеоло%ия и повседневность: женщины в полити3е

финс3о%о о335пационно%о режима и пра3ти3е
повседневной жизни в Карелии (1941–1944 %оды)

В историчесBой памяти населения России ВелиBая Отечественная

война является самым значимым событием ХХ в. и, BаB следствие,
одним из основных фаBторов, формир%ющих идентичность совре-
менноZо российсBоZо общества1. Востребованность знания и памяти
о ней немин%емо приводит B их политизации, манип%ляциям с ними,
и, таBим образом, из%чение истории ВелиBой Отечественной войны
неизбежно подраз%мевает и из%чение BаB памяти, таB и репрезента-
ции историчесBоZо знания о войне, б%дь то знание личное (свидетель-
ства очевидцев) или на%чное (исследования %ченых). Это в полной
мере Bасается и повседневной жизни женщин на территориях, оBB%-
пированных в Zоды войны Германией и ее союзниBами.
Из%чение повседневной жизни женщин в Карелии, б%льшая часть
Bоторой в 1941–1944 ZZ. была оBB%пирована Финляндией, до сих пор
оставалось праBтичесBи вне внимания исследователей2. Препятствия
B из%чению этой темы след%ет исBать именно в социальных и полити-
чесBих ф%нBциях памяти о войне. В советсBий период использование
историчесBой памяти о войне для формирования идентичности со-
ветсBоZо общества подраз%мевало ее Zероизацию. Это в полной мере
относилось и B женсBой истории ВелиBой Отечественной войны, в

1
См., например, Афанасьева Л. И., Мер/0шин В. И. Вели-ая Отечественная война в
историчес-ой памяти россиян // Социоло8ичес-ие исследования. 2005. № 5. С. 11–22;
Саралиева З. Х., Балабанов С. С. Отечественная война в памяти трех по-олений // Со-
циоло8ичес-ие исследования. 2005. № 11. С. 29–36; и др.
2
Не-оторые вопросы повседневной жизни женщин на советс-их территориях, о--
-Kпированных Финляндией, были рассмотрены в работе Антти Лайне: Laine A. Suur-
Suomen kahdet kasvot. Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa
1941–1944. Helsinki, 1982. В 2007 8. вышел в свет третий выпKс- серии «Устная история
в Карелии», посвященный, в первKю очередь, вопросам повседневной жизни населе-
ния Карелии во время финс-ой о--Kпации: Устная история в Карелии: Сборни- наKч-
ных статей и источни-ов. Вып. 3. Финс-ая о--Kпация Карелии (1941–1944) / НаKч.
ред. А. В. ГолKбев, А. Ю. Осипов. Петрозаводс-, 2007. При под8отов-е данно8о сборни-
-а (в частности, при работе с респондентами, чьи интервью ле8ли в е8о основK) особое
внимание Kделялось вопросам повседневной жизни женщин под финс-ой о--Kпацией.
В нем та-же опKбли-ован перевод 8лавы о за-лючении бра-ов в Карелии во время
финс-ой о--Kпации из K-азанной моно8рафии А. Лайне.
284
частности, B формированию образа советсBой женщины на оBB%пи-
рованной враZом территории. ТаB, например, в сборниBе «В Zрозные
Zоды», оп%блиBованном в 1970 Z. в ПетрозаводсBе и посвященном
подвиZам женщин в Zоды ВелиBой Отечественной войны, Zероизации
подверZаются не стольBо собственно ZероичесBие, сBольBо траZиче-
сBие истории. Примечательной в этом является история Л. Т%мано-
вой: «По одном% свидетельств%, Люба, не желая сдаться враZ%, взорва-
ла себя и рацию Zранатой, по др%Zим данным – застрелилась. Но
Zлавное не в деталях. До последней мин%ты своей BоротBой жизни
BомсомолBа Люба Т%манова оставалась сильным и м%жественным че-
ловеBом, верной дочерью своей страны»1. Несмотря на изменение
идеолоZичесBой атмосферы со второй половины 1980-х ZZ., в совре-
менном обществе Zероизация событий военных лет остается доми-
нантой историчесBоZо дисB%рса о ВелиBой Отечественной войне, и
отход от данной модели репрезентации воспринимается большинст-
вом %частниBов дисB%рса Bрайне неZативно2.
Кроме тоZо, Zендерная история BаB на%чная дисциплина лишь
недавно начала развиваться в рамBах отечественной историчесBой
на%Bи. КаB следствие, мноZие интересные сюжеты, вBлючая повсе-
дневн%ю жизнь женщин в разные историчесBие периоды, остаются
нерасBрытыми еще и в сил% тоZо, что названный подход еще на-
ходится в процессе формирования в отечественной историчесBой
на%Bе.
В данной работе предпринимается попытBа обратиться B проблеме
повседневной жизни женщин в Zоды ВелиBой Отечественной войны
на территориях Карелии, оBB%пированных Финляндией. Это подра-
з%мевает из%чение стратеZии поведения и выживания оBB%пирован-
ноZо населения, роль официальных нарративов (советсBоZо и фин-
ляндсBоZо) в еZо жизни в Zоды войны, этничесBий фаBтор и фаBтор
н%жд эBономиBи военноZо времени в с%дьбах людей и мноZие др%Zие.
ОбъеBтом исследования является свободное население оBB%пирован-
ных территорий Карелии, таB BаB именно на неZо, в перв%ю очередь,
была направлена пропаZанда и B%льт%рно-просветительсBая работа
финсBих властей.

1
В 8розные 8оды: До-Kменты и материалы о 8ероичес-их подви8ах женщин Каре-
лии в 8оды Вели-ой Отечественной войны (1941–1945 88.). Петрозаводс-, 1970. С. 73.
2
Данная тенденция особенно яр-о проявляется в Интернете, например, в статьях
интера-тивной энци-лопедии Wikipedia (http://ru.wikipedia.org), посвященных различ-
ным аспе-там Вели-ой Отечественной войны. По теме финс-ой о--Kпации можно
K-азать рецензию проф. Н. И. Барышни-ова на -ни8K В. С. ЛK-ьянова: Барыш-
ни/ов Н. И. [Рецензия] // Л0/ьянов В. С. Тра8ичес-ое Заонежье. Петрозаводс-, 2004.
С. 208–209.
285
 Из%чение проблемы, поставленной в данном исследовании, пред-
полаZает обращение B широBом% Bр%Z% источниBов. Из источниBов
личноZо происхождения были использованы воспоминания и интер-
вью с людьми, Bоторые жили в Карелии в период финсBой оBB%па-
ции. Воспоминания о финсBой оBB%пации оп%блиBованы в несBоль-
Bих специальных сборниBах, а таBже в большом Bоличестве Zазетных,
ж%рнальных и на%чных изданий1. КаB правило, в них описываются
с%дьбы людей, оBазавшихся в Zоды оBB%пации в финсBих лаZерях. Со-
вершенно новой Zр%ппой источниBов, использованных в исследова-
нии, являются интервью, собранные с использованием методов
%стной истории ст%дентами и преподавателями ПетрозаводсBоZо Zо-
с%дарственноZо %ниверситета в 2005–2007 ZZ. и оп%блиBованные
в сборниBе «ФинсBая оBB%пация Карелии» в серии «Устная история в
Карелии». Помимо этоZо были использованы материалы полевых
эBспедиций 2005 и 2006 ZZ. филолоZичесBоZо фаB%льтета ПетрГУ, часть
Bоторых таBже относится B период% финсBой оBB%пации Карелии2.
Письменные источниBи представлены материалами Националь-
ноZо архива Респ%блиBи Карелия из фондов ВоенноZо %правления
Восточной Карелии (Ф. Р-804) и Чрезвычайной Zос%дарственной Bо-
миссии по %становлению и расследованию злодеяний немецBо-фин-
сBих захватчиBов на территории Карело-ФинсBой ССР (Ф. Р-792),
доB%ментами реZиональных партBомов, датированными 1944–
1945 ZZ., из фондов ШелтозерсBоZо (Ф. П-20), ПряжинсBоZо (Ф. П-
21), КондопожсBоZо (Ф. П-33), КестеньZсBоZо (Ф. П-36) и Петроза-
водсBоZо (Ф. П-1230) райBомов, Zазетой «Северное слово», издавав-
шейся финсBими оBB%пационными властями для р%ссBоязычноZо на-
селения, а таBже оп%блиBованными источниBами3.
В рез%льтате быстроZо наст%пления, предпринятоZо финсBими
войсBами, и ошибоB, доп%щенных при эваB%ации ZраждансBоZо насе-
ления, B Bонц% 1941 Z., BоZда линия фронта стабилизировалась,
на территориях, оBB%пированных финнами, оставалось оBоло
86 000 человеB4. ФинсBие оBB%пационные власти разделили населе-
ние Карелии на две примерно равные части на основе этничесBоZо
фаBтора. К привилеZированном% («родственном%» финнам) населе-
нию относились представители финно-%ZорсBих национальностей, а

1
Л0/ьянов В. У-аз. соч.; Пленное детство: сборни- воспоминаний бывших малолет-
них Kзни-ов. Петрозаводс-, 2005; и др.
2
Автор хотел бы выразить признательность С. В. Федоровой, предоставившей дос-
тKп - полевым записям, сделанным в фоль-лорных э-спедициях филоло8ичес-о8о фа-
-Kльтета ПетрГУ в 2005–2006 88.
3
По обе стороны Карельс-о8о фронта. До-Kменты и материалы. Петрозаводс-, 1995.
4
Laine A. Op. cit. S. 487.
286
B непривилеZированном% («неродственном%») – все остальные1. Пер-
воначальные планы финнов в отношении захваченных территорий
подраз%мевали их дальнейшее б%д%щее в составе Финляндии. Была
отменена Bолхозная система, сформирована новая стр%Bт%ра %правле-
ния захваченными территориями. «Неродственное» население пред-
полаZалось выселить на территорию РСФСР, оBB%пированн%ю
Германией, для чеZо еще 8 июля 1941 Z. ZлавноBоманд%ющий фин-
ляндсBими войсBами МаннерZейм отдал приBаз о еZо заBлючении в
Bонцентрационные лаZеря2. Н%жно отметить, что этот приBаз был вы-
полнен не до Bонца, что видно из статистиBи численности населения
Bонцентрационных и тр%довых лаZерей, Bоторая достиZла своеZо пиBа
(23 984 человеBа) в апреле 1942 Z. и снизилась до 14 917 B январю
1944 Z.3 Необходимо %честь то, что в это число входили примерно
10 000 жителей севера ЛенинZрадсBой области, переселенные от ли-
нии фронта в BонцлаZеря, в основном петрозаводсBие4. ТаBим обра-
зом, бóльшая часть «неродственноZо» населения Карелии, несмотря
на приBаз, оставалась на свободе.
В составе населения оBB%пированных территорий Bоличественно
женщины превышали м%жчин на 68 %5. ДемоZрафичесBая стр%Bт%ра
населения оBB%пированных территорий привела B сит%ации, хараB-
терной для всех воюющих стран, BоZда женщины аBтивно привлеBа-
лись B традиционно м%жсBим сферам деятельности. ФинсBие оBB%па-
ционные власти использовали женщин на традиционно «м%жсBих»,
физичесBи тяжелых работах: в лесной промышленности, в строитель-
стве, для проBладBи дороZ и пр. ТаB, в лесной промышленности доля
женщин, занятых на производстве, превышала 60 %6, а в др%Zих сфе-
рах эBономиBи была еще выше7. Для более эффеBтивноZо использо-
вания представителей «неродственных» национальностей в Bачестве
рабочей силы финсBие власти орZанизовывали тр%довые лаZеря
по Zендерном% признаB%: м%жсBие, женсBие и смешанные (семей-
ные).

1
Laine A. Op. cit. S. 106.
2
Морозов К. А. Карелия в 8оды Вели-ой Отечественной войны (1941–1945). Петро-
заводс-, 1983. С. 10.
3
Laine A. Op. cit. S. 489.
4
Seppälä H. Suomi miehittäjänä. 1941–1944. Helsinki, 1989. S. 40.
5
Сведения финс-их военных властей о численности и нац. составе населения на
о--Kпированной ими территории Советс-ой Карелии на 31 де-абря 1941 8. // По обе
стороны… С. 153.
6
Еже8одный отчет Военно8о Kправления Восточной Карелии за 1943 8. // По обе
стороны... С. 414.
7
К0ломаа Ю. Финс-ая о--Kпация Петрозаводс-а. Петрозаводс-, 2006. С. 138.
287
 ФинсBие планы по аннеBсии советсBой Карелии подраз%мевали
непрост%ю работ% по изменению норм и ценностей местноZо населе-
ния, Bоторое, BаB предполаZалось, должно было стать б%д%щими жи-
телями ВелиBой Финляндии. КаB следствие, сраз% после оBB%пации
советсBой Карелии финсBие власти начали проводить работ% по про-
паZанде новоZо порядBа среди местноZо населения. Одной из основ-
ных ф%нBций пропаZанды и просветительсBой деятельности среди
местноZо населения была BонтрпропаZанда советсBой идеолоZии, Bо-
торая воспринималась финсBими лидерами BаB исBлючительно враж-
дебная их Zос%дарственном% строю и традиционным ценностям1.
Принимая во внимание преобладание женщин в стр%Bт%ре населе-
ния оBB%пированных территорий, не%дивительно, что именно жен-
щины были выбраны BаB проводниBи финсBоZо влияния среди насе-
ления респ%блиBи. В 1942 Z. именно среди женщин Военное %правле-
ние Восточной Карелии разверн%ло аBтивн%ю Bампанию по вербовBе
представителей «родственных» национальностей на различные %чи-
тельсBие и релиZиозные B%рсы или на временн%ю работ% в Финлян-
дии. ОBB%пационные власти подчерBивали важность этих B%рсов,
ссылаясь на идеолоZичесBие мотивы, в частности на то, что опыт
жизни в Финляндии б%дет способствовать распространению фин-
ляндсBих норм и ценностей среди населения Карелии: «Военное
%правление Восточной Карелии наметило в течение начавшейся зи-
мы для Zр%ппы молодых восточно-BарельсBих женщин создать воз-
можность поработать в Финляндии в Bачестве домработниц в при-
личных сельсBих домах и, таBим образом, на праBтиBе ознаBомиться
с тем, BаB %хаживать за домом и вести хозяйство. [...] ЗнаBомство с %с-
ловиями жизни в Финляндии и распространение об этом реальных
сведений после возвращения людей домой было бы хорошей пропа-
Zандой в польз% Финляндии»2. Для подобноZо оптимизма % финсBих
властей были все основания, посBольB% он основывался на рез%льта-
тах поездоB предыд%щих Zр%пп: «В течение февраля – мая с. Z. в не-
сBольBих релиZиозных народных %чилищах Финляндии об%чались
примерно 60 дев%шеB из Восточной Карелии. Помимо тоZо, что эти
B%рсы оBазали большое воспитательное влияние на %Bазанных лиц,
нами %становлено, что, возвратившись в родные места, они проводили

1
Hölsä M. On uuden huomenen saava: suomalainen kansakoulu Itä-Karjalan
sotilashallinnon kasvatustavoitteiden toteuttajana miehitysajan aunukselaiskylässä 1941–1944.
Joensuu, 2006.
2
Письмо финс-их о--Kпационных властей в ор8аны 8осKдарственной полиции
Финляндии по вопросK о направлении -арельс-их девKше- на работK в -рестьянс-ие
хозяйства Финляндии от 20.11.1942 // По обе стороны... С. 292.
288
значительн%ю пропаZандистсB%ю работ% в польз% Финляндии, и,
таBим образом, %чеба принесла польз% финнизации Восточной Каре-
лии»1.
О том, что после подобных поездоB в Финляндию мноZие дев%шBи
из советсBой Карелии действительно возвращались с профинсBими
настроениями, свидетельств%ют и доB%менты советсBих орZанов вла-
сти, Bоторые сраз% после освобождения оBB%пированных территорий
Карелии из%чали политичесBие настроения среди местноZо населе-
ния. ТаB, осенью 1944 Z. после освобождения ШелтозерсBоZо района
начальниB ШелтозерсBоZо районноZо отделения НКГБ в отчете о
последствиях финсBой пропаZанды писал: «Финны особенно стреми-
лись проводить работ% среди вепссBой молодежи. Для них были соз-
даны всяBоZо рода Bр%жBи. Но эти Bр%жBи были тольBо ширмой.
Здесь молодежь воспитывалась в антисоветсBом д%хе. Немало моло-
дежи ездило в Финляндию, Zде они еще больше подверZались обра-
ботBе против СоветсBой власти. Выст%пали в Zазетах со статьями, что
финны – наши Bровные братья-освободители. Были %чителя-Bомсо-
мольцы, но они попали под влияние и стали на п%ть пособниBов
финнов. Две молодые дев%шBи ездили в Финляндию и после своей
поездBи написали статью в фашистсB%ю Zазет% „Северное Слово“ о
своей поездBе в Финляндию. Статья была направлена против Совет-
сBоZо Союза»2. А. Громова, %чившаяся на %чительсBих B%рсах в Фин-
ляндии в 1942–1943 ZZ., вспоминала, что лишь немноZие дев%шBи с
B%рсов остались в Карелии, BоZда стало ясно, что Финляндия потер-
пит поражение в войне3.
Важн%ю роль в Zендерной составляющей политиBи финсBих оBB%-
пационных властей иZрало моральное воспитание. Под пристальное
внимание финсBой администрации оBB%пированных территорий по-
пали вопросы, связанные с семейными отношениями. КаB пишет
А. Лайне, финсBие власти настаивали на обязательной реZистрации
отношений, формы ZраждансBоZо браBа не признавались (исBлюче-
ние делалось для районов с преим%щественно р%ссBим населением,
таBих BаB Заонежье), и вопросы, связанные с браBом, иZрали особ%ю
роль в финсBой B%льт%рно-просветительсBой политиBе на оBB%пиро-

1
Письмо финс-их о--Kпационных властей в ор8аны 8осKдарственной полиции по
вопросK о направлении -арельс-их девKше- на KчебK в финс-ие народные Kчилища от
8.10.1942 // По обе стороны... С. 288.
2
Отчет начальни-а Шелтозерс-о8о РОНКГБ в Шелтозерс-ий рай-ом о политиче-
с-их настроениях в районе, о-тябрь 1944 8. // Национальный архив РеспKбли-и Каре-
лия (далее – НА РК), ф. П-20, оп. 1, д. 282, л. 19.
3
Из воспоминаний жительницы РК А. Громовой об Kчебе в Финляндии в 8оды
войны // По обе стороны... С. 406.
289
ванных территориях1. Для предотвращения внебрачных отношений
финсBие власти официально запрещали BарельсBим дев%шBам посе-
щать вечеринBи, %страиваемые финсBими солдатами2. ФинсBие сол-
даты не имели свободноZо дост%па B предприятиям, Zде работали
женщины, и в бараBи женсBих тр%довых лаZерей3. Особое внимание
моральном% воспитанию дев%шеB %делялось в шBоле. СоZласно сви-
детельств% В. Е. КемляBовой, девочеB, в том числе и ее, в финсBой
шBоле «%чили, BаB жить, BаB зам%ж выходить, […] что надо подZото-
виться B свадьбе, чтобы плохо не было, надо по-хорошем% выйти,
чтобы девочBа родителей м%жа сл%шала, звать „отец“ и „мать“, BаB
своих родных»4. Важно таBже отметить, что для финсBой шBолы на
оBB%пированной территории советсBой Карелии было хараBтерно по-
вышенное внимание B праBтичесBим занятиям. Для девочеB это была
различная домашняя работа: вышивание, приZотовление еды и пр.5 –
та деятельность, Bоторая Zотовила из них, в перв%ю очередь, жен и
матерей, что значительно Bонтрастировало с советсBой шBолой, Zде
вне%чебная деятельность была посвящена формированию «BоллеB-
тивных» черт (летние лаZеря, военные иZры и пр.).
Осознавая возможности виз%альной пропаZанды, финсBие власти
создали образ «новой» BарельсBой женщины, Bоторая широBо исполь-
зовалась в финсBой прессе и была резBо противопоставлена довоенно-
м% образ% советсBой женщины. Если советсBие плаBаты 1930-х ZZ. изо-
бражали женщин, в перв%ю очередь, BаB работниц, членов тр%довых
BоллеBтивов, б%дь то Bолхоз или завод, то образ женщины, Bоторый
использовали в своей пропаZанде финсBие власти, ориентировался на
семью, на традиционные релиZиозные ценности и социальные роли6.

1
Лайне А. Бра-и междK финнами и населением о--Kпированной Карелии // Устная
история в Карелии. Вып. 3. С. 17–22.
2
Интервью с О. М. Молодиной, 1927 8. р., записано 15.01.2007 // Устная история в
Карелии. Вып. 3. С. 69; Интервью с В. С. Яршиным, 1929 8. р., записано 19.03.2007 // Там
же. С. 88; Из прото-ола допроса финс-о8о военнопленно8о Э. Импонена от 24.10.1943
// По обе стороны... С. 382–383.
3
Интервью с А. Т. Ни-олаевс-ой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 170; Из
письма финс-о8о военнослKжаще8о дрK8K с фронта // По обе стороны... С. 285; По-аза-
ния Е. М. Федосеевой о жизни при финс-ом о--Kпационном режиме // Там же. С. 494.
4
Интервью с В. Е. Кемля-овой, 1927 8. р., записано 19.03.2007 // Устная история в
Карелии. Вып. 3. С. 51.
5
Интервью с В. В. Харитоновой, 1929 8. р., записано 19.03.2007 // Устная история в
Карелии. Вып. 3. С. 94; Интервью с В. Е. Кемля-овой // Там же. С. 51; Интервью с
О. В. Молодиной // Там же. С. 71; Лонин Р. Детство, опаленное войной. Петрозаводс-,
2004. С. 27–28.
6
См., например, иллюстрации - 8азете «Северное слово»: 1942. № 17. С. 3; 1942.
№. 51–52. С. 4; 1943. №. 16–17. С. 5; 1943. №. 26. С. 2–3.
290
 Приведенные наблюдения об %силиях финсBих оBB%пационных
властей в сфере идеолоZичесBой работы с населением советсBой Ка-
релии позволяют сделать вывод о том, что в отношении свободноZо
населения общая тенденция финсBой идеолоZичесBой работы была
направлена на формирование традиционноZо общества, Bоторое бы
более леZBо поддавалось %правлению. Гендерная политиBа финсBих
оBB%пационных властей была, таBим образом, довольно Bонсерватив-
ной. ШBола и др%Zие социальные инстит%ты в перспеBтиве должны
были вновь четBо разделить Zендерные роли, Bоторые в советсBом об-
ществе значительно смешались после 1917 Z. Представляется, что об-
щество, Bоторое планировалось создать в Восточной Карелии в ре-
з%льтате планомерной идеолоZичесBий работы, должно было стать
значительно более традиционным, чем финсBое общество 1940-х ZZ.
Это можно объяснить BаB преобладанием в Военном Управлении
Восточной Карелии военносл%жащих, Bоторые занимали более Bон-
сервативные политичесBие позиции, таB и Zосподствовавшим среди
финнов в целом образом Восточной Карелии BаB территории тради-
ционной, «старой» финсBой B%льт%ры, Zде были совершенно не%мест-
ны любые социальные эBсперименты.
ОднаBо %словия военноZо времени вносили свои BорреBтивы в
идеолоZичесB%ю деятельность финсBих оBB%пационных властей. Не-
смотря на всю важность идеолоZичесBой работы с местным населени-
ем, праZматичесBие соображения, диBт%емые н%ждами войны, имели
приоритет над идеолоZичесBими. Военная эBономиBа подраз%мевала
интенсивн%ю эBспл%атацию всех рес%рсов советсBой Карелии, вBлю-
чая тр%довые рес%рсы. Хотя обычно тяжелые %словия тр%да ассоции-
р%ются с финсBими тр%довыми и Bонцентрационными лаZерями,
свободное население таBже рассматривалось BаB важный источниB
рабочей силы, Bоторая широBо использовалась в системе военной
эBономиBи, построенной финнами в оBB%пированной Карелии.
Тр%довая повинность на оBB%пированных территориях была вве-
дена %же в 8 июля 1941 Z. манифестом, подписанным МаннерZеймом1.
К тр%доспособном% населению, обязанном% работать, относились все
жители Карелии от 15 до 60 лет2. Тр%довая повинность, в перв%ю оче-
редь, ложилась на женщин, Bоторые составляли большинство тр%до-
способноZо населения. Старшие женщины и женщины с детьми, BаB
правило, оставались работать по мест% жительства, в то время BаB
незам%жних дев%шеB и женщин биржи тр%да часто направляли на

1
Манифест - населению Карелии // К0ломаа Ю. У-аз. соч. С. 8–9.
2
К0ломаа Ю. У-аз. соч. С. 9.
291
работы в более Bр%пные населенные п%нBты на заZотовB% леса и на
строительство дороZ. В КондопожсBом районе, например, дев%шBи
из отдаленных деревень направлялись на бирж% тр%да и отт%да обыч-
но на лесозаZотовBи1. В ШелтозерсBом районе мноZие вепссBие
дев%шBи посылались в Вознесенье на различные работы в тыл% фин-
сBой армии2, в то время BаB др%Zие работали либо в сельсBом хозяйст-
ве, либо на дорожном строительстве3. На строительстве дороZ были
заняты женщины и в Заонежье4.
Условия работы, BаB правило, определялись принадлежностью B
«родственном%» или «неродственном%» населению. В реZионах с род-
ственным населением они были относительно мяZBими: таB, неBото-
рые из опрошенных свидетелей оBB%пационноZо режима даже отме-
чали, что они были л%чше, чем %словия тр%да в послевоенной Каре-
лии5. В BарельсBих районах была схожая сит%ация6. Более тоZо, имен-
но в них после войны были отмечены выст%пления за сохранение
финсBих форм хозяйствования, против восстановления Bолхозов7.
ОднаBо в целом %словия тр%да в военное время на оBB%пированных
территориях оставались для женщин (особенно для молодых дев%-
шеB) довольно тяжелыми8.
Война оBазала большое влияние на таB%ю важн%ю сфер% повсе-
дневной жизни, BаB питание. Даже в национальных (BарельсBих и
вепссBих) районах, население Bоторых снабжалось продовольствием
л%чше, чем «неродственное», в первый Zод оBB%пации сит%ация с про-
д%Bтами питания была плохой. МноZие свидетели оBB%пации вспоми-
нали специфичесBие рецепты военноZо времени. М%Bа, выдаваемая

1
Интервью с А. Г. Зинатовой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 127; Интер-
вью с О. В. Молодиной // Там же. С. 65–66.
2
Интервью с Т. И. Ма-симовой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 77; Интер-
вью с Е. А. и Т. А. Кильпиляйнен // Там же. С. 44.
3
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 51; Интер-
вью с Т. И. Ма-симовой // Там же. С. 77.
4
Интервью с А. И. Пименовой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 122.
5
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 52; Интер-
вью с Т. И. Ма-симовой // Там же. С. 81.
6
Прото-ол допроса Воташевой Марии Павловны, 1925 8. р., д. Рыш-ола ТK-син-
с-о8о сельсовета Олонец-о8о района КФССР от 9.09.1944 8. // НА РК, ф. Р-792, оп. 1,
д. 4, л. 71–72; Интервью с А. Г. Зинатовой // Устная история в Карелии. Вып. 3.
С. 127–128. А. Г. Зинатова во время интервью постоянно смешивала различные эпизо-
ды из своей трKдовой деятельности, относящиеся - финс-ой о--Kпации и - послевоен-
номK времени, объясняя это тем, что Kсловия работы до и после освобождения ничем
не различались.
7
До-лад се-ретаря Пряжинс-о8о рай-ома Н. Анхимова парта-тивK Пряжинс-о8о
рай-ома от 29.09.1944 // НА РК, ф. П-21, оп. 1, д. 299, л. 25–26.
8
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 56–57.
292
финсBими властями, смешивалась с Bорой, соломой и опилBами, а
таBже с выс%шенным мхом и борщевиBом. Важной добавBой B еже-
дневном% рацион% была Bрапива и Bлевер1. Весной в пищ% шла моро-
женая BартошBа, Bотор%ю исBали на полях, едва сходил снеZ, после
чеZо проп%сBали через мясор%бB%, смешивали с с%рроZатной (напри-
мер, Bлеверной) м%Bой и пеBли из пол%чившейся массы лепешBи2.
Эти рецепты не были новым изобретением населения Карелии – в
связи с северным расположением респ%блиBи и зависимостью от
внешних поставоB продовольствия местные жители на протяжении
первой половины ХХ в. не раз сталBивались с %Zрозой Zолода. Б%д%чи,
таBим образом, частью традиционной (причем женсBой) B%льт%ры,
эти рецепты помоZли мноZим семьям пережить первый Zод финсBой
оBB%пации.
Из всех вопросов, связанных с повседневной жизнью женщин во
время финсBой оBB%пации советсBой Карелии, тема взаимоотноше-
ний межд% местными женщинами и финсBими м%жчинами до сих
пор остается, пожал%й, наиболее таб%ированной. Во время войны лю-
бые BонтаBты подобноZо рода рассматривались BаB предательство.
Д. Г%саров в своей повести «За чертой милосердия» приводит хараB-
терный эпизод о том, BаB восемнадцатилетний партизан, посланный
на разведB% в родн%ю деревню, сочинил историю, BаB он зад%шил
родн%ю сестр% за то, что та Z%ляла с финсBим солдатом. В самом пар-
тизансBом отряде этот выд%манный сл%чай сделал еZо Zероем, и на еZо
основе офицер, ответственный за политработ%, подZотовил леBцию
«Нет пощады предателям»3. Подобные настроения сохранились и по-
сле войны. В одном из наших интервью приводится свидетельство о
том, BаB женщина, родившая ребенBа от финна %же после освобожде-
ния Карелии, зад%шила еZо, чтобы сBрыть этот фаBт4. В др%Zом интер-
вью житель села Шелтозеро рассBазал, что еZо односельчанин, рож-
денный во время войны от финна, из-за %преBов по повод% своеZо
происхождения спился и в Bонечном итоZе совершил само%бийство5.
Он же вспоминал, что после возвращения советсBой власти три жи-
тельницы Шелтозера, ожидавшие детей от финнов и боявшиеся по-
следствий этоZо, сделали аборт, и доп%сBал, что таBих сл%чаев моZло

1
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 53; Интер-
вью с К. И. Осиповой // Там же. С. 141.
2
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 53; Интер-
вью с Е. А. и Т. А. Кильпиляйнен // Там же. С. 48; Воспоминания Н. Абрамовой
// Л0/ьянов С. У-аз. соч. С. 79.
3
Г0саров Д. За чертой милосердия. Петрозаводс-, 1977. С. 20–23.
4
Интервью с В. Е. Кемля-овой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 55.
5
Интервью с В. С. Яршиным // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 91.
293
быть и больше1. Учитывая царящие в обществе настроения, не%диви-
тельно, что после войны подобные эпизоды замалчивались населени-
ем бывших оBB%пированных территорий.
Тем не менее на основании %стных и архивных данных можно со-
ставить представление о том, что BонтаBты межд% финсBими военны-
ми и женщинами не были редBим явлением, особенно в националь-
ных районах, что видно из интервью с жителями вепссBих террито-
рий Карелии. ТаB, Т. И. МаBсимова вспоминала о своей работе в
тыл% финсBой армии в Вознесенье: «Старшие девBи, Bонечно, Z%ляли,
и всё таBое...», и на вопрос об их дальнейшей с%дьбе отвечала:
«СBольBо %ехало! Счета не знаю, но мноZие %ехали. Особенно дев%ш-
Bи из РыбреBи, КасBеср%чья, с той стороны... ДевBи были зрелые %же,
они и %ехали. Начинали Z%лять, потом жили вместе с финнами и по-
том %ехали»2. АналоZичные сл%чаи (сожительство, родившиеся дети,
аборты) приводят и др%Zие свидетели3. Не%дивительно, что в списBе
вопросов, подZотовленных населением освобожденных территорий,
одним из первых шел вопрос о дальнейшей с%дьбе женщин, родив-
ших детей от финнов4.
В 1944 Z. вместе с отст%павшими финсBими войсBами из Карелии
%ехали 1264 женщины в возрасте старше 15 лет5. Можно лишь Zадать,
сBольBо из них последовало в Финляндию или %же б%д%чи зам%жем
за финнами, или собираясь выйти зам%ж в Финляндии. Антти Лайне
%Bазывает, что число браBов межд% финнами и местным населением
было значительным (97 браBов в 1942–1943 ZZ., число браBов, заBлю-
ченных в 1944 Z., остается неизвестным, но, по мнению исследовате-
ля, оно было сопоставимым с числом браBов, заBлюченных в первые
два Zода оBB%пации)6, B том% же мноZие BарельсBие женщины вышли
зам%ж в Финляндии. Информация из архивных источниBов и %стных
свидетельств позволяет предположить, что еще больше женщин, под-
держивавших тесные отношения с финнами во время оBB%пации, ос-
тались в Карелии. ТаBим образом, среди свободноZо населения отно-
шения местных женщин с финсBими м%жчинами были относительно
распространены (хотя статистичесBи ниBоZда не превышали несBоль-

1
Интервью с В. С. Яршиным. С. 91.
2
Интервью с Т. И. Ма-симовой // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 79, 80.
3
Интервью с В. С. Яршиным // Устная история в Карелии. Вып. 3. С. 91; Интервью
с В. В. Харитоновой // Там же. С. 96; Интервью с Р. П. Лониным // Там же. С. 106.
4
Справ-а о вопросах населения, находивше8ося на о--Kпированной финнами тер-
ритории КФССР... // По обе стороны... С. 521.
5
Из отчета финс-их военных властей об эва-Kации населения Восточной Карелии
в Финляндию... // По обе стороны... С. 553.
6
Лайне А. У-аз. соч. С. 19–20.
294
Bих процентов от общеZо числа женщин, живших на оBB%пированных
территориях). В советсBой Карелии в %словиях ненормальной демо-
ZрафичесBой стр%Bт%ры, хараBтеризовавшейся малочисленностью
м%жсBоZо населения брачноZо возраста, финсBие м%жчины заполни-
ли образовавшийся ваB%%м, и в населенных п%нBтах со свободным на-
селением образ финна BаB потенциальноZо брачноZо партнера посте-
пенно заменил образ финна BаB враZа. Это означало неэффеBтив-
ность довоенной советсBой пропаZанды, отрицавшей всяBое сотр%д-
ничество с враZом. Отношения межд% женщинами, жившими на оB-
B%пированных территориях, и финсBими м%жчинами, таBим образом,
развивались не по идеолоZичесBим шаблонам, а по нормальным (не-
смотря на %словия военноZо времени) социальным моделям.
Подводя итоZи, можно отметить, что жизнь женщин на оBB%пиро-
ванных территориях хараBтеризовалась противоречиями межд% праB-
тиBами повседневной жизни и идеолоZичесBим воздействием оBB%па-
ционных властей. КаB позволяют предположить сделанные наблюде-
ния, женщины «родственных» национальностей в представлении
финсBих властей были той частью общества, через Bотор%ю было воз-
можно наиболее эффеBтивно провести «финнизацию» советсBой Ка-
релии. Для этоZо именно в отношении женщин, особенно молодых
дев%шеB, велась аBтивная пропаZанда финсBоZо образа жизни. Они, в
свою очередь, виделись финсBим властям BаB посредниBи, Bоторые
должны были распространить этот образ жизни (подраз%мевавший
финсBие нормы и ценности) на все общество Восточной Карелии. В
B%льт%рно-просветительсBой деятельности финны апеллировали B
традиционным Zендерным ролям женщин, хараBтерным для довольно
BонсервативноZо сельсBоZо общества.
В то же время праBтиBи повседневной жизни в значительной сте-
пени не совпадали с идеолоZичесBим веBтором финсBой оBB%пацион-
ной администрации. Н%жды военноZо времени привели B использо-
ванию женсBоZо тр%да в традиционно м%жсBих сферах эBономиBи
(дорожное строительство и лесная промышленность). В домашнем
хозяйстве женщины таBже были вын%ждены брать на себя BоZда-то
исBлючительно м%жсBие обязанности, что отмечают мноZие из опро-
шенных свидетелей. Это неизбежно вело B «размыванию» традицион-
ных социальных ролей. С др%Zой стороны, BонтаBты и взаимодейст-
вие межд% финсBими м%жчинами и женщинами из свободноZо насе-
ления Карелии (вопрос, по Bотором% финсBая администрация таB и
не выработала определенн%ю точB% зрения) ос%ществлялись соZласно
традиционным социальным нормам. НаBонец, нельзя недооценивать
и влияние довоенной советсBой идеолоZии, особенно на молодежь,

295
родивш%юся и выросш%ю при советсBой власти. Для мноZих жителей
Карелии (особенно для р%ссBоZо населения) финны все-таBи воспри-
нимались BаB представители ч%жой B%льт%ры, BаB захватчиBи (таB,
праBтичесBи все свидетели финсBоZо оBB%пационноZо режима вспо-
минают, с BаBой радостью они встречали возвращающиеся советсBие
войсBа). КаB следствие, свободное население оBB%пированных терри-
торий Карелии в целом и женщины в частности в Zоды войны имели
относительно широBий выбор из возможных стратеZий поведения
при с%ществовании доминантной стратеZии, сформированной норма-
ми местноZо общества и заBлючавшейся в отBазе BаB от сопротивле-
ния оBB%пационным силам, таB и от чрезмерноZо сближения с ними.

296
 СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ФИНЛЯНДИЯ И РОССИЙСКАЯ КАРЕЛИЯ В ГОДЫ

ВНУТРИИМПЕРСКОГО СОСЕДСТВА: СВЯЗИ И ПАРАЛЛЕЛИ 15
Пе""а Ка&ппала, Марина Вит&хновс"ая. Финляндия и Россий-
сBая Карелия наBан%не революции: две социально-эBономи-
чесBие модели развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Вадим Баданов, Ни"олай Кораблев. Использование аZрохозяйст-
венноZо опыта Финляндии ОлонецBим земством в начале
ХХ веBа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Марина Вит&хновс"ая. ФинсBое влияние на национальн%ю мо-
билизацию в РоссийсBой Карелии (1905–1917) . . . . . . . . . . . . . 55
Оль>а Илюха. ФинсBий фаBтор в развитии шBольноZо дела в Рос-
сийсBой Карелии в начале ХХ веBа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Юрий Ши"алов. Деятельность финсBой лютерансBой церBви в
БеломорсBой Карелии в начале ХХ веBа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

«ФИНСКИЙ ПЕРИОД» СОВЕТСКОЙ КАРЕЛИИ . . . . . . . . . . . . 105

Ирина Та"ала. Финны советсBой Карелии и их вBлад в развитие
респ%блиBи (1920-е – первая половина 1930-х Zодов) . . . . . . . . 107
Ев>ений Клементьев. ИдеолоZия и праBтиBа языBовой политиBи
в Карелии в 1920–1930-е Zоды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Але"сандра Бели"ова. ФинсBий языB в Карелии в 20–30-е Zоды
XX веBа: попытBи языBовоZо моделирования . . . . . . . . . . . . . . . 164
Ми""о Юли"ан>ас. ФинсBое литерат%рное движение в Карелии
1920−1930-х Zодов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Елена Сойни. Поэзия-%топия финсBой иммиZрации в России.
1920–1930-е Zоды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Пе""а С&&тари. М%зыBа в жизни финсBих иммиZрантов в Каре-
лии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

ПАМЯТЬ О ВОЙНЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Елена Д&бровс"ая. Карелия и Финляндия: ГраждансBая война,
интервенция и военная повседневность в историчесBой па-
мяти населения приZраничья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

463
Татьяна Ни"&лина, Оль>а Киселева. Противостояние СССР и
Финляндии в Zоды Второй мировой войны: взZляд Zраждан-
сBоZо населения Карелии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Але"сей Гол&бев. ИдеолоZия и повседневность: женщины в поли-
тиBе финсBоZо оBB%пационноZо режима и праBтиBе повсе-
дневной жизни в Карелии (1941–1944 Zоды) . . . . . . . . . . . . . . . . 284

ПРОБЛЕМЫ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Лариса Захарова. Соотношение финсBоZо и р%ссBоZо фаBторов в
процессе национальноZо строительства в Карелии в первые
послевоенные десятилетия: циBлы Bоренизации и особенно-
сти Bомм%ниBации и репрезентации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Людмила Вав&линс"ая. К%льт%рные связи межд% Карелией и
Финляндией в 1950–1970-е Zоды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Ев>ений Клементьев, Але"сандр Кожанов. ФинсBий языB в Каре-
лии в новейший период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Т&&ли""и К&р"и. ЛоBальная, внелоBальная или полилоBальная
литерат%ра? Финноязычная литерат%ра в Карелии во второй
половине ХХ – начале ХХI веBа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Елена Мар"ова. Роль женщин-писательниц Финляндии в ста-
новлении женсBой литерат%ры на ЕвропейсBом Севере Рос-
сии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Ви"тор Бирин. Основные тенденции развития браBа и семьи %
финнов Карелии во второй половине ХХ веBа . . . . . . . . . . . . . . 398
Ев>ений Клементьев. Социально-профессиональная стр%Bт%ра
финсBоZо населения Карелии: тенденции развития, совре-
менное состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Светлана Яловицына. Финны-лютеране и межBонфессиональные
отношения в Карелии 1990-х Zодов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
 На>чное издание

ФИНСКИЙ ФАКТОР В ИСТОРИИ

И КУЛЬТУРЕ КАРЕЛИИ ХХ ВЕКА

Печатается по решению Учено0о совета

Инстит3та язы6а, литерат3ры и истории
Карельс6о0о на3чно0о центра РАН

Х>дожниF А. Н. Трифанова

РедаFтор Л. В. Кабанова
ОриKинал-маFет Т. Н. Люрина

Сдано в печать 12.10.09.

Формат 60х841/16. Гарнит>ра Newton. Печать офсетная.
Уч.-изд. л. 28,0. Усл. печ. л. 27,0. Тираж 300 эFз.
Изд. № 45.

Отпечатано в Копистар Оптима