Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
На местности было закреплено 4733 пункта, над каждым из которых для обеспечения
взаимной видимости строился наружный знак в виде геодезического сигнала. Угловые
измерения выполнялись по достаточно сложной программе, обеспечивающей СКП измерения
углов порядка 0,7 - 0,9". Было построено 87 полигонов первого класса. Линейные измерения
проводились по программе, обеспечивающей точность порядка 1:300000 от длины линии, т. е.
при длине линии в 20 км погрешность измерения составляла примерно 7 см. Параллельно с
полевыми измерениями проводилась математическая обработка результатов измерений,
Прежде всего необходимо было получить по данным полевых измерений параметры земного
эллипсоида, наиболее близко подходящего к поверхности геоида на территории СССР. Этот
эллипсоид получил название эллипсоида Красовского. Система координат, которая получена
на базе эллипсоида Красовского, была разработана к 1942 г., а внедрена в действие
Постановлением Правительства 07.04.1946 году под названием СК-42 (Система координат
1942 года). В 1956 г. приняты новые «Основные положения по созданию и развитию ГГС»
(ОП-56)[1;2], суть которых сводилась к следующему. Основой является сеть 1-го класса,
которая строится в виде полигонов. Полигоны первого класса заполняются сплошной сетью 2-
го класса. Сети 1 и 2-го классов являются основой для построения сетей 3 и 4-го классов.
Анализ состояния ГГС на 1995 г. позволил сформулировать принципы решения задач по заданию,
поддержанию и воспроизведению системы координат на более высоком уровне требований
точности, обеспечивающем решение современных задач геодезии. Современный уровень
технического развития позволяет решать вопросы получения координат точек пространства на
совершенно иных принципах, основанных на применении методов космической геодезии и
использовании глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS.
Государственная геодезическая сеть, создаваемая по новым правилам, строится по принципу
перехода от общего к частному и включает в себя геодезические построения различных классов
точности:
1. Фундаментальная астрономо-геодезическая сеть (ФАГС);
2. Высокоточная геодезическая сеть (ВГС);
З. Спутниковая геодезическая сеть 1-го класса (СГС-1). В указанную систему построений
вписываются также существующие сети триангуляции и полигонометрии 1, 2, 3, 4-го классов.
Пункты ФАГС являются исходной геодезической основой для дальнейшего повышения точности
всей государственной геодезической сети. Расстояние между смежными пунктами ФАГС 600 -
1000 км. СКП (средняя квадратическая погрешность) взаимного положения - не более 2 см в
плане и 3 см по высоте, а относительно начала координат 10 - 15 см.
1. ВГС представляет собой опирающееся на пункты ФАГС однородное по точности геодезическое
построение, состоящее из системы пунктов, удаленных друг от друга на 150 - 300 км. СКП
взаимного положения не должно превышать 3 мм+5 х 10-8 D ) (где D - расстояние между
пунктами) по каждой оси. СГС-1 представляет собой пространственное геодезическое построение,
создаваемое по мере необходимости и состоящее из системы легкодоступных пунктов с
плотностью, достаточной для эффективного использования всех возможностей спутниковых
определений потребителями со средними расстояниями между пунктами 25 - 35 км. СКП
взаимного положения 3 мм + 1х 10 -8D по каждой оси.
Методы триангуляции. Достаточно долгое время основным методом построения являлся метод
триангуляции (три угла). Метод предложен голландским математиком Снеллиусом в 1614 г. Идею
этого метода хорошо можно представить на примере сети в виде цепочки треугольников (рис. 1.3).
Рис. 1.3
Геодезическая сеть в виде цепочки треугольников
Рис. 1.4
Схема сети триангуляции
Продолжая подобным образом, вычисляют длины всех сторон сети. Если, кроме базиса b известны
другие базисы (на рис. 1.4 базисы показаны двойной линией), то длины сторон сети можно
вычислить с контролем.
Дирекционные углы сторон АP и ВP треугольника АВP равны:
α AP=α AB + β1 ; α BP =α AB±180∘ −β 2 .
Координаты пункта P определятся по формулам прямой геодезической задачи
x P=x A + d 2 cos α AP; P y = y +d sin α
A 2 AP .
Аналогично вычисляют координаты всех остальных пунктов.
Трилатерация – метод определения планового положения геодезических пунктов путем
построения на местности сети треугольников, в которых измеряют длины их сторон.
Рис. 1.5
Полигонометрия: а полигонометрический ход; б – система ходов
Рис. 1.6
Схема государственной высотной сети
Рекомендуемая литература:
3. Огородова Л. б., Шимбирев Б. П., Юзефович А. П. Гравиметрия. M., «Недра», 1978, 325 с.
4. Веселое К. Е., Сагитов М. У. Гравиметрическая разведка. М., «Недра», 1968. 512 с, с ил.
5. Гринберг Г. М. Исследование влияния уклонений отвеса и высот пунктов на деформацию
астрономо-геодезической сети. — «Геодезия и картография», 1972, № 6, с. 8-43, с ил.
6. Елагин С. В. О введении поправки на гравитацию при наблюдениях за деформациями высоких
плотин. — «Гидротехническое строительство», 1966, № 5, с. 26-428, с ил.
7. Инструкция по гравиметрической разведке. М., «Недра», 1975. 87 с., с ил.
8. Медунин А. Е. Развитие гравиметрии в России. М., «Наука», 1967. 223 с, с ил.
9. Молоденский М. С, Еремеев В. Ф.г Юркина М. И. Методы изучения внешнего гравитационного
поля и фигуры Земли. — Труды ЦНИИ-ГАиК, 1960, вып. 131. 250 с, с ил.
10. Наставление по вычислению гравиметрических уклонений отвеса и высот квазигеоида. М.,
ОНТИ ЦНИИГАиК, 1974. 42 с,с ил.
11. Прихода Л. Г. Методы геодезического обоснования гравиметрических съемок.— Труды
Сиб.НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, 1974г вып. 184. 161 с, с ил.
12. Кузьмин Ю.О., Жуков В.С. Современная геодинамика и вариации физических свойств горных
пород. МГГУ. 2004 г.
13. Шокин П. Ф. Гравиметрия. М., Геодезиздат, 1960. 316 с, с ил.
14. Блинова Т.С. Прогноз гидродинамически неустойчивых зон. Екатеринбург: УрО РАН,
2003.ISBN 5-7691-1430-4
15.Ященко В.Р., Ямбаев Х.К. Геодезический мониторинг движения земной коры (по материалам
Кавказского региона) – М.:Изд-во МИИГАиК, 2007.-208с.
16. Естественное напряженное состояние массива горных пород верхней части земной коры и
осадочного чехла Верхнекамского региона/ Константинова С.А., Чернопазов С.А./ / Геомеханика в
горном деле-2000: Тезисы докладов международной конференции 29 мая-2 июня 2000г.-
Екатеринбург: ИГД Уро РАН, 2000.-с.24-25.
17. Хачий О.А. Комплексный геофизический и геомеханический подход к мониторингу
структуры и состояния массивов горных пород различного вещественного состава
//Геотехнологические проблемы комплесного освоения недр- Екатеринбург,2005.-
Сб.науч.трудов/ИГД Уро РАН.Вып.3(93).Геомеханика в гоном деле.- с.124-140.
18. Сашурин А.Д. Становление и развитие уральской школы геомехаников //Геотехнологические
проблемы комплесного освоения недр- Екатеринбург,2005.-Сб.науч.трудов/ИГД Уро
РАН.Вып.3(93).Геомеханика в гоном деле.- с.3-12.
19. Ловчинков А.В.Индуцированная сейсмичность Ловозерского массива (Кольский полуостров) и
ее связь с горными работами /Геомеханика в горном деле: Доклады Всероссийской конференции
10-11 октября 2007г.-Екатеринбург: ИГД Уро РАН.2008.-с.20-33.
20.Сашурин А.Д. Истоки и пути предотвращения природно-техногенных катастроф в сфере
недропользования//Геомеханика в горном деле: Доклады международной конференции 5-8 июля
2005г. - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2005.- с.242-247.
21. Турикешев Г.Т.-Г., Данукалова Г.А. О современных вертикальных движениях земной коры и
их связи с хозяйственной деятельностью человека в пределах Южного Предуралья// Геология,
полезных ископаемых и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных
территорий: Материалы/7-я Мерегиональная научно-практическая конференция.Уфа,19-21
ноября,2008гУфа: с.30-32
22. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной
экологической ситуации и зон экологического бедствия, утв. Минприроды РФ, от 30.11.1992г.
23.Методика исследования влияния геодинамики на магистральные газопроводы/ Копырин В.В. / /
Геомеханика в горном деле-2000: Тезисы докладов международной конференции 29 мая-2 июня
2000г.-Екатеринбург: ИГД Уро РАН, 2000.-с.142-143.