DIREITO PROCESSUAL CIVIL III ADALBERTO BLOCO DE QUESTES

BLOCO I Embargos de Declarao: JULGUE OS ITENS A SEGUIR JUSTIFICANDO AS ALTERNATIVAS ERRADAS: 1. Via de regra, os embargos declaratrios no alteram o teor do julgado e, por isso, no se verifica a necessidade de contraditrio em tal recurso. Porm, quando h a possibilidade de se emprestar efeitos infringentes aos embargos de declarao, a intimao da parte contrria se faz necessrio. 2. O julgamento dos embargos de declarao opostos s er feito por um rgo do Poder Judicirio de hierarquia imediatamente superior ao rgo que proferiu a deciso embargada. 3. No obstante a oposio dos embargos declaratrios para suprir a omisso existente na sentena, a parte sucumbente deve interpor apelao para evitar a precluso temporal do direito de recorrer. 4. A omisso, obscuridade ou contradio presentes no acrdo que julga agravo de instrumento contra a deciso que nega seguimento ao recurso especial pode ser suprida por meio de embargos de claratrios que sero julgados pelo mesmo rgo que proferiu a deciso embargada. MLTIPLA ESCOLHA Leia o texto a seguir e, em seguida, com base neste assinale a opo correta: [...] Na forma do que dispe o artigo 535 do Cdigo de Ritos, "cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II- for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal." vista de tais disposies, verifica-se que os embargos de declarao se constituem remdio processual para cuja utilizao a lei exige a prolao de uma sentena ou um acrdo, a que se repute vcio de obscuridade ou contradio, ou, ainda, a ocorrncia de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um juiz ou tribunal. Logo, da mera leitura do artigo acima j se faria possvel extrair os primeiros pressupostos legais para a interposio dos embargos declaratrios, a saber: (a) a prolao de uma sentena ou acrdo; ou (b) a ausncia de necessria manifestao por parte do juiz singular ou do tribunal. Neste esteio, deve-se, de pronto, registrar que, embora o dispositivo legal se refira a "sentena" ou "acrdo", o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia, seguindo vasta corrente doutrinria, j se firmou no sentido de se dar interpretao mais ampla a tais referncias, para se admitir a utilizao dos embargos declaratrios, no apenas direcionados a sentenas e acrdos, mas, sim, a qualquer deciso proferida pelo rgo julgador. (AgRg nos EDcl no RESP 256395 / PB - 2000/0039869-1. Rel. Min. Francisco Falco - 23/10/2000 - DJ 11.12.2000 p. 179, RSTJ vol. 145 p. 59) Assim, luz da interpretao extensiva pacificada pelo STJ, deve-se entender as disposies do artigo 535, inciso "I", do CPC como se constitudas pela seguinte redao: "Houver, na deciso judicial, obscuridade ou contradio". Feito o registro da interpretao vigente no Superior Tribunal de Justia, depreende-se que os requisitos iniciais para a utilizao dos embargos de declarao consistem na prolao de uma deciso judicial e na omisso do rgo julgador, aos quais se alia, impreterivelmente, a observncia do prazo legalmente estabelecido para a sua interposio 5 (cinco) dias -, conforme previsto no artigo 536 do CPC.

Observado o prazo para a interposio dos embargos e tendo sido proferida deciso judicial, ou se tenha deixado de apreciar, pelo juiz ou tribunal, ponto sobre o qual deveriam se manifestar, a hiptese de cabimento dos embargos declaratrios est inteiramente configurada. Desse modo, se nestas circunstncias a parte interpuser o dito instrumento processual, impe -se seu conhecimento, independentemente da constatao dos vcios alegados na pea, haja vista que a existncia, ou no, de contradies, obscuridades ou omisses constitui matria de mrito dos embargos, cuja aferio levar sua procedncia ou improcedncia. O conhecimento dos embargos, assim, est adstrito, apenas, ao seu direcionamento a uma deciso judicial ou a uma ausncia de pronunciamento, bem assim observncia do prazo legal para sua interposio. Preenchidos tais requisitos, irrelevante, para o conhecimento do remdio processual, se os vcios alegados realmente existem, porquanto sua anlise deva ser procedida num momento posterior. A contrario sensu, somente podero deixar de ser conhecidos os embargos declaratrios interpostos fora do prazo (intempestivos), ou que no se dirijam a uma deciso judicial ou a uma ausncia de pronunciamento necessrio. [...] (Fabrcio Rebelo. In WWW1.jus.com.br, acesso em 26.04.2010) a) Cabem embargos declaratrios de qualquer deciso judicial que venha a ser omissa, obscura ou contraditria. b) No devem ser providos os embargos declaratrios interpostos fora do prazo legal de cinco dias. c) A ausncia de pronunciamento necessrio no pode dar cabimento aos embargos declaratrios por ausncia de uma deciso embargada. d) requisito de admissibilidade dos embargos de declarao a prolao de uma sentena ou acrdo. e) O Superior Tribunal de Justia adota uma interpretao que restringe a amplitude do texto legal referente ao cabimento dos embargos declaratrios. BLOCO II Agravo: JULGUE OS ITENS A SEGUIR JUSTIFICANDO AS ALTERNATIVAS ERRADAS: 1. O relator do agravo de instrumento interposto contra deciso interlocutria poder convert-lo em agravo retido se entender no se cabvel sua interposio por instrumento, todavia, tal deciso monocrtica pode ser atacada por meio de agravo interno. 2. A falta de comprovao da interposio do agravo de ins trumento junto a primeira instncia enseja a desero do recurso caso a parte agravada requeira junto ao juzo ad quem. 3. Decises interlocutrias proferidas em audincia so irrecorrveis. 4. O provimento do agravo interno interposto contra a deciso do relator que negou seguimento ao agravo de instrumento enseja a reforma da deciso interlocutria. 5. O agravo de instrumento interposto contra uma deciso interlocutria que defere medida liminar, caso tal deciso esteja na iminncia de provocar grave dano irreparvel, enseja o pedido de efeito suspensivo ao relator. 6. Caso o relator reconsidere sua deciso que negou seguimento ao agravo de instrumento, ento este ser levado para apreciao do colegiado. 7. O agravo retido deve ser necessariamente interposto de forma oral. 8. A falta de requerimento para julgamento do agravo retido nas razes ou contra -razes de apelao faz com que este venha a ser julgado somente depois da apelao.

9. Decises que acabam por extinguir o processo sem a resoluo do mrit devem ser agravadas por o instrumento. 10. A falta da cpia da Certido que comprova a intimao das partes da deciso interlocutria enseja o no provimento do agravo de instrumento. 11. A deciso do relator que defere efeito suspensivo ao agravo de instr umento pode ser atacada por meio de agravo interno. MLTIPLA ESCOLHA Um particular processou a Unio Federal requerendo o direito de ser nomeado para o cargo pblico ao qual prestou concurso e logrou aprovao dentro do nmero de vagas definidos emEdital. Distribudo o processo para a dcima segunda vara federal da Seo Judiciria do Distrito Federal, o MM Juiz deferiu medida liminar no sentido de reservar a vaga do autor, uma vez que o pleito estava por ter o seu prazo de validade alcanado. No prazo legal a Unio interps recurso diretamente ao Tribunal Regional Federal o qual foi deferido pelo relator antecipao dos efeitos da tutela recursal no sentido de cassar a liminar deferida pelo juiz singular. Em seguida, aps as informaes prestadas pelo juiz da causa, o relator acabou por negar seguimento ao recurso. Com base no texto, assinale a opo correta: a) Apesar de o relator poder negar seguimento ao agravo de instrumento interposto, este no poderia converte-lo em agravo retido. b) O prazo para a interposio do agravo de instrumento no caso em questo foi de dez dias. c) Da deciso do relator que negou seguimento ao recurso interposto pela Unio caberia agravo interno que, se provido pela Turma, ensejaria no julgamento do agravo de instrumento por est colegiado. e d) Da deciso do relator que defere antecipao dos efeitos da tutela recursal cabe agravo interno. e) O deferimento da antecipao dos efeitos da tutela recursal se mostrou incua no caso em tela, uma vez que a eficcia da deciso interlocutria do juiz singular estaria suspensa em razo da interposio do agravo de instrumento. O juiz singular deferiu medida liminar no curso de um processo de conhecimento. As partes foram intimadas da deciso por meio de sua publicao no Dirio da Justia do dia 26 de abril de 2010 (segunda feira). O ru interps agravo de instrumento no dia 6 de maio do mesmo ano (quinta feira). O recurso foi distribudo a um relator da quinta Turma Cvel que indeferiu o pedido de efeito suspensivo e, posteriormente, negou seguimento ao agravo por entender que este seria contrrio a jurisprudncia dominante do prprio Tribunal de Justia. Esta ltima deciso foi publicada no Dirio de Justia no dia 14 de maio de 2010 (sexta feira). No ltimo dia do prazo recursal foi interposto agravo interno no qual o relator no reconsiderou sua deciso e levou-o para julgamento pela Turma Cvel que acabou por proferir acrdo dando provimento ao recurso. Com base no texto, assinale a opo errada: a) Contra a deciso do relator que indeferiu o pedido de efeito suspensivo ao agravo de instrumento caberia a interposio de agravo interno. b) O agravo interno foi interposto no dia 21 de maio de 2010 (sexta feira) caso este dia tenha tido expediente forense completo. c) O provimento do agravo interno fez com que o agravo de instrumento fosse apreciado pela Turma. d) O agravante deve, em trs dias, comprovar a interposio do agravo de instrumento junto a primeira instncia, juntando aos autos cpia do recurso, a comprovao de sua interposio e indicando o rol d e peas que formaram o instrumento, momento este no qual o juiz da causa poder reconsiderar sua deciso.

e) A deciso monocrtica do relator que negou seguimento ao agravo de instrumento no est sujeita a recurso especial ou extraordinrio, uma vez que no foram esgotadas as instncias ordinrias, diante do cabimento do agravo interno no caso em tela. RESPONDA AO QUE SE PEDE: 1. Quais os casos em que se admite a interposio de agravo interno? Justifique: 2. Pode o relator de um agravo de instrumento contra deciso interlocutria transform-lo em agravo retido? Qual seria o recurso cabvel contra tal deciso? Justifique: BLOCO III - Recurso Especial 1. No cabe recurso especial para discutir a questo federal no abordada no acrdo recorrido da qualno foram opostos embargos declaratrios. 2. No recurso especial no se admite o reexame de provas. 3. Para o cabimento de recurso especial prescindvel o esgotamento das instncias ordinrias. 4. Cabe recurso especial contra acrdo que julga vlida lei local em face de lei federal. 5. No mbito dos juizados especiais cveis no apresenta cabimento o recurso especial. 6. passvel de reforma por meio de recurso especial a deciso monocrtica de relator que no admite apelao. 7. A demonstrao expressa da repercusso geral da matria objeto do recurso se mostra como um dos requisitos de admissibilidade do recurso especial. 8. Cabe recurso especial com fundamento em dissdio jurisprudencial quando o acrdo paradigma do mesmo tribunal que proferiu a deciso recorrida. 9. No cabe recurso especial quando a legislao federal ofendida for o prprio Cdigo de Processo Civil. 10. Um acrdo que negou provimento a apelao utilizando fundamentos baseados exclusivamente em legislao estadual est sujeito a recurso especial. 11. A questo federal objeto de interposio de recurso especial deve ter sido ventilada na deciso recorrida sob pena de no conhecimento do recurso especial interposto por faltarlhe o requisito do prequestionamento. 12. O esgotamento da instncia ordinria requisito de admissibilidade do recurso especial. Por isso, para que o acrdo da turma recursal dos juizados especiais estaduais esteja sujeita a tal recurso, no pode ser cabvel nenhum outro recurso que possa ser apreciado pela pr pria turma recursal. 13. O acrdo do Tribunal de Justia que de forma unnime negou provimento a apelao julgando vlida lei local em face de uma lei federal sem que tal deciso apresente alguma omisso, obscuridade ou contradio est sujeita a interposio de recurso especial. 14. No se mostra possvel que, para a anlise da questo federal posta em discusso em sede de recurso especial, seja necessrio o reexame das provas presentes nos autos do processo. 15. A interposio de recurso especial com base na alnea a, do inciso III, do artigo 105, da Constituio, exige que o recorrente realize o cotejo analtico entre o acrdo recorrido e o acrdo paradigma de outro tribunal que se mostrou divergente do entendimento posto na deciso objeto de recurso especial. MLTIPLA ESCOLHA Analise a Ementa a seguir e, em seguida, assinale a opo errada:

RECURSO

ESPECIAL.

RESPONSABILIDADE

CIVIL.

AQUISIO

DE

REFRIGERANTE

CONTENDO INSETO. DANO MORAL. AUSNCIA. 1. A simples aquisio de refrigerante contendo inseto em seu interior, sem que seu contedo tenha sido ingerido ou, ao menos, que a embalagem tenha sido aberta, no fato capaz de, por si s, de provocar dano moral. 2. "O mero dissabor no pode ser alado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agresso que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflies ou angstias no esprito de quem ela se dirige" (AgRgREsp n 403.919/RO, Quarta Turma, Relator o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 23/6/03). 3. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 747396 / DF. Quarta Turma. Relator Ministro Fernando Gonalves. Unnime. DJ 22.03.2010) a) No caso em questo percebe-se que a parte recorrente seria o ru da demanda. b) Percebe-se que o Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal, realizando o juzo de admissibilidade, negou seguimento ao recurso especial. c) Contra um acrdo da Terceira Turma do STJ que entendesse estar configurado o dano moral na aquisio de refrigerante contendo inseto caberiam embargos de diverg ncia. d) O conhecimento do recurso especial indica que esto presentes os requisitos de admissibilidade para tal espcie recursal. e) A questo federal discutida no recurso em questo j tinha sido abordada no acrdo do Tribunal de Justia do Distrito Federal. Analise a Ementa a seguir e, em seguida, assinale a opo correta: APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO PARA PROFESSOR CLASSE A DO DISTRITO FEDERAL ESPECIALIDADE: FSICA. APROVAO DENTRO DO NMERO DE VAGAS. EDITAL. PROMESSA DE CONTRATAO. COMPROVAO DA NECESSIDADE DA ADMINISTRAO. DIREITO NOMEAO. DANOS MATERIAIS E MORAIS NO CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 01 - Inobstante sejam diversos e inmeros os precedentes jurisprudenciais no sentido de que a aprovao em concurso pblico gera mera expectativa de direito ao concursando, cabendo Administrao, dentro do poder discricionrio, nomear os aprovados, observando -se os critrios de convenincia e oportunidade, comprovada a existncia de vagas no cargo para o qual o impetrante foi regularmente aprovado em concurso pblico, bem como pelo fato de a contingncia financeira, criada pelo Decreto do Governador do Distrito Federal, n 29.019/2008, haver chegado ao fim, ante o lanamento de novo edital para contratao de professores, nasce para o autor o direito subjetivo nomeao, se aprovado dentro do nmero de vagas. 02. Nesse sentido, firme a jurisprudncia segundo a qual "1. O concurso representa uma promessa do Estado, mas promessa que o obriga - o Estado se obriga ao aproveitamento de acordo com o nmero de vagas. 2. O candidato aprovado em concurso pblico, dentro do nmero de vagas previstas em edital, como na hiptese, possui no simples expectativa, e sim direito mesmo e completo, a saber, direito nomeao ". (RMS 19.478/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe 25/08/2008).

03. No merecem acolhimento os pedidos de indenizao de danos materiais e morais. O primeiro porque o pagamento de exame mdico se fez necessrio para a po sse, no sendo, portanto ato ilcito. O segundo, tendo em vista que no demonstrado que do ato resultou repercusso na esfera extrapatrimonial ou anmica do autor, no passando do campo dos meros aborrecimentos. 04. Recurso parcialmente provido, para que o Ru d prosseguimento no procedimento tendente posse do autor no cargo para o qual foi aprovado. Unnime. (Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios. Apelao Cvel 20080110718917APC. Quinta Turma Cvel. Desembargador ROMEU GONZAGA NEIVA). a) O entendimento jurisprudencial citado no acrdo poderia servir de fundamento para que o relator desse parcial provimento a apelao por deciso monocrtica no sentido de prosseguir no procedimento tendente posse do autor no cargo para o qual foi aprovado. b) Do acrdo em questo pode ser cabvel recurso especial interposto somente pela parte apelada. c) Contra o acrdo em questo so cabveis embargos infringentes. d) Contra o acrdo em questo cabvel agravo interno direcionado a prpria qu inta Turma Cvel. e) O prazo para a interposio do recurso especial e/ou recurso extraordinrio contra o acrdo em questo correr a partir de sua publicao no Dirio de Justia tendo seu termo final no dcimo quinto dia para ambas as partes. Fulano props ao indenizatria em desfavor de Ciclano. O juiz singular julgou procedente o pedido condenando Ciclano a pagar R$ 50.000,00 a ttulo de indenizao por danos morais. Inconformado o ru interps apelao, a qual o relator negou seguimento sob a alega de que o recurso em tela o contrariava jurisprudncia dominante do prprio Tribunal de Justia. De tal deciso foi interposto agravo interno direcionado ao prprio relator que o levou para a apreciao de sua Turma, sendo que esta lhe negou provimento, sob os mesmos argumentos da deciso monocrtica agravada. O apelante ops embargos declaratrios com o objetivo de ver sanada omisso quanto a aplicao de um determinado artigo do Cdigo Civil, cuja aplicao ao caso foi fundamento do prprio recurso de ape lao, mas que no foi abordado pela deciso monocrtica e pelo acrdo da Turma. Tais embargos no foram acolhidos sob a alegao de que no haveria omisso a ser suprida. Com base no texto, assinale a opo correta: a) No caso em questo caberia recurso especial por ofensa ao artigo do Cdigo Civil que foi fundamento da apelao, uma vez que a oposio dos embargos declaratrios suprem o requisito do prequestionamento, mesmo que estes no tenham sido acolhidos. b) O argumento utilizado pelo relator para negar seguimento apelao interposta no apresenta amparo legal para a deciso monocrtica em questo. c) No caso em questo seria cabvel a interposio de recurso especial por ofensa aos dispositivos do Cdigo de Processo Civil que regulam os embargos de declarao, com o objetivo de se anular o acrdo que no acolheu os embargos de declarao para que a Turma proferisse nova deciso suprindo a omisso presente. d) A apelao interposta no poderia ter como objetivo somente diminuir o valor indenizatrio imposto pela sentena. e) Caso a Turma do Tribunal de Justia tivesse negado provimento a apelao de forma no unnime seriam cabveis embargos infringentes. BLOCO IV - Recurso Extraordinrio

1. No cabe recurso extraordinrio para discutir a questo constitucional no abordada no acrdo recorrido da qual no foram opostos embargos declaratrios. 2. No recurso extraordinrio no se admite o reexame de provas. 3. Para o cabimento de recurso extraordinrio prescindvel o esgotamento das instncias ordinrias. 4. Cabe recurso extraordinrio contra acrdo que julga vlida lei local em face de lei federal. 5. No mbito dos juizados especiais cveis no apresenta cabimento o recurso extraordinrio. 6. No passvel de reforma por meio de recurso extraordinrio a deciso monocrtica de relator que no admite apelao. 7. A demonstrao expressa da repercusso geral da matria objeto do recurso se mostra como um dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinrio. 8. A deciso de nica instncia sujeita a recurso extraordinrio no ter sido proferida por juiz singular. 9. A ausncia de exposio expressa justificando a repercusso geral da matria objeto do recurso extraordinrio enseja o seu no conhecimento. 10. Uma deciso proferida pelo Superior Tribunal de Justia no est sujeita a reforma por meio de recurso extraordinrio. 11. A omisso presente no acrdo recorrido da qual no foram opostos embargos declaratrios no pode ser objeto de recurso extraordinrio, uma vez que lhe falta o indispensvel prequestionamento. 12. A ausncia de repercusso geral ao recurso extraordinrio interposto enseja o seu no conhecimento diante da falta de um dos requisitos de admissibilidade. 13. O prazo para a interposio de recurso extraordinrio corre conjuntamente ao prazo para a interposio do recurso especial. Devendo, necessariamente, serem interpostos os dois recursos, sob pena de no conhecimento do recurso especial ou extraordinrio interposto. 14. Decises, mesmo que proferidas por juiz singular, esto sujeitas a recurso extraordinrio, desde que sejam de nica ou ltima instncia e estejam presentes os demais requisitos de admissibilidade para tal recurso. 15. Tal como no recurso especial, no recurso extraordinrio no se mostra admissvel o reexame de provas, sendo a questo a ser discutida, em tal recurso, exclusivamente de direito. 16. Quando so interpostos simultaneamente os recursos especial e extraordinrio, aquele objeto de apreciao pelo Superior Tribunal de Justia em primeiro lugar, sendo que o recurso extraordinrio somente ser julgado aps o julgamento do recurso especial, no havendo possibilidade de inverso dessa ordem. 17. O juzo de admissibilidade realizado pelo Presidente do Tribunal a quo em sede de recurso extraordinrio vincula a Turma do Supremo Tribunal Federal que ir apreciar o recurso, no podendo esta decidir pelo seu no conhecimento. MLTIPLA ESCOLHA Analise a Ementa dos embargos de declarao no agravo de instrumento n 553928/RS da relatoria do Ministro Dias Toffoli, segunda turma do Supremo Tribunal Federal, julgado em 15.12.2009 e, em seguida, assinale a opo errada: EMENTA: Embargos de declarao no agravo de instrumento. Converso dos embargos declaratrios em agravo regimental. Prequestionamento. COFINS. Iseno concedida pela Lei Complementar n 70/91. Constitucionalidade da revogao pela Lei Ordinria n 9.430/96. Modulao dos efeitos. Impossibilidade. Precedentes. 1. Embargos declaratrios recebidos como agravo regimental. 2.

Surgida a questo constitucional no momento em que proferido o julgado recorrido, a interposio pertinente de embargos declaratrios satisfaz a exigncia do prequestionamento, ainda que no seja devidamente suprida pelo Tribunal de origem a omisso apontada. 3. Constitucionalidade da rev ogao, pelo artigo 56 da Lei n 9.430/96, da iseno para o recolhimento da COFINS concedida pelo artigo 6, inciso II, da Lei Complementar n 70/91, s sociedades civis de prestao de servios de profisso legalmente regulamentada. 4. Impossibilidade de modulao dos efeitos dessa deciso. 5. Agravo regimental desprovido. a) O Supremo Tribunal Federal adota o entendimento de que a oposio dos embargos de declarao para suprir omisso no acrdo quanto a questo constitucional que o Tribunal deveria ter se pronunciado, mesmo que no sejam acolhidos, supre a exigncia do requisito do prequestionamento. b) O Superior Tribunal de Justia adota entendimento semelhante com relao ao suprimento do prequestionamento pela oposio dos embargos declaratrios, mesmo que estes no venham a ser acolhidos pelo Tribunal a quo. c) No recurso em questo foi aplicado o princpio da fungibilidade recursal. d) O recurso extraordinrio interposto no Tribunal a quo teve seu seguimento negado por deciso do Presidente ou Vice presidente daquela Corte. Deciso esta que foi atacada por meio de agravo de instrumento. e) o relator do agravo de instrumento lhe negou seguimento por meio de uma deciso monocrtica da qual caberia agravo regimental. BLOCO V - Recurso Ordinrio 1. Quando o Superior Tribunal de Justia apresenta competncia para processar e julgar recurso ordinrio, a competncia originria de tal processo foi necessariamente dos tribunais de justia dos estados ou do Distrito Federal ou dos Tribunais regionais federais. 2. O mandado de segurana de competncia originria do juiz singular est sujeito a recurso ordinrio. 3. A deciso que denega a segurana em mandado de segurana de competncia originria do Superior Tribunal de Justia est sujeita a recurso ordinrio, cujo julgamento de competncia do prprio STJ. 4. A deciso que defere a segurana em mandado de segurana de competncia originria do Tribunal de Justia do Distrito Federal est sujeita a recurso ordinrio, cujo julgamento de competncia do Superio r Tribunal de Justia. 5. A deciso que defere a segurana em mandado de segurana de competncia originria do Tribunal de Justia do Distrito Federal no est sujeita a recurso especial. 6. A deciso que defere a segurana em mandado de segurana de co mpetncia originria do Tribunal de Justia do Distrito Federal no est sujeita a recurso extraordinrio. 7. O recurso ordinrio se mostra como uma espcie recursal de cabimento exclusivo nos mandados de segurana de competncia originria dos tribunais. 8. A deciso que denega o mandado de segurana de competncia originria do Superior Tribunal de Justia no est sujeita a recurso especial. 9. A deciso que denega o mandado de segurana de competncia originria do Superior Tribunal de Justia no est sujeita a recurso extraordinrio. 10. Processos de competncia originria do Supremo Tribunal Federal esto sujeitos a recurso ordinrio endereado ao plenrio da Corte.

MLTIPLA ESCOLHA A Constituio da Repblica prev a possibilidade de interposio de recurso ordinrio junto ao Superior Tribunal de Justia e ao Supremo Tribunal Federal nos incisos II dos artigos 105 e 102, respectivamente. Nesses dispositivos constitucionais destaca-se o cabimento da espcie recursal no caso do mandado de segurana. Nesse remdio constitucional o recurso ordinrio somente tem cabimento quando a ao de competncia originria dos Tribunais e, mesmo assim, se a deciso for denegatria da segurana. Vale salientar que mandados de segurana de competncia originaria dos ju zes singulares seguem a mesma sistemtica recursal prevista pelo Cdigo de Processo Civil com pequenas diferenas, tais como o no cabimento de embargos infringentes e a possibilidade de se interpor agravo interno (regimental) contra deciso monocrtica do relator que, em agravo de instrumento, defere medida liminar. Com base no texto, assinale a opo errada: a) Se mostra cabvel o recurso ordinrio contra o acrdo do Superior Tribunal de Justia que denega a segurana no mandado de segurana de sua comp etncia originria. b) No mandado de segurana de competncia originria do Tribunal de Justia do Distrito Federal, se a segurana for concedida, h, em tese, a possibilidade de interposio tanto do recurso especial como do recurso extraordinrio. c) No cabe recurso extraordinrio contra o acrdo do Superior Tribunal de Justia que denega a segurana em mandado de segurana de competncia originria desta Corte. d) Contra o acrdo do Superior Tribunal de Justia que julga recurso ordinrio contra decis do Tribunal o Regional Federal que denegou a segurana em mandado de segurana de sua competncia originria cabvel recurso especial e/ou recurso extraordinrio dependendo da matria posta em discusso. e) O provimento parcial do mandado de segurana de competncia originria do Tribunal de Justia permite a interposio de recurso ordinrio pela parte impetrante e recurso especial e/ou extraordinria pelo ente pblico ou autoridade coatora. BLOCO VI - Agravo do art. 544 1. O agravo contra a deciso denegatria de recurso especial apresenta os mesmos dispositivos legais do agravo de instrumento contra decises interlocutrias. 2. O prazo de interposio do agravo contra a deciso que negou seguimento ao recurso extraordinrio s comea a correr aps a interposio do agravo de instrumento contra a deciso que negou seguimento ao recurso especial. 3. O provimento do agravo pela turma do Superior Tribunal de Justia enseja necessariamente a determinao para que o recurso especial seja remetido quela Corte superior. 5. O agravo contra deciso que negou a remessa ao recurso extraordinrio interposto diretamente junto ao Supremo Tribunal Federal. 6. A deciso monocrtica do relator que no admite o agravo no mbito do Superior Tribunal de Justia no est sujeita a agravo regimental (agravo interno). 10. O Presidente do Tribunal de Justia ou do Tribunal Regional Federal pode negar a remessa para as Cortes superiores do recurso especial ou extraordinrio interpostos em seu Tribunal. Da mesma forma esse magistrado pode negar remessa aos agravos interpostos contra tais decises que obstaram os recursos na origem.

11. A deciso do Presidente do Tribunal de Justia, que recebe o recurso especial ou extraordinrio e determina a sua remessa ao Superior Tribunal de Justia ou ao Supremo Tribunal Federal, est sujeita interposio de agravo de instrumento. 12. A interposio do agravo contra deciso do Presidente do Tribunal a quo que nega seguimento ao recurso especial ou extraordinrio se d diretamente no juzo ad quem, consoante o disposto no artigo 524, do Cdigo de Processo Civil. BLOCO VII - Uniformizao, declarao de inconstitucionalidade 1. A uniformizao de jurisprudncia nos tribunais apresenta natureza jurdica de recurso. 2. Instaurado o incidente de uniformizao de jurisprudncia o julgamento do recurso fica suspenso at a deciso quanto uniformizao. 3. Da deciso do colegiado uniformizando a jurisprudncia da Corte pode ter cabimento recurso especial ou extraordinrio. 4. A clusula de reserva de plenrio exige que a declarao de constitucionalidade seja proferida pelo pleno do tribunal. 5. A clusula de reserva de plenrio exige que a declarao de inconstitucionalidade seja proferida pelo pleno do tribunal. 6. No h a necessidade de reunio do plenrio do tribunal para declarao de inconstitucionalidade de norma que j foi objeto de ao direta de inconstitucionalidade julgada procedente pelo Supremo Tribunal Federal. 8. Uma sentena estrangeira que dispe acerca de imvel situado no Brasil ter sua homologao rejeitada pelo Superior Tribunal de Justia. 9. Para que uma sentena estrangeira venha a ser homologada no Brasil, tal deciso deve ter observado os princpios processuais constitucionais brasileiros. BLOCO VIII Ao rescisria 1. A coisa julgada formal se opera aps dois anos do trnsito em julgado do processo. 2. A coisa julgada material se opera quando no processo no h mais possibilidade de interposio recursal a fim de reformar a deciso. 3. Certas demandas no formam coisa julgada formal, uma vez que, a qualquer tempo, esto sujeitas a uma reviso por meio de uma nova ao. 4. Certas demandas no formam coisa julgada material, uma vez que, a qualquer tempo, esto sujeitas a uma reviso por meio de uma nova ao. 5. O rol de casos que ensejam ao rescisria previstos no Cdigo de Processo Civil taxativo. 6. Se, no processo, o Supremo Tribunal Federal julgou recurso extraordinrio no lhe dando conhecimento, ento a competncia para apreciar ao rescisria nesse caso seria desta Corte. 7. Em que pese denominao ao rescisria tal meio judicial apresenta natureza jurdica recursal. 8. Via de regra, na ao rescisria h a necessidade de se cumular os pedidos de resciso da deciso com o pedido de novo julgamento. 9. A no realizao do depsito de 5% causa de no ser admitida a ao rescisria. 10. No cabe recurso da deciso do tribunal que julga ao rescisria.

BLOCO IX Embargos Infringentes 1. O acrdo no unnime que d provimento ao agravo de instrumento co ntra deciso interlocutria a reformando est sujeita a oposio de embargos infringentes. 2. O acrdo no unnime que d provimento a apelao reformando sentena terminativa est sujeita a oposio de embargos infringentes. 3. Do acrdo que julga apelao, tendo sido no unnime e provido no sentido de reformar sentena de mrito, so cabveis embargos infringentes. Contudo, caso queira o recorrente, pode -se interpor o recurso especial ou recurso extraordinrio sem a necessidade de interposio dos refe ridos embargos. 4. Havendo parte unnime e parte no unnime no acrdo que deu provimento a apelao no sentido de reformar sentena de mrito, sero cabveis recurso especial ou extraordinrio para a parte unnime e embargos infringentes para a parte no unnime. 5. O acrdo no unnime que d provimento ao agravo de instrumento reformando a deciso do Presidente do Tribunal de Justia que negou seguimento ao recurso extraordinrio est sujeita interposio de embargos infringentes, desde que tal decis da turma venha a divergir do entendimento o firmado por outro colegiado do mesmo tribunal. Leia o trecho do artigo da Dr Mariana Barbosa Cirne ( Os embargos infringentes e a mudana no entendimento sobre o seu cabimento decorrente do novo conceito de sen tena in http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=13429, acesso em 25 de abril de 2010) e, em seguida, assinale a opo errada: 4. Hipteses controversas sobre o cabimento dos embargos infringentes. Em seguida, almeja-se analisar as hipteses hoje mais discutidas pela doutrina sobre o cabimento dos embargos infringentes. Adverte-se, contudo, que esse estudo no pretendeu, ante a sua limitao de abordagem, esgotar a apresentao das possveis hipteses de cabimento dos embargos infringentes. Para a anlise, optou por averiguar os casos mais discutidos na doutrina processual. 4.1.Agravo de instrumento. Quanto ao agravo de instrumento, o cerne da discusso estaria na palavras "apelao" e "sentena s de mrito", previstas na redao do artigo 530 do CPC. Diante de tais premissas, se utilizada uma viso restrita, no haveria abertura para o cabimento dos embargos de infringncia em sede de agravo de instrumento. Adotando tal posio, Bernardo Pimentel Souza defende que: "(...) diante da clareza do direito positivo brasileiro, especialmente dos artigos 267, 269 e 530 do Cdigo, os infringentes so cabveis quando a apelao tem origem em "sentena de mrito"; so inadequados os embargos se proferida sentena processual e se prolatada deciso interlocutria pelo juiz de primeiro grau, ainda que o posterior acrdo tenha versado sobre meritum causae.
[18]

No entanto, levando em conta que muitas decises de m rito podem ser atacadas por agravo de instrumento, parece lgico, em decorrncia da anlise sistemtica da teoria dos recursos, bem como em razo da finalidade de garantir a segurana jurdica, acolher a posio de que seriam cabveis embargos infringentes em sede de agravo de instrumento. Endossando tal posio, Tereza Arruda Wambier defende que: Logo, ainda que a lei estabelea a regra de que desta ou daquela deciso caiba agravo de instrumento, se a deciso tiver contedo/essncia/natureza de sentena e se for reformada por deciso no unnime, cabem embargos infringentes [19].

No mesmo sentido, Marinoni e Mitidiero afirmam que decises definitivas de mrito, como seria o caso das decises dos artigos 273, 6, 475-H e 475-M, 3, do CPC, podem ser atacadas por agravo de instrumento, cabendo, neste caso, embargos infringentes. [20] De acordo com Paulo Afonso SantAnna, quando houver julgamentos no-unanimes dos agravos de instrumento, estes podem ser objeto de embargos infringentes desde que adentrarem o mrito.
[21]

O Superior Tribunal de Justia, quanto ao cabimento de agravo de instrumento, j analisou o tema fixando entendimento na sua Corte Especial de que so cabveis embargos infringentes em sede de agravo de instrumentos, desde que o tema seja meritrio: PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS DE DIVERGNCIA EMBARGOS INFRINGENTES AGRAVO DE INSTRUMENTO MATRIA DE MRITO CABIMENTO INTERPRETAO EXTENSIVA DO ART. 530 CPC SMULA 255 STJ. - So cabveis embargos infringentes contra deciso majoritria proferida em agravo de instrumento, quando neste for decidida matria de mrito. - Posicionamento adotado pela eg. Corte Especial, em agravo retido, aplicvel espcie, em face do entendimento de que o contedo da matria decidida e no a natureza do recurso, que define o cabimento dos embargos infringentes. - Embargos de divergncia acolhidos. (STJ, EREsp 276107 / GO, Rel. Min FRANCISCO PEANHA MARTINS, DJ 25/08/2003) Da mesma feita, aps o contedo da sentena, dado pela lei de 2005, o STJ manteve o entendimento de que seria cabvel, em uma anlise por via transversa: II - O aresto embargado, analisando especificamente o caso em questo, registrou que no restaram configuradas qualquer uma das hipteses de cabimento de embargos infringentes, tendo em vista que o acrdo objeto de irresignao do recurso especial tinha sido proferido em sede de agravo de instrumento. No referido agravo de instrumento no havia qualquer discusso acerc de matria meritria, limitando-se a a questo sobre o cabimento de honorrios advocatcios em sede de execuo contra a Caixa Econmica Federal. (STJ, AgRg nos EREsp 805316/SC, Rel. Min GILSON DIPP, Corte Especial, DJ 05/02/2007) Destarte, o tema no pacfico, contudo, aceito majoritariamente pela doutrina e acolhido perante o Superior Tribunal de Justia, em uma viso instrumental do recurso de embargos infringentes. [...] 4.3.Embargos de declarao Os embargos de declarao so um dos casos que que gera menos controvrsia sobre o cabimento de embargos infringentes. Parte significativa da doutrina subscreve o entendimento do STJ, que admite oposio de embargos infringentes em relao a embargos de declarao, ao argume nto que os declaratrios constituem um desdobramento do julgamento da apelao. Barbosa Moreira, por exemplo, endossa essa tese, entendendo que so cabveis os infringentes, desde que os embargos de declarao versem sobre matria pertinente apel o ou ao rescisria. a respeitados os requisitos do art. 530 do CPC. [29] Merece registro, tambm, a posio de Marinoni e Mitidiero, pois, para eles, a deciso dos embargos declaratrios integra a deciso a respeito da apelao.
[30] [28]

No mesmo sentido, Bernardo Pimentel Souza defende o cabimento dos embargos infringentes, desde que

Logo, so plenamente cabveis os embargos

infringentes. Essa a posio endossada pela jurisprudncia do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES OP OSTOS EM EMBARGOS DE DECLARAO. ART. 530 DO CPC. 1. Os embargos de declarao integram-se ao acrdo embargado, sendo, por isso, perfeitamente vivel a interposio de embargos infringentes quanto matria decidida por maioria nos embargos de declarao, como o caso. 2. Recurso especial provido. (STJ, REsp 835919 / BA, Min. Castro Meira, SEGUNDA TURMA, DJ 07/08/2006). Por ser parte da apelao, a deciso dos aclaratrios, para a maioria da doutrina e da jurisprudncia, d ensejo interposio de infringentes. 4.4.Remessa de ofcio. Barbosa Moreira defende que so embargveis as tomadas de reexame de causa em quaisquer hipteses de duplo grau de jurisdio
[31]

. No mesmo sentido, o entendimento mais prestigiado n a

[32]

jurisprudncia tradicional, inclusive nos termos do enunciado 77 do antigo Tribunal Federal de Recursos. Marinoni e Mitidieiro, pautados na jurisprudncia, defendem o cabimento no reexame necessrio. Advoga tambm, em favor do cabimento dos embargos infringentes, Araken de Assis.
[33]

No entanto, mais uma vez, essa posio no unnime [34]. Partindo da premissa de que a remessa de ofcio no recurso, Bernardo Pimentel, defende que no cabem embargos infringentes.
[35]

Na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, ocorre certa oscilao de entendimento. Existe precedente contrrio da 5 Turma (RESP n 402.970/RS, Rel. Min. Felix Fisher, Rel p/ acrdo Min. Gilson Dipp, DJ de 01.07.2004). No entanto, a jurisprudncia mais atual da Corte registra o seu cabimento: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. DECISO NO UNNIME EM REMESSA DE OFCIO. CABIMENTO. 1. Pacificado que a remessa de ofcio equipara-se a recurso para os fins do art. 557 do CPC (Smula 253/STJ), revela-se plausvel interpretar extensivamente o termo "apelao" contido no art. 530 do Cdigo, para permitir a interposio de embargos infringentes em deciso no unnime proferida em reexame necessrio. 2. Recurso especial provido, divergindo do relator. (REsp 604.538/PR, Rel. Min. LUIZ FUX, Rel. p/ Acrdo Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 18.12.2006) Ento, em havendo discusso sobre o cabimento, compartilhamos e posio de que que mister privilegiar o entendimento mais aberto a respeito desse tema. a) A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia admite a oposio dos embargos infringentes opostos em embargos de declarao, uma vez que estes integram a deciso embargada. b) De acordo com o texto, so cabveis embargos infringentes contra acrdo no unnime em reexame necessrio. c) Para Bernardo Pimentel no so cabveis embargos infringentes em agravo de instrumento. d) A autora do artigo adota a mesma tese de Bernardo Pimentel quanto ao cabimento dos embargos infringentes em agravo de instrumento. e) Para a maioria da doutrina citada, os embargos infringentes so cabveis em sede de agravo de instrumento, desde que haja apreciao de questo inerente ao mrito da causa. BLOCO X Embargos de divergncia 1. Cabem embargos de divergncia contra julgado do tribunal que no d provimento a apelao.

2. Cabem embargos de divergncia contra acrdo do Superior Tribunal de Justia que diverge de acrdo de turma do Supremo Tribunal Federal. 3. Cabem embargos infringente contra acrdo que julga recurso especial, mas que diverge do entendimento de outra turma do mesmo tribunal. 4. No cabem embargos de divergncia quando o entendimento da outra turma do tribunal j foi superado. 5. possvel o cabimento dos embargos de divergncia contra acrdo que julga recurso ordinrio. 6. Deciso monocrtica de relator que no admite embargos de divergncia no est sujeita a agravo regimental. 7. A divergncia que permite a interposio dos embargos de divergncia pode se d no mesmo colegiado. 8. No cabem embargos de divergncia se a jurisprudncia do tribunal j foi uniformizada no mesmo sentido do que foi decido pelo acrdo embargado. 9. Mostra-se como requisito de admissibilidade dos embargos de divergncia o prequestionam ento. 10. Os embargos de divergncia apresentam natureza jurdica de incidente processual e no de recurso. MLTIPLA ESCOLHA Analise a Ementa a seguir e, em seguida, assinale a opo correta: EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. MILITAR. SOLDO. V ANTAGEM DE 10%. DECRETO-LEI N. 1.901/81. INSTITUIO. DECRETO -LEI N. 2.201/84. EXTINO. PRESCRIO. OCORRNCIA. EMBARGOS DE DIVERGNCIA ACOLHIDOS. I - Encontra-se fulminada pela prescrio a pretenso relativa ao pagamento de vantagem suprimida por ato comissivo da Administrao Pblica, quando a demanda proposta mais de cinco anos aps o ato de efetiva supresso dessa vantagem. II - Nessas hipteses, o ato de supresso corresponde prpria negativa do direito, interruptivo da relao de trato sucessivo, razo porque ela passa a no mais se renovar dia a dia, ms a ms, ano a ano. III - In casu, buscam os embargados, militares da reserva remunerada, o recebimento da parcela de 10% sobre os respectivos soldos, instituda pelo Decreto-Lei n. 1.901/81 e extinta pelo Decreto-Lei n. 2.201/84, caso em que deve ser reconhecida a prescrio, pois a demanda foi proposta alm do respectivo lustro prescricional. Precedentes. Embargos de divergncia acolhidos. (EREsp 266928 / RS. Terceira Seo. Relator Ministro Felix Fischer. Unnime. DJ 08.04.2010)

a) A espcie recursal em questo no se mostra cabvel no mbito do Supremo Tribunal Federal para sanar divergncia no julgamento de recurso extraordinrio. b) O recurso julgado pela Seo teve por objetivo suprir omisso, obscuridade ou contradio no acrdo que julgou o Recurso Especial. c) A Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia acabou por no apreciar o mrito dos embargos de divergncia. d) Contra o acrdo em questo no seria cabvel recurso extraordinri , uma vez que tal deciso foi o proferida por Corte Superior. e) O recurso julgado pela Seo tem cabimento quando h divergncia entre o acrdo embargado e julgados de colegiados do mesmo Tribunal, no julgamento de recurso especial, no mbito do Superior Tribunal de Justia, e no julgamento do recurso extraordinrio, no mbito do Supremo Tribunal Federal.

BLOCO XI Questes de reviso: 1. cabvel recurso especial e extraordinrio contra acrdo de turma recursal dos juizados especiais cveis? Justifique: 2. O que pode acontecer no processo quando o agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial ou extraordinrio provido? Justifique: 3. Via de regra, basta o pedido de resciso do julgado rescindendo na ao rescisria? Justifique: 4. Qual o recurso cabvel contra acrdo que concede a segurana em mandado de segurana de competncia originria do Superior Tribunal de Justia? Justifique: 5. Pode uma turma do Tribunal de Justia declarar inconstitucional ou constitucional uma norma? Justifique: 6. O que significa repercusso geral? A repercusso requisito de admissibilidade de qual (is) recurso (s)? 7. O que significa prequestionamento? O prequestionamento requisito de admissibilidade de qual (is) recurso (s)? 8. Pode o Presidente do Tribunal de Justia impedir a remessa de recurso extraordinrio e de agravo de instrumento para o Supremo Tribunal Federal? Justifique: 9. O significa repercusso geral? Qual (is) recurso (s) apresenta (m) tal requisito? 13. Quando da interposio simultnea de recurso especial e recurso extraordinrio, h a possibilidade deste ltimo ser julgado primeiro? Justifique: 14. O que pode fazer o relator de um agravo contra deciso do Presidente do Tribunal a quo que nega seguimento ao recurso especial ou recurso extraordinrio? Justifique: 15. O que deve fazer o agravante para ver seu agravo retido julgado? Quando se efetivar tal julgamento? Justifique: 16. Segundo o STJ, qual seria o recurso cabvel da deciso que rejeita os emba rgos de declarao que tinham por objetivo suprir omisso para fins de prequestionamento acerca da matria abordada pelo recorrente, mas no discutida na julgamento? Justifique: 17. Quais os casos em que se verifica o cabimento dos embargos infringentes? Justifique sua resposta: 18. Quais os casos em que se admite a interposio de agravo interno? Justifique: 19. Pode o STJ ou o STF conhecer de um recurso especial ou extraordinrio sobre questo na qual o acrdo recorrido foi omisso? Justifique: 20. O dissdio que justifica a interposio dos embargos de divergncia pode ocorrer entre turmas de tribunais diferentes? Justifique: 21. Quais as peas que devem instruir o agravo de instrumento contra deciso interlocutria? Justifique: 22. cabvel recurso extraordinrio ou recurso especial contra acrdo proferido por Turma recursal dos Juizados Especiais? Justifique: 24. O que significa emprestar efeitos infringentes aos embargos de declarao? Justifique: 25. Quais os requisitos especficos para um recurso especial fundado em dissdio jurisprudencial?Justifique: 26. Indique qual ser o recurso cabvel contra a deciso do Presidente do Tribunal que nega seguimento a recurso especial ou extraordinrio, indicando, tambm, o seu prazo de interposio e se necessrio o recolhimento de preparo. Justifique sua resposta: 27. Pode o relator de um agravo de instrumento contra deciso interlocutria transform em agravo -lo retido? Qual seria o recurso cabvel contra tal deciso? Justifique: 28. cabvel recurso especial ou recurso extraordinrio contra deciso monocrtica de relator que conhece, mas no d provimento apelao interposta? Justifique:

MULTIPLIA-ESCOLHA: 01. Cabero embargos infringentes quando: a) o acrdo no unnime reformar deciso interlocutria em julgamento de agravo de instrumento. b) o acrdo no conhecer do recurso especial. c) o acrdo no unnime em apelao reformar a sentena de mrito. d) interposto fora do prazo desde que comprovada a relevncia da matria impugnada. e) Nenhuma das anteriores. 02. Qual dos recursos indicados abaixo dispensa o pagamento do preparo? a) Recurso extraordinrio. b) Agravo de instrumento. c) Embargos de Declarao. d) Apelao. e) Nenhuma das anteriores. 03. Do acrdo unnime que no d provimento apelao, negando expressamente a aplicao da lei federal invocada pelo recorrente, caber: a) Recurso especial. b) Agravo de instrumento. c) Embargos infringentes. d) Recurso extraordinrio. e) Nenhuma das anteriores. 04. Da deciso monocrtica do relator que no conhece do recurso de apelao caber: a) Recurso Ordinrio. b) Agravo de instrumento. c) Recurso extraordinrio. d) Agravo interno. e) Nenhuma das anteriores. 05. Caber a interposio de Recurso Especial EXCETO quando: a) o acrdo julgar vlido ato local em face de lei federal. b) o acrdo der a lei federal interpretao divergente da interpretao dada por outro Tribunal. c) o acrdo afrontar a dispositivo constante na legislao federal infraconstitucional. d) o acrdo julgar vlida lei local em face de lei federal. e) Nenhuma das anteriores. 06. O prazo para a Fazenda Pblica interpor embargos declaratrios ser de: a) 2 dias. b) 5 dias. c) 10 dias. d) 15 dias.

e) Nenhuma das anteriores. Indique qual o recurso adequado para cada caso apresentado abaixo: a) A Turma do Tribunal de Justia, no julgamento da apelao, de forma no unnime confirmou a sentena proferida pelo juiz singular, declarando no existir a inconstitucionali ade alegada pelo recorrente por d afronta ao inciso XXXVI da Constituio, sendo que, neste acrdo, no se verificou omisso, contradio ou obscuridade: Resposta:_________________________________________________________ b) Distribudo o recurso de apelao ao relator, este, em vez de seguir o trmite ordinrio dos processos nos tribunais, proferiu deciso negando seguimento ao recurso por entender que o protesto no se coadunava com a jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia: Resposta:_________________________________________________________ c) No julgamento de um agravo de instrumento, a Turma do TRF deixou de analisar um fundamento que, por si s, j garantiria o provimento do citado recurso: Resposta:_____________________________________ ____________________ d) O juiz singular indeferiu antecipao de tutela pleiteada pelo autor por entender no estar configurado o perigo da demora tal qual a pea vestibular afirmava: Resposta:_________________________________________________________ e) A Turma do Tribunal de Justia, no julgamento da apelao, reformou a sentena de mrito de 1 instncia, sendo que a votao quanto ao conhecimento do recurso foi de forma unnime e quanto ao seu provimento, o resultado se deu de forma no unnime: Resposta:_________________________________________________________ a) A Turma do TRF da 1 Regio, analisando a aplicao do artigo 5 da Lei Federal n 20.666/07, rejeitou expressamente sua aplicao na espcie em questo, dando por no provida a apelao e mante do a n deciso singular: Resposta:_________________________________________________________ b) O Presidente do Tribunal de Justia, analisando os requisitos de admissibilidade do recurso extraordinrio interposto, negou seguimento ao protesto, obstando sua remessa ao Supremo Tribunal Federal: Resposta:_________________________________________________________ c) A 1 Turma do STJ, em julgamento de um recurso especial, proferiu acrdo adotando entendimento em sentido contrrio ao adotado pela 2 Turma dessa mesma Corte: Resposta:________________________________________________________ d) O Tribunal de Justia do DF denegou a segurana pleiteada no mandado de segurana de sua competncia originria: Resposta:______________________________________________________ _ e) A Turma do Tribunal de Justia, no julgamento da apelao, reformou a sentena de mrito de 1 instncia, sendo que a votao quanto ao conhecimento do recurso foi de forma unnime e quanto ao seu provimento, o resultado se deu de forma no unnime: Resposta:_________________________________________________________ Explique a seqncia: EmbDec no AgReg no AgI no Resp