Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MANDADO DE SEGURANA N 17.467 - SP (2011/0191370-0) RELATOR IMPETRANTE IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO : : : : : MINISTRO GILSON DIPP JOO VACCARI NETO ANA MARIA RNICA LUIZ FLAVIO BORGES DURSO DCIMA SEXTA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO Trata-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por JOO VACCARI NETO e ANA MARIA RNICA no qual apontam como ato coator o acrdo proferido pela 16. Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, nos seguintes termos: Mandado de Segurana Impetrantes denunciados, juntamente com os demais corrus, por formao de quadrilha ou bando, estabelecida para a prtica de crimes de estelionato, apropriao indbita e falsidade ideolgica. Pleito visando a revogao da determinao judicial, que deferiu a quebra do sigilo bancrio dos impetrantes, no perodo apontado na inicial, em que geriam cooperativa da classe dos bancrios Deciso fundamentada a contento, embasada na necessidade da medida da apurao dos fatos atribudos aos acusados Prova necessria ao convencimento do julgador, conferindo a atuao jurisdicional maior eficcia possvel, na busca da verdade real Alegao de cerceamento de defesa, pela no oitiva dos impetrantes acerca da realidade financeira e vida bancria da cooperativa, quando do inqurito Inocorrncia Durante a fase inquisitorial no cabe o amplo contraditrio Conjunto probatrio colhido na fase administrativa, que serviu de supedneo para a propositura da ao penal em curso, onde os impetrantes tm e tero acesso aos autos, podendo pleitear o que de direito Inexistncia de direito lquido e certo Denegao da segurana . Os impetrantes aduzem, em sntese, a ilegalidade do ato que teria mantido deciso monocrtica de quebra de sigilo bancrio de modo injustificado, desnecessrio e contrariamente a anterior deciso judicial . Afirmam que o prprio requerimento de quebra de sigilo formulado pelo Ministrio Pblico e deferido pelo juzo foi irregular e, ainda, que o deferimento deu-se com base em premissas equivocadas e de forma vaga e sem fundamentao. Ao final, pleiteia a concesso de liminar para sobrestar a ordem de quebra de sigilo e, posteriormente, da presente ordem para cassar o ato atacado, com a reverso da deciso que deferiu a quebra do sigilo, com a excluso de dados que eventualmente tenham sido juntados aos autos. Decido: O presente mandado de segurana no comporta seguimento. Nos termos do art. 105, inc. I, alnea b, da Constituio Federal, compete ao Superior Tribunal de Justia o processamento e julgamento, originariamente, dos mandados de segurana impetrados contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes das Foras
Documento: 16969037 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/08/2011 Pgina 1 de 2
Pgina 2 de 2