Вы находитесь на странице: 1из 2

Superior Tribunal de Justia

MANDADO DE SEGURANA N 17.467 - SP (2011/0191370-0) RELATOR IMPETRANTE IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO : : : : : MINISTRO GILSON DIPP JOO VACCARI NETO ANA MARIA RNICA LUIZ FLAVIO BORGES DURSO DCIMA SEXTA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO DECISO Trata-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por JOO VACCARI NETO e ANA MARIA RNICA no qual apontam como ato coator o acrdo proferido pela 16. Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, nos seguintes termos: Mandado de Segurana Impetrantes denunciados, juntamente com os demais corrus, por formao de quadrilha ou bando, estabelecida para a prtica de crimes de estelionato, apropriao indbita e falsidade ideolgica. Pleito visando a revogao da determinao judicial, que deferiu a quebra do sigilo bancrio dos impetrantes, no perodo apontado na inicial, em que geriam cooperativa da classe dos bancrios Deciso fundamentada a contento, embasada na necessidade da medida da apurao dos fatos atribudos aos acusados Prova necessria ao convencimento do julgador, conferindo a atuao jurisdicional maior eficcia possvel, na busca da verdade real Alegao de cerceamento de defesa, pela no oitiva dos impetrantes acerca da realidade financeira e vida bancria da cooperativa, quando do inqurito Inocorrncia Durante a fase inquisitorial no cabe o amplo contraditrio Conjunto probatrio colhido na fase administrativa, que serviu de supedneo para a propositura da ao penal em curso, onde os impetrantes tm e tero acesso aos autos, podendo pleitear o que de direito Inexistncia de direito lquido e certo Denegao da segurana . Os impetrantes aduzem, em sntese, a ilegalidade do ato que teria mantido deciso monocrtica de quebra de sigilo bancrio de modo injustificado, desnecessrio e contrariamente a anterior deciso judicial . Afirmam que o prprio requerimento de quebra de sigilo formulado pelo Ministrio Pblico e deferido pelo juzo foi irregular e, ainda, que o deferimento deu-se com base em premissas equivocadas e de forma vaga e sem fundamentao. Ao final, pleiteia a concesso de liminar para sobrestar a ordem de quebra de sigilo e, posteriormente, da presente ordem para cassar o ato atacado, com a reverso da deciso que deferiu a quebra do sigilo, com a excluso de dados que eventualmente tenham sido juntados aos autos. Decido: O presente mandado de segurana no comporta seguimento. Nos termos do art. 105, inc. I, alnea b, da Constituio Federal, compete ao Superior Tribunal de Justia o processamento e julgamento, originariamente, dos mandados de segurana impetrados contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes das Foras
Documento: 16969037 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/08/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia


Armadas ou do prprio Tribunal. Diante disso, refoge, a esta Corte, competncia para julgamento de mandado de segurana impetrado contra o ato apontado como coator, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Tal entendimento est, inclusive, sedimentado pela Smula n. 41 desta Corte, segundo a qual: O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO TEM COMPETENCIA PARA PROCESSAR E JULGAR, ORIGINARIAMENTE, MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO DE OUTROS TRIBUNAIS OU DOS RESPECTIVOS ORGOS. Igualmente, na jurisprudncia: AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANA. PROCESSUAL PENAL. CRIME AMBIENTAL. PLO PASSIVO COMPOSTO APENAS POR PESSOA JURDICA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANA. IMPETRAO CONTRA ACRDO PROFERIDO PELO TRF DA 4 REGIO EM OUTRO MANDAMUS. INCOMPETNCIA DESTE TRIBUNAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. Figurando apenas a pessoa jurdica no plo passivo da Ao Penal Ambiental, o Mandado de Segurana a ao adequada para se buscar o seu trancamento. 2. Falece competncia a este Superior Tribunal para processar e julgar, originariamente, Mandado de Segurana impetrado em adversidade deciso de outro Tribunal ou dos respectivos rgos, nos termos do art. 105, I, b da Constituio Federal e Smula 41/STJ. 3. Precedente do STJ. 4. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no MS 13.533/SC, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA SEO, julgado em 23/06/2008, DJe 04/08/2008) Diante disso, nego seguimento ao mandado de segurana, com fulcro no art. 34, inc. XVIII, do RISTJ. Intime-se. Publique-se. Braslia (DF), 10 de agosto de 2011.

MINISTRO GILSON DIPP Relator

Documento: 16969037 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/08/2011

Pgina 2 de 2