PODER JUDICIRIO (Identidade desconhecida do certificador) Assinado por LIEJE APARECIDA DE SOUZA GOUVEIA BONETTI:8711 <LBT@TJPR.JUS.BR> Hora: 2010.11.

17 09:01:19 -02'00' Motivo: Validade Legal Local: Paran - Brasil COMARCA DE MARING -3 JUIZADO ESPECIAL CVEL AUTOS N 0006127-30.2010.8.16.0018 Classe: AO DE REPETIO DE INDBITO. RELAO DE CONSUMO. TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC). TAXA DE EMISSO DE CARN (TEC). SERVIOS DE TERCEIROS. REGISTRO DE CONTRATO. RESTITUIO EM DOBRO. Assunto: AO DE REPETIO DE INDBITO. RELAO DE CONSUMO. TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC). TAXA DE EMISSO DE CARN (TEC). SERVIOS DE TERCEIROS. REGISTRO DE CONTRATO. RESTITUIO EM DOBRO. PEDIDO PROCEDENTE. Autos de AO DE REPETIO DE INDBITO em que requerente NILCELIA APARECIDA BERALDO e requerida BV FINANCEIRA S/A. SENTENA I. Relatrio: Dispensado o relatrio nos termos do artigo 38, in fine, da Lei n. 9.099/1995, passo diretamente ao exame do meritum causae. II. Fundamentao: Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 1 de 10

Trata-se de pedido de restituio de valor pago a ttulo de Tarifa de Emisso de Carn (TEC), Tarifa de Abertura de Conta (TAC), Servios de terceiros e Registro de Contrato. II.a) -Taxa de Abertura de Crdito -Custo de Processamento No que tange cobrana da tarifa de abertura de crdito (TAC), o princpio da boa-f no foi observado, j que no se justifica a cobrana desta tarifa ao consumidor, de valor alto em relao ao crdito. H excessiva vantagem com relao ao fornecedor, ao cobrar esta tarifa, pois a concesso de crdito prestao de servios que ocorre no mbito das relaes das instituies financeiras, que j efetua a cobrana de outros encargos, o que acaba influenciando no valor real dos juros cobrados. Colaciono julgados neste sentido: CVEL. RECURSO INOMINADO. BANCRIO. FINANCIAMENTO. QUITAAO ANTECIPADA. IOF FINANCIADO. TAC. TEC. MULTA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. COMPLEXIDADE PROBATRIA. DESNECESSIDADE DE PERCIA. DEVOLUO EM DOBRO DOS VALORES APURADOS NO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (TRUPR. Recurso Inominado n. 2009.5698-5/0. Rel. Juiz Helder Luis Henrique Taguchi. J-28/08/2009) RECURSO INOMINADO -AO DE RESTITUIO DE DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE -RELAO DE CONSUMO -DECADNCIA -TESE AFASTADA -TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) -TAXA DE EMISSO DE CARN (TEC) -SERVIO CONDICIONADO AO PAGAMENTO DE TAXAS -DESCABIMENTO -CUSTOS OPERACIONAIS -DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMIDOR -ATIVIDADE INERENTE A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA -ABUSIVIDADE -CLUSULA NULA. SENTENA MANTIDA. (TRUPR. Recurso Inominado n. 2009.6018-7/0. Rel. Juza Ana Paula Kaled A. Rotunno. J-21/08/2009.) Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 2 de 10

RECURSO INOMINADO -ARRENDAMENTO MERCANTIL -INSTITUIO FINANCEIRA -TARIFA DE CONTRATAO E TARIFA DE CUSTO DE PROCESSAMENTO -NULIDADE -ART.51, IV DO CDC -DEVER DE RESTITUIR EM DOBRO (ART.42, PARGRAFO NICO, CDC) -MATRIA J DECIDIDA PELO COLEGIADO -APLICAO DO ENUNCIADO N 2.3 DA TRU/PR -RECURSO REPETITIVO -NEGADO SEGUIMENTO. A Turma Recursal nica do Paran j consolidou o entendimento segundo o qual abusiva a cobrana de custos administrativos inerentes atividade da instituio financeira, comportando a repetio em dobro do valor pago a tal ttulo. (Enunciado n 2.3 da TRU/PR). Os custos administrativos do arrendamento mercantil, como a tarifa de contratao e tarifa de custo de processamento, no podem ser transferidos ao consumidor, posto que so custos inerentes prpria atividade da instituio financeira, e no guardam propriamente relao com a outorga do crdito. Evidente, portanto, a natureza potestativa da clusula contratual que estabeleceu a obrigao do consumidor em pagar as aludidas tarifas, as quais possuem a mesma natureza da chamada TAC (taxa de abertura de crdito), clusula esta que encontra vedao expressa no artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, em razo de sua abusividade, incompatvel com os princpios da boa-f e da equidade, os quais devem balizar os contratos. Note-se que a instituio financeira, ao formalizar o contrato, deve fornecer ao financiado todo o suporte material para que este cumpra a sua obrigao (...). De mais a mais, notrio que em todos os contratos j esto embutidos os seus custos. (Apelao Cvel n. 379093-8, TJPR. Relator Des. Rabello Filho). Abaixo, seguem ementas dos precedentes deste Colegiado, demonstrando que se trata de recurso repetitivo de matria j decidida pela TRU/PR:RI N. 2009.0014172-1/0: AO DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO E REPETIO DE INDBITO. ILEGITIMIDADE PASSIVA -IMPROCEDNCIA. COBRANA DE TARIFA PARA PROCESSAMENTO DE FATURA -ILEGALIDADE. CLUSULA PREVISTA EM CONTRATO -ABUSIVA. APLICAO DOS ARTIGOS 39, V E 47, IV DO CDC. REPETIO DO INDBITO -PROCEDNCIA. APLICAO DO ARTIGO 42 DO CDC E DO ENUNCIADO 2.3 DA TRU-PR. MATRIA J DECIDIDA PELO COLEGIADO. RECURSO REPETITIVO. NEGADO SEGUIMENTO. (Juiz Relator Leo Henrique Furtado Araujo). RI N. 2010.0005275-3/0: RECURSO INOMINADO -AO DE REPETIO DE INDBITO -COBRANA DE TARIFA DE LIQUIDAO ANTECIPADA -ABUSIVIDADE -COBRANA DE TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) E TAXA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 3 de 10

-SERVIO CONDICIONADO AO PAGAMENTO DE TAXAS -DESCABIMENTO -CUSTOS OPERACIONAIS -DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMIDOR -ATIVIDADE INERENTE A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA -ABUSIVIDADE -CLUSULA NULA -DEVOLUO DEVIDA -PRECEDENTES DESTA TRU. (Juza Relatora Cristiane Santos Leite). RI N. 2010.0007434-6/0: RECURSO INOMINADO -ARRENDAMENTO MERCANTIL -INSTITUIO FINANCEIRA -TARIFA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) E TARIFA DE EMISSO DE CARN (TEC) -NULIDADE -ART.51, IV DO CDC -DEVER DE RESTITUIR -MATRIA J DECIDIDA PELO COLEGIADO -RECURSO REPETITIVO -NEGADO SEGUIMENTO. (Juiz Relator Horcio Ribas Teixeira). RI N. 2010.0007329-4/0: CVEL. RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE EMISSO DE CARN (TEC). TARIFA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC). CUSTO ADMINISTRATIVO TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE. DEVOLUO EM DOBRO. CONFIGURADA. PRECEDENTES DA TRU E DO STJ. (Juiz Relator Luiz Cludio Costa). RI N. 2010.0005926-0: RECURSO INOMINADO. AO DE RESTITUIO DE COBRANA INDEVIDA. RESTITUIO DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE. RELAO DE CONSUMO. TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC). TAXA DE EMISSO DE CARN (TEC). SERVIO CONDICIONADO AO PAGAMENTO DE TAXAS. DESCABIMENTO. CUSTOS OPERACIONAIS. DEVER DO BANCO E NO DO CONSUMIDOR. ATIVIDADE INERENTE A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA. ABUSIVIDADE. CLUSULA NULA. DEVOLUO DEVIDA. ENUNCIADO 2.3 DESTA TRU. SENTENA MANTIDA. (Juza Relatora Ana Paula Kaled A. Rotunno). RI N. 2010.0005353-8/0: CONSUMIDOR -FINANCIAMENTO -COBRANA DE TAC E TEC -ABUSIVIDADE -DEVOLUAO DEVIDA -ENUNCIADO N 2.3 DESTA TRU -SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Juiz Relator Telmo Zaions Zainko). Isto posto, com fulcro no art. 557 do CPC, aplicvel ao sistema do juizado especial cvel (Enunciado n. 13.17 -TRU/PR), NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso, por confrontar com a jurisprudncia consolidada desta Turma Recursal nica. Pela sucumbncia, condeno o Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, os quais arbitro em 20% sobre o valor da condenao. Int. Curitiba, 21 de julho de 2010. HORCIO RIBAS TEIXEIRA Juiz Relator (TRUPR. Recurso Inominado n. 2010.0008066-1. Rel. Juiz HORACIO RIBAS TEIXEIRA. J-21/07/2010.) Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 4 de 10

A questo da ilegalidade da taxa de abertura de crdito, j foi objeto de vrias decises na Turma Recursal nica do Paran e amplamente declarada ilegal. Desta forma, analisando-se o tema sob o prisma da lei consumerista, este valor cobrado e pago pelo autor, deve ser ressarcido, em dobro: CVEL. RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE EMISSO DE CARN (TEC). ABUSIVIDADE. ARTIGO 51, IV, DA LEI 8.078/90. COBRANA INDEVIDA. RESTITUIO EM DOBRO.(TRU PR. Recurso Inominado n. 2008.16249-4. Relator Juza Helder Luis Henrique Taguchi. J-12/12/2008). II.b) -Taxa de Emisso de Carn O custo pela prestao do servio de cobrana do chamado bloqueto bancrio/ficha de compensao (TEC), no h que ser remunerado pelo consumidor. Cito recentssimo julgado do STJ proferido em Autos de Ao Civil Pblica ajuizado pelo Ministrio Pblico do Estado do Maranho no qual se discutiu a ilegalidade da TEC: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO CIVIL PBLICA. MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO. LEGITIMIDADE. ILEGALIDADE DA COBRANA DE TARIFA SOB EMISSO DE BOLETO BANCRIO. 1. O Tribunal a quo manifestou-se acerca de todas as questes relevantes para a soluo da controvrsia, tal como lhe fora posta e submetida. No cabe alegao de violao do artigo 535 do CPC, quando a Corte de origem aprecia a questo de maneira fundamentada, apenas no adotando a tese da recorrente. Precedentes. 2. A falta de prequestionamento em relao aos arts. 4, 9, 10 e 11, da Lei n. 4.595/64, impede o conhecimento do recurso especial. Incidncia da smula 211/STJ. 3. Portarias, circulares e resolues no se encontram inseridas no conceito de lei federal para o efeito de interposio deste apelo nobre. Precedentes. 4. No se verifica a alegada vulnerao dos artigos 458 do Cdigo de Processo Civil, porquanto a Corte local apreciou a lide, discutindo e dirimindo as questes fticas e jurdicas que lhe foram submetidas. 5. A presente ao civil pblica foi proposta com base nos interesses individuais Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 5 de 10

homogneos do consumidores/usurios do servio bancrio, tutelados pela Lei n 8.078, em seu art. 81,pargrafo nico, inciso III, ou seja, aqueles entendidos como decorrentes de origem comum, consoante demonstrado pelo Tribunal de origem, motivo pelo qual no h falar em falta de legitimao do Ministrio Pblico para propor a ao. 6. A relao jurdica existente entre o contratante/usurio de servios bancrios e a instituio financeira disciplinada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme decidiu a Suprema Corte na ADI 2591. Precedentes. 7. Sendo os servios prestados pelo Banco remunerados pela tarifa interbancria, conforme referido pelo Tribunal de origem, a cobrana de tarifa dos consumidores pelo pagamento mediante boleto/ficha de compensao constitui enriquecimento sem causa por parte das instituies financeira, pois h dupla remunerao pelo mesmo servio, importando em vantagem exagerada dos Bancos em detrimento dos consumidores, razo pela qual abusiva a cobrana da tarifa, nos termos do art. 39, V, do CDC c/c art. 51, 1, I e III, do CDC. 8. O pedido de indenizao pelos valores pagos em razo da cobrana de emisso de boleto bancrio, seja de forma simples, seja em dobro, no cabvel, tendo em vista que a presente ao civil pblica busca a proteo dos interesses individuais homogneos de carter indivisvel. 9. A multa cominatria, em caso de descumprimento da obrigao de no fazer, dever ser destinada ao Fundo indicado pelo Ministrio Pblico, nos termos do art. 13 da Lei n. 7.347/85, uma vez que no possvel determinar a quantidade de consumidores lesados pela cobrana indevida da tarifa sob a emisso de boleto bancrio. 10. Recursos especiais conhecidos em parte e, nesta parte, providos. (STJ. REsp 794752. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. J-16/03/2010) A requerida, ao cobrar pela prestao desse servio aos consumidores, viola frontalmente o disposto no art. 39, inciso V e 51, 1, inciso I, todos do Cdigo de Defesa Consumidor. De fato, no resta dvida que a exigncia de ter o consumidor que pagar um plus para que o requerido possa receber os tais boletos bancrios em razo de servio contratado por outrem, tipifica vantagem indevida que no aceita pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. II.c) Registro de Contrato A Turma Recursal nica j decidiu que a instituio financeira no poder cobrar, sob pena de restituio de forma dobrada, tarifas de registro de contrato. Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 6 de 10

Tal cobrana considerada nula, e totalmente abusiva, de acordo com o art. 51, IV do CDC, a devoluo dos valores pagos pelo consumidor em dobro vem prevista no art. 42, Parg.nico do CDC. Nesete sentido a jurisprudncia: RECURSO INOMINADO -FINANCIAMENTO -INSTITUIO FINANCEIRA -TARIFA DE CADASTRO E TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO -NULIDADE -ART.51, IV DO CDC -DEVER DE RESTITUIR EM DOBRO (ART.42, PARGRAFO NICO, CDC) -MATRIA J DECIDIDA PELO COLEGIADO -APLICAO DO ENUNCIADO N 2.3 DA TRU/PR -RECURSO REPETITIVO -NEGADO SEGUIMENTO. (TRU -Recurso Inominado 2010.0010504 -8 -Rel. HORCIO RIBAS TEIXEIRA). II.d) -Servios de Terceiros -Promotora de vendas Ao fornecedor de servios, vedada a transferncia de custos administrativos e operacionais da instituio financeira, de acordo com o Enunciado 2.3. da Turma Recursal nica do Paran. Tais custos so inerentes prpria atividade financeira e no podem ser transferidos ao consumidor. A jurisprudncia consolidada da TRU-PR orienta-se no sentido do acrdo cuja ementa transcrevo: RECURSO INOMINADO. FINANCIAMENTO. COBRANA DE TARIFAS DE ABERTURA DE CRDITO E SERVIOS DE TERCEIROS. APLICAO DO CDC. IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERIR AO CONSUMIDOR CUSTOS ADMINISTRATIVOS DA INSTITUIO FINANCEIRA. MATRIA PACFICA -APLICAO DO ENUNCIADO 2.3 DA TRU/PR. DEVOLUO EM DOBRO DEVIDA. NEGADO SEGUIMENTO.(TRU -Recurso Inominado 2010.0010674-4 -Rel. Leo Henrique Furtado Arajo). Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 7 de 10

II.e) -Da Restituio em dobro Incide, em todos os casos, o pargrafo nico do artigo 42 do CDC, razo pela qual os valores devem ser restitudos em dobro. Neste sentido o recente Enunciado 2.3 da Turma Recursal nica do Paran: abusiva a cobrana de custos administrativos inerentes atividade da instituio financeira, comportando a repetio em dobro do valor pago a tal ttulo. III. Dispositivo: Ante o exposto e pelo mais que consta dos autos, com fundamento no artigo 20 da LJE e no art. 1 (permite que o magistrado aplique as regras ex officio), art. 4(princpio da transparncia) art. 6,V(reviso das clusulas) 51, inc.IV (nulidade das clusulas abusivas que colocam o consumidor em desvantagem), todos do Cdigo de Defesa do Consumidor, julgo procedente a pretenso formulada na ao de repetio de indbito proposta pela autora NILCELIA APARECIDA BERALDO contra BV FINANCEIRA S/A e determino requerida que proceda devoluo dos valores pagos pelas tarifas que considero nulas, em dobro. Declaro a nulidade da clusula que instituiu a Tarifa de Emisso de Carn (TEC), Tarifa de Abertura de Conta (TAC), Servios de terceiros e Registro de Contrato. Por tais razes, condeno a requerida ao pagamento em dobro dos seguintes valores: a) TAC :R$ 385,00 (trezentos e oitenta e cinco reais); TEC: R$ 3,90 (trs reais e noventa centavos), por parcela efetivamente paga; Despesas com: ; Registro de Contrato: R$ 34,44 (trinta e quatro reais e quarenta e quatro centavos); Servios de Terceiros: R$ 660,00 (seiscentos e sessenta reais); Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 8 de 10

Determino a excluso da cobrana da TEC nas parcelas a serem pagas. Incide aqui o art. 42 nico do Cdigo de Defesa do Consumidor, devendo tais valores ser restitudo em dobro. Sobre estes valores incidir juros e correo monetria a partir da data em que os pagamentos foram feitos. Julgo resolvido o mrito, por ter acolhido o pedido formulado pelo requerente, e o fao com fundamento no art. 269, inc. I do Cdigo de Processo Civil. Alerto requerida, que decorridos quinze dias do trnsito em julgado, no tendo ocorrido o pagamento do valor da condenao, incidir multa de 10%(por cento) sobre o valor total da condenao. (1) Alerto ainda que poder ocorrer execuo provisria do julgado, havendo pedido da parte autora, com penhora on line. No havendo pedido de execuo da sentena, em seis meses, oportunamente, arquivem-se os autos (art. 475 5 do CPC). Sem condenao ao pagamento de despesas processuais e honorrios advocatcios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maring, 16 de novembro de 2010. LIJE APARECIDA DE SOUZA GOUVIA BONETTI JUZA DE DIREITO (1) Enunciado 105 do FONAJE-Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa, no o efetue no prazo de quinze dias, contados do trnsito em julgado, independentemente de nova intimao, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10%. (Aprovado no XIX Encontro -Aracaju/SE). Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 9 de 10

Este documento pode ser acessado atravs do nmero 31.876.080 no site do TJPR Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 10 de 10