GUI2003 UIOM - Impact Sanitaire - Guide D'évaluation - FR

ASSOCIATION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DE LEAU ET DE LENVIRONNEMENT (A.S.T.E.E.
GUIDE POUR LEVALUATION DU RISQUE SANITAIRE DANS LE CADRE DE LETUDE DIMPACT DUNE U.I.O.M.
NOVEMBRE 2003
GUIDE POUR LEVALUATION DU RISQUE SANITAIRE DANS LETUDE DIMPACT DUNE UIOM ASTEE NOV 2003
1/60
SOMMAIRE
1 2
INTRODUCTION / OBJECTIF .................................................................................3 METHODOLOGIE ....................................................................................................3 2.1 2.2 2.3

PRINCIPES GENERAUX ..............................................................................................3 LES ETAPES DE LETUDE ...........................................................................................4 NECESSIT DE FAIRE DES CHOIX ...............................................................................4
3 4 5 6
LE BILAN DES DONNEES EXISTANTES ..............................................................5 INVENTAIRE ET CHOIX DES POLLUANTS TRACEURS DE RISQUE .................6 IDENTIFICATION DES DANGERS ET RELATION DOSE REPONSE ................8 EVALUATION DE LEXPOSITION DES POPULATIONS .......................................8 6.1 DESCRIPTION DES VOIES DEXPOSITION .....................................................................8 6.2 CONCENTRATION DANS LES DIFFERENTS MILIEUX........................................................9 6.3 SCENARIOS DEXPOSITION ......................................................................................13 6.4 CALCUL DES DOSES DEXPOSITIONS ..........................................................................15
CARACTERISATION DU RISQUE ........................................................................16 7.1 7.2 7.3

ESTIMATION DU RISQUE POUR LES EFFETS AVEC SEUIL ..............................................16 ESTIMATION DU RISQUE POUR LES EFFETS SANS SEUIL ..............................................17 FACTEURS DINCERTITUDE LIES A LETUDE................................................................17
8 9
ANNEXE 1 .............................................................................................................18 ANNEXE 2 .............................................................................................................20
10 ANNEXE 3 .............................................................................................................23 11 ANNEXE 4 .............................................................................................................51 12 ANNEXE 5 .............................................................................................................59
2/60
1 INTRODUCTION / OBJECTIF
Ce guide a t ralis par un groupe de travail de la Commission Dchets et Propret , au sein de lAssociation Scientifique et Technique pour lEau et lEnvironnement (ASTEE) Tout projet de cration d'installation d'incinration de dchets soulve de nombreuses questions relatives ses impacts, notamment les ventuelles consquences du projet sur la sant des populations. Les tudes d'impact, ralises dans le cadre des demandes d'autorisation ont notamment pour objectif de rpondre ces interrogations. Leur contenu est prcis dans le dcret du 21 septembre 1977 modifi. Dans le cas des U.I.O.M., cest la toxicit long terme et les phnomnes de type irritatif respiratoire (asthmes, rhinites, ) aux faibles doses, qui nous proccupent, ltude de danger devant montrer que toutes les mesures ont t prises pour viter toute exposition forte dose, mme pendant un temps court. On ne sintresse donc quaux effets chroniques. Grce aux progrs rapides des connaissances dans ce domaine, il est possible aujourd'hui d'effectuer des valuations quantitatives des risques sanitaires associs un projet d'installation. L'objectif de ce document est de proposer des lments mthodologiques permettant, compte tenu des connaissances actuelles, de raliser de faon satisfaisante les valuations sanitaires des installations d'incinration de dchets en projet et des projets daugmentation de capacit, quelque soit la capacit de traitement des installations. Plusieurs documents mthodologiques ont t produits, tant sur la ralisation des tudes sanitaires (guide INERIS : http://www.ineris.fr/recherches/referentiel/referentiel1.htm ) que sur leur lecture critique (guide InVS pour lanalyse du volet sanitaire des tudes dimpact : http://www.invs.sante.fr/publications/default.htm , rubrique sant et environnement, anne 2000). Ce document a t conu de faon respecter les prconisations des guides gnraux existants. Son objectif est de dcliner les grandes tapes de l'valuation des risques sanitaires pour les projets d'installations d'incinration. Compte tenu des volutions prvisibles dans les connaissances, un tel guide ne peut tre considr comme fig et dfinitif. Aussi a-t-il t ralis de faon tre volutif et permettre la prise en compte des nouvelles connaissances utiles, au fur et mesure de leur disponibilit. Enfin ce guide se limite limpact des rejets atmosphriques qui est prpondrant dans la plupart des cas. Pour les autres impacts sanitaires, le cas chant, on sappuiera sur les guides INERIS et InVS.
2 METHODOLOGIE
2.1 PRINCIPES GENERAUX
La mthodologie de lvaluation des risques sanitaires est dfinie dans les guides gnraux de lInVS et de lINERIS. Le prsent guide en reprend les diffrentes tapes pour les appliquer aux UIOM. Cette dmarche, dtaille dans les paragraphes qui suivent, doit aboutir la caractrisation du risque. Pour cela, elle requiert de connatre: Les dangers lis aux polluants mis, Les relations entre les doses reues et les effets sur la sant (relation dose rponses, valeurs toxicologiques de rfrence), Les expositions de la population
3/60
A cette connaissance ncessaire lvaluation des risques sanitaires attribuables au projet luimme, sajoute lanalyse de ltat initial du site, notamment dans le cas o dautres sources de nuisances existent dj dans lenvironnement.
2.2 LES ETAPES DE LETUDE

Les grandes tapes dune valuation des risques sanitaires sont : Un bilan des donnes existant sur la zone dtude qui sera dfinie cette tape (populations concernes, types dactivit humaine, etc.). A ce stade sont prsentes les donnes des concentrations des polluants, dans lair, le sol et leau le cas chant, qui constituent ltat initial. un inventaire et le choix des polluants. Cette tape consiste en une argumentation sur la liste des polluants retenus pour ltude et sur leur concentration considrer lmission, lidentification des dangers et de la relation dose/rponse. Dans ce chapitre, sont retenues de faon argumente les Valeurs Toxicologiques de Rfrence des polluants choisis ltape prcdente, une estimation des expositions. Elle se droule en plusieurs temps qui sont : - le choix argument des voies dexposition retenues (inhalation, ingestion, contact cutan), - la description des mthodes et outils utiliss pour la dtermination des concentrations dans les diffrents mdias environnementaux (air, sol, vgtaux,) entrant en contact avec lhomme. A ce stade sont introduites les donnes de ltat initial dans lair, dans le sol et dans leau le cas chant, pour les concentrations des polluants tudis, - la dfinition des scnarios dexposition qui prcisent les populations cibles, les dures dexpositions, les hypothses de ration alimentaire, etc, - le calcul, pour les populations cibles, des quantits de polluant absorbes sous la forme dune dose dexposition, la caractrisation du risque. Pour les effets toxiques avec seuil, elle consiste calculer un quotient de danger (QD) en comparant les quantits absorbes aux Valeurs Toxicologiques de Rfrence. Pour les effets sans seuil, elle consiste calculer un Excs de Risque Individuel de dvelopper un cancer. Enfin dans ce chapitre, sont explicites les incertitudes de cette caractrisation du risque.
De faon avoir la vision la plus large sur limpact de lusine, il est propos de faire 2 calculs : - un calcul pour dterminer limpact sanitaire cumul de lusine en projet et de ltat initial, - un calcul pour dterminer limpact sanitaire de lusine seule. Lvaluation des risques se termine par une conclusion dans laquelle les rsultats sont rsums, comments et mis en perspective. Au vu de ces rsultats, les autorits administratives, pourront tre amenes demander des tudes complmentaires, concernant notamment la rduction des missions, si les niveaux dexposition sont jugs trop levs ou les incertitudes trop importantes.
2.3 NECESSIT DE FAIRE DES CHOIX

Lvaluation des risques sanitaires fait appel de nombreuses donnes. Toutes ne sont pas disponibles. Certaines sont incompltes ou peu prcises. Dautre part lvaluation demande du temps et de largent quil est ncessaire de dpenser bon escient. Lvaluateur est donc confront la ncessit de faire des choix dans le droulement de la mthode. Plus la mthode se voudra simplifie plus elle devra tre majorante ou trs exigeante quant la discussion sur les incertitudes. Quelques exemples permettent dillustrer ces choix auxquels lvaluateur se trouve confront : la quantit mise dun polluant donn est une donne fondamentale. Quand la rglementation fixe une valeur limite dmission pour ce polluant, il ny a pas de difficult, on retiendra cette valeur. Quand ce polluant est considr dans un groupe de polluants auquel sapplique la valeur
4/60
limite dmission, la question se pose de la valeur retenir. On peut choisir une approche majorante en retenant pour ce polluant la valeur limite de la somme mais avec le risque dobtenir un impact non ngligeable ne refltant pas la ralit. On peut retenir une valeur raliste sur la base de donnes provenant dtudes conduites sur des usines en fonctionnement, mais dans ce cas une justification sera ncessaire. Une tude de sensibilit portant sur ce paramtre pourra tre effectue dans le cadre de ltude dimpact et un suivi du paramtre pendant lexploitation de lusine pourra tre prescrit par larrt dexploitation. La prise en compte de la population cible peut tre galement plus ou moins majorante selon les scnarios retenus par les valuateurs. On peut par exemple considrer limmission maximale calcule sur la zone tudie et lappliquer au cas le plus dfavorable dune population prsente 24h sur 24 et grande consommatrice de produits locaux, notamment du jardin. Il est galement possible de choisir une mthode moins majorante mais plus prcise qui consistera faire un maillage de la zone dtude avec une tude dtaille de la rpartition de la population selon les mailles. Dans ce cas, la population sera soumise limmission correspondant chacune des mailles. La prise en compte des habitudes de consommation de la population amliorera encore la prcision de ltude. le choix de la mthode de calcul des doses reues par un individu partir des immissions et des dpts au sol est galement ouvert. Ce guide propose en annexe 2, une mthode alternative permettant de saffranchir de laspect bote noire des logiciels couramment utiliss. Cette mthode est majorante, notamment en ce qui concerne lvolution dans le temps de la concentration en polluant dans le sol (pour le dtail voir en annexe 1). Si le choix se porte sur lutilisation dun logiciel, une discussion sur ses limites demploi et sur les incertitudes est indispensable.
3 LE BILAN DES DONNEES EXISTANTES

Afin de proposer un bilan des donnes existantes, il est tout dabord ncessaire de dterminer la zone dtude. Pour cela le guide propose quune premire modlisation soit effectue au moyen dun modle de dispersion atmosphrique. Elle portera sur un polluant gazeux caractristique de lUIOM, par exemple le HCl gazeux. On retiendra comme zone impacte celle qui stend jusquaux mailles o les immissions calcules sont au moins gales au 1/10e de limmission maximale modlise. Ensuite, pour la zone retenue, une description de loccupation de lespace sera ralise (plus ou moins dtaille en fonction des scnarios retenus, voir chapitre 2). Cette description devra comprendre : une description des sources de pollution dj prsentes dans la zone pouvant tre touche par le projet (substances mises, donnes de contamination des milieux, variabilit) ( pour cela, il sera utile de se rapprocher de la DRIRE), une description des zones urbanises (logements, entreprises, coles, administrations, parcs, potagers,) et rurales (levage, pche, vergers, horticulture, marachage,), susceptibles dtre des lieux ou milieux dexposition des populations (pour cela, il sera utile de se rapprocher des DDE, DDA et DSV), une quantification et une description socio-dmographique de la population gnrale et une quantification des populations sensibles partir des structures qui les hbergent (enfants : crches, coles ; personnes fragiles (hpitaux, maisons de retraite) ; sportifs (centres sportifs, terrains, frquentation) ou partir des donnes dmographiques pour les enfants et les personnes ges (pour cela, il sera utile de se rapprocher de lINSEE, des mairies et des DDASS), une description des sources de donnes sanitaires locales ou dpartementales, si elles existent (il est demand de recenser auprs des DDASS lexistence de registres de cancers et ventuellement dun registre de tratognse. Ltude sanitaire prsentera les donnes contenues dans ces registres). Les autres donnes ncessaires ltude telles que les habitudes de consommation seront prsentes dans la mthode ltape o elles savrent ncessaires (exposition de la population).
5/60
4 INVENTAIRE ET CHOIX DES POLLUANTS TRACEURS DE RISQUE

Les rejets atmosphriques des UIOM contiennent de nombreux composs chimiques (voir annexe 3). En pratique on considre des polluants traceurs du risque sanitaire. Ce sont les polluants pour lesquels on va raliser une valuation quantitative du risque sanitaire. Pour dterminer ces polluants traceurs du risque, nous nous rfrons : au travail collgial d'expertise ralis par la SFSP (Socit Franaise de Sant Publique) en 1999, et publi dans son ouvrage intitul L'incinration des dchets et la sant publique : bilan des connaissances rcentes et valuation du risque, Collection Sant et Socit n7, Socit Franaise de Sant Publique, Nancy, 1999. (ouvrage puis mais disponible sur le site de la SFSP : http://www.sfsp-publichealth.org/ ) au rapport ralis en 2001 valuation du risque pour la sant li aux missions atmosphriques des incinrateurs soumis aux nouvelles valeurs limites de lUnion Europenne , par lInstitut universitaire dhygine et de sant publique disponible sur le site du Ministre : http://www.environnement.gouv.fr/telch/rapports-ig/2002/020807-rapportimpact-sanitaire-incinerateur.pdf , la liste des substances prsentes en annexe 3 avec leur VTR et facteurs dmission connus. Dans le rapport de la SFSP, cinq substances considres comme spcifiques ces procds thermiques sont tudies : plomb, mercure, cadmium, poussires et dioxines. Les justifications de ces choix sont : - les connaissances disponibles sur leur nocivit, notamment lexistence de valeur toxicologique de rfrence, - limportance des quantits mises et du produit mission*risque unitaire , - la reprsentativit des polluants notamment vis--vis de leur catgorie (polluants organiques ou inorganiques), leur voie dexposition (inhalation ou ingestion ou les deux), de leurs effets sanitaires (effets cancrognes et effets systmiques), de leur prsence sous forme particulaire ou gazeuse. Outre les polluants retenus dans le rapport de la SFSP,pour tenir compte des tudes dimpact ralises rcemment et de lvolution des connaissances et des pratiques dans ce domaine, il est propos de prendre en compte des critres et des substances en plus. Les critres supplmentaires sont : - leur prsence dans la liste rglementaire des polluants contrler, ce qui permet de disposer de donnes en terme de concentration lmission, - les proccupations sociales des riverains lies un polluant particulier. Parmi les mtaux, le nickel et le chrome 6 sont considrer en raison de leur caractre cancrogne par la voie respiratoire. Le nickel est galement retenu pour ses effets systmiques par la voie orale. Larsenic est intressant plus dun titre. Outre son caractre cumulatif, il est cancrogne par la voie respiratoire et par la voie orale. Il est galement retenu pour ses effets systmiques par la voie orale. Enfin, le manganse est retenu pour ses effets systmiques par les voies orale et respiratoire (cf. base IRIS de lUS-EPA). Le HCl et le SO2 ont des effets irritatifs aigus faible dose. Cependant, pour les installations nouvelles, nous proposons de ne pas les retenir car suivant les tudes dimpact sanitaire en notre possession ayant pris en compte ces deux polluants, compte tenu des faibles quantits mises par ces installations, les quotients de danger obtenus sont trs infrieurs 1. De ce fait, dans les tudes dimpact sanitaire au voisinage des nouvelles installations dincinration, seuls les effets chroniques et subchroniques seront considrs. En rsum, le guide propose de retenir systmatiquement les polluants suivants: Plomb, mercure, cadmium, nickel, chrome 6, arsenic, manganse, poussires et dioxines. Cette liste nest pas exhaustive. Par exemple un polluant qui fait lobjet dune proccupation particulire des riverains pourrait tre ajout. De plus, elle nest pas fige dfinitivement, son
6/60
volution dans le temps sera soumise un groupe dexperts de la question, dans le cadre du suivi de lutilisation de ce guide en vue de sa mise jour. Par exemple, une rflexion a eu lieu sur les HAP. Pour ce polluant qui na pas de limite rglementaire, peu de donnes existent. Les quelques valeurs dmission connues ont permis de conclure labsence dimpact sanitaire ce jour. Des mesures complmentaires sont en cours pour conclure dfinitivement. Il sagit ensuite, pour les polluants retenus, de dterminer les concentrations lmission devant tre prises en compte dans les calculs. Dans une premire tape, sagissant dune installation nouvelle les concentrations retenues seront les valeurs limites de la directive europenne 2000, transpose en droit franais par les arrts du 20 septembre 2002. Si le calcul montrait un impact non ngligeable pour un projet donn, afin dy remdier, la solution pourrait consister fixer des seuils limites plus bas pour les polluants posant problme, dans le cadre de larrt dexploitation de linstallation. Certains des polluants retenus nont pas de valeur limite spcifique dans la directive europenne 2000. Ils sont intgrs dans un groupe de polluants et cest la somme des polluants du groupe qui a une valeur limite. On peut envisager de prendre pour chaque polluant du groupe une valeur de concentration gale la valeur du groupe, ce qui est le choix dune dmarche majorante. Pour lvaluateur qui opterait pour une dmarche plus proche de la ralit, grce au concours de la FNADE, des estimations ont t faites du poids relatif au sein de leur groupe, des diffrents polluants retenus pour ltude (voir rapport dj cit de lInstitut universitaire dhygine et de sant publique). La FNADE, a ralis une analyse statistique des concentrations des polluants mtalliques mesurs en 1999 et 2000 dans le cadre de la surveillance des missions pour 14 installations dj conformes la directive europenne 2000. Cela a permis de dterminer un poids relatif (en %) de chaque mtal qui a ensuite t appliqu la valeur limite du groupe. Dans ce cas, une tude de sensibilit savrera ncessaire et ventuellement une vrification des hypothses au moment de la mise en service. Suivant les principes ci-dessus, on retiendra les valeurs suivantes : Les dioxines et le mercure ont une valeur limite spcifique : - dioxines : 0,1 ng/Nm3,(les dioxines sont sous forme particulaire et gazeuse. Le coefficient de rpartition entre les deux formes a une influence importante sur les rsultats. Lvaluateur devra justifier ses choix) - mercure : 0,05 mg/Nm3, - poussires :10 mg/Nm3 (par simplification, les particules seront toutes considres avec un diamtre de 2,5 microns. Si cette hypothse conduit excs de risque inacceptable, le calcul pourra tre affin en tenant compte dun ratio entre particules 2,5 microns et particules 10 microns. Lvaluateur prcisera la valeur retenue et justifiera). La densit des particules a une influence importante sur les rsultats. Lvaluateur prcisera la valeur retenue et justifiera (la valeur la plus souvent retenue est 5000 kg/m3). Le cadmium est regroup avec le thallium et la valeur limite de la somme est 0,05 mg/ Nm3. Daprs lanalyse statistique prcite, le thallium tant en quantit beaucoup plus faible que le cadmium, il est propos daffecter au cadmium la totalit de la somme, soit : - cadmium : 0,05 mg/ Nm3. Le plomb, larsenic, le nickel et le manganse sont regroups avec dautres mtaux dans une somme dont la valeur limite est 0,5 mg/Nm3. Suivant lanalyse statistique cite plus haut, il est propos de retenir les valeurs suivantes : - plomb : 0,25 mg/Nm3, - arsenic : 0,01 mg/Nm3, - nickel : 0,05 mg/Nm3, - manganse : 0,02 mg/Nm3. Le chrome est galement compris dans la somme dont la valeur limite est 0,5 mg/Nm3. Suivant la mme analyse statistique, sa concentration lmission retenir est de 0,03 mg/Nm3. On ne connat pas prcisment la forme chimique du chrome mis. Le chrome 6, qui est sa forme
7/60
cancrogne, serait largement minoritaire dans les missions dUIOM1. Le ratio chrome 6 / chrome total serait compris entre 0,007 et 0,1. Par prcaution, nous retiendrons en premire approche le ratio de 0,1. Il est donc propos pour le chrome 6 la valeur suivante : - chrome 6 : 0,003 mg/Nm3. La forme (particulaire ou gazeuse) et la densit des mtaux lourds ont une influence importante sur les rsultats. Lvaluateur explicitera ses choix et justifiera. A titre dinformation, les hypothses les plus couramment retenues sont que tous les mtaux lourds sont sous forme particulaire et que la densit est de 5000kg/m3 (hypothse est faite quils se fixent le plus souvent sur des particules) Le calcul des flux de polluant est tabli partir des dbits dmission des conditions maximales de fonctionnement normal et de la dure annuelle de fonctionnement de linstallation considre.
5 IDENTIFICATION DES DANGERS ET RELATION DOSE REPONSE

Pour tous les polluants qui caractrisent lusine et qui ont t retenus ltape prcdente notamment en fonction de leur danger sur la sant, Il sagit de faire le choix dune valeur toxicologique de rfrence (VTR), cest dire une appellation gnrique regroupant les indices toxiques qui permettent dtablir une relation entre une dose et un effet (toxique avec effet de seuil) ou une relation entre une dose et une probabilit deffet (toxique sans effet de seuil). Comme il a t prcis en introduction on ne sintresse quaux effets long terme ou chroniques Lannexe 4 du prsent document prsente les diffrentes VTR recenses ce jour pour les polluants retenus dans ce guide. Lvaluateur vrifiera si elles ont volu. Les critres de choix des VTR sont classiquement les suivants : La notorit de lorganisme qui produit la VTR, La mise jour rcente de la VTR, La transparence de lexplication de llaboration de la VTR, Ladquation des dures et des voies dexposition, La prfrence des donnes humaines sur les donnes animales, Si tous les critres prcdents sont gaux, la valeur numrique la plus protectrice pour la sant humaine est retenue. Cette liste ne constitue pas un classement par ordre dimportance. Pour plus de prcision sur ltablissement des VTR et de leur choix, on se rfrera au document de lInVS Valeurs toxicologiques de rfrence, mthodes dlaboration accessible sur le site de linstitut : http://www.invs.sante.fr . Cas particulier des dioxines : Le CSHPF a retenu la valeur seuil de 1 pg-TEQ/kg.j pour lensemble des effets non cancrognes et cancrognes lis aux dioxines (pour plus de dtails voir en annexe 4).
6 EVALUATION DE LEXPOSITION DES POPULATIONS

6.1 DESCRIPTION DES VOIES DEXPOSITION
Les voies dexpositions imprativement tudies sont : - linhalation directe des gaz et particules atmosphriques mis par la chemine, - lingestion directe de sol contamin par les dpts de particules atmosphriques, - lingestion directe de produits vgtaux cultivs dans la zone dtude, particulirement de lgumes produits dans les jardins particuliers. Ces lgumes auront t contamins par le sol, par les dpts surfaciques et par le transfert foliaire. - lingestion de produits animaux levs sur place, en particulier les produits laitiers, la viande de volaille et les ufs produits en basse-cour particulire.
Hallenbeck W, Breen S, Brenniman G. Cancer risk assessment for the inhalation of metals from municipal solid waste incinerators impacting Chicago. Bull.Environ Contam Toxicol. 51, 165-170. 1993.
8/60
Les voies dexpositions tudier pour les rejets atmosphriques, si les conditions locales limposent, sont : - lingestion directe deau potable (si celle-ci provient dune source sous influence de lUIOM), - lingestion de poissons pchs dans des eaux situes sous influence de lUIOM. Les autres voies possibles ne sont pas tudies car considres comme ngligeables : - labsorption cutane des gaz et particules en suspension dans lair, - linhalation de particules de sol remises en suspension dans lair, - labsorption cutane deau potable, - lingestion danimaux terrestres chasss dans la zone dtude. Dans le cas de lingestion des aliments, seront pris en compte : - les ingestions des substances tudies prsentes dans les aliments normaux venant de l'extrieur du domaine d'influence du projet, avec des concentrations moyennes de polluants publies par lAFSSA, - et les ingestions provenant de la production locale dont les caractristiques seront calcules avec les facteurs de bio concentration, et les concentrations dans les sols. La part de l'alimentation respective de la population entre la production locale (touche par les missions du projet) et la production extrieure est fixe par les enqutes de l'INSEE (consommation et lieux dachat des produits alimentaires en 1991. M.Bertrand 1993) et les donnes des tudes de consommation alimentaire du CREDOC (enqute individuelle et nationale sur les consommations alimentaires. Enqute INCA 1999 : http://www.afssa.fr/dossiers/index.asp?id_dossier=2842).
6.2 CONCENTRATION DANS LES DIFFERENTS MILIEUX

Pour dterminer les concentrations dans les diffrents milieux concerns par l'tude, il existe la mtrologie et la modlisation, ces deux techniques tant complmentaires. En effet, une modlisation simple permet de donner des indications sur ltendue de la contamination et donc sur le nombre de personnes exposes. Des mesures directes dans lenvironnement permettent de saffranchir des difficults de modlisation lies une source non unique dmission de polluants. Les mesures et la modlisation doivent porter sur chaque polluant retenu. Il est ncessaire dintgrer des paramtres spcifiques au site comme par exemple les conditions mtorologiques (rose des vents) et les caractristiques du sol (teneur en matire organique, densit). Dans le cas d'un "futur" incinrateur, la mtrologie va nous permettre de dterminer l'tat initial c'est-dire les concentrations en polluants dj prsentes dans les diffrents compartiments environnementaux, alors que la modlisation va nous permettre d'estimer le surplus de concentration apport par le fonctionnement de l'UIOM. Dans le cadre du guide, nous considrerons que les sources dapport de polluants autres que lUIOM (appeles communment bruit de fond) sont constantes dans le temps. Leur valeur correspond donc celle de ltat initial. Lvaluateur pourra tre amen prendre en compte des scnarios dvolution des sources non attribuables lUIOM, si le particularit du projet le ncessite. Le bruit de fond, en plus des missions dautres sources locales que lUIOM, comprend galement la teneur en polluants contenue dans les aliments consomms au niveau national. Un groupe de travail spcifique au bruit de fond, cr par le MEDD, est charg dapprofondir les connaissances sur ce sujet particulirement complexe. Les chapitres suivants dcrivent rapidement la mthodologie suivre afin de dterminer les concentrations dans les compartiments environnementaux les plus souvent envisags. Si lvaluateur opte pour lutilisation dun logiciel de modlisation multimdia, pour effectuer son choix, il pourra sappuyer sur le rapport de lINERIS Les modles multimdias pour lvaluation des expositions lies aux missions atmosphriques des installations classes http://www.ineris.fr/recherches/multi/multimedia1.htm. Il pourra galement sappuyer sur lannexe 2 de ce guide.
9/60
Comme le prcise le Guide pour l'analyse du volet sanitaire des tudes d'impact publi en fvrier 2000 par lInstitut de Veille Sanitaire: l'valuation des risques sanitaires portera non seulement sur les risques prsents par le projet lui-mme mais, dans le cas o d'autres sources de nuisances existent dj dans l'environnement, une valuation sera faite galement partir des donnes disponibles sur ces sources afin d'tudier si le risque additionnel prsent par le projet n'amne pas l'ensemble des risques un niveau trop lev. cette fin, une analyse atmosphrique et une analyse des sols seront ralises par le promoteur du projet pour valuer l'tat initial du site. Ainsi quil a t dit au chapitre 2, deux calculs de concentration dans les diffrents milieux sont faire, le premier avec la somme de ltat initial et de lusine en projet et le deuxime avec uniquement lusine en projet. 6.2.1 L'AIR
6.2.1.1 Etat initial (bruit de fond) En ce qui concerne ltat initial, une analyse atmosphrique dans la zone dtude dfinie au paragraphe 3 sera ralise par le promoteur du projet pour en valuer limmission correspondante pour tous les polluants tudis. On sintressera particulirement aux endroits correspondants aux maxima de concentration en polluants et aux maxima de densit de population. Dans la plupart des cas, l'analyse atmosphrique sera directement fournie par les bases de donnes des rseaux qualit de l'air qui se multiplient aujourd'hui rapidement sur le territoire. Dans le cas contraire, des mesures spcifiques seront raliser, avec des appareils dune prcision adapte aux concentrations mesurer. Pour quelles soient reprsentatives, elles devront tre faites sur une dure suffisante de faon intgrer les variations climatiques et devront tre dclenches suffisamment tt pour tre disponibles au moment de ltablissement de ltude dimpact. Etant donn la nature des substances mises l'atmosphre par la chemine d'un incinrateur, il est galement ncessaire de dterminer les valeurs de dpt. Celles-ci seront dtermines laide de mesures des polluants tudis en des points reprsentatifs de la zone dtude [Durif 2001]2. La prcision des appareils de mesure doit tre adapte aux concentrations mesurer. Limpact sanitaire du bruit de fond sera considr, sauf cas particulier, comme constant pendant toute la dure de lexposition et gal la valeur de ltat initial. 6.2.1.2 Modlisation de la contribution de lUIOM La modlisation de la dispersion atmosphrique des rejets dans le cadre de lvaluation du risque sanitaire des installations industrielles implique une logique de long terme, avec la recherche de concentrations annuelles ou pluriannuelles, qui seront par la suite utilises pour dterminer les expositions. Lvaluation de la dispersion et des concentrations atmosphriques est souvent complte par lestimation des retombes aux sols. Cet aspect ayant une influence importante sur les rsultats, lvaluateur explicitera ses choix sur la mthode dtablissement des vitesses de dpt des particules et des gaz (calcul ou valeur bibliographique, dpt sec, dpt humide,) et prcisera les valeurs retenues. Du point de vue de la modlisation, lestimation des retombes est souvent traite par un module spcifique du logiciel, charg de simuler le dpt. Suivant la taille des particules, une vitesse de dpt leur est affecte, qui permet de traduire un flux de dposition au sol. Des abaques tablies
2 Durif M. (2001) Mthode de surveillance des retombes des dioxines et furanes autour d'une UIOM, Rapport INERIS-DRC-01-25585AIRE-n716-MDu/diox_mate.doc
10/60
partir dexpriences de rejets de polluants dans diffrents environnements proposent des valeurs de la vitesse de dpt en fonction de la granulomtrie des particules [Macmahon et Dennison 1978]3. Le dpt humide d lentranement des polluants au sol par pluie, brume, brouillard et autres phnomnes climatiques de ce type, est un problme difficile reprsenter. Il est souvent modlis par un coefficient de lessivage. Ce dernier est souvent dfini partir de valeurs empiriques, et est soumis de fortes incertitudes. Il sagit cependant dun phnomne qui selon le polluant tudi et la localisation du site, peut savrer dterminant. Une alternative pour tenir compte de ce phnomne peut tre de rechercher dans la littrature la contribution des dpts humides par rapport aux dpts secs et de pondrer par ce facteur. Exemples de bibliographie sur les dioxines : [Kaupp 1999]4,[Schrder 1997]5.
6.2.1.2.1 6.2.1.2.1.1 Les donnes dentre Les sources
En ce qui concerne les incinrateurs, les rejets atmosphriques sont principalement canaliss. Les missions associes sont aisment quantifiables. En effet, la gomtrie de la source (forme, taille, hauteur) ainsi que ses proprits physiques et thermodynamiques (vitesse djection, densit, temprature du polluant rejet) peuvent tre mesures ou modlises et directement fournies au code de calcul de la dispersion. Les connaissances scientifiques les plus consquentes en terme doutils et de validation concerne ces rejets. Les modles de type gaussiens y sont bien adapts, ayant lorigine t spcifiquement dvelopps pour reproduire leur comportement atmosphrique. Il est enfin important de rappeler que les UIOM induisent la prsence de particules quil est ncessaire de bien apprhender. Avoir une information sur la granulomtrie des lments rejets est primordial afin dajuster correctement la vitesse de dpt, qui conditionne la modlisation des retombes atmosphriques.
6.2.1.2.1.2 Le site et la mtorologie
En sus du domaine dapplication, lchelle de modlisation et le type de code que lon souhaite utiliser dfinissent la nature des donnes topographiques fournir. Comme indiqu prcdemment ltude dimpact sanitaire suppose dintgrer des donnes mtorologiques annuelles, concernant la temprature, la vitesse et la direction de vent, et tout lment susceptible dvaluer la stabilit atmosphrique. Sur ce dernier point (le plus difficile apprhender), certaines stations de Mto France, peuvent fournir avec un pas horaire, la nbulosit (en octats avec une valeur de 1 8), lensoleillement ou mieux encore le rayonnement. Il est alors possible den dduire une classification de la stabilit atmosphrique via des tables de correspondance bien connues dans la littrature (Pasquill-Turner ou Doury par exemple). Mto France peut parfois directement fournir ce rsultat sous forme de roses de stabilit. Une information sur la hauteur de la couche de mlange peut savrer galement trs pertinente, notamment en situation dinversion de temprature. Mto France dispose de plusieurs stations par dpartement susceptibles de mesurer une information sur le vent et la temprature. Il faut accorder un soin particulier au choix de la station utilise pour reprsenter la mtorologie sur le site tudi. Le problme est la prise en compte des effets de vent locaux (en particulier en prsence de relief) qui implique que le vent sur le site ne prsente pas les mmes caractristiques que celui au niveau de la station. La seule solution raisonnable sera dans certains cas de disposer une station sur le site mme et de raliser des
3
T.A. McMahon, P.J. Dennison, (1978) Empirical atmospheric deposition parameters : a survey, Atm. Env. Vol 13, pp 571-585
4 Kaupp H et al. (1999) Atmosperic particle size distributions of PCDD/Fs and PAHs and their implications for wet and dry deposition Atmospheric Environment, Vol. 33, pp. 85-95 5 Schrder J et al. (1997) Measurement of atmospheric deposition of dioxins (PCDDs) and furans (PCDFs) to a soil Atmospheric Environment, Vol. 31, N18, pp. 2983-2989
11/60
mesures sur une priode donne. Mto France devrait prochainement proposer un service permettant dextrapoler numriquement la rose des vents mesure au niveau dune station sur la zone dtude en tenant compte du relief. Cette information pourra savrer prcieuse dans certains cas. La nbulosit est, quant elle value le jour, avec un pas tri-horaire en un nombre restreint de points (au moins un par dpartement). En corroborant ces diffrentes sources dinformations, Mto France peut fournir une information sur la nbulosit sur le site dtude. Ces considrations illustrent bien combien il est dlicat dajuster convenablement les donnes au problme que lon souhaite traiter. Lexercice de modlisation consiste alors simuler lensemble des situations mtorologiques recenses sur une priode reprsentative (5 ans typiquement) et en dduire une valuation des concentrations moyennes annuelles. Les situations mtorologiques sont en principe regroupes par classe de caractristiques similaires auxquelles lon affecte des frquences dapparition. Les valeurs de concentrations annuelles sont obtenues en effectuant la moyenne des valeurs calcules pour chaque classe, pondre par sa frquence dapparition. Les valuateurs prciseront ce stade les hypothses retenues pour les donnes mtorologiques (stations de rfrence, ). Sauf cas particulier, puisquon ne sintresse quaux effets chroniques, il ne sera pas tenu compte de conditions dfavorables qui peuvent entraner un effet aigu. Les conditions dfavorables sont par ailleurs incluses dans les conditions moyennes.
6.2.1.2.2 Les outils
Les diffrents modles sont dcrits en annexe 5. 6.2.1.3 Ltat initial et lusine en projet Afin de dterminer l'impact sanitaire de l'usine en projet et de l'tat initial, il est ncessaire de connatre la concentration dans l'air due ces deux "sources". On considre que ces deux contributions s'ajoutent. Ainsi, on sommera pour chaque substance la concentration mesure correspondant l'tat initial et la concentration modlise correspondant la contribution de l'incinrateur. 6.2.2 LES AUTRES MILIEUX (SOL, VEGETAUX, PRODUITS ANIMAUX, )
6.2.2.1 Etat initial (bruit de fond) En ce qui concerne la caractrisation de l'tat initial du sol, il sera fait appel aux bases de donnes locales existantes autant que possible ainsi quaux donnes du fonds gochimique (disponible sur le site de lINRA). Pour les donnes manquantes, on procdera au prlvement de quatre chantillons de sol dans la zone dtude dfinie au chapitre 3, deux pris aux endroits de retombe maximale et deux pris dans un axe perpendiculaire. Les paramtres de l'analyse porteront sur les substances retenues au chapitre 4, l'exception des poussires. La moyenne des quatre mesures sera utilise comme la valeur initiale de rfrence locale pour chacune des substances objet de l'tude. La prcision des mesures doit tre adapte aux concentrations mesurer. Limpact sanitaire du bruit de fond sera considr comme constant pendant toute la dure de lexposition et gal la valeur de ltat initial. Il convient ce stade de fixer les hypothses de ratio de consommation part nationale / part locale. Lusine nimpacte que la part locale, qui est elle-mme impacte par les bruits de fond de lair et du sol. La contamination nationale des aliments fait partie de ltat initial. 6.2.2.2 Modlisation de la contribution de lUIOM Bien qu'mis l'atmosphre, certains polluants peuvent se dposer sur le sol et s'y accumuler (mtaux, dioxines,). Afin de dterminer les concentrations attendues dans les sols, il est
12/60
ncessaire de connatre la quantit de substance qui se dpose. Ce calcul de dpt est gnralement ralis lors de la modlisation de la dispersion atmosphrique. Ensuite, on utilisera un logiciel de modlisation multimdia. Pour le choisir, on sappuiera sur le rapport de lINERIS Les modles mulitimdias pour lvaluation des expositions lies aux missions atmosphriques des installations classes http://www.ineris.fr/recherches/multi/multimedia1.htm. Ces modles ont des limites dutilisation. Le bureau dtudes devra les faire apparatre clairement et prciser les paramtres retenus. Un exemple des quations de transfert qui peuvent tre utilises est donne dans lannexe 2 de ce guide. Ces quations ont le mrite de la transparence du calcul et de limportance relative des donnes. Pour le calcul des transferts de polluants, selon le contexte local, soit on utilisera la valeur maximale des dpts calculs dans la zone dtude , sachant que pour la part de consommation locale, on utilisera les donnes moyennes de consommation locale connues au niveau du dpartement, soit on travaillera par mailles. Le calcul avec la valeur mdiane des dpts peut tre intressant pour le calcul dun excs de risque collectif. 6.2.2.3 Ltat initial et lusine en projet De mme que pour l'air, on considre que les contributions de l'tat initial et de l'incinrateur s'ajoutent afin de dterminer la concentration globale dans le sol.
6.3 SCENARIOS DEXPOSITION

Tout dabord, comme cela a t dit prcdemment, il est prconis dtudier 2 cas en ce qui concerne la prise en compte de ltat initial (usine seule, les deux associs), ceci pour les voies par inhalation et par ingestion et pour chacun des polluants retenus. En ce qui concerne la voie par inhalation, selon le contexte local (par exemple :rpartition de la population locale), soit on fera les calculs en utilisant la valeur maximale des concentrations dtermines sur la zone dtude, soit on travaillera par mailles et/ou par valeurs mdianes. Pour la voie par ingestion, ainsi quil a t prcis au paragraphe 6.2.2.2, selon le contexte local, soit on utilisera la valeur maximale des dpts calculs dans la zone dtude , sachant que pour la part de consommation locale, on utilisera les donnes moyennes de consommation locale connues au niveau du dpartement, soit on travaillera par mailles. Dans tous les cas, la biodisponibilit de lingestion sera prise gale 100%. En ce qui concerne les populations exposes, il faut distinguer les cas effet avec seuil et effet sans seuil. Pour leffet avec seuil, il est ncessaire de prendre en compte au moins les deux scnarios suivants : Scnario 1 : exposition de la population gnrale rsidant dans la ou les zones dtude. Linfluence de lge adulte ne sera pas pris en compte car il nexiste pas de VTR spcifique par ge. Scnario 2 : exposition des enfants rsidant dans la ou les zones dtude. Le comportement des enfants est diffrent des adultes. Etant donn leur plus faible poids corporel, ils sont gnralement soumis une dose journalire dexposition plus importante que celle dun adulte, un mme niveau de concentration dexposition. Enfin, des voies dexpositions comme lingestion directe de sols sont typiques des enfants et viennent se rajouter aux voies de transfert plus classiques. Pour le calcul, on considrera un enfant dun poids corporel de 28 kg, poids moyen des enfants entre 0 et 15 ans.
13/60
Pour leffet sans seuil, on considrera un individu passant toute sa vie (70 ans) au voisinage de lusine. Pour les 15 premires annes de sa vie, on utilisera les donnes moyennes des enfants compris entre 0 et 15 ans et pour les 55 annes suivantes, on utilisera les donnes correspondant aux adultes. Cette liste nest pas exhaustive. Par exemple, sil savre que parmi les polluants retenus certaines substances sont toxiques pour le dveloppement embryo-ftal, les femmes enceintes deviennent alors une population prendre en compte. Suivant les proccupations sociales des riverains, dautres scnarios pourront tre pris en compte, tel que les nourrissons allaits dans le cas de la dioxine. Frquence et dures dexposition De faon majorante, lexposition sera calcule en affectant 100% du temps au lieu de rsidence, avec un taux de pntration des polluants lintrieur des habitats de 100%. Mais il pourra galement tre calcul un cas moyen avec un temps de prsence au domicile et de changement de rsidence correspondant aux habitudes moyennes de lensemble des franais. La dure dexposition retenue est de 30 ans pour l'exposition par inhalation (dure de fonctionnement d'un incinrateur sans modification majeure) et de 70 ans (vie entire) pour l'exposition par ingestion (30 ans avec lusine en fonctionnement et 40 ans avec laccumulation dans le sol). Donnes humaines physiologiques et comportementales Afin de dterminer les valeurs des variables humaines d'exposition (poids corporel, volume respiratoire, ration alimentaire, etc.) il convient de se rfrer la littrature scientifique. l'heure actuelle, le document qui recense le plus d'information est le Exposure Factor Handbook de l'EPA (disponible sur internet, http://www.epa.gov/ncea/pdfs/efh/front.pdf) dans lequel on retrouve l'ensemble des tudes recenses par l'EPA et la valeur recommande par cet organisme. Toutefois, il parat difficile d'appliquer certaines de ces valeurs la population franaise, en particulier les rations alimentaires. Pour celles-ci, il convient d'utiliser les enqutes ralises par l'INSEE (par exemple : Dubeaux D. (1994) Les Franais ont la main verte. INSEE Premire 338) et l'AFSSA (principaux rsultats disponibles sur internet, http://www.afssa.fr/dossiers/index.asp?id_dossier=2842). En ce qui lingestion de sol et de poussires : la valeur recommande par LEPA pour la quantit de sol ingre par un adulte est de 50 mg/j [US-EPA 1997]6. Pour les enfants, de nombreuses tudes de mesure dingestion de particules de sol ont t menes [Binder et al. 1991, Clausing et al. 1987, Davies et al. 1990, Calabrese et al.1989, Stanek et Calabrese 1991, Van Wijnen et al. 1990]7. Les valeurs moyennes se situaient entre 39 mg/j et 271 mg/j de sol ingr, avec une moyenne globale de 146 mg/j de sol ingr, et 191 mg/j de sol et poussires ingrs. Les valeurs les plus leves (jusqu 1 432 mg/j) ont t obtenues dans ltude de Calabrese et al.[1989] et lorsque le titane tait utilis comme traceur. En tenant compte du fait que le titane peut prsenter de plus grandes
6US
EPA (1997) Exposue Factor Handbook, disponiible sous http://www.epa.gov
7 Binder S.,Sokal D., Maughan D.(1986) Estimating soil ingestion : the use of tracer elements in estimating the aamount of soil ingested by young children. Arch. Environ. Heallth 41 341-345.
Calabrese EJ, Barnes RM, Stanek EJ, Pastides H, Gilbert CE, Veneman P, Wang X, Lasztity A, Kostecki PT (1989) How much soil do children ingest : an epidemiologic study. Regul. Toxicol. Pharmacol. 10 123-37. Calabrese EJ, Stanek EJ.(1991) A guide to interpreting soil ingestion studies. II Qualitative and quantitative evidence of soil ingestion. Regul. Toxicol. Pharmacol. 13 278-92. Calabrese EJ, Stanek EJ, Gilbert CE, Barnes RM (1990) Preliminary adult soil ingestion estimates : results of a pilot study. Regul. Toxicol. Pharmacol.12 88-95. Clausing P, Brunekreef B, Van Wjinen JH (1987) A method for estimating soil ingestion by children. Int. Arch.Occup. Environ. Health 59 73-82. Davies et al. (1990) Quantitative estimates of soil ingestion in normal children betweeen the ages of 2 and 7 years : population-based estimates using aluminium,, silicon and titanium as soil tracer elements. Arch. Environ. Health 45 112122.
14/60
variations que les autres traceurs, et que les tudes de Calabrese et al. [1989] incluaient un enfant pica, lEPA a estim que 100 mg/j tait une valeur moyenne reprsentative de lingestion de particules de sol par les enfants de moins de six ans. LEPA a aussi utilis 200 mg/j comme valeur moyenne prcautionneuse de lingestion de particules de sol. A partir de ces donne, une quantit moyenne de 150 mg/j de sol ingr par un enfant a t retenue par lINERIS [INERIS 2001]8 ce qui semble constituer une valuation raisonnablement majorante mais non aberrante.
6.4 CALCUL DES DOSES DEXPOSITIONS

Dune manire gnrale, les quantits de polluant administres, exprimes en dose journalire dexposition (en mg/kg/j), se dfinissent de la faon suivante (cf. guide INERIS):
DJEij =
Ci Qij T F P Tm
DJEij : Dose journalire dexposition lie une exposition au milieu i par la voie dexposition j (en mg/kg/j) Ci : Concentration dexposition relative au milieu i (eau souterraine, eau superficielle, sol, aliments,...), exprime en mg/kg, mg/m3 ou mg/L Qij : Quantit de milieu i, cest--dire de sol, deau .... administre par la voie j par jour , exprime en kg/j pour les milieux solides et en m3/j ou L/j pour les milieux gazeux ou liquides T : Dure dexposition (annes) F : Frquence ou taux dexposition : nombre annuel dheures ou de jours dexposition ramen au nombre total annuel dheures ou de jours (sans unit) P : Poids corporel de la cible (kg) Tm : Priode de temps sur laquelle lexposition est moyenne (annes) Si, pour la voie dexposition j, plusieurs milieux sont concerns (exemple eau et alimentation pour lexposition par ingestion), il faut alors calculer une DJE totale :
DJEij = i DJEij
Pour la voie respiratoire, la dose dexposition est gnralement remplace par la concentration inhale. Lorsque lon considre des expositions de longues dures, on sintresse la concentration moyenne inhale par jour, retranscrite par la formule suivante :
TF CI = (C i t i ) i Tm
CI: concentration moyenne inhale (mg/m3 ou g/m3)) Ci : Concentration de polluant dans lair inhal pendant la fraction de temps ti (en mg/m3) ti: fraction du temps dexposition la concentration Ci pendant une journe T : Dure dexposition (en annes) F : Frquence ou taux dexposition : nombre annuel d'heures ou de jours dexposition ramen au nombre total annuel d'heures ou de jours (sans unit) Tm : Priode de temps sur laquelle lexposition est moyenne (en annes)
INERIS (2001) Mthode de calcul des Valeurs de Constat dImpact dans les sols, Novembre 2001.
15/60
Pour les effets seuil des polluants, les quantits administres seront moyennes sur la dure de lexposition ( Tm = T ). Pour les effets sans seuil des polluants, Tm sera assimil la dure de la vie entire (prise conventionnellement gale 70 ans, soit Tm = 70 ). Cette distinction repose sur lhypothse dun mcanisme daction diffrent dans chacun des deux cas. Pour les effets seuil, le risque est associ au dpassement dune dose donne pendant la priode dexposition. Pour les effets sans seuil, on considre que leffet de chaque dose reue isolment sajoute sans aucune perte et que la survenue de la rponse cancreuse est fonction de la somme totale des doses reues ; une forte dose sur une courte priode produit le mme effet quune plus faible dose reue sur une priode plus longue. Dans ce cas, le risque sexprime sous la forme dune probabilit doccurrence qui augmente avec la dose reue tout au long de la vie. Les niveaux dexposition calculer dpendent des scnarios dexposition actuels et/ou futurs dfinis.
7 CARACTERISATION DU RISQUE
7.1 ESTIMATION DU RISQUE POUR LES EFFETS AVEC SEUIL
Pour cet effet, il faut franchir un seuil pour que la toxicit sexprime. Ce seuil est la VTR qui a t dtermine au chapitre 5. La possibilit de survenue dun effet toxique est reprsente par un quotient de danger QD qui est le rapport entre la dose journalire dexposition DJE calcule prcdemment et la VTR correspondante. Si le QD cumul de lusine et du bruit de fond est infrieur 1, il ny a pas deffet indsirable. Si le QD de lusine seule est infrieur 1 et la valeur cumule est suprieure 1, il faut situer le QD de lusine par rapport au bruit de fond. En fonction de la part de lusine, une valuation plus pousse pourra tre demande par les autorits sanitaires. Si le QD de lusine seule est suprieur 1 leffet toxique peut apparatre. Une rflexion sera mener sur dventuelles modifications au projet pour limiter les rejets lorigine du risque calcul. Dans un premier temps, il est calcul un QD par polluant et par voie de contamination retenus. Les rsultats sont synthtiss sous forme dun tableau par voie de contamination. Ensuite leffet cumul sera vrifi. En 1er niveau dapproche, suivant les recommandations du guide de lINERIS, par prudence et en labsence dinformations suffisantes sur les effets, on additionne les QD lis aux diffrentes substances et aux diffrentes modalits dexposition (dures, voie). Cependant, ladditivit des effets toxiques tant une hypothse qui semble surtout approprie pour des substances produisant le mme effet toxique sur le mme organe par le mme mcanisme daction, en 2me niveau dapproche, une valuation plus pousse peut tre ralise. Tous les effets toxiques que peut produire une substance sont passs en revue avec les niveaux seuils auxquels ces effets apparaissent. Si lon justifie dinformations suffisantes sur les effets compte tenu de la connaissance disponible, on somme les seuls indices de risque se rapportant aux mmes effets toxiques et concernant le mme organe. A dfaut dinformation sur le niveau seuil se rapportant cet effet, la dose (concentration) de rfrence, dfinie pour leffet le plus critique, sera prise en compte. Exemple 1 : si la somme des QD obtenue partir de deux substances est suprieure 1, lvaluateur pourra lister lensemble des effets lis aux deux substances. Si ces deux substances ne produisent pas deffets identiques sur le mme organe cible par le mme mcanisme daction, les QD lis ces deux substances pourront tre considrs de manire indpendante. Exemple 2 : si les effets dune substance par des voies dadministration diffrentes ne sont pas les mmes, les QD se rapportant ces diffrentes voies ne seront pas somms.
16/60
7.2 ESTIMATION DU RISQUE POUR LES EFFETS SANS SEUIL

Dans ce cas, il ny a pas de dose en dessous de laquelle leffet toxique ne peut pas se produire. Pour les effets sans seuil, un excs de risque individuel (ERI) est calcul en multipliant la DJE calcule au paragraphe 6.4 par la VTR exprime en excs de risque unitaire par voie orale ou la concentration inhale CI calcule au paragraphe 6.4 par la VTR exprime en excs de risque unitaire par inhalation. Pour un niveau de risque fort (10-2), ces formules ne sont plus valables. Dans un premier temps, il est calcul un ERI par polluant et par voie de contamination retenus. En fonction du contexte local il peut aussi tre dtermin un excs de risque collectif (ERC) pour une zone considre qui est le produit de ERI par leffectif de la population de la zone considre. Les rsultats sont synthtiss sous forme dun tableau par voie de contamination. On peut galement calculer un impact annuel en divisant ERC par 70. Les ERI sont ensuite additionns quelle que soit la voie dexposition. La somme exprime un excs de risque de cancer tous types. Sur la base de ce ERI cumul peut galement tre calcul un ERC. LOMS donne 10-5, 10-6 comme valeurs repre dun excs de risque individuel vie entire
7.3 FACTEURS DINCERTITUDE LIES A LETUDE

Dans ce chapitre, sont explicites les incertitudes entourant la caractrisation du risque sanitaire. Trois catgories dincertitudes sont associes lvaluation des risques : - celles portant sur la dfinition des cibles et des usages, - celles portant sur les modles utiliss, - celles entourant la dfinition des paramtres. Seront examins les facteurs de surestimation, les facteurs de sous-estimation, les facteurs deffet inconnu. A titre dexemple, on peut citer la dure de rsidence des personnes dans la zone dtude, la dure de sjour quotidienne dans la zone dtude, la consommation alimentaire, la proportion de personnes sensibles dans la population (enfants, vieillards, femmes enceintes, etc.), le ratio dioxines sous forme gazeuse / dioxines sous forme particulaire. Une tude de sensibilit est raliser pour les paramtres concourant le plus lincertitude. Par exemple pour les polluants avec un QD proche de 1 dans certains cas, on pourra tester la variabilit avec un dbit de fumes plus important Pour un polluant compris dans une somme et pour lequel on na pas pris le seuil limite de la somme comme donne de calcul, on testera la sensibilit en faisant varier la concentration. On pourra galement faire varier, dans le cas de risques non ngligeables, les coefficients de transfert (par exemple sol/lgumes ou fruits et particules de lair/lgumes ou fruits) ainsi que la part de la consommation locale.
17/60
8 ANNEXE 1
EXEMPLE DE DEUX APPROCHES CONCERNANT LA CONCENTRATION DUN POLLUANT DANS LE SOL Si l'on considre les concentrations au sol des polluants issus des missions atmosphriques de l'unit industrielle envisage dans l'tude d'impact, la diffrence entre lapproche propose en annexe 2 de ce guide (appele simplifie majorante par la suite) et celle de certains logiciels (appele raisonnablement raliste par la suite) peut s'illustrer l'aide du schma ci-dessous :
concentration d'un polluant dans le sol en fonction du temps
concentration 35 30 25 20 15 10 5 0 0 20 40 60 80 100 temps (annes) Approche majorante simplifie Approche raisonnablement raliste
Cette figure reprsente la concentration d'un polluant dans le sol en fonction du temps ; lapproche simplifie majorante est donne par la reprsentation utilisant les petits carrs : le polluant est en quantit linairement croissant pendant la priode de fonctionnement prvu de 30 ans de l'unit industrielle. Tout le polluant est suppos fix la surface du sol, et il reste, sans que soit tenu compte en aucune manire les possibilits d'entranement et d'vacuation du polluant en dehors de la zone d'tude. De mme, au-del de la priode d'accumulation de 30 ans, la concentration de polluant, qui a atteint son maximum au bout de cette priode, est suppose rester constante sur toute la dure de 40 ans supplmentaires ncessaires au calcul de l'impact sur la sant pour une dure de vie complte de rfrence (70 ans). Au contraire, l'approche raisonnablement raliste est donne par la reprsentation avec les symboles + : pendant les 30 premires annes (fonctionnement de l'unit) l'volution de concentration suit une fonction croissante, compose de l'accumulation linaire voque ci-dessus, mais cette fois, laquelle on retranche un terme d'entranement ou de disparition du polluant li de multiples causes (pluie, vent, bio-dgradation ).
18/60
Le maximum de concentration atteint par la courbe raisonnablement raliste est donc plus faible que celui obtenu par l'approche majorante simplifie. De mme, en appliquant la mme logique d'entranement et de disparition pour la priode suivante de 40 ans, on obtient une courbe dcroissante typique des phnomnes d'attnuation telle que reprsente sur le schma. Globalement, il apparat que l'approche raisonnablement raliste aboutira un calcul de risque systmatiquement plus faible que l'approche majorante, puisque base sur des concentrations plus faibles : la courbe raisonnablement raliste est en tous points infrieure la courbe simplifie majorante. Lapproche simplifie majorante a les avantages suivants: - une volution linaire et simple des paramtres, - pas de coefficient d'attnuation discutable, - et, au bout du calcul, une majoration significative du rsultat d'impact afin de conserver une marge de manuvre propre une prise de dcision sereine vis--vis de la ralit, condition que limpact calcul ne soit pas significatif. Alors que lapproche simplifie majorante est trs pnalisante, lapproche raisonnablement raliste ncessite un dveloppement important du chapitre Facteurs dincertitude lis ltude .
19/60
9 ANNEXE 2
EQUATIONS DE TRANSFERT POUR LA DETERMINATION DES CONCENTRATIONS DANS LES DIFFERENTS MILIEUX
Cette mthode reprend principalement la mthodologie prsente par l'EPA pour raliser une valuation du risque pour les installations de combustion de dchets dangereux (Human Health Risk Assessment Protocol for Hazardous Waste Combustion Facilities, Peer Review Draft, July 1998, disponible sur internet : http://www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/combust/risk.htm). Les travaux du groupe radiocologie Nord Cotentin (Groupe Radiocologie Nord-Cotentin, Sous-groupe n3, Modles de transfert des radionuclides dans l'environnement, rapport final dtaill, Volume 3, Juillet 1999) ont galement t utiliss. Les valuateurs sont donc invits consulter ces documents s'ils souhaitent affiner les hypothses. Prcisons galement que les valeurs des paramtres prsents dans les chapitres suivants sont dfinies dans les deux documents prcits.
LE SOL
A partir des dpts calculs par le logiciel de modlisation de la dispersion atmosphrique, on dtermine la quantit de polluants qui se retrouve dans le sol. Pour cela, l'hypothse majorante que l'ensemble des dpts vont s'accumuler sans aucunes pertes (telles que lixiviation, rosion, etc) est pose. De plus nous considrerons que l'incinrateur fonctionnera 30 ans avec les mmes flux rejets, ce qui correspond la priode de fonctionnement prvu de l'unit industrielle sans modification importante des rejets. On obtient ainsi la quantit de polluant qui se dpose en 30 ans. Dans le cadre des installations d'incinration, la contamination du sol attribuable l'installation, vient du dpt des particules. Il parat donc lgitime de considrer deux types de sols [US-EPA 1998]9 : - Un sol non labour qui peut servir de terrain de jeu des enfants. Dans ce cas, les particules vont s'accumuler la surface, dans le premier centimtre [US-EPA 1998]. - Un sol bch ou labour prospect par les racines de lgumes cultivs et d'herbe de prairie. La couche de sol considre est 0-20 cm [US-EPA 1998]. Ensuite on considre que la quantit de polluant qui s'est accumule pendant 30 ans sur 1 m2 va se mlanger de faon homogne dans 0,01 m3 de sol (cas d'un terrain l'incinrateur de jeu) ou dans 0,20 m3 (cas d'un sol bch). En utilisant la densit apparente du sol, on obtient les concentrations dans les sols dues au fonctionnement de lincinrateur.
LES VEGETAUX
Les teneurs en polluants prsentes dans les lgumes proviennent : 1) du dpt des particules sur les feuilles 2) du transfert du sol aux vgtaux 3) du transfert de lair la plante (absorption foliaire)
Concentration due aux dpts

Pour dterminer la concentration dans les lgumes due aux dpts des particules, l'EPA prconise l'quation suivante [EPA 1998] : Cld = 1000 Q (1-Fv) (Dydp + Fw Dywp) Rp (1-exp(-kp Tp)) / (Yp kp) quation 1
9
US-EPA (1998) Human Health Risk Assessment Protocol for Hazardous Waste Combustion Facilities, Peer Review Draft, July 1998, disponible sur internet : http://www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/combust/risk.htm
20/60
Avec: Cld : Concentration dans les lgumes due au dpt (mg/kg MS10) Q : Flux d'mission (g/s) Fv : Fraction de polluant prsent dans l'atmosphre sous forme vapeur Dydp : Dpt sec annuel (s/m2.an) Fw : Fraction de polluant dpos par la pluie qui adhre la plante Dywp : Dpt humide annuel (s/m2.an) Rp : Fraction intercepte par les cultures kp : Coefficient de perte sur la surface de la plante (anne-1) Tp : Dure de culture (anne) Yp : Rendement de production (kg MS/m2) Nota : tous les coefficients ci-dessus sont dfinis dans les documents cits dans lintroduction de cette annexe. Dans cette quation, le terme 1000 Q (1-Fv) (Dydp + Fw Dywp) permet de dterminer le dpt annuel d au dpt sec et au dpt humide. Le dpt total est souvent dtermin directement lors de la modlisation de la dispersion atmosphrique et s'exprime en g/m2.an. Lquation 1 devient donc : Cld = Dpottotal Rp (1-exp(-kp Tp)) / (Yp kp) Equation 1-bis Pour dterminer la concentration dans les lgumes due uniquement la contribution de l'incinrateur, il convient de prendre comme valeur de Dpottotal les dpts modliss pour l'incinrateur. Pour connatre la concentration dans les lgumes due l'tat initial, la valeur de Dpottotal sera celle dtermine lors de l'tat initial. Enfin, la concentration dans les lgumes due l'tat initial et au fonctionnement de l'incinrateur sera obtenue en attribuant Dpottotal la valeur de la somme des dpts dus l'tat initial et des dpts dus l'incinrateur.
Concentration due au sol

On dtermine les teneurs en polluant prsentes dans les lgumes, partir des concentrations dans les sols, l'aide de facteurs de transfert sol-vgtaux (Kps-veg) : Cls = Kps-veg Csol Les valeurs de Kps-veg vont dpendre du type de lgume et des teneurs dans les sols. De mme que pour les dpts, pour dterminer la concentration dans les lgumes due l'tat initial, Csol devra prendre la valeur de la concentration dans le sol dtermine pour l'tat initial (cf. 6.2.2.1). Pour la concentration due au fonctionnement de l'incinrateur, Csol sera assimil la concentration due l'incinrateur dans les sols labours (cf. paragraphe SOL ci-dessus). Et enfin, la concentration dans les lgumes due l'tat initial et au fonctionnement de l'incinrateur sera obtenue en attribuant Csol la valeur de la concentration dans le sol due la contribution de ces deux sources (cf. 6.2.2.3).
Concentration due labsorption foliaire

On dtermine les teneurs en polluant prsentes dans les lgumes, partir des concentrations dans lair avec la formule :
Clf = Bv Ca Fv
avec Bv : Coefficient de biotransfert air-plante (L3 dair/M de plante frache), Ca : Concentration de polluant dans lair (sous forme particulaire et gazeuse) (M/L3), Fv : Fraction de polluant sous forme gazeuse (-),
10
MS : Matire Sche
21/60
Fv = 1
avec c : Constante de Junge (1,7.10-4 atm-cm), ST : Surface moyenne des particules darosols , PL : Pression de vapeur du polluant en phase liquide (atm). Si le polluant est solide temprature ambiante, alors PL est donn par :
c ST P + c ST
L
ln(
avec PS : Pression de vapeur du polluant en phase solide (atm), R : Constante de gaz parfaits, Sf : Entropie de fusion , Tm : Temprature de fusion du polluant (K), T : Temprature ambiante (K).
S (T T ) PL )= L m PS R T
Concentration totale
La concentration totale dans le lgume est ensuite dtermine en sommant les contributions des dpts, du sol et de labsorption foliaire: Clt = Cld + Cls + Clf Clt : Concentration totale dans le lgume Cld : Concentration dans le lgume due aux dpts Cls : Concentration dans le lgume due au sol Clf : Concentration dans le lgume due labsorption foliaire
LES PRODUITS ANIMAUX

Les concentrations dans la viande (buf, porc, volaille), le lait et les ufs sont estimes partir de la quantit de polluant ingre par l'animal. Il convient donc dans un premier temps de dterminer les concentrations dans les aliments ingrs par l'animal. La dmarche utilise est la mme que pour les lgumes (cf. VEGETAUX), seules les valeurs des paramtres utiliss peuvent tre diffrentes. La concentration dans la viande, le lait ou les ufs (Cproduit_animal) est ensuite obtenue l'aide de l'quation suivante [EPA 1998] : Cproduit_animal = {(Fi.Qpi.Cvi) + Qs.Cs.Bs} Ba produit_animal MeF quation 2 Avec Cproduit_animal : Concentration dans le produit animal (g/kg pour la viande et les oeufs, g/L pour le lait) Fi : Fraction de la plante de type i ingre par l'animal ayant t cultive dans la zone de retombe des dpts du site Qpi : Quantit totale de plante i ingre par l'animal par jour (kg MS/j) Cvi : Concentration en polluant dans la plante de type i ingre par l'animal (g/kgMS) Qs : Quantit de sol ingr par l'animal par jour (kg/j) Cs : Concentration en polluant dans le sol (g/kg) Bs : Facteur de bio disponibilit Ba produit_animal : Facteur de bio transfert pour le produit animal (j/kg pour la viande et les oeufs, j/L pour le lait) MeF : Facteur li au mtabolisme Nota : tous les coefficients ci-dessus sont dfinis dans les documents cits dans lintroduction de cette annexe.
22/60
10 ANNEXE 3
INVENTAIRE DES POLLUANTS ATMOSPHERIQUES EMIS PAR UNE U.I.O.M.
10.1 INTRODUCTION
Diffrents polluants sont prsents en quantit et en qualit variables dans les fumes. Certains de ces polluants lists proviennent de la combustion incomplte des dchets tandis que dautres sont inhrents la nature des dchets incinrs. Les progrs constants des techniques dincinration ont permis de limiter de faon considrable les teneurs en polluants issus de la combustion incomplte (monoxyde de carbone, composs organiques volatils et imbrls solides), Par ailleurs, les techniques dpuration des fumes se sont fortement dveloppes afin de rpondre aux dernires exigences rglementaires Ces techniques dpuration des fumes ont donc permis une forte rduction des teneurs limites en polluants mis par lincinration des dchets. La quantit de polluants rejets par les incinrateurs est donc limite de faibles teneurs dont les valeurs limites sont rsumes (quand elles existent) dans une srie de tableaux rappelant les impratifs de la rglementation actuelle. Le prsent inventaire voque successivement et de faon aussi exhaustive que possible (et dans la limite des connaissances actuelles) les polluants prsents au sein des fumes.
10.2 POLLUANTS PRSENTS DANS LES FUMES AVANT TRAITEMENT11

Divers types de polluants gazeux ou solides sont susceptibles de se retrouver dans les fumes dincinration des dchets mnagers, ce qui ncessite un traitement de celles-ci avant rejet dans l'atmosphre. 10.2.1 LES POLLUANTS GAZEUX DES FUMES 10.2.1.1 Le monoxyde de carbone Au cours de la combustion, le monoxyde de carbone peut tre form partir de la fraction carbone issue de la destruction thermique des dchets ou partir dun produit de combustion intermdiaire. Le monoxyde de carbone est produit par la combustion rductrice de ces dchets. En sortie de foyer du four dune usine dincinration des dchets mnagers les teneurs en CO peuvent varient de 10 100 mg/Nm3, avec une valeur moyenne de 50 mg/Nm3.
Source : les polluants et les techniques dpuration des fumes (cas des units de destruction thermique des dchets) S. BECCOCHI - 1998
GUIDE POUR LEVALUATION DU RISQUE SANITAIRE DANS LETUDE DIMPACT DUNE UIOM ASTEE NOV 2003 23/60
11
10.2.1.2 Fluorure dhydrogne (HF) Dans les dchets, le fluor et les fluorures sont contenus dans les matriaux inertes, les botes en aluminium, les dchets plastiques, les tissus synthtiques et les rsidus de pesticides. Le fluorure dhydrogne se forme au cours de la combustion des acides forts par action de ces derniers sur les fluorures. On estime que seul 25% du fluor se retrouvent dans les fumes. La concentration en fluorure dhydrogne des gaz bruts dusine dincinration dordures mnagres avant traitement peut varier selon la nature des dchets incinrs de 0,5 20 mg/Nm3 avec une 3 moyenne de lordre de 10 mg/Nm . 10.2.1.3 Composs chlors Le chlore prsent dans les dchets provient gnralement de composs organochlors ou de chlorures minraux. Pour ce qui est des chlorures mtalliques, ils peuvent tre hydrolyss et gnrer du chlorure d'hydrogne (HCl). La combustion du polychlorure de vinyle (PVC) conduit la production de chlore gazeux (Cl2) ou de HCl. Les proportions relatives entre le chlore et le chlorure d'hydrogne sont rgies par l'quilibre de Deacon : 4 HCl + O2 2 Cl2 + 2 H2O
et dpendent donc de la temprature des fumes ainsi que des pressions partielles de vapeur d'eau et d'oxygne. Ds 400C, le chlore se trouve, de ce fait, pratiquement sous forme de HCl. La formation de chlore est en revanche thoriquement possible dans la partie finale de l'incinrateur, l o la temprature des gaz diminue mais elle est en fait ngligeable cause de la grande ractivit du chlore qui conduit la formation de chlorures. Le polluant majeur est donc HCl compte tenu de la teneur importante en vapeur deau (la teneur en Cl2 est trs faible et difficilement mesurable). La teneur en HCl dans les fumes, en sortie de chaudire dusine dincinration (avant traitement) des dchets mnagers varie de 600 2000 mg/Nm3 avec une valeur moyenne aux alentours de 1000 mg/Nm3. 10.2.1.4 Les oxydes de soufre (SOx) La formation de composs soufrs provient de la teneur en soufre des dchets incinrer sous forme organique ou sous forme de sulfates. Dans les dchets forte teneur en soufre on trouve : les pneus, le pltre, les panneaux muraux (les ordures mnagres contiennent en moyenne entre 0,2 et 0,6 % de soufre en masse, exprim par rapport la phase organique). Le mcanisme de formation des oxydes de soufre seffectue dans certaines gammes de tempratures : Ds 250 C, le soufre est oxyd en dioxyde de soufre ou anhydride sulfureux (SO2) par l'oxygne. Entre 300C et 500C, il y a formation danhydride sulfurique (SO3) par oxydation du SO2 : SO2 + 1/2 O2 SO3
24/60
Cette dernire raction devient ngligeable au-dessus de 950C par suite du dplacement de l'quilibre. L'oxydation de SO2 a donc lieu dans les basses tempratures du four et peut tre rduite en diminuant l'excs d'air de la combustion. Les concentrations en SOx issues de lincinration de dchets mnagers et assimils sont comprises entre 50 et 250 mg/Nm3 avant traitement. 10.2.1.5 Les oxydes dazote (NOx) Les NOx proviennent de lazote contenu dans les dchets et de lazote molculaire contenu dans lair de combustion (les ordures mnagres contiennent entre 0,5 et 1,5 % dazote exprim en masse par rapport la phase organique). Inerte basse temprature, l'azote se combine l'oxygne haute temprature en donnant l'oxyde d'azote (NO). La raction de formation tant endothermique, la proportion de NO crot avec la temprature. Les oxydes d'azote sont forms de deux faons diffrentes : Les NOx thermiques proviennent, quel que soit le type de combustible, de l'oxydation de l'azote molculaire par l'air de combustion haute temprature ; Les NOx combustibles rsultent de l'oxydation des composs organiques azots contenus dans la partie combustible.
Lors de la combustion, les principaux oxydes forms sont le monoxyde dazote (NO) et de dioxyde dazote (NO2). Lappellation NOx est relative au mlange de ces deux constituants, mais reste riche en NO. Les concentrations en NOx issues du foyer de lincinration des dchets mnagers et assimils sont comprises entre 150 et 450 mg/Nm3 avant traitement. 10.2.2 LES POLLUANTS SOLIDES DES FUMES
10.2.2.1 Les poussires De nombreuses appellations (particules, arosols, suies...) sont utilises pour dsigner ce type de particules solides, minrales ou organiques entranes par les fumes. Elles se caractrisent par diffrents paramtres comme la taille, la forme, la quantit, la nature chimique, la surface spcifique, etc Dans le domaine de lincinration, elles sont formes par les particules solides qui sont entranes dans les gaz de combustion. De granulomtries variables (des poussires ultra microscopiques infrieures 0,5 m aux poussires macroscopiques de tailles suprieures 30 m), elles comprennent les cendres volantes et les fragments de combustible imbrls et peuvent contenir en quantit trs variable une large varit de matriaux comme du carbone imbrl, des oxydes mtalliques, des silicates de silicates, des aluminates, des sels La concentration en poussires dans les fumes en sortie de four (avant traitement) dusine dincinration dordures mnagres varie en gnral entre 1,5 et 8 g/ Nm3 avec une valeur moyenne de 5 g/ Nm3.
25/60
10.2.2.2 Les mtaux lourds12. De par leur composition trs diversifie, les ordures mnagres sont, au cours de leur combustion, l'origine d'missions de mtaux (cas du mercure des piles par exemple, cas des plastiques pour le cadmium). Diffrents mtaux sous formes gazeuse ou solide ( l'tat d'oxydes, de sels ou de corps purs) peuvent tre entrans dans les fumes ou se retrouver, pour l'essentiel, dans les cendres recueillies la sortie de la chambre de combustion. Il s'agit principalement : de l'antimoine et de ses composs, exprim en antimoine (Sb) ; de l'arsenic et de ses composs, exprim en arsenic (As) ; du plomb et de ses composs, exprim en plomb (Pb) ; du chrome et de ses composs, exprim en chrome (Cr) ; du cobalt et de ses composs, exprim en cobalt (Co) ; du cuivre et de ses composs, exprim en cuivre (Cu) ; du manganse et de ses composs, exprim en manganse (Mn) ; du nickel et de ses composs, exprim en nickel (Ni) ; du vanadium et de ses composs, exprim en vanadium (V) ; de l'tain et de ses composs, exprim en tain (Sn) ; du slnium et de ses composs, exprim en slnium (Se) ; du tellure et de ses composs, exprim en tellure (Te) du zinc et de ses composs, exprim en zinc (Zn).
souvent regroups, de faon abusive, sous l'appellation de mtaux lourds .
12 On appelle en gnral mtaux lourds les lments mtalliques naturels, mtaux ou dans certains cas mtallodes caractriss par une masse volumique leve, suprieure 5 grammes par cm3. L'appellation mtaux lourds est cependant une appellation courante qui n'a ni fondement scientifique, ni application juridique. La classification en mtaux lourds est d'ailleurs souvent discute car certains mtaux toxiques ne sont pas particulirement " lourds " (le zinc par exemple), tandis que certains lments toxiques ne sont pas tous des mtaux (cas de l'arsenic). Pour ces diffrentes raisons, la plupart des scientifiques prfrent l'appellation mtaux lourds, l'appellation " lments en traces mtalliques " -ETM- ou par extension " lments traces.
26/60
Dans chacune des familles des mtaux lourds , les principaux composs gazeux issus de lincinration de dchets sont : le mtal lourd ltat lmentaire ainsi que les formes chlores, oxydes, et soufres. Exemple pour les principaux composs gazeux Mtaux Lourds Composs gazeux Mercure mtallique Chlorure mercurique Chlorure mercurique Oxyde mercurique Sulfate mercurique Sulfure mercurique Cadmium mtallique Chlorure de cadmium Oxyde de cadmium Sulfate de cadmium Sulfure de cadmium Arsenic mtallique Trichlorure darsenic Oxydes darsenic sulfures darsenic Plomb mtallique Chlorure de plomb Oxyde de plomb Sulfate de plomb Sulfure de plomb Nickel mtallique Chlorure de nickel Oxyde de nickel Sulfate de nickel Sulfure de nickel (Hg) (Hg Cl2) (Hg2 Cl2) (Hg O) (Hg SO4) (Hg S) (Cd) (Cd Cl2) (Cd O) (Cd SO4) (Cd S) (As) (As Cl3) (As2 O3) et (As2 O5) (As2 S3) et (As2 S5) (Pb) (Pb Cl2) (Pb O) (Pb SO4) (Pb S) (Ni) (Ni Cl2) (Ni O) (Ni SO4) (Ni S)
Mercure
Cadmium
Arsenic
Plomb
Nickel
Un mtal est susceptible de suivre diffrentes voies de transformation partir de son introduction dans un incinrateur. Lorsque le mtal est libr par la destruction de la matrice dans laquelle il tait inclus, il se trouve au contact dun environnement gazeux chaud, appauvri en oxygne, entourant la particule en cours de combustion. Suivant ses proprits physiques et chimiques, il se comportera de trois manires diffrentes : pas de modification, vaporisation, raction chimique. Ces mtaux lourds contenus dans les dchets peuvent se volatiliser sous leffet de la temprature. Ils subissent une srie de ractions doxydations et autres ractions avec les oxydes de soufre (SOx) ou le chlorure dhydrogne (HCl) pour former des halognes (chlorures, fluorures, bromures, iodures) du mtal considr, des oxydes mtalliques, des sulfates et sulfures mtalliques et des drivs organiques. Ces composs volatils peuvent alors se retrouver tels quels dans les fumes, se dcomposer sous laction de la chaleur ou se fixer la surface des particules en suspension et des cendres volantes. Sous leffet de la chaleur, la dcomposition des composs volatils conduise lmission de fumes toxiques de mtal lmentaire (accompagne de lmission de HCl, de SO2 et de H2S). Des ractions de rductions par le carbone ou le monoxyde de carbone donnent galement des missions de fumes toxiques de mtal lmentaire (accompagnes de lmission de CO ou de CO2).
27/60
10.2.2.3 Les composs broms et iods Le brome peut tre prsent en trs faible quantit dans les dchets mnagers (d essentiellement aux rsidus souills de pesticides). La prsence de brome ou diode est plus gnralement lie au traitement des dchets industriels et toxiques en quantit disperse (cas de liode des dchets radioactifs hospitaliers). Nanmoins, le brome ou liode qui seraient contenus dans les dchets sont volatiliss haute temprature sous forme de brome et diode diatomique (Br2 et I2). Ces composs ragissent avec la vapeur deau pour former de lacide bromhydrique et de lacide iodhydrique (HBr et HI) mais subsistent majoritairement sous forme de composs diatomiques (Br2 et I2) en raison des conditions doxydorduction prsentes dans les fumes dincinration. 10.2.2.4 Dioxines et furannes Mises en vidence l'occasion de l'accident de Seveso, ces molcules organochlores recouvrent un trs grand nombre d'isomres dont seuls certains ont une toxicit prouve. 17 dioxines et furanes congnres ont ainsi t retenus comme particulirement toxiques, la plus toxique tant la ttrachlorodibenzodioxine (TCDD). Chaque congnre , prsent ci-dessous, est affect dun facteur de toxicit I.TEF (International Toxic Equivalent Factor) allant de 1 (pour la TCDD) 0,001 :
2,3,7,8 1,2,3,7,8 1,2,3,4,7,8 1,2,3,6,7,8 1,2,3,7,8,9 1,2,3,4,6,7,8 2,3,7,8 2,3,4,7,8 1,2,3,7,8 1,2,3,4,7,8 1,2,3,6,7,8 1,2,3,7,8,9 2,3,4,6,7,8 1,2,3,4,6,7,8 1,2, 3,4,7,8,9 Ttrachlorodibenzodioxine (TCDD) Pentachlorodibenzodioxine (PeCDD) Hexachlorodibenzodioxine (HxCDD) Hexachlorodibenzodioxine (HxCDD) Hexachlorodibenzodioxine (HxCDD) Heptachlorodibenzodioxine (HpCDD) Octachlorodibenzodioxine (OCDD) Tetrachlorodibenzofuranne (TCDF) Pentachlorodibenzofuranne (PeCDF) Pentachlorodibenzofuranne (PeCDF) Hexachlorodibenzofuranne (HxCDF) Hexachlorodibenzofuranne (HxCDF) Hexachlorodibenzofuranne (HxCDF) Hexachlorodibenzofuranne (HxCDF) Heptachlorodibenzofuranne (HpCDF) Heptachlorodibenzofuranne (HpCDF) Octachlorodibenzofuranne (OCDF) 1 0,5 0,1 0,1 0,1 0,01 0,001 0,1 0,5 0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,01 0,01 0,001
Les dioxines se forment, dose infinitsimale, au cours des ractions de combustion partir de composs chlors et de composs aromatiques (prcurseurs tels que PolyChloroPhnols ou PolyChloroBiphnyls) et en prsence doxygne, de vapeur deau et dHCl. En particulier, basse temprature ou dans les zones de refroidissement des fumes (aux alentours de 350C) une synthse de Novo se produit partir des radicaux organiques. Ces composs sont en gnral dtects au niveau des poussires car ils s'adsorbent sur ces particules trs souvent charbonneuses.
28/60
En sortie dincinrateur, les concentrations mises dans les fumes avant traitement des dioxines dpendent des conditions dincinration du four (temprature, temps de sjour, encrassement) et sont de lordre de 1 10 ng/Nm3. 10.2.3 LES COMPOSS ORGANIQUES VOLATILS (COV) Leur dfinition est imprcise. S'agissant de l'incinration des dchets ce terme gnrique regroupe la plupart du temps les diverses molcules organiques qui n'auraient pas t totalement dcomposes au cours de la combustion. Certaines d'entre elles feront l'objet d'une appellation spcifique comme, par exemple, les composs hydrocarbons aromatiques polycycliques (HAP) qui sont des composs base de carbone et d'hydrogne comprenant un ou plusieurs anneaux de benzne. Le tableau ci-aprs prsente les substances et matriaux organiques lorigine du dgagement de certaines familles de COV :
Substances et matriaux
Cellulose (bois) Phenoplastes (Phenol Formaldhyde) Poly (acrylonitrile/butadine/styrne) PVC Polysters non saturs (VP) Poly mthacrylates de mthyle Polythylne (PE) Polypropylne (PP) Polyurthannes (PUR)
Type de COV dgag

Acroline
CH2=CH CHO (C3H4O)
Aldhydes R-CHO
Hydrocarbures aromatiques
X X X X X X
X X X
Les COV regroupent les molcules contenant des atomes de carbone et dhydrogne, ainsi que des htroatomes (O, Cl, F, P, S, N) dont : des hydrocarbures saturs ou insaturs des hydrocarbures linaires ou cycliques, des hydrocarbures substitus ou non, des hydrocarbures aromatiques, des aldhydes, des ctones, des acides.
Certains COV, comme les hydrocarbures olfiniques, les aldhydes ou les solvants chlors (thrichlorothylne), ont une forte ractivit en atmosphre (ractions photochimiques lorigine de pluies acides et de la formation de lozone). Dautres tels que les amines, les mercaptans ou les molcules soufres, les drivs oxygns (aldhydes ou ctones) et quelques composs aromatiques sont des composs odorants.
29/60
LEPA aux Etats-Unis a tabli une liste comprenant 31 composs volatils (Hazardous Air Pollutants). Parmi cette liste, les 12 COV ci-aprs sont plus frquemment dtects lors de lincinration des dchets : COV dtects lors de lincinration des dchets
Benzne Tolune Ttrachlorure de carbone Chloroforme (trichloromthane) Chlorure de mthylne Trichlorothylne Ttrachlorothylne 1,1,1 - Trichlorothane Chlorobenzne Naphtalne Phnol Dithylphtalate C6H6 C5H5 CH3 CCl4 CHCl3 CH2Cl2 CHCl=CCl2 CCl2=CCl2 CH3Cl3 C6H5Cl C10H8 C6H5OH C12H14O4
Les concentrations des COV mis par les installations dincinration dordures mnagres dpendent donc troitement des conditions de combustion et se trouvent gnralement ltat de traces (< 10mg/Nm3). A titre indicatif, dans le cadre des travaux du GRIDEC (groupe de recherche sur lincinration des dchets) sur lvaluation des nuisances et impacts lis lincinration des ordures mnagres et assimils) octobre 1996 les composs organiques volatils suivants ont t identifis :
Analyse qualitative des composs mis par une UIOM avant mise en conformit (composs majoritaires en gras)
N-mthoxy-thylamine benzaldhyde pentanal ttrahydrofurane dichloromthane trichloromthane ttrachloromthane trichlorothane chlorobenzne benzne tolune thylbenzne thylmthylbenzne 1-3-5-trimthylbenzne o-xylne m-xylne p-xylne pentane hexane heptane nonane cyclohexane thylcyclohexane 3-mthylhexane dcane trimthyldcane et isomre undcane tridcane ttradcane hexanol 6-mthyl-octadcane 2-thyl-1-hexanol dodcane alcanes de C8 C17 ac. hexanoque H.A.P. benzoate de pentyle octacosane
30/60
Analyse qualitative des composs mis par une UIOM aprs mise en conformit (composs majoritaires en gras)
2-mthyl-pentane hexane heptane octane actate de propne-2-ol thylcyclohexane octane et isomre nonane dichloromthane benzne trichlorothylne 2, 5-dimthyl-octane tolune tridcane 3-mthyl-undcne thylbenzne butanol p-xylne m-xylne 3-chloromthyl-heptane hexanoate de mthyle 1-nonane-3-ol o-xylne cyclohxne 1-2-4-trimthylbenzne cyclopropane, nonyl thylmthylbenzne thnylbenzne 3-mthyl-3-heptanol 1-3-5-trimthylbenzne mthylpropyl benzne hexanol 6 mthyl-octadcane hexanoate dhexyle 2-thyl-hexane-1-ol dodcane benzaldhyde hexadcane 1-phnyl-thanone trimthyl dcane ac. hexanoque H.A.P. benzoate de pentyle acnaphtylne octacosane dibenzofurane acide dibenznedicarboxylique
31/60
VALEURS LIMITES DMISSIONS POUR LES CONCENTRATIONS EN MONOXYDE DE CARBONE (CO) DANS LES GAZ DE COMBUSTION
LGISLATION
ARRT DU 25 JANVIER 1991
CIRCULAIRE DU 24 FVRIER 1997 (arrt du 10 octobre 1996)

3
ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002
Valeurs limites de concentration en CO dans les gaz de combustion
100 mg/Nm
150 mg/m
50 mg/m
100 mg/m
150 mg/m
50 mg/m
100 mg/m
150 mg/m
Conditions pour que les valeurs limites en concentration soient respectes
moyenne horaire ne pas dpasser
pour 90 % des mesures effectues sur une priode de 24 h
moyenne journalire ne pas dpasser
dans toutes les mesures correspondant des valeurs moyennes calcules sur une h au cours dune priode de 24 h
dans au moins 95% de toutes les mesures correspondant des valeurs moyennes calcules sur 10 minutes
moyenne journalire ne pas dpasser
dans toutes les mesures correspondant des valeurs moyennes calcules sur une h au cours dune priode de 24 h
dans au moins 95% de toutes les mesures correspondant des valeurs moyennes calcules sur 10 minutes
33/60
VALEURS LIMITES DES MISSIONS DANS LAIR
ARRT DU 25 JANVIER 1991.
CIRCULAIRE DU 24 FVRIER 1997 (article 11 de larrt du 10 octobre 1996)
ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002
Capacit de lincinrateur Polluants Infrieur 1 t/h Vitesse verticale en sortie de chemine Poussires totales Chlorure d'hydrogne (HCl) Composs organiques (COT) Fluorure d'hydrogne (HF) Dioxyde de soufre (SO2) Monoxyde d'azote (NO) et dioxyde d'azote (NO2), exprims en dioxyde d'azote pour les installations d'incinration existantes dont la capacit nominale est gale 6t/h Monoxyde d'azote (NO) et dioxyde d'azote (NO2), exprims en dioxyde d'azote pour les installations d'incinration existantes dont la capacit est suprieure 6t/h ou pour les installations nouvelles > 8 m/s 200 250 20 De 1 t/h 3 t/h > 8 m/s 100 100 20 4 300 3 t/h et plus >12 m/s 30 50 20 2 300 10 10 10 1 50 30 60 20 4 200 10 10 10 1 50 400 30 60 20 4 200 Moyenne journalire en mg/Nm3 Valeur moyenne sur heure en mg/Nm3 Moyenne journalire en mg/Nm3 Valeur moy. sur heure en mg/Nm3
200
400
34/60
VALEURS LIMITES DES MISSIONS DANS LAIR (SUITE)

CIRCULAIRE DU 24 FVRIER 1997 (art. 11 - arrt du 10 octobre 1996) Valeur moyenne sur heure 8 h en mg/Nm3
ARRT DU 25 JANVIER 1991
ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002 Valeur moyenne sur heure 8 h en mg/Nm3
Mtaux lourds Mercure (Hg) + Cadmium (Cd) Mtaux lourds (Pb+Cr+Cu+Mn) Cadmium (Cd) + Thallium (T1) Mercure (Hg) et ses composs, exprim en Hg Nickel (Ni) + Arsenic (As) (Sb) + (As) +(Pb) + (Cr) + (Co) + (Cu) +(Mn) +(Ni) +(V) +(Sn) +(Se) + (Te)
Infrieur 1 t/h -
De 1 t/h 3 t/h 0,2 5
3 t/h et plus 0,2 5
0,05 0,05 1 1
0,05 0,05
0,5
(Sb) + (As) +(Pb) + (Cr) + (Co) + (Cu) +(Mn) +(Ni) +(V) +(Sn) +(Se) + (Te)+ Zinc (Zn )
(Sb)+ (As) + (Pb) + (Co) + (Cu) + (Mn) + (Ni) + (V) + (Cr)
0,5
Dioxines et furannes
Moyenne sur 6 8 h 0,1 ng/Nm3
Moyenne sur 6 8 h 0,1 ng/Nm3
35/60
VTR AVEC SEUIL, EFFETS CHRONIQUES
36/60
Dangerosit Substance Exposition Inhalation Arsenic et composs inorganiques Ingestion Hyperpigmentation, possibilit de complications vasculaires (homme) Effets sur la peau (homme) Antimoine Benzne Benzaldhyde Inhalation Ingestion Inhalation Ingestion Inhalation Ingestion Cadmium Effets sur le rein (homme) Inhalation Ingestion Inhalation Chloroforme Ingestion Augmentation du poids des organes, lsions et changements des paramtres sanguins Changements histopathologiques dans le foie (chien) Effets sur le foie (homme) Hpatotoxicit (chiens) Effets sur le foie (chien) Effets sur le foie (chien) Inhalation CO Ingestion Taux critique de COHb (homme) Hypoactivit et ataxie (rat) Effets rnaux (homme) Protinurie significative (homme) RfD = 0,1 mg/kg.j VG=5.10-3 g/m3 RfD : Pour l'eau, 5.10 mg/kg.j Pour les aliments, 10-3 mg/kg.j MRL = 2.10-4 mg/kg.j TC = 71 g/m3 RfD = 2.10 mg/kg.j MRL = 98 g/m3 DJT = 15 g/kg.j MRL = 10 g/kg.j RFD = 10 G/KG.J Valeurs guides: (g/m3) 100 000 sur 15 min 60 000 sur 1 heure 10 000 sur 8 heures
-2 -4
Effet critique (espce)
VTR seuil
Source
RfD = 3.10-4 mg/kg.j MRL = 3.10 mg/kg.j RfC = 2.10-4 mg/m3 RfD = 4.10 mg/kg.j
-4 -4
EPA, 1993 ATSDR, 2000 EPA, 1995 EPA, 1991
Inhalation Ingestion
Trioxyde dantimoine: toxicit pulmonaire, inflammation chronique des poumons (rat) Effets sanguins (rat)
Lsions au niveau de l'estomac, toxicit sur le rein (rat)
RfD = 0,1 mg/kg.j
EPA, 1998
n-Butanol
EPA, 1990 OMS, 1999 EPA, 1994
ATSDR, 1999 OMS, 1999 EPA, 1993 ATSDR, 1998 OMS, 1999 ATSDR, 1998 EPA, 1992 OMS, 2000
Chlorobenzne
37/60
Dangerosit Substance Cuivre Exposition Inhalation Ingestion Inhalation Cyanure de cuivre : diminution du poids corporel et du poids des organes (rat) Cr VI particulaire : Effets respiratoires (rat) Arosols d'acide chromique : Chrome Modification de la muqueuse nasale (homme) Modification de la muqueuse nasale (homme) Ingestion Cr VI : Pas d'effet critique (rat) Cr III : Pas d'effet critique (rat) Inhalation Dichloromthane Ingestion Effets sur le foie (rat) Toxicit sur le foie (rat) Effets sur le foie (rat) Inhalation Dioxines Ingestion Effets neuro-comportementaux, diminution du taux de spermatozodes, augmentation des malformations gnitales dans la descendance de rats exposs 24 h Effet sur le dveloppement Inhalation Ethylbenzne Ingestion Inhalation Fluor Ingestion Inhalation n-Hexane Ingestion HCl Inhalation Ingestion Hyperplasie des muqueuses nasales, du larynx et de la trache (rat) RfC = 2.10 mg/m
-2 3
VTR seuil
Source
RfD = 5.10 mg/kg.j
-3
EPA, 1996
RfC = 10 mg/m
-6
-4
EPA, 1998
3 3
RfC = 8.10 mg/m

-6
EPA, 1998 ATSDR, 2000 EPA, 1998 EPA, 1998 ATSDR, 1998 EPA, 1988 ATSDR, 1998
MRL = 5.10 mg/m

-3
RfD = 3.10 mg/kg.j RfD = 1,5 mg/kg.j MRL = 1 mg/m

-2 -2 3
RfD = 6.10 mg/kg.j MRL = 6.10 mg/kg.j
DJT = 1 4 pg TEQ/kg.j MRL = 1 pg TEQ/kg.j VG = 22 000 g/m RfC = 1 mg/m

3 3
OMS ATSDR, 1999 OMS, 1999 EPA, 1991 EPA, 1991 OMS, 1999
Augmentation du poids des organes Effets sur le dveloppement (rat lapin) Effets sur le foie et le rein (rat) Fluorose Fluorures solubles : Fluorose dentaire chez les enfants Neurotoxicit chez l'homme, lsions de l'pithlium de la cavit nasal chez les souris Neurotoxicit (homme)
RfD = 0,1 mg/kg.j VG = 1 g/m

3 -2
RfD = MRL = 6.10 mg/kg.j RfC = 0,2 mg/m MRL = 2 mg/m

3 3
EPA, 1989 ATSDR EPA, 1993 ATSDR, 1999
EPA, 1995
38/60
Dangerosit Substance Exposition Inhalation Manganse et composs Ingestion Inhalation Effets neurotoxiques (homme) Effets neuro-comportementaux (homme) Effets neuro-comportementaux (homme) Effets sur le systme nerveux central (homme) Hg et composs inorganiques : Effet sur le rein (homme) Effets sur le systme nerveux (homme) Tremblement des mains, augmentation des troubles de la mmoire (homme) Ingestion Hg et composs inorganiques : Etude pidmiologique Minamata (homme) Chlorure mercurique : Effets sur le rein (rat) Mercure Effets sur le systme immunitaire (rat) Mthylmercure : Effets sur le dveloppement neurologique des enfants ns de mres exposes (homme) Effets sur le dveloppement neurologique des enfants ns de mres exposes (homme) Etude pidmiologique Minamata (homme) Idem OMS en tenant compte de la population sensible des femmes enceintes Actate de phnylmercure : Effets sur le rein (rat) Inhalation Nickel Ingestion Inhalation Inhalation INGESTION Ni :Effets sur le poumon (rat) Ni (composs solubles) : Diminution du poids corporel et des organes (rat) Changements au niveau du poumon chez les personnes asthmatiques Effets respiratoires EFFETS HEPATIQUES MRL = 2.10 mg/m
-2 -4 3
VTR seuil VG = 0,15 g/m

-5 -5 3 3 3
Source OMS, 1999 EPA, 1993 ATSDR, 1997 EPA, 1996
RfC = 5.10 mg/m
MRL = 4.10 mg/m

-1
RfD = 1,4.10 mg/kg.j
VG = 1 g/m
-4
3 3 3
OMS, 1999 ATSDR, 1999 EPA, 1995
MRL = 0,2 g/m
RfC = 3.10 mg/m

-4
DJT = 6.10 mg/kg.j

-3
OMS, 1972-1989
MRL = 2.10 mg/kg.j RfD = 3.10 mg/kg.j

-4 -4
ATSDR, 1999 EPA, 1995
RfD = 10 mg/kg.j MRL = 3.10 mg/kg.j DJT = 4.10 mg/kg.j DJT = 8.10 mg/kg.j
-5 -5 -4 -4
EPA, 1995 ATSDR, 1999 OMS, 1972-1989 RIVM, 1995
RfD = 8.10 mg/kg.j
EPA, 1996
ATSDR, 1997 EPA, 1991 OMS, 1999
RfD = 2.10 mg/kg.j VG = 40 g/m

3 3
NOx Cobalt Dithylphtalate
MRL = 0,1 g/m
ATSDR ATSDR
MRL = 6 mg/kg.j
39/60
Dangerosit Substance Exposition Inhalation Poussires Ingestion Phnol Inhalation Ingestion Inhalation Ingestion Inhalation Slnium Ingestion Se et composs :Slnose (homme) Effets dermiques Inhalation SO2 Ingestion Inhalation Effets sur la perception visuelle et la mmoire (homme) Effets sur le systme nerveux central (homme) Ethnylbenzne ou styrne Ingestion Atteintes neurologiques (homme) Pas d'effet critique (rat) Effets sur les globules rouges et le foie (chien) 1,1,2-trichlorothane Inhalation Ingestion Inhalation Ttrachlorothylne Ingestion Effets sur le foie (souris) Effets sur le rein (homme) Odeur Effets neurologiques (homme) Effets sur le foie (souris et rat) Hpatotoxicit chez la souris et prise de poids chez le rat Ttracholoromthane Inhalation Ingestion Hpatotoxicit (rat) Effets sur le foie (rat) RfD = 4.10 mg/kg.j VG = 250 g/m sur 24h VG = 8 mg/m sur 30 min MRL = 0,28 mg/m DJT = 14 g/kg RfD = 10 mg/kg.j TC = 6,1g/m
-4 3 -2 3 3 3 -3
Effet critique (espce) Effets immunotoxiques et/ou inflammatoire : toux, asthme
VTR seuil Pas de VTR mais recommandations ou rglementations
Source
Li la nature chimique des particules
Effets sur le dveloppement (rat) Augmentation de la quantit de plomb dans le sang de 25g/L Pas daugmentation de plombmie
RfD = 0,3 mg/kg.j VG = 0,5 g/m

3
EPA, 1989 OMS, 1999 OMS
Plomb
DHT = 25 g/kg par semaine
RfD = 5.10 mg/kg.j MRL = 5 g/kg.j VG = 50 g/m

3
-3
EPA, 1991 ATSDR OMS, 1999
Changements au niveau du poumon chez les personnes asthmatiques, exacerbation des symptmes respiratoires chez les personnes sensibles
VG = 0,26 mg/m RfC = 1 mg/m

3
OMS, 2000 EPA, 1993

3
MRL = 0,258 mg/m DJT = 7,7 g/kg.j RfD = 0,2 mg/kg.j
ATSDR, 1992 OMS, 1996 EPA, 1990
EPA OMS, 1999 OMS, 1999 ATSDR, 1996 OMS, 1996 EPA, 1988 OMS, 1999
RfD = 7.10 mg/kg.j
40/60
Dangerosit Substance Trichlorothylne Exposition Inhalation Ingestion Inhalation 1-3-5-trimthylbenzne Ingestion Inhalation Effets sur le systme nerveux central (homme) Effets sur le systme nerveux central (homme) Tolune Odeurs (homme) Effets neuro-comportementaux (homme) Ingestion Vanadium Inhalation Ingestion Inhalation Xylnes Ingestion Inhalation Ingestion Zinc et composs : Effets sanguins (homme) Zinc Effets sanguins (homme) Phosphure de zinc : Diminution du poids corporel (rat) Cyanure de zinc : Pas deffet observ Acide hexanoque Benzoate de pentyle Actate de propn-2-ol
VTR seuil
Source
Diminution du poids du foie (souris) Effets neurologiques (homme) Odeurs
DJT = 23,8.10 mg/kg VG = 260 g/m sur 1 semaine VG = 7 g/m sur 30 min
3 3
-3
OMS, 1994 OMS, 1999 OMS, 1999
RfC = 0,4 mg/m

3
EPA, 1992 OMS, 1999 OMS, 1999 ATSDR, 1994 EPA, 1994 OMS, 1999 EPA, 1996 OMS, 1999
3
VG=0,26 mg/m sur 24h VG=1mg/m sur 30 min MRL = 3,83 mg/m RfD=0,2 mg/kg.j VG = 1 g/m sur 24 h RfD = 9.10 mg/kg.j VG = 870 g/m
3 -3 3 3
Atteintes du foie et du rein (rat) Effets sur le systme respiratoire (homme) Pentoxide de vanadium : Diminution des teneurs en cystine des poils (rat) Neurotoxicit (rat) Effets sur le systme nerveux central (homme) Effets neurologiques (homme) Hyperactivit, diminution du poids corporel, augmentation de la mortalit (rat)
VG = 4 800 g/m sur 24h MRL = 0,6 mg/m RfD = 2 mg/kg.j

3
OMS, 1999 ATSDR, 1995 EPA, 1987
MRL = 0,3 mg/kg.j RfD = 0,3 mg/kg.j

-4
ATSDR, 1994 EPA, 1992
RfD = 3.10 mg/kg.j

-2
EPA, 1990
RfD = 5.10 mg/kg.j
EPA
Dangerosit Substance Benzo-(a)-pyrne Benz(a)anthracne Benzo(b)fluoranthne Benzo(k)fluoranthene Chrysne Dibenz(ah)anthracne Indno(1,2,3cd)pyrne Fluorne Inhalation Ingestion Inhalation Ingestion Effets sur le systme sanguin Hyperplasie de l'pithlium respiratoire et mtaplasie de l'pithlium olfactif (souris) Diminution du poids corporel (rat) RfD = 4.10 mg/kg.j RfC = 3.10 mg/m
-2 -3 3 -2
Exposition
VTR seuil
Source
EPA EPA, 1998 EPA, 1998
Naphtalne HAP Acnaphthylne
RfD = 2.10 mg/kg.j
Inhalation Acnaphtne Ingestion Inhalation Anthracne Benzo-(g,h,i)-prylne Inhalation Fluoranthne Phnanthrne Inhalation Pyrne Acide dibenzo-dicarboxilique 3-chloromthyl-heptane Cyclohexane Dangerosit Substance Exposition Effet critique (espce)
42/60 -2 -2
Hpatoxicit (EPA)
RfD = 6.10 mg/kg.j [1989]

-1
-2
Ingestion
Aucun effet critique (EPA)
RfD = 3.10 mg/kg.j [1990]
Ingestion
Nphropathie, augmentation du poids du foie, altrations hmatologiques
RfD = 4.10 mg/kg.j
EPA, 1993
Ingestion
Effet sur le rein
RfD = 3.10 mg/kg.j
EPA, 1993
VTR seuil
Source
Cyclohexne Cyclopropane nonyl 2,5-dimthyloctane Dcane Dibrome di-iode Dibenzofurane Dodcane 2,5-dimthyloctane 2-thylhexanol 2-thylhexan-1-ol Etain Ethylcyclohexane Ethylmthylbenzne n-Heptane Hexadcane Hexanol Hexanoate de mthyle Hexanoate d'hexyle Mthylpropyl-benzne 2-mthylpentane 3-mthylundcne 6-mthyloctadcane 3-mthylheptan-3-ol 3-mthylhexane Dangerosit Substance Exposition Effet critique (espce)
43/60
VTR seuil
Source
Nonane Nonan-3-ol N-mthoxythylamine Octane Octacosane Phnylthanone Pentane Pentanal Tellure Ttrahydrofurane (THF) 1,1,1-trichlorothane Trimthyldcane Tridcane Undcane Ttradcane 1-2-4-trimthylbenzne ou msitylne
DJT = Dose Journalire tolrable MRL = Minimal Risk Level RfC = Concentration de Rfrence RfD = Dose de rfrence VG = Valeur guide VTR = Valeur toxicologique de rfrence
44/60
VTR SANS SEUIL, EFFETS CHRONIQUES
45/60
Dangerosit Substance Classement Exposition Inhalation Arsenic et composs inorganiques EPA : Classe A Ingestion Antimoine (trioxide d') Benzaldhyde ND (EPA) ND (EPA) Inhalation Benzne EPA : Classe A Ingestion n-Butanol Cadmium Chlorobenzne EPA : Classe D EPA : Classe B1 EPA : Classe D Inhalation Chloroforme EPA : Classe B2 Ingestion Inhalation Chrome Cr(III) : Classe D (EPA) Cr (VI) : Classe A (EPA) par inhalation, Classe D (EPA) par ingestion Carcinome hpatocellulaire (souris) K rein (rat) Tumeurs du rein (rat) Cr (VI) K poumon (homme) K poumon (homme) Ingestion RUi = 1,2.10 (mg/m )
-2 1 3 -1 3 -1
Effet cancrogne critique (espce) K poumon (homme) K poumon (homme) K peau (homme)
VTR RUi = 1,5.10 (g/m ) RUi = 4,3 (mg/m )

3 -1 -1 -3 3 -1
Source OMS, 1999 EPA, 1998 EPA, 1998
RUo = 1,5 (mg/kg.j)
Leucmies (homme) Leucmies (homme) Leucmies (homme)
RUi = (2,2 7,8).10 (mg/m ) RUi = (4,4 7,5).10 (g/m )

-2 -6
-3
3 -1
EPA, 2000 OMS, 1999 EPA, 2000
3 -1
RUo=(1,5 5,5).10 (mg/kg.j)
-1
K poumon, trache, bronche (homme)
RUi = 1,8 (mg/m )
3 -1
EPA, 1992
RUi = 2,3.10 (mg/m ) RUi = 4,2.10 (g/m ) RfD = 10 mg/kg.j

-2 -7
-2
3 -1
EPA, 1991 OMS, 1999 EPA, 2001
3 -1
EPA, 1998 OMS, 1999
RUi = (1,1 13).10 (g/m )
Cobalt Cuivre Dibenzofurane Dichloromthane Ethnylbenzne ou styrne
ND Cu : Classe D (EPA) Cyanure de Cu : ND (EPA) EPA Classe D EPA : Classe B2 ND (EPA)

46/60
Adnomes et carcinomes (souris) K foie (souris)
RUi = 4,7.10 (mg/m )

-3
-4
3 -1 -1
EPA, 1995 EPA, 1995
RUi = 7,5.10 (mg/kg.j)
Dangerosit Substance Classement 2,3,7,8-TCDD :Classe 1 (CIRC), Classe B2 (EPA) EPA Classe D EPA Classe D ND (EPA) ND (EPA) ND (EPA) EPA Classe D Hg et composs inorganiques Classe 3 (CIRC), classe D (EPA) Chlorure mercurique Classe C (EPA) Mthylmercure :Classe C (EPA) Sous sulfure de Ni : Classe A (EPA) Nickel Ni poussires de raffinerie : Classe A (EPA) Ni carbonyl : Classe B2 (EPA) Phnol Plomb Slnium Ttrachlorothylne Trichlorothylne Tolune Ttracholoromthane EPA Classe D EPA Classe B2 Se et composs :Classe D (EPA) Sulfure de Se :Classe B2 (EPA) ND (EPA) Inhalation ND (EPA) Ingestion EPA Classe D Inhalation EPA Classe B2 Ingestion Carcinome hpatocellulaire (hamster rat souris) RUi = 1,5.10 (mg/m )
-1 -2 3 -1 -1
Exposition Inhalation Ingestion
Effet cancrogne critique (espce)
VTR
Source
Dioxines (VTR non valide) Ethylbenzne n-Heptane n-Hexane HF, Fluorures HCl Manganse et composs
2,3,7,8-TCDD : K foie et tissus mous (rat)
RUo = 5.10 (pg/kg.j)
-3
-1
EPA, 2000
Mercure
Inhalation
Ni mtal :K poumon (homme) Sous sulfure de Ni :K poumon (homme) Ni poussires de raffinerie :K poumon (homme):
RUi = 3,8.10 (g/m )

-1 -1
-4
3 -1 3 -1 3 -1
OMS, 1999 EPA, 1991 EPA, 1991
RUi = 4,8.10 (mg/m ) RUi = 2,4.10 (mg/m )
Ingestion
Tumeurs de l'appareil gnital mle (rat)
RUi= 4,3.10 (g/m )
-7
3 -1
OMS, 1999
EPA, 1991 EPA, 1991
RUo = 1,3.10 (mg/kg.j)
47/60
Dangerosit Substance Classement EPA Classe C EPA Classe D ND (EPA) EPA Classe D Zinc et composs :Classe D (EPA) Benzo-(a)-pyrne Naphtalne Indno(1,2,3-cd)pyrne Dibenz(a,h)anthracene Fluorne Benzo(b)fluoranthne Benzo(k)fluoranthne HAP Chrysne Acnaphthylne Acnaphtne Anthracne Benzo-(g,h,i)-prylne Fluoranthne Phnanthrne Pyrne CO Acide dibenzo-dicarboxilique Acide hexanoque
Exposition Inhalation Ingestion
Effet cancrogne critique (espce) Carcinome hpatocellulaire (souris) Carcinome hpatocellulaire (souris)
VTR RUi = 1,6.10 (mg/m )

-2 -2 3 -1 -1
Source EPA, 1994 EPA, 1994
1,1,2-trichlorothane 1,1,1-trichlorothane Vanadium (pentoxide) Xylnes Zinc
RUo = 5,7.10 (mg/kg.j)
EPA Classe B2 EPA Classe C EPA Classe B2 EPA Classe B2 EPA Classe D EPA Classe B2 EPA Classe B2 EPA: Classe B2 EPA Classe D
K poumon (homme) Carcinome de l'estomac (souris)
RUi = 8,7.10 (g/m ) RUo = 7,3 (mg/kg.j)

-1
-2
3 -1
OMS, 1999 EPA, 1994
EPA Classe D EPA Classe D EPA Classe D EPA Classe D EPA Classe D
Dangerosit Substance Actate de propn-2-ol Benzoate de pentyle 3-chloromthyl-heptane Cyclohexane Cyclohexne Cyclopropane nonyl Dithylphtalate Dibrome di-iode 2,5-dimthyloctane 2,5-dimthyloctane Dodcane Dcane 2-thylhexan-1-ol Etain Ethylcyclohexane Ethylmthylbenzne 2-thylhexanol Hexadcane Hexanol Hexanoate de mthyle Hexanoate d'hexyle 3-mthylheptan-3-ol 3-mthylhexane
Classement
Exposition
VTR
Source
Dangerosit Substance 2-mthylpentane 3-mthylundcne 6-mthyloctadcane Mthylpropyl-benzne N-mthoxythylamine Nonan-3-ol NOx Nonane Octacosane Octane Poussires Phnylthanone Pentanal Pentane SO2 Trimthyldcane Ttradcane 1-2-4-trimthylbenzne ou msitylne 1-3-5-trimthylbenzne Tridcane Ttrahydrofurane (THF) Tellure Undcane K = Cancer, ND = Non dtermin, RUI = Risque unitaire par inhalation, RUO = Risque unitaire par ingestion, VTR = Valeur toxicologique de rfrence
Classement
Exposition
VTR
Source
11 ANNEXE 4
DESCRIPTION DES POLLUANTS TRACEURS ET DES DANGERS ASSOCIES
LES POUSSIRES, LES PM10 ET LES PM2,5 La dangerosit des poussires est absente des bases de donnes. Il nest pas aujourdhui possible de dcrire prcisment les phnomnes physiopathologiques lorigine de lagression de la muqueuse respiratoire par les particules puisque ce sont des matriaux composites et quil ny a pas deffet sanitaire entirement spcifique de ce polluant. Les effets court terme sont sans seuil. Par exemple, on observe sur une population, 3% de crises dasthme supplmentaires pour une augmentation de 0,01 mg/m3 des PM 10 [Chiron, 1997]13. Le Conseil Suprieur dHygine Publique de France recommande les valeurs de rfrence suivantes pour les PM 10 en moyenne journalire glissante : 8.10-2 mg/m3 pour la valeur limite et 125.10-3 mg/m3 pour le seuil dalerte. Le dcret du 6/5/98 fixe par ailleurs un objectif de qualit de 3.10-2 mg/m3 en moyenne annuelle. L'OMS a anciennement dfini pour les poussires (mthode des Fumes Noires) une valeur limite de 50 g/m3, maintenant dpasse. Les effets long terme, en particulier le risque cancrogne, sont trs peu dcrits et concernent galement une pollution urbaine de fond. Ainsi, une tude montre en 1993 [Momas et al., 1993]14 que lexcs de risque entre une ville plus pollue (89.10-3 mg/m3 de particules totales) et une ville moins pollue (34,1.10-3 mg/m3) tait de 37% pour la mortalit par cancer du poumon et pour la mortalit cardio-vasculaire. Les grosses particules pntrent mal dans les bronchioles les plus fines du systme respiratoire; elles sont trs peu transportes, se dposent rapidement et c'est alors la toxicit des substances adsorbes sur les particules (exemple : les mtaux lourds) qui est tudie pour une exposition par ingestion. Par contre, la voie dexposition par inhalation des particules fines est importante. LUnion Europenne a fix plus rcemment des valeurs de rfrence pour la qualit de lair plus basses que les limites prcdentes pour les particules d'un diamtre arodynamique infrieur 10 m (PM10) : 50 g/m3 pour une moyenne sur 24 h (percentile 98) 40 g/m3 pour la valeur limite annuelle (devant tre rduite 20 g/m3 en 2010 selon la Directive Europenne du 22 avril 1999). L'OMS estime que la relation entre PM10 et effets sanitaires est sans seuil. Les effets des expositions de courte et de longue dure peuvent alors tre estims par rgression linaire entre l'augmentation de mortalit ou de morbidit et la concentration en PM10 dans l'air [OMS, 1999]. Toutefois, la nouvelle version des valeurs guides pour la qualit de l'air de l'OMS [2001] ne fixe pas de valeurs pour les effets des PM10 et PM2.5 court ou long terme. Enfin, le rapport spcifie bien que les risques relatifs donns pour les effets court et long terme doivent tre utiliss avec beaucoup de rserves dans l'estimation du nombre de personnes affectes par une augmentation des niveaux de particules dans l'air (PM10 ou PM2.5), en fonction de la population expose (taille, expriences de mortalit et morbidit). Les exemples de calculs fournis ne donnent qu'un clairage sur les consquences en terme de Sant Publique de certaines expositions aux particules. Pour les PM2.5 (particules avec un diamtre arodynamique infrieur 2.5 m) urbaines, des tudes amricaines rcentes permettent lestimation dun Excs de Risque Unitaire. Cet ERU, associ un cart dexposition chronique de 10 g/m3 des particules fines PM2.5, est de 10% daprs les tudes
13
Chiron M. La pollution atmosphrique d'origine automobiles et la sant publique. Pollution Atmosphrique, 1997, 153, p.41-55 Momas I. et al. Pollution atmosphrique et mortalit : une synthse des tudes pidmiologiques publies entre 1980 et 1991. Revue d'Epidmiologie et de Sant Publique, 1993, 41, p.30-43
14
51/60
amricaines de survie [Pope et al., 1995 ; Beeson et al., 1998 ; Abbey et al, 1999 ]15. Cette VTR a dj t prsente dans le cadre de lexpertise de la SFSP sur lincinration des dchets [SFSP, 1999]16. LUnion Europenne devrait fixer des valeurs de rfrence pour la qualit de lair concernant les PM2.5 l'horizon 2003. LUS EPA a fix une valeur limite dans lair pour les particules fines (PM2.5) : 15 g/m3 en moyenne annuelle 65 g/m3 pour la moyenne 24h (percentile 98) La nature des particules considres ici (que cela soit PM10 ou PM2.5) est certainement quelque peu diffrente de celles tudies dans les tudes de survie sus-mentionnes (grosse proportion de suies : tudes en milieu urbain donc une part prpondrante de particules issues de sources mobiles). Nanmoins, ces donnes sont les seules disponibles ce jour. Par prudence, on sera donc amen les prendre en compte, du fait du manque de donnes sur la nature et la toxicit des particules qui nous intressent. Il semble important dans cette tude de considrer les PM10 et les PM2.5, du fait de la disparit de la littrature sur leur toxicit relative.
LES DIOXINES (PCDD), LES FURANES (PCDF) ET AUTRES HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES CHLORS (HAPC, DONT PCB) Les dioxines et les furanes sont fortement liposolubles et facilement absorbs par voie digestive : de 60 90%. La voie d'exposition prfrentielle est donc l'ingestion et plus particulirement la consommation de graisses animales. L'enqute rcente ralise par l'Agence Franaise de Scurit Sanitaire des Aliments (AFSSA) et le CSHPF a estim l'exposition moyenne aux dioxines de la population franaise par voie alimentaire. Le rsultat est une dose moyenne de 2 pg I-TEQ/kg.j [AFSSA, 2000]17. Les dioxines et leurs congnres (furanes et PCB) reprsentent plus de 200 substances diffrentes et ont fait l'objet de nombreuses tudes pidmiologiques et toxicologiques depuis l'accident de Seveso. Chez l'animal, les effets non cancrognes des dioxines/furanes sont multiples : perte de poids entranant le dcs, troubles cutans ressemblant la chloracn, anomalies de la coagulation, perturbations hormonales, diminution de la concentration srique de la mlatonine, hypercholestrolmie, diminution des stocks hpatiques en vitamine A. Chez l'homme, de nombreux effets ont galement t dcrits mais sont pour la plupart d'entre eux non spcifiques de ces composs d'o une causalit mal dmontre. L'effet aigu le plus caractristique, imputable aux dioxines/furanes, est l'acn chlorique (exemple : SEVESO). Les altrations du systme enzymatique hpatique ont galement t dcrits. Les effets sur le systme immunitaire sont moins certains. Enfin, des troubles de la conduction nerveuse, un excs de risque de maladies cardio-vasculaires et de diabte ont galement t observs [Bard, 1997]18.
15
Pope CA, Thun MJ, Namboodiri MM et al. Particulate air pollution as predictor of mortality in a prospective study of US adults. Am J Crit Care Med, 1995, 151, p.669-674 Beeson WL, Abbey DE et Knutsen SF. Long term concentrations of ambient air pollutants and incident lung cancer in California adults : results from the ASHMOG study. Environ Health Perspec, 1998, 106, 12, p.813-822 Abbey DE, Nishino N, McDonnell WF. Long term inhalable particles and other air pollutants related to mortality in nonsmokers. Am J Respir Crit Care Med, 1999, 159, p.373-382
16
Socit Franaise de Sant Publique (SFSP). Lincinration des dchets et la sant publique : bilan des connaissances rcentes et valuation du risque. 1999, Collection Sant & Socit n7, 367 pages et annexes, SFSP, Vandoeuvre-LesNancy
17 AFSSA, CSHPF. Dioxines : donnes de contamination et d'exposition de la population franaise. www.afssa.fr Agence Franaise de Scurit Sanitaire des Aliments, Conseil Suprieur d'Hygine Publique de France, Juin 2000, 45 pages 18
Bard D. Drivs halogns polycycliques. Encycl. Med. Chir. (Elvevier, Paris), Toxicologie - Pathologie professionnelle, 16-046-T-10, 1997, 6 pages
52/60
Chez l'animal, tous les isomres de PCDD et PCDF sont tratognes et foetotoxiques. Tous sont responsables d'une baisse de la fertilit par fminisation du comportement sexuel. Enfin, des troubles neuro-comportementaux ont t mis en vidence aprs exposition in utero la TCDD. Chez l'homme, une fois de plus, les conclusions des tudes sur les effets tratognes ou abortifs sont moins concordantes. Par contre, les effets foetotoxiques des PCDF, au moins pour des expositions leves, ont t dmontres par plusieurs tudes. Une augmentation relative du nombre de filles la naissance a t observe dans la rgion de Seveso, aprs l'accident et pendant une dure quivalente la demie-vie de la TCDD (dure au bout de laquelle la concentration sanguine diminue de moiti) chez l'adulte. Plusieurs hypothses tiologiques ont t proposes : modifications des taux de gonadotrophines chez les parents au moment de la conception, troubles de l'implantation du zygote masculin, fragilit accrue du ftus masculin. Enfin, des anomalies du dveloppement psychomoteur, altrations cognitives persistantes ou atteintes neuro-musculaires plus transitoires, ont t observes dans plusieurs tudes mais non confirmes dans d'autres. Aux concentrations rencontres dans l'environnement gnral, les risques d'atteintes du systme de reproduction et du dveloppement psychomoteur des enfants sont les plus proccupants bien que leur ralit ne soit pas dmontre [Bard, 1997]. Ces substances ne sont pas mutagnes. Par contre, sur des cellules dj inities, elles auraient une activit promotrice. L'OMS propose donc, comme pour des effets de type dterministes, une relation dose-rponse comportant un seuil. Ce n'est pas le cas de l'EPA qui admet l'approche stochastique car les dioxines/Furanes seraient des cancrognes complets et auraient donc un effet initiateur. Chez l'animal, les sites de cancers induits par l'exposition aux dioxines/Furanes sont variables selon les espces, ce qui rend difficile la transposition l'homme. Certains cancers hormono-dpendants ont mme une incidence diminue, lorsque l'exposition aux dioxines/Furanes se fait avant l'exposition l'initiateur (dans le cadre de Seveso, cette tendance a galement t observe chez l'homme). Au final, ils sont responsables d'un grand nombre d'effets aigus ou sub-aigus chez l'animal d'exprience : la 2,3,7,8-TCDD est un cancrogne puissant chez l'animal. Chez l'homme, les rsultats sont plus discordants sur la tratognicit et la cancrognicit. Nanmoins, l'OMS et le CIRC ont class rcemment la 2,3,7,8-TCDD en cancrogne certain pour l'homme (groupe 1), mme si, a priori, il s'agit d'un cancrogne peu puissant. Les autres dioxines/furanes sont classs en groupe 3. Des cancers du naso-pharynx, du poumon, du foie, de l'estomac, de la vessie, de la peau, du testicule, de l'ovaire, de la thyrode, du cerveau ainsi que diffrentes formes de leucmies ont t associes au moins une fois l'exposition la 2,3,7,8-TCDD. Ces constats ont pu tre faits sur de nombreuses tudes menes en situation professionnelle, accidentelle (Seveso) ou en temps de guerre (Agent Orange du Vit-Nam). La limite mthodologique de ces tudes est la prise en compte des co-expositions [Bard, 1997]. L'approche stochastique de l'EPA a conduit la dtermination en 1994 d'un excs de risque unitaire par voie orale, bas sur les effets cancrognes observs dans les tudes animales, qui correspondait une dose journalire de 6.10-3 pg I-TEQ/kg.j pour ne pas dpasser un excs de risque individuel vie entire de 10-6. Les expositions humaines habituelles conduisaient alors une estimation du risque individuel vie entire de 10-4 10-3. Cet ERU n'apparat que dans un document projet et n'a jamais t valid. La VTR pour la voie respiratoire est drive de l'ERU par ingestion en tenant compte des variables suivantes : absorption par inhalation (75%), dbit respiratoire journalier (20 m3), poids corporel (70 kg). L'EPA a galement dtermin une dose de rfrence de 1 pg ITEQ/kg.j pour des expositions chroniques induisant des effets non cancrognes sur le dveloppement psychomoteur. Le document de 1994 a t revu par l'EPA en 2000; ces derniers rsultats sont en cours de validation. Contrairement au premier document qui ne se basait que sur des donnes animales pour la dtermination de l'ERU (et considrait les donnes humaines inadquates), l'EPA considre maintenant que les tudes pidmiologiques (3 tudes en milieu professionnel) sont conclusives et permettent une valuation quantitative du risque. La dose n'est plus value par l'exposition mais par la charge corporelle, ce qui permet de prendre en compte les diffrences de vitesse d'limination de la 2,3,7,8-TCDD entre sujets ou entre espces. Enfin, un modle linaire est utilis pour ajuster les donnes humaines et il conduit estimer qu'aux expositions habituelles le risque individuel vie entire est de 10-3 10-2; il y a donc une diffrence d'un facteur 10 entre l'valuation de 1994 et celle de 2000, due essentiellement au passage des donnes animales aux donnes humaines et l'utilisation en 2000 d'une dfinition de la dose efficace base sur la charge corporelle cumule. En consquence, l'EPA a recommand l'utilisation d'un excs de risque unitaire par voie orale de 5.10-3
53/60
/ pgI-TEQ/kg.j. Cette VTR a t discute dans un rapport de lEPA mais ne fait pas lobjet dune publication officielle et nest pas rfrence dans la base de donnes toxicologique de lEPA. Par ailleurs, l'EPA ne recommande plus de dose de rfrence pour les effets non cancrognes mais fournit des Marges d'Exposition (MOA : Margin Of Exposure). Pour information, l'I-TEQ est l'indice international maintenant compos de 7 PCDD, 10 PCDF et 12 PCB [WHO, 1998]19. A chacun de ces 29 composs, de la mme manire que pour les HAP, est attribu un Facteur d'Equivalence Toxique (FET) en rfrence la toxicit de la 2,3,7,8-TCDD. A noter que, dans l'valuation de 1994, l'I-TEQ utilis ne comportait pas les PCB [EPA, 1989]20. La 2,3,7,8-TCDD et congnres n'est pas pour l'instant retrouve, avec cette VTR, dans la base de donnes IRIS. La dcision dfinitive de plus de 10 ans de recherche tait attendue pour juillet 2001, lors de la runion du conseil scientifique de l'EPA. A ce jour, aucun document officiel n'est paru. L'approche dterministe de l'OMS a conduit en juin 1998 la dtermination d'une dose journalire admissible entre 1 et 4 pg I.TEQ/kg.j : 1 tant l'objectif atteindre et 4 la DJA respecter. Le CSHPF a retenu la valeur seuil de 1 pg-TEQ/kg.j pour l'ensemble des effets non cancrognes et cancrognes lis aux dioxines. Ces doses journalires sont donc bases sur les risques d'atteintes du dveloppement psychomoteur des nouveaux ns exposs de trs faibles doses, sur les effets sur la reproduction et le systme immunitaire mais prennent galement en compte la cancrognicit, contrairement la dose de rfrence initialement fournie par l'EPA en 1994 ou encore au MRL de l'ATSDR (galement de 1 pg I-TEQ/kg.j) [1998]21.
ARSENIC AS La dangerosit de larsenic inorganique est bien tablie pour le potentiel cancrigne et dans une moindre mesure pour les effets non cancrognes. Ainsi, le CIRC considre quil y a des preuves suffisantes de cancrognicit pulmonaire et cutane des composs inorganiques de larsenic chez lhomme, mme si ces preuves sont limites chez lanimal (CIRC : groupe 1 ; Conseil de lEurope : classe 1 des substances cancrognes ; EPA : classe A). Les voies supplmentaires identifies sont lingestion et/ou linhalation deau ou de poussires contamines, ainsi que lingestion de lgumes cultivs proximit de la source. Les sources anthropiques d'arsenic sont assez spcifiques : l'industrie du bois, la fabrication et l'utilisation d'insecticides et l'incinration des dchets. L'intoxication chronique a t tudie en milieu professionnel chez les ouvriers et mineurs manipulant des quantits importantes d'arsenic. Elle se caractrise par un tat de fatigue gnrale, des troubles gastro-intestinaux, une anmie hypochrome, des atteintes cutanes, des atteintes cardio-vasculaires etc. Des atteintes de l'appareil respiratoire ainsi que des atteintes hpatiques ont galement t observes. Nanmoins, l'exposition relate dans ces tudes a t peu quantifie. D'autres tudes ont observ les mmes effets dans des populations exposes via l'eau de boisson. Les atteintes cardio-vasculaires ont t les mieux tudies et des travaux publis en 1996 ont observs des relations dose-rponse [Chen CJ et al., 1996; Tseng CH et al., 1996]22. Actuellement, pour les effets non cancrognes, lEPA (comme lATSDR) dfinit une dose de rfrence RfD de
19
OMS : Communiqu OMS/45. "Des experts de l'OMS rvaluent les risques que les dioxines font courir la sant", Juin 1998 EPA. Health Assessment Document for 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-Dioxin (TCDD) and Related Compounds Volume III of III: August 1994, EPA/600/BP-92/001c- External Review Draft, EPA, 134 pages,Washington DC EPA. Exposure and Human Health Reassessment of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-Dioxin (TCDD) and Related Compounds - Part III : Integrated Summary and Risk Characterization for 2,3,7,8-TCDD and Related Coumpounds, September 2000, EPA/600/P-00/001Bg - SAB Review DRAFT, 184 pages, www.epa.gov/ncea, EPA, Washington DC.
20
21
ATSDR. Toxicological profiles on CD Rom. Atlanta, Georgia, USA : US department of health and human services. Public Health services. Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 1999 Tseng CH, Chong CK, Chen CJ et al. dose-response relationship between peripheral vascular disease and ingested inorganic arsenic among residents in Blackfoot disease endemic villages in Taiwan. Atheroscler. 1996, 120, 1-2, p.125133. Chen CJ, Chiou HY, Chiang MH et al. Dose-reponse relationship between Ischemic Heart Disease Mortality and Long-Trem Arsenic Exposure. Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. 1996, 16, 4, p.504-510
22
54/60
3.10-4 mg/kg.j (effets concerns : hyper-pigmentation, kratose ; tudes chez lhomme). Une extrapolation voie voie a t propose par l'EPA pour une exposition chronique par inhalation (RfC=1,1.10-3 mg/m3). Une intoxication long terme peut aussi se traduire par des cancers de la peau, du foie, du poumon, des reins et du testicule. LEPA donne un excs de risque unitaire par inhalation (effet : cancer du poumon ; bas sur des tudes pidmiologiques en milieu professionnel) de 4,3.10-3 (g/m3)-1. Cette valeur n'est propose que pour des concentrations d'arsenic infrieures 2.10-3 mg/m3. LOMS donne un risque unitaire dans lair, pour le mme effet, de 1,5.10-3 (g/m3)-1. Lexcs de risque unitaire par ingestion (en particulier deau fortement contamine) dvelopp par l'EPA est de 1,5 (mg/kg.j)-1 (cancers de la peau, tudes chez lhomme). Cette valeur correspond un ERU de 5.10-5 (g/L)-1 dans le cas d'une personne de 70 kg buvant 2 L d'eau par jour. Ce risque ne concerne que les cancers cutans, les donnes tant juges insuffisantes pour les autres sites potentiels (en particulier: foie, vessie). En particulier, le risque li l'alimentation n'a pas t pris en compte. Pour l'exposition par inhalation, les ERU de 1,5.10-3 (OMS) ou 4,3.10-3 (g/m3)-1 (EPA) pourront tre utiliss pour caractriser le risque. Ces VTR sont de qualit gale mais celle de l'EPA est plus protectrice de la sant.
CADMIUM CD Le cadmium est prsent dans latmosphre sous forme particulaire. Il va principalement tre absorb au niveau des alvoles pulmonaires (10-50%). Labsorption par voie orale est plus faible (quelques pourcents). Le cadmium se concentre alors principalement dans le foie et les reins. Le principal organe cible du cadmium est le rein. Lexposition long terme et faible dose occasionne une nphrotoxicit (lsions rnales corticales et tubulaires se traduisant par une protinurie et une altration de la fonction rnale). Le CIRC classe le cadmium comme cancrogne chez lhomme (groupe 1). LEPA le classe B1, cest dire cancrogne probable chez lhomme. Cette dernire propose dailleurs une dose de rfrence par voie orale (RfD) de 1 g/kg.j pour lalimentation, valeur retenue galement en France par le CSHPF. Pour leau, lEPA propose une RfD de 0,5 g/kg.j. Ces rsultats sont issus dtudes chez lhomme et sont accompagns d'un degr de confiance lev, suffisamment rare pour tre mentionn. En l'absence d'tudes suffisantes, la concentration de rfrence pour une exposition par inhalation propose par l'EPA est extrapole partir de la dose de rfrence : 3,5.10-3 mg/m3 [EPA, 1998]23. L'ATSDR se base sur les rsultats d'une tude pidmiologique japonaise ayant dmontre une relation dose-rponse entre ingestion de cadmium et protinurie : un MRLchronique de 0,0002 mg/kg.j a t dtermin [ATSDR, 1999]. Pour une exposition par inhalation, lOMS donne une valeur guide de 5.10-3 g/m3 pour le cadmium dans lair (tablie pour une nphrotoxicit chez lhomme, 1 an dexposition). Sur la base de donnes animales et pidmiologiques, lEPA a calcul un excs de risque unitaire par inhalation, pour le cancer du poumon, de 1,8.10-3 (g/m3)-1. Cette valeur donne, sur la base dun risque de 10-5, une valeur limite environnementale de 5 ng/m3 et, pour un risque de 10-6, une valeur de 0,5 ng/m3.
CHROME CR Le chrome VI (hexavalent) est de groupe 1 (cancrogne pour lHomme). LEPA le classe en A pour linhalation (cancrogne pour lHomme) et en D pour lingestion (inclassable quant son potentiel cancrogne). Plusieurs tudes pidmiologiques ont montr une corrlation entre lexposition au chrome et le cancer du poumon, sans pouvoir identifier la forme spcifique du chrome responsable de linduction dun cancer. La valeur de risque unitaire a t labore partir dune tude chez les travailleurs du chrome. Le nombre de cancers du poumon augmentait avec le niveau dexposition au chrome total, mais la relation directe avec le chrome trivalent ou hexavalent tait moins claire. LEPA a dtermin une dose de rfrence (RfD) de 3.10-3 mg/kg.j pour laquelle aucun effet critique na t trouv (tude chez les rats, absorption orale deau). Des concentrations de rfrence (RfC) ont aussi t calcules. Lune, aprs exposition en milieu professionnel des vapeurs dacide
23
US-EPA (1998) Human health risk assessment protocol for hazardous waste combustion facilities, Vol I, II, III, USEPA, Washington DC.
55/60
chromique et arosols de chrome VI (effet : atrophie du septum nasal) : RfC = 8.10-6 mg/m3 ; lautre aprs exposition de rats (tude sub-chronique) des particules de chrome VI (atteintes enzymatiques). Le risque unitaire de lEPA pour le chrome VI et par inhalation est de 1.2.10-2 (g/m3)-1. LOMS donne un RU dans lair variant de 1.1.10-2 13.10-2 (g/m3)-1 (cancer du poumon, tudes chez lHomme). MANGANESE MN Le manganse est un lment essentiel l'homme. Il participe au mtabolisme des lipides et est ncessaire la formation de certains tissus, ainsi qu'au dveloppement embryonnaire des fonctions reproductrices. Cependant des doses plus leves, le manganse induit des effets toxiques. Des empoisonnements chroniques au manganse ont eu lieu sur des sites industriels. Les troubles se caractrisent par des manifestations psychologiques et neurologiques. Ces dernires ressemblent fortement celles de la maladie de Parkinson. La dose minimale produisant un effet sur le systme nerveux central n'est pas connue. Une augmentation de l'incidence des pneumonies a galement t rapporte au niveau des travailleurs exposs au manganse. Il semble cependant que la distribution de la taille des particules ainsi que la spciation du manganse ont plus d'influence sur l'apparition d'effets toxiques que la concentration massique de manganse prsente dans l'air. Des effets toxiques ont galement t mis en vidence au niveau des populations vivant proximit d'usines mettrices de manganse. En 1939, une augmentation de la morbidit et de la mortalit due des pneumonies a t rapporte dans la population de la ville de Sauda en Norvge, o tait implante une usine mettrice de manganse. Le taux de mortalit tait corrl avec la quantit d'alliage de manganse produit. Le manganse prsent dans l'air tait sous une forme oxyde (Mn3O4) et les concentrations taient de l'ordre de 45 g/m3. Dans une autre tude, les enfants d'une cole exposs des concentrations de manganse dans l'air allant de 4 7 g/m3 ont montr une prvalence plus leve pour des symptmes portant sur le nez et la trache ainsi qu'une diminution de la fonction respiratoire, par rapport au groupe de contrle, non expos. Une tude ralise pendant 4 ans dans la population rsidant proximit d'une usine produisant des ferromanganses indique qu'une exposition des concentrations de manganse dans l'air de 1 g/m3 serait relie avec une augmentation du taux des maladies respiratoires aigus. Il est cependant possible que d'autres facteurs, insuffisamment contrls, aient influenc ces rsultats. Pour lingestion, l'EPA (IRIS ; 1996) a tabli une dose de rfrence pour le manganse : RfD = 0,14 mg/kg.j. Ceci se base sur des tudes chroniques chez l'homme ayant pour effet critique des atteintes du systme nerveux central. Le facteur d'incertitude utilis est de 1. Pour linhalation, cet organisme (IRIS ; 1993) a galement tabli une concentration de rfrence : RfC = 0,05 g/m3. Cette valeur a t tablie partir d'tudes menes en milieu professionnel (dgradation des fonctions neuro-comportementales). Pour les mmes effets, et galement partir dtudes pidmiologiques sur travailleurs, lOMS a tabli une valeur guide (VG) gale 0,15 g/m3. Toujours pour le mmes effets, lATSDR (2000) propose comme VTR une MRL gale 0,04 g/m3.
MERCURE HG L'exposition au mercure de la population gnrale se fait essentiellement par inhalation proximit de dcharges, d'incinrateurs ou d'industries utilisant le mercure dans leur production (batteries, amalgames dentaires etc.) ou des carburants au mercure et par ingestion de poisson contamin (mthylmercure). Le systme nerveux est trs sensible toutes les formes de mercure : irritabilit, troubles du comportement, de la vision et de l'audition, tremblements et pertes de mmoire. Le mthylmercure et les vapeurs mtalliques sont les plus dltres car ils ont un tropisme plus important pour le systme nerveux central. Ces effets neurologiques ont t clairement dmontrs Minamata dans les annes 50 et en Iraq dans les annes 70, lors d'expositions majeures au mthylmercure par ingestion de poissons contamins. Ces expositions leves peuvent galement provoquer des lsions irrversibles du rein et du ftus. Nanmoins, les tudes portant sur des doses infrieures celles de ces accidents n'ont pas pu mettre de tels effets en vidence. L'ATSDR [1996] fournit une dose de rfrence pour une exposition chronique par ingestion de mthylmercure de 0,0003 mg/kg.j partir d'une tude de cohorte montrant des effets sur le dveloppement neuro-moteur de l'enfant
(700 enfants exposs in utero au mthylmercure par consommation maternelle de poisson aux Seychelles). L'US-EPA se base sur des tudes pidmiologiques rcentes (1997 et 1999) pour fournir une dose de rfrence de 0,0001 mg/kg.j concernant les mmes effets [IRIS, 2001]. Le mthylmercure est class C par l'EPA et 2B par le CIRC. Des expositions chroniques au mercure par inhalation, des niveaux plus faibles tels que ceux rencontrs en milieu professionnel, ont montr des effets neuro-comportementaux et des atteintes du systme neuro-vgtatif. A partir de ces tudes, l'EPA a dtermin pour le mercure une concentration de rfrence de 3.10-4 mg/m3. Pour les raisons voques plus haut, aucune dose de rfrence n'a t propose. L'ATSDR fournit un MRL pour une exposition chronique par inhalation de 0,0002 mg/m3, bas sur les mmes tudes que l'EPA. Nanmoins, la mthode de drivation permettant de passer des observations en milieu professionnel une application pour la population gnrale sont diffrentes. L'ATSDR prend en compte la fraction de temps quotidien pass au travail (8h / 24 h) alors que l'EPA prend la fraction du dbit respiratoire pendant le travail (10 m3/j / 20 m3/j). Par consquent, la valeur la plus protectrice pour une exposition par inhalation est celle de l'ATSDR. Enfin, le mercure est considr inclassable quant ses effets cancrignes (groupe 3 du CIRC et classe D de l'EPA).
NICKEL NI La principale source atmosphrique de nickel est la combustion de fuel domestique, mais galement celle du diesel et du charbon. Comme pour ce qui a t fait dans le cadre de lexpertise SFSP sur lincinration [1999], nous nous limitons ici rsumer les connaissances disponibles sur les effets pour lensemble des formes chimiques du nickel sans distinction particulire : il ny aura donc pas dvaluation du risque sanitaire base sur la spciation du nickel. Le nickel pntre dans lorganisme par inhalation, ingestion et contact cutan. Les effets les plus courants sont les ractions allergiques aprs contact cutan avec des objets en nickel : il s'agit plus souvent d'un eczma au point de contact. Des donnes en population humaine montrent que des expositions prolonges trs fortes doses par inhalation provoquent des pathologies respiratoires telle que la bronchite chronique. Pour les effets par ingestion, seules des donnes de toxicit aigu sont disponibles. Enfin, lors de contacts cutans, les sels de nickel peuvent entraner une dermite appele gale du nickel. Des effets sur le dveloppement embryonnaire ou la reproduction sont confirmer. Une exposition par inhalation, principalement aux formes les moins solubles du nickel, peut galement induire des effets cancrognes : cancers des fosses nasales et des poumons. Les divergences de classification des diverses formes du nickel sont importantes entre lUE, lOMS et lUS-EPA. Ainsi, le nickel mtal est class A (cancrogne certain) par lEPA, 2B (cancrogne possible) par le CIRC et 3 par lUE (non classable actuellement). Une seule dose de rfrence est fournie par lEPA (2.10-2 mg/kg.j), pour des effets portant sur une perte de poids de certains organes chez l'animal et une mortalit nonatale; c'est la forme sels solubles du nickel (ingrs par l'alimentation) qui est concerne. Cette dose est considre comme protectrice des atteintes cutanes l'exception des personnes dj sensibilises. Aucune concentration de rfrence nest disponible dans la base IRIS; dans un document relatif l'incinration, l'EPA [1998] extrapole une concentration de rfrence de 7,02.10-2 mg/m3 partir de la dose de rfrence. LATSDR a estim un MRL de 9.10-5 mg/m3 sur la base dune inflammation chronique lie linhalation du sub-sulfure de tri nickel. LEPA donne un risque unitaire par inhalation (RUi) de 4.8.10-4 (g/m3)-1 pour le sub-sulfure de tri nickel. Cette spciation non-oxyde est trs hautement improbable dans des fumes de combustion (nickel associ sulfate, chlorure, ou oxyde). Enfin, les poussires de nickel font lobjet dun risque unitaire dans lair de lEPA (RUi=2,4.10-4 (g/m3)-1) et de lOMS (RU=3,8.10-4 (g/m3)-1) [1999], bass sur des donnes de cancer du poumon et/ou des fosses nasales chez lhomme. Ce sont des valeurs rcentes, de qualit gale, mais la VTR de l'OMS est plus protectrice vis vis de la sant.
PLOMB PB
Le saturnisme est la premire maladie inscrite au tableau des maladies professionnelles ; en effet, des intoxications massives chez des travailleurs exposs au plomb ont permis de mettre en vidence les effets nfastes de ce mtal. Actuellement se pose surtout le problme du saturnisme infantile provoqu par les effets long terme du plomb sur les fonctions cognitives et le systme nerveux central des organismes en dveloppement. Le plomb pntre dans lorganisme essentiellement par voie digestive et par voie pulmonaire. Ses effets sont multiples mais les organes cibles les plus sensibles au plomb sont les systmes nerveux, hmatopotique et cardio-vasculaire. La dangerosit du plomb nest pas encore clairement dmontre pour le potentiel cancrogne. Le plomb est class B2 par lEPA (cancrogne possible). Le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer) le classe 2B : potentiellement cancrogne chez lhomme. Aucune relation doserponse na pu tre tablie. Cependant, il ny a pas de seuil dexposition orale ou par inhalation actuellement admis pour lapparition des effets non cancrognes (cest un toxique cumulatif dont les effets sont particulirement sensibles chez lenfant). Ces effets peuvent tre observs des niveaux de plombmie extrmement faibles [IRIS, 1993]24. Des recommandations sanitaires et environnementales ont pu tre faites afin de diminuer les risques deffets dltres : Valeurs limite atmosphrique moyenne annuelle en France : 2.10-3 mg/m3 Objectif de qualit dans lair en France (dcret 6 mai 1998) : 0,5.10-3 mg/m3 Valeur limite dans leau de distribution en France : 0,05 mg/L Objectif de qualit dans leau en France : 0,01 mg/L La valeur guide dans l'air de l'OMS est calcule de manire ce que 98% de la population expose cette valeur maximale conserve une plombmie infrieure 100 g/L. Pour cette drivation, l'OMS prend en compte le niveau d'exposition de base (30 g/L) et la distribution de la plombmie dans la population (pour que 98% de la population soit en dessous de 100 g/L, il faut que 50% de la population soit en dessous de 54 g/L), ainsi que les autres voies d'exposition au plomb car 50% de l'exposition totale ne se fait pas par inhalation. Elle considre que 1 g de plomb par m3 d'air entrane une plombmie de 50 g/L [OMS, 1999], ce qui donne une concentration maximale dans l'air de 0,5 g/m3. C'est la seule VTR disponible pour cette voie. Daprs le JEFCA (FAO/OMS), les enfants de moins de 2 ans constituent la population critique vis vis du plomb : leur dveloppement psychique peut tre affect. En 1986, le JEFCA a tabli une PTW i (Provisional Tolerable Weekly intake) de 25 g/kg (quivalent 3,5 g/kg.j) pour les nourrissons et les enfants. Ce PTWi se base sur le fait que des tudes sur le mtabolisme des nourrissons montrent qu'un apport journalier moyen de 3-4 g/kg n'est pas associ une augmentation des taux de plomb dans le sang alors qu'un apport de 5 g/kg.j ou plus entrane une rtention du plomb. L'OMS utilise en fait ce PTWi de 25 g/kg en l'appliquant un adulte de 60 kg et un enfant de 13,6 kg. Lingestion semble tre la voie dexposition prpondrante et la dose journalire admissible (ou dose de rfrence) recommande par lOMS est donc de 48,5 g/j pour ces enfants ; elle est de 214 g/j pour les adultes. Ces mmes valeurs sont recommandes par lINSERM [1999]25. Remarque : le dpistage du saturnisme infantile en France a t recommand chez les enfants entre 6 mois et 6 ans, habitant ou sjournant dans des habitats anciens, ayant des proches exposs professionnellement ou pour leurs loisirs, vivant proximit dentreprises sources ou enfin vivant dans des zones alimentes par des eaux acides. Au-del de 0,1 mg/L et selon la valeur de la plombmie, des procdures denqute environnementale, de diagnostic et de traitement sont recommandes. Comme pour larsenic, les populations peuvent tre exposes par inhalation de poussires contamines et par ingestion deau non contrle ou de cultures locales.
24 IRIS - US EPA substance file. http://www.epa.gov/iris/subst Integrated Risk Information System, US EPA, Washington DC, 1999
INSERM. Expertise collective INSERM Plomb dans lenvironnement : Quels risques pour la sant ? Synthse et recommandations, Annexe 1, 20-27, 1999, INSERM
25
58/60
12 ANNEXE 5
LES MODELES DE DISPERSION ATMOSPHERIQUES
Modles gaussiens De manire gnrale, les modles les plus utiliss pour les tudes de rejets industriels sont les modles gaussiens. Historiquement, ils ont t dvelopps dans cet objectif prcis (hors sources diffuses). La proccupation constante des chercheurs reste leur ajustement afin de mieux prendre en compte les spcificits pour lesquelles ils nont pas t conus originellement (prsence dobstacles et de btiments, relief). Nanmoins leur degr de maturit apparat satisfaisant pour les applications vises. De nombreux exercices de validation et dinter comparaison attestent de ce fait [Hall et al. 1999 ; Hanna et al 1999]26. Par exemple la communaut scientifique europenne a mis au point un outil de validation, le Model Validation Kit disponible sur internet ladresse suivante :www.dmu.dk/atmosphericenvironment/harmoni.htm Il sagit dun ensemble de donnes relatives 4 campagnes de mesures de rejets issus de chemines dusine en diffrents lieux (Copenhague, Kinkaid, Lillestrom et Indianapolis). Les outils standardiss (outils statistiques) dvaluation de logiciel par rapport ces informations sont galement proposs. Les modles gaussiens de seconde gnration [Hanna et Chang 1993]27 constituent alors une alternative trs prometteuse, puisquils allient la simplicit de formulation propre aux gaussiens standards, et les dernires avances scientifiques, notamment pour la prise en compte de la turbulence atmosphrique dans la couche de surface. Cela permet de pallier un certain nombre de limitations des outils traditionnels (vents faibles, modlisation en champ proche). Modles eulriens tridimensionnels Il est important de rappeler que ces modles constituent la seule alternative raisonnable pour le traitement numrique de certains types de situations complexes telles que :
Les zones de fort relief (a fortiori les montagnes), Les situations dans lesquelles lon souhaite valuer limpact de la source en champ proche et en prsence dobstacles (bti),
La prise en compte correcte des sources diffuses. Leur contexte dutilisation est radicalement diffrent de celui voqu prcdemment, puisque :
Ils rsultent de limplantation numrique de techniques sophistiques pour approcher les quations de la physique, et ne peuvent donc tre appliqus de manire pertinente que par des utilisateurs aviss. En effet la gnration dun maillage cohrent, lajustement des paramtres numriques, lidentification et la neutralisation dventuels artfacts numriques sont autant de difficults qui ne peuvent tre surmontes sans connaissances adquates. Pour ces raisons, leur usage est souvent limit la simulation de situations ponctuelles, caractristiques dun type de condition mtorologique, pour lesquelles le calcul est effectu. Le choix de ces situations est dict par la prdominance de tel ou tel vent sur le site (aprs analyse de
26 Hall D.J, Spanton A.M. Bennett M., Dunkerley F., Griffiths R.F., (1999), Evaluation of a new generation of Atmospheric Dispersion Models, Sixth International Conference on harmonization within atmospheric dispersion modelling for regulatory purposes, Rouen 1999 Hanna S.R., Egan B.A., Purdum J., Wagler J., (1999), Evaluation of the ADMS, AERMOD and ISC dispersion models with the Kinkaid, Indianapolis, lovett, Sweeny and Duke Forest data sets, Sixth International Conference on harmonization within atmospheric dispersion modelling for regulatory purposes, Rouen 1999 27
Ces modles sont lourds mettre en uvre (place mmoire et temps de calcul),
Hanna S.R. et Chang J.C., (1993) Hybrid Plume Dispersion model (HPDM) improvements and testing at three field sites, Atm. Env. Vol 27A, pp 1491-1508
59/60
la rose des vents), la recherche de scnarios majorants et donc pnalisants du points de vue de la dispersion, la proximit de zones sensibles (village, coles, hpitaux). Ces modles font lobjet de nombreuses validations, souvent bases sur la comparaison avec des mesures effectues en soufflerie. Dans ce cas, les chercheurs sattachent vrifier que limpact des obstacles, qui perturbent le panache et crent des zones daccumulation de polluants ou des zones mortes, est bien reproduit. Ainsi il existe des donnes thoriques, tablies partir dobservations, qui permettent de qualifier les zones tourbillonnaires se crant autour dun btiment assimil un pav, situ dans lcoulement atmosphrique [Kaplan et Dinar, 1996]28. Ces formules permettent en particulier de vrifier le bon comportement du modle pour rapporter les effets de turbulence. Comme voqu plus haut, ces outils peuvent savrer trs performants si lon accepte de mailler suffisamment finement le domaine de calcul. Tout le problme est de trouver le bon compromis entre le nombre de mailles que lon sautorise, et le prix que cela implique en temps de calcul et en difficults numriques.
28
Kaplan H and Dinar N.(1996), A lagrangian dispersion model for calculating concentration distribution with in a built up domain, Atm. Env Vol 30, pp 4197-4207
60/60

GUI2003 UIOM - Impact Sanitaire - Guide D'évaluation - FR

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

GUI2003 UIOM - Impact Sanitaire - Guide D'évaluation - FR

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ASSOCIATION SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DE LEAU ET DE LENVIRONNEMENT (A.S.T.E.E.

INTRODUCTION / OBJECTIF .................................................................................3 METHODOLOGIE ....................................................................................................3 2.1 2.2 2.3

CARACTERISATION DU RISQUE ........................................................................16 7.1 7.2 7.3

ANNEXE 1 .............................................................................................................18 ANNEXE 2 .............................................................................................................20

2.2 LES ETAPES DE LETUDE

2.3 NECESSIT DE FAIRE DES CHOIX

3 LE BILAN DES DONNEES EXISTANTES

4 INVENTAIRE ET CHOIX DES POLLUANTS TRACEURS DE RISQUE

5 IDENTIFICATION DES DANGERS ET RELATION DOSE REPONSE

6 EVALUATION DE LEXPOSITION DES POPULATIONS

6.2 CONCENTRATION DANS LES DIFFERENTS MILIEUX

6.3 SCENARIOS DEXPOSITION

EPA (1997) Exposue Factor Handbook, disponiible sous http://www.epa.gov

6.4 CALCUL DES DOSES DEXPOSITIONS

7.2 ESTIMATION DU RISQUE POUR LES EFFETS SANS SEUIL

7.3 FACTEURS DINCERTITUDE LIES A LETUDE

Concentration due aux dpts

Concentration due au sol

Concentration due labsorption foliaire

LES PRODUITS ANIMAUX

10.2 POLLUANTS PRSENTS DANS LES FUMES AVANT TRAITEMENT11

souvent regroups, de faon abusive, sous l'appellation de mtaux lourds .

Type de COV dgag

ARRT DU 25 JANVIER 1991

CIRCULAIRE DU 24 FVRIER 1997 (arrt du 10 octobre 1996)

ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002

Valeurs limites de concentration en CO dans les gaz de combustion

Conditions pour que les valeurs limites en concentration soient respectes

moyenne horaire ne pas dpasser

pour 90 % des mesures effectues sur une priode de 24 h

moyenne journalire ne pas dpasser

moyenne journalire ne pas dpasser

VALEURS LIMITES DES MISSIONS DANS LAIR

ARRT DU 25 JANVIER 1991.

CIRCULAIRE DU 24 FVRIER 1997 (article 11 de larrt du 10 octobre 1996)

ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002

VALEURS LIMITES DES MISSIONS DANS LAIR (SUITE)

ARRT DU 25 JANVIER 1991

ARRETE DU 20 SEPTEMBRE 2002 Valeur moyenne sur heure 8 h en mg/Nm3

De 1 t/h 3 t/h 0,2 5

3 t/h et plus 0,2 5

(Sb)+ (As) + (Pb) + (Co) + (Cu) + (Mn) + (Ni) + (V) + (Cr)

Moyenne sur 6 8 h 0,1 ng/Nm3

Moyenne sur 6 8 h 0,1 ng/Nm3

VTR AVEC SEUIL, EFFETS CHRONIQUES

Effet critique (espce)

EPA, 1993 ATSDR, 2000 EPA, 1995 EPA, 1991

Lsions au niveau de l'estomac, toxicit sur le rein (rat)

RfD = 0,1 mg/kg.j

EPA, 1990 OMS, 1999 EPA, 1994

Effet critique (espce)

RfD = 5.10 mg/kg.j

RfC = 8.10 mg/m

MRL = 5.10 mg/m

RfD = 3.10 mg/kg.j RfD = 1,5 mg/kg.j MRL = 1 mg/m

RfD = 6.10 mg/kg.j MRL = 6.10 mg/kg.j

DJT = 1 4 pg TEQ/kg.j MRL = 1 pg TEQ/kg.j VG = 22 000 g/m RfC = 1 mg/m

RfD = 0,1 mg/kg.j VG = 1 g/m

RfD = MRL = 6.10 mg/kg.j RfC = 0,2 mg/m MRL = 2 mg/m

EPA, 1989 ATSDR EPA, 1993 ATSDR, 1999

Effet critique (espce)

VTR seuil VG = 0,15 g/m

Source OMS, 1999 EPA, 1993 ATSDR, 1997 EPA, 1996