Российские

элиты начинают
задумываться о будущем без
Путина
Ранее немыслимая идея убрать
президента теперь хотя бы
рассматривается.

Редакционная статья, The Economist, 26 октября 2022 года

"Что дальше? Есть ли жизнь после Путина?
Как он уйдет и кто придет ему на смену?" –
эти вопросы занимают умы российской
элиты, ее чиновников и бизнесменов,
наблюдающих за наступлением украинской
армии, бегством талантливых людей из
России и отказом Запада отступить перед
угрозой энергетического и ядерного
шантажа Владимира Путина. "В московских
ресторанах и на кухнях много споров и
гневных разговоров", - говорит один из
представителей элиты. "Все поняли, что
Путин совершил ошибку и проиграл".
Это не означает, что Путин собирается уйти,
позволить себя свергнуть или применить
ядерное оружие. Это означает, что те, кто
управляет страной и владеет ее активами,
теряют уверенность. Похоже, политическая
система России вступает в самый
неспокойный период своей постсоветской
истории. Западные правительства тоже
начинают беспокоиться о том, что Россия
может стать неуправляемой.
"Никогда еще Владимир Путин не
оказывался в такой ситуации за 23 года
своего правления, - говорит Кирилл Рогов,
российский политолог. В прошлом, когда он
сталкивался с такими сложными
ситуациями, как гибель подводной лодки
"Курск" и 118 членов ее экипажа в 2000 году
или осада школы в Беслане в 2004 году, в
результате которой погибли 333 человека,
ему удавалось отвести от себя
ответственность и сохранить имидж
сильного лидера". "Теперь он планирует и
проводит операции, которые явно
проваливаются".
Вторжение в Украину 24 февраля стало
шоком для российского истеблишмента,
который убедил себя в том, что Путин не
рискнет начать полномасштабную войну. Но
сочетание его первых, пусть и
ограниченных, военных успехов, отсутствие
экономического коллапса в России и первые
попытки мирных переговоров успокоили их.
(Возможно, помогло и непрекращающееся
пьянство – оно стало настолько острым, что
сам Путин начал публично жаловаться на
алкоголизм в своем окружении). Некоторые
представители элиты даже на какое-то
время убедили себя в том, что Путин не
может проиграть.
Это мнение было разрушено "частичной"
мобилизацией. Она показала, что его
"специальная военная операция" буксует; и,
призывая дополнительные войска, он, как
считается, еще глубже втягивает страну в
конфликт. Как показали массовый исход и
массовый отказ от призыва, его попытка
превратить свою авантюру в новую
"Великую Отечественную войну" пока
провалилась.
Мобилизация нарушила основное условие,
при котором общество согласилось на
войну: что война не потребует его
активного участия. В Москве, самом богатом
городе России, где мужчин хватали на
улицах, мэр Сергей Собянин 17 октября был
вынужден объявить об окончании призыва.
Другие регионы, обладающие меньшей
лоббистской силой, должны будут
восполнить недостаток.
Путин не может выиграть свою войну,
поскольку с самого начала она не имела
четких целей. Потеряв на ней так много, он
не может закончить ее без глубокого
унижения. Даже если боевые действия в
Украине прекратятся, возвращение к
мирной довоенной жизни при его
воинственном президентстве практически
невозможно. Тем временем в экономике
начинают проявляться последствия
санкций и оттока наиболее
квалифицированного и образованного слоя
рабочей силы; доверие потребителей
падает.
Церемония 30 сентября, на которой после
разгромной речи против Запада Путин
аннексировал четыре области в Украине,
которые он фактически не контролирует,
была настолько абсурдной, что, вероятно,
подорвала его ауру силы даже внутри
России. По словам Татьяны Становой,
политического консультанта: "До сентября
российские элиты делали прагматичный
выбор в пользу Путина... но дела зашли
настолько далеко, что теперь им, возможно,
придется выбирать между различными
проигрышными сценариями".
Военное поражение вполне может привести
к краху режима со всеми сопутствующими
рисками для тех, кто его поддерживал.
Воинственность Путина "ставит вопрос о
том, готовы ли российские элиты
поддерживать Путина до самого конца,
особенно на фоне растущих угроз
применить ядерное оружие", - отмечает
Становая. Путин превратился из
предполагаемого источника стабильности в
источник опасности.
Аббас Галлямов, политический аналитик,
который провел некоторое время в Кремле,
утверждает, что в ближайшие несколько
недель и месяцев элита, члены которой
всегда верили в способность Путина
удержать свой режим (и себя у власти),
поймет, что спасение режима и даже
собственной жизни зависит от них. Это, по
его словам, усилит поиск возможного
преемника внутри системы.
В список потенциальных кандидатов
Галямов включает Дмитрия Патрушева,
сына Николая Патрушева, который является
главой Совета безопасности и одним из
главных идеологов режима. Патрушев-
младший - бывший министр. Хотя он
является членом семьи, он может
рассматриваться как новое лицо в силу
своей молодости. Более знакомые
кандидатуры включают Сергея Кириенко,
заместителя главы администрации Кремля;
Сергея Собянина, мэра Москвы; и Михаила
Мишустина, премьер-министра, который
может заключить союз с некоторыми из
силовиков и играть роль умеренного
переговорщика с Западом.
Однако, как утверждал в недавней статье в
Washington Post находящийся в тюрьме
лидер российской оппозиции Алексей
Навальный, надежда на то, что "замена
Путина другим представителем его элиты
коренным образом изменит отношение к
войне, и особенно к войне за "наследие
СССР", по меньшей мере, наивна".
Единственный способ остановить
бесконечный цикл имперского
национализма, утверждает Навальный, —
это децентрализация власти и превращение
России в парламентскую республику. В
своем обращении к российской элите
Навальный утверждал, что парламентская
демократия также является рациональным
и желательным выбором для многих
политических группировок, окружающих
Путина. "Она дает им возможность
сохранить влияние и бороться за власть,
гарантируя при этом, что они не будут
уничтожены более агрессивной группой".
Эта "более агрессивная группа" уже начала
появляться в публичном поле. В нее входят
Евгений Пригожин, бывший уголовник,
известный как "повар Путина", который
руководит группой наемников под
названием "Группа Вагнера", и Рамзан
Кадыров, глава Чечни, у которого есть своя
частная армия. Оба эти человека считаются
лично преданными Путину. Екатерина
Шульман, политолог, сравнила людей
Пригожина с опричниками - корпусом
телохранителей, созданным Иваном
Грозным, - которые ввергли страну в хаос.
Российский диктатор начал свою войну с
намерением превратить Украину в
несостоявшееся государство. Вместо этого
он быстро превращает в него Россию.