Проблемы, суждения

DOI: 10.24000/0409-2961-2020-6-40-45
УДК 614.841.2.001.5
© Коллектив авторов, 2020

О показателях пожаровзрывоопасности

С.Г. Алексеев, Е.С. Гурьев, Л.В. Полуян, Н.М. Барбин,

канд. хим. наук, доцент, науч. ученый секретарь директор д-р техн. наук, доцент, вед.
консультант, (НИЦ «НиР БСМ» УрО РАН, (НИЦ «НиР БСМ» УрО РАН, науч. сотрудник
3608113@mail.ru Екатеринбург, Россия), Екатеринбург, Россия), (УрИ ГПС МЧС России,
(Уральский НИИ ВДПО, канд. техн. наук канд. техн. наук Екатеринбург, Россия)
Екатеринбург, Россия) (ИСА УрФУ, Екатеринбург, Россия) (ИСА УрФУ, Екатеринбург, Россия)
Показатели пожаровзрывоопасности широко используются в нормативно-технической и практической
деятельности для обеспечения пожаровзрывобезопасности технологических процессов, условий хране-
ния и транспортирования веществ, материалов и изделий, а также при проведении пожарно-технических
экспертиз и исследований. Исходя из понятий «показатель пожарной опасности», «пожарная опасность»,
«пожаровзрывоопасность веществ и материалов» предложено определение показателя пожаровзрывоопас-
ности. На практических примерах рассмотрены некоторые неопределенности и стереотипы, связанные с
горючестью горючего вещества или материала. Представлены некоторые особенности таких показателей,
как температура вспышки, воспламенения, самовоспламенения и давление взрыва.

Ключевые слова: пожаровзрывоопасность, горючесть, температура вспышки, температура воспламенения, температура

самовоспламенения, давление взрыва.
Для цитирования: Алексеев С.Г., Гурьев Е.С., Полуян Л.В., Барбин Н.М. О показателях пожаровзрывоопасности// Безопас-
ность труда в промышленности. — 2020. — № 6. — С. 40–45. DOI: 10.24000/0409-2961-2020-6-40-45

Введение уточнение обычно опускается, что ведет к созданию

Показатели пожаровзрывоопасности (ПВО) ши-
роко используются в нормативно-технической и
практической деятельности для обеспечения пожа-
ровзрывобезопасности технологических процессов,
условий хранения и транспортирования веществ, ма-
териалов и изделий, а также при проведении пожар-
но-технических экспертиз и исследований. В России
нормативно-правового закрепления определения
«показатель пожаровзрывоопасности» нет, но, ис-
ходя из понятий «показатель пожарной опасности»,
«пожарная опасность», «пожаровзрывоопасность ве-
ществ и материалов» [1–5] и с учетом особенностей,
необходимых для возникновения и развития горения
и взрыва, можно предложить следующую формули-
ровку: показатель ПВО — это количественная мера,
характеризующая какое-либо свойство ПВО, заклю-
ченное в веществе, процессе или состоянии и опре-
деленное в специальных условиях. Таким образом, в
практической деятельности фактически имеем дело
со стандартными показателями ПВО, т.е. определен-
ными по нормативной методике в стандартной уста-
новке или в специальных условиях. Однако данное
различных стереотипов и заблуждений, связанных с
характеристиками ПВО1.
Анализ и обсуждение
Ключевой параметр в области пожарной безопас-
ности — горючесть веществ и материалов. По его
поводу нередко сталкиваемся со стереотипом о том,
что граница между горючестью и негорючестью или
группами горючести вещества или материала долж-
на быть неизменной и незыблемой. Предпосылкой
для рождения этого мифа можно считать класси-
фикацию горючести по ОСТ 78-2—73 [4], согласно
которой к горючим относятся вещества и материалы,
способные к самостоятельному горению после удале-
ния источника зажигания (ИЗ), к трудногорючим —
вещества и материалы, которые горят только под
воздействием ИЗ, неспособные к самостоятельному
горению после его удаления. К негорючим — ве-
1
В данной работе понятия «стереотип», «заблуждение» и
«миф» рассматриваются как синонимы. Филологическими раз-
личиями данных дефиниций авторы пренебрегают. Аналогичный
подход также использован в отношении терминов: показатель,
индекс и характеристика пожаровзрывоопасности.

40 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru


щества и материалы, неспособные к горению под
воздействием ИЗ. В настоящее время данная клас-
сификация с небольшими уточнениями нашла свое
отражение в ч. 2 ст. 12 федерального закона [5]. С
точки зрения педагогики и пропаганды знаний по
пожарной безопасности эта классификация является
очень удачной, но она малопригодна в практической
деятельности, поскольку в ней нет ответов на целый
ряд ключевых вопросов: какова мощность и приро-
да ИЗ, условия его воздействия и др. Кроме того, за
рамками этого подхода остаются процессы самовоз-
горания и самовоспламенения, которые происходят
без участия ИЗ. Например, если посмотреть на экс-
периментальные методы для проверки отнесения
вещества или материала к негорючим, изложенные
в стандартах и работе [2, 3, 6–8], то в них отсутствует
ИЗ как таковой.
В зарубежной литературе при анализе понятия
горючести (англ. Ignitibility, Ignitability, Combustible1)
обычно привязываются к треугольнику или тетра-
эдру горения [9–12]. При этом отмечается, что для
воспламенения вещества или материала важное зна-
чение имеют минимальная температура воспламе-
нения, минимальная энергия зажигания и время
контакта с ИЗ [12], а в случае газов и жидкостей дан-
ный термин рассматривается как синоним области
воспламенения [9–13].
Нормативные границы между горючестью и
негорючестью или группами горючести веществ и
материалов не являются неизменными и постоян-
ными, о чем свидетельствуют различные подходы
к ней в разные временные периоды. Так, ранее
горючесть фактически определялась по темпера-
туре самовоспламенения, водоразделом служило
значение 900 °С [8], а в настоящее время данный
критерий уменьшен до 750 °С [2, 3, 7, 8]. Для срав-
нения можно отметить, что в американском стан-
дарте ASTM E136—16а также установлена граница
750 °С (1382 °F), но при этом допускается, что не-
которые строительные материалы и виды топли-
ва могут гореть при более высоких температурах
(900–1000 °С) [14].
Фактическое снижение температурной границы
до 750 °С означает, что некоторые ранее горючие
материалы (например, некоторые марки минера-
ловатных утеплителей, изделия из искусственного
камня и др.) в настоящее время относятся к группе
негорючих материалов. До вступления в действие
технического регламента о требованиях пожарной
безопасности при отнесении к группам горючести
Г1 и Г2 допускалось образование капель негорящего
расплава, поэтому некоторые марки полистирола
попадали в вышеназванные группы горючести [15],
сейчас для таких материалов установлено ограниче-
ние: группа горючести не выше Г3.
1
Обычно термин Combustible применяется для строительных
материалов и твердого топлива.
Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru
Проблемы, суждения
В качестве следующего примера можно привес-
ти эволюцию изменения границы между легково-
спламеняющимися жидкостями (ЛВЖ) и горючими
жидкостями (ГЖ). Например, в России она изменя-
лась в следующей последовательности: 28 °С (1886–
1939 гг.), 45 °С (1939–1980 гг.), 61 °С (з.т.) и 66 °С
(о.т.)1 (с 1980 г. по настоящее время) и 60 °С (з.т.)2
(с 2007 г. по настоящее время). Подобная картина
наблюдается и в других странах [16].
Попытка ряда специалистов, экспертов и право-
мочных лиц компенсирования с помощью логики
общего представления об экспериментальных мето-
дах определения показателей ПВО является другой
предпосылкой для рождения мифов, связанных с
индексами ПВО. На практике можно встретиться с
«нелогичными» ситуациями, например, кровельные
материалы и покрытия для пола с высокой группой
горючести Г4 (сильногорючие) и с низкой группой
по скорости распространения пламени РП1 (нера-
спространяющие) [15]. Одни и те же термины могут
применяться для разных показателей ПВО. Напри-
мер, в 2002 г. в одну из испытательных лабораторий
Екатеринбурга пришли два следователя и представи-
ли два заключения данной организации. В одном из
которых указывалось, что пенополистирол является
легковоспламеняемым материалом, а в другом —
средне (умеренно) воспламеняемым, таким образом,
по их мнению, один из специалистов испытательной
лаборатории дал заведомо ложное заключение. Ответ
о том, что в этих заключениях нет ошибки, выходил
за рамки их логической схемы. Дело в том, что в
первом случае речь идет о группе горючести пенопо-
листирола по ГОСТ 12.1.044—89 [2], а во втором — о
его группе воспламеняемости В2, которая является
средней по ГОСТ 30402—96 [17].
Другой пример. При производстве огневых работ
на крыше одного из банков в Екатеринбурге про-
изошло возгорание минераловатного утеплителя,
который, согласно сертификату пожарной безопас-
ности, признан негорючим материалом. Данный
пример не является каким-то уникальным и еди-
ничным случаем [18]. В результате контрольного
испытания подтверждено, что данный материал дей-
ствительно относится к группе негорючих по ГОСТ
30244—94 [6], но отмечено, что если этот утеплитель
не рассматривать как строительный материал, то
он не будет относиться к группе негорючих. Дело в
том, что в ГОСТ 12.1.044—89 [2] и ГОСТ 30244—94
[6] хотя и используется один и тот же метод испыта-
1
Здесь и далее по тексту: о.т. — открытый тигель, з.т. — закры-
тый тигель.
2
В ГОСТ 31340—2007 введен промежуточный класс — «воспла-
меняющиеся жидкости и пары» (англ. flammable liquid and vapour)
с температурой вспышки от 23 до 60 °С, но фактически это один из
классов ЛВЖ, поскольку английский термин flammable liquid яв-
ляется эквивалентом отечественной дефиниции «легковоспламе-
няющиеся жидкости». В настоящее время действует новая редак-
ция этого стандарта от 2013 г., в которой данная классификация
воспламеняющихся жидкостей сохранилась без изменений.
41
 Проблемы, суждения
ний, но критерии оценки результатов тестирования
образцов различаются. В ГОСТ 30244—94 не учиты-
вается прирост температуры у поверхности образца
и внутри его [6]. Данное обстоятельство оказалось
критичным для отнесения фактически горючего
материала к группе негорючих. Возможно, что в
новом ГОСТ Р 57270—2016 [7], который по логике
вещей должен заменить ГОСТ 30244—94 [6], данное
упущение будет исправлено путем введения допол-
нительного критерия для отнесения строительного
материала к группе негорючих — теплота сгора-
ния не более 2 МДж/кг и уменьшения допустимого
прироста темперы в печи с 50 до 30 °С. Однако, что
мешает при этом учитывать и изменение температу-
ры на поверхности и внутри образца. Возможности
установки «ОГНМ» без труда позволяют фиксиро-
вать эти изменения.
Как правило, базовый источник по показателям
ПВО — справочная и специальная литература, од-
нако иногда и она может послужить основой для
заблуждений и ошибочных выводов. Так, при рас-
следовании пожаров возникают ситуации, когда
причина возникновения пожара или его послед-
ствий может быть связана с горением «официаль-
но негорючих» веществ и материалов, например
фреонов R-410A и R-134A 1. В реальности фреон
R-410A представляет смесь фреонов R-32 (фторис-
тый метилен, дифторметан) и R-125 (пентафтор-
этан) в соотношении 1:1 (по массе) в полиэфирном
масле, а фреон R-134A — это 1,1,1,2-тетрафтор-
этилен также в полиэфирном масле. На основа- Горение фреона R-134А
нии данных паспортов безопасности (MSDS) этих R-134A Freon burning
материалов установлено, что полиэфирное масло
и фреоны R-32 и R-134A относятся к горючим ве- и ГЖ с последующим контактом с высоко нагре-
ществам, а фреон R-125 является негорючим газом той поверхностью технологического оборудования
(см. рисунок, здесь а — грязный хладагент; б — чис- обычно учитывают два параметра: температуру само-
тый хладагент) [19]. воспламенения ЛВЖ и ГЖ и температуру на внеш-
Обычно некоторые специфические особенности ней поверхности нагретого оборудования, при этом
веществ и материалов (примеси, условия хранения, возможность образования аэрозольной смеси и ее
возможность образования аэрозолей и др.) и условия пожаровзрывоопасные свойства обычно не учиты-
испытаний не учитываются, что может привести к ваются. Однако это обстоятельство может оказаться
ошибочным заключениям. Например, максимальное ключевым в расследовании данных пожаров. Зару-
различие в температуре вспышки глицерина разных бежными коллегами [20] в таком случае предлагается
производителей составляет 39 °С в закрытом тигле, взять на вооружение следующее правило: капельно-
что объясняется разным составом минеральных паровоздушные смеси ЛВЖ и ГЖ могут гореть или
примесей в глицерине. Внешние условия хранения взрываться при температуре ниже их температуры
(температура, магнитное поле) оказывают влияние вспышки. Также при отработке этой версии пожара
на изменение характера построения водородных следует учитывать скорость истечения ЛВЖ и ГЖ.
связей и образования этанол-водных кластеров в Например, в случае бензина самовоспламенение
водно-спиртовых растворах, что, в свою очередь, происходит только при скорости истечения более
отражается на значениях их температур вспышки, одной капли в секунду [21].
воспламенения и самовоспламенения. В настоящее время в базе данных зарегистриро-
При отработке версии возникновения пожара в вано более 157 млн индивидуальных химических
результате разгерметизации рабочей системы с ЛВЖ соединений и более 68 млн веществ сложного или
смесевого состава. Средний темп регистрации но-
1
По всей видимости, рождению данного мифа способствовало
вых веществ с марта 2018 г. по ноябрь 2019 г. соста-
применение некоторых фреонов (хладонов) в качестве огнетуша- вил 1 млн индивидуальных и неиндивидуальных
щих веществ. соединений в месяц. При этом экспериментальные

42 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru


данные по физико-химическим свойствам извест-
ных веществ в неполном объеме получены только
для 3 млн их представителей [22]. Если говорить о
показателях ПВО, то в этом случае речь может идти
о нескольких десятках тыс. веществ и материалов.
Эта проблема решается двумя способами: включе-
ние новых исполнителей по экспериментальному
определению индексов ПВО, применение расчет-
ных методов для прогнозирования характеристик
ПВО.
При экспериментальном нахождении показателей
ПВО можно встретиться с нестандартными ситуа-
циями, которые не позволяют обеспечить нормиру-
емую прецизионность результатов испытаний или
оказываются вовсе не пригодными [15, 23]. В связи с
этим возникает благоприятная почва для ошибочных
решений и выводов.
Значительное отставание темпов накопления
экспериментальных данных от скорости появления
новых соединений и веществ вынуждает широко
использовать расчетные методы для преодоления
данного дисбаланса. Безусловно, что при рассле-
довании промышленных аварий и происшествий
предпочтение будет отдано нормативным мето-
дикам, разработанным различными ведомствами,
которые порой плохо согласуются между собой. В
качестве примера можно привести методы опреде-
ления параметров взрыва топливно-воздушных сме-
сей по РБ Г-05-039, РД 03-409, СП 12.13130.2009,
ГОСТ Р 12.3.047, ПБ 09-540, а также методики TNO
и BST и метод Дорофеева. Введение в действие
Общих правил взрывобезопасности для взрыво-
пожароопасных химических, нефтехимических и
нефтеперерабатывающих производств, Руководства
по безопасности «Методика оценки последствий
аварийных взрывов топливно-воздушных смесей»,
Федеральных норм и правил в области промыш-
ленной безопасности «Общие правила взрывобез-
опасности для взрывопожароопасных химических,
нефтехимических и нефтеперерабатывающих про-
изводств» и новой редакции ГОСТ Р 12.3.047 пол-
ностью не устранило существующие противоречия
методов определения параметров взрыва топливно-
воздушных смесей [24].
Заключение
Приведенные выше примеры демонстрируют, что
использование показателей пожаровзрывоопасности
при расследовании аварий и происшествий, связан-
ных с пожарами и взрывами, без предварительной
проверки их допустимости к конкретному случаю
может не способствовать установлению истинной
причины происшедшего пожара или взрыва и фор-
мированию эффективных профилактических мер по
предупреждению подобных аварий и инцидентов в
будущем. В связи с существующими неопределен-
ностями в области пожарной безопасности наиболее
оптимальное решение — применение метода интер-
вальных оценок.
Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru
Проблемы, суждения
Список литературы
1. ГОСТ 12.1.033—81. Система стандартов безопасности
труда (ССБТ). Пожарная безопасность. Термины и опре-
деления (с Изменением № 1). URL: http://docs.cntd.ru/
document/1200003841 (дата обращения: 15.03.2020).
2. ГОСТ 12.1.044—89 (ИСО 4589—84). Система стандар-
тов безопасности труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность
веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы
их определения (с Изменением № 1). URL: http://docs.cntd.
ru/document/1200004802 (дата обращения: 15.03.2020).
3. ГОСТ 12.1.044—2018. Система стандартов безопас-
ности труда (ССБТ). Пожаровзрывоопасность веществ и
материалов. Номенклатура показателей и методы их опреде-
ления. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200160696 (дата
обращения: 15.03.2020).
4. ОСТ 78-2—73. Горение и пожарная опасность веществ.
Терминология. URL: http://firenotes.ru/x_ost/ost-78-2-73/
ost-78-2-73_a.html (дата обращения: 15.03.2020).
5. Технический регламент о требованиях пожарной без-
опасности: федер. закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ (ред.
от 27.12.2018). URL: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_78699/ (дата обращения: 15.03.2020).
6. ГОСТ 30244—94. Материалы строительные. Ме-
тоды испытаний на горючесть. URL: http://docs.cntd.ru/
document/9056051 (дата обращения: 15.03.2020).
7. ГОСТ Р 57270—2016. Материалы строительные. Ме-
тоды испытаний на горючесть. URL: http://docs.cntd.ru/
document/1200141743 (дата обращения: 15.03.2020).
8. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опас-
ности веществ. — М.: Химия, 1979. — 424 с.
9. Drysdale D. An Introduction to Fire Dynamics. — 3rd
ed. — New York: John Wiley & Sons, 2011. — 574 p.
10. Fire Investigation/ by ed. N.N. Da id. — Boca Raton:
CRC Press LLC, 2004. — 246 p.
11. Chandler R.K. Fire Investigation. — Clifton Park: Delmar
Cengage Learning, 2009. — 560 p.
12. NFPA 921:2017. Guide for Fire and Explosion
Investigations. — Quincy: NFPA, 2016. — 433 p.
13. Ma T. Ignitability and Explosibility of Gases and
Vapors. — New York: Springer Science+Business Media, 2015. —
230 p.
14. ASTM E136—16a. Standard Test Method for Behavior
of Materials in a Vertical Tube Furnace at 750 °C. — West
Conshohocken: ASTM International, 2016. — 12 p.
15. Алексеев С. Определение показателей пожарной
опасности строительных материалов// Пожарное дело. —
2002. — № 11. — С. 34–36.
16. Evolution of the classification of flammable and
combustible liquids in Russia/ S. Alexeev, V. Smirnov, N. Barbin,
D. Alexeeva// Process Safety Progress. — 2018. — Vol. 37. —
№ 2. — P. 230–236. DOI: 10.1002/prs.11949
17. ГОСТ 30402—96. Материалы строительные. Метод
испытания на воспламеняемость. URL: http://docs.cntd.ru/
document/1200000428 (дата обращения: 15.03.2020).
18. Чешко И.Д., Букин А.С. О способности теплоизоля-
ционных материалов к тлению// Расследование пожаров:
сб. ст. — СПб: СПбУ ГПС МЧС России, 2014. — Вып. 4. —
С. 26–29.
43
 Проблемы, суждения
19. R134a Refrigeration Technician Handbook (Version 3).
URL: https://www.iicl.org/iiclforms/assets/File/public/bulletins/
ConGlobal_reefer_tech_handbook_3.pdf (дата обращения:
15.03.2020).
20. Kent and Riegel’s Handbook of Industrial Chemistry
and Biotechnology/ by ed. J.A. Kent. — New York: Springer
Science+Business Media, LLC, 2007. — P. 108.
21. Исхаков X.И., Пахомов А.В., Каминский Я.Н. Пожар-
ная безопасность автомобиля. — М.: Транспорт, 1987. — 87 с.
22. CAS REGISTRY — The gold standard for chemical
substance information. URL: https://www.cas.org/support/
documentation/chemical-substances (дата обращения:
15.03.2020).
23. Нештатные ситуации при испытаниях по ГОСТ
12.1.044/ С.Г. Алексеев, Д.В. Бессонов, В.В. Смирнов,
Н.М. Барбин// Южно-Сибирский научный вестник. —
2019. — № 3 (27). — С. 79–84.
24. Сравнительный анализ методов прогнозирования
на примерах реальных взрывов/ С.Г. Алексеев, А.С. Ав-
деев, В.Н. Литвинов и др.// Пожаровзрывобезопас-
ность. — 2016. — Т. 5. — № 7. — С. 16–26. DOI: 10.18322/
PVB.2016.25.07.16-26
3608113@mail.ru
Материал поступил в редакцию 6 марта 2020 г.
Доработанная версия — 17 апреля 2020 г.
«Bezopasnost Truda v Promyshlennosti»/ «Occupational
Safety in Industry», 2020, № 6, pp. 40–45.
DOI: 10.24000/0409-2961-2020-6-40-45
About Fire and Explosion Hazard Indicators
S.G. Alekseev, Cand. Sci. (Chem.), Assoc. Prof., Scientific
Consultant, 3608113@mail.ru
Ural Research Institute of the All-Russian Voluntary Fire
Society, Ekaterinburg, Russia
E.S. Gurev, Scientific Secretary
SEC «RAS LSM» UB RAS, Ekaterinburg, Russia
Cand. Sci. (Eng.)
ISA UrFU, Ekaterinburg, Russia
L.V. Poluyan, Director
SEC «RAS LSM» UB RAS, Ekaterinburg, Russia
Cand. Sci. (Eng.)
ISA UrFU, Ekaterinburg, Russia
N.M. Barbin, Dr. Sci. (Eng.), Assoc. Prof., Lead Researcher
Ural Institute of the State Fire Service of EMERCOM of
Russia, Ekaterinburg, Russia
Abstract
Fire and explosion hazard indices are widely used in the norma-
tive-technical and practical activity for ensuring fire and explo-
sion safety of the technological processes, storage and transpor-
tation conditions of substances, materials and products, as well
as when conducting fire-technical expertise and research. Based
on the concepts «fire hazard index», «fire hazard», «fire and
explosion hazard of substances and materials», the definition of
fire and explosion hazard is proposed. This index is understood
as a quantitative measure characterizing any property of fire and
44 Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru
explosion hazard contained in a substance, process or condition
and defined in specifications. Some uncertainties and stereo-
types associated with inflammability of combustible substance
or material are considered in practical examples. It is shown
that the normative boundaries between the inflammability and
noncombustibility or the groups of combustibility of substances
and materials are not permanent and constant, as evidenced by
various approaches thereto during different time periods. This fact
testifies the relative relationship between them and the physical
nature of the combustible substance or material. On the example
of polystyrene plates it is shown how the multifacetedness of the
term «flammability» became the cause of a wrong conclusion on
their ignitibility. It is shown that imperfection of the methodology
of the results assessment procedure of GOST 30244—94 allows to
refer some combustible materials to the group of noncombustible
materials. It is noted that the various normative methodologies
on forecasting parameters of explosion for fuel-air mixtures are
poorly coordinated between themselves. So, the use of fire and
explosion hazard indices in the investigation of accidents and
incidents related to fires and explosions, without prior verifica-
tion of their suitability for a particular case, may not facilitate
establishing the true cause of the occurred fire or explosion and
the forming efficient preventive means for prevention of similar
accidents and incidents in the future.
Key words: fire and explosion hazard, combustibility, flash
point, ignition temperature, auto-ignition temperature, blast
pressure.
References
1. GOST 12.1.033—81. Оccupational safety standards system.
Fire safety. Terms and definitions (with Amendment № 1). Ava-
ilable at: http://docs.cntd.ru/document/1200003841 (accessed:
March 15, 2020). (In Russ.).
2. GOST 12.1.044—89 (ISO 4589—84). Оccupational safety
standards system. Fire and explosion hazard of substances and
materials. Nomenclature of indices and methods of their determi-
nation (with Amendment № 1). Available at: http://docs.cntd.ru/
document/1200004802 (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
3. GOST 12.1.044—2018. Occupational safety standards
system. Fire and explosion hazard of substances and materials.
Nomenclature of indices and methods of their determination.
Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200160696 (ac-
cessed: March 15, 2020). (In Russ.).
4. OST 78-2—73. Combustion and fire hazard of substances.
Terminology. Available at: http://firenotes.ru/x_ost/ost-78-2-
73/ost-78-2-73_a.html (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
5. Technical regulation on fire safety requirements: Federal
Law of July 22, 2008 № 123-FZ (as amended on December
27, 2018). Available at: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_78699/ (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
6. GOST 30244—94. Building materials. Methods for
combustibility tests. Available at: http://docs.cntd.ru/docu-
ment/9056051 (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
7. GOST R 57270—2016. Building materials. Methods for
combustibility tests. Available at: http://docs.cntd.ru/docu-
ment/1200141743 (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
8. Monakhov V.T. Research methods for substances fire ha-
zard. Moscow: Khimiya, 1979. 424 p. (In Russ.).

9. Drysdale D. An Introduction to Fire Dynamics. 3rd ed.
New York: John Wiley & Sons, 2011. 574 p.
10. Daéid N.N. Fire Investigation. Boca Raton: CRC Press
LLC, 2004. 246 p.
11. Chandler R.K. Fire Investigation. Clifton Park: Delmar
Cengage Learning, 2009. 560 p.
12. NFPA 921:2017. Guide for Fire and Explosion Investiga-
tions. Quincy: NFPA, 2016. 433 p.
13. Ma T. Ignitability and Explosibility of Gases and Vapors.
New York: Springer Science+Business Media, 2015. 230 p.
14. ASTM E136—16a. Standard Test Method for Behavior
of Materials in a Vertical Tube Furnace at 750 °C. West Consho-
hocken: ASTM International, 2016. 12 p.
15. Alekseev S. Indicators determination of building ma-
terials fire hazard. Pozharnoe delo = Fire fighting. 2002. № 11.
pp. 34–36. (In Russ.).
16. Alexeev S., Smirnov V., Barbin N., Alexeeva D. Evolu-
tion of the classification of flammable and combustible liquids in
Russia. Process Safety Progress. 2018. Vol. 37. № 2. pp. 230–236.
DOI: 10.1002/prs.11949
17. GOST 30402—96. BUILDING MATERIALS
Ignitability Test Method. Available at: http://docs.cntd.ru/docu-
ment/1200000428 (accessed: March 15, 2020). (In Russ.).
18. Cheshko I.D., Bukin A.S. On the ability of heat-insula-
ting materials to smoldering. Rassledovanie pozharov: sb. st. (Fire
По страницам научно-технических журналов
Пожарная безопасность
(научно-технический журнал)
Шебеко А.Ю., Константинова Н.И., Кривошапки-
на О.В. Роль декоративно-отделочных, облицовочных
материалов стен и потолков, покрытий полов в разви-
тии пожара и формировании его опасных факторов. —
2020. — № 1.
Проанализирована роль декоративно-отделочных,
облицовочных материалов и покрытий полов в фор-
мировании опасных факторов пожара. Проведены
расчеты распространения опасных факторов пожара в
модельном помещении с учетом вклада облицовочно-
го материала стен и потолка. Показана возможность
применения рассмотренного подхода для моделиро-
вания условий (стандартных и нестандартных) испы-
таний строительных материалов и конструкций на
пожарную опасность (например, фасадных систем)
и гибкого нормирования при использовании деко-
ративно-отделочных, облицовочных материалов и
покрытий полов в зданиях и сооружениях.
Романюк Е.В., Федоров А.В. Особенности возник-
новения и предупреждение взрывоопасных режимов в
системах аспирации с фильтрами-пылеуловителями. —
2020. — № 1.
Обоснованы преимущества использования зер-
нистых фильтров в системах аспирации произ-
Безопасность Труда в Промышленности • Occupational Safety in Industry • № 6'2020 • www.safety.ru
Проблемы, суждения
investigation: collected papers). Saint-Petersburg: SPbU GPS
MChS Rossii, 2014. Iss. 4. pp. 26–29. (In Russ.).
19. R134a Refrigeration Technician Handbook (Version 3).
Available at: https://www.iicl.org/iiclforms/assets/File/public/
bulletins/ConGlobal_reefer_tech_handbook_3.pdf (accessed:
March 15, 2020). (In Russ.).
20. Kent J.A. Kent and Riegel’s Handbook of Industri-
al Chemistry and Biotechnology. New York: Springer Sci-
ence+Business Media, LLC, 2007. pp. 108.
21. Iskhakov X.I., Pakhomov A.V., Kaminskiy Ya.N. Car fire
safety. Moscow: Transport, 1987. 87 p. (In Russ.).
22. CAS REGISTRY — The gold standard for chemical sub-
stance information. Available at: https://www.cas.org/support/
documentation/chemical-substances (accessed: March 15, 2020).
23. Alekseev S.G., Bessonov D.V., Smirnov V.V., Barbin N.M.
Contingencies during testing in accordance with GOST 12.1.044.
Yuzhno-Sibirskiy nauchnyy vestnik = South-Siberian scientific
bulletin. 2019. № 3 (27). pp. 79–84. (In Russ.).
24. Alekseev S.G., Avdeev A.S., Litvinov V.N., Grache-
va N.N., Rudenko N.B., Orishchenko I.V., Barbin N.M. Com-
parative analysis of forecasting methods using real explosions
as examples. Pozharovzryvobezopasnost = Fire and Explosion
Safety. 2016. Vol. 5. № 7. pp. 16–26. (In Russ.). DOI: 10.18322/
PVB.2016.25.07.16-26
Received March 6, 2020
In final form — April 17, 2020
июнь 2020 г.
водственных помещений, в которых образуется и
обращается горючая пыль. Рассмотрены некоторые
известные конструкции, имеющие достаточно узкое
применение, однако перспективные для обработки
взрывоопасных пылегазовых потоков. Дано описа-
ние лабораторного стенда и приведены результаты
экспериментальных исследований процесса филь-
трования зернистыми фильтрами, подтверждающие
необходимость контроля взрывоопасных ситуаций в
работе пылеуловителя. Предложен автоматизирован-
ный способ контроля аспирации для предупреждения
взрывоопасных состояний фильтра.
Проблема защиты высокостеллажных складов
спринклерными автоматическими установками пожа-
ротушения/ С.Н. Копылов, Л.М. Мешман, Л.Т. Танк-
левский и др. — 2020. — № 1.
Рассмотрены вопросы обнаружения и тушения
пожара при высокостеллажном складировании про-
дукции, являющейся пожарной нагрузкой, с исполь-
зованием пожарных извещателей и автоматических
установок пожаротушения (АУП). Проанализированы
различные схемы АУП и подачи огнетушащих ве-
ществ (ОТВ), их преимущества и недостатки. Исходя
из особенностей пожара на стеллажных складах, по-
казана необходимость скорейшего его обнаружения и
подачи ОТВ. Сформулированы задачи, решение кото-
рых позволит добиться максимальной эффективности
применения АУП на высокостеллажных складах.
45