Ахаимова Е.А.
ПРИНЦИПЫ ЕВПРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА
ПРИНЦИПЫ ЕВРОПЕЙСКОГО
ДОГОВОРНОГО ПРАВА –
ОСНОВА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И
РАЗВИТИЯ ДОГОВОРНОГО
ПРАВА
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Ахаимова Екатерина Александровна, аспирант ка-
федры коммерческого права и основ правоведения
МГУ им. М. В.Ломоносова.
Контакты автора: akhaimovaekater@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются Прин-
ципы европейского договорного права, источник
ненормативной унификации, подготовленный Ко-
миссией по европейскому договорному праву под
руководством О. Ландо. Автор статьи исследует
последние тенденции совершенствования и раз-
вития договорного права ЕС, в том числе созда-
ние Европейского гражданского кодекса, и обосно-
вывает роль Принципов европейского договорного
права как важного инструмента модернизации и
способа сближения (гармонизации) договорного
права стран ЕС.
Ключевые слова: Принципы, европейского,
договорного, право, Ландо.
PRINCIPLES OF EUROPEAN
CONTRACT LAW – SOURCE OF
MODERNIZATION AND
DEVELOPMENT OF THE
CONTRACT LAW
Akhaimova Ekaterina Alexandrovna., the post-graduate
student of chair of the commercial right and bases of ju-
risprudence of the Moscow State University of
M.V.Lomonosova.
Contacts of the author: akhaimovaekater@mail.ru
Annotation. The article considers Principles of Euro-
pean contract law, result of the non-official unification,
prepared by the Commission on European contract law
headed by the professor O. Lando. The author consid-
ers last trends of development and modernization of the
contract law of EU countries, including creation of the
European civil code, and justify the role of Principles of
European contract law as an important source of mod-
ernization and harmonization of the private law of the
EU countries.
Keywords: Principles, European, contract, law,
Lando, lex, mercatoria.
Принципы европейского договорного права1 (да-
лее – Принципы или ПЕДП) были разработаны Ко-
миссией по европейскому договорному праву под
руководством датского профессора О. Ландо и
представляют собой акт ненормативной унифика-
1
Принципы европейского договорного права. Части I, II,
1999; часть III, 2003/ Пер. с англ. Б.И. Пугинского, А. Т. Амиро-
ва // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №3, № 4.
ции. Принципы создавались путем сравнительно-
правового анализа законодательства разных стран с це-
лью нахождения наилучших решений правовых проблем
(«best practices»), наиболее соответствующих потребно-
стям современного делового оборота.
Документ приобрел особую актуальность после подпи-
сания Маастрихтского договора в 1992 году, в соответ-
ствии с которым Европейский экономический союз был
преобразован в Европейское Сообщество.
Политическая и экономическая интеграция, создание
единого рынка и единой валюты повлекли за собой уси-
ление товарооборота между странами-участницами ЕС,
расширение торговых и хозяйственных связей. В этих
условиях наличие различных правовых систем внутри
Европы обострило проблему применимого права при
разрешении споров, возникающих между торговыми
партнерами. Наличие множества законодательных сис-
тем на столь небольшой территории вошло в противо-
речие с «режимом наибольшего благоприятствования
торговле», который был создан на территории ЕС путем
последовательного снятия всех возможных экономиче-
ских барьеров. Единое экономическое пространство на-
стоятельно потребовало создания единого правового
поля.
Необходимость адекватного регулирования договорных
отношений стала причиной активизации научной дея-
тельности по разработке ненормативных сводов дого-
ворного права. Примерно с 1980 годов по инициативе
профессоров европейских университетов в сотрудни-
честве с практикующими юристами началась работа
над разработкой унифицированных норм договорного
права. Результатом деятельности негосударственных
организаций стали Принципы международных коммер-
ческих контрактов УНИДРУА2, Свод принципов, правил
и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ3, Кодекс евро-
пейского договорного права (кодекс Гандольфи)4,
Принципы Европейского договорного права (далее –
ПЕДП).
Инициатива, носившая сначала исключительно ака-
демический характер, постепенно показала свою жиз-
неспособность в практическом применении, и резуль-
таты «неформальной унификации» 5 получили название
нового lex mercatoria или транснационального (между-
народного) коммерческого права.
Среди всех существующих сегодня источников совре-
менного международного коммерческого права Принци-
пы европейского договорного права, которые являются
последней унификацией принципов lex mercatoria, полу-
чили наиболее широкое применение как участниками
торгового оборота, судами, так и законодателями Ев-
ропейских стран. ПЕДП были признаны наиболее сис-
тематизированным, полностью отвечающим потребно-
стям современного торгового оборота инструментом
регулирования договорных отношений как между
контрагентами - резидентами одного государства, так и
между представителями разных стран6.
2
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА,
2004 /Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2006.
3
Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ //
Коммерческое право, 2008, № 2.
4
Gandolfi G.(ed). Code Européen des Contrats: Livre Premier. Pavia,
2001.
5
Комаров А.С. Международная кодификация норм, относящихся к
международным коммерческим договорам // Закон, 1995, № 12. С.
94.
6
Zimmerman R. The new German law of obligations. Historical and
comparative perspective. Oxford University press, 2005. – P.122; Prieto
C. (ed.) Regards croisés sur les Principes du droit européen du contrat et
le droit français. PUAM 2003.P.12.
189
Бизнес в законе
Еще в 1989 году, когда Европейский парламент
обозначил необходимость унификации договорного
права путем создания единого свода договорного
права,7 Европейская комиссия поддержала инициа-
тиву создания ПЕДП и на первоначальных этапах
оказывала Комиссии Ландо финансовую поддержку.
В 2000 году Европейской Комиссией был проведен
анализ сферы применения первой части ПЕДП в
отношении наиболее важных коммерческих догово-
ров о предоставлении товаров и услуг различного
вида и о переходе прав. Результаты исследования
показали, что, хотя ПЕДП не могут обеспечить под-
ходящего решения абсолютно всех вопросов, под-
нимаемых каждым специфическим договором, они
применимы к преобладающему большинству таких
спорных вопросов8. В 2003 году Европейской Ко-
миссией был издан так называемый «План дейст-
вий»9, согласно которому уже к 2010 году должен
быть создан Европейский гражданский кодекс. В
резолюции Европейская комиссия указала, что
ПЕДП должны быть взяты за основу при подготовке
данного документа.
В 2009 году группой по разработке Европейского
Гражданского кодекса, возглавляемой профессо-
ром Кристианом фон Баром, был подготовлен про-
ект «Общих основ», куда были включены практиче-
ски все положения ПЕДП, а также урегулированы
многие аспекты гражданских правоотношений. В
настоящее время законодательные органы ЕС не
рассматривают возможность замены национально-
го гражданского и торгового законодательства но-
вым документом. Тем не менее, Европейский пар-
ламент уже сегодня обозначил будущее назначе-
ние «Общих основ»: в 2010 году данный документ
должен быть принят в качестве постановления ЕС,
рекомендуемого к использованию сторонами при
заключении договоров, судами при разрешении
споров, а также национальным законодателем для
модернизации положений внутреннего законода-
тельства.
Возможность модернизации национального зако-
нодательства, используя положения ПЕДП, уже
давно была признана в научных кругах. В послед-
нее десятилетие зарубежными исследователями
Германии, Франции, Италии, Швейцарии и других
страх ЕС было издано множество трудов, в кото-
рых ПЕДП постатейно сравниваются с существую-
щими положениями торговых и гражданских кодек-
сов стран ЕС с целью выявления пробелов в на-
циональном законодательстве и их заполнения с
помощью решений, предлагаемых ПЕДП10.
В отечественной литературе Принципы европей-
ского договорного права пока мало исследованы. В
7
Resolution оn action to bring into line the private law of the
Member States of 26 May 1989 //OJ C 158/401, 26.06.1989.
8
Lando O. Some Features of the Law of Contract in the Third
Millennium // Scandinavian Studies In Law. № 40. 2000. P. 374.
9
Communication from the Commission to the European
Parliament and the Council - A More Coherent European Contract
Law - An Action Plan, 12 February 2003 //COM (2003) 68 final.
10
Prieto C (ed.). Op.cit.; Basedow J. Europäische
Vertragsrechts-vereinheitlichung und deutsches Recht, Tübinge,
2000. Rouiller N. Droit Suisse des obligations et Principes du droit
européen du contrat. CEDIDAC, 2007; Busch D., Schellhaas N.H.
The Principles of European contract law (Part III) and Dutch law: a
commentary II. Kluwer Law International, 2006; Antoniolli L.,
Veneziano A. Principles of European contract law and Italian law.
Kluwer law International, 2005; Torgans K. Principles of European
Contract Law and Latvian Civil Law // Proc. Latv. Acad. Sci., A, vol.
56, N 4/5/6, 2002.
190
4'2009
ряде работ, например, в монографии Н.Г. Вилковой «До-
говорное право в международном обороте» дается лишь
общая характеристика Принципов11. С.В. Бахин12 прово-
дит более подробный анализ Принципов, но оставляет
без внимания многие практические вопросы, связанные с
применением Принципов договорного права в междуна-
родном и внутригосударственном торговом обороте.
По сравнению с российской правовой наукой в Европе
проявляется гораздо более серьезный интерес к ПЕДП.
Помимо теоретических исследований, недавно прове-
денные и текущие реформы гражданского и торгового
законодательства разных стран Европы свидетельствуют
об активном использовании ПЕДП. Анализ действующих
законов многих стран ЕС выявляет ряд пробелов: такие
важные вопросы как заключение договора, преддоговор-
ный процесс, некоторые средства правовой защиты, ос-
вобождение сторон от исполнения обязанностей либо
вообще не урегулированы, либо закон содержит доста-
точно сложные концепции, серьезно затрудняющие воз-
можность применения существующих механизмов регу-
лирования. Основная цель реформ – упрощение, обес-
печение гибкости законодательства, введение четких
понятий, а также обеспечение максимального уровня до-
говорной свободы сторон. Как показала практика, поло-
жения ПЕДП наиболее соответствуют указанным целям,
что привело не только к использованию концепций, за-
крепленных в Принципах, но, зачастую копирования тек-
ста документа при подготовке проектов реформ.
Так, например, ПЕДП оказали серьезное влияние при
проведении в 2002 году модернизации обязательствен-
ного права Германии, которая внесла серьезные коррек-
тивы в Германское гражданское уложение (далее – ГГУ
или Гражданское уложение). Одним из наиболее важных
изменений является введение понятия «нарушение обя-
зательства», что позволило кардинальным образом ре-
формировать систему средств правовой защиты, которая
согласно старой редакции ГГУ основывалась на много-
численных типах нарушений. Новое гражданское законо-
дательство закрепило подход ПЕДП: кредитор может по
своему усмотрению воспользоваться любым средством
правовой защиты, которое он сочтет наиболее приемле-
мым вне зависимости от вида нарушения (неисполнения,
ненадлежащего исполнения, просрочки). Кроме того, в
новый ГГУ были введены четкие положения, связанные с
расторжением договора, а также значительно упрощена
система средств давности и по примеру ПЕДП введен
общий трехлетний срок исковой давности.
При разработке новых статей ГГУ за основу были при-
няты положения ПЕДП, о чем свидетельствует подроб-
ный анализ изменений гражданского законодательства
Германии, представленный профессором Р. Зиммерма-
ном13, одним из руководителей подготовки проекта ре-
формы. Впоследствии правительство Германии отмети-
ло, что «многие положения, предложенные Комиссией
Ландо были восприняты при реформе обязательственно-
го права страны»14.
Текущая реформа договорного права Франции также
свидетельствует о заимствовании положений ПЕДП.
Подготовленный в 2005 году проект изменений Француз-
ского гражданского кодекса (далее – ФГК) под руково-
дством профессора П. Катала (далее – Проект Катала)
11
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.:
Статут, 2002. С. 205 –224.
12
Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного
контрактного права). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
13
Zimmerman R. Op.cit.
14
Canaris C-W. Schuldrechtsmodernisierung 2002. Bericht des
Rechtsausschusses, BT- Drucksache 14/7052. - P. 1051.
Ахаимова Е.А. ПРИНЦИПЫ ЕВПРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА
предлагает внести в ФГК положения, связанные с
такими важными вопросами, как преддоговорный
процесс, право на односторонний отказ, вводит оп-
ределение оферты, предусматривает обязанность
по раскрытию имеющей существенное значение
информации на стадии переговорного процесса.
Кроме этого, предлагается исключить условие о це-
не из числа существенных условий договора, а так-
же ввести более гибкий механизм разрешения си-
туации, когда в силу независящих от сторон обстоя-
тельств условия договора стали явно невыгодными
для одного из контрагентов.
Следует отметить, что во Франции все еще силь-
ны позиции консервативных юристов, выступающих
за сохранение исторического своеобразия ФГК без
осуществления серьезных заимствований. Напри-
мер, И. Лекетт подчеркивает, что Французский гра-
жданский кодекс – это «Гражданская конституция
Франции» и внесение чужеродных элементов из
других правовых систем приведет к разрушению
внутренней системы документа15. Тем не менее,
анализ отчета Торгово-промышленной палаты Па-
рижа (далее – ТПП Парижа), подготовленного в ре-
зультате рассмотрения Проекта Катала позволяет
сделать вывод, что реформаторские тенденции все
же преобладают. В Отчете ТПП Парижа рекоменду-
ется пересмотреть многие статьи Проекта Катала,
используя текстуальные формулировки и концепции
ПЕДП16. Более того, в октябре 2008 года Министер-
ство юстиции Франции опубликовало свое заключе-
ние по Проекту Катала, где подтвердило рекомен-
дации по изменению Проекта Катала, предложен-
ные ТПП в 2006 году, а также указало, что
использование ПЕДП в качестве основного источни-
ка реформы договорного права будет способство-
вать модернизации договорного права в целях «его
наилучшей адаптации к потребностям бизнеса»17.
Германия и Франция являются не единственными
странами, где ПЕДП получили признание
национального законодателя. Принципы
европейского договорного права также оказали
влияние при проведении модернизации договорного
права новых стран ЕС.
В результате последовательных реформ
польского законодательства 2001-2003 годов, в
Гражданский кодекс Польши (далее – ГК Польши)
был инкорпорирован ряд положений ПЕДП. В
частности, закреплен такой способ заключения
договора как обмен стандартными условиями (ст.
385 ГК Польши), введено право отзыва оферты, а
также возможность осуществить акцепт с исследователи уже указывают на несколько проблем,
2 1
изменениями (ст. 66 , ст. 68 ГК Польши). Кроме
того, в польском законодательстве по примеру
15
Lequette Y. Quelques remarques à propos du projet de code
civil européen de M. Von Bar // Recueil Dalloz Sirey, № 28, 2002.
P. 2010.
16
Pour une réforme du droit des contrats et de la prescription
conforme aux besoins de la vie des affaires. Réaction de la CCIP à
l’Avant-projet «Catala» et proposition d’amendements. Rapport de
Monsieur Didier Kling au nom de la commission du droit de
l’entreprise et adopté à l’Assemblée générale du 19 octobre 2006.
URL: http://www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf06/reforme-droit-des-
contrats-kli0610.pdf. (дата обращения 20.08.2009).
17
Vers un droit des contrats modernisé et mieux adapté a la vie
des affaires. Réaction de la CCIP a la consultation de la
Chancellerie de juillet, 2008. Rapport présenté par Monsieur Didier
Kling au nom de la Commission du droit de l’entreprise et adopté a
l’Assemblée générale du 9 octobre, 2008. URL:
http://www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf08/reforme-droit-des-contrats-
kli0810.pdf. (дата обращения 20.08.2009).
ПЕДП была закреплена обязанность соблюдения режима
конфиденциальности информации, полученной на
1
стадии переговорного процесса (ст. 72 ГК Польши), а
также возможность «последующего подтверждения» за-
ключения договора между профессиональными участни-
1
ками (ст. 77 ГК Польши).
Многие положения проекта реформы Гражданского
кодекса и Коммерческого закона Латвии,
подготовленного в настоящее время, также разработаны
на базе ПЕДП. В самом проекте подчеркивается значи-
мость ПЕДП как «основного формирующего источника
договорного права ЕС, который должен быть взят за ос-
нову при подготовке изменений в ГК Латвии»18. В числе
наиболее значимых положений, которые должны под-
вергнуться изменениям согласно проекту реформы, мож-
но указать устранение требования о соблюдении пись-
менной формы сделки как условия ее действительности,
установление четкого правила определения момента за-
ключения договора (получение акцепта оферты адреса-
том оферты), обязанность соблюдения конфиденциаль-
ной информации, возможность изменения существенно
невыгодных условий договора, ставших таковыми для
одной из сторон в результате наступления независящих
от нее обстоятельств.
При проведении реформы обязательственного права
Эстонии за основу был принят проект реформы
Гражданского уложения Германии, подготовленный на
основе ПЕДП. Как подчеркивается в литературе,
реформа эстонского законодательства была нацелена на
создание документа, приспособленного к «неизбежной
унификации частного права в Европе». В этом смысле
новый Закон об Обязательствах Эстонии, вступивший в
силу 01 июля 2002 года является примером успешной
«трансплантации положений ненормативных источников
права в национальное законодательство»19. В
комментариях к новому закону указывается, что ПЕДП
оказали серьезное влияние в ходе модернизации
обязательственного права Эстонии20.
Текущая реформа венгерского гражданского
законодательства также не оставила без внимания
источники нового lex mercatoria. Более того, в Концепции
нового Гражданского кодекса Венгрии прямо
указывается, что при подготовке новой редакции
гражданского кодекса особое внимание следует обратить
на решения, предлагаемые ПЕДП и Принципами
УНИДРУА, поскольку данные документы «получили
мировое признание и оказали серьезное влияние на
законодательство и судебную практику»21.
В других странах ЕС, где ПЕДП пока не применяются
законодателем (например, Болгария, Словения),
которые могли бы быть решены с помощью
использования ПЕДП. Во-первых, модернизация
действующего зконодательства, во-вторых, обеспечение
18
Torgans K. Civillikuma Saistību tiesību daĜas modernizācijas
nepieciešamība un aktuālo privāttiesiskā regulējuma tendenču
(UNIDROIT, ELTP) iespējamā ietekme uz Civillikuma Saistību tiesību
daĜas modernizāciju URL :
http://www.tm.gov.lv/lv/documents/petijumi/Saistibutiesibas.doc. (дата
обращения 20.08.2009).
19
Kull I. Reform of Contract Law in Estonia: Influences of
Harmonisation f European Private Law // Juridica International, XIV,
2008. – P. 129.
20
Kõve V. The Influence of PECL on Estonian Law of Obligations Act.
Development of Estonian Contract and Company Law in the Context of
the Harmonized EU Law I. Tartu 2007. P. 125.
21
Kisfaludi A.. The Influence of Harmonisation of Private Law on the
Development of the Civil Law in Hungary // Juridica International, XIV,
2008. – P.135.
191
Бизнес в законе
непротиворечивости его положений. В этой связи
особо подчеркивается значимость разработанного
на основе ПЕДП проекта «Общих основ»,
содержащего не только нормы договорного права,
но и унифицированные положения директив ЕС, а
также нормы, регулирующие многие виды
гражданских правоотношений. Такой документ
приобретает особую значимость для новых стран
ЕС, учитывая обязанность имплементации всех
директив ЕС при вступлении в Европейский союз.
Дело в том, что довольно сжатые сроки, которые
отводятся для исполнения данной обязанности,
часто не позволяют новым членам ЕС должным
образом проанализировать внутреннее
законодательство и обеспечить надлежащую
интеграцию положений директив в уже
действующие документы (кодексы и законы). В
большинстве случаев директивы просто издаются
отдельными документами, что приводит к можность совершения «акцепта с изменениями» в слу-
фрагментарности и несогласованности внутреннего
законодательства. В этой связи европейские
исследователи справедливо указывают, что
инкорпорация положений директив ЕС на основании
единого документа, положения которого
объединены общей логикой, а также содержащего
унифицированные понятия, позволит избежать
подобной проблемы22.
Рассмотренные процессы реформирования
национального законодательства стран ЕС,
происходящие в настоящее время, позволяют
сделать вывод о том, что Принципы европейского
договорного права представляют собой важный
источник модернизации гражданского и торгового
законодательства европейских стран.
Кроме того, Принципы служат средством правовой
интеграции европейского законодательства и во-
площают метод «унификации через гармониза-
цию»23. Данный метод подразумевает реформиро-
вание национального законодательства стран ЕС
путем заимствования положений ПЕДП, что приво-
дит к сближению (гармонизации) различных право-
вых систем и выработке унифицированных норм
европейского договорного права. Последнее в свою
очередь создает почву для последующей транс-
формации «Общих основ» в Европейский граждан-
ский кодекс.
Следует отметить, что источники нового lex merca-
toria уже используются российским законодателем,
хотя и не так широко, как европейским. Так, напри-
мер, профессор Комаров А.С., который является
одним из разработчиков Принципов УНИДРУА, от-
мечает, что норма о существенном изменении об-
стоятельств (Ст. 451 ГК) является результатом за-
имствования ст. 6.2.1. – 6.2.3 Принципов
УНИДРУА24.
Текущая реформа гражданского законодательства
России также свидетельствует о том, что отечест-
22
Tacoff C. The Present State of Harmonization of Bulgarian
Private Law, and Future Perspectives: Historical Development and
Scope of the Private Law – Compliance with European Private Law
// Juridica International, XV, 2008. – P. 120-121. Možina D.
Harmonization of Private Law in Europe and the Development of
Private Law in Slovenia // Law // Juridica International, XV, 2008. –
P. 180.
23
Lando O. Some Features of the Law of Contract in the Third
Millennium // Scandinavian Studies In Law, № 40, 2000. –P. 367.
24
Komarov A. The UNIDROIT Principles of International
Commercial Contracts: A Russian view // Uniform Law Review,
1996, № 2.
192
4'2009
венный законодатель следует международным тенден-
циям совершенствования договорного права. Подтвер-
ждением этому служит намерение закрепить в ГК РФ
принцип добросовестности, который наряду с принципа-
ми разумности и сотрудничества предусмотрены всеми
источниками нового lex mercatoria.
Помимо указанных изменений возможно восполнение
гораздо более существенных пробелов, существующие в
российском законодательстве, используя положения
Принципов европейского договорного права, Так, напри-
мер, в Гражданском кодексе РФ не урегулированы во-
просы, связанные с преддоговорным процессом (соблю-
дение режима конфиденциальности полученной инфор-
мации, ответственность за ведение переговоров без
намерения заключить сделку), возможностью заключения
договора посредством обмена стандартными условиями.
Кроме того, представляется целесообразным по при-
меру Принципов закрепить в действующем ГК РФ воз-
чае, если такие изменения существенно не изменяют ус-
ловия оферты. Такая концепция полностью
соответствует практике современного коммерческого
оборота, когда договоры заключаются в процессе прове-
дения переговоров и бывает достаточно трудно опреде-
лить, следуя классической модели «безоговорочного ак-
цепта», закрепленного в действующем ГК, какое из пред-
ложений является акцептом, а какое контрофертой.
Указанные предложения о совершенствовании ГК РФ
не только обеспечат большую эффективность и конку-
рентоспособность российского законодательства, регу-
лирующего договорные отношения, но также будут спо-
собствовать интеграции российского законодательства в
правовую систему ЕС. Последнее имеет особую значи-
мость, принимая во внимание стремление России всту-
пить в ВТО, а также условия Соглашения о партнерстве
и сотрудничестве с ЕС, подписанного в 1994 году, со-
гласно которым Россия приняла на себя обязательство
привести внутренне законодательство в соответствие с
нормами ЕС.
Список литературы:
1. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифи-
цированного контрактного права). СПб.: Юридический
центр Пресс, 2002.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном
обороте. - М.: Статут, 2002.
3. Мазаев Р.И. Особенности регулирования заключения
договора «Принципами европейского договорного права»
(в сравнении с другими международными унифициро-
ванными актами и российским гражданским законода-
тельством // Международное публичное и частное право.
- № 2, 2004.
4. Родионов А.А. Тенденции развития международных
коммерческих контрактов. Дис. … канд. юрид. наук. М.,
2007.
5. Antoniolli L., Veneziano A. Principles of European con-
tract law and Italian law. Kluwer law International, 2005.
6. Basedow J. Europäische Vertragsrechts-
vereinheitlichung und deutsches Recht, Tübinge, 2000.
7. Busch D., Schellhaas N.H. The Principles of European
contract law (Part III) and Dutch law: a commentary II. Klu-
wer Law International, 2006.
8. Kisfaludi A. The Influence of Harmonisation of Private
Law on the Development of the Civil Law in Hungary // Ju-
ridica International, XIV, 2008.
9. Kõve V. The Influence of PECL on Estonian Law of Obli-
gations Act. Development of Estonian Contract and Com-
Ахаимова Е.А. ПРИНЦИПЫ ЕВПРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА
pany Law in the Context of the Harmonized EU Law I.
Tartu 2007.
10. Kull I. Reform of Contract Law in Estonia: Influ-
ences of Harmonisation f European Private Law // Ju-
ridica International, XIV, 2008.
11. Lando O. Beale H. Principles of European con-
tract law. Parts I and II. Kluwer Law International, 2003.
12. Lando O., Clive E., Prüm A., Zimmermann R.
Principles of European Contract Law, Part III. Kluwer
Law International, 2003.
13. Lando O. Some Features of the Law of Contract
in the Third Millennium // Scandinavian Studies In Law.
№ 40. 2000.
14. Lequette Y. Quelques remarques à propos du
projet de code civil européen de M. Von Bar // Recueil
Dalloz Sirey, № 28, 2002.
15. Možina D. Harmonization of Private Law in
Europe and the Development of Private Law in Slovenia
// Law // Juridica International, XV, 2008.
16. Prieto C. (ed.) Regards croisés sur les Principes
du droit européen du contrat et le droit français. PUAM
2003.
17. Rouiller N. Droit Suisse des obligations et
Principes du droit européen du contrat. CEDIDAC,
2007.
18. Tacoff C. The Present State of Harmonization of
Bulgarian Private Law, and Future Perspectives: His-
torical Development and Scope of the Private Law –
Compliance with European Private Law // Juridica In-
ternational, XV, 2008.
19. Torgans K. Principles of European Contract Law
and Latvian Civil Law // Proc. Latv. Acad. Sci., A, vol.
56, N 4/5/6, 2002.
20. Zimmerman R. The new German law of obliga-
tions. Historical and comparative perspective. Oxford
University press, 2005.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья Е.А. Ахаимовой посвящена рассмотрению про-
веденных в недавнее время и текущих реформ законо-
дательства ряда европейский стран, в ходе которых бы-
ли применены Принципы европейского договорного пра-
ва, представляющие собой «неофициальный источник
права, созданный группой ученых на основании сравни-
тельного анализа различных правовых систем.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения,
поскольку поиск эффективных путей совершенствования
национального договорного права, имеющего опреде-
ляющее значение для торговли, приобретает особую
значимость в условиях глобализации и экономической
интеграции.
Автором проведен серьезный анализ применения по-
ложений Принципов европейского договорного права при
реформировании национального законодательства
Франции, Германии, Литвы, Польши, а также в ходе соз-
дания проекта Европейского гражданского кодекса. Е.А.
Ахаимовой обоснована возможность и необходимость
совершенствования российского законодательства, ис-
пользуя Принципы европейского договорного права.
Научная статья Е. А. Ахаимовой «Принципы европей-
ского договорного права – основа совершенствования и
развития договорного права» соответствует всем требо-
ваниям, предъявляемым к работам такого рода. Данная
статья может быть рекомендована к публикации.
Профессор, доктор юридических наук,
заведующий кафедрой коммерческого права
и основ правоведения
Московского государственного университета
имени М.В. Ломоносова.
Б.И. Пугинский
193