EL ARRESTO DOMICILIARIO EN EL PER

1. INTRODUCCIN El punto de partida generalmente invocado para la comprensin de las medidas de coercin procesal en el mbito penal, es la circunstancia simple e indiscutible de que la realizacin de un proceso requiere tiempo. Cuando esta circunstancia se aplica al proceso penal, adquiere las caractersticas de un derecho fundamental, que se expresa en el derecho al juicio previo, ms concretamente en cuanto ste se manifiesta en el derecho a un proceso previo legalmente tramitado. En este contexto, las medidas de coercin procesal tambin llamadas medidas cautelares1, han sido concebidas como un instrumento idneo para contrarrestar el riesgo de que durante el transcurso del proceso el sujeto pasivo pueda realizar actos o adoptar conductas que impidan o dificulten gravemente la ejecucin de la sentencia. En este sentido, las medidas de coercin constituyen medidas de aseguramiento que persiguen garantizar la eficacia de una eventual sentencia que acoja la denuncia. Ahora bien, aplicadas al proceso penal, las medidas de coercin procesal deben tomar en consideracin el doble objeto que en nuestro sistema se reconoce a aqul: por una parte, la satisfaccin de una pretensin penal, consistente en la imposicin de una pena y, por la otra, la satisfaccin de una pretensin civil, consistente en la restitucin de una cosa o la reparacin por el imputado de las consecuencias civiles que el hecho punible ha causado a la vctima. 1 La nocin de medidas cautelares corresponde a una formulacin elaborada en el mbito del
1

derecho procesal civil por la doctrina italiana de comienzos del siglo XX y adaptada, posteriormente, al mbito procesal penal. Esta doctrina, de fuerte influencia en Espaa e Iberoamrica, no ha sido seguida en cambio en Alemania, lo que explica la preferencia de la doctrina alemana por la nocin de medidas coercitivas o medios de coercin procesal, que, al fin y al cabo, son las que se han acogido en nuestro Nuevo Cdigo Procesal Penal. (M. de A.).

Aunque existe una relacin evidente entre el concepto de medidas cautelares personales y el concepto de medidas de coercin procesal, puede decirse que entre ambas existe una relacin de especie a gnero: una medida de coercin procesal constituir una medida cautelar slo en la medida en que est dirigida en contra del imputado y su objeto sea el aseguramiento de los fines del procedimiento. Esta distincin nos permitir reconocer situaciones en que medidas claramente restrictivas o privativas de libertad no constituyen medidas cautelares como sucede, por ejemplo, cuando no estn dirigidas en contra del imputado (v. gr., arresto de testigos o peritos) o cuando exceden la naturaleza cautelar que supone la tutela de fines procesales (v. gr., prisin preventiva por peligrosidad social). Dentro de dicho contexto, surge la institucin procesal llamada arresto domiciliario, la misma que, tanto en la doctrina nacional y extranjera, ha sido poco estudiada por los tratadistas del derecho lo que imposibilita, hasta ahora, su adecuada aplicacin normativa, lo que origina abuso y descontrol, por parte de quienes ven en su aplicacin una frmula para eludir la severidad de la persecucin penal y de la propia pena. Cabe acotar, que la falta de una adecuada bibliografa al respecto, origina una interpretacin ms estricta del aspecto jurisprudencial y el auxilio de la bibliografa extranjera para dar soporte a este artculo 2. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL ARRESTO DOMICILIARIO Haciendo una revisin de la evolucin legislativa nacional referidas a esta institucin procesal, vemos que en ninguno de los proyectos desarrollados para cambiar el Cdigo de Procedimientos en Materia Criminal de 1919, se tom en cuenta lo que hoy se denomina la Comparecencia Restrictiva; Tampoco en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, se incluye esta institucin procesal, regulando solamente en sus artculos 79 y 80, la aplicacin de las ordenes de detencin y comparecencia, como las nicas medidas coercitivas personales2.

2 Cdigo de Procedimientos Penales 1940, en sus artculos 79 y 80, estableca:

2

Art.79.- El Juez al abrir Instruccin dictara orden de detencin o de comparecencia Art.80.- La orden de comparecencia, cuyo texto quedara en autos, expresara el delito que se le imputa al citado y la orden de presentarse al juzgado, el da y la hora que se designe, para que preste su instructiva, bajo apercibim9ento de ser conducido por la fuerza publica. Esta citacin la entregar el actuario por intermedio de la Polica Judicial al inculpado, o la dejar en su domicilio a persona responsable que se encargue de entregarla, sin perjuicio de notificrsele.

Es a partir de la promulgacin del Decreto Legislativo N 638 del 27 de abril de 1991, el que, a travs de su artculo 143 y algunos otros artculos del Cdigo Procesal Penal donde se incorpora la figura de la Comparecencia restringida, el mismo que se fundamentaba segn el legislador, en la rigurosidad de la normativa procesal penal, para algunos casos en particular, y con el propsito de llenar un vaci normativo y aplicar medidas coercitivas personales preventivas proporcionales a los hechos acontecidos. Esta iniciativa innovadora de fuerte influencia del derecho penal germnico y espaol aunado a criterios humanitarios se plasm pro primera vez en el referido artculo, especficamente en su inciso primero que se refiere a la Comparecencia Restrictiva o Arresto Domiciliario. Posteriormente, con la publicacin del Decreto Legislativo N 957, del 29 de julio del ao 2004, denominado Nuevo Cdigo Procesal Penal, en su articulo 290 se ampli el arresto domiciliario de manera mas detallada. 3. LAS MEDIDAS COERCITIVAS EN NUESTRA LEGISLACIN VIGENTE Las medidas coercitivas de naturaleza personal, establecidas en nuestra legislacin procesal penal vigente son: Detencin Policial Detencin Judicial. Comparecencia Simple Comparencia con Restricciones. Impedimento de Salida del Pas Incomunicacin3

Todas estas medidas son establecidas de manera provisoria por parte del Juez a solicitud del Ministerio Pblico o de oficio, a fin de asegurar la presencia fsica del imputado, dependiendo del grado de responsabilidad; recayendo sobre la persona del procesado nicamente, y no pudiendo ser transferida su imposicin a un tercero, imposibilitando bsicamente su libertad ambulatoria o de libre transito. Siendo la materia de este artculo la normativa existente

3 ORE GUARDIA, Arsenio Manual de derecho procesal penal; editorial alternativas; primera edicin; Lima, 1996.
3

referida a la Comparecencia con Restricciones o Arresto domiciliario, precisar las fuentes respectivas al respecto. Articulo 135 del Cdigo Procesal Penal. ...Inciso 1.- Que existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo () Inciso 2.- Que la sancin a imponerse sea superior a los cuatro aos de pena privativa de la libertad; y Inciso 3.- Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la accin de justicia o perturbar la actividad probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la intencionalidad de eludir a la justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se le imputa 4 Esto significa, que en caso el juzgador, no observase de manera concurrente, ninguno de estos requisitos indispensables para la detencin preventiva, establecer el mandato de comparecencia. Una vez precisado en que situaciones se impondr comparecencia en su manera genrica, es importante determinar, en que casos se impondr la Medida de Comparecencia con Restricciones, y as definir el lmite entre una y otra, para su diferenciacin. Comparecencia con Restricciones. El artculo 143 del Cdigo Procesal Penal, prev dos modalidades de comparencia restrictiva: () la obligatoria y la facultativa. La primera se dicta a los imputados por delitos valetudianos. La segunda se impone a lo imputados por delitos de median entidad y/o cuando existan riesgos no graves de fuga o de perturbacin de la actividad probatoria.5 Modalidad Obligatoria

4 Op cit.
4

5 SAN MARTN CASTRO; Derecho Procesal Penal, volumen II; editorial Grijley, Lima 1999, pp.843-850
5

El instrumento procesal analizado, establece en su normativa, en qu casos proceder la imposicin de sta medida, determinndose nicamente en el siguiente caso: Cuando se traten de imputados mayores de 65 aos que adolezcan de una enfermedad grave o de incapacidad fsica, siempre que el peligro de fuga o de perturbacin de la actividad probatoria pueda evitarse razonablemente Estableciendo tambin, la forma de su cumplimento y el lugar de su imposicin; La detencin domiciliaria del inculpado, se establecer en su propio domicilio. Pudiendo establecerse, en cualquier otro domicilio fijado por el mismo inculpado y ordenado por el Juez. Para la verificacin de su cumplimiento, el Juzgador, dispondr la custodia de ste, por parte de un particular designado o de la autoridad policial o sin ella, pudiendo adems, impartirse las rdenes necesarias para su cumplimiento. Modalidad Facultativa. Por otra parte, Martn Castro, seala que: cuando no corresponda dictar mandado de detencin ni, obligatoriamente, de detencin domiciliara, y siempre que exista determinado riesgo, aun cuando no de primer orden, de no comparencia o de entorpecimiento de la actividad probatoria, el Juez podr dictar mandato de comparencia con una o alguna de las 5 restricciones que se enumeran en el articulo antes referido (....)6. 4. LA CONSTITUCIN Y LA LIBERTAD PERSONAL El Estado al ejercer su titularidad y monopolio del ius puniendi es decir el de establecer que conductas son consideradas dainas para la sociedad as como la pena que ha de imponerse si se realiza dicha conducta y la normatividad a aplicarse al caso concreto a fin de que la imputacin en abstracto establecido en el Cdigo Penal sean aplicadas al caso concreto mediante un proceso penal7. Por otro lado, la libertad es, segn Ricardo Vscones Vega8, uno de los derechos individuales consagrados probablemente por la totalidad de los
6Seala dems, que estas medidas tienen carcter autnomo cada una de ellas, al ser independientes cada una de ellas, al punto de poder ser impuestas varias de ella de modo simultaneo; construyendo un sistema alternativo a la detencin, medida que busca ser evitada el incremento de presos sin condena, y el aseguramiento de la posible sentencia condenatoria, considerando en todo momento, el Principio de la Presuncin de la Inocencia. (SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal, volumen II; editorial Grijley, Lima 1999, pp.843-850)
6

estados del mundo. Es protegida bsicamente por las normas constitucionales y afianzadas en los cdigos y en las leyes; sin embargo, a pesar de estas declaraciones la historia nos demuestra que el hombre no cesa de luchar para vivir en libertad. En consecuencia, se debe garantizar el principio de presuncin de inocencia no como un favor de la Constitucin para con el particular, muy por el contrario, es el ms pulcro y reputado reconocimiento que hace el Estado a favor del hombre, nico y absoluto sujeto de la ciencia jurdica9. En toda esta etapa el ciudadano concurre en calidad de inocente, esto debe ser lo ideal; el Estado Constitucional de Derecho si se ufana de ser un Estado civilizado, debe garantizar a todo sus ciudadanos, como exigencia mnima, las garantas mximas posibles para que pueda ejercitar plenamente parte de su derecho que no cede al Estado, ya que por el contrato social los ciudadanos cedemos una parte de nuestros derechos a fin de que el Estado lo administre y sin duda alguna una de las garantas que el Estado debe garantizar al ciudadano en juicio y fuera de este, es precisamente el principio o garanta de presuncin de inocencia, que se constituye como un poderoso baluarte de la libertad individual para poner debido freno a los atropellos que sobre ella se pueda realizar y proveer a la necesidad de la seguridad jurdica, incluso cuando exista suficiente elemento probatorio de cargo y en los delitos flagrantes y incluso cuando haya una confesin de autora de un delito este principio sigue mantenindose de pie, la misma que slo desaparece con una sentencia condenatoria firme, cmo garantiza el Estado el principio de presuncin de inocencia?, una de las maneras es a travs del reconocimiento y el establecimiento de los mecanismos para el cumplimiento de dicho principio. 7 VEGAS TORRES, J.: Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, La Ley, Madrid,
7

1993, Pg. 23.

8 VSCONES VEGA, Ricardo, Las medidas coercitivas en el proceso penal peruano y la nueva constitucin, articulo en publicacin Nueva constitucin y el derecho penal, Jos Hurtado Pozo; pg. 45
8

9 GIMENO SENDRA, V., y otros, Derecho procesal penal, t. II, 2a ed., Editorial Colex, Madrid, 1997, Pg. 67.
9

Esta debe garantizarse desde la investigacin preliminar el derecho a recibir la consideracin y el trato de no autor o no participe en hechos de carcter delictivo y de manera fundamental en el campo procesal al ciudadano se le considera inocente en cuanto y tanto no haya una condena por el injusto cometido de manera definitiva. Como dice el maestro don Vicente Gimeno Sendra10, la presuncin de inocencia opera como una suerte de blindaje que acompaa al imputado en todas las fases del proceso penal y en todas sus instancias. Esta garanta fundamental funciona como un lmite de carcter constitucional tanto para el legislador como para el juez penal. Para el primero a fin de que legisle respetando los principios como el de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad, intervencin mnima y sobre todo no dando leyes demaggicas y sobre todo conforme a la constitucin y para el segundo a fin de que sus resoluciones se hagan observando siempre la norma constitucional haciendo uso de ser el caso del control difuso consagrado en el artculo 138 si una norma es inconstitucional, por ello mismo, la Constitucin Poltica ha contemplado en el Artculo 2, inciso 24 el cual establece los derechos a la libertad y seguridad personal, observndose dentro de ellas, segn la clasificacin por parte del doctor Ral CHANAM Orbe11: a. Principio de Legalidad, b. No restriccin de la libertad personal, c. No prisin por deudas, c. Principio de Irretroactividad de la Ley, d. Principio de Presuncin de Inocencia, e. Prohibicin de Detencin Arbitraria, f. Nadie puede ser Incomunicado, g. Prohibicin de Maltratos. Es por ello que dicho principio de rango constitucional es equiparada a un derecho fundamental que debe vincular a todos los poderes pblicos y su aplicacin tiene que ser inmediata, tanto que su vulneracin equivale a una vulneracin de un derecho humano. Por ser la Constitucin la Ley de leyes, todas las otras leyes y normas tienen que ser referidas a esa norma9. De la misma manera, toda forma de interpretacin en la que esta comprometida la libertad de un ciudadano se tiene que hacer conforme a la constitucin teniendo en cuenta siempre la presuncin de inocencia. Siguiendo este orden de ideas es que se promulg el Cdigo Procesal penal peruano, cuyo Art. II del
10 GIMENO SENDRA, Ob. Cit., Pg. 69
1

11 En el principio o garanta de presuncin de inocencia que establece que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad CHANAM ORBE, Ral, La constitucin actual, editora grafica, primera edicin, Lima, 2001.
1

Ttulo preliminar recoge de manera expresa el derecho fundamental de la Presuncin de inocencia. 5. LA DETENCIN DOMICILIARIA La Comparecencia Restringida o detencin domiciliaria, de acuerdo a muchos doctrinarios, se le define como una subclase de la medida coercitiva de ndole personal, por la que el Juez o la Sala Penal, limita la libertad del procesado imponindole el deber de encontrarse en su propio domicilio bajo vigilancia o sin ella y siempre a su disposicin. La nocin constitucional del domicilio no es la misma que se utilizan en las legislaciones civil, administrativa o penal. Aquella tiene perfiles propios, de acuerdo con la finalidad protectora de la intimidad de la vivienda y de todo espacio fsico del que dispone la persona de manera privativa. Con lo anotado, podemos decir -junto al recientemente desaparecido maestro Bidart Campos12 que el domicilio se define en el Derecho Constitucional como la morada destinada a la habitacin y al desenvolvimiento de la libertad personal en lo concerniente a la vida privada, ya sea cerrada o abierta parcialmente, mvil o inmvil, de uso permanente o transitorio. Adems, el domicilio inviolable no debe entenderse solo como el espacio fsico protegido en s, sino con lo que en este hay de emanacin de la personalidad. Por ello, con este concepto amplio de domicilio constitucional, la garanta de la Inviolabilidad incluir toda clase de invasiones, a pesar de que estas no se realicen mediante el ingreso fsico y directo al domicilio. El domicilio constitucional es tambin inviolable frente a intromisiones por medio de aparatos electrnicos, mecnicos u otros anlogos. Como anota Mesa Ramrez13, son tres los elementos que configuran al domicilio constitucional:

12 BIDART CAMPOS, Germn. Derecho Constitucional Tomo II, Ediar, Buenos Aires, 1966, p. 276.
1

13 MESA RAMREZ, Carlos. Derechos de la persona. Dogmtica constitucional. Fondo Editorial

1

del Congreso de la Repblica del Per, Lima, 2004, p. 121.

(a) Elemento fsico o material.- El domicilio es el espacio en el que la persona vive sin estar condicionada por las convenciones sociales, en la que puede permitirse comportamientos que los usos sociales no siempre admiten. En su vivienda el individuo despliega su personalidad y disfruta a plenitud su intimidad. Por ello, el domicilio constitucional no se refiere al rea fsica de manera aislada, sino que incorpora lo que hay en ella de emanacin de la persona y de su esfera privada14. (b) Elemento psicolgico.- Intencin de habitar el lugar como morada, aun cuando no rena las condiciones normales para ello. Si bien la nocin de domicilio constitucional implica habitacin, esta no exige que aquella sea continua, de forma tal que incluye tanto asilos permanentes como transitorios. Abarca cualquier recinto que sirva de morada: cuart.s de hotel, bungaloes, camarotes asignados a una persona, casas rodantes, dormitorios de albergues. Incluso un automvil, una carpa para acampar o una cueva natural podran hacer de domicilio constitucional si los individuos que la ocupan lo hacen con nimo de exclusin de manera privativa, con intencin de morar all. (c) Elemento autoprotector.- Exclusin de terceros de la propia morada. El dominio y la proyeccin personal sobre el domicilio constitucional excluyen, prima facie, cualquier intervencin de entidades y personas ajenas a este. Es el ius prohibiendi, que se ejerce erga omnes. Por otro lado, Mixn Mass, seala que en nuestro ordenamiento jurdico existen dos acepciones del concepto de domicilio, a fin de ser tomadas en consideracin al momento de precisar los alcances del arresto domiciliario: a) Acepcin Restringida:

Contenida en el Pargrafo 9. del artculo 2 de la Constitucin de 1993, en el artculo 159 del Cdigo Penal, acepcin que limita el concepto domicilio a la morada, el recinto habitado, a la casa de negocio ajena o dependencia de esta. b) Acepcin Amplia (lata): Contenida en el artculo 33 del Cdigo Civil: residencia habitual en un lugar. Igualmente, el referido Cdigo admite la pluralidad de domicilios (simultneos o alternos), pero siempre en razn de que la persona viva alternativamente o tenga ocupaciones habituales en varios lugares. Lo especfico de la acepcin lata es el concepto: lugar o lugares.
14 Tampoco se trata de cualquier lugar, sino de uno que es de amplia disponibilidad para la persona, excluyendo aquellos cuyo acceso y capacidad de disposicin no corresponde en ltimo extremo al individuo
1

Desde este punto de vista se puede considerar domicilio al barrio, la ciudad, la urbanizacin u otro que sea la sede de la residencia o de la ocupacin habitual del detenido, sin perjuicio de la direccin domiciliaria. 15 6. DIFERENCIAS ENTRE LA COMPARECENCIA RESTRICTIVA Y LA COMPARECENCIA GENERAL El elemento diferenciador entre ambas es la libertad ambulatoria o locomotora del sujeto que se encuentra limitado con el arresto domiciliario; a diferencia de la comparecencia simple, donde se establecen reglas de conductas, que debern cumplirse obligatoriamente, pero en libertad, pudiendo ser revocadas en caso de incumplimiento de algunas de ellas. En el arresto domiciliario no slo se limita la libertad ambulatoria, pues tambin se afecta el derecho al trabajo, como un factor fundamental, para el desarrollo personal de todo ser humano, y as poder con ello, solventar aspectos econmicos familiares, hasta el termino de la medida; Por otra parte, se limitan otros derechos fundamentales, aun no reconocido por la Constitucin, como es el derecho a no ser marginado o rechazado por la colectividad, por una presuncin social de culpabilidad contra el inculpado, previa al trmino procesal (teora del etiquetamiento social).; as como tambin, se crean problemas de carcter psicolgico, social y familiar. Vulnerndose, con ello tambin, el Principio de Legalidad, ya que en ninguna parte del artculo 143 del Cdigo Procesal Penal, prohbe el ejercicio de un trabajo, mientras dure la medida; y nadie puede estar impedido o imposibilitado de hacer lo que la ley no prohbe16. Por otro lado, existen diferencias sustanciales, dentro de las medidas de comparecencia simple y comparecencia restringida, que parten de la misma

15 MIXN MASS; Derecho Procesal Penal; tomo I, editorial ANKOR; Trujillo Per. Pg. 101.
1

16 El maestro Mixan Mass, seala acertadamente, que: si un procesado sometido a

1

detencin domiciliaria se encontrara en los mencionados supuestos fcticos de excepcional riesgo para l, el rgano jurisdiccional pueda autorizarle a trabajar fijndole reglas precisas, para lo cual debe estar probado en autos la necesidad de trabajar que tiene, el tipo de labor que realizar, el centro laboral, el horario, la va y el medio de transporte entre el domicilio y el lugar de trabajo, as como otros datos. El procesado autorizado a trabajar cumplir fielmente las reglas fijadas; de all que, por ejemplo, no podr asumir horas extras ni formar parte de comisiones de trabajadores, entre otras restricciones ms. MIXN MASS; Derecho Procesal Penal; Ob. Cit., Pg. 101.

naturaleza jurdica, con rasgos caractersticos en comn. Hay que dejar en claro, que un procesado al que se le ha impuesto arresto domiciliario, se encuentra en libertad, pero cumpliendo una detencin en su domicilio, para el aseguramiento procesal. Otros en cambio, podrn sealar que, a quien se le establece esta medida procesal, sigue manteniendo todos sus derechos reconocidos por la Constitucin, excepto el ambulatorio, a diferencia de los que tienen impuesto mandato de detencin, quienes si estn imposibilitados de ejercer esos derechos. Por ello, si se aplica la acepcin amplia o lata de domicilio, acorde con el principio de proporcionalidad, el procesado tendr mayor mbito de locomocin, pero previa y taxativa autorizacin que ha de constar en la resolucin pertinente, y as tambin, podr cumplir y mantener su derecho a trabajar dignamente. 7. EL ABONO DEL ARRESTO CUMPLIMIENTO DE LA PENA DOMICILIARIO EN EL

Se ha desatado un debate respecto a la conveniencia o no respecto al denominado abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena privativa de libertad. Esto permite precisar tres corrientes: Para un sector doctrinal ambas formas de privacin de libertad son equivalentes, debe descontarse cada da de arresto domiciliario por un da de pena, orientacin que de lege ferenda adopt el art. 490 num. 2 del nuevo Cdigo Procesal Penal aprobado mediante el Decreto Legislativo N 957 de 29 de julio de 2004. Una segunda postura considera que esta equiparacin es inaceptable y que las ventajas, beneficios o privilegios del arresto domiciliario impiden que tenga relevancia alguna en el cmputo de la pena. Por ltimo, desde otra posicin, en cierta forma eclctica, se entiende que tales privilegios no evitan que la detencin domiciliaria sea una forma de restriccin de la libertad ambulatoria, por lo cual merece tomarse en cuenta para descontarla de la pena privativa de libertad pero no de modo equivalente o aritmtico. Esto es, varios das de privacin de libertad domiciliaria, 2, 4, 6, etc., podrn descontarse por uno de pena. Lo sucedido recientemente con el caso del ex-ministro Len Alegra que actualmente cumple arresto domiciliario, pone sobre el tapete la conveniencia o no de mantener esta forma restrictiva de la libertad, pues puede ser materia de un manejo doloso por parte de autoridades corruptas a fin de beneficiar a determinados delincuentes. Ello puede afectar el tratamiento de delitos ms graves como el homicidio, la violacin sexual, el robo, el secuestro, la

desaparicin forzada de personas17. Tambin puede tener impacto en delitos que, bien por la pena o el grado de desvaloracin social, suelen considerarse menos graves y que pueden acarrear detencin domiciliaria, como el hurto calificado, la estafa, el libramiento indebido, el fraude tributario o los delitos contra la propiedad intelectual. Por ese motivo tan evidente, es poco afortunado considerar que esta materia slo puede legislarse bajo dos alternativas: favorecer la corrupcin o luchar contra la corrupcin. Si se quiere ser coherente, no estamos ante una medida que slo afecta a la llamada lucha anticorrupcin sino al tratamiento de toda forma de criminalidad que pueda acarrear detencin domiciliaria. El art. 47 del CP permite descontar cada da de detencin preventiva por cada da de la pena impuesta al condenado. Sin embargo, esta regla no puede justificarse suficientemente en esas funciones punitivas de facto que suelen atribuirse a la prisin preventiva18. Si fuera as, el abono del tiempo de la detencin preventiva encontrara fundamento en el principio de ne bis in idem material que conforme a la STC de 16 de abril de 2004, expediente 2050-2002AA/TC, implica que no cabe la doble sancin del mismo sujeto por un mismo hecho cuando la punicin se fundamenta en un mismo contenido injusto, esto es, en la lesin de un mismo bien jurdico o un mismo inters protegido 19. Pero si la detencin preventiva no puede concebirse como una pena adelantada, ni corresponde perseguir con ella la satisfaccin de fines preventivos, entonces la imposicin de una pena que no tome en cuenta la prisin preventiva no podra configurar un bis in idem, una doble sancin por el mismo contenido de injusto. 8. BIBLIOGRAFA
1.

BIDART CAMPOS, Germn. Derecho Constitucional Tomo II, Ediar, Buenos Aires, 1966

17 MEINI MNDEZ, Ivn, La detencin domiciliaria y su abono para el computo de la pena privativa de libertad, Informativo Justicia Viva N 18, enero-febrero de 2005, p. 11, num. 6 in fine.
1

18 Ibid., p. 499.
1

19 Fundamento 19.a.
1

2.

CHANAM ORBE, Ral, La constitucin actual, editora grafica, primera edicin, Lima, 2001. GIMENO SENDRA, V., y otros, Derecho procesal penal, t. II, 2a ed., Editorial Colex, Madrid, 1997 MEINI MNDEZ, Ivn, La detencin domiciliaria y su abono para el computo de la pena privativa de libertad, Informativo Justicia Viva N 18, enero-febrero de 2005

3.

4.

5. MESA RAMREZ, Carlos. Derechos de la persona. Dogmtica constitucional. Fondo Editorial del Congreso de la Repblica del Per, Lima, 2004
6.

MIXN MASS; Derecho Procesal Penal; tomo I, editorial ANKOR; Trujillo Per ORE GUARDIA, Arsenio Manual de derecho procesal penal; editorial alternativas; primera edicin; Lima, 1996. SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal, volumen II; editorial Grijley, Lima 1999 VSCONES VEGA, Ricardo, Las medidas coercitivas en el proceso penal peruano y la nueva constitucin, articulo en publicacin Nueva constitucin y el derecho penal, Jos Hurtado Pozo

7.

8.

9.

10. VEGAS TORRES, J.: Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal, La Ley, Madrid, 1993