Вы находитесь на странице: 1из 8

http://jus.uol.com.

br/revista/texto/10451/a-multa-de-10-prevista-no-art-475-j-do-cpc
Como citar este texto: NBR 6023:2002 ABNT

HAESER, Moacir Leopoldo. A multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1547, 26 set. 2007. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/10451>. Acesso em: 13 jun. 2011.

A multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC


Moacir Leopoldo Haeser Elaborado em 09/2007. Pgina 1 de 1 Desativar Realce a A A execuo da sentena condenatria sempre gerou grandes reclamaes, especialmente das partes, pessoas leigas, que no compreendiam como era possvel que, tendo o Poder Judicirio reconhecido seu direito e condenado o ru ao cumprimento da obrigao, necessitassem ingressar com novo processo, com todos os seus percalos, para alcanar a efetividade de seu direito, j reconhecido. Parecia que a lei privilegiava o devedor recalcitrante em detrimento do direito do credor, pois permitia-lhe postergar o pagamento atravs da prtica de atos processuais que, embora lcitos, acabavam por fazer arrastar-se a execuo (nomeao de bens penhora,embargos, impugnao da avaliao, formalidades da arrematao etc.). Alm disso, o leilo acabava desmoralizado e esvaziado pela possibilidade, sempre presente, de invocao de nulidades, embargos de terceiro e remio dos bens, o que afastava possveis interessados. A reforma processual, portanto, caminhou no sentido de agilizar, simplificar e dar efetividade sentena, ou seja, transformar aquela pea processual, que reconhece um direito e condena um devedor, em efetiva entrega do bem da vida que, atravs do processo, buscava o prejudicado, seja dinheiro ou outro bem/direito. A simplificao do procedimento e as alternativas da forma de alienao dos bens penhorados, a antecipao da possibilidade de adjudicao e remio, so apenas algumas delas. Outra, fundamental, o sincretismo de procedimento, seguindo-se ao processo de conhecimento a fase executria da sentena, estabelecendo a exigncia de espontaneidade de cumprimento da sentena judicial condenatria. O intrprete das novas normas deve faz-lo tendo em vista essa tica: a simplificao e eficincia do processo, como fim instrumental de alcanar ao titular do direito, de forma efetiva, o bem da vida buscado. O autor no busca a prestao jurisdicional para

emoldurar a bela sentena que reconhece seu direito, mas para obter o resultado prtico e concreto que dela resulta.

Textos relacionados

PEC dos recursos A PEC dos Recursos, a morosidade da Justia, o devido processo legal e a ampla defesa PEC dos recursos: equvocos e novas ideias Arbitragem: constitucionalidade da Lei de Arbitragem brasileira. Algumas consideraes Tutela antecipada em face de pedido incontroverso

O art.475-J do Cdigo de Processo Civil, introduzido pela Lei n 11.232, prev MULTA para o caso do devedor, condenado ao pagamento de valor j definido, no o efetuar no prazo de 15 dias. Trata-se de incentivo ao cumprimento espontneo da condenao, evitando-se a sobrecarga do Poder Judicirio e a postergao do direito do credor, punio pela recalcitrncia e efeito da sentena condenatria, ope legis: Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao O termo da contagem do prazo tem gerado alguma controvrsia na doutrina, porm aos poucos vai se assentando o melhor entendimento de que o prazo decorre automaticamente do trnsito em julgado. Alguns tm defendido que corre da sentena ou do acrdo (Apelao Cvel N 70017661646, 17 Cmara Cvel, TJRS) - o ru pode recorrer ou cumprir o julgado - se assumiu o risco de recorrer e o recurso foi improvido, incorre na multa soluo que no me parece a mais adequada. Outros, que a multa exigiria o retorno dos autos ao Juzo de origem e a intimao pessoal do devedor (art. 557, CPC), no s do seu advogado (Agravo Interno N 70018256347, Dcima Segunda Cmara Cvel, TJRS), invocando-se as dificuldades prticas de emisso da guia de pagamento, a impossibilidade de impor-se ao procurador o nus de cientificar o outorgante e a finalidade coercitiva da multa. Com a devida vnia aos que pensam de forma diversa, no tenho dvidas de que o legislador deu efetividade sentena, exigindo jurisdicionalmente o pagamento to logo cesse a possibilidade de modificao do julgado, pelo trnsito em julgado ou estabelecido o valor a ser pago, se necessria liquidao. O cumprimento da condenao no um interesse meramente privado do credor, mas uma exigncia da jurisdio, uma decorrncia da prestao jurisdicional, onde se incluem os princpios da dignidade, seriedade e efetividade da Jurisdio prestada, estas reafirmadas na possibilidade de advertncia do Juiz ao devedor (arts. 599, 600 e 601, do CPC) [01].

Assim, a multa de 10% sobre o valor do dbito, estabelecida no art.475-J do Cdigo de Processo Civil, incide automaticamente se o dbito no for pago no prazo de quinze dias do trnsito em julgado da condenao, se lquida, dependente apenas de clculo aritmtico [02], ou fixada em liquidao. Tal tese foi sufragada pelo STJ no Resp n 954859, primeira manifestao do Tribunal sobre a questo, no qual foi dito: "O termo inicial dos quinze dias previstos no Art. 475-J do CPC, deve ser o trnsito em julgado da sentena. Passado o prazo da lei, independente de nova intimao do advogado ou da parte para cumprir a obrigao, incide a multa de 10% sobre o valor da condenao. Se o credor precisar pedir ao juzo o cumprimento da sentena, j apresentar o clculo, acrescido da multa. Esse o procedimento estabelecido na Lei, em coerncia com o escopo de tornar as decises judiciais mais eficazes e confiveis. Complic-lo com filigranas reduzir inutilidade a reforma processual (Resp 954859, Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS). A multa incide sobre o total do dbito ou do saldo, quando houver pagamento parcial, e decorre do inadimplemento. No tem cunho de direito material, mas legal. Sua incidncia ope legis e no depende de ato ou da vontade do juiz. Incide "de forma automtica caso o devedor no efetue o pagamento no prazo concedido em lei", como manifesta o ex-Ministro Athos Gusmo Carneiro, em artigo na REVISTA AJURIS N 102, p.63, junho/2006. "O descumprimento da obrigao reconhecida na sentena condenatria enseja, independente de pedido da parte credora, a incidncia da penalidade prevista em lei. A medida no tem sua aplicao sujeita ao arbtrio do juiz, visto que a norma taxativa ao impor a incidncia da multa no caso de no pagamento, no sendo faculdade do magistrado aplic-la, ou mesmo deliberar acerca do percentual a ser imposto", como j afirmou o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (Agravo n 70016938706). No h que aguardar o retorno dos autos, a intimao do advogado de que os autos retornaram ou a intimao pessoal do devedor para efetuar o pagamento, pois se exige deste que, espontaneamente, cumpra a condenao imposta pela Jurisdio qual deve submeter-se. A intimao do devedor, caso no tenha ocorrido o pagamento, ocorrer, j com a multa, da penhora e avaliao, efetuada por indicao do credor, na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente, quando poder impugnar o valor executado, seguindo-se a alienao. Os problemas prticos de implantao de um novo sistema so normais e as dificuldades de pagamento devem ser solucionadas administrativamente, no devendo servir para desvirtuar a efetividade que o legislador buscou implantar. Nesse sentido j agiu prontamente a Corregedoria-Geral da Justia, do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, que baixou o Provimento n 20/2006 disciplinando a questo e instruindo sobre a forma de realizao do depsito. Considerando o advento da lei federal n 11.232/05, que acrescentou o artigo 475-J ao Cdigo de Processo Civil, impondo multa de dez por cento quele que, condenado ao

pagamento de quantia certa ou j estabelecida em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias; Considerando a possibilidade de interpretao no sentido de que a fluncia desse prazo se d a partir do trnsito em julgado e quando os autos ainda se encontrem no Tribunal; Considerando a competncia do juzo de 1 grau para os atos de cumprimento da sentena, salvo quando o processo se origine no Tribunal, Considerando, por fim, que a falta de regulamentao pode acarretar o direcionamento de peties ao 2 grau, gerando atos desnecessrios e que possam retardar a celeridade processual pretendida a partir da alterao legislativa, artigo 475-P, incisos I e II, DO Cdigo de Processo Civil Resolve prover: Art. 1 - a parte que pretenda promover, por sua conta e risco, depsito em conta judicial, para no responder pela multa a que alude o artigo 475-J, caput, do cdigo de processo civil, dever faz-lo no juzo de 1 grau, ainda que os autos se encontrem no Tribunal, salvo nas hipteses em que o processo seja da competncia originria do Tribunal de Justia, caso em que o depsito ser feito diretamente no 2 Grau. Pargrafo nico - a expedio de guia para depsito pela serventia judicial ser feita vista dos elementos de clculo fornecidos pelo devedor. Art. 2 - A realizao do depsito ser imediatamente comunicada, por petio, ao juzo de 1 grau ou ao relator do processo, conforme se trate das hipteses do caput do artigo anterior. Pargrafo nico Realizado o depsito e recebida a petio instruda da guia, aps intimao do credor proceder-se- autuao destes documentos, como expediente avulso com o mesmo nmero do processo de conhecimento (numeradas as folhas no canto inferior direito), procedendo-se a respectiva anotao no sistema informatizado (at liberao do sistema Themis informar no campo observaes e local dos autos que o processo de conhecimento est em 2 grau). Havendo pedido de liberao do valor depositado pelo credor, ser este juntado ao expediente e submetido apreciao judicial. Cpia do alvar expedido tambm dever permanecer entranhada ao expediente at retorno do processo de conhecimento, quando sero, as peas, a este juntadas e numeradas da forma usual, descartando-se a capa. Art. 3 A pretenso liberatria e a ordem de levantamento em favor do credor sujeitam-se a exclusivo critrio jurisdicional, inclusive quanto apresentao de cpias para tanto necessrias, quando feito o depsito origem e os autos do processo no estiverem na serventia." (Provimento N 20/06-CGJ DESEMBARGADOR JORGE LUS DALLAGNOL CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA - publicado no dj n 3.399, fl. 02, de 24-072006.

Dessa forma, no deve servir de empeo ao pagamento espontneo o fato de encontrarem-se os autos ainda no Tribunal, como se tem defendido alhures, nem se exige a intimao pessoal do devedor para fluncia do prazo, uma vez que a efetividade jurisdicional, como efeito da sentena, impe o cumprimento da obrigao to-logo se torne certo o valor da condenao. Apesar da natural resistncia ao novo, a efetividade da jurisdio exige que o intrprete olhe com novos olhos as inovaes das reformas processuais, que tem permeado, em vrias disposies processuais, regras de sobredireito - que aparentemente quebram o sistema, mas que, na verdade, alcanam ao juiz infinitas possibilidades de, no caso concreto, fazer justia efetiva -, sob pena de manter-se o cartorialismo formalista que tanto tem atrapalhado a efetiva prestao jurisdicional, em detrimento da realizao da verdadeira justia buscada pelo cidado, muitas vezes perdida em filigranas processuais que eternizam o procedimento. A lei um mero instrumento com a qual o artfice do direito deve construir a obra da justia. O processo no um fim em si mesmo, mas mero instrumento de sua realizao. Muitas vezes os mais belos processos guardam as maiores injustias. Justia que tarda uma grande injustia.

Notas
01

Art. 599. O juiz pode, em qualquer momento do processo: I - ordenar o comparecimento das partes; II - advertir ao devedor que o seu procedimento constitui ato atentatrio dignidade da justia. Art. 600. Considera-se atentatrio dignidade da Justia o ato do executado que: I frauda a execuo; II - se ope maliciosamente execuo, empregando ardis e meios artificiosos; III - resiste injustificadamente s ordens judiciais; IV - intimado, no indica ao juiz, em 5 (cinco) dias, quais so e onde se encontram os bens sujeitos penhora e seus respectivos valores. Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% (vinte por cento) do valor atualizado do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel na prpria execuo. Pargrafo nico. O juiz relevar a pena, se o devedor se comprometer a no mais praticar qualquer dos atos definidos no artigo antecedente e der fiador idneo, que responda ao credor pela dvida principal, juros, despesas e honorrios advocatcios.
02

Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de clculo aritmtico, o credor requerer o cumprimento da sentena, na forma do art. 475J desta Lei, instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do clculo

http://jusvi.com/artigos/22041

Multa do art. 475- J 10% do valor da condenao


por Helio Estellita Herkenhoff Filho
Introduo A multa referida no art. 475-J tem despertado diversas polmicas. Alguns at chegam a dizer que o devedor tem sido considerado um canalha, embora se saiba que nem sempre assim, podendo ser um daqueles casos de endividamento pela prtica de juros exorbitantes, etc. O que se pretende indicar sugestes sobre o marco inicial de incidncia da multa, fazer referncia a sua natureza jurdica, tratar do direito intertemporal, etc. Dispe o referido preceito legal, verbis: Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da execuo ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. A mencionada multa meio de se coagir o devedor a pagar espontaneamente, no sentido de dar guarida sua vontade, ainda antes de se realizarem atos de expropriao. Ou seja, no se trata de sano pela prtica de ilcito processual. A hiptese de incidncia: condenao a pagar quantia certa ou j fixada em liquidao e no pagamento no prazo de 15 dias, contados da exigibilidade da sentena. No se exige o trnsito em julgado. Basta a exigibilidade do crdito, de modo que se o recurso no tiver efeito suspensivo e for caso em que se poder chegar ao valor por simples clculo aritmtico, restar caracterizado o marco para a incidncia da multa, desde a cincia de que foi proferida a deciso que resolveu a lide (o mrito) e se expirado a partir desse marco o prazo de 15 dias. No se exige nova intimao especfica para o cumprimento da sentena, com a cominao da multa de 10%, pois incide automaticamente, desde que se configure exigvel a sentena condenatria. Assim, ao credor apenas se impe requerer a execuo, se for o caso, incluindo a multa de 10% na memria dos clculos. Na impugnao execuo (na delimitao do valor controvertido, pode-se evitar a penhora incluindo a multa) ou mesmo em exceo de pr-executividade, poder ser discutida a ocorrncia dos fatos geradores da multa.

Direito intertemporal: Deve-se considerar que meio coercitivo; de outro modo, ou seja, os que consideram que se trata de sancionar ilcito processual, esses devero dar tratamento diferente em termos de aplicao das normas de sobredireito atinentes ao perodo de transio entre as leis, aplicando-se o princpio da anterioridade da lei. Outro fato relevante, no particular, a premissa de que a multa incide desde a intimao para que o devedor tome cincia da deciso (da deciso que no tem efeito suspensivo, mesmo antes da interposio do recurso sem tal efeito), no sendo caso de se expedir intimao especfica para o cumprimento, com a cominao da multa. Ou seja, parte-se da idia de que a intimao se faz para que o devedor tome cincia e pratique os atos possveis, como recorrer ou pagar o valor da condenao que entender devido (art. 177, do CPC). Assim, proferida a sentena, antes da nova lei, e j transcorrido o prazo de 15 dias, contados de cincia da sentena, quando for hiptese em que se pode chagar ao valor devido por simples clculo, no se aplicar a nova regra (a multa), sob pena de se violar situao j consumada no processo. Nesse caso, restar ao credor requerer a execuo, dentro do prazo de seis meses, contados do trnsito em julgado, pois no pode ser obrigado a promover a execuo provisria, correndo os riscos inerentes ao ressarcimento em caso de reforma ou anulao da deciso executada. Advirta-se: mesmo em hiptese de sentena transitada em julgado, antes das novas regras que instituram o processo sincrtico, dever ser requerida a execuo e, no proposta uma ao autnoma de execuo. S h situao consumada, no particular, se j tiver sido proposta a execuo autnoma. Algumas concluses - a multa de 10% do art. 475-J incide automaticamente, a partir da intimao da sentena; - a norma no se aplica aos casos em que j tiver expirado o prazo de 15 dias contados da exigibilidade da condenao (no haver outra intimao especfica), caso em que o credor dever requer a execuo em 6 meses, sob pena de arquivamento. - possvel alegar a falta dos fatos constitutivos da multa na impugnao execuo, inclusive com a delimitao do valor, evitando-se a penhora sobre seu montante. Bibliografia consultada - Dinamarco, C. R. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malhieros, 2002. - Scarpillena Bueno, C. Recentes alteraes no CPC. So Paulo: Saraiva, 2006.

- Didier, Jorge e Rodrigues. Terceira etapa da reforma processual. So Paulo: Saraiva, 2006.

Revista Jus Vigilantibus, Tera-feira, 1 de agosto de 2006