П РА К Т И К А распределенная энергетика

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ В СЕТЯХ
С РАСПРЕДЕЛЕННОЙ
ГЕНЕРАЦИЕЙ НА ОСНОВЕ ВИЭ,
ПОДКЛЮЧАЕМОЙ ЧЕРЕЗ
УСТРОЙСТВА С ЭЛЕМЕНТАМИ
СИЛОВОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ
ВОЛЬНЫЙ В.С., ВАСИЛЬЕВ С.П., НИУ «МЭИ»

Отечественная энергосистема включает в себя как объекты централизованной гене-

рации, так и распределенной, функционирующей в большинстве случаев на основе
традиционных технологий, обеспечивающих стационарность выработки электроэнер-
гии. Вместе с тем все более широкое применение в России находят объекты распре-
деленной генерации и микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии
(ВИЭ), подключаемые через устройства с элементами силовой электроники, что тре-
бует учета их особенностей при реализации релейной защиты в прилегающих сетях.

К объектам распределенной гене-

рации (РГ) на основе ВИЭ в пер-
вую очередь относятся:
„„ микро и мини гидроэлектростан-
ции (далее – ГЭС);
„„ ветроэнергетические установки
(далее – ВЭУ);
„„ фотоэлектрические установки (да-
лее – ФЭУ);
„„ топливные элементы (далее – ТЭ).
В настоящее время объекты ВИЭ
имеют низкую инвестиционную при-
влекательность в синхронной зоне,
однако в изолированных и удален-
ных энергорайонах Крайнего Севе-
ра и Дальнего Востока их эффек-
тивность существенно выше, учи-
тывая необходимость обеспечения
электроснабжения потребителей в
необходимых объемах с надлежа-
щим качеством [1].
Как правило объекты РГ на основе
ВИЭ интегрируются в распредели-
тельные сети напряжением 6–220  кВ
посредством подключения к шинам
подстанций, находящихся в непосред-
ственной близости к потребителям
электрической энергии [2]. Влияние
различных объектов РГ на электриче-
скую сеть представлено в таблице 1.
Распределительные сети с объек-
тами РГ условно можно разделить
по назначению, классам напряже-
ния, особенностям конфигурации,
режимам работы линий и типам
применяемых устройств релейной
защиты (РЗ). Целесообразно выде-
лить следующие группы:
„„ распределительные сети генера-
торного напряжения 6–20 кВ;
„„ распределительные сети напряже-
нием 35 кВ;
„„ межрегиональные распределитель-
ные сети напряжением 110–220 кВ.
Межрегиональные распредели-
тельные сети выполняют функции
передачи электроэнергии к центрам
питания (ЦП), имеют сложную зам-
кнутую конфигурацию («кольцо» с
многосторонним питанием). Рас-
пределительные сети напряжением
35  кВ имеют радиальную с одно- и
двусторонним питанием или зам-
кнутую кольцевую конфигурацию с
одним источником. Электрические
сети напряжением 6–20 кВ обычно
имеет радиальную структуру или
разомкнутую кольцевую.
На линиях электропередачи (ЛЭП)
напряжением 6–20 кВ для ликви-
дации междуфазных замыканий
применяется РЗ на основе макси-
мальной токовой защиты (МТЗ),
при этом дополнительной защитой
может выступать токовая отсечка
(ТО) для обеспечения термической
стойкости.
Распределительные сети 6–10 кВ
в большинстве случаев работают с

56 ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019


изолированной или компенсирован-
ной (в разветвленных кабельных
сетях) нейтралью. Защиту от одно-
фазных замыканий на землю (ОЗЗ),
реагирующую на симметричную со-
ставляющую тока нулевой последо-
вательности (НП), выполняют с дей-
ствием «на сигнал».
Сеть напряжением 20 кВ выполня-
ется с резистивно-заземленной ней-
тралью (низкоомное заземление), в
связи с чем токи однофазного за-
мыкания на землю соизмеримы с
уровнем токов короткого замыкания
(КЗ), поэтому защиту от ОЗЗ вы-
полняется в виде МТЗ от однофаз-
ных КЗ с действием на отключение
присоединений. Также устанавли-
вается защита от несимметричных
режимов, возникающих при обрыве
одного из проводов воздушной ли-
нии, и реагирующая на ток обрат-
ной последовательности или ток не-
симметрии.
В качестве защиты от междуфаз-
ных КЗ на ЛЭП в сетях напряжени-
ем 35 кВ предусматриваются токо-
вые ступенчатые защиты (ТСЗ), в
некоторых случаях – дистанционные
защиты (ДЗ). Вследствие наличия
нескольких источников питания за-
щиты необходимо выполнять на-
правленными. Защита от ОЗЗ вы-
полняется аналогично сетям напря-
жением 6–10 кВ [3].
При технологическом присоедине-
нии объектов ВИЭ необходимо из-
менять подходы к реализации РЗ в
прилегающей электрической сети,
вследствие особенностей возника-
ющих электрических режимов. При
интеграции объекта ВИЭ в распре-
делительной сети появляется вто-
рой источник питания, который мо-
жет привести к необходимости из-
менения параметров срабатывания
ТО. Вследствие увеличения токов
КЗ может появиться необходимость
в установке ТО непосредственно
на кабельной линии (КЛ), в случае,
если до интеграции объекта ВИЭ
ТО не обладала защитоспособно-
стью [4].
Уменьшение уровня тока КЗ со
стороны эквивалентного источника
внешней сети влечет снижения ко-
эффициента надежности срабаты-
вания и, как следствие, необеспе-
чение дальнего резервирования со
распределенная энергетика П РА К Т И К А
стороны ЦП. Кроме того, в связи с
появлением двустороннего питания
РАСПРЕДЕЛЕННАЯ
к РЗ предъявляются дополнитель- ЭНЕРГЕТИКА
ное требование – учет направления
мощности короткого замыкания.
Ведущий рубрики
Увеличение емкостных токов при
интеграции объектов ВИЭ в распре-
делительные сети незначительно и
не приводит к изменению режимов
работы нейтрали и типов применя-
емой РЗ от ОЗЗ. Однако возникает
необходимость учета времени сра-
батывания устройств РЗ для обе-
спечения динамической устойчиво-
сти генерирующих установок объ-
ектов РГ.
При интеграции объектов ВИЭ
в распределительную сеть могут
возникать схемно-режимные ситу-
ации, в которых возможны отказы
функционирования устройств РЗ
[5]. С  целью определения влияния
объектов РГ на работу РЗ в при-
легающей распределительной сети Илюшин Павел Владимирович
(РЗ  линии Л1) при КЗ в точке К1,
Проректор по научной работе ФГАОУ ДПО
выполнено моделирование режимов
«Петербургский энергетический институт
при которых возможен отказ функ- повышения квалификации» Минэнерго
ционирования РЗ. Приняты следую- России, к.т.н., руководитель подкомитета С6
щие начальные условия: «Системы распределения электроэнергии
„„ интеграция объектов ВИЭ в рас- и распределенная генерация» РНК СИГРЭ,
пределительную сеть происходит председатель секции «Распределенные
посредством устройств с элемента- источники энергии» НП «НТС ЕЭС»
ми силовой электроники (ВЭУ на ос-
нове асинхронного генератора типа
Таблица 1. Влияние объектов РГ на электрическую сеть
Влияние объекта РГ
Тип объекта РГ Значение выдаваемой
мощности
Способ присоединения к сети
Микротурбины Фиксированное Напрямую
Газопоршневые электростанции Фиксированное Напрямую
Газотурбинные электростанции Фиксированное Напрямую
Тепловые насосы Фиксированное Напрямую
Паровые котлы Фиксированное Напрямую
Когенерационные установки Фиксированное Напрямую
Асинхронный генератор типа «беличья клетка»* Варьируемое Напрямую
Асинхронный генератор двойного питания Варьируемое Через два последовательно
соединенных конвертора и
инвертор
Асинхронный генератор с фазным ротором Варьируемое Через инвертор
Генератор переменного тока на постоянных Варьируемое Через инвертор
магнитах
Синхронный генератор Варьируемое Через инвертор
Фотоэлектрическая установка Варьируемое Через инвертор
Микро (мини) ГЭС Фиксированное Напрямую
Топливные элементы (на основе биомассы) Фиксированное Через инвертор
*применяются в мощных ВЭУ в составе ветропарков (интеграция в сеть 110–220 кВ).
ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019 57
П РА К Т И К А распределенная энергетика

«беличья клетка» в распределитель-

ных сетях не применяются);
„„ вид КЗ – трехфазное симметрич-
ное (другие виды повреждений –
ОЗЗ, двойные замыкания на землю
и двухфазные КЗ в меньшей степе-
ни влияют на работу ЭЭС, чем трех-
фазное КЗ);
„„ мощность объекта РГ не более
5 МВт.
Фрагмент рассматриваемой рас-
пределительной сети, содержащей
крупные централизованные элек-
трические станции, эквивалентиро-
ванные в Систему 1 и Систему 2, и
объекты РГ, представлен на рис. 1.
В таблицах 2 и 3 представлены па-
раметры трансформаторного обору-
дования и линий электропередачи.
Все параметры нагрузок взяты в
соответствии с мощностью силовых
трансформаторов:
„„ «сухие» – 55 % от номинальной
мощности трансформатора;
„„ «масляные» – 70 % от номиналь-
ной мощности трансформатора.
В таблице 4 приведены мощности
нагрузок, соответствующие им токи,
параметры срабатывания силовых
автоматических выключателей и
устройств РЗ, приведенные к сто-
роне высокого напряжения (броски
намагничивающих токов трансфор-
маторов не учитывается, так как в
данном случае рассматриваются
Рис. 1. Фрагмент исследуемой распределительной сети
МТЗ, на основе которых построена
РЗ отечественных распределитель-
Таблица 2. Параметры силовых трансформаторов ных сетей).
Тип
№ Т-ра Sном, кВА Uв.ном, кВ Uн.ном, кВ Рхх, кВТ Ркз, кВт Uкз, % Iхх % РПНВН, % ОТКАЗ СРАБАТЫВАНИЯ РЗ
трансформатора
При КЗ в точке К1 место КЗ под-
13, 14 ТСЗ-250/10 250 10 0,4 1,0 3,8 5,5 3,5 -
питывается не одним источником,
17, 18 ТСЗ-400/10 400 10 0,4 1,3 5,4 5,5 3,0 - как в случае централизованного
питания, а двумя (рис. 2). При этом
9–12, ТСЗ-630/10 630 10 0,4 2,0 7,3 5,5 1,5 -
ток КЗ, наблюдаемый в защите В2,
15, 16
будет увеличиваться, а в защите В1
3, 4 ТСЗ-1000/10 1000 10 0,4 3,0 12,0 8,0 2,0 - уменьшаться в зависимости от но-
минальной мощности и полного со-
5, 6 ТМ-1600/10 1000 10 0,4 3,3 16,5 5,5 1,3 -
противления объекта ВИЭ. В связи
7, 8 ТМ-2500/10 2500 10 0,4 3,85 23,5 6,5 1,0 - с тем, что мощность сети в предель-
ном случае во много раз больше,
1, 2 ТДН-63000/220 63000 242 10,5 45 265 11,0 0,5 ±12+1
чем мощность объекта ВИЭ, вну-
треннее сопротивление системы бу-
Таблица 3. Параметры линий электропередачи
дет несоизмеримо меньше внутрен-
№ него сопротивления объекта ВИЭ.
Тип провода Худ, Ом/км Rуд, Ом/км bуд, МОм·км L, км
Линии
Изменение (снижение) уровня
1-3 АС 240/32 0,435 0,180 2,604 50
тока КЗ, протекающего через защи-
5-12 АСБ 3х120 0,083 0,27 0,289 10 ту В1, приведет к отказу срабатыва-
13-20 АСБ 3х50 0,091 0,64 0,743 10 ния данной защиты [5]. Подпитка то-

58 ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019

 распределенная энергетика П РА К Т И К А

Рис. 3. Топология сети для анализа «островного» режима

Рис. 2. Топология сети с отказом срабатывания РЗ

ком КЗ от синхронных ВИЭ (малые

ГЭС) находится в диапазоне от 5 до
6 раз больше номинального тока,
при этом инвертор ФЭУ имеет низ-
кий вклад в ток КЗ (в диапазоне от
1,1 до 2 раз от номинального тока.

ПРОБЛЕМЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
В «ОСТРОВНОМ» РЕЖИМЕ
В настоящее время правитель-
ством Российской Федерации одо-
брен ряд мер, направленных на
стимулирование развития микро- Рис. 4. Упрощенная схема подключение ФЭУ
генерации, к которой, в том числе,
относятся объекты ВИЭ установлен-
ной мощностью до 15 кВт, использу-
емые потребителем для собственно-
го энергоснабжения.
Следует отметить, что, если уро-
вень тока КЗ, измеренный защи-
той В2 (рис. 2), достаточен для ее
срабатывания, то это приведет к
островной работе объекта ВИЭ с ло-
кальной нагрузкой (рис. 3). Дефицит
мощности в островном режиме мо-
жет привести к нестабильной работе
объектов ВИЭ и нагрузки.
При отключении присоединений
Л8 и Л12 (рис. 1) в «островной»
режим переходят распределитель-
ная трансформаторная подстанция Рис. 5. Графики выработки мощности ФЭУ
(РТП 1) и ТП 1 с подключенной к ним
нагрузкой. Для проверки корректно-
сти функционирования устройств РЗ Таблица 4. Параметры нагрузки
используется цифровой моделирую- № нагрузки Sном, кВА P, кВт Q, кВар Iраб.макс., А Iавт.нагр., А Iавт.ввод., А
щий комплекс реального времени
13, 14 137,5 110 82,5 7,9 16,3 33
RTDS (RTDS Technologies Inc., Кана-
17, 18 220 176 132 12,7 26,0 52
да), который позволяет создать циф-
ровую модель сети, представленную 9–12, 15,16 346,5 277,2 207,9 20,0 41,0 82
на рис. 1, и выполнить вычисления 3, 4 700 560 420 40,4 82,8 165
переходных процессов, возникаю- 5, 6 1120 896 672 64,7 132,6 264
щих при КЗ. В рамках исследования 7, 8 1750 1400 1050 101,0 207,1 412

ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019 59

П РА К Т И К А распределенная энергетика
Рис. 6. Осциллограмма частоты в островном режиме РТП 1 и ТП 1
Рис. 7. Частота в моделируемой сети (островной режим).
выполнено моделирование подклю-
чения ФЭУ (рис. 4).
Для покрытия нагрузки требуемым
уровнем и качеством напряжения в
островном режиме работы на выхо-
де ФЭУ устанавливается устройство
динамической компенсации реактив-
ной мощности – статический ком-
пенсатор. Основной элемент СТАТ-
КОМА – инвертор, который позво-
ляет помимо активной осуществлять
выработку и реактивной мощности
60 ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019
в индуктивно-емкостном диапазоне.
ФЭУ с такими инверторами могут
быть подключены к удаленным РП с
пониженными уровнями напряжения.
Величина максимальной суммар-
ной мощности объектов ВИЭ, кото-
рые могут быть подключены, зависит
от номинальной мощности трансфор-
маторов на ТП. При моделировании
принято, что мощность ФЭУ, под-
ключенных к одному СТАТКОМ, рав-
на 200 кВт. На рис. 5 представлены
суточные графики выработки мощно-
сти ФЭУ в почасовом режиме.
На рис. 5 использованы следую-
щие обозначения: INSOLG3 – график
инсоляции, кВт*ч/м2, PSOLAR – вы-
рабатываемся активная мощность,
МВт, QSOLAR – вырабатываемая
реактивная мощность, Мвар. Следу-
ет отметить, что пасмурная погода с
регулярно проходящими облаками и
тучами, влияет на режим выработки
электроэнергии ФЭУ, что приводит
к колебаниям частоты, в некоторых
случаях существенным, в островном
режиме работы РТП 1 и ТП 1, как
показано на рис. 6.
На рис. 7 представлен суточный
график частоты в сети при работе
в островном режиме. В промежуток
времени с 06:00 по 21:00 частота
равна 50 Гц. В остальное время при
отсутствии солнечного света гене-
рация мощности ФЭУ невозможна.
При выходе значений частоты за
допустимый диапазон собственная
защита инвертора отключает ФЭУ
от шин РТП 1 и ТП 1 и энергоснабже-
ние потребителей нарушается. Для
исключения таких случаев должны
применяться накопители электроэ-
нергии (НЭЭ), а также другие источ-
ники электроснабжения – ВЭУ и ди-
зель-генераторные установки (ДГУ).
Накопители электроэнергии могут
обеспечивать длительное аккумули-
рование энергии, с возможностью
ее выдачи в течение необходимого
времени (десятки минут – часы), по-
этому их эффективно применять со-
вместно с объектами ВИЭ.
В рамках исследования были
проведены расчеты токов КЗ и ко-
эффициентов чувствительности
устройств РЗ, результаты которых
сведен в таблице 5. Расчеты выпол-
нены для защит распределительных
сетей (согласование чувствительно-
сти защит ≥ 1,1), с учетом самозапу-
ска электродвигателей, в режимах,
когда выдача мощности объектами
ВИЭ максимальна и равна 0.
Анализ полученных результатов
из таблицы 5 позволяет сделать вы-
вод, что интеграция объектов ВИЭ
изменяет соотношение рабочих то-
ков и тока КЗ, что приводит к сни-
жению коэффициента чувствитель-
ности РЗ и возможности отказа ее
функционирования.
 распределенная энергетика П РА К Т И К А

Таблица 5. Параметры срабатывания РЗ без и с ВИЭ

Минимальные токи КЗ, А Кч
Номер расчётной точки КЗ
Объект № РЗ Iс.з., А Без ВИЭ С ВИЭ Без ВИЭ С ВИЭ
осн. рез. осн. рез. осн. рез. осн. ≥ 1,5 рез. ≥ 1,2 осн. ≥ 1,5 рез. ≥ 1,2
ТП1 30,31 90,2 13,14 - 325 0 108 3,60 0,00 2,99 0,00
29 100 11,12 13,14 397,5 429 132 106 3,98 4,29 3,30 3,48
27,28 110 11,12 13,14 517,5 429 172 106 4,70 3,90 3,90 3,17
РТП1 23,26 165 11,12 13,14 517,5 429 172 106 3,14 2,60 2,60 2,11
24,25 182 9,10 - 782,5 - 257 4,30 3,53 0,00
22 201 7, 8 9,10 1027,5 976,8 293 233 5,11 4,86 4,19 3,83
п/с А 13,17 247 7, 8 9,10, 11,12 1027,5 976,8 293 233 4,16 3,95 3,41 3,12
ТП2 41,42 58 21,22 - 162,5 - 53 - 2,80 2,30 -
39 64 19,20 21,22 322,5 214,5 106 52 5,04 3,35 4,13 2,70
38,40 71 19,20 21,22 322,5 214,5 107 52 4,54 3,02 3,77 2,44
РТП2 34,37 79 19,20 21,22 322,5 214,5 107 52 4,08 2,72 3,39 2,19
32 184 15,16 19,20 1027,5 425,7 341 99 5,58 2,31 4,63 1,78
31,32 316 15,16 17,19 16,18 1027,5 425,7 321 99 3,25 1,35 2,54 1,03
п/с А 14,18 348 15,16 17,18 19,20 1027,5 425,7 321 99 2,95 1,22 2,30 0,94
ТП3 46,47 454 25,26 - 1432,5 0 447 3,16 0,00 2,46
44 500 23,24 25,26 1915 1890 597 466 3,83 3,78 2,99 3,07
43,45 550 23,24 25,26 1915 1890 597 466 3,48 3,44 2,72 2,79
п/с А 15,19 605 23,24 25,26 1915 1890 597 466 3,17 3,13 2,47 2,54
ТП4 65,66 20 37,38 - 120 0 40 6,00 0,00 4,98 -
63 22 35,36 37,38 145 158,4 48 40 6,59 7,20 5,47 6,01
ТП4 62,64 33 35,36 37,38 190 158,4 63 40 5,76 4,80 4,78 4,00
РТП4 58,61 37 35,36 37,38 190 158,4 63 40 5,14 4,28 4,26 3,57
59,60 49 33,34 - 357,5 - 119 - 7,30 6,06 -
56 74 31,32 - 520 - 173 - 7,03 5,83 -
55,57 114 31,32 33,34 35,36 520 471,9 162 118 4,56 4,14 3,56 3,42
РТП3 51,54 126 31,32 - 777,5 243 6,17 - 4,81 -
52,53 49 29,30 - 520 162 10,6 - 8,28 -
49 155 27,28 31,32 1067,5 1026 354 247 6,89 6,62 5,72 5,26
48,50 196 27,28 29,30, 31,32 1067,5 686 354 172 5,45 3,50 4,52 2,90
п/с А 16,20 216 27,28 29,30, 31,32 1067,5 686 354 172 4,94 3,18 4,10 2,63
п/с А 12 666 5,6 7,8,15,16,23, 3352,5 1356 1113 290 5,03 2,04 4,18 1,66
24,27, 28
9,11 1008 5,6 7,8,15,16,23, 3352,5 1356 1113 290 3,33 1,35 2,76 1,09
24,27, 28
8,10 1110 5,6 7,8,15,16,23, 3352,5 1356 1113 290 3,02 1,22 2,51 0,99
24,27, 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время объекты РГ на
основе ВИЭ имеют низкую инвести-
ционную привлекательность, особен-
но в синхронной зоне. Однако в изо-
лированных и удаленных энергорай-
онах их применение целесообразно
для обеспечения электроснабжения
потребителей в необходимом объ-
еме и надлежащего качества.
На основании результатов расче-
тов режимов при интеграции объ-
ектов ВИЭ в энергосистему можно
сделать вывод, что отказы срабаты-
вания устройств РЗ могут иметь ме-
сто при значительной удаленности
места КЗ от энергосистемы и бли-
зости к объектам ВИЭ, а также при
более сложных (нестандартных) кон-
фигурациях сети, что требует пере-
смотра принципов организации РЗ.
ЛИТЕРАТУРА
1.  Конференция Russia Power 2014
«Интеграция в электроэнергетическую си-
стему объектов малой генерации», 5 мар-
та 2014 г. / редкол.: ОАО «СО ЕЭС». – М.:
ОАО «СО ЕЭС», 2001. – 1 с.
2.  Распределенная энергетика в
России. Потенциал развития / Энер-
гетический центр Московской шко-
лы управления. СКОЛКОВО, 2018 г.
3.  Идельчик В.И. Электрические
системы и сети: Учебник для вузов /
В.И. Идельчик. – М.: Энергоатомиз-
дат, 1989. – 592 с.
4.  Методические указания по при-
менению в ОАО «Московская объ-
единенная электросетевая компа-
ния» основных технических реше-
ний по эксплуатации, реконструкции
и новому строительству электро-
сетевых объектов. Дата введения
04.07.2014. – М.: ОАО «МОЭСК».
5.  V. Telukunta, J. Pradhan, A.  Agr­
awal, M. Singh, S.G. Srivani. Protec-
tion Challenges Under Bulk Penetra-
tion of Renewable Energy Resources
in Power Systems: A Review. CSEE
Journal of Power and Energy Systems,
2017, pp. 365–379.

ЭНЕРГОЭКСПЕРТ № 3 –  2019 61