Курсовой проект

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательноеучреждениевысшегообразования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙТОМСКИЙПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ»
Инженерная школа энергетики

Отделение Электроэнергетики и электротехники
13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника»
Пояснительная записка
Подпись и дата
к курсовому проекту
«Проектирование электрической сети 220/110 кВ»
Взам. инв. № дубл.
Исполнитель:
студент группы Милешкин А.А. 20.08.2022
Взам. инв. № подл.
Руководитель:
доцент ОЭЭ Н.П. Фикс
Томск – 2022
Инв. № подл.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 1
Изм Лист № докум. Подпись Дата
ЗАДАНИЕ НА КУРСОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
1. Расположение потребителей и источника питания на координатной
плоскости, масштаб 10 км/1 см.
2. Характеристики потребителей электроэнергии и источника питания
Наименование РЭС Потребители

1 2 3 4
Активная мощность в режиме 80 17 25 10
максимальных нагрузок, МВт

Активная мощность в режиме 45 8,5 12,5 5
минимальных нагрузок, МВт
Коэффициент мощности 0,9 0,82 0,77 0,84 0,80
ТМ, час 3800 3000 7800 5300
КК , % 100 30 70 20
Дата
UРЭС выдачи
MAX, кВ
задания
,, 246,4
UРЭС MIN, кВ 226,6

Дата сдачи готового проекта _
Руководитель проекта
Задание к выполнению принял
Студент группы (Подпись)

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 2
Введение
В курсовом проекте «Проектирование электрической сети 220/110 кВ»
решается задача проектирования сооружаемой электрической сети 220/110
кВ, питаемой от одного источника электрической энергии. В соответствии с
заданием решается комплекс вопросов технического, технологического и
экономического характера. Выполнение этого проекта необходимо для
закрепления теоретических знаний и приобретения практических навыков
проектирования и расчёта режимов электрических сетей.
Главная цель курсового проекта – выбор и обоснование по
техническим и экономическим характеристикам электрической сети 110- 220
кВ, которые обязаны обеспечивать надежность и бесперебойную работу на
потребителе.В данной работе необходимо провести расчет двух вариантов
схем энергоснабжения радиальной и кольцевой; рассчитать и выбрать марку

проводов для ВЛ, количество и марку трансформаторов на подстанциях и
провести для них все необходимые проверки, просчитать технико-
экономический расчет.
По результатам этих расчетов выбирается наиболее выгодная и
надежная схема. Для нее производится расчет нескольких режимов.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 3
1. Разработка эскизов возможных вариантов конфигурации
электрической сети.
1.1. Исходные данные к выполнению курсового проекта и
пояснения к ним
При проектировании новой электрической сети исходными данными, как
правило, являются:
 взаимное расположение источников питания и пунктов потребления
электрической энергии, в которых в будущем предполагается строительство
понижающих ПС – Х иУ;
 значения активных мощностей на шинах низшего напряжения
понижающих ПС в режиме максимальных нагрузок, соответствующие
пятому году эксплуатации электрической сети – Pmax, МВт;

 значения коэффициентов мощности нагрузки в режиме максимального
потребления, условно принимаемые одинаковыми для любого момента
времени в течение года – cosφ;
 значения активных мощностей на шинах низшего напряжения

понижающих ПС в режиме минимальных нагрузок – Pmin, МВт, либо
суточные графики выдачи мощности источниками питания и нагрузок ПС
для характерных зимних и летних суток, когда имеет место максимальное и
минимальное в годовом разрезе потребление мощности;

 число часов использования максимальной нагрузки – Tmax,час;
 динамика изменения нагрузки ПС по годам эксплуатации (на
десятилетний период).
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 4
Таблица 1 – Сводная таблица исходных данных по варианту
Наименование РЭС Потребители
1 2 3 4
Активная мощность в режиме 80 17 25 10
максимальных нагрузок, МВт
Активная мощность в режиме 45 8,5 12,5 5
минимальных нагрузок, МВт
Коэффициент мощности 0,9 0,82 0,77 0,84 0,80
ТМ, час 3800 3000 7800 5300
КК , % 100 30 70 20
UРЭС MAX, кВ 246,4
UРЭС MIN, кВ 226,6
1.2. Построение вариантов схемы электрической сети
При разработке возможных вариантов построения сети должны

учитываться следующие требования:
– В отношении обеспечения надежности электроснабжения все

электроприемники разделяются на категории.
– В качестве критерия для выбора оптимального варианта служит
минимум затрат на ее сооружение и эксплуатацию. При построении схемы

следует делать длину ЛЭП как можно короче, использовать двухцепные ЛЭП
только при соединении источника питания с шинами узловой ПС, а также
при построении схем радиальной конфигурации, по возможности не
допускать пересечений ЛЭП между собой.

– В качестве узловой ПС лучше выбрать ту, у которой значение
активной мощности на шинах низшего напряжения является наибольшим.
Согласно приведенным критериям составляем схемы электрической
сети
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 5
Рисунок 1 – Вариант электрической сети с радиальной конфигурацией
Анализ полученного варианта:

– коэффициент KK у ПС1, ПС2, ПС3 больше нуля, что говорит о наличии
ЭП первой и второй категорий в составе комплексной нагрузки, поэтому в
соответствии с требованиями ПУЭ, соорудим все ЛЭП с Kk, % > 0 в

двухцепном исполнении;
– следуя третьему правилу построения схемы, в качестве узловой ПС
лучше было бы выбрать ПС1 (большее значение активной мощности), но
ЛЭП от РЭС до ПС1 оказалась бы длинней, чем ЛЭП до ПС2, что повлекло
бы дополнительные затраты на её сооружение, поэтому в качестве узловой
следует оставить ПС2.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 6
Рисунок 2 – Вариант замкнутой электрической сети, запитанной от узловой ПС
На рис. 2 подстанции № 1, 2 и 3 соединены в кольцо одноцепными
ЛЭП, что не нарушает требований ПУЭ в части надежности и
бесперебойности электроснабжения ЭП первой и второй категорий, так как
при отключении одного из головных участков кольца (2-3 или 2-4),

электроснабжение ПС будет осуществляться по оставшемуся в работе
участку. ЛЭП, идущая от узла, обозначенного как РЭС, до узловой ПС2
остается в двухцепном исполнении, также как и линия ПС2-ПС1.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 7
1.3. Выполнение предварительных расчетов
1.3.1. Определение мощностей нагрузок подстанций
Для проведения дальнейших расчетов требуется определить значения модуля
полной мощности по формуле:
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑆𝑚𝑎𝑥 = ;
𝑐𝑜𝑠𝜑
И реактивной мощности по формулам:
𝑄𝑚𝑎𝑥 = √𝑆2 − 𝑃2 или 𝑄 =𝑃 ∙ 𝑡𝑔(𝑎𝑟𝑐𝑐𝑜𝑠𝜑);
𝑚𝑎𝑥 𝑚𝑎𝑥 𝑚𝑎𝑥 𝑚𝑎𝑥
Тогда комплексное значение для полной мощности можно представить как:

𝑆𝑚𝑎𝑥 = 𝑃𝑚𝑎𝑥 + 𝑗𝑄𝑚𝑎𝑥;
Пример расчета для ПС1:
𝑃𝑚𝑎𝑥1 80
𝑆𝑚𝑎𝑥1 = = = 97,56 МВА;

𝑐𝑜𝑠𝜑1 0,82
𝑄𝑚𝑎𝑥1 = √𝑆2 − 𝑃2 = √97,562 − 802 = 55,84 МВАр;

𝑚𝑎𝑥1 𝑚𝑎𝑥1
𝑆𝑚𝑎𝑥1 = 𝑃𝑚𝑎𝑥1 + 𝑗𝑄𝑚𝑎𝑥1 = 80 + 𝑗55,84 МВА;

Все расчеты мощностей для остальных ПС представлены в таблице 2
Таблица 2 - Мощности нагрузок подстанций
ПС 𝑃𝑚𝑎𝑥, МВт 𝑐𝑜𝑠𝜑 𝑆𝑚𝑎𝑥, МВА 𝑄𝑚𝑎𝑥, МВА 𝑆𝑚𝑎𝑥, МВА
1 80 0,82 97.561 55.84 80 + 𝑗55.84
2 17 0,77 22.078 14.087 17+j14.087
Взам. инв. №
3 25 0,84 29.762 16.148 25+ 𝑗16.148

4 10 0,80 12.5 7.5 10+𝑗7,5
подл.
1.3.2. Определение длин линий электропередачи

Координаты :
ПС-1: 8; 1,5
ПС-2: 4; 3
ПС-3: 5; 6,5
ПС-4: 8; 4,5
РЭС: 0; 0
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 8
Длину каждой ЛЭП Li-j будем определять применением формулы для
нахождения длины вектора по координатам точек начала и конца на
плоскости, затем найденную длину вектора умножить на масштаб:
2 2
𝐿 = 1,1 ∙ 𝑀 ∙ √(𝑥 − 𝑥 ) + (𝑦 − 𝑦 ) ;
𝑖−𝑗 𝑖 𝑗 𝑖 𝑗
Где M=10 км/см;

Пример расчета длины линии для участка РЭС - ПС2:
2 2
𝐿 = 1,1 · 𝑀 ∙ √(𝑥 − 𝑥 ) + (𝑦 − 𝑦 ) = 1,1 ∙ 10 ∙ √(4)2 + (3)2 = 55км;
100−2 𝑖 𝑗 𝑖 𝑗
Все остальные результаты вычислений длин ЛЭП приведены в таблице 3
Таблица 3 - Длины ЛЭП

Вариант схемы ЭС Обозначение ЛЭП (i-j) Длина ЛЭП, км
РЭС-ПС2 55
Радиальная ПС2-ПС1 47
ПС2-ПС3 40
ПС2-ПС4 47
РЭС-ПС2 55
ПС2-ПС3 40
Кольцевая ПС3-ПС4 39.7

ПС2-ПС4 47
ПС2-ПС1 47
1.3.3. Определение потоков мощностей без учета потерь мощности

Для радиальной схемы потоки мощностей S2-3, S3-4, S2-1соответствуют
мощности, питаемых нагрузокSmax3, Smax4, Smax1.

S2-1 = Smax1 = 80 + 𝑗55.84 МВА;
S2-3 = Smax3 = 25 + 𝑗16.148 МВА;
S2-4 = Smax4 =10 + 𝑗7,5 МВА;
Поток мощности, идущий от шин РЭС до узловой ПС2 – S100-2, равен

согласно первому закону Кирхгофа, сумме мощностей нагрузок, то есть
можно записать: S100-2 = Smax1+ Smax2 +Smax3+ Smax4.
S100-2=
80 + 𝑗55.84 + (17 + 𝑗14.087) + (25 + 𝑗16.148) + (10 + 𝑗7,5) = 132 + 𝑗93.575 МВА;
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 9
Для кольцевой схемы головные участки 2-3 и 2-4, 2-1 подключены к
узловой ПС2.
Направление потоков мощности на участках 2-3 и 2-4, 2-1 принято
условно, действительное их направление определится только в результате
расчета.
Определяем потоки мощностей на головных участках для электрической
сети.
𝑆𝑚𝑎𝑥3 ∙ (𝐿34 + 𝐿42) + 𝑆𝑚𝑎𝑥4 ∙ (𝐿42)
𝑆23 = =
𝐿 +𝐿 +𝐿
23 34 42
(25 + 𝑗16.148) ∙ (39.7 + 47) + (10 + 𝑗7.5) ∙ (47)
40 + 39.7 + 47
= 20.817 + 𝑗13.832 МВА;
𝑆 ∙ (𝐿34 + 𝐿32) + 𝑆𝑚𝑎𝑥3 ∙ (𝐿32)

𝑆24 = 𝑚𝑎𝑥4 =
𝐿 +𝐿 +𝐿
24 43 32
(10 + 𝑗7.5) ∙ (39.7 + 40) + (25 + 𝑗16.148) ∙ (40)
=
40 + 39.7 + 47
= 14.183 + 𝑗9.816 МВА;

𝑆21 = 𝑆𝑚𝑎𝑥1 = 80 + 𝑗55.84 МВА;
Проведем проверку потоков мощностей на головных участках, которая
равна сумме мощностей нагрузок ПС:
𝑆21 + 𝑆23 + 𝑆24 = 𝑆𝑚𝑎𝑥1 + 𝑆𝑚𝑎𝑥3 + 𝑆𝑚𝑎𝑥4;

80 + 𝑗55.84 + (20.817 + 𝑗13.832) + (14.183 + 𝑗9.816)
= 80 + 𝑗55.84 + (25 + 𝑗16.148) + (10 + 𝑗7,5);
115 + 𝑗79.488 МВА = 115 + 𝑗79.488 МВА;
Проверка выполнена, значит мощности на головных участках найдены
верно.
Найдём значения мощности на участке цепи 3-4 по первому закону
Кирхгофа для узла ПС4:
𝑆34 = 𝑆𝑚𝑎𝑥3 − 𝑆23 = (25 + 𝑗16.148) − (20.817 + 𝑗13.832)
= 4.183 + 𝑗2.316 МВА
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 10
Таблица 4 - Потоки мощностей
Вид схемы Участок 𝑆𝑖−𝑗, МВА
Радиальная РЭС-2 132 + 𝑗93.575
2-1 80 + 𝑗55.84
2-3 25 + 𝑗16.148
3-4 10 + 𝑗7,5
Кольцевая РЭС-2 132 + 𝑗93.575
2-3 20.817 + 𝑗13.832
2-4 14.183 + 𝑗9.816
3-4 4.183 + 𝑗2.316
2-1 14.183 + 𝑗9.816
1.4. Выбор номинального напряжения
Номинальными называют напряжения Uном, при которых работающие

элементы электроэнергетической системы обладают целесообразными

технико-экономическими показателями.
Номинальное напряжение электрической сети выбирают исходя из
передаваемой линией активной мощности и дальности электропередачи по
формуле Илларионова:
1000
𝑈ном 𝑖−𝑗 = ;
500 2500
√𝐿𝑖−𝑗 + 𝑃𝑖−𝑗
Пример расчета для участка 100-2 радиальной сети:

1000 1000
𝑈ном100−2 = = = 188,88 кВ;
500 2500 500 2500
√ 𝐿100−2 + 𝑃100−2 √ 55 + 132
Согласно ГОСТ 721-77* выбираем значение номинального напряжения

для участка 100-2 радиальной сети, равное 220 кВ
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 11
Или по графику экономической области номинальных напряжений:
Рисунок 3 – Экономическая область номинальных напряжений

Остальные выбранные номинальные напряжения для участков сети
представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Номинальные напряжения [1, с 135, табл. 4,1]

Схема Участок 𝑛л Длина L, S, МВА 𝑈эк, кВ 𝑈ном, кВ

км
РЭС-2 2 55 132 + 𝑗93.575 188.88 220
Радиальная 2-1 2 47 80 + 𝑗55.84 154.509 220

2-3 2 40 25 + 𝑗16.148 94.281 110
2-4 2 47 10 + 𝑗7,5 61.941 110
РЭС-2 2 55 132 + 𝑗93.575 188.88 220
2-3 1 40 20.817 + 𝑗13.832 86.844
Кольцевая 3-4 1 39.7 4.183 + 𝑗2.316 40.48 110
2-4 1 47 14.183 + 𝑗9.816 73.146

2-1 2 47 80 + 𝑗55.84 154.509 220
На кольцевой линии все подстанции, соединенные в кольцо, должны

быть одного 𝑈ном, т.к ПС 2 имеет 110 кВ, то необходимо на ПС3 и ПС4
установить Напряжение равное 110 кВ.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 12
1.5. Выбор сечения проводов
Выбор сечения проводов ЛЭП проводим по экономической плотности
тока.
Расчетный ток определяется по формуле:
𝐼расч = 𝐼(5) ∙ 𝛼𝑖 ∙ 𝛼𝜏;
Где 𝛼𝑖 - коэффициент, учитывающий изменение нагрузки по годам
эксплуатации (для 110-220 кВ; 𝛼𝑖 = 1,05);
𝛼𝜏 − коэффициент, учитывающий число часов использования
максимальной нагрузки линии 𝑇𝑚𝑎𝑥и коэффициент ее попадания в максимум
энергосистем 𝑘𝑚 [1, с 91, табл. 3,13]; 𝑘𝑚 = 1;
𝐼(5) − ток в линии на пятый год ее эксплуатации в нормальном режиме,
который можно найти по формуле:

𝑆
𝐼(5) = ;
𝑛 ∙ √3 ∙ 𝑈ном
Где:
S – модуль полной мощности, передаваемой по линии (МВА);

n – количество цепей;
𝑈ном − номинальное напряжение линии (кВ);
Экономически целесообразное суммарное сечение проводов,
определяется по формуле:
𝐼расч
𝐹эк =
;
𝑗эк
Где 𝑗эк − экономическая плотность тока; [2, с 39, табл. 1.3.36].
Сечение, полученное в результате расчета, округляется до ближайшего
стандартного сечения. Расчетный ток принимается для нормального режима

работы, то есть увеличение тока в послеаварийных и ремонтных режимах
сети не учитывается.
Приведем пример расчета для участка РЭС-2 радиальной сети:
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 13
Для определения сечения провода, найдем число часов максимума
нагрузки линии 𝑇срвзв:
∑4=1 𝑃max 𝑛 ∙ 𝑇max 𝑛 𝑃𝑚𝑎𝑥1 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥1 + 𝑃𝑚𝑎𝑥2 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥2 + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥3 +
𝑇ср взв = 𝑛 ∑4 𝑃 = 𝑃𝑚𝑎𝑥1 + 𝑃𝑚𝑎𝑥2 + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 + 𝑃𝑚𝑎𝑥4
max 𝑛
𝑛=1
+𝑃𝑚𝑎𝑥4 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥4 80 ∙ 3800 + 17 ∙ 3000 + 25 ∙ 7800 + 10 · 5300

=
𝑃𝑚𝑎𝑥1 + 𝑃𝑚𝑎𝑥2 + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 + 𝑃𝑚𝑎𝑥4 80 + 17 + 25 + 10
= 4568 ч;
𝛼𝜏 = 1, так как 𝑇срвзв для участка 100-2 радиальной сети входит в

диапазон 4000-6000 ч.
Определяем ток линии на пятый год работы для участка РЭС-2:
𝑆 161.803 ∙ 103
𝐼(5) = = = 212,312 А;
𝑛 ∙ √3 ∙ 𝑈ном √3 ∙ 220 · 2
Определяем расчетный ток для участка РЭС-2:
𝐼расч = 𝐼(5) ∙ 𝛼𝑖 ∙ 𝛼𝜏 = 212,312 ∙ 1 ∙ 1,05 = 222.927 А;
Затем рассчитываем суммарное сечение проводов для участка РЭС-2:
𝐼расч 206.484
𝐹эк = = = 202.661мм2;
𝑗эк 1,1
Выбираем марку проводов АС 240/32 со сталеалюминиевыми
проводами [1, с 84, табл. 3.5].
Для остальных участков радиальной сети принимаем:

𝑇𝑚𝑎𝑥23 = 𝑇𝑚𝑎𝑥3 = 7800 ч; 𝑇𝑚𝑎𝑥24 = 𝑇𝑚𝑎𝑥4 = 5300;
𝑇𝑚𝑎𝑥21 = 𝑇𝑚𝑎𝑥1 = 3800 ч;
Для кольцевой сети 𝑇ср взв кольц принимается одинаковым для всех
участков замкнутого кольца, а именно:

𝑃𝑚𝑎𝑥4 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥4 + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥3 25 ∙ 7800 + 10 · 5300
𝑇ср взв кольц = = = 7086 ч;
𝑃𝑚𝑎𝑥3 + 𝑃𝑚𝑎𝑥4 25 + 10
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 14
Таблица 6 - Выбор сечений проводов ЛЭП
Схема Участок 𝑛ц 𝐼(5) 𝐼расч 𝐹эк, мм2 𝑈ном, кВ Марка
провода
РЭС-2 2 212.312 222.927 202.661 220 АС 240/39
Радиальная 2-1 2 128.015 134.416 122.196 220 АС 150/24
2-3 2 78.104 82.009 74.554 110 АС 95/16
2-4 2 32.804 34.444 31.313 110 АС 35/6,2
РЭС-2 2 212.312 289.805 289.805 220 АС 300/39
2-3 1 131.182 179.063 179.063 АС 185/29
Кольцевая 3-4 1 25.096 34.255 34.255 110 АС 35/6,2
2-4 1 90.531 123.575 123.575 АС 150/24
2-1 2 128.015 174.741 174.741 220 АС 185/29
1.6. Проверка выбранных сечений по техническим ограничениям.
1.6.1 Проверка проводов по условиям механической прочности

При выборе проводов было учтено, что ВЛЭП на 110 кВ со

сталеалюминевыми проводами должны иметь сечение не менее 120/19. [2, с
183, табл. 2.5.5.]. Тем самым гарантируется механическая прочность.
Условие выполнено.
1.6.2 Проверка проводов по условию короны и радиопомех

При выборе проводов на ВЛЭП с номинальным напряжением 110 кВ со
сталеалюминиевыми проводами минимальное сечение должно быть не менее
70/11, что на участках с номинальным напряжением 110 кВ соблюдается. А

на участках с номинальным напряжением 220 кВ со сталеалюминиевыми
проводами выбираем минимальное сечение 300/39. Поэтому на участка 100-2
и 2-1 радиальной сети меняем провода с сечениями на провод с сечением
300/39 [2, с184, табл.2.5.6].

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 15
1.6.3 Проверка по допустимой токовой нагрузке
Проводники любого назначения должны удовлетворять требованиям в
отношении предельно допустимого нагрева с учетом не только нормативных,
но и послеаварийных режимов, а также режимов в период ремонта и
возможных неравномерностей распределения токов между линиями,
секциями шин. При проверке на нагрев принимается получасовой максимум
тока, наибольший из средних получасовых токов данного элемента сети.
Таким образом, выбранное сечение провода должно быть проверено по
нагреву и удовлетворять условию:
𝐼нб ≤ 𝐼доп;
𝑆
Где: 𝐼 = – наибольший ток для проверки по нагреву
ав
√3∙𝑈ном∙(𝑛−1)
𝐼доп − допустимые длительные токовые нагрузки. Проверка
осуществляется при работе линии в послеаварийном режиме при
максимальной нагрузке. Таким режимом является отключение одного из
головных участков, по которому протекает наибольшая мощность (для

кольцевой сети), либо отключение одной цепи ВЛЭП (для радиальной сети).
[2, с 35, табл.1.3.29.].
Радиальная сеть
Для участка 100-2 (отключение одной цепи ВЛЭП 100-2):
𝑆100−2 161.803 ∙ 103
𝐼100−2/ав = = = 424.623 А;
√3 ∙ 𝑈ном100−2 ∙ (𝑛 − 1) √3 ∙ 220
𝐼доп = 610 А;

𝑆21 97.561 ∙ 103
𝐼21/ав = = = 256.031 А;
√ 3 ∙ 𝑈ном21 ∙ (𝑛 − 1) √3 ∙ 220
𝐼доп = 450 А;
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 16
𝑆23 29.762 ∙ 103
𝐼23/ав = = = 156.21 А;
√ 3 ∙ 𝑈ном23 ∙ (𝑛 − 1) √3 ∙ 110
𝐼доп = 330 А;
𝑆24 12,5 ∙ 103
𝐼34/ав = = = 65.6 А;
√ 3 ∙ 𝑈ном23 ∙ (𝑛 − 1) √ 3 ∙ 110
𝐼доп = 175 А;
На всех участках радиальной сети условие 𝐼нб ≤ 𝐼доп выполняется.
Кольцевая сеть.
Для проверки ЛЭП кольцевой линии по допустимой токовой нагрузке
разорвём «кольцо» и определим потоки мощности, протекающие через

каждый участок
При отключении участка 2-4:
Рисунок 4 – Кольцевая схема без участка 2-4

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 17
𝑆𝑚𝑎𝑥100−2 = 𝑆100−2 = 132 + j93.575 МВт
𝑆𝑚𝑎𝑥21/ав = 𝑆𝑚𝑎𝑥1 = 80 + 𝑗55.84 МВт
𝑆𝑚𝑎𝑥100−2 = 𝑆𝑚𝑎𝑥2 + 𝑆𝑚𝑎𝑥21/ав + 𝑆𝑚𝑎𝑥23/ав →
→ 𝑆𝑚𝑎𝑥23/ав = 𝑆𝑚𝑎𝑥100−2 − 𝑆𝑚𝑎𝑥2 − 𝑆𝑚𝑎𝑥21/ав =
= 132 + j93.575 − (17 + j14.087) − (80 + 𝑗55.84) = 35 + 𝑗23.648 МВт

𝑆𝑚𝑎𝑥34/ав = 𝑆𝑚𝑎𝑥3 − 𝑆𝑚𝑎𝑥23/ав = 25 + 𝑗16.148 − (35 + 𝑗23.648 )
= −(10 + 𝑗7,5) МВт
Для определения аварийного потока через участок 2-3 произведём разрыв в
«кольце» иным образом
Рисунок 5 – Кольцевая схема без участка 3-4

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 18
𝑆𝑚𝑎𝑥24/ав = 𝑆4𝑚𝑎𝑥 = 10 + 𝑗7,5
МВт Расчет токов:

𝑆100−2 161.803 ∙ 103
𝐼100−2/ав = = = 424.615 А;
√3 ∙ 𝑈ном100−2 ∙ (𝑛 − 1) √3 ∙ 220
𝑆21 97.561 ∙ 103
𝐼21/ав = = = 256.031 А;
√3 ∙ 𝑈ном21 ∙ (𝑛 − 1) √3 ∙ 220
На всех участках кольцевой сети условие 𝐼нб ≤ 𝐼доп выполняется.
1.6.4 Проверка по допустимой потере напряжения
При выборе проводов на ВЛЭП с номинальным напряжением 110 кВ со

сталеалюминевыми проводами минимальное сечение должно быть не менее
70/11, что на участках с номинальным напряжением 110 кВ соблюдается. А

на участках с номинальным напряжением 220 кВ со сталеалюминевыми
проводами выбираем минимальное сечение 300/39. Условие выполнено [2,
с184, табл.2.5.6].
Таблица 7 - Выбор сечений проводов ЛЭП с поправками
Схема Участок 𝑛ц 𝐹эк, мм2 𝑈ном, кВ Марка

провода
РЭС-2 2 202.661 220 АС 300/39
Радиальная 2-1 2 122.196 220 АС 300/39
2-3 2 74.554 110 АС 120/19
2-4 2 31.313 110 АС 120/19

РЭС-2 2 289.805 220 АС 300/39
подл.
2-3 1 179.063 АС 185/29

Кольцевая 3-4 1 34.255 110 АС 120/19
2-4 1 123.575 АС 150/24
2-1 2 174.741 220 АС 300/39

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 19
1.7. Определение сопротивлений и проводимостей линий
электропередачи
Активное сопротивление линии RЛ , Ом, определяется по формуле:
r0 l
RЛ  ,
nЦ
где l-длина линий, км;
r0 – погонное активное сопротивление, Омкм; определяется при
температуре проводов +200С.
nц – число цепей.
Реактивное сопротивление линии X Л , Ом, определяется как:
x0 l
XЛ  ,
nЦ
где x0 – погонное индуктивное сопротивление, Омкм.

𝐵л31
2
Активная проводимость gл присутствует из-за потерь активной мощности
на утечку через изоляторы и потерь на корону, в связи с этими задаются
наименьшие допустимые сечения по короне. При расчетах установившихся
режимов сетей до 330 кВ активная проводимость практически не

учитывается.
Емкостная проводимость обусловлена емкостями между проводами
разных фаз, и емкостью провод - земля и определяется:
Вл  b0 l  nц ,
где b0 - погонная емкостная проводимость, См/км
Удельные расчетные параметры линии электропередачи разных

напряжений и конструкций приведены в 2.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 20
Таблица 8 - Параметры ВЛ
Номинальное
𝑟0, Ом/км 𝑥0, Ом/км 𝑏0, мкСм/км
сечение
АС 120/19 0,244 0,441 2,565
АС 150/24 0,204 0,434 2,611
АС 185/29 0,159 0,429 2,645
АС 300/39 0,096 0,429 2,645
Расчет параметров линий:
Пример расчета параметров линии на участке 0-2 радиальной сети:

𝑅02 = 𝑟0 ∙ 𝐿 = 0,096 ∙ 55 = 5.28 Ом;
𝑋02 = 𝑥0 ∙ 𝐿 = 0,429 ∙ 55 = 23.595 Ом;.
𝐵02 = 𝑏0 ∙ 𝐿 = 2,645 ∙ 10−6 ∙ 55 = 1.455 ∙ 10−4 См;

𝑍02 = 𝑅02 + 𝑗𝑋02 = 5.28 + 𝑗23.595 Ом;
Параметры линий для кольцевой сети рассчитываются аналогично, по таким
же формулам.
Остальные значения параметров линий представлены в таблице 11.
Таблица 9 - Параметры линий для каждого участка схем
Участок 𝑛ц L 𝑅л, Ом 𝑋л, Ом 𝐵л, мкСм 𝑍л, Ом

РЭС-2 2 55 5.28 23.595 145,5 5.28+j23.595

Радиальная
2-1 2 47 4.512 20.163 124,3 4.512+j20.163

2-3 2 40 9.76 17.64 102,6 9.76+j17.64
2-4 2 47 11.468 20.727 120,6 11.468+j20.727
РЭС-2 2 55 5.28 23.595 145,5 5.28+j23.595

2-3 1 40 6.36 17.16 105.8 6.36+j17.16
Кольцевая
3-4 1 39.7 9.687 17.508 101.8 9.687+j17.508

2-4 1 47 9.588 20.398 122.7 9.588+j20.398
2-1 2 47 4.512 20.163 124.3 4.512+j20.163
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 21
1.8. Выбор трансформаторов (автотрансформаторов) на
подстанциях
Когда число трансформаторов на подстанции равно двум, то 𝑆расч
определяется, как:
𝑆расч = 𝑃тр ∙ 0,7;
Выбор трансформаторов для радиальной сети:
𝑆расч1 = 𝑃𝑚𝑎𝑥1 ∙ 0,7 = 80 ∙ 0,7 = 56 МВА;
𝑆расч2 = (𝑃𝑚𝑎𝑥2 + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 + 𝑃𝑚𝑎𝑥4) ∙ 0,7 = (17 + 25 + 10) ∙ 0,7 = 36,4 МВА;
𝑆расч3 = 𝑃𝑚𝑎𝑥3 ∙ 0,7 = 25 ∙ 0,7 = 17,5 МВА;
𝑆расч4 = 𝑃𝑚𝑎𝑥4 ∙ 0,7 = 10 ∙ 0,7 = 7 МВА;
Таблица 10 - Параметры трансформаторов [2, с 244-249, табл. 5.18-5.22]

nТ № Тип 𝑆ном, Регулирование Каталожные данные

ПС трансформатора МВА напряжения UВН, UНН, Uк, ΔPк, ΔPx, Ix,
кВ кВ % кВт кВт %
2 ПС1 ТРДЦН- 63 РПН в нейтрали 230 11 11,5 300 82 0,8

63000/220 ВН
±12%
± 12 ступеней Продолжение таблицы 10

2 ПС3 ТДН-25000/110 25 ±9×1,78% 115 11 10,5 120 25 0,65
2 ПС4 ТДН-10000/110 10 ±9×1,78% 115 11 10,5 60 14 0,7
nТ ПС2
№ подключена одновременно к двум классам
Тип трансформатора напряжения
Расчетные данные – 110 кВ и
ПС RT, Ом XT, Ом ΔQX, кВaр

2202 кВ,
ПС1 поэтому для неё
ТРДЦН-63000/220 выбирается
3,9 автотрансформатор.
96,7 Параметр
504
2 ПС3 автотрансформатора
выбранного ТДН-25000/110 представлены
2,54 в таблице55,911. 175
2 ПС4 ТДН-10000/110 7,95 139 70
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 22
Таблица 11 – Каталожные данные автотрансформаторов
ПС трансформатора МВА напряжения 𝑈ном, обмоток, кВ
ВН СН НН
2 ПС2 АТДЦТН- 63 РПН с линии СН 230 121 11
63000/220/110
±12%,
±6 ступеней
Продолжение таблицы 11
Каталожные данные Расчетные данные

U к, % ΔPк, кВт ΔPx, Ix, RT , Ом ХT , Ом ΔQx,
ВН- ВН- СН- ВН- ВН- СН- кВт % ВН СН НН ВН СН НН кВар
СН Проверка
НН НН поСН НН мощности:
типовой НН
11 35 22 200 160 140 37 0,45 1,4 1,4 2,8 104 0 195,6 315
𝑈номСН = 121 кВ;
𝑈номВН = 230 кВ;

𝑆ннАТ ≤ 𝑆типАТ;
𝑈номСН 121
𝑆типАТ = 𝑆номАТ ∙ (1 − ) = 63 ∙ (1 − ) = 29,856 МВА;
𝑈 номВН 230
27.381 МВА ≤ 29.856 МВА

Условие выполняется.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 23
Кольцевая сеть
Расчет для кольцевой сети проводим по аналогии. Для ПС1, ПС3, ПС4
выбираем трансформаторы и сводим в общую таблицу 12:
Таблица 12. Параметры трансформаторов [1, с 248-249, табл.5.22]

ПС трансформатора МВА напряжения UВН, UНН, Uк, ΔPк, ΔPx, Ix,
кВ кВ % кВт кВт %
2 ПС1 ТРДЦН- 63 РПН в нейтрали 230 11 11,5 300 82 0,8

63000/220 ВН
±12%
± 12 ступеней
2 ПС3 ТДН-25000/110 25 ±9×1,78% 115 11 10,5 120 25 0,65
Продолжение таблицы 12. Параметры
2 ПС4 ТДН-10000/110 10 ±9×1,78%
трансформаторов
115 11
[2, с 244-249,
10,5 60 14
табл.
0,7
5.18-5.22]
№ ПС Тип трансформатора Расчетные данные

RT, Ом XT, Ом ΔQX, кВaр
ПС-2 в кольцевой сети подключена также одновременно к504
двум
ПС1 ТРДЦН-63000/220 3,9 96,7

классам
ПС3напряжения – 110 кВ и 220 кВ – а значит
ТДН-25000/110 2,54 необходим
55,9 175
автотрансформатор.
ПС4 На основании
ТДН-10000/110 заданных условий
7,95 выберем
139 70
автотрансформатор АТДЦТН-63000/220/110, который также прошел
проверку в радиальной схеме.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 24
1.9. Схемы замещения радиальной и кольцевой электрических сетей
Рисунок 6 – Схема замещения радиальной сети

Рисунок 7 – Схема замещения кольцевой сети

В таблицах 13 и 14 уже приведены некоторые из параметров (RT, XT,

ΔQX), поэтому рассчитаем оставшиеся параметры (для трансформатора
ТДН-25000/110)
Δ𝑃𝑥 25
𝐺𝑇 = 2
= = 1,89 мкСм
𝑈ном 1152
𝐼𝑥 ∙ 𝑆ном 0,65 ∙ 25
𝐵𝑇 = 2
= = 12,28 мкСм
100 ∙ 𝑈ном 100 ∙ 1152
𝑈ном нн 11
𝑘𝑇 = = = 0,095
𝑈ном вн 115
И занесем их в таблицу 13
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 25
Таблица 13. Параметры схемы замещения
№ ПС Тип тр-ра 𝐺𝑇, мкСм 𝐵𝑇, 𝑘𝑇 RT, Ом XT, Ом ΔQX,
мкСм кВaр
ПС1 ТРДЦН- 1,55 9,53 0,045 3,9 96,7 504
63000/220
ПС3 ТДН- 1,89 12,28 0,095 2,67 55,5 162,5
25000/110
ПС4 ТДН- 1,05 5,29 0,095 7,95 139 70
10000/110
Рассчитаем параметры замещения по приведенным формулам для

автотрансформатора и сведем их в таблицу 14:
Δ𝑃𝑥 37
𝐺𝑇 = 2
== 0,69 мкСм
2302
𝑈ном
𝐼𝑥 ∙ 𝑆ном0,45 ∙ 63
𝐵𝑇 = = = 5,36 мкСм
2
100 ∙ 𝑈ном 100 ∙ 2302
𝑈ном сн 121
𝑘𝑇сн−вн = = = 0,526
𝑈ном вн 230
𝑈ном нн 11
𝑘𝑇нн−вн = = = 0,048
𝑈ном вн 230
Таблица 14. Расчетные параметры автотрансформатора
№ Тип тр-ра 𝑍𝑇, Ом 𝐵𝑇, 𝐺𝑇, 𝑘𝑇

ПС ВН СН НН мкСм мкСм СН- НН-
ВН ВН
ПС2 АТДЦТН- 1,4+j104 1,4 2,8+j195,6 5,36 0,69 0,526 0,048
63000/220/110
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 26
1.10. Баланс мощностей, компенсация реактивной мощности и
регулирование напряжения
Для выяснения необходимости установки компенсирующих устройств
в схеме, необходимо определить cosφ на шинах РЭС в радиальной и
кольцевой сети при различных режимах работы электрической сети и
сравнить полученное значение с номинальным значением cosφном
В режиме максимальных нагрузок:

𝑃г рад 134,9
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,853
2 2
√𝑃г2рад + 𝑄г2рад √134,9 + 82,6
𝑃г кол 134,5
𝑐𝑜𝑠𝜑кол = = = 0,848
√𝑃2 + 𝑄2 √134,52 + 842
г кол г кол
1.10.1 Радиальная сеть

𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 134.9 · (0,484 − 0.612) = −17.265 МВАр
Выбираем в качестве КУ БСК ИРМ 10/6,3 (12,6)/10
𝑄ку | − 17.265|
𝑛ку = = = 2.74
𝑄ед 6.3
Примем 𝑛ку = 3
𝑄ед 6.3
𝐵ш == 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
2
𝑈ном 10
Установим ИРМ 10/6,3 (12,6)/10 в количестве 𝑛ку в узел 1
Полученные значения 𝑃г и 𝑄г в таблице узлов:
Рис. 8. Данные узлов с установленными КУ в радиальной схеме при макс. нагрузках

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 27
При таких значениях, коэффициент мощности слишком большой:
𝑃г рад 134,5
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,92
√ 134,5 2 + 58,32
2 2
√𝑃г рад + 𝑄г рад
Поэтому необходимо снизить число БСК на 1 установку
Рис. 9. Данные узлов с пересчетом cos𝜑

Тогда коэффициент мощности будет равен исходному:
𝑃г рад 134,6
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,9
√ 134,6 2 + 66,52
√𝑃г2рад + 𝑄г2рад
Для регулировки напряжения были установлены анцапфы:

Таблица 15 - Данные анцапф
N_bd Названия EИ +/- Тип Место Кнейт V_нр V_рег N_анц Шаг
1 ТР1 % + РПН ВН 1 230 11 12 -1
дубл.
2 ЛРТ ПС2 % + РПН ВН 1 11 11 23 1,5

3 ТР3 % + РПН ВН 1 115 11 9 -1,78
4 ТР4 % + РПН ВН 1 115 11 9 -1,78
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 28
Отрегулированная радиальная сеть:
Рис. 10. Данные ветвей с регулированием напряжения анцапфами

Рис. 11. Данные узлов с регулированием напряжения анцапфами

1.10.2. Кольцевая сеть

𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 119,9 · (0,484 − 0,568) = −18,86 МВар
𝑄ку | − 18.86|
𝑛ку = = =3
𝑄ед 6,3
𝑄ед 6,3
𝐵ш =
2
= 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
𝑈ном 10

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 29
Рис. 12. Данные узлов с установленными КУ в кольцевой схеме при макс. нагрузках
Коэффициент мощности будет равен исходному:

𝑃г рад 134.7
√ 134,7 2 + 61,42
2 2

1 ТР1 % + РПН ВН 0 230 11 12 -1
2 ЛРТ ПС2 % + РПН СН 0 11 11 23 1,5

3 ТР3 % + РПН ВН 0 115 11 9 -1,78
4 ТР4 % + РПН ВН 0 115 11 9 -1,78
Отрегулированная кольцевая сеть:


Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 30
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 31
2. Технико-экономический расчет электрических сетей
2.1. Составление полных схем электрических соединений
Рисунок 15 - Полная схема соединений радиальной сети

Рисунок 16 - Полная схема соединений кольцевой сети

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 32
2.2. Составление сводных смет стоимостей строительства
На основании полных схем электрических соединений произведем
технико-экономические расчеты для обеих схем [2,5].
К экономическим показателям относятся:
- капитальные вложения на строительство,
- ежегодные издержки.
Зональный коэффициент [2, табл. 7.2] для ВЛ Западной Сибири равен
𝐾ЗОН = 1,3. Показатели стоимости ВЛ на стальных опорах [2, табл. 7.4.].
Таблица 17 – стоимость участков воздушных линий
Стоимость, Всего,
Конфигурация Участок L, км U, Марка Число Тип опор
тыс.руб тыс.
ВЛ кВ провода цепей
1 км Всей ВЛ руб
РЭС-2 55 220 АС 300/39 2 2195 241400
Радиальная 2-1 47 220 АС 300/39 2 Стальные 2195 206300 670500

2-3 40 110 АС 120/19 2 1280 102400
2-4 47 220 АС 120/19 2 1280 120300
𝐾ВЛΣ = 𝐾ВЛ ∙ 𝐾зон = 572870 ∙ 1,3 = 871600 тыс руб

дубл.
РЭС-2 55 220 АС 300/39 2 2195 241400

2-3 40 АС 185/29 1 1100 88000
Кольцевая 3-4 39.7 АС 120/19 1 Стальные 1050 83370 511500
110
2-4 47 АС 150/24 1 1050 98700

2-1 47 220 АС 300/39 2 2195 206300
подл.
𝐾ВЛΣ = 𝐾ВЛ ∙ 𝐾зон = 511500 ∙ 1,3 = 665000 тыс руб

Капитальные вложения на сооружение подстанций складываются из:

- стоимости ячейки трансформаторов 35-220 кВ [2, табл. 7.19],
- стоимости ячейки одного комплекта выключателя ОРУ 35-1150 кВ
[2, табл. 7.18],

- стоимости компенсирующих устройств [2, табл. 7.26],
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 33
- постоянной части затрат по подстанциям с открытой установкой
оборудования [2, табл. 7.29].
Расчёт капиталовложений на строительство подстанций представлены
в таблице 25 и 26.
Таблица 18 – Расчет капиталовложений на строительство подстанций для

радиальной сети
Сеть № ПС Наименование оборудования Число, Стоимость, тыс. руб. Всего,

шт 1 шт. Всего тыс. руб.
ПС1 ТРДЦН 63000/220 2 14700 29400 139650
ОРУ 220 кВ 2 12500 25000
ОРУ 10 кВ 10 700 7000
ИРМ-10/6,3(12,6)/10 3 12250 36750
Постоянная часть затрат - - 41500
ПС2 АТДЦТН 63000/220/110 2 16300 32600 211100

ОРУ 220 кВ 6 12500 75000
ОРУ 10 кВ 5 700 3500
Радиальн
ЛТМН 16000/10 2 6500 13000

ая
ПС3 ТДН 25000/110 2 7100 14200 105800

ОРУ 110 кВ 6 7000 42000

ОРУ 10 кВ 3 700 2100
ПС4 ТДН 10000/110 2 4100 8200 99800
ОРУ 110 кВ 6 7000 42000
ОРУ 10 кВ 3 700 2100
Итог: 556350
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 34
Таблица 19 – Расчет капиталовложений на строительство подстанций для
кольцевой сети
Сеть № Наименование оборудования Число, Стоимость, тыс. Всего,
ПС шт руб. тыс. руб.
1 шт. Всего
ПС1 ТРДЦН 63000/220 2 14700 29400 139650
ОРУ 220 кВ 2 12500 25000
ОРУ 10 кВ 10 700 7000
ИРМ-10/6,3(12,6)/10 3 12250 36750
ПС2 АТДЦТН 63000/220/110 2 16300 32600 211100
ОРУ 220 кВ 6 12500 75000
ОРУ 10 кВ 5 700 3500
Кольцев
ЛТМН 16000/10 2 6500 13000

ая

ПС3 ТДН 25000/110 2 7100 14200 84800
ОРУ 110 кВ (схема 9) 3 7000 21000
ОРУ 10 кВ 3 700 2100

ПС4 ТДН 10000/110 2 4100 8200 78800
ОРУ 110 кВ (схема 9) 3 7000 21000
ОРУ 10 кВ 3 700 2100
514350
Радиальная электрическая сеть:

𝐾ПСΣ = 𝐾ПС ∙ 𝐾зон = 556350 ∙ 1,3 = 723255 тыс
руб
Кольцевая электрическая сеть:
𝐾ПСΣ = 𝐾ПС ∙ 𝐾зон = 514350 ∙ 1,3 = 668655 тыс руб
Экономическим критерием по которому определяют выгодный вариант

сети является минимум приведенных затрат, руб/год, вычисленный по
формуле:
Зi  Ен  Ki  Иi , [5]

где 𝐸Н - нормативный коэффициент сравнительной эффективности
капитальных вложений (𝐸Н = 0,12), для приведения кап. затрат к уровню
ежегодных издержек.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 35
К i – единовременное капитальное вложение в сооружаемые объекты:
𝐾рад = 𝐾ПСΣ + 𝐾ВЛΣ = 723255 + 871600 = 1595000 тыс. руб.
𝐾кольц = 𝐾ПСΣ + 𝐾ВЛΣ = 668655 + 665000 = 1334000 тыс. руб.
ΣИ − ежегодные эксплуатационные издержки
ΣИ = ИВЛ + ИПС + ∆Ипотер
Где:
ИВЛ − ежегодные эксплуатационные издержки в ЛЭП
ИПС − ежегодные эксплуатационные издержки на ПС
∆Ипотер − затраты на возмещение потерь электроэнергии
𝛼рем + 𝛼обслуж
ИВЛ = ∙ 𝐾ВЛΣ
100
Где:
𝛼рем = 0,4%, 𝛼обслуж = 0,4% [2, табл. 6.2]
𝛼рем + 𝛼обслуж
ИПС = ∙ 𝐾ПСΣ
100
Где:
𝛼рем = 2,9%, 𝛼обслуж = 2%
Издержки на покрытие потерь электроэнергии в сетях:
∆Ипотер = ∆𝑊Σ ∙ 𝑐потр
тыс. руб.
𝑐потр = 4,2
МВт ∙ ч
− средний тариф для Сибирского Федерального округа [6]
𝛼рем + 𝛼обслуж 0,4 + 0,4
ИВЛ = ∙ 𝐾ВЛΣ = ∙ 871600 = 6973 тыс. руб.

100
𝛼рем + 𝛼обслуж 100
2,9 + 2
ИПС = ∙ 𝐾ПСΣ = ∙ 723255 = 35440 тыс. руб.
100 100
∆𝑊Σ = ∆𝑊пост + ∆𝑊перем [7]
∆𝑊пост = ∆𝑃ХХΣ ∙ 𝑇вкл = (0,082 + 0,037 + 0,025 + 0,014) ∙ 8760
= 1384 МВт ∙ час [7]

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 36
WПЕР
учитывают потери в обмотках трансформаторах и ЛЭП.
ЛЭП:
∆𝑊перем = ∆𝑃 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥 [7]
𝜏𝑚𝑎𝑥 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв)2 ∙ 8760 [7]
Участок 02:
𝑇срвзв 02 = 4568 ч [раздел 1.5]
𝜏𝑚𝑎𝑥02 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 02)2 ∙ 8760
= (0.124 + 0.0001 ∙ 4568)2 ∙ 8760 = 2955 ч
∆𝑊перем02 = ∆𝑃Л 02 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥02 = 1,04 ∙ 2955 = 3073 МВт
Участок 21:
𝜏𝑚𝑎𝑥21 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 21)2 ∙ 8760

= (0.124 + 0.0001 ∙ 3800)2 ∙ 8760 = 2225 ч
∆𝑊перем21 = ∆𝑃Л 21 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥21 = 0,34 ∙ 2225 = 756,6 МВт
Участок 23:
𝜏𝑚𝑎𝑥23 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 23)2 ∙ 8760

= (0.124 + 0.0001 ∙ 7800)2 ∙ 8760 = 7159 ч
Участок 24:
𝜏𝑚𝑎𝑥24 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 24)2 ∙ 8760
= (0.124 + 0.0001 ∙ 5300)2 ∙ 8760 = 3747 ч
ТР:
ПС-1: ∆𝑊перем1 = ∆𝑃Тр 1 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥1 = 0,3 ∙ 2225 = 667,5 МВт
ПС-2: ∆𝑊перем2 = ∆𝑃Тр2 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥2 = (0,2 + 0,16 + 0,14) ∙ 2955 = 1478 МВт
ПС-3: ∆𝑊перем3 = ∆𝑃Тр 3 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥3 = 0,12 · 7159 = 859,1 МВт
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 37
Потери электроэнергии:
∆𝑊перем = ∆𝑊перем02 + ∆𝑊перем21 + ∆𝑊перем32 + ∆𝑊перем24 + ∆𝑊перем1
+ ∆𝑊перем3 +: ∆𝑊перем2 + ∆𝑊перем4
= 3073 + 756,6 + 2148 + 224,8 + 667,5 + 1478 + 859,1
+ 224,82 = 9431 МВт
Условно-постоянные потери активной мощности в КУ
∆𝑊усл = 3 ∙ 10−3 ∙ 𝑛КУ ∙ 𝑄КУ ∙ 8760 МВт
∆𝑊усл = 0,003 ∙ 2 ∙ 6,3 ∙ 8760 = 331,1 МВт
∆𝑊Σ = ∆𝑊пост + ∆𝑊перем + ∆𝑊усл = 1384 + 9431 + 331,1 = 11150 МВт
∆Ипотер = ∆𝑊Σ ∙ 𝑐потр = 11150 ∙ 4,2 = 46810 тыс. руб.
ΣИ = ИВЛ + ИПС + ∆Ипотер = 6973 + 35440 + 46810 = 89230 тыс. руб.
𝛼рем + 𝛼обслуж 0,4 + 0,4
ИВЛ = ∙ 𝐾ВЛΣ = ∙ 665000 = 5320 тыс. руб.

100
𝛼рем + 𝛼обслуж 100
2,9 + 2
ИПС = ∙ 𝐾ПСΣ = ∙ 668655 = 32760 тыс. руб.
100 100
∆𝑊Σ = ∆𝑊пост + ∆𝑊перем
∆𝑊пост = ∆𝑃ХХΣ ∙ 𝑇вкл = (0,082 + 0,037 + 0,025 + 0,014) ∙ 8760

= 1384 МВт ∙ час

WПЕР
учитывают потери в обмотках трансформаторах и ЛЭП.
ЛЭП:
WПЕР  Р  МАХ
 МАХ  (0,124  0,0001ТСР.ВЗВ ) 2  8760
𝑇срвзв 02 = 4568 ч [раздел 1.5. ]

𝑇ср взв кольц = 7086 ч [раздел 1.5. ]
Участок 02:
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 38
𝜏𝑚𝑎𝑥02 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 02)2 ∙ 8760
= (0.124 + 0.0001 ∙ 4568)2 ∙ 8760 = 2955 ч
∆𝑊перем02 = ∆𝑃Л 02 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥02 = 1 ∙ 2955 = 2955 МВт
Участок 21:
𝜏𝑚𝑎𝑥21 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв 21)2 ∙ 8760
= (0.124 + 0.0001 ∙ 3800)2 ∙ 8760 = 2225 ч
Участок 23:
𝜏𝑚𝑎𝑥23 = (0.124 + 0.0001 ∙ 𝑇ср взв кольц)2 ∙ 8760
= (0.124 + 0.0001 ∙ 7086)2 ∙ 8760 = 6073 ч
Участок 24:
= (0.124 + 0.0001 ∙ 7086)2 ∙ 8760 = 6073 ч
Участок 34:
= (0.124 + 0.0001 ∙ 7086)2 ∙ 8760 = 6073 ч
ТР:
ПС-2: ∆𝑊перем2 = ∆𝑃Тр2 ∙ 𝜏𝑚𝑎𝑥2 = (0,2 + 0,16 + 0,14) ∙ 4568 = 2284 МВт
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 39
∆𝑊перем = ∆𝑊перем02 + ∆𝑊перем21 + ∆𝑊перем32 + ∆𝑊перем24 + ∆𝑊перем14
+ ∆𝑊перем1 + ∆𝑊перем3 +: ∆𝑊перем2 + ∆𝑊перем4
= 2955 + 667,5 + 3644 + 2308 + 1215 + 667,5 + 2284 + 728,8

+ 364,4 = 14830 МВт
∆𝑊усл = 0,003 ∙ 3 ∙ 6.3 ∙ 8760 = 496.7 МВт
∆𝑊Σ = ∆𝑊пост + ∆𝑊перем + ∆𝑊усл = 1384 + 14830 + 496.7 = 16710 МВт
∆Ипотер = ∆𝑊Σ ∙ 𝑐потр = 16710 ∙ 4,2 = 70200 тыс. руб.
ΣИ = ИВЛ + ИПС + ∆Ипотер = 5320 + 32760 + 70200 = 108300 тыс. руб
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 40
2.3. Технико-экономическое сравнение вариантов
Минимум приведенных затрат:

1. Радиальная электрическая сеть
З = 𝐸Н ∙ 𝐾Σ + ΣИ = 0.12 ∙ 1595000 + 89230 = 280600 тыс. руб.
2. Кольцевая электрическая сеть
З = 𝐸Н ∙ 𝐾Σ + ΣИ = 0.12 ∙ 1334000 + 108300 = 268300 тыс. руб.
Из приведенных расчетов видно, что при проектировании кольцевой
сети затраты будут меньше, чем при проектировании радиальной.
3. Точный электрический расчёт и оптимизация режимов принятого

варианта электрической сети
3.1. Электрический расчёт режима минимальных нагрузок с учётом
мероприятий по снижению потерь электроэнергии
В режиме минимальных нагрузок:

𝑃г рад 72
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,935
√ 72 2 + 27,22
2 2
𝑃г кол 72,1
𝑐𝑜𝑠𝜑кол = = = 0,927
√𝑃2 + 𝑄2 √72,12 + 29,12
г кол г кол
𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 72 · (0,484 − 0.378) ≈ 7.671 МВар
Выбираем в качестве КУ реактор ИРМ 10/6,3 (12,6)/10
𝑄ку 7.671
𝑛ку = = = 1,2
𝑄ед 6,3
𝑄ед 6,3
𝐵ш =
2
= 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
𝑈ном 10
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 41
Рис. 17. Данные узлов с установленными КУ в радиальной схеме при мин. нагрузках
Тогда коэффициент мощности практически равен исходному:
𝑃г рад 72.2
2 2 √72.2 2
+ 35.1 2
1 ТР1 % + РПН ВН 1 230 11 12 -1
2 ЛРТ ПС2 % + РПН ВН 1 11 11 23 1,5
3 ТР3 % + РПН ВН 1 115 11 9 -1,78
4 ТР4 % + РПН ВН 1 115 11 9 -1,78


Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 42
𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 72.1 · (0,484 − 0.404) ≈ 5.82 МВар
Выбираем в качестве КУ реактор ИРМ 10/6,3 (12,6)/10
𝑄ку 5.82
𝑛ку = = = 0.924
𝑄ед 6,3
𝑄ед 6,3
𝐵ш =
2
= 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
𝑈ном 10

Рис. 20. Данные узлов с установленными КУ в кольцевой схеме при мин. нагрузках
Тогда коэффициент мощности будет практически равен исходному:

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 43
𝑃г рад 72.2
√72.22 + 36.92

1 ТР1 % + РПН ВН 0 230 11 12 -1
2 ЛРТ ПС2 % + РПН СН 0 11 11 23 1,5
3 ТР3 % + РПН ВН 0 115 11 9 -1,78
4 ТР4 % + РПН ВН 0 115 11 9 -1,78



Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 44
3.2. Расчет послеаварийного режима
В послеаварийном режиме:
𝑃г рад 135,4
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,825
√ 135,4 2 + 92,82
2 2
𝑃г кол 135,6
𝑐𝑜𝑠𝜑кол = = = 0,834
√𝑃2 + 𝑄2 √135,62 + 89,72
г кол г кол
𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 135,4 · (0,484 − 0,685) = −27,2 МВар
𝑄ку | − 27.2|
𝑛ку = = = 4.3
𝑄ед 6.3
𝑄ед 6.3
𝐵ш =
2
= 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
𝑈ном 10

Рис. 23. Данные узлов с установленными КУ в радиальной схеме в послеавар. режиме

При таких значениях, коэффициент мощности получился слишком большим:

𝑃г рад 134,8
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,914
√ 134,8 2 + 602
2 2
Поэтому необходимо снизить число установок на 1, тогда

Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 45
Рис. 24. Данные узлов с пересчетом cos𝜑
При таких значениях мощностей, коэффициент мощности:

𝑃г рад 134,9
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,892
√ 134,9 2 + 68,42

1 ТР1 % + РПН ВН 1 230 11 12 1
2 ТР2 % + РПН ВН 1 115 11 9 1,78
4 ТР4 % + РПН ВН 1 115 11 9 -1,78

3 ЛРТ ПС3 % + РПН ВН 1 11 11 23 -1,5


Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 46
𝑄ку = 𝑃г · (𝑡𝑔𝜑зад − 𝑡𝑔𝜑расч) = 135,6 · (0,484 − 0,662) = −24.026 МВар
𝑄ку | − 24.026|
𝑛ку = = = 3,8
𝑄ед 6.3
𝑄ед 6,3
𝐵ш =
2
= 2 = 0,063 См = 63000 мкСм
𝑈ном 10

Рис. 27. Данные узлов с установленными КУ в кольцевой схеме в послеавар. режиме

При таких значениях, коэффициент мощности получился слишком большим:
𝑃г рад 135,1
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,92
√ 135,1 2 + 56,62
2 2
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 47
Поэтому необходимо снизить число установок на 1, тогда
Рис. 28. Данные узлов с уменьшенным числом КУ в кольцевой схеме
Коэффициент мощности получился:

𝑃г рад 135,2
𝑐𝑜𝑠𝜑рад = = = 0,90
√ 135,2 2 + 65,52

1 ТР1 % + РПН ВН 0 230 11 12 -1
2 ЛРТ ПС2 % + РПН СН 0 11 11 23 1,5

3 ТР3 % + РПН ВН 0 115 11 9 -1,78
дубл.
4 ТР4 % + РПН ВН 0 115 11 9 1,78



Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 48
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 49
Инв. № подл. Подпись и дата Взам. инв. № подл. Взам. инв. № дубл. Подпись и дата
м
Из Лист
№
докум.
Подпись Дата
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ
Лист
50
Заключение
В ходе выполнения курсового проекта была спроектирована

электрическая сеть 220/110 кВ. В качестве возможных вариантов
конфугураций сетей были предложены соединения подстанций относительно
их расположения (4 шт.), заданного по варианту. Были выбраны две наиболее
подходящие схемы – радиальная и кольцевая. Для каждого варианта схемы
сети были расчитаны длины линий электропередач, выбраны номинальные
напряжения сети, сечения проводов и была произведена их проверка по
техническим ограничениям: по механической прочности, по условиям
короны, по допустимой токовой нагрузке. На каждой подстанции обеих
конфигураций были выбраны трансформаторы. Для потребителей первой и
второй категорий на подстанциях предусматривается установка не менее

двух трансформаторов. Как правило, мощность двух трансформаторов
выбирается не более 70% загрузки трансформаторной подстанции. Также на
потребителе третьей категории были установлены два параллельно
работающих трансформатора во избежании перебоев в работе сети.

С помощью программы RastrWin3 произведено моделирование
выбранных вариантов электрических сетей. На основе выбранных устройств,
расчитанных параметрах линий, были подготовлены упрощенные схемы
конфигурации сетей. Были проведены расчеты режимов максимальных

нагрузок в радиальной и кольцевой электрической сети 110-220 кВ с целью
определения суммарных потерь активной мощности, необходимого
количества, типа и мощности компенсирующих устройств. Также был
произведен расчет минимальных режимов нагрузки и послеаварийных

режимов в обеих конфигурациях, чтобы определить количество
использующихся конпенсирующих устройств для обеспечения
бесперебойности энергоснабжения.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 51
Были изображены принципиальные схемы электрических соединений,
согласно ГОСТ выбраны схемы ОРУ, присоединены батареи статических
конденсаторов. Выполнен предварительный технико-экономического расчёт
для каждого варианта. Из приведенных расчетов можно сделать вывод, что
при проектировании кольцевой электрической сети затраты будут меньше,
чем при проектировании радиальной.
Выполнен точный электрический расчет кольцевой сети. Точный
электрический расчёт режима сети необходим для проверки качества
электроэнергии по отклонениям напряжения на шинах нагрузки и
определения коэффициентов трансформации трансформаторов понижающих
подстанций в трёх наиболее важных режимах: максимальных нагрузок,
минимальных нагрузок и наиболее тяжёлом - послеаварийном.
После расчета произвели выбор мероприятий по регулированию

напряжения, снижению потерь мощности и компенсацию реактивной
мощности. Компенсацию реактивной мощности производили с помощью
установки конденсаторных батарей. В режиме минимальных нагрузок

регулирование коэффициента мощности РЭС не производилось, так как
реальный коэффициент мощности совпадает с исходным. Отрегулировали
коэффициент мощности на РЭС до заданного значения в максимальном и
послеаварийном режимах кольцевой сети.

Снижение потерь мощности и регулирование напряжения производится
с помощью оптимизации режимов работы трансформаторов, с помощью РПН
трансформаторов. В данном случае необходимо было отключать один из двух
включенных в работу трансформаторов , чтобы снизить потери мощности на
потребителях. Напряжения в узлах потребителей для кольцевой сети

снижаются с помощью РПН до желаемого значения – 10,5 кВ в режиме
максимальных нагрузок и послеаварийном режиме, и 10 кВ – в режиме
минимальных нагрузок.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 52
Список литературы
1. Правила устройства электроустановок. Все действующие раздела

шестого и седьмого изданий с изменениями и дополнениями по
состоянию на 1 февраля 2016 г. – М. :КНОРУС, 2016 – 488 с.
2. Справочник по проектированию электрических сетей / под ред. Д. Л.
Файбисовича. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. :ЭНАС, 2016 – 376 с. :
ил.
3. ГОСТ 32144 – 2013. Электрическая энергия. Совместимость
технических средств электромагнитная. Нормы качества
электрической энергии в системах электроснабжения общего
назначения; Введ. 2014-07-1. – М.: Стандтартинформ, 2014. 20 с.
4. СТО 56947007-29.240.30.010-2008. Стандарт организации ОАО

«ФСК ЕЭС». Схемы принципиальные электрические
распределительных устройств подстанций 35 – 750 кВ. Типовые
решения; Введ. 2007-12-20. – М.: ОАО «ФСК ЕЭС», 2007. 21 с.
5. Сборник «Укрупнённые стоимостные показатели линий

электропередачи и подстанций напряжением 35-750 кВ»; Введ. 2012-
07-09. – М.: ОАО «ФСК ЕЭС», 2012. 62 с.
6. Прогноз цены покупки электрической энергии (с учетом мощности)
для конечного потребителя в 2017 году. Дата публикации прогноза: 01

ноября 2016 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www. url:
http://www.atsenergo.ru/sites/default/files/prognoz/2016_11_01_prognoz_r
o znichnyh_cen_na_elektricheskuyu_energiyu_2017.pdf
7. Идельчик В.И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. – 2-

е изд., стереотипное, перепечатка с издания 1989 г. – М.: ООО
«Издательский дом Альянс», 2009. – 592с.: ил.
Лист
КП.13.03.02.МИЛЕШКИН.00.00.ПЗ 53

Язык

Курсовой проект

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Курсовой проект

Загружено:

Авторское право:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Инженерная школа энергетики

2. Характеристики потребителей электроэнергии и источника питания

Наименование РЭС Потребители

максимальных нагрузок, МВт

UРЭС MIN, кВ 226,6

Задание к выполнению принял

Студент группы (Подпись)

схем энергоснабжения радиальной и кольцевой; рассчитать и выбрать марку

пятому году эксплуатации электрической сети – Pmax, МВт;

 значения активных мощностей на шинах низшего напряжения

минимальное в годовом разрезе потребление мощности;

1.2. Построение вариантов схемы электрической сети

При разработке возможных вариантов построения сети должны

– В отношении обеспечения надежности электроснабжения все

минимум затрат на ее сооружение и эксплуатацию. При построении схемы

допускать пересечений ЛЭП между собой.

Анализ полученного варианта:

соответствии с требованиями ПУЭ, соорудим все ЛЭП с Kk, % > 0 в

при отключении одного из головных участков кольца (2-3 или 2-4),

Тогда комплексное значение для полной мощности можно представить как:

𝑆𝑚𝑎𝑥1 = = = 97,56 МВА;

𝑄𝑚𝑎𝑥1 = √𝑆2 − 𝑃2 = √97,562 − 802 = 55,84 МВАр;

𝑆𝑚𝑎𝑥1 = 𝑃𝑚𝑎𝑥1 + 𝑗𝑄𝑚𝑎𝑥1 = 80 + 𝑗55,84 МВА;

3 25 0,84 29.762 16.148 25+ 𝑗16.148

1.3.2. Определение длин линий электропередачи

Где M=10 км/см;

Таблица 3 - Длины ЛЭП

Кольцевая ПС3-ПС4 39.7

1.3.3. Определение потоков мощностей без учета потерь мощности

мощности, питаемых нагрузокSmax3, Smax4, Smax1.

Поток мощности, идущий от шин РЭС до узловой ПС2 – S100-2, равен

𝑆 ∙ (𝐿34 + 𝐿32) + 𝑆𝑚𝑎𝑥3 ∙ (𝐿32)

= 14.183 + 𝑗9.816 МВА;

𝑆21 + 𝑆23 + 𝑆24 = 𝑆𝑚𝑎𝑥1 + 𝑆𝑚𝑎𝑥3 + 𝑆𝑚𝑎𝑥4;

1.4. Выбор номинального напряжения

Номинальными называют напряжения Uном, при которых работающие

элементы электроэнергетической системы обладают целесообразными

Пример расчета для участка 100-2 радиальной сети:

Согласно ГОСТ 721-77* выбираем значение номинального напряжения

для участка 100-2 радиальной сети, равное 220 кВ

Рисунок 3 – Экономическая область номинальных напряжений

Таблица 5 - Номинальные напряжения [1, с 135, табл. 4,1]

Схема Участок 𝑛л Длина L, S, МВА 𝑈эк, кВ 𝑈ном, кВ

Радиальная 2-1 2 47 80 + 𝑗55.84 154.509 220

2-4 1 47 14.183 + 𝑗9.816 73.146

На кольцевой линии все подстанции, соединенные в кольцо, должны

который можно найти по формуле:

S – модуль полной мощности, передаваемой по линии (МВА);

стандартного сечения. Расчетный ток принимается для нормального режима

+𝑃𝑚𝑎𝑥4 ∙ 𝑇𝑚𝑎𝑥4 80 ∙ 3800 + 17 ∙ 3000 + 25 ∙ 7800 + 10 · 5300

𝛼𝜏 = 1, так как 𝑇срвзв для участка 100-2 радиальной сети входит в

Для остальных участков радиальной сети принимаем:

участков замкнутого кольца, а именно:

1.6. Проверка выбранных сечений по техническим ограничениям.

1.6.1 Проверка проводов по условиям механической прочности

При выборе проводов было учтено, что ВЛЭП на 110 кВ со

1.6.2 Проверка проводов по условию короны и радиопомех

70/11, что на участках с номинальным напряжением 110 кВ соблюдается. А

300/39 [2, с184, табл.2.5.6].

головных участков, по которому протекает наибольшая мощность (для

Для участка 2-1 (отключение одной цепи ВЛЭП 2-1):

разорвём «кольцо» и определим потоки мощности, протекающие через

Рисунок 4 – Кольцевая схема без участка 2-4

𝑆𝑚𝑎𝑥21/ав = 𝑆𝑚𝑎𝑥1 = 80 + 𝑗55.84 МВт

𝑆𝑚𝑎𝑥100−2 = 𝑆𝑚𝑎𝑥2 + 𝑆𝑚𝑎𝑥21/ав + 𝑆𝑚𝑎𝑥23/ав →