Instrucciones,observaciones,datosdeinters,aspectosjurdicosymodelodeformulario paraapostatardelaIglesiacatlica

PepeRodrguez Emaaps Catlogolibros Homepage ndice temtico:

Sectas Afrontar la muerte Crticacristianismo Invencinde"Dios" Tradiciones Navidad Sexualidad del clero Masonera Mujer Maltrato al menor Periodismoinvestigacin Atentado terrorista 11-M Apostatar (proceso)

Obtencindelformularioparaapostatar(modelo adaptado a las nuevas cirscunstancias derivadas de la Sentencia del Tribunal Supremo de septiembre de 2008) Proceso para apostatar y tipos de respuestas de los obispos Exigenciasquenodebenaceptarsejamsparapoderapostatar Observaciones de caracter general para efectuar recursos Sentenciajudicialfavorablealainscripcindelanotadeapostasaenellibrodebautismos SentenciadelTribunalSupremoqueimpideanotarlaapostasaenellibrodebautizos

AdvertenciaparaciudadanosilusosquecreenqueenEspaasepuedenejercerlos derechos civiles como en cualquier otra democracia: Desde septiembre de 2008 el Tribunal Supremo impide que la Iglesia deba anotar la fe deapostasaenellibrodebautizos,unasentenciaquesupone,defacto,la imposibilidaddeapostatar,yaquevacadecontenidoysoportelegalcivilesederecho. ParqueJursiconoesunapelculadelpasado.Vigilatucogote.

Texto e instrucciones actualizadadas: 27-02-2009

Desdeelao2001hevenidorecibiendounbuennmerodemails,procedentesdediferentespases,buscandoinformacinsobreun procesoquelaIglesiacatlicalesnegaba.SesentanengaadosporlaIglesiaenlaqueundafueronbautizadosy,pordiferentesmotivos, deseabanverseoficialmenteexcluidosdelaIglesiacatlica. Atodoselloslesasesorensudasobreeltextoapresentarylospasosadar,perodadoquenuevosmailsseguanllegandoconla mismapreguntaynotenademasiadosentidotenerquerepetirunaveztrasotralomismo,finalmentedecidcolgarenelweb,paraque accedaaltodoaqulquetengaalgninters,unmodelodecartaoformulariobsicoparapodersolicitarantelajerarquacatlicala exclusindelaIglesia.Nohayunsolomodelooposibilidadparaestefin,cadacualpuedeplantearsupeticincomomejorconsidere. Elmodelodecartaqueseofreceaqu,lodiseteniendoencuentatodoslosaspectosformales,jurdicosycannicosbsicosque implican el proceso de apostatar y abarcan la defensa de los intereses fundamentales de quien pretende lograr tal derecho. Cientos de personaslohanusadoconxitoysucontenidohasidocopiadoenmuchosotrosformulariosqueseencuentranenlaRed.Peroquesirva onoalosefectosprevistosdepender,fundamentalmente,decadacual,desuvoluntadyganasdedefenderlospropioscriteriosy derechosanteunaIglesiaqueponetodoslosobstculosposiblesaquiensolicitalaapostasa. Eldocumentoestenformato.pdfylaredaccindeltextoestpensadademaneraquesirvaparaambossexossintenerquemodificar nada. Bastarconimprimirlo,rellenarlafechaylosdatospersonalesquesonprecisosparaeltrmite(verlaltimapginadeldocumento),as comotambinanotarlosdatosdelobispodeladicesisalquesedirigirelescritoencuestin.Laversinactualestmodificadaen agosto de 2006, incluyendo algunos matices que perfeccionan su eficacia. Paraobtenereldocumento(4pginas)enformato.pdf(61Kb),presioneaqu.

Links:
Bases de datos Buscadores Editoriales Enciclopedias Guatelefnica Translations Peridicos Religin Sectas

Informes:
Ecologayconsumo

Novedades en el web Purgatorio virtual Naufragando por la Red

Sinopuedesabrirelarchivo,compruebaquetienesinstaladaunaversindelprogramagratuitoAcrobatReadersuperiorala5.0. Enunprrafodeldocumentopropuestoparasolicitarlaapostasasedicetextualmenteque:"Muyparticularmenteseexigealresponsable delaIglesiacatlicaaquiensedirigeesteactoque,enunplazonosuperioralosdosmeses,tramiteantelaIglesiadeJesucristodelos SantosdelosltimosDas(Iglesiamormona),consedeenUtah,laeliminacintotaldelosdatosregistralesdequiencompareceyde todossusfamiliares,vivosofallecidos,queesaIglesiaposeedeformailegtimadesdequelasdicesiscatlicaslepermitieronmicrofilmar susregistrosparroquialesyutilizarlosparasusfinesprivados,todoellosinautorizacindelosmillonesdeafectadoscuyosdatosfiguran informatizadosenlabasededatosfamiliaresqueesareligintieneabuenrecaudobajounamontaadegranitoenLittleCottonwood(Salt LakeCity).Deesetrmitedeberdarsecuentadocumentalindubitadaaquiensuscribeestedocumento". Lainclusindeesapeticinestenrelacinaladesvergonzaday,hastaahora,impuneaccindelaIglesiacatlicaque,sinautorizacin ningunaporpartedemillonesdeafectados,cedilosdatosdesusLibrosdeBautizosparroquialesalaIglesiamormona,quelos microfilmeinformatizparausoprivadoyatodaslucesmuysospechoso. Algunasnoticiassobreesaaccinlesivaparalosinteresespersonalesdemillonesdeafectados,sepublicarondiscretamente,en diferentesmediosdeprensa,duranteladcadadelosochenta.Entreelmaterialqueseguardaenmiarchivo,esdeintersleer,por ejemplo,noticiascomolaquepubliceldiarioLa Vanguardia (2-12-1981) o ElPeridico(7-5-1986).

Proceso:
Lofundamentalaobtenerenelprocesodeapostasaesqueseinscribaunanotaalmargenenellibrodebautismosdelaparroquiaenla queseadministrelsacramento,enestaanotacin,situadajuntoalapuntedelactobautismal,seharconstardeformaclaraque"ese/a" bautizado/ainscritocomomiembrodelaIglesiacatlicahaapostatadodelcatolicismoy,porello,seexcluyedelaIglesiacatlica. Loanteriorimplicaquedebeconocerseeldatoconcretodelaparroquiaenlaqueseoficielbautismo(laIglesiacatlicanodisponede registroscentralizados,ycadaparroquiaguardasuspropiosregistrosdemodoindependiente)yentregarelformularioconlapeticinde apostasaalOrdinariodellugar,esdecir,enelObispadoalquepertenezcadichaparroquia.Sinoseconoceesteltimodato,llamando portelfonoalObispadodelazonaendondeseresidapodrrecabarseesainformacinimprescindible. TambinpuedeobtenersedirectamenteenelwebdelaConferenciaEpiscopalEspaola. Parabuscaroconfirmarladicesisalaquepertenecelaparroquiaenlaqueserecibielbautismopuedeirsea: http://www.conferenciaepiscopal.es/scripts/municipios/busca.idc Paraobtenerladireccindelobispadooarzobispadoalaquedebeenviarselacartaydocumentacinparaapostatarpuedeirsea:

http://www.conferenciaepiscopal.es/diocesis/diocesis.htm(buscandoenlawebdecadadicesistambinseobtieneladireccindela parroquia que interese en cada caso). Elprocesodebsquedadeestosdatosessimilarparalamayoradepases. EsmuyaconsejableentregarenmanoeldocumentoconlapeticindeapostasaenlaSecretaradelObispadoysolicitarquesellencomo recibido(consellooficialyreseandolafechaderecepcin)unacopiaofotocopiadelescrito. En caso de negarse a aceptarlo, algo que sucede con alguna frecuencia, puede hacerse llegar el documento hasta el obispo requerido mediante dos sistemas excelentes que certifican el acuse de recibo del contenido exacto y total del escrito. 1) Mediante un burofax, que tieneunpreciomuyrazonable(sinoseconoceestesistema,puedeobtenerseinformacinencualquieroficinadeCorreos).2)Mediantela presentacindeunrequerimientonotarial(quepuedehacerseantecualquierNotara,peroesunprocesocaroyqueexigededicarlems tiempo,porloquenolorecomendamoscomoprimeraopcin,yaquenoesmseficazqueelburofax). Esnecesarioresearenelescritodeapostasalosdatosreferidosalaparroquiaenlaquesecelebrelbautismoylafechadelmismo. TambindebeacompaarseconunacopiadelDNI,quepodrsercompulsadaconeloriginalporelreceptordelescrito(oseentregar debidamentecompulsadoporunfuncionariopblicoacreditadoparaello).Laidentidaddelpeticionario/atambinpuedeseracreditada medianteunactadecomparecencialevantadaenelObispadoenelmomentodelapeticin. Unavezentregadoeldocumentoconlapeticindeapostasa,deberarecibirseencortoplazounacartadelobispadoalquesehadirigido eltrmitecertificandoquesehaanotadolaapostasaenellibrodebautizosdelaparroquiaadecuada. UnejemplodeestetipodeescritosloencontramosenlacartaemitidaporelTribunalEclesisticodelObispadodeJan,enenerode 2008,comunicandoquelanotamarginalconlaapostasayahasidoanotadaenellibrodebautizos(ver documento), o en la del ArzobispadodeOviedo,de21demayode2007,comunicandoquesehaordenadoalaparroquiapertinentequerealiceeltrmitee inscriba la nota marginal preceptiva (ver documento).

Aunque la realidad es que puede recibirse una amplia gama de respuestas bien diversas y hasta contradictorias entre si. 1) Respuesta tipo inconcreta y clericalizada como la adjunta, remitida por el Arzobispado de Madrid (ver documento). *** 2) Respuesta tipo razonable, como la reproducida seguidamente, remitida por el Arzobispado de Valencia: ARZOBISPADO DE VALENCIA Secretaria General [Datos de la compareciente] Valencia, febrero de 2003 Estimada M Jos: Enrespuestaasuatentoescrito,lecomunicamosqueenlaIglesiaCatlicadeEspaanoexisteunregistrodecatlicos,alcontrariode losqueexistenenotrosEstadosdeEuropa,pormotivosdecarcterfiscal. Al efectuarse el bautismo de una persona, se realiza en el correspondiente libro parroquial un asiento de bautismo administrado. El hecho dequeunapersonaseconsidereonocatlica,practiqueonolareligin,esdistintodesifueonobautizada.Elbautismoesunhecho histricodelquepuedequedarconstanciademuchosmodos(fotografas...),ytambinmediantelaanotacinenunllibrodelregistro parroquial.Todosestosdocumentos,incluidoelpropioregistro,testimonianlarealizacindeunhechoynoprejuzganlascreencias posteriores de las personas ni de su pertenencia a la Iglesia. Tampoco produce efecto alguno en los presupuestos Generales del Estado. ElLibrodeBautismosnoesunabasededatosenelsentidoqueledalaLeyOrgnica15/99deProteccindeDatosdecarcterpersonal. Porello,noprocedeladestruccindelaHojadelArchivoParroquial. Por otra parte, no hay inconveniente -como indica en su carta-entrasladarsucartaalPrrocode[nombredelaparroquia]eindicarleque se debe abstener de utilizar sus datos personales, como asimismo cederlos, venderlos o comunicarlos a cualquier otra persona o entidad. Pero,parallevaraefectoloanteriormenteexpuesto,lecomunicamosque,conarregloalodispuestoenelartculo12delRealDecreto 13/1994,dedesarrollodedeterminadosaspectosdelaLey5/1992,debeformularsupeticingarantizandosuidentificacin,requisitoque noconcurresuficientementeensuescritoalconstarslounafirmaautgrafa.Enconsecuencia,lerogamosratifiquesupeticin acompaandofotocopiadesuDNIobienlegimitesufirmaporpersonaconcapacidadparaello(Notario,SecretariodeAyuntamiento, Canciller del Obispado). Reciba un cordial saludo. JorgeJosMirMir Canciller-Secretario (con el sello del Arzobispado de Valencia) Nota:estemismoArzobispado,enfechasposteriores,aadirasucartatipoelsiguienteprrafo:"ElLibrodeBautismosnoesunabase dedatosenelsentidoqueledalaLeyOrgnica15/99deProteccindeDatosdecarcterpersonal,sinoquecontieneactasdehechos quehacenreferenciaalhechohistricodebautismodeunapersona,sinqueseidentifiquealamismacomomiembrodelaIglesia Catlica,porloquenoprocedeladestruccinnilarectificacindesusasientos".Estanegativaalarectificacindedatosyanoesnilcita nirazonable,porloquetodoslosquelarecurrieronantelaAgenciadeProteccindeDatoslograronqueseinscribierasunotade apostasaenellibrodebautismoscorrespondiente. *** 3) Respuesta tipo concreta y eficaz, como la reproducida seguidamente, remitida por el Arzobispado de Granada: Sr D. Antonio M. C.: Porelpresentelecomunicoqueensupartidadebautismosehaconsignadounanotamarginaldesuabandonoalafecatlica,ordenando noseexpidacertificacindedichapartidasinautorizacindeesteArzobispado. Granada, 13 de Septiembre de 2004. EL VICARIO GENERAL Moderador de curia (Con sello del Arzobispado de Granada y firma)

O esta otra, del Arzobispado de Zaragoza (ver documento). OestadelArzobispadodeValladolid,segnmeconfirmaunusuariodelformulariopropuestoenesteweb: "(...)LomssorprendentedelasuntoesqueelprocesohasidoextremadamenterpidoenelarzobispadodeValladolid.Envielformulario porburofaxel8deagosto[de2006]yel31delmismomesyamecontestaronparadecirmequepodahacerefectivaladeclaracinde apostasaapartirdeesemomento.Finalmente,el12deseptiembre,yanteunNotariodelegadoporelVicarioGeneral,puderatificarmeen midecisin,nosinantestenerqueescucharcosascomo"leadvertimosdelasconsecuenciasdelaapostasa,etc,etc.."(tonoelsuyo que, por cierto, ha enfadado mucho a mi mujer), obteniendo un documento firmado, rubricado y sellado que certifica que quedo desvinculadodelaIglesiaCatlicadesdeesemismoinstante.ElloslonotificarnalobispadodePalencia,ciudaddondefuibautizado, quinesanotarnelapuntemarginalenellibroregistrodebautizados,envindomefinalmentelapruebadocumentaldehabersidorealizado dicho apunte. OestadelArzobispadodeBarcelona,enlaquefigurantodoslosdatosreferidosalapartidadebautismoysecertificalainclusindela notadeapostasa(ver documento). ElArzobispadoordenainscribirenelactadebautismolasiguienteanotacin:"HahechoactoformaldedefeccindelaIglesiacatlica (Cfr. C. 751 CIC). Se cancelan los datos personales". Apesardeloeficazdeldocumentoparalosfinesrequeridos,susegundaafirmacinesfalsa(silaIglesia,talcomosostiene,noguardaun registrodefieles,nopuede"cancelardatospersonales"quesesuponequenotieneloqueshaceesrectificaryactualizarlosdatosdel librodebautismoconlanotadeapostasa),mientrasquelaprimeraesuninsultogravealdemandante. LaIglesiainsultaaldemandanteporqueordenainscribirsupeticincomounactoformalde"defeccin"(conceptoque,segnel DiccionariodelaRealAcademiaEspaolasignifica"traicinaunacausaopartidodesercin,huida,deslealtad,abandono"),peroquien apostatanotraicionanihuyedenadie,suactoesdeapostasa(deabjuracindelafecatlica)o,entodocaso,de "desafeccin"(desafectoesquiensemuestraindiferenteocontrarioaalgooalguien).Nodebepermitirsequedesdelaprepotenciaclerical seinsultedeestamaneraaquienesreclamensulegtimoderechoaapostatar. *** 4) Respuesta tipo inconcreta y falaz como la adjunta, remitida por el Arzobispado de Barcelona (ver documento). Es falaz al asegurar que seha"procedidoaregistrarsubajacomofieldelaIglesiaCatlica".Alnohaberningnregistrodefielesnopuedehabersehecholoque seafirma,yloqueseafirmanoaseguraquesehayarealizadoloquelaLeylesobligaarealizar(anotarlaapostasaenellibrode bautizos)yqueseguramentenohanhecho.Encasoderecibirunarespuestacomostahayquesolicitaruncertificadodebautismoenla parroquiapertinentey,denoexistirlanotamarginalconladeclaracindeapostasa,debedenunciarseelhechoantelaAgenciade ProteccindeDatos(C/.JorgeJuann 6; 28001 Madrid; www.agpd.es). *** 5)Respuestatipobarrera,esoesdestinadaaponertodoslosobstculosposiblesaquiendeseeapostatarparaprocurarquedesistadesu intencin.Enesteformatoderespuestaseexigenunaseriedecondicionesabsurdaseinaceptables(talescomorealizarlapeticinante notarioeclesisticoydostestigos,trasunacharla indagatoriaconunclrigo,ohacerloanteunnotariocivil,aportarpartidadebautismo, etc.).ElorigendeestasinstruccionesabusivaspodraestarenelArzobispadodeSevilla(delparti,almenos,elprimerdocumentoque nosllegen2004),aunquerpidamentefueincorporadopormuchasotrasdicesis.Adjuntamosundocumento,enformatopdf,procedente de Obispado de Burgos (ver documento). Enalgunoscasos,comoenlarespuestaremitidadesdeelObispadodeAlmeria,enfecha30demayode2006,elresponsabledeltrmite sepermiteaadiralascondicionesabusivasrecincitadasunaclaraamenazacontraquienreclamasuderechoaverseexcludodetoda relacinconlaIglesiacatlica.As,ensurespuestaseincluyeelsiguienteprrafo:"3.Quedaasudecisionproceder,atenordelodicho, a dar curso formal segun las observaciones expuestas a su solicitud de abandono de la Iglesia y renuncia formal a la fe catolica. No sin indicarle por nuestra parte que cualquier pretension por parte de Vd., o de cualquier otra instancia, en orden a eliminar de los libros sacramentales la constancia de hechos que afectan a la vida de la Iglesia, puede ser denunciada ante los tribunales civiles como intromision u obstaculizacion del derecho constitucional al libre ejercicio de la religion, amparado por ley". La carta va firmada por Maria del MarLpezAndrs,CancillerSecretariaGeneral,conelV B del Vicario general Tomas Cano Rodrigo. ***

Exigenciasquenodebenaceptarsejamsparapoderapostatar:
1)Nodebeaceptarsedebatirlacuestinconningnclrigo.Ladecisinparaapostatareslibreysoberanaysetomapreviamenteenla intimidad personal. No hay motivo ninguno para discutirla con quien debe facilitarla. 2)Nodebeaceptarsequeelactosecelebresolemnementeantenotarioeclesisticoymenostodavaconlaparafernaliadelapresenciade dostestigos,bastaconentregarelescritodepeticindeapostasacontodoslosdatosqueseespecificanenelmismoformulariobien cumplimentadoseidentificarseadecuadamenteantequienrecibalapeticin.Loquesesolicitaeselcumplimientodeunderecho irrenunciable,esoesqueseanrectificadosy/ocanceladoslosdatosdelregistrodebautizadosquemantienelaIglesiacatlica,yaseaen una parroquia o en cualquier otro lugar. Aestarectificacinobligaelartculo4.3delaLeyOrgnicadeProteccindeDatosdeCarcterPersonal15/1999de13dediciembre,que establece que Losdatosdecarcterpersonalsernexactosypuestosaldadeformaquerespondanconveracidadalasituacinactual del afectado, loque,enelcasoquenosocupa,segnreiteradaresolucindelaAgenciaEspaoladeProteccindeDatos,debe verificarsemedianteunaanotacinmarginalenlapartidadebautismodelreclamante,afindequesehagaconstarelejerciciodelderecho decancelacin. Nohaynadaquediscutir,ycualquierincumplimientoodilacindelaIglesiacatlicaenefectuarlaanotacindeapostasaexigida(elplazo quedeterminalaLeycitadaesde10das)debesernotificadoydenunciado,tanprontohayavencidoelplazocitado,antelaAgenciade ProteccindeDatos,queentodassusresolucionesfallaafavordelderechodeldemandanteaobtenertalinscripcin.Enelwebdela AgenciadeProteccindeDatospuedenconsultarsemuchasresolucionesenestembito.Unejemplodeellaseslaresolucinque adjuntamos en documento pdf (ver documento), de 9 de mayo de 2006. NoestdemsleerseelcontenidodeLeyOrgnicadeProteccindeDatosdeCarcterPersonal15/1999de13dediciembre.Attulo meramenteindicativosetranscribesucontenido,perodadoquepodrahabersedeslizadoalgnerrorinvoluntario,deberevisarsela publicacinoficialenelBOE,ascomorevisartambin,congranatencin,elReglamentoquedesarrollaestaLeyy,portanto,su aplicacinconcretaafechadehoy.Ver el contenido de la LOPDCP. 3) No hace falta aportar una partida de bautismo (que en algunas parroquias es gratuita y en otras cobran hasta 30 euros). Basta con indicar con exactitud los datos de la parroquia en la que se produjo el bautismo y su fecha, ya que en ella se guardan los libros de bautizos yenellasedeberecibirlaordendelOrdinariodellugarparaqueseinscribalaapostasasolicitada.Elprocesoderectificacindedatos debe ser, por Ley, posible y gratuito.

Observaciones de caracter general para efectuar recursos:

E s doctrinadelaIglesiacatlicaafirmarqueLosLibrosdeBautismosnosonunregistrodecatlicos,sinoquecontienenactasde

hechos,quehacenreferenciaalhechohistricodelbautismodeunapersona(...),entendemosquenoprocedeladestruccinnila rectificacindesusasientos. Y esta doctrinacatlicafueasumidaporlaAgenciadeProteccindeDatoscuandoensusresolucionesintegraprrafoscomolos siguientes: "Porsuparte,elartculo4.5delacitadaLOPDestableceensuprimerprrafoque'Losdatosdecarcterpersonalsern cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o registrados'. Aadiendoelprrafotercerodelaludidoartculoque'Reglamentariamentesedeterminarelprocedimientoporelque,porexcepcin, atendiendolosvaloreshistricos,estadsticosocientficosdeacuerdoconlalegislacinespecfica,sedecidaelmantenimientontegrode determinados datos'. DelinformedelaDireccinGeneraldeAsuntosReligiosossedesprendequeelRegistroBautismalcontieneactasdenotoriedad,que hacenreferenciaalhechohistricodelbautismodeunapersona,sinqueseidentifiquealamismacomomiembrodelaIglesiaCatlica, porloquenoprocedelacancelacindesusasientos. Endefinitiva,laIglesiaCatlicanoposeeficherosdesusmiembros,nirelacinalgunadeellos,puestoqueelasientoenelRegistro BautismalnoesidentificableconlapertenenciaalaIglesiaCatlica". Conindependenciadequelasanotacionesdeloslibrosdebautizostenganonoalgnvalorhistrico,estadsticoocientfico(queresulta bastanteobvioquenolotienen,yaqueniaportaninformacinimportantenisirvenaotropropsitoquealdemantenerunregistrode catlicos)ydeque,enbaseatalsupuestacalidad,nopuedansercanceladosodestruidos,debetenersemuyencuentaquelaafirmacin central de esos razonamientos protectoresdelaIglesiacatlicaesabsolutamentefalaz. Veamos: 1)ElactodelbautismoysuanotacinimplicalapertenenciadehechoydederechoalaIglesiacatlica El hecho de haber recibido el bautismo no es un mero hechohistrico,quenoprejuzganada, talcomosostienelaIglesiacatlicafrente alaspeticionesdeapostasaantesalcontrarioloprejuzgatodoalserelbautismo,precisamente,elactoque,perse,convierteen miembrodelaIglesiacatlica. EnelCatecismoactualseafirmaenmuchosdesuspuntosqueelbautismosuponelaincorporacinalaIglesia(as,porejemplo,enel prrafon 1267 se dice que El Bautismo hace de nosotros miembros del Cuerpo de Cristo (...) El Bautismo incorpora a la Iglesia...; en el n 1273 se dice IncorporadosalaIglesiaporelBautismo,losfieleshanrecibidoelcarctersacramentalquelosconsagraparaelculto religioso cristiano... YenelCdigodeDerechoCannicovigente,ensuTtuloI,denominadoDe las obligaciones y derechos de todos los fieles, se enumeran las obligaciones que le corresponden a todo bautizado... Enresumen,queelbautismoconvierteaquienlorecibeenmiembroactivodeunaorganizacinquetienederechosydeberesapartirdel actadeaceptacindemembresa(bautismo).YsiguesiendomiembrodelaIglesiacatlicatantosipracticacomosinoesafe. ParadejardesermiembrodelaIglesiacatlica,segnsuspropiasnormascannicas,hayquerenunciarexpresamentealbautismoysus consecuencias,loqueconlleva,entoncess,laexclusincomomiembro.Yesosloselograatravsdelaapostasa(odelapenade excomuninimpuestadesdelajerarquacatlica). Estarealidadincuestionableobliga,porLey,aqueunatalorganizacintengaunprocesoclaro,rpidoygratuitoparadesasociarsey rectificar, y en su caso cancelar, los datos personales que tengan de sus miembros. PerolaconsideracindemiembrodelaIglesiacatlicaqueesinherentealactodelbautismotambindebellevaraconsiderarquelos librosdebautizossonregistrosdemiembrosdelaIglesiacatlicaenelsentidomsestrictodelconceptoy,porello,debenestar sometidosalalegislacingeneralqueregulaestetipodebasesdedatosnoinformatizadasdemiembrosdeunaasociacin,mxime cuandolosmiembrosdestafueroninscritosdeformaforzadaeinvoluntariaalrealizarseelactodeadmisindelsujetosiendosteun bebsinconcienciaformadanicapacidadvolitivaparaaceptarorechazar. Estaargumentacin,sostenidaporesteautordesdehaceaos,hasidolaque,finalmente,haincorporadolaAgenciadeProteccinde Datos y la que se ha sustanciado en las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional, tal como veremos seguidamente. 2)LoslibrosdebautismosdelaIglesiacatlicatienenlacalificacinlegaldeficherosy,porello,estnsometidosalaLey OrgnicadeProteccindeDatos que obliga a rectificar o cancelar su contenido para que los datos sean veraces SegnrazonalaAudienciaNacional(porejemploensuSentencia de 10 de octubre de 2007, Recurso 199/2006, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo,Seccin1): "LaDirectiva95/46/CElodefine[serefierealconceptodefichero]ensuartculo2ynuestraLeyrecogetalconcepto,ensuartculo3 como"b)Fichero:todoconjuntoorganizadodedatosdecarcterpersonal,cualquieraquefuerelaformaomodalidaddesucreacin, almacenamiento,organizacinyacceso." Definicinquedebeponerseenrelacinconladetratamiento,queessiempreunaoperacinoprocedimientotcnico,estoes,sujetoa criteriospreestablecidos,quesonlospropiosdelficherodondelosdatospersonalesestncontenidosodestinados. As,todoficherodedatosexigeparatenerestaconsideracinunaestructurauorganizacinconarregloacriteriosdeterminados. LosLibrosdeBautismo,portanto,enlamedidaenquerecogendatosdecarcterpersonal(almenoselnombreyapellidosdelbautizado yelhechomismodesubautismo)conarregloacriteriospreestablecidosquepermitensutratamiento,tienenlaconsideracindeficheros yestnsujetos,encuantotales,alalegislacinenmateriadeproteccindedatos. Conarregloaloexpuestonopuedenegarseque,porejemplo,laexpedicindeunapartidadebautismoseaunaformadetratamientode datospersonalesyquestos,alestarcontenidosenelLibrodeBautismoconarregloacriteriospreestablecidos,determinenqueste tengalaconsideracinlegaldefichero. Endefinitiva,cuandoellegisladorhaqueridoexcluirdelmbitodeaplicacindelaLOPDdeterminadosficheros,lohadichoexpresamente (Art.2.2LOPD),sinqueendichasexcepcionessecomprendanlosLibrosyRegistrosdelaIglesiaCatlica. DetodolocualestaSalaconcluye,necesariamente,yconformealoargumentadoenlademanda,quelaIglesiacatlicasposeeficheros de datos personales." 3)Losdatoscontenidosenelficherocatlicodenominado"LibrodeBautismo"debensercanceladosporrectificacin,nopor eliminacinfsica. LamismaSentenciadelaAudienciaNacionalrecincitada(Sentencia de 10 de octubre de 2007, Recurso 199/2006, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo,Seccin1), aclaralacuestinaldictaminarque: "(...) losasientosregistralesdelLibrodeBautismoconstituyen,almenos,unaaparienciadepertenenciaalaiglesiacatlica,porloquees legtimoquequiensesientainquietadoporelcontenidodedichoasiento,enellegtimoejerciciodesulibertaddeconciencia,quieraque dealgunamanerasedejeconstanciadesuoposicinaserconsideradocomomiembrodelamisma(...)Tngaseencuenta,deunlado, quecuandoelartculo16delaLOPDregulaelderechodecancelacin,ensusapartados3y5contemplalaposibilidaddequelamisma noseidentifiqueconlaeliminacinodesaparicinfsicadeldato,sinoqueseexterioriceatravsdelbloqueo,encuantoquetaldato personalseasleoincomunique,ynosepermitasuutilizacin.Posibilidaddebloqueoqueigualmenteseprevenelartculo16del ReglamentodedesarrollodelaLOPD(...)Lacancelacinentendidacomoeliminacinosupresinfsicadelosdatos,amayor abundamiento,podralesionarnosloalgunodelosderechosfundamentalesenjuego,delosArtculos16.1y18.4delaConstitucin,sino

ademsafectaralosderechosdeotraspersonas,cuyosdatosfigurentambinenlamismaPartidadeBautismo,quepodrannoestar conformescondichoborradoodesaparicinfsicadedatospersonales." ***

Sentenciajudicialfavorablealainscripcindelanotadeapostasaenellibrodebautismos:
El 23 de octubre de 2007 la Audiencia Nacional, resolviendo el Recurso n 343-05,emitiunasentenciaenlaque,entre sus fundamentos dederecho,puedeapreciarselosdiferentespuntosdevistadelaspartesimplicadas(lapersonaqueejercesuderechoalaapostasa,la AgenciadeProteccindeDatos,laIglesiacatlica/ArzobispadodeMadridylaAbogacadelEstado)y,obviamente,elmarcolegalenque debeabordarseestacuestinsegnladoctrinajurdicaenlaquesebaslaSeccinPrimeradelaSaladeloContencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Los fundamentos de derecho de esta sentencia son los siguientes: PRIMEROSeinterponeelpresenterecursocontenciosoadministrativofrentealaresolucindefecha9deMayode2006dictadaporla AgenciaEspaoladeProteccindeDatosporlaqueseestimalareclamacinformuladayseacuerdainstaralARZOBISPADODE MADRIDafindequeenelplazode10dashbilessiguientesalanotificacindelaresolucin,remitaalreclamantecertificacinenlaque sehagaconstarquehaanotadoensupartidadebautismoelhechodequehaejercidosuderechodecancelacinoquemotivelascausas que lo impiden pudiendo incurrir, en su caso, en las infracciones previstas en el articulo 44 de la LOPD. Laresolucinrecurrida,traslacitadelospreceptosaplicables,transcribeelInformeemitidoenlacuestinporlaDireccinGeneralde asuntosreligiosossegnelcual"laIglesiacatlicanoposeeficherosdesusmiembrosnirelacinalgunadeellos.(...)LaIglesiacatlica, alnoposeerficherosdedatosnoestencondicionesdecancelarlos". TambinsecitporlaresolucinelAcuerdode3deEnerode1979entreelEstadoEspaolylaSantaSedesobreasuntosjurdicos segnelcualtantoelestadocomolaiglesiacatlicaestnobligadosagarantizarlainviolabilidadylaconfidencialidaddelosarchivosque no pueden ser cancelados. Laresolucinrecurridallegalaconclusindequeeraprocedentelaestimacindelareclamacinpuestoque"elRegistroBautismal contieneactasdehechos,quehacenreferenciaalhechohistricodelbautismodeunapersona,sinqueseidentifiquealamismacomo miembrodelaIglesiaCatlica,porloquenoprocedelacancelacindesusasientos. Endefinitiva,laIglesiaCatlicanoposeeficherosdesusmiembros,nirelacinalgunadeellos,puestoqueelasientoenelRegistro BautismalnoesidentificableconlapertenenciaalaIglesiaCatlica. Noobstanteloanterior,debehacersenotarqueelartculo4.3delaLOPDestableceque"Losdatosdecarcterpersonalsernexactosy puestosaldadeformaquerespondanconveracidadalasituacinactualdelafectado",loque,enelcasoquenosocupa,debeverificarse medianteanotacinmarginalenlapartidadebautismodelreclamante,afindequesehagaconstarelejerciciodelderechode cancelacin,hechostequenofuellevadoacaboporelArzobispado,talycomostehadeclarado,porloqueprocedeenconsecuencia estimarlareclamacinpresentada". SEGUNDO:ElArzobispadodeMadridbasasupretensinanulatoriadelaresolucinrecurridaenelhechodequeelarticulo1.6del ConvenioentreelEstadoEspaolaylaSantaSedereconocelainviolabilidaddelosarchivosdelaIglesiacatlicaresultandoquedicha normaapareceenunTratadoInternacionalcuyavigenciaprocededelosealadoporelarticulo96delaConstitucin,resultandoque prevalecesobrecualquierlegislacininterna,incluidalaLeyOrgnica15/99. EntiendeelArzobispadoqueelarticulo6delaLeydeLibertadreligiosaestablecelaplenaautonomadelasIglesiasyconfesionesporlo que deben establecerse y respetarse sus normas y en concreto el canon 535 que establece cuales son los libros parroquiales. TambinentiendequelapropiaresolucinrecurridareconocequelaIglesiacatlicanoposeeficherosporloquesiloslibrosdebautismo nosonficheros,noesaplicablealosmismoslaleyOrgnica15/99. Porultimoentiendequesilainscripcinenellibrodebautismosolosuponelaconstanciadeunhechorealizadoenundeterminado momento(elbautismo)resultaquenohaynecesidaddeactualizaroponeraldadichainscripcincomodeterminalaresolucindela Agencia en virtud de lo previsto en el articulo 4.3 de la LOPD con una nota marginal donde se haga constar que ya no pertenece a la Iglesia catlica,queesloquesuponelaapostasa. PorlarepresentacinprocesaldeANGELR.G.,enlos61apartadosdesuescritodedemanda,sesolicitolarevocacindelaresolucin recurrida sobre la base de los siguientes argumentos que extractan su escrito de demanda: -QueelArzobispadodeMadridcontestasupeticinconretrasoenaplicacindeloquesealaelarticulo16delaLOPDporloquela Agenciadebihaberimpuestolasancincorrespondientepornohabercontestadoenplazo. -InteresaquesedeclarequelaIglesiasposeeficherosdesusmiembrosyqueenlosmismosaparecenincorporadosdatospersonales, dedondesederivalaprocedenciadesolicitarlacancelacindelosdatosqueaparecenenlosficheros.EntiendequelaAgenciadebi pronunciarse expresamente sobre estas cuestiones. -Quesereconozcaelderechodelinteresadoenquesecancelensudatospersonalesyellopueselarticulo6.3delaLeyOrgnica15/99 noexigemasquelaexistenciadejustacausaparaprocederadichacancelacinentendiendoquelaAgenciadebipronunciarsesobresi larevocacindelconsentimientoeravalidadyproducaefectosalmomentoderecibirseporelArzobispadoysedebireconocerefectosa dicharevocacin. -Entiendequeelderechodecancelacinsoloquedasatisfechomediantelaeliminacindelosdatosynoquedasatisfechoconlamera anotacindehabermanifestadolavoluntadcontraria,Elioenaplicacindeloprevistoenelarticulo16delR.D.1332/1994yenlaNorma tercera9delaInstruccin1/98. -QuelaaplicacindelConvenioconlaSantaSedenopuedesersuficienteparanegarelderechodecancelacindelosdatosdelafectado yque,enultimocaso,debalaSalaelevarunacuestindeinconstitucionalidadsielConvenioimposibilitaraelejerciciodelderechode cancelacin. -Finalmente,entiendequeelArzobispadohainfringidoloprevistoenelarticulo44.3.d)delaLeyOrgnica15/99pueshatratadolosdatos de ANGEL R. G. sin contar con su consentimiento y una vez que constaba el consentimiento contrario del afectado. PorpartedelSr.AbogadodelEstadoseinsisteenlaprocedenciademantenerelcontenidodelaresolucinobjetoderecursoyellopues no se ha afectado el derecho a la inviolabilidad de los archivos y registros de la curia episcopal y tampoco se ha ignorado que el libro de bautismosnoesunficherorespectodelquenoesposiblelacancelacinylasexigenciasdelaresolucinrecurridanosoncontrariasnia

laleynialosAcuerdosentreelEstadoEspaolylaSantaSede.InsisteelAbogadodelEstadoenquenosehaobligadoalarecurrentea quecanceleeldatoniaquehagacontarlarazndelasolicituddedichacancelacinsinosoloaqueconstepornotamarginalelejercicio delderechodecancelacinyelloparapermitiralsolicitantedestruirlaaparienciadepertenenciaalaiglesiacatlicaquederivaradelcaso dequenosellevaraaefectolaanotacinmarginalordenadaporlaresolucindelaAgencia. TERCERO: Como en esta Sentencia se debe dar respuesta a las cuestiones planteadas por dos recurrentes: ANGEL R. G. y el Arzobispado de Madrid, parece aconsejable referirse primero a las cuestiones planteadas por el Arzobispado puesto que han sido respondidas ya por esta Sala en diversas sentencias dictadas en asuntos semejantes al que ahora nos ocupa; solo posteriormente, y en lo quenohayasidoyarespondido,atenderemosalosmotivosdeimpugnacinplanteadosporelrecurrenteANGELR.G.. Elanlisisdelacuestinlitigiosadebecomenzar,siguiendoelordenlgico,analizandolaprocedenciadelaaplicacindelaLeyOrgnica 15/1999,de13dediciembre,rechazadaenelescritodedemanda,puessolosiefectivamenteresultadeaplicacinenestecasodebemos entraraanalizarelrestodelasalegacionessobrelasquesecimientalaimpugnacindelactoadministrativorecurrido. ElmbitodeaplicacindelacitadaLeyOrgnicavienedefinido,porloquehacealcaso,enelartculo2dedichotextolegal,encuyo apartado1sedisponeque"LapresenteLeyOrgnicaserdeaplicacinalosdatosdecarcterpersonalregistradosensoporteffsico,que los haga susceptibles de tratamiento, y a toda modalidad de uso posterior de estos datos por los sectores publico y privado". mbitoobjetivodelaLey,previstoenelartculo2.1,prrafoprimero,quecomprendelossiguientesrequisitos: Enprimerlugar,hadetratarsededatosdecarcterpersonalylosqueconstanenelLibrodebautismoloson,puesseconcretanenel nombreyapellidosdelbautizado,entreotros.Enestesentido,elarticulo3.a)delacitadaLO15/1999,disponequesondatosdecarcter personal"cualquierinformacinconcernienteapersonasfsicasidentificadasoidentificables",yelnombreyapellidos,insistimos,loson, puesrevelanunainformacindeidentificacindeltitulardelosdatos,comoestaSalahavenidodeclarandoconreiteracin. Ensegundolugar,debenestarregistradosenunsoportefsico.yenelcasoexaminadoconstanensoportepapel,comoreconoceel propio Arzobispado recurrente. Y,enfin,entercerlugar,estesoportefsicohadepermitirsutratamientoo,mejordicho,'debemosestarantedatos"susceptiblesde tratamiento". Para abordar el concepto de "tratamiento de datos personales" desde la perspectiva legal hemos de partir de la Directiva 95/46, del ParlamentoEuropeoydelConsejo,de24deoctubrede1995,relativaalaproteccindelaspersonasfsicasenloquerespectaal tratamientodedatospersonalesyalalibrecirculacindeestosdatos. Directiva de la que nuestra actual Ley es tributaria en gran medida y que nos dice, en primer lugar, que el concepto de "tratamiento" no puededependerdelatcnicautilizadaparaelmanejodelosdatos,ydeahqueincluyatantoeltratamientoautomatizadocomoelmanual (considerando27desuPrembulo). Desarrollandoesteprincipio,elartculo2delaDirectivadescribelasactuacionesqueaplicadasalosdatospersonalesconstituyen "tratamiento",ynuestraLOPDdefinetaltratamientodedatos,deformamuysimilar,enelartculo3.c)como"operacionesy procedimientostcnicosdecarcterautomatizadoono,quepermitanlarecogida,grabacin,conservacin,elaboracin,modificacin, bloqueoycancelacin,ascomolascesionesdedatosqueresultendecomunicaciones,consultas,interconexionesytransferencias." Lorelevante,pues,paraqueestemosanteun"tratamientodedatospersonales"eslarealizacindedeterminadasactuacionesenrelacin conlosmismos,actuacionesqueensudescripcinsonmuyampliasyvariadas. Nobasta,sinembargo,larealizacindeunadeestasactuacionesparaquelaleydesplieguesusefectosprotectoresysusgarantasy derechosdelafectado.Esprecisoalgoms:quelasactuacionesderecogida,grabacin,conservacin,etc...serealicendeforma automatizadaobien,siserealizandeformamanual,quelosdatospersonalesestncontenidosodestinadosaunfichero. Surgeasunsegundoconcepto,queconstituyetambinunpriusnecesarioparalaaplicacindelaley:elfichero. LaDirectiva95/46/CEnoslodefineensuartculo2ynuestraLeyrecogetalconcepto,ensuarticulo3,como"b)Fichero:todoconjunto organizadodedatosdecarcterpersonal,cualquieraquefuerelaformaomodalidaddesucreacin,almacenamiento,organizaciny acceso." Definicinquedebeponerseenrelacinconladetratamiento,queessiempreunaoperacinoprocedimientotcnico,estoes,sujetoa criteriospreestablecidos,quesonlospropiosdelficherodondelosdatospersonalesestncontenidosodestinados. As,todoficherodedatosexigeparatenerestaconsideracindeestructurauorganizacinconarregloacriteriosdeterminados.Los Libros deBautismo,portanto,enlamedidaenquerecogendatosdecarcterpersonal-al menos el nombre y apellidos del bautizado y el hecho mismo de su bautismo-conarregloacriteriospreestablecidosquepermitensutratamiento,tienenlaconsideracindeficheroyestn sujetos,encuantotales,alalegislacinenmateriadeproteccindedatos. Conarregloaloexpuestonopuedenegarseque,porejemplo,laexpedicindeunapartidadebautismoseaunaformadetratamientode datospersonalesyquestos,alestarcontenidosenelLibrodeBautismoconarregloacriteriospreestablecidos,determinenqueste tengalaconsideracinlegaldefichero. Endefinitiva,cuandoellegisladorhaqueridoexcluirdelmbitodeaplicacindelaLOPDdeterminadosficheroslohadichoexpresamente (Art.2.2LOPD),sinqueendichasexcepcionessecomprendanlosLibrosyRegistrosdelaIglesiaCatlica. EnestesentidolaSalanocompartelaafirmacincontenidaenlaNotadelaDireccinGeneraldeAsuntosReligiososdequelaIglesia Catlicanoposeeficherosdedatospersonales. CUARTO.ElsegundopuntodediscrepanciamantenidoporelArzobispadosobrelaaplicacindelaLOPDalsupuestoenjuiciado,se refierealainterpretacinquelaAgenciaEspaoladeProteccindeDatoshacedelprincipiodecalidaddeldato. LarazndedecidirdelaAdministracinsefundamentaenelartculo4.3LOPDalentenderquedeterminadosdatosdecarcterpersonal contenidosenelLibrodeBautismonosonexactoso,almenos,noestnpuestosaldadeformaquerespondanconveracidadala situacinactualdelafectado. Elanlisisdeestemotivodebeirprecedidodeunareflexininicialsobrelaproteccindelosdatosylafinalidadquecumpleelinvocado articulo4.3delaLeyOrgnica15/1999cuandodisponequelos"datosdecarcterpersonalsernexactosypuestosaldadeformaque respondanconveracidadalasituacindelactualafectado",puessoloasestaremosencondicionesdedeterminarsihatenidolugarla indebidaaplicacinquesedenuncia.

Enestesentido,elderechofundamentalalaproteccindelosdatosdelartculo18.4CEencuentraenelprincipiodelconsentimientoun eslabnesencial,queotorgaalapersonalaposibilidaddedeterminarlacotadesalvaguardiadesusdatospersonales,cuyaproteccin, porcierto,seencuentrareforzadaenrelacinconlosdatossensiblescomosucede,porloqueahorainteresa,conlosrelativosa lascreencias religiosas, ex articulo 16.1 de la CE. Derechofundamentalqueextiendesuproteccinnoalosdatosntimosdelapersona-que se protegen en el derecho a la intimidad-, sino a losdatosdecarcterpersonal(STC292/2000,de30denoviembre),porloquelagarantiadelavidaprivadadelapersonaysureputacin poseenunadimensinpositivaqueexcededelmbitodelartculo18.1CEyquesetraduceenunderechoalcontrolsobrelosdatosporel titular de los mismos. AselTribunalConstitucionalhadeclaradoqueel"contenidodelderechofundamentalalaproteccindedatosconsisteenunpoderde disposicinydecontrolsobrelosdatospersonalesquefacultaalapersonaparadecidirculesdeesosdatosproporcionanauntercero, seaelEstadoounparticular,oculespuedeestetercerorecabar,yquetambinpermitealindividuosaberquinposeeesosdatos personalesyparaqu,pudiendooponerseaesaposesinouso.Estospoderesdedisposicinycontrolsobrelosdatospersonales,que constituyenpartedelcontenidodelderechofundamentalalaproteccindedatos(...)requierecomocomplementosindispensables,porun lado,lafacultaddesaberentodomomentoquindisponedeesosdatospersonalesyaquusolosestsometiendo,y,porotrolado,el poderoponerseaesaposesinyusos.(...)Enfin,sonelementoscaractersticosdeladefinicinconstitucionaldelderechofundamentala laproteccindedatospersonaleslosderechosdelafectadoaconsentirsobrelarecogidayusodesusdatospersonalesyasaberdelos mismos.Yresultanindispensables(...)elderechoapoderoponerseaesaposesinyusorequiriendoaquiencorrespondaquepongafina laposesinyempleodelosdatos.Esdecir,exigiendodeititulardelficheroqueleinformedequdatosposeesobresupersona, accediendoasusoportunosregistrosyasientos,yqudestinohantenido,loquealcanzatambinaposiblescesionariosy,ensucaso, requerirleparaquelosrectifiqueoloscancelen(fundamentojurdicosptimodelaSTC292/2000,de30denoviembre). Al objeto de preservar este derecho fundamental, la LOPD establece una serie de principios generales en su Titulo Il, que definen las pautasalasquedebeatenerselarecogida,usoydesenvolvimientodedatosdecarcterpersonal.Pautasoprincipiosencaminadosa garantizartantolaveracidaddelainformacincontenidaendichosdatos,cuantolacongruenciaycalidaddelosmismosparasalvaguardar elrespetoalderechofundamentalalaproteccindelosdatospersonales.Yentreloscualesserecoge,entalarticulo4,3delaLey,elde veracidadoexactituddelosdatos,quetratadepreservaryprotegerlacalidadycertezadelainformacinsometidaatratamiento,principio quelaAgenciaEspaoladeProteccindeDatostratadegarantizarpormediodesuresolucin. AunquelaAgenciaEspaoladeProteccindeDatosnomanifiesteexpresamenteculesdatossoninexactosonopuestosalda,esclaro paraesteTribunalquesolopuedereferirsealapertenenciaalaIglesiaCatlica.EnlaNotaelaboradaporlaDireccinGeneraldeAsuntos Religiososseafirmaqueelhechodequeunapersonaseconsidereonocatlico,practiqueonolareligin,esdistintodesifueono bautizado,hechoquenoprejuzgalascreenciasposterioresdelaspersonasnisupertenenciaalaIglesiaCatlica,ascomoqueelasiento registraidebautismonoespruebadelacondicindecatlico. Estasafirmacionesnoempecen,sinembargo,paraqueelbautismocomosacramentotengaunsentidodeiniciacincristiana,de incorporacinalaiglesia,comoseafirmaenelpropiocatecismodelaIglesiaCatlica.Suconstanciadocumental,porello,nopuede considerarseirrelevantedesdeestaperspectiva,puessuponealmenospresuncinoindiciodepertenencia.Serenconsecuenciauna informacinexactaentodassusmanifestacionessielafectado,lapersonaalaquevienereferidoelasiento,manifiestaexpresamentesu voluntad de no pertenecer a la misma. Reflexindelaquenecesariamenteseconcluye,desdelaperspectivaestrictadelderechofundamentalalaproteccindedatos personalesoautodeterminacininformativa,queelprincipiodecalidaddeldatosepuedeinfringirsielresponsabledelfichero-en este caso el Arzobispado de Valencia-permaneceimpasibleanteunapeticindepuestaaldfadelainformacincontenidaenelRegistro. QUINTO.SostienetambinelArzobispado,comomotivodeimpugnacinensurecurso,alsocairedelderechoalalibertadreligiosadel articulo16.1delaCEydelAcuerdoentreelEstadoEspaolylaSantaSede,sobreAsuntosJurdicos,de3deenerode1979,quesus archivosresultaninviolables,enloquehacealcaso,yque,adems,sepodransuprimirdatos,comoeselnombreyapellidos,peronoun hecho, como es el haber administrado el sacramento del bautismo. EnrelacinconlaaplicacindelAcuerdoentreelEstadoEspaolylaSantaSede,sobreAsuntosJurdicos,de3deenerode1979, debemossealarqueefectivamenteestamosanteunTratadoInternacional,cuyotextohasidoaprobadoporlasCortesGeneralesy publicadooficialmente,loquesignifica,envirtuddelodispuestoenelartculo96delaCE,queformapartedenuestroordenamiento jurdico,enunlugarsubordinadoalaConstitucin,atendidasuposicinenelsistemainternodefuentesdelDerechoyatendidoslos efectosprevistosenlosartculos94y95delaCE. SentadaestaposicindelTratado,enelsistemadejerarquianormativa,laregulacincontenidaenelmismohadeserinterpretada conformealaConstitucin,concretamenteconfomiealderechofundamentalalaproteccindelosdatos. AjuiciodeestaSala,sinembargo,elcitadoAcuerdonocontradicelaregulacinconstitucionalylegalmenteestablecidadelderecho fundamentalalaproteccindelosdatos,cuandoenelartculoIapartado6disponeque"elEstadorespetayprotegelainviolabilidaddelos archivos,registrosydemsdocumentospertenecientesalaConferenciaEpiscopalEspaola,alasCuriasepiscopales,alasCuriasdelos superioresmayoresdelasOrdenesyCongregacionesreligiosas,a/asparroquiasyaotrasinstitucionesyentidadeseclesisticas". LosarchivosyregistrosrelacionadosenelcitadoartculodelAcuerdoInternacionalseencuentranprotegidosdecualquierintromisin procedente del Estado y resultan inviolables frente al mismo. Ahora bien, tal inviolabilidad no es predicable frente al ciudadano cuando ejercitaelderechofundamentalprevistoenelartculo18.4delaCE,encuyocontenidoesencialseintegraelpoderdedisposicinsobre losdatosrelativosasupersona.Lasolucininversaalaexpuesta,quepostulaelArzobispadorecurrente,equivaldraareconoceruna superioridad de la norma contenida en un Tratado, frente a la norma constitucional. En este sentido esta Sala no alberga dudas sobre la constitucionalidad de la norma internacional transcrita si se interpreta en el sentido expresado, pues el desarrollo legal del derecho fundamental no hubiera podido crear excepciones contrarias al contenido esencial del derechofundamental,exartculo53.1delaCE.Represe,adems,quelaregulacincontenidaenlaLeyOrgnicavieneimpuesta,como yasehamanifestado,porlaDirectiva95146/CEde24deoctubrede1995,relativaalaProteccindelasPersonasFsicasenloque respectaalTratamientodeDatosPersonalesylaLibreCirculacindeestosDatos. Debetenerseencuenta,porlodems,quelaparterecurrentenoalegaestaramparadoenningunaexcepcinprevistaeneldesarrollode estederechofundamentalalaproteccindelosdatos,estoes,enlosartculos23y24delaLeyOrgnica15/1999,enrelacinconel artculo13delaindicadaDirectiva95/46/CE,de24deoctubre,ylainviolabilidadinvocada,enlostrminosprevistosenelcitadoAcuerdo deiEstadoEspaolconlaSantaSede,comoyahemossealado,noresultaoponiblefrentealtitulardelosdatosni,portanto,resulta relevanteodecisivoparalaresolucindelpresenterecurso. SEXTO.InvocaigualmenteelArzobispadodeMadridsuplenaautonomaenelestablecimientodesusformasdeorganizarseyfuncionar, encuantomanifestacindesuderechofundamentalalalibertadreligiosa(Art.16.1CEyArt.6LO7/1980,deLibertadReligiosa).La Ilevanzadesuslibrosysuintangibilidadseraportantounamanifestacindeesederechofundamental,queoperaracomolimitedel derechoalaproteccindedatosdelafectado,encualquieradesusmanifestaciones,desuertequeunaAdministracinintegradaenel Estado,comoeslaAgenciaEspaoladeProteccindeDatos,encargadadevelarporesteltimoderecho,nopodracursarlerdenesque

fuesen contrarias a sus propias normas de funcionamiento. Resulta, no obstante, que el articulo 16 CE reconoce la libertad religiosa y pretende garantizarla respecto de las comunidades y de los grupos,perotambinrespectodelosindividuos. Enestesentidolalibertadreligiosa,encuantoderechosubjetivo,tieneunadobledimensin,internayexterna.AslodeclaralaSTC 177/1996,segnlacual,lalibertadreligiosagarantizalaexistenciadeunclaustrontimodecreenciasy,portanto,unespaciode autodeterminacinintelectualanteelfenmenoreligioso,vinculadoalapropiapersonalidadydignidadindividual(...)juntoaestadimensin interna,estalibertad(..)incluyetambinunadimensinexternadeagerelicerequefacultaalosciudadanosparaactuarconarregloasus propias convicciones y mantenerlas frente a terceros". Estereconocimientodeunmbitodelibertadloesfrenteatodos"conplenainmunidaddecoaccindelEstadoodecualesquieragrupos sociales",yencuentrasucomplementonecesario,ensudimensinnegativa,pordisposicindelarticulo16.2CEdeque"nadiepodrser obligadoadeclararsobresuideologa,religinocreencias".Ladimensinexternadealibertadreligiosasetraduce,adems"enla posibilidaddeejercicio,inmuneatodacoaccindelospoderespblicos,deaquellasactividadesqueconstituyenmanifestacioneso expresionesdelfenmenoreligioso"(STC46/2001,de15defebrero). Ejerciciodeestamanifestacinexternadelderechosubjetivoquenoostentamslimitacin-pues corno cualquier derecho fundamental esta sujeto a limites-queelrespetoalosdemsderechosfundamentalesybienesconstitucionalmenteprotegidos.As,nosindicalaSTC 141/2000, de 29 de mayo, que "... Cuando el Art. 16.1 C.E. se Invoca para el amparo de la propia conducta, sin incidencia directa sobre la ajena,lalibertaddecreenciasdispensaunaproteccinplenaquenicamentevendrdelimitadaporlacoexistenciadedichalibertadcon otrosderechosfundamentalesybienesjurdicosconstitucionalmenteprotegidos.Sinembargo,cuandoesamismaproteccinsereclama para efectuar manifestaciones externas de creencias, esto es, no para defenderse frente a las inmisiones de terceros en la libertad de creer onocreer.,sinoparareivindicarelderechoahacerlespartcipesdeunmodouotrodelaspropiasconviccioneseincidirocondicionarel comportamientoajenoenfuncindelasmismas,lacuestinesbiendistinta(...) ..Desdeelmomentoenquesusconviccionesylaadecuacindesuconductaalasmismassehaceexterna,ynoseconstrieasuesfera privadaeindividual,hacindosemanifiestaaterceroshastaelpuntodeafectarles,elcreyentenopuedepretender,amparadoenlalibertad decreenciasdelArt.16.1C.E.,quetodolmiteaesecomportamientoconstituyasinmsunarestriccindesulibertadinfractoradel preceptoconstitucionalcitadonialterarconelslosustentodesulibertaddecreenciaseltrficojurdicoprivadoolaobligatoriedadmisma delosmandatoslegalesconocasindelejerciciodedichalibertad,sopenaderelativizarloshastaunpuntointolerableparalasubsistencia delpropioEstadodemocrticodeDerechodelquetambinesprincipiojurdicofundamentallaseguridadjurdica". En definitiva, el Tribunal Constitucional fija como limites a las distintas manifestaciones de la libertad reconocida en el Art. 16 CE, cuando se trata de manifestaciones externas que afectan a terceros, tanto los derechos fundamentales de esos terceros, como aquellos bienes jurdicosconstitucionalmenteprotegidos.Lmitesqueenelcasoenjuiciadooperanendosdireccionesyexigenunejerciciode ponderacin. EnestesentidolacontestacinproporcionadaaANGELR.G.porelArzobispadodeMadrid,enlaqueselimitaaacusarrecibodelescrito presentadoyainformarledequenoprocedeningunaoposicin,cancelacinorectificacindelasientodelLibrodeBautismo,con fundamentoenquedichoLibronoesunficherodedatosnisusasientosprejuzganlapertenenciaactualalaIglesiaCatlica,es insatisfactoria,tantodesdelaperspectivadelrespetoasuderechofundamentalalaproteccindedatosdecarcterpersonal(articulo18.4 CE),cornodesdelaperspectivadesuderechofundamentalalalibertadreligiosaydeconciencia(artculo16.1CE). Ya dijimos anteriormente que los asientos registrales del Libro de Bautismo constituyen al menos una apariencia de pertenencia a la IglesiaCatlicaporloqueeslegtimoquequiensesientainquietadoporelcontenidodedichoasiento,enelejerciciodesulibertadde conciencia,quieraquedealgunamanerasedejeconstanciadesuoposicinaserconsideradocomomiembrodelamisma,desuerteque lointeresadoporelsolicitanteenlaformaenquefueacogidoporlaAgenciaEspaoladeProteccindeDatosenlapartedispositivadesu resolucinnopuedeconsiderarse,eneseejerciciodeponderacin,nidesproporcionadoniconstitutivodeunarestriccinintolerabledela autonomadelaIglesiaparaorganizarselibremente,porloqueningunatachapuedehacersealaAdministracindesdelaperspectivadel derechofundamentalconsagradoenelarticulo16.1delaConstitucinEspaola.Comotampocopuedehacersereparoalgunoconlaforma conlaquelaAgenciahaamparadoelderechofundamentalalaproteccindedatosdecarcterpersonalpueslaresolucingarantizael contenidoesencialdedichoderechosinquesederivedesuejecucinunaalteracinsustancialdelLibrodeBautismo. Por todo cuanto antecede, procede desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Arzobispado de Madrid contra la ResolucindelDirectordelaAgenciadeProteccindeDatos SEPTIMO:EncuantoalosargumentosexpuestosporANGELR.G.,tampocopuedendarlugaralaestimacindelpresenterecurso contencioso y ello por la razones que se exponen seguidamente: Esciertoqueelarticulo16delaLOPDprevunplazode10daspararesponderalaspeticionesdecancelacindedatosyparece suficientementeacreditadoqueenelcasopresentesesuperdichoplazo.Noobstante,resultaqueANGELR.G.notomninguna iniciativaalrespectounavezquesehabasuperadodichoplazoyesperaquesedictaralaresolucinprocedente.Loquesancionael articulo44.2.a)delaLOPDesnoatenderpormotivosformaleselejerciciodelderechodecancelacinsinquesedebaconsiderar sancionableelatenderadichoejerciciodelderechoconretrasosuperandolosplazosprevistos.Ningunairregularidadseaprecia,por tanto, derivada de la conducta de la Agencia en este punto. Delosargumentosexpuestosenlosfundamentosjurdicosanterioressedebeentendersuficientementerazonadaslaspeticiones formuladasporelrecurrenteenrelacinalaconsideracindequeloslibrosdebautismodelaIglesiacatlicatienenlaconsideracinde ficheros,alosqueseaplicalaLeyOrgnica15/99(veaseelfinaldelfundamentotercerodeestaSentencia)yquelosparticulares(como elrecurrente)puedenejercitarsuderechodecancelacindelosdatossinnecesidaddeacreditarcausaalgunaparadichoejercicio. EsnecesarioinsistirenquenielArzobispadoreclamdelrecurrentelaexplicacindelacausaporlaqueseejercitabaelderechode cancelacinnilaresolucindelaAgenciaqueserecurrehacemencinalanecesidaddequeseexplicitaracausaalgunaparaquela cancelacinpudierallevarseaefectodemododiferente. Elderechodecancelacindelosdatosapareceexpresamentereconocidoenlaresolucinqueserecurre.Estamismasentenciaenlos fundamentosjurdicosprecedentesyaharealizadoconsideracionesmuydetalladassobrelanecesariaarticulacinentreelderechoala cancelacindedatosconelprincipiodecalidaddeldatosyconlasindicacionesquederivandelaaplicacindelConvenioconlaSanta Sede de 1979. Finalmente,lanicacuestinque,ajuiciodeestaSala,puedeexigiralgnpronunciamientoaclaratorioeslaquehacereferenciaala peticindelrecurrentedequesusdatosseeliminenfsicamentedellibrodebautismocorrespondiente.Sobreestacuestintambinseha pronunciadoestaSalaenlasSentenciascitadasalprincipioalconsiderarcorrectoqueelejerciciodelderechodecancelacinsehaga efectivomediantelaanotacinenlapartidadebautismodelhechodehaberejercitadolacancelacin. Tngaseencuentaquecuandoelarticulo16delaLOPDregulaelderechodecancelacin,ensusapartados3y5secontemplala

posibilidaddequelacancelacinnoseidentifiqueconladesaparicinfsicadeldatosinoqueselimiteaunsimplebloqueotambinesta posibilidad se contempla en el articulo 16 del Reglamento de desarrollo de la LOPD. Enelcasoquenosocupa,pues,resultaquelaponderacindeinteresesqueeslabasedelaconfirmacindelaresolucindelaAgencia EspaoladeProteccindeDatosquehasidoimpugnada,aconsejaconfirmarlacancelacinmediantelaanotacinenlapartidade bautismodelhechodequesehaejercitadoelderechodecancelacinyellopuesesaeslaformadecoordinarlosderechosdeltitulardel dato,conlaautonomadelaIglesiacatlicaenlaregulacindesusarchivosyconelejerciciodelderechoalalibertadreligiosaensusdos vertientes(alasquenoshemosreferidoenelfundamentojurdicosexto). EstaSalatambinsehapronunciadoyaenrelacinalsupuestoconflicto(enelqueinsisteelrecurrente)entrelaposibilidaddesolicitarla cancelacindedatosylasnormasrecogidasenelAcuerdoentreelEstadoEspaolylaSantaSedede1979,sehadadorespuesta(en sentidonegativo)alapretensindeANGELR.G.,dequeseplanteaselaposibleinconstitucionalidaddedichoAcuerdo. OCTAVO:Poraplicacindeloestablecidoenelarticulo139delaLeydelaJurisdiccinContenciosoAdministrativanoresultaprocedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes que han intervenido en este procedimiento. Vistoslospreceptoscitadosporlaspartesylosdemsdegeneralypertinenteaplicacinalcasodeautos FALLAMOS Que desestimando el resente recurso contencioso administrativo interpuesto por el ARZBISPADO DE MADRID y ANGEL R. G. , contra la resolucindescritaenelprimerfundamentodestaSentencia,debemosconfirmarlaresolucinrecurrida.Todoellosinhaberlugara expresaimposicindecostas. Asporestanuestrasentencialopronunciamosmandamosyfallamos. PUBLICACIN.- Dada,ledaypublicadafuelaanteriorsentenciaenaudienciapblica.Doyfe. EL SECRETARIO D MariaElenaCornejoPrez ***

SentenciadelTribunalSupremoqueimpideanotarlaapostasaenellibrodebautizos
Sinembargo,estasentenciadelaAudienciaNacional,queinterpretabademodoadecuadoelesprituylaletradelaactualLOPD,hasido dinamitada por otra sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 19 de septiembre de 2008, que, haciendo una lectura profundamente discutibledelaLOPDeinterpretandodeunmodoque,comopoco,resultapintoresco,ladefinicindeloqueesonoesunficherosegnla LOPD,hadevueltoalaIglesiacatlicasutradicionaldespreciohacialosderechoscivilesdelaciudadana,unaprepotenciaydesprecio que, como siempre, viene avalada desde el poder. La tal Sentencia del Tribunal Supremo, que todos estamos obligados a acatar, se entiendeperfectamenteenvirtuddelosmritosycurriculosdequieneslaforjaron,aunquenofueunasentenciaunnimeyunodelos miembrosdelTribunalaadiunvotoparticularcontrarioalaresolucintomadapormayoradelosmagistrados. LaAgenciaEspaoladeProteccindeDatos,enunanotainformativapublicadatraslaSentenciade19deseptiembrede2008,manifest que: ElTribunalSupremonoadmitelacancelacindedatosenlibrosdebautismo Revoca la sentencia dictada con fecha 10 de octubre de 2007 por la Audiencia Nacional que ratificaba el criterio mantenido por la AEPD. (Madrid, 30 de septiembre de 2008). El Tribunal Supremo, mediante sentencia de 19 de septiembre de 2008, ha revocado la sentencia dictadaporlaAudienciaNacionalenlaquereafirmabaelcriteriomantenidoporlaAEPDdesdeelao2004respectoalaconsideracinde loslibrosdebautismocomoficheros,encuantoaconjuntosorganizadosdedatosdecarcterpersonal,yenlaaplicacinaloslibrosde bautismodelprincipiodecalidaddelosdatosenrelacin,alaactualizacinyexactituddelos mismos. EnbaseaestoscriterioslaAEPDentendiquelasreclamacionesdelosciudadanosdeberandarlugaraunaanotacinmarginalenlos LibrosdeBautismoquereflejaraelejerciciodelderechodecancelacin.Asimismo,laAudienciaNacionalensuprimeraSentencia establecaquedeberatenderselapretensindequien,enelejerciciodesulibertaddeconciencia,sesientainquietadoporelcontenido del Libro de Bautismo y desee dejar constancia de su criterio contrario a ser considerado miembro de la Iglesia Catlica. ElTribunalSupremo,sinembargohaentendidoqueloslibrosdebautismonopuedenserconsideradoscomoficherospuestoquesegn cita la sentencia, losLibrosdeBautismo,sonunapuraacumulacindedatosquecomportaunadifcilbsqueda,accesoeidentificacin encuantonoestnordenadosnialfabticamente,niporfechadenacimiento,sinosloporlasfechasdebautismo. Asimismo,sealaelTribunalSupremoqueenlosLibros de Bautismo no cabe apreciar ninguna inexactitud de datos, en cuanto en los mismosserecogeundatohistricocierto,salvoqueseacreditefalsedad,cualeselreferentealbautismodeunapersona. Al texto completo de la Sentencia puede accederse desde el web del Tribunal Supremo. Los datos son: Id Cendoj: 28079130062008100296 -- STS 4646/2008 Tiporgano:TribunalSupremo.SaladeloContencioso Municipio: Madrid -- Seccin:6 Ponente: MARGARITA ROBLES FERNANDEZ N Recurso: 6031/2007 -- Fecharesolucin:19/09/2008 Tiporesolucin:Sentencia Resumen: Los datos personales recogidos en los Libros de Bautismo no son ficheros, no constituyen un conjuntoorganizado,sinoqueresultanunapuraacumulacindetalesdatosquecomportanunadifcil bsqueda,accesoeidentificacinencuantonoestnordenadosalfabticamente,niporfechade nacimiento,sinosloporfechasdebautismo.Porotraparte,enlosLibrosdeBautismonocabe apreciarningunainexactituddedatos,encuantoenellosserecogeundatohistricocierto-salvo que se acredite la falsedad-, cual es el referente al bautismo de una persona, por lo que cuando se solicita lacancelacindeesehechonosepretendelacorreccindeunapretendidainexactitud,sinoquelo que en definitiva se solicita es un sistema nuevo y diferente de registro de nuevos datos personales. Enconsecuencia,noprocedeimponeralArzobispadolaobligacindeprcticadeanotacinmarginal enlapartidadebautismodelhechodequesehaejercitadoelderechodecancelacin.

Porsugraninterscomorazonamientojurdico,yporqueselehaqueridohacerpasarinadvertidodesdelosmedios,aportamos seguidamente el voto particular de un magistrado del Tribunal discrepante con la Sentencia:

VOTO PARTICULAR FECHA:19/09/2008 VOTOPARTICULARque,alamparodeloestablecidoporlosartculos260delaLeyOrgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (BOE de 2 de julio ) y 205 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamientocivil(BOEde8deenero),formulaelMagistradodonJoaqunHuelinMartnezdeVelascoalasentenciadictadael19de septiembrede2008,enelrecursodecasacin6031/07,interpuestoporelArzobispadodeValenciacontralasentenciaquelaSeccin Primera de la Sala de lo Contencioso-AdministrativodelaAudienciaNacionalpronunciel10deoctubrede2007,enelrecurso contencioso- administrativo 171/06. PRIMERO.-Lasentenciaimpugnada,casadaporladecisindelaquedisiento,consideraquelos libros de bautismo son ficherosalosefectosdelanormativasobreproteccindedatosdecarcter personal,alosque,porconsiguiente,selesaplicalaLeyOrgnica15/1999,de13dediciembre(BOEde14dediciembre),yobtienelas oportunas consecuencias en orden a la constancia en tales archivos parroquialesdelavoluntaddelbautizadodeapostatar,estoes,denegarlaferecibidaenelsacramentoydeabandonarlaIglesiaCatlica (fundamentos quinto y sexto). Arenglnseguidorazonaquelanormativaespaolasobrelamaterianocolisionaconelartculo1, apartado6,delAcuerdoentreelEstadoEspaolylaSantaSedesobreasuntosjurdicos,firmadoenla CiudaddelVaticanoel3deenerode1979(instrumentoderatificacinpublicadoenelBOEde15de diciembrededichoao),yresuelveque,enelconflictoentreelderechodelaIglesiaCatlicaa autoorganizarse,manifestacindesulibertadreligiosa,ydecidircmollevarsuslibros,archivosyregistros,ylosderechosfundamentales dedonVctoralalibertaddeconcienciayalaproteccindesusdatospersonales,debenprevalecerestosltimos(fundamentossptimo y octavo). En franca correspondencia con ese hilo argumental, el Arzopispado de Valencia opone en el recurso decasacin,aunquenoconelmismoorden,quelanocindeficheroprevistaenlaLeyOrgnica 15/1999noconvienealoslibrosenlosquelosprrocosdejanconstanciadelosbautismosqueadministran(tercermotivo)que,no obstante,elAcuerdobilateralde1979prevalecesobrelaregulacininternaespaola,demodoqueningunaautoridaddenuestropas puedeordenarsumodificacinoenmienda(primermotivo)yque,encualquiercaso,sialgunaconstanciahadedejarsedelaapostasa, esalapropiaIglesiaCatlicaalaquecorrespondedeterminarlamaneradehacerlo,enelejerciciodesulibertadreligiosa(segundo motivo). La sentencia mayoritaria concluye que los libros bautismales no son ficherosen el sentido de la regulacinsobreproteccindedatosdecarcterpersonalyque,enconsecuencia,nocabainstaral ArzobispadodeValenciaparaque,envirtuddeestaregulacin(artculo4,apartado3,delaLeyOrgnica15/1999),anotaraelejercicio porelSr.Vctordelderechoaquesusdatosfuerancanceladosdelcorrespondientelibroparroquial.LamayoradelaSalanoalberga ninguna duda(segundalneadel undcimoprrafodelfundamentocuarto)porque,ensuopinin,losrepetidosarchivosson una pura acumulacinde[datospersonales]quecomportaunadficilbsqueda,accesoeidentificacinencuantonoestnordenadosni alfabticamente,niporfechadenacimiento,sinosloporlasfechasdebautismo, siendo absolutamente necesario el conocimiento previo de la Parroquia donde aquel tuvo lugar, no resultandoademsaccesiblesparatercerosdistintosdelbautizado,quenopodransolicitarajenaspartidasdebautismo(prrafosexto del mismo fundamento). Puesbien,midesacuerdonosedirigecontraestaconclusinyelrazonamientoquelasustenta, irrelevantes a los efectos de este voto particular, sino que se detiene en un estadio preliminar. En mi opinin,laSala,antesdepronunciarse,debidirigirsealTribunaldeJusticiadelasComunidadesEuropeasy,envirtuddelartculo234del TratadoconstitutivodelaComunidadEuropea(textoconsolidadopublicadoenelBoletnOficialdelaUninEuropea,serieC,nmero321 E,de29dediciembrede2006),interrogarleattuloprejudicialsobrelainterpretacindelosconceptosdefichero de datos personalesy tratamiento de datos personales, para, una vez obtenida respuesta, resolver en consecuencia el conflicto que subyace en este recurso decasacin. Me explico. SEGUNDO.-LaLeyOrgnica15/1999noselimitaadesarrollarelartculo18,apartado4,denuestra Constitucin(Laleylimitarelusodelainformticaparagarantizarelhonorylaintimidadpersonaly familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos), sinoquetambintransponeal ordenamientojurdicoespaollaDirectiva95/46/CEdelParlamentoEuropeoydelConsejo,de24de octubrede1995,relativaalaproteccindelaspersonasfsicasenloquerespectaaltratamientodedatospersonalesyalalibre circulacindeestosdatos(DiarioOficialdelaUninEuropea,serieL,nmero281,de23denoviembrede1995,pgina31)"enlo sucesivo, la Directiva", queaspiraarealizarunaarmonizacincompleta(sentenciadelTribunaldeJusticiadelasComunidades Europeas de 6 de noviembre de 2003, Lindqvist, asunto C-101/01, apartado 96 ). Para esta norma de derecho comunitario derivado, el establecimiento y el funcionamiento del mercado interior hacen necesaria la libre circulacindedatospersonalesdeunosEstadosmiembrosaotros,sinmenoscabodelaproteccindelosderechosfundamentales(tercer considerando).Comoquieraquelasdiferenciasexistentesenlatuteladispensadaporlosdistintospases,achacablesaladisparidadde lasdisposicionesnacionalessobreelparticular,sonsusceptiblesdeobstaculizaresalibretransmisindedatos,laDirectivaaspiraa equipararlosnivelesdeproteccinentretodoslosEstadosmiembros, coordinandosuslegislaciones,demodoquedispensenunaproteccinequivalente,sinperjuiciode reconocerles un margen de maniobra, que han de ejercer de conformidad con el derecho comunitario y dentrodeloslmitesdelapropiaDirectiva(considerandosseptimoanoveno,artculo5ysentencia Lindqvist, ya citada, apartado 97 ). Conesepropsito,obligaalosEstadosmiembrosagarantizar,conarregloasutexto,laslibertadesy los derechos fundamentales de los individuos en lo que respecta al tratamiento de los datos personales, sin que les quepa restringir ni prohibirlalibrecirculacindeesosdatospormotivosrelacionadoscontaltutela(artculo1, cuyoapartado1setransponeenelartculo1 denuestraLeyOrgnica15/1999).Parafacilitarlatareaarmonizadora,ellegisladorcomunitariosuministralasdefinicionesprecisas.As, considera datos personalestodainformacinsobreunapersonafsicaidentificadaoidentificable[artculo2,letraa)]estima tratamiento de datos personalesacualquieroperacinoconjuntodeoperacionesefectuadasonomedianteprocedimientos automatizados,yaplicadasadatospersonales,comolarecogida,registroorganizacin,conservacin,elaboracinomodificacin, extraccin,consulta,utilizacin,comunicacinportransmisin,difusinocualquierotraformaquefaciliteelaccesoalosmismos,cotejoo interconexin,ascomosubloqueo,supresinodestruccin[artculo2,letrab)]y,enfin,conceptacomofichero de datos personales a todo conjunto estructurado de datos personales, accesibles con arreglo a criterios determinados, ya sea centralizado, descentralizado o repartidodeformafuncionalogeogrfica[artculo2,letrac)]. Comonopodaserdeotraforma,laLeyOrgnica15/1999reproduceestosconceptos,conlasmismaspalabrasoparecidas,enelartculo 3,letrasa),c)yb),respectivamente.OtrosEstadosmiembroshanhecholopropio.Porejemplo,Francia,conlaLeynmero2004/801,de 6 de agosto de 2004 (Journal OfficieldelaRpubliqueFranaise,nmero182,de7deagostode2004,pgina14063),que,ensu artculo1 danuevaredaccinalartculo2,delaLeynmero78/17,de6deenerode1978,relativaala informtica,alosficherosyalaslibertades.Delmismomodo,Blgica,mediantelaLeyde11dediciembrede1998(Moniteurbelge, nmero23,de3defebrerode1999,pgina3049)modificenelartculo2,paraadaptarloalaDirectiva,elartculo1 de la Ley de 8 de diciembrede1992,sobrelaproteccindelavidaprivadafrentealtratamientodedatosdecarcterpersonal.Enigualsentidolabritnica LeydeProteccindeDatosde1998(TheDataProtectionAct1998"C9"),ParteI,seccin1 , normasbsicasdeinterpretacin. Nodesearaqueseentendieranestasreferenciascomounejerciciogratuitodeerudiccin,sinocomo expresindequelosEstadosmiembrosestnobligadosaincorporar,porqueasloexigelaDirectiva (artculo32,apartado1),esasdefinicionesasusordenamientosdomsticos,creandounsustratocomnquepermitaundesarrollo armnicodelaslegislacionesnacionalesafindeotorgarunaproteccin

equivalenteenlaUninEuropea,evitandolasbarrerasquelasdisparidadesregulativaspuedenerigirala librecirculacindelosdatospersonales.Nosencontramos,pues,anteautnticasnocionesdederecho comunitario, que no deben interpretarse desde las singularidades de los sistemas nacionales, sino en funcindelasexigenciaspropiasdelordenamientojurdicodelaComunidad.Suaplicacinuniforme requiere,salvoqueseremitanexpresamentealderechodelosEstadosmiembros,unainterpretacin autnomaporelTribunaldeJusticia,teniendoencuentaelcontextodeladisposicinyelobjetivo perseguido (sentencias de 19 de septiembre de 2000, Linster, asunto C-287/98, apartado 43, y de 11 de marzo de 2003, Ansul, asunto C-40/01,apartado26ensemejantestrminossehaexpresadoelabogadogeneralRuiz-Jarabo Colomer en lasconclusionesquepresentel25demarzode2004,enelasuntoC-382/02, Cimber Air, punto 41). TERCERO.-LaDirectivaseaplicaaltratamiento,totaloparcialmenteautomatizado,dedatospersonales,ascomoalnoautomatizadode los contenidos o destinados a ser contenidos en un fichero (artculo3,apartado1).Sloquedanalmargendesumbito,ademsdeltratamientoefectuadoporuna personafsicaenelejerciciodetareasexclusivamentepersonalesodomsticas(artculo3,apartado2, segundoguin),elllevadoacaboenactividadesajenasalderechocomunitario,comolasprevistasporlasdisposicionesdelosttulosVy VIdelTratadodelaUninEuropeay,encualquiercaso,elquetengaporobjetolaseguridadpblica,ladefensa,laseguridaddelEstadoy lasactividadesenmateriapenal(artculo3,apartado2,primerguin). Puesto que cualquier dato personal puede circular entre los Estados miembros, para el Tribunal de Justicia (sentencia de 20 de mayo de 2003, Rechnungshof, asunto C-465/00, apartados 40 a 43 ) la Directivaimpone,enprincipio,elrespetodelasnormasdeproteccinatodotratamientodelosmismos,talcomolodefineensuartculo 3,sinquequepaexigirunvnculoefectivoconlalibrecirculacin intracomunitaria de cada una de las situaciones contempladas, pues lo importante es que la Directiva (adoptadasobrelabasedelartculo100A,actualartculo95,delTratadoconstitutivodelaComunidad Europea)tieneporobjetolamejoradelascondicionesdeestablecimientoydefuncionamientodelmercadointerior.Aadeenlamisma sentenciaquelanoexigenciadeunvnculodirectoconelejerciciodelaslibertadesfundamentalesdecirculacingarantizadasporel Tratadoseconfirmaconlaredaccindelasexcepcionesdelartculo3,apartado2,delaquesededucequeladisciplinacomnseaplica a situaciones no suficientemente relacionadas con dicho ejercicio. Unainterpretacincontrariapodrahacerqueloslmitesdesumbitodeaplicacinsevolviesen particularmenteinciertosyaleatorios,loqueseracontrarioasuobjetivoesencialconsistenteenla aproximacindelasdisposicioneslegales,reglamentariasyadministrativasdelosEstadosmiembrosconelfindeeliminarlosobstculos al funcionamiento del mercado interior derivados precisamente de las disparidadesentrelasordenacionesdomsticas.Enestecontexto,noresultaapropiadodaralaexpresinactividades no comprendidas enelmbitodeaplicacindelderechocomunitarioun alcance tal que resulte necesario comprobar caso por caso si la actividad concreta afectadirectamentealalibrecirculacinentrelosEstadosmiembros.Laexcepcindelprimerguindelartculo3,apartado2,nicamente se aplica a las actividades que menciona expresamente y a las que puedan incluirse en las mismas (sentencia Lindqvist, apartados 41 a 44). Msenparticular,enestaltimasentencia,elTribunaldeJusticiahaconsideradoquelalaDirectiva operaparalasactividadesvoluntariasyreligiosasrealizadasporunacatequistasuecaatravsdeuna pginaweb. Con estas pautas interpretativas parece indiscutible que la disciplina comunitaria rige, en principio, paralosdatosmedianteslosquequedaconstanciadelapertenenciadeunapersonaauncredoreligioso,mximesisetieneencuenta queestetipodedatosseconsideranespecialmenteprotegidosporlaDirectiva(artculo8)ylaLeyOrgnica15/1999(artculo7). CUARTO.- La anteriores reflexiones me permiten afirmar que, en el presente recurso, esta Sala se encontraballamadaaresolver,encasacin,uncasosujetoalaLeyOrgnica15/1999y,porsucauce,alaDirectiva,enelquetenaque manejarnocionesdederechocomunitarionecesitadasdeunainterpretacinuniforme.Laconstruccin,iniciadahacemsdecincuenta aos,deunordenamientojurdicocompartidoenelViejoContinenteconstituyeunimpulsoenpermanenteevolucin,quedebeengran medidasuxitoalaherramientaprejudicial,dondeseconcilianlalegtimaautoridaddeljueznacionalconlanecesariaunidad interpretativa del derecho comunitario(expresindeRobertLecourt,presidentedelTribunaldeJusticiaentre1967y1976)ygraciasala cuallasinstitucionesjurdicasreguladasporelderechocomunitariosonentendidasdeigualmodoentodoslosEstadosmiembros,por muydiversasqueseansusculturasysustradicionesjurdicas. Aslascosas,estimoqueestaSalanopodaeludirdirigirsealTribunaldeJusticiasuscitandouna cuestinprejudicialdeinterpretacin,puesasseloimponeelltimoprrafodelartculo234delTratado constitutivodelaComunidadEuropea,queformapartedenuestrosistemadefuentes,envirtuddelartculo93delaConstitucinydela LeyOrgnica10/1985,de2deagosto(BOEde8deagosto).Alnohacerloas,podrahabervulnerandosuobligacinderesolverlos litigiosconexclusivosometimientoy,porconsiguiente,respetoalaley(artculo117,apartado1,delaConstitucin),ypodrahaber ignorado, adems,elprincipiodecooperacinlealproclamadoenelartculo10delmencionadoTratado,que constriealosEstadosmiembrosaadoptarlasmedidasgeneralesyespecialesapropiadasparaalcanzarlosresultadosprevistosenlas directivas, deber que incumbe a todas las autoridades nacionales, incluidas las judiciales (sentencia de 10 de abril de 1984, Von Colson, asunto14/83, apartado 26 ), cuyo desconocimiento manifiesto y reiterado es susceptible de originar la responsabilidad patrimonial por los daoscausadosalosciudadanoscomoconsecuenciadelaviolacindelosderechosquelesreconoceelordenamientojurdico comunitario(sentenciade30deseptiembrede2003,Kbler,asuntoC-225/01 ). Laobligacinparaelrganojurisdiccionalqueresuelveenltimainstanciadesuscitarunacuestin prejudicialdeinterpretacinnodesapareceporquelaregulacinarmonizadaseencuentreincorporadaal ordenamiento interno. Las nociones de fichero, de datos personaleso de tratamiento de datos contenidasenelartculo3deLeyOrgnica15/1999,quereproducelasdefinicionesdelartculo2dela Directiva,siguensiendoderechocomunitarionecesitadodeunainterpretacinuniforme.Conla transposicinalderechonacionaldelcontenidodeunadirectiva,losEstadosmiembrosincorporanasu sistema de fuentes, mediante los procedimientos y por los instrumentos definidos en su derecho constitucional,unadisposicionesquetienencarctervinculantehabidacuentadesuobligatoriedad(artculo249,prrafotercerodelTratado constitutivodelaComunidadEuropea).ElobjetodelreenvoprejudicialnoconsisteenqueelTribunaldeJusticialeaclarealjueznacional silanormativadomsticaseajustaaladisciplinacomunitaria(sentenciaKbler,yacitada,apartado60),sino,precisamentelocontrario, indicarlelaexgesisdeesederechocompartido(artculo234,apartado1,delTratadoconstitutivodelaComunidadEuropea)paraque,a laluzdelarespuestayenusodesupotestadjurisdiccional,obtengalasconsecuenciasdebidasenordenadecidirelconflictojurdico internoqueestllamadoaresolver.ElrepartodepapeleseneldilogoprejudicialatribuyealTribunaldeJusticialainterpretacinltimadel derechocomunitario,proporcionandoalosjuecesnacionaleslasorientacionesprecisasparasuaplicacin,sinqueestosltimosdeban inmiscuirseenlatareahermenuticanilequepaaaquelprimeroimplicarseenlalaboraplicativa,sopenadedesconocerlosfundamentos deeseinstrumentodecolaboracinentrerganosjurisdiccionales,queimponeunescrupulosorespetodelosmbitosdecompetenciade cada uno. Tampoco cabe argumentar que, como quiera que ninguna de las partes en conflicto ha incorporado al debate el ordenamiento comunitario y que, por consiguiente, nadie ha pedido el planteamiento de ninguna cuestinprejudicial,laSalanoestobligadaadirigirsealTribunaldeJusticia.Elprincipioiuranovitcuria tambinoperaenestembito(sentenciasdelTribunaldeJusticiade14dediciembrede1995,Peterbroeck,asuntoC-312/93 , y Van Schijndel y Van Veen, asuntos acumulados C-430/93 y C-431/93enelmismosentidolasde27dejuniode2000,OcanoGrupoEditorial y Salvat Editores, asuntos acumulados C-240/98 a C-244/98, y de 21 de noviembre de 2002, Cofidis, asunto C-473/00). Conforme a esta jurisprudencia,operaunprincipiogeneraldeaplicabilidaddeoficiodelderechocomunitario,siemprequeelordenamientojurdico-procesal interno permita invocar, asimismo de oficio, una norma imperativa interna. Ennuestroordenjurisdiccional,sieljuezestimaquenosehaplanteadolacuestinenlaformadebida,hadedarelgolpedetimn necesarioalacontroversiasinmsrequisitoque,envirtuddelprincipiode

contradiccin,oralaspartesparaquesepronunciensobreelparticular[artculos33,apartado2,y65, apartado2,delaLey29/1998,de13dejulio,reguladoradeestajurisdiccin(BOEde14dejulio)]. Opinoque,enlajurisdiccincontencioso-administrativa, el juez no puede dejar de aplicar a un pleito unanormacomunitariavlidayvigenteconelargumentodequenohasidoalegada.Msenparticular, creoque,ensedecasacional,sielrecurrenteinvocacomoinfringidaunanormadederechointernoqueestransposicindeunadirectiva comunitaria,nolecabealTribunalSupremoobviarestaltima,debiendoactuarenconsecuenciayplantear,sitaleselcaso,lapertinente cuestinprejudicial. QUINTO.-Lasentenciadelaquedisientodeslizaunaafirmacin(LaredaccindeesaDirectiva,por loqueserefierealadefinicindeficherosenlostrminosexpuestos,nopresentaningunaduda interpretativa) que delata un entendimiento, a mi juicio, equivocado de la doctrina del acto claro, proclamada en la sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 1982, CILFIT (asunto 283/81 ). Conformeaestadoctrina,lostribunalessupremosnacionalesquedanliberadosdesuobligacindeformularunreenvoprejudicialde interpretacin,ademsdeenloscasosenlosqueconstantenquelacuestinsuscitadanoespertinenteoqueladisposicincomunitaria controvertidayahasidoobjetodeanlisisporelTribunaldeJusticia,enaquellosotrosenlosquelainterpretacindelderechocomunitario serevelecontalevidenciaquenodejelugaradudarazonablesobresusolucin.Ahorabien,exigeque,antesdeconstataresaobviedad, elrganojurisdiccionalestsegurodequelamismaevidenciaseimpondraigualmentealosrganosjurisdiccionalesnacionalesdelos otrosEstadosmiembros,ascomoalTribunaldeJusticia(apartado16),quenohaabandonadoestadoctrina.Lasentenciade15de septiembre de 2005, Intermodal Transports (C-495/03,apartado33),lareproduceyaadequelaexistenciadetaleventualidaddebe valorarseenfuncindelascaractersticaspropiasdelderechocomunitario,delasdificultadesconcretasquepresentesuinterpretaciny del riesgo de divergencias jurisprudenciales dentro de la Comunidad. LadoctrinadelTribunaldeJusticianoalude,pues,aunaconviccinsubjetivadeljuez,quenoalbergadudaalgunasobreelalcanceque,a sucriterio,debaotorgarsealanorma,sinoaunacondicin objetivadeestaltima,cuyocontenidoseofrecetanntidoquepermiteestablecer,contodaevidencia,suexgesis. Puesbien,amientendernocabesostenerenelasuntocontrovertidioquelainterpretacindela nocindederechocomunitariofichero de datos personalesno presenta, como se dice en la sentencia mayoritaria, ninguna duda interpertativa. Buena prueba es que la Sala de instancia, que no estaba obligadaadirigirsealTribunaldeJusticia(artculo234,prrafosegundo,delTratadoconstitutivodela Comunidad Europea) y cuyos razonamientos, aunque puedan discutirse, aparecen debidamente aquilatadosytrabados,expuestosconunencomiablerigorlgico,estimalocontrarioyjuzgaqueloslibrosparroquialesdebautismo constituyenficherosalosefectosdelanormativadeproteccindedatos. Adems,noaparecetanindubitadalaconclusindelaSala,paralaquetaleslibrosson una pura acumulacinde[datos]quecomportaunadifcilbsqueda,accesoeidentificacinencuantonoestn ordenadosnialfabticamente,niporfechadenacimiento,sinosloporlasfechasdebautismo,siendo absolutamente necesario el conocimiento previo de la parroquia donde aquel tuvo lugar, no resultando ademsaccesiblesparatercerosdistintosdelbautizado,quenopodransolicitarajenaspartidasde bautismo. La Directiva define los ficheros como todo conjunto estructurado de datos personales, accesibles con arreglo a criterios determinados. Elbautismodebeserinscrito,sindemora,porelprrococon indicacindelnombredelbautizado,haciendomencindelsacerdotequeloadministr,delospadres,lospadrinosylostestigos,silos hubo,indicandoeldadelacelebracin,ascomolafechayellugardelnacimientodelbautizando(canon877,1,delCdigodeDerecho Cannico,de25deenerode1983).Enellibrodebautizadosseanotatambinlaconfirmacinascomoelestadocannicodelosfieles porrazndematrimonio,anotacionesquehandehacerseconstarenlapartidadebautismo(canon535). Habidacuentadelfundamentodeladecisinmayoritaria,delanocincomunitariadeficherodedatospersonalesydelaordenacin cannicadelainscripcinbautismal,mepreguntosiloslibrosque contienenlosbautismosadministrados,conindicacindelda,delnombreyapellidosdelnefito,ascomodellugarydelafechadesu nacimientodejandeserficherosporlacircunstanciadequenoestn ordenadosalfabticamenteniporesaltimafecha.O,dichodeotramanera,dudoquelaordenacincon arregloalajornadaenquesecelebrelsacramentonoseauncriterio determinadode acceso, impidiendo tildar a estos libros parroquiales de conjunto estructurado de datos. Reconozco que la bsquedaresultamsfcilcuantomayorseaelnmerodeparmetrosdisponibles,peronosqugrado de dificultad en el examen determina que un conjunto estructurado de datos personales deje de considerarseunficheroalosefectosdesometerloalalegislacincomunitariaarmonizada.Dndesefijaelumbral? Creo que existen dudas razonables sobre el alcance de las nociones de derecho comunitario que se manejanenlasentencia.Tengolaconviccindequelosmagistradosquedefiendenlaopininmayoritaria,quenocompartenmisdudas, noestn,sinembargo,segurosdequelosjuecesdeotrosEstadosmiembrosyelTribunaldeJusticiaparticipendesucriterio.Sialo anteriorseaadequelainterpretacindedichasnocionestienedirectaincidenciaeneldesenlacedeesterecurso,pues,segnseala extensinqueselesotorgue,loslibrosparroquialesdebautismotendrnlaconsideracindeficherosdedatospersonales,quedando sometidosalanormativasectorial,conlasconsecuenciasinherentes,estimoquelaSala,antesdedecidir,debi,trasoralaspartesyal MinisterioFiscal,remitirsealTribunaldeJusticiaattuloprejudicialparapreguntarlesi,alosefectosdelrepetidoconceptodefichero,que contiene la Directiva: 1) Las indicaciones personales como las que aparecen en los libros de bautismo constituyen un conjunto estructurado de datos de esa naturaleza. 2) Laordenacindeunregistroconarregloalafechaenlaquesearealizanlosactosinscritos constituye un criterio determinado de accesibilidad. 3) Esemododeestructurarunarchivodificultadetalmaneralabsquedaqueimpidecalificarlode fichero de datos personales. SilainterpretacinfacilitadaporelTribunaldeJusticiacondujeraaconsiderarficherosloslibros bautismales,habraquepreguntarseporlanocindetratamiento de datos personalesdelartculo2,letrab),delaDirectiva, reproducida,conotraspalabras,enelartculo3,letrac),delaLeyOrgnica15/1999.Noquedaclarodesuredaccinsieltratamientose produceconelmeroarchivo,registro,conservacinorequiere,adems,suextraccin,cesin,difusinotransferenciay,enesteltimo caso,quincidenciatieneparadarcontenidoalconceptoqueesosdatosnicamentepuedanextraersemediandopeticindelinteresado, satisfechaatravsdelaemisindeunapartidaocertificacin.Dichodeotraforma,resultaindispensablesabersilanocinde tratamientorequiere que los datos sean efectivamente manejados, cotejados o interconectados, o basta la mera posibilidad de su uso contalalcance,puestoque,aunquelaspartidasdebautismosloseemitenainstanciadelapersonadirectamenteconcernida,la prcticacotidiananosenseaquelaconsultadeloslibrosparroquialesporterceros(investigadores,estudiososopersonasconotros intereseslegtimos)noesunasituacinextravagante. Amientender,lasconsideracionesqueprecedenalcanzanmayorcaladoysecarganderaznsise tomaenconsideracinqueelpresenterecursodecasacinserefiereaunosdatosque,comolas conviccionesreligiosas,tocanelncleodeunderechofundamental(artculo16,apartado2,dela Constitucin),quelaDirectiva(artculo8),comolaLeyOrgnica15/1999(artculo7),considera especialmente protegidos.

Ir al texto de la Sentencia en el Tribunal Supremo Desdeesemomento,laAgenciadeProteccindeDatosrespondealasdenunciascontralaoposicindelaIglesiacatlicaaregistrarla apostasadelosciudadanosargumentandoque: "Recientemente,lasentenciade19deseptiembrede2008delTribunalSupremorecadaenelrecursodecasacin6031/07,interpuesto

por Arzobispado de Valencia, ha marcado un cambio del criterio mantenido hasta el momento en esta materia al declarar nula la sentencia delaAudienciaNacionaldefecha10deoctubrede2007citadaenelprrafoanterior." (...) "...confirmada en la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2008, los Libros de Bautismo no constituyen ficheros en los trminosenqueseconsideranporlaLeyO.15/1999yadems,tampococabeestimaraplicableelart.4.3delacitadaLey,relativoala exactitudyveracidaddecadamomentodelosdatos,motivoporelqueseinstabalaanotacinmarginalenlosLibrosdelaIglesia."

Enresumidascuentas,laapostasanoesposibleenEspaaporimperativolegal...muydiscutibledesdeladoctrinajurdica,pero,por ahora, un impedimento legal e imperativo para todos. Hay,obviamente,otrasopcionesparaquelaapostasaseaposible,peroestaspasanporquenuestrospolticos,quesonloslegisladores, dejen de ser unos completos cobardes ante intereses bastardos que arrasan sin medida los derechos de millones de ciudadanos. Peroestonopareceestarencondicionesdeocurrir,salvoquealgndios(conperdn)loremedie,olosciudadanosloreclamenconla fuerza adecuada y suficiente en las calles. Quienesactualmentequierenapostatar,enrespuestaasupeticinrecibendelasdicesiscatlicasescritosconargumentacionescomo las que se contienen en este documento, adjuntado como pdf. Lo que se dice en estas respuestas es ajustado al derecho actual y razonable,exceptoenlotocantealacondicinquesuelenimponerenelsentidodequeelpeticionariodeapostasadebeacudirauna reuninconalgneclesistico,algoqueniesobligatorionidebecumplirse,yaquesuponeungraveabusodeposicindominanteporparte delaIglesiacatlica. ParaadaptarsealascondicionesactualesypoderejercerlaapostasaporlavadelDerechoCannico,quenodelDerechoCivil,seha modificado el modelo para apostatar que se ofrece en este web.

Homepage ndicetemas Links Autor Emaaps por escrito de su autor. Libros Aviso Legal / Privacidad E-mail del autor. PepeRodrguez.Todoslosderechosreservados.Lostextoseilustracionesdeestewebestnprotegidosporcopyrigthysureproduccinydistribucinestnprohibidosporlalegislacinvigente,salvoautorizacin