Carssimos, Percebemos aqui algumas observaes mui interessantes, entretanto, entre observaes feitas com binculos e escaneamentos de informaes,

mister fazer algumas consideraes: (1) De fato, doutor no pronome de tratamento, na lngua culta. Em contrapartida, no se pode negar a utilizao desse termo na lngua falada, ininterruptamente, no Brasil; tornando-se, de certo modo, parte da cultura brasileira. E a lngua, como fenmeno social que , reflete a cultura da sociedade a que se refere. Um exemplo disso que dificilmente um paciente dirige a palavra ao seu mdico sem se utilizar do termo doutor, mesmo que ele no tenha o ttulo quer por conquista acadmica quer por fora de lei. (2) O caso do advogado uma questo distinta, o advogado doutor por fora normativa, uma vez que o Decreto Imperial (DIM) de 1 de agosto de 1825 deu origem Lei do Imprio (11/08/1827) que instituiu os cursos jurdicos, no Brasil, conferindo aos seus concluintes, desde que devidamente habilitados em seus estatutos futuros, que, no caso, a OAB. Dessarte, indubitavelmente, o advogado doutor por fora de lei. Ora, sabe-se que no houve lei posterior que revogasse os referidos decreto e lei, sendo, necessariamente, vigente e gerando, obrigatoriamente, um dever-ser a ser cumprido! Uma observao carece ser feita: o referido art. 53, VI, da Lei de Diretrizes e Bases da Educao (Lei n. 9394) apenas confere s Universidades a atribuio de conferir graus e ttulos, em hiptese nenhuma revoga o dispositivo normativo que confere o ttulo de doutor a advogado nem concede competncia para tal, uma vez que apenas uma lei posterior ou dispositivo constitucional poderia fazlo, mas no o fez. Em outras palavras, com o devido respeito aos profissionais de outras reas, "dura lex sed lex", a lei dura mas a lei. No fazer menores os estudiosos de outras reas, mas agir no cumprimento do dever gerado pela lei e honrar a histria de um povo que, ao longo do tempo, tem honrado a "dignidade da advocacia" (expresso utilizada no pargrafo nico, art. 6, da Lei n. 8906/1994), em funo da elevada funo pblica que exerce (art. 2, "caput", do Cdigo de tica e Disciplina da OAB). Alis, dever do advogado "preservar, em sua conduta, a honra, a nobreza e a dignidade da profisso, zelando pelo carter de essencialidade e indispensabilidade" (art. 2,I, do Cdigo de tica e Disciplina da OAB). (3) No se sustentam as teses de que a referida Lei Imperial " caduca", pois o termo caduco refere-se a algo que sofreu caducidade, ou seja, a um direito decado, e no o caso. A lei no perde o seu dever-ser por ter se passado muito tempo de sua publicao, ela s perde a sua vigncia se houver previso legal nela mesma ou se houver uma lei posterior ou dispositivo na Constituio que a revogue, relembre-se, princpio geral e fundamental do Direito. Filosoficamente, ressalte-se, a lei ou tem vigncia ou no tem, ou ou no , no existe meio termo - o princpio do terceiro excludo - portanto, no existe lei velha: se no foi revogada, ela produz frutos mesmo que se sucedam anos, sculos e geraes! Portanto, como a referida lei no foi revogada nem tcita

nem explicitamente, ela deve ser cumprida e, dessarte, advogado doutor por fora de lei! (4) Quanto ao questionamento concernente a concurso pblico, "dura lex sed lex". Enquanto o dispositivo no for revogado, cumpre a lei considerar advogado como doutor. Afinal, no silncio das leis que se sucederam, o vigor de "logs" (palavra, em grego) da lei imperial permanece vigente e imperativo cumprir a lei, pois dela ningum se escusa de cumprir alegando no a conhecer!