Tutelas de Urgncia no Cdigo de Processo Civil Intrito O presente trabalho visa anlise do respaldo dado s tutelas de urgncia pelo

o Cdigo de Processo Civil. Vrias foram as alteraes feitas no CPC que conferiram maior celeridade prestao jurisdicional, criando novos institutos, aperfeioados e alguns sendo abolidos. No que concerne s tutelas de urgncia, ao longo doa anos, tambm houveram mudanas significativas, como se demonstrar. Ao final se discorrer sobre algumas das inovaes propostas pelo Projeto do Novel Cdigo de Processo Civil. Tutelas de Urgncia no Atual Cdigo de Processo Civil Sempre se lutou contra a demora em se ter um provimento jurisdicional eficaz e para tanto se vem aprimorando os institutos jurdicos que permitem o alcance deste objetivo. Antes do Cdigo de Processo Civil de 1973 j havia, embora em legislao esparsa, a previso de antecipao de tutela, mas foi somente com o seu advento que foram regulamentadas algumas modalidades de antecipao de tutela em alguns procedimentos especiais, com incluso de um Livro exclusivo para o Processo Cautelar, cujo escopo foi garantir o resultado de um processo principal. Com a promulgao da Constituio Federal de 1988, perseverou-se na instrumentalidade do processo e no amplo acesso justia por intermdio do art. 5, XXXV, que fundou a inafastabilidade da tutela jurisdicional no sentido de evitar leso ou ameaa ao direito. Este foi o grande passo para as tutelas de urgncia. E com o advento da Lei 8.952/94, antecipao de tutela foi instituda no processo de conhecimento, dando nova redao ao art. 273 do Cdigo de Processo Civil, permitindo que efeitos da sentena de mrito fossem adiantados, at mesmo antes de se ouvir a parte contrria, evitando o perecimento do direito em anlise no processo. Mais tarde, a Lei 10.444/2002 implantou 2 pargrafos ao art. 273, fundando a fungibilidade entre as tutelas de urgncia. A fungibilidade visou transpor problemas com a nomenclatura e procedimentos dos pedidos (cautelar e antecipatria), permitindo, expressamente, que o juiz recebesse uma por outra, j que esta confuso gerava, por vezes, a extino do processo sem resoluo de mrito, causando riscos de danos irreparveis e/ou de difcil reparao Em seguida surge a tutela antecipada para os casos de pedidos incontroversos, prevista no art. 273, 6, do Cdigo de Processo Civil, que diferentemente das outras que existem em razo do tempo, busca antecipar os pedidos que no tornarem objeto de controvrsia.

Tutela Cautelar Pioneira forma de pedido emergencial, a tutela cautelar caracteriza-se por ser um procedimento autnomo de proteo jurisdicional que atua de maneira preventiva, que almeja proteger um direito legtimo qus est sob ameaa de definhamento em razo um dano conhecido, iminente e de difcil reparao. Como requisitos para sua concesso pode-se listar: a) urgncia, de carter objetivo, que legitima a necessidade da tutela cautelar b) cognio sumria, de carter subjetivo, diz respeito a forma que o magistrado julgar o pedido. Porm, a teor do art. 796 do CPC, o procedimento cautelar somente poder ser instaurado antes ou no curso do processo principal, de modo que a este sempre ser dependente, visto que a medida cautelar possui natureza no satisfativa. Tutela Antecipatria Embora se assemelhe ao instituto da tutela cautelar, em muito tambm se distinguem. A tutela antecipada almeja, de igual modo, pela tcnica de cognio sumria, aquilo que a parte, ao final da demanda, viria a conseguir no processo cognitivo normal. Portanto, a tutela antecipatria visa antecipar os efeitos da sentena de mrito perseguida. Ocorre que nesta categoria de tutela emergencial o magistrado dever fazer uma anlise mais aprofundada da demanda, verificando a verossimilhana das alegaes/pedido, a reversibilidade das medidas requeridas e a existncia de perigo de dano ou abuso do direito de defesa. Aqui se busca antecipar o pedido principal, tendo, assim, natureza satisfativa, embora que parcial j que depende da confirmao em provimento futuro (sentena). Logo, a tutela antecipatria atribui um diferenciado e clebre tratamento ao direito ameaado de leso ou quele que seja incontroverso, como prev o art. 273, 6., do CPC. Da tutela antecipada nos pedidos incontroversos Tutela antecipada na sentena A fim de conferir eficcia das decises que concedem medidas cautelares preventivas e tambm a eficcia das decises que concedem a tutela antecipatria satisfativa, e tendo em vista a ineficcia das sentenas aps uma exaustiva cognio

processual quando impugnadas atravs de recurso com efeito suspensivo que se prev a tutela antecipada deferida na sentena. Tal instituto se baseia na omisso do artigo 520 do Cdigo de Processo Civil quanto possibilidade de execuo provisria do julgado, ou se dever o recurso de apelao ser recebido em duplo efeito, tendo sido, portanto, admitida com o fim de salvaguardar a efetividade do processo. A TTULO DE CURIOSIDADE E CONHECIMENTO Tutelas de Urgncia no Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil O Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil prev as tutelas de urgncia nos artigos 277 a 293, que compe o Ttulo IX, Captulo I disposies comuns, da tutela de urgncia cautelar e satisfativa- e o Captulo II - procedimento para as tutelas de urgncia requerida incidentalmente e requerida em carter antecedente. Assim, fica visvel a abolio do processo cautelar, permitindo ao magistrado a teor do art. 278 determinar as medidas que considerar adequadas quando houver risco de dano e retirando da parte a eleio pela tutela a ser utilizada. Porm alguns preceitos do processo cautelar foram reaproveitados no Projeto, tais como: a) a responsabilidade processual do requerente, nos casos em que o deferimento da medida liminar causar dano ao requerido (art.282) b) a fixao da competncia para o requerimento de tutela de urgncia antecedente (art.280), regra disposta no art. 810 do atual CPC. Os requisitos para a antecipao concesso de tutela de urgncia passam a ser dispostos nos artigos 283 e 284 do Projeto, que reuniu os requisitos para a tutela cautelar e para antecipao de tutela. Alm disso, o Projeto amplia a possibilidade de concesso de tutela de urgncia de ofcio, incluindo mais algumas inovaes: - Tutelas de evidncia: modalidade de antecipao de tutela que tem como escopo o abuso do direito, pedidos incontroversos ou matrias unicamente de direito, incluindo na sistemtica da tutela de evidncia a regra disposta no art. 285-A do atual CPC, denominada pela doutrina de sentena liminar, no inciso IV do art. 285 do Projeto. - Estabilizao das tutelas de urgncia antecedente: o demandante poder vir a juzo requerer determinada tutela de urgncia, indicando a lide, seu fundamento e a exposio sumria do direito ameaado. O requerido ser citado para contestar em 05 dias. Caso o pedido de urgncia no for contestado, sero presumidos os fatos alegados e o juiz decidir em 05 dias, concedendo ou no a tutela de urgncia. Caso o pedido de tutela de urgncia seja contestado, o juiz designar audincia de instruo e julgamento. Aps tal ato o juiz poder deferir a tutela de urgncia que poder ou no ser impugnada

pelo ru. No caso de impugnao, o pedido principal dever ser apresentado pelo requerente no prazo de um ms ou em outro prazo que o juiz fixar. Em sntese a inovao almejada pelo Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil se assimila cautelar satisfativa, em que o autor pode se satisfazer com a concesso da tutela de urgncia e sem que necessite ingressar com o pedido principal. Comparativo entre o Cdigo de Processo Civil de 1973 e o Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil de 2010 Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil 113 artigos dispondo sobre tutela cautelar Excluiu o Livro de Processo Cautelar 1 artigo e 7 incisos versando sobre Possui 16 artigos sobre tutelas de urgncia antecipao de tutela Concluso Todas as discusses referentes s tutelas de urgncia, seja cautelar ou antecipatria, visando provimento satisfativo ou assecuratrio, vm com o intuito de garantir a tutela jurisdicional de modo clere e eficaz, galgando a concretizao do dispositivo constitucional insculpido no art.5, LXXXVIII, da Constituio Federal de 1988, de um processo que concretize o direito em que se funda a ao e que tenha uma durao razovel, protegendo, sobretudo, o direito em face de implicaes deletrias que o tempo causa ao processo (instrumento) ou ao seu contedo (direito material). Cdigo de Processo Civil de 1973