Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Кыргызстан - В 6 случаях из 9 преступники против половой неприкосновенности избегают реального заключения
Кыргызстан - В 6 случаях из 9 преступники против половой неприкосновенности избегают реального заключения
В еще одном кейсе применения пробации по делу по той же статье, определить возраст
преступника оказалось невозможно из-за того, что данная информация не содержится
в актах.
По статье 157 УК КР на сайте Верховного суда в 2022 году опубликовано восемь актов,
из них одно дело прекращено, еще по одному принят оправдательный приговор. В
шести оставшихся случаях, когда суд признал обвиняемых виновными, в четырех суд
применил пробацию и только в двух виновные были отправлены отбывать реальные
сроки в места лишения свободы — на семь и восемь лет.
В начале июля около Свердловского районного суда в Бишкеке прошел митинг против
насилия. Около сотни человек вышли на акцию протеста, требуя справедливого
наказания для преступников. Тогда же стало известно, что судья этого суда освободил
из-под стражи обвиняемых в изнасиловании 16-летней девочки в извращённой форме и
изменил им меру пресечения на подписку о невыезде. Позже судья подал заявление о
сложении полномочий по собственному желанию в Совет судей КР.
Опасная практика
Норма заработала в декабре 2021 года, после принятия в том же году нового
Уголовного кодекса.
«Но это не значит, что абсолютно все осужденные по тяжким преступлениям могут
рассчитывать на замену реального срока альтернативой. В статье 82 Уголовного
кодекса прописано, на кого принятые послабления не распространяются», —
продолжил Романов.
7) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 137, 166, 167, 168 настоящего Кодекса;
Эта самая оговорка по мнению, юриста Индиры Саутовой, создает прецедент. Она
отмечает, что сама норма не позволяет применять пробацию в отношении насильников
старше 18 лет, но суды трактуют ее иначе - отпускают преступников, если
пострадавшая(-ий) в возрасте от 14 до 18 лет:
Раньше сроки пробации предусматривались до трех лет. Но после того, как под нее
попали отдельные тяжкие преступления их пересмотрели: от года до трех лет по менее
тяжким преступлениям и от трех до пяти лет - по тяжким.
«Пробационный надзор сам по себе неплох. На орган пробации возложено много задач.
Кыргызстан: В 6 случаях из 9 преступники против половой
неприкосновенности избегают реального заключения
Но если смотреть как пошла практика, то я скажу, что она не очень хорошая. Раньше
этот орган работал при ГСИН, и мы видели практику, что осужденные были под взором
исполнительной системы. Там работают военные лица, они осуществляли контроль,
была череда проверок. А сейчас пробационный надзор передан Министерству юстиции
и он стал мягче», — отмечает Саутова.
Но все же, как так получается, что маленькая оговорка, которая была придумана для
смягчения наказания для несовершеннолетних преступников, вдруг стала окном для
преступников против половой неприкосновенности? Судить об этом не берутся даже в
Департаменте пробации.
Иными словами, четких критериев, которым должны следовать судьи сегодня нет. Это
по мнению юриста Индиры Саутовой создает коррупционные риски: