La vaccination

lexception de leau potable, il ny a rien dautre, mme pas les antibiotiques, qui ait eu un effet si important sur la rduction de la mortalit... Beaucoup de gens sont imbus de cette phrase aujourdhui. Mais est-ce quon peut vraiment donner une telle dclaration ? Est-ce quon peut prouver que cest la vrit ? Et (wie weit darf man gehen um das umsetzten zu knnen, was man erreichen will ?) Maintenant je vous raconte de lhistoire de la vaccination, de la situation en France, de la efficacit et un peu des dangers. Le mot vaccination provient du mot latin: vaccinus . Ctait le virus de la vaccine (variole des vaches) qui (i)inocul l homme le protge de la variole. En vaccinant une personne, on prend des agents pathognes amortis ou dtruits et les introduit par exemple dans le bras ou dans la cuisse, pour stimuler le corps afin quil produise des anticorps. Aujourdhui les vaccins sont des choses courantes. Mais depuis quand, la procdure de vacciner est applique aux gens? Et comment les mdecins ont invent une telle chose? Tout a commenc en 1796 avec le mdecin anglais Edward Jenner qui a pris un peu de pu(s) dune pustule dune servante qui avait eu la variole et lintroduit dans le bras de son fils. Aprs quelque temps, le petit garon de dix mois a eu une tumeur crbrale et tait handicap mental jusqu sa mort prcoce (s). Plus tard, E. Jenner a vaccin un autre garon et le rsultat tait encore plus horrible ; le garon est mort. Et ce ntait pas le seul malheur. Il y avait eu plus (s) de mor(ts). Bien quil y et autant de problmes lpoque, rien ne pouvait arrter lindustrie pharmaceutique qui avait dj mordu aux bnfices de tout a. Ils ont t davis quon doit lutter contre les pidmies de la variole. Mme pas les doutes de E. Jenner qui ntait plus sr de ne pas avoir dcouvert quelque chose de terrible a pu changer quelque chose. Aprs que Jenner ait fait natre la mthode de la vaccination, la mission dradiquer des maladies avait continu avec Louis Pasteur (1822-1895) un mdecin franais et Robert Koch (1843-1910) un mdecin allemand. Ils vivaient lpoque ou il y avait une grande concurrence entre lAllemagne et la France et cest aussi la raison pour laquelle les deux voulaient inventer les meilleures choses en premier. Mais ce fait aboutissait dnormes (i) inexactitudes concernant les expriences du vaccin. Louis Pasteur tait un hros national. Tous taient enthousiastes. On considrait la vaccination comme la disparition de toutes les maladies graves.

En France, on peut tre un anarchiste un communiste ou un nihiliste, mais il ny a personne qui est un anti-pasteurien . Auguste Lutaud 1887 L. Pasteur se penchait sur les vaccins contre la rage. Pour raliser ce projet, il faisait beaucoup dexprimentations sur les animaux et cest aussi une raison, pourquoi il a des critiques (i)innombrables jusqu ce jour. Le 6 juillet 1885, le mdecin a vaccin un garon qui avait t mordu par un chien ayant apparemment eu la rage et ce garon restait en bonne sant. Et seulement avec cet vnement, le vaccin contre la rage a t ajout la liste des vaccinations. Il y a seulement un problme et cest quon ne sait toujours pas si le chien avait vraiment eu la rage ou pas parce que rgulirement, on doit vacciner une personne au moins 24 heures aprs avoir t mordu pour prvenir une infection et ce garon avait t vaccin seulement aprs quelques 48 heures. Personne na su ce que Louis P. a vraiment fait. En fvrier 1993 le quotidien allemand Der Tagesspiegel a publi un article avec le titre tromp par Louis Pasteur . Gerald Geison des USA a fait des recherches dans le journal intime de Pasteur et a dcouvert des dcalages entre ses crits et ses publications. Geison parle dune escroquerie scientifique. Surtout les crits, concernant les expriences sur la vaccination qui ont chou sont certes dans le journal intime mais nont pas t publies. Il y a beaucoup dautres chercheurs qui se sont penchs sur ce thme. Se protger est certes important pour soi-mme mais aussi pour les autres. Avec les autres je dsigne surtout les prconisateurs de la vaccination et ceux qui combattent pour lradication des maladies. Chaque personne vaccine est en effet un obstacle la contamination de son entourage, dans lequel peuvent se trouver des personnes qui ne sont pas vaccines. Et depuis que la vaccination est connue, certaines rgions ont institu lobligation de se faire vacciner. Mais est-ce quils font a cause de la sant ou cause du profit de ce nouveau mdicament, qui est en effet trs lucratif ? Les premiers tats fdraux qui ont introduit cette loi taient lHesse et la Bavire en 1807. On ne peut pas simaginer quaujourdhui il y a encore des pays o lon peut trouver cette loi mais cest un fait. Par exemple la France ! Quand on y vit, on est tenu de se vacciner contre la diphtrie, le ttanos et la poliomylite. Linobservation des prescriptions vaccinales aboutit des peines comme lamende, le renvoi de lcole ou (Amtsverweis ??) (sogar entzug der erziehungsberechtigung). Cest une chose tellement critiquente notre poque. (Hat nicht jeder das Recht selbst ber sich zu entscheiden ?) Mais (was tun wenn) on ne soutient pas la vaccination ? Bien sr, on peut chercher un docteur qui est aussi contre la vaccination et qui manipule le carnet de vaccination. Mais quand on ne veut pas faire quelque chose comme a, la seule solution est (serrait ??) lmigration. Pour beaucoup de Franais, cest vraiment terrible. Imagines-toi que tu doives quitter ton pays dorigine cause dune telle loi. De ce fait, il y a quelques qui ont form un certain groupe avec le nom : Ligue nationale

pour la libert des vaccinations et ils se rfrent aux lois de la charte de droits fondamentaux de lUnion europenne qui contient une clause de conscience . Cette clause nous dmontre que : Toute obligation serait anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Dclaration Universelle desDroits de lHomme, du 10-12-1948 : Tout individu a droit la vie, la libert et la sretde sa personne. Toute obligation serait en contradiction avec : Larticle 36 du Code de DontologieMdicale qui prcise que : Tout acte mdical requiert le consentement libre et clair despersonnes. Toute obligation serait contraire aux Arrts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant : Information des Patients : Les praticiens doivent tre en mesure de prouver quils ontfourni au patient une information loyale, claire, approprie et exhaustive, au moins sur lesrisques majeurs, et la plus complte possible sur les risques les plus lgers. Cette informationa pour but de permettre au patient de refuser la vaccination propose en estimant que les risques sont suprieurs aux bnfices escompts . Toute obligation serait annule doffice par la loi du 04 mars 2002, n2002-303, Art. 11,Chapitre 1er, modifiant lArt. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de laPremire Partie du Code de la Sant Publique : Aucun acte mdical ni aucun traitement nepeut tre pratiqu sans le consentement libre et clair de la personne et ce consentement peut tre retir tout moment. Il appartient donc chacun daccepter ou refuser, librement,cet acte mdical.

(ich wei nich ob ich die droits alle vorlesen soll ?! oder nur 1 2 ?? )

Il y a beaucoup de critique concernant la vaccination et cette anne seulement, Angelika Kgel Schauz dAllemagnge a publi stude sur les consquences de la vaccination. Elle a exploit les rsultats dune grande tude de la Robert Koch Institution pendant deux annes et finalement on a des preuves ; les enfants qui nont pas vaccin sont plus seines que les enfants vaccins. Depuis on pratique la mthode de la vaccination, il y a des innombrables complications et des terribles effets secondaire. Ici, jai des statistiques de Mme Kgel Schauz o on peut voir les diffrences entre ceux qui sont vaccins et ceux qui ne sont pas vaccins.

La diminution des maladies infectieuses repose sur meilleurs habitats hyginiques et pas sur lintroduction de la vaccination. (da kommt dann noch wasber die Frage ob nicht vielleicht doch

Dinge wie Hygiene usw. Ausschlaggebender sind fr eine gute bekmpfung von Krankheiten) mit statistik und dann schlussworte