Direito Processual Civil II

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.
Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Prof. Rodrigo da Cunha Aula 01 12/03/2009 CUMPRIMENTO DE SENTENA 1. Aspectos Gerais: O cumprimento de sentena disciplinado no CPC, cuja matria foi inserida pela Lei 11.232/2005. A liquidao de sentena e a execuo de ttulo executivo judicial deixaram de ser processos autnomos e se transformaram em fases, etapas, mdulos, procedimentos posteriores sentena. Anteriormente, a liquidao e a execuo judicial se davam nos mesmos autos, mas eram processos diferentes. Tanto que havia citao na liquidao e na execuo. Hoje, dentro de um mesmo processo, tem-se as fases de conhecimento e execuo, o que chamado por Dinamarco de sincretismo processual. H o encontro do conhecimento com a execuo, dentro de um mesmo processo. H trs fases diferentes dentro do mesmo processo: a) reconhecimento do direito: o que se chamava anteriormente de processo de conhecimento. b) quantificao do direito: o que se chamava de liquidao de sentena, que antes tambm era um processo de conhecimento. c) satisfao do direito: o antigo processo de execuo. A reforma criou esse sincretismo processual, reunindo essas trs fases em um s processo. A execuo hoje no mais um processo autnomo, mas um procedimento autnomo.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010
O legislador muito se preocupou em mostrar que a execuo no mais se tratava de um processo autnomo. H duas provas a esse respeito: o prprio ttulo adotado pelo legislados, que passou a ser cumprimento de sentena, mas no deixou o procedimento de ser execuo. o que est expresso no art. 475-I do CPC: Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 1o definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 2o Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao desta. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) A expresso execuo mais correta do que cumprimento de sentena, porque nem todo ttulo executivo judicial sentena. Ainda, para demonstrar que a execuo no mais um processo autnomo, todas as normas de execuo de ttulo judicial que estavam no Livro II do CPC, foram revogadas e passaram a fazer parte do Livro I, que trata do processo de conhecimento. O cumprimento de sentena um procedimento autnomo pelos motivos abaixo elencados: - prescrio: A smula 150 do STF diz o seguinte: Prescreve a execuo no mesmo prazo de prescrio da ao. Depois da reforma do CPC, essa smula ainda se aplica ao cumprimento de sentena. A prova est no art. 475-L, VI do CPC: Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Ora, a prescrio superveniente sentena justamente a prescrio da fase do cumprimento de sentena. No h sentido o ru ficar 30 anos para ser executado. - honorrios advocatcios: Na fase de cumprimento de sentena h a condenao em honorrios advocatcios. O art. 20, 4. fala dos honorrios na execuo: 4o Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994) Este dispositivo deve ser combinado com o art. 475-I, que afirma que o cumprimento da sentena far-se- por meio de execuo. Essa a posio atual do STJ. Vide RESP 978.545/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi. Os honorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena incidem se no for a obrigao cumprida no prazo de cumprimento espontneo, que 15 dias, conforme art. 475-J do CPC: Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) O prazo de 15 dias estabelecido pelo legislador para o cumprimento espontneo no gera o incio da execuo, comeando esta to somente quando da expedio do mandado de penhora e avaliao. - matria de ordem pblica: Falta de pressupsoto processual, falta de condio da ao etc., so matrias que podem ser conhecidas em qualquer tempo e grau de jurisdio. Matria de ordem pblica cognoscvel de ofcio. Art. 267, 3. e 301, 4. do CPC: 3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos,
responder pelas custas de retardamento. 4o Com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria enumerada neste artigo. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) Se surgir uma matria de ordem pblica na fase de conhecimento, o juiz pode conhecla na fase do cumprimento de sentena? Em regra, no. Isso porque j houve o trnsito em julgado da sentena. Logo, ter que ser proposta uma ao rescisria para que seja reconhecida essa matria de ordem pblica. Mas h excees: Art. 475-L, I: Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Tal que a doutrina chama de vcio transrescisrio, porque um vcio que sobrevive at aps o prazo da ao rescisria. Nery chega a dizer que o cumprimento de sentena uma ao de execuo, mesmo sem ser um processo autnomo. Conceito de sentena: A sentena, antes da reforma, era conceituada como ato que extinguia o processo. Hoje, a sentena conceituada pelo contedo. o ato que tem como contedo uma das hipteses do art. 267 ou 269 do CPC: 1. Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) O conceito de sentena foi mudado porque o processo de execuo era um processo autnomo. Agora, como isso mudou, como se pode dizer que a sentena extingue o processo? no se pode, porque h a continuao do processo por meio da fase de cumprimento de sentena. H quem entenda que o conceito antigo era equivocado. Ora, se cabia apelao, como a sentena extinguia o processo? No momento que o legislador alterou o conceito de sentena, aparecem algumas questes polmicas que devem ser esclarecidas abaixo:
H cinco litisconsortes. Na fase de saneamento, o juiz exclui um deles por ilegitimidade. Esse ato do juiz uma sentena ou uma interlocutria? Cabe apelao ou agravo? Uma reconveno foi proposta e o juiz indeferiu a inicial da reconveno. Assim, o indeferimento da inicial da reconveno sentena ou interlocutria? A parte faz trs pedidos e na fase de saneamento o juiz reconhece a prescrio quanto a um deles. Esse ato do juiz sentena ou interlocutria? Assim quando um ato tem contedo de sentena e no extingue o processo, tem qual natureza, sentena ou interlocutria? H quatro correntes acerca dessas questes: - a primeira corrente entende que esses atos so decises interlocutrias, passveis de agravo. Mas essa corrente leva em conta o conceito antigo de sentena. - a segunda entende que o ato uma sentena e que cabe, portanto, apelao. O ato se define pelo contedo, ainda mais depois da reforma do CPC. - a terceira corrente entende que o ato sentena, mas cabe agravo. Isso porque a apelao faz com que os autos do processo subam para o Tribunal e tal paralisaria o procedimento. a quarta corrente entende que o ato uma sentena e cabe apelao por instrumento. Consiste em agravo de instrumento com o nome de apelao. O TJ/RS tem deciso nesse sentido. Hoje, no se tem como dizer qual posio prevalece. Mas a ideia que mais se assemelha com as decises dos tribunais que o recurso o do agravo de instrumento. Aplica-se, entretanto, o princpio da fungibilidade recursal. Isso porque incide a dvida objetiva quanto ao recurso, que consiste em uma divergncia na doutrina ou jurisprudncia acerca do recurso cabvel. O professor entende que esse ato hbrido, sendo passvel de agravo de instrumento, aplicando-se o princpio da fungibilidade se interposta uma apelao. 2. Ttulo Executivo Judicial: Conceito: a representao documental tpica de um crdito certo, lquido e exigvel. tpica porque a lei quem diz quais so os ttulos. Antigamente se pensava que certeza, liquidez e exigibilidade eram caractersticas do ttulo. Mas hoje entende-se que so caractersticas crdito, da obrigao. o que rezam os arts. 580 e 586 do CPC: Art. 580. A execuo pode ser instaurada caso o devedor no satisfaa a obrigao
certa, lquida e exigvel, consubstanciada em ttulo executivo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Art. 586. A execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre em ttulo de obrigao certa, lquida e exigvel. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Caractersticas do crdito ou da obrigao: a) certeza: Significa que no deve haver dvidas quanto existncia do crdito ou da obrigao. Ex: nota promissria rasurada. No se sabe se foi uma criao do credor, logo h dvidas quanto existncia da obrigao. b) liquidez: Significa que no deve haver dvidas quanto ao objeto do crdito ou da obrigao. Esse objeto normalmente o valor devido. Mas pode haver um ttulo executivo que consista em obrigao de fazer ou de entrega de coisa. c) exigibilidade: Significa que no deve haver dvidas quanto atualidade do crdito ou da obrigao. A atualidade significa que no h termo nem condio a se cumprir e no necessariamente que houve o vencimento do ttulo. Termo uma clusula acessria que subordina a eficcia do ato a um evento futuro e certo. Condio uma clusula acessria que subordina a eficcia do ato a um evento futuro e incerto. Liquidao de sentena: Muita vez a obrigao que est na sentena no lquida. Na verdade no se trata de liquidao da sentena em si, mas sim do crdito, da obrigao. uma impropriedade na terminologia. Natureza Jurdica: No CPC de 1939, a liquidao era um incidente processual. No CPC/73 a liquidao passou a ser um processo autnomo. Com a reforma de 1994, uma das trs espcies de liquidao, que era a por liquidao por clculo do contador, voltou a ser um incidente. Por fim, com a reforma de 2005, a liquidao de sentena como um todo passou a ser um incidente. Antigamente, havia necessidade de petio inicial. Hoje, basta um simples requerimento para que haja a liquidao.
Antigamente, havia a necessidade de citao, que se dava na pessoa do advogado. Hoje, ocorre apenas intimao. Ainda, antes o recurso cabvel contra a deciso da liquidao era apelao. Hoje, o recurso cabvel o agravo de instrumento, segundo a lei, embora haja divergncia sobre o tema. Algumas ressalvas devem ser feitas. Haver citao em trs casos: - sentena penal condenatria: - sentena arbitral: - sentena estrangeira homologada pelo STJ: Nesses trs casos no houve fase de conhecimento anterior no juzo cvel. Por esse motivo que ainda persiste a citao nessas trs hipteses. Houve uma reforma do CPP que se deu por meio da Lei 11.719/2008. Prev, nos arts. 63, pargrafo nico e 387, IV do CPP, o seguinte: Pargrafo nico. Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente sofrido. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: (Vide Lei n 11.719, de 2008) IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido; (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). O juzo criminal fixa um valor mnimo, sem prejuzo de liquidao no cvel. Assim se o juzo criminal fixa um valor mnimo, este j poder ser executado no cvel sem que haja a necessidade de liquidao. Mas se a parte considerar esse valor pequeno, a sentena penal dever ser liquidada no juzo cvel. O CPP diz que o valor fixado pelo juzo criminal mnimo. E se na liquidao de sentena no cvel for apurado um valor menor? Prevalece a sentena penal ou o que se apurou na liquidao. O Prof. entende que no momento em que o credor optou por liquidar, ele se responsabilizou por um eventual valor inferior apurado, ou seja, abriu mo daquele valor mnimo fixado no juzo penal.
O CPP apenas repetiu o que j havia sido estabelecido na lei dos crimes ambientais. Espcies de liquidao de sentena: No CPC/73, havia trs espcies de liquidao: liquidao por clculo do contador; liquidao por arbitramento; liquidao por artigos. A liquidao por clculo do contador deixou de existir como espcie autnoma de liquidao. A liquidao por arbitramento e por artigos continuam a existir como espcies autnomas. No caso da liquidao por clculo do contador, esta ocorria da seguinte maneira: o processo era enviado ao contador, que elabora um clculo, sobre o qual as partes se manifestavam em cinco dias; aps o juiz proferia sentena homologando ou no o clculo, da qual cabia apelao. Hoje, a liquidao por clculo est prevista no art. 475-B. Quando a determinao do valor depender de clculo aritmtico o credor dever requerer o cumprimento da sentena apresentando a memria discriminada e atualizada do clculo. Se o executado no concordar com esse valor, caber a ele apresentar a impugnao ao cumprimento da sentena, discordando do clculo, apresentando a sua memria. Isso tambm vigora quando a execuo ocorre por ttulo executivo extrajudicial. Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de clculo aritmtico, o credor requerer o cumprimento da sentena, na forma do art. 475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do clculo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Surgiram alguns problemas depois que esse sistema foi criado. Passou-se a se indagar se os dados para o clculo estivesse em poder do devedor ou de terceiro. Os 1. e 2. do art. 475-B tratam do tema: 1o Quando a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes em poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poder requisit-los, fixando prazo de at trinta dias para o cumprimento da diligncia. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 2o Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputarse-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem pelo terceiro, configurar-se- a situao prevista no art. 362. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Assim, se o devedor no entregar os dados nos 30 dias, os clculos apresentados pelo credor sero tidos como verdadeiros. Ora, mas que clculos? Se o credor precisa dos dados que esto com o devedor para fazer os clculos, como poder faz-los? Como esse clculo no existe, esse dispositivo deve ser complementado com outros, como, por exemplo, o art. 461, 4. do CPC, que trata das astreintes: 4o O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito. (Includo pela Lei n 8.952, de 1994) Ainda, pode-se aplicar ao caso a multa do art. 14, inciso V e pargrafo nico do CPC: Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: (Redao dada pela Lei n 10.358, de 2001) V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.(Includo pela Lei n 10.358, de 2001) Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado. (Includo pela Lei n 10.358, de 2001) Assim, alm da multa coercitiva do art. 461, h a possibilidade da multa punitiva do art. 14 do CPC. A multa do art. 461 revertida em benefcio credor. J a do art. 14 revertida para o Estado ou para a Unio, conforme a competncia. Tambm se aplica ao caso o disposto no art. 461-A, 2. do CPC: 2o No cumprida a obrigao no prazo estabelecido, expedir-se- em favor do credor mandado de busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme se tratar de coisa mvel ou imvel. (Includo pela Lei n 10.444, de 2002)
o juiz no tem que se limitar a dizer que reputam-se corretos os clculos do credor, j que este no os apresentou porque a confeco depende de documentos que esto com o devedor. J na hiptese de o terceiro no entregar os clculos, o CPC no afirma que devem ser considerados corretos os clculo do credor, porque no poderia punir o devedor por ato exclusivo de terceiro. Aplica-se, pois, o disposto no art. 362 do CPC: Art. 362. Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz lhe ordenar que proceda ao respectivo depsito em cartrio ou noutro lugar designado, no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao requerente que o embolse das despesas que tiver; se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedir mandado de apreenso, requisitando, se necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo da responsabilidade por crime de desobedincia. Na prtica, ocorre a expedio de mandado de busca e apreenso dos documentos que esto na posse de terceiros. Ainda, para o terceiro pode ser aplicada a multa do artigo 14, inciso V e pargrafo nico acima transcritos. Quanto ao terceiro, ainda restam dvidas quanto a aplicao das astreintes, tendo em vista que no parte no processo. Outro problema que surgiu diz respeito ao clculo excessivo ou credor beneficirio de assistncia judiciria. Os 3. e 4. do art. 475-B trata do tema: 3o Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada pelo credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos casos de assistncia judiciria. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 4o Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3o deste artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora ter por base o valor encontrado pelo contador. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) assim, a execuo, caso o credor no concorde com o clculo do contador, prosseguir pelo valor pretendido pelo credor, mas ressalte-se que a penhora ocorrer apenas no valor encontrado pelo contador. Liquidao por arbitramento:
10
Ocorre quando a determinao do valor depender de conhecimento tcnico especfico (percia). Art. 475-C: Art. 475-C. Far-se- a liquidao por arbitramento quando: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I determinado pela sentena ou convencionado pelas partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II o exigir a natureza do objeto da liquidao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Ex: valor de um bem que foi deteriorado. O procedimento da liquidao por arbitramento est previsto no art. 475-D. Requerida a liquidao, o juiz nomear um perito que apresentar um laudo. Em seguida, as partes tero dez dias para se manifestarem sobre esse laudo. Se houver necessidade, o juiz designar uma audincia e ao final decidir. Art. 475-D. Requerida a liquidao por arbitramento, o juiz nomear o perito e fixar o prazo para a entrega do laudo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Pargrafo nico. Apresentado o laudo, sobre o qual podero as partes manifestar-se no prazo de dez dias, o juiz proferir deciso ou designar, se necessrio, audincia. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Deve ser acrescentado que, em razo do princpio do contraditrio, requerida a liquidao, o devedor dever ser intimado para se manifestar. Alis, h necessidade de intimao do devedor para tanto. Alm disso, sero tambm aplicados, subsidiariamente, os arts. 420 ao 439 do CPC, que tratam da produo da prova pericial. Liquidao por artigos: A previso a do art. 475-E do CPC: Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Fato no o fato superveniente. aquele que no foi objeto de cognio na sentena. Ex: promove-se uma ao de reintegrao de posse c/c perdas e danos. O juiz julga os pedidos procedentes, mas condena a reparar os danos sem estabelecer o valor. Na
11
liquidao por artigos deve-se dizer qual o valor do que foi destrudo no imvel. Tratam-se de fatos que no foram objeto de cognio na sentena. O nome liquidao por artigos porque esses fatos novos sero apresentados de forma articulada. Ex: art. 286, II do CPC: Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) Ex: atropelamento. No se pode mensurar, de incio, as consequencias do fato ilcito. Isso ser arbitrado quando da liquidao de sentena. Ex: sentena penal condenatria. Se houver necessidade de um perito, nesses casos, mesmo assim a liquidao ser por artigos, porque continua a necessidade de serem alegados e provados os fatos novos. Na liquidao por artigos o procedimento ser o comum ordinrio, no se aplicando o procedimento sumrio: Art. 475-F. Na liquidao por artigos, observar-se-, no que couber, o procedimento comum (art. 272). (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Art. 475-G. defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Art. 475-H. Da deciso de liquidao caber agravo de instrumento. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Deve-se analisar, outrossim, a smula 344 do STJ: Smula 344 A liquidao por forma diversa da estabelecida na sentena no ofende a coisa julgada. O juiz, algumas vezes, na sentena, j diz qual tipo de liquidao ocorrer. Mas tal no obrigatrio, de acordo com a smula 344 do STJ. Liquidao provisria: Art. 475-A, 2. e art. 475-O, 3.: Significa que a liquidao pode ser requerida na pendncia de recurso. No h a necessidade de se aguardar o trnsito em julgado para ter incio a liquidao.
12
Se os autos estiverem no Tribunal, deve ser extrada uma carta de sentena, que atualmente no tem mais esse nome no CPC. So tiradas copias dos autos para que possa a instruo provisria ser instruda. Esses documentos esto no art. 475-O, 3.. Art. 475-A (...) 2o A liquidao poder ser requerida na pendncia de recurso, processando-se em autos apartados, no juzo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cpias das peas processuais pertinentes. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Art. 475-O(...) 3o Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do disposto na parte final do art. 544, 1o: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I sentena ou acrdo exeqendo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III procuraes outorgadas pelas partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) IV deciso de habilitao, se for o caso; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere necessrias. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) A liquidao provisria pode ser requerida independentemente dos efeitos do recurso, podendo ser requerida tanto nas hipteses de efeito suspensivo ou devolutivo. Mas se o efeito apenas devolutivo, aps a liquidao, pode-se requerer a execuo provisria do julgado. Proibio de sentena ilquida: Art. 475-A, 3.: 3o Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) No CPC, j existia um caso de impossibilidade de sentena ilquida, que nos casos em que o autor formula pedido certo e determinado, embora o Cdigo fale apenas em pedido certo.
13
Havia outro caso na Lei dos Juizados Especiais, que probe sentena ilquida em qualquer caso. Com a reforma do CPC, foram acrescentadas duas hipteses: ressarcimento de danos e cobrana de seguro decorrente de acidentes de veculo no rito sumrio. Nesses dois casos, deve obrigatoriamente a sentena ser lquida. Tem-se entendido que a interpretao desse dispositivo deve ser flexvel. Ora, nesse caso, o CPC levou em considerao apenas os danos patrimoniais, mas no os pessoais. Imagine que um juiz, equivocadamente, profira uma sentena ilquida. Se tal ocorre, cabe apelao. Nessa apelao, o Tribunal deve anular a sentena e devolver ao juiz a matria, ou pode j fixar o valor? Cssio Scarpinella Bueno prope que se aplique ao caso, por analogia, o disposto no art. 515, 3. do CPC: 3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n 10.352, de 2001) Esse dispositivo o caso de julgamento do mrito per saltum. Existe forte doutrina que entende que esse dispositivo deve se aplicar aos casos de nulidade da sentena. Ex: sentena que no relatrio, no apresenta o nome das partes. O Tribunal j poderia aproveitar o restante da sentena. Existe liquidao de ttulo executivo extrajudicial? Excepcionalmente, pode ocorrer. Imagine o caso de um ttulo extrajudicial de obrigao de fazer, no fazer ou entrega de coisa. Essa obrigao se converte em perdas e danos. Ora, se converte em perdas e danos, o valor deve ser apurado. Logo, deve ser feita a liquidao. Ttulo Executivo Judicial e Reforma do CPC: Ttulos Executivos Judiciais: Antigamente, estavam previstos no art. 584 do CPC. Atualmente, esto previstos no art. 475-N: Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
14
II a sentena penal condenatria transitada em julgado; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que inclua matria no posta em juzo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) IV a sentena arbitral; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) VI a sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de Justia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) VII o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Pargrafo nico. Nos casos dos incisos II, IV e VI, o mandado inicial (art. 475-J) incluir a ordem de citao do devedor, no juzo cvel, para liquidao ou execuo, conforme o caso. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) O rol desse artigo exemplificativo, embora tenha sido objeto de muitas disputas doutrinrias. Isso porque h ttulos judiciais que no esto previstos nesse artigo. Ex: ttulo judicial da ao monitria. A tendncia se dizer que o ttulo na ao de execuo que ocorre quando o rei na monitria nem paga nem responde, o mandado monitrio, mas h doutrina que entende que a deciso do juiz que determinou a expedio do mandado monitrio. Essa deciso conhecida como decreto injuntivo. Mas esse decreto no est no rol do art. 475-N do CPC. mais um exemplo de que esse rol exemplificativo. Ainda, h quem fale que a deciso da tutela antecipada seria um ttulo executivo. Teori Albino Zavascki defende essa tese. Inclusive, porque a tutela antecipada pode ser executada. Outro exemplo o da astreinte e o ttulo executivo da monitria, tambm chamado de decreto injuntivo. Aula 02 19/03/2009 Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
15
Esse dispositivo estava previsto no inciso I do art. 584 do CPC, que dizia que era ttulo executivo a sentena condenatria. Agora, no mais fala o dispositivo em condenao, mas sim em sentena que reconhea uma obrigao. Deve-se fazer uma incurso das tutelas jurisdicionais para se saber o porqu da alterao. Classicamente, h trs tutelas jurisdicionais: - tutela de conhecimento: Pode ser classificada em trs ou cinco espcies: Em trs espcies, recebe o nome de trinria ou ternria. a) tutela declaratria: b) tutela constitutiva: c) tutela condenatria: Em cinco espcies, recebe o nome de classificao quinria: a) tutela declaratria: Tem por objetivo declarar a existncia ou a inexistncia de uma relao jurdica ou a autenticidade ou falsidade de um documento. Est prevista no art. 4. do CPC: Art. 4o O interesse do autor pode limitar-se declarao: I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica; II - da autenticidade ou falsidade de documento. Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito. Declarar tornar claro. Apenas se revela o que j existe. Ex: investigao de paternidade. A parte j pai, apenas se vai revelar essa situao. Ex: usucapio. A tutela declaratria pode ser utilizada mesmo que haja violao ao direito. o caso clssico de Clarisse Herzog, onde a esposa de Vladimir Herzog s queria a responsabilizao da responsabilidade da Unio. b) tutela constitutiva: Tem por objetivo constituir, desconstituir, conservar ou modificar uma relao jurdica.
16
Pontes de Miranda afirmava que em algum momento o mundo jurdico era modificado. Significa alterar, criar, extinguir ou conservar uma relao jurdica. Ex: separao judicial; renovatria de locao; c) tutela condenatria: Tem por objetivo determinar o pagamento de uma quantia. Condenar vem de condenare, que significa uma resposta ao dano, que era feita em dinheiro. A execuo ocorre na forma do artigo 475-J, que recebe o nome de cumprimento de sentena. No mais processo autnomo, mas ainda se chama execuo. d) tutela mandamental: Tem por objetivo a expedio de uma ordem para que algum faa ou deixe de fazer alguma coisa. A tutela mandamental uma expedio de ordem para um fazer ou no fazer, recaindo em uma dessas duas obrigaes. Ex: Mandado de segurana; habeas data; qualquer ao cujo objetivo seja o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. A execuo da tutela mandamental ocorre na forma do art. 461 do CPC, que trata das tutelas especficas de obrigaes de fazer e no fazer, ou seja, a prpria tutela mandamental. O art. 461 prev uma execuo, j que traz uma forma de cumprimento da obrigao. Existem basicamente dois meios de execuo, que so a coero e a sub-rogao. A astreinte, a priso civil so um exemplo de coero Na sub-rogao o Estado faz o que o executado deveria fazer. Ex: penhora, porque o Estado penhora, depois aliena e entrega o dinheiro ao exequente; busca e apreenso. Quando a execuo ocorre por meio de coero chamada de execuo indireta. Antigamente isso no era achado como execuo. J quando a execuo ocorre por sub-rogao a execuo direta. O art. 461 do CPC prev os dois meios de execuo, ou seja, tem coero e subrogao.
17
Traz a previso da multa coercitiva e tambm autoriza o juiz a tomar vrias medidas, como remoo de pessoas ou coisas, desfazimento de obras, so casos tpicos de subrogao. Assim, no verdadeiro que a execuo da tutela mandamental s feita mediante coero. Era assim, hoje no mais. A tutela inibitria uma espcie de tutela mandamental. Tem por objetivo evitar a prtica, a repetio ou a continuao de um ilcito. uma tutela voltada para o futuro, para evitar que o ilcito ocorra, que ele se repita ou que volte a ocorrer. No tem qualquer fim de ressarcimento. Ex: MS preventivo; interdito proibitrio. Pontes de Miranda dizia que as aes eram remdios; a inibitria uma vacina. Tem por objetivo evitar o ilcito e no o dano. Ex: Marinoni afirma que se houver venda de medicamento que proibida por lei. Pode ser que esse medicamento no cause nenhum dano, mas haver um ilcito. Nas tutelas inibitrias no se discute culpa ou dolo, os quais so elementos de reparao do dano, pouco importando na anlise da inibitria. A tutela inibitria extrada do art. 5., XXXV da CF e art. 461 do CPC: XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994) e) executiva lato sensu: Tem por objetivo determinar a entrega de uma coisa. Incide sobre a entrega de coisa. Ex: despejo; reintegrao de posse; qualquer ao para a entrega de coisa. A tutela executiva lato sensu ocorre basicamente na forma do art. 461-A: Art. 461-A. Na ao que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela especfica, fixar o prazo para o cumprimento da obrigao. (Includo pela Lei n 10.444, de 2002) Isso porque esse dispositivo trata da tutela especfica da entrega de coisa.
18
Esse artigo se utiliza tanto de coero como de sub-rogao. Isso porque permite a aplicao de multa peridica, bem como fornece o juiz prazo para a entrega da coisa e no sendo esta entregue, expedido mandado de imisso na posse ou de busca e apreenso. Portanto, na entrega de coisa em tutelas executivas lato sensu, h tanto a execuo direta como indireta. Antigamente, s havia execuo direta. E tem o nome de lato sensu porque permite as duas formas de execuo, direta e indireta. - tutela executiva: - tutela cautelar: Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse dispositivo incluiu a sentena mandamental (fazer e no fazer) e a sentena executiva lato sensu (entrega de coisa). Para os autores que adotam a classificao ternria, a tutela condenatria inclui o fazer, no fazer, entregar coisa e pagar quantia. A classificao quinaria a mais adotada hoje. No momento em que se diz que a sentena que reconhea a existncia de obrigao, o art. 475-N inclui tambm as sentenas declaratrias e constitutivas. Ex: O STJ vem admitindo que a sentena que declara o direito compensao, possvel que a parte tenha o direito a receber alguma quantia. o chamado efeito anexo da sentena. Nesse caso, no necessrio que se promova uma ao condenatria para condenar o ru a pagar a quantia. Logo, basta que a sentena declaratria seja executada, na forma do art. 475-J. Ex: A ao declaratria dplice, ou seja, se o juiz julga a ao improcedente, tal equivale procedncia da ao para o ru. Se se promove uma declaratria de existncia de relao jurdica e o juiz julga improcedente, logo, improcedente a relao.
19
Na prtica a parte promove uma declaratria de inexistncia de dbito, que na verdade uma declaratria de inexistncia de relao jurdica. Se o juiz julgar improcedente, o mesmo que dizer que existe o dbito, ou seja, que o ru tem um crdito. O juiz criou um ttulo executivo para que o ru possa executar. No caso da consignao de pagamento julgada improcedente, o juiz pode at dizer qual o valor devido. Cria-se um ttulo executivo para o ru. Mas importante ressaltar que nem todos os autores so unnimes. Ex: ao para anular uma compra e venda. Anulada a compra e venda, no mais h necessidade de se interpor uma ao para pleitear a entrega do imvel. A sentena constitutiva nesse caso basta ser executada na forma do art. 461-A. Ex: Ao rescisria de sentena que j foi executada. Sendo julgada procedente, no mais h necessidade de se interpor uma ao para pleitear a devoluo do dinheiro. Assim, o art. 475-N, I permitiu a execuo de sentenas declaratrias e constitutivas. Toda vez que tiverem o direito de prestao como efeito anexo, pode-se simplesmente execut-las. Hoje, essa tese vem sendo defendida pela maioria da doutrina. Defendem essa tese Teori Zavascki, Fredie Didier, Jos Miguel Garcia Medina, Marcelo Abelha Rodrigues, Ernani Fidlis, Carlos Alberto Carmona e Athos Gusmo Carneiro. Contra: Ada Grinover, Araken de Assis, Alexandre Cmara. Esse dispositivo tem um vcio de inconstitucionalidade de forma, pois foi alterado pelo Senado e no voltou para a Cmara. O Professor entende que o dispositivo pode ser aplicado porque h um direito fundamental jurisdio efetiva. Os arts. 461 e 461-A dizem que o autor basta requerer a tutela especfica, ou seja, a tutela n natura. O juiz tenta, em primeiro lugar, a tutela especfica. Se for impossvel a tutela especfica, o juiz tenta o resultado prtico equivalente. Pode, inclusive, fazer de ofcio. Se no for possvel o resultado prtico equivalente, acaba em perdas e danos. O juiz pode tomar essas providncias mesmo aps o trnsito em julgado. Assim, o juiz no encerra o seu ofcio com a publicao da sentena.
20
Para obter a tutela especfica ou o resultado prtico equivalente, o juiz pode aplicar diversas medidas, inclusive de ofcio. Essas medidas que so mencionadas no art. 461 so meramente exemplificativas. Ex: multa coercitiva; busca e apreenso; desfazimento de obras etc. O STJ inclusive tem admitido o bloqueio de contas pblicas como medidas coercitivas nas aes que o Estado deve fornecer medicamentos. H quem chame de seqestro humanitrio. Isso quer dizer que a ideia de que o juiz s pode agir de ofcio, aqui relativizada, ou seja, est relativizado o princpio da congruncia, j que pode determinar diversas medidas de ofcio. Daniel Mitidiero afirma que o Cdigo Buzaid foi revogado em 1994, quando surgiram os arts. 461 e 461-A, porque protegem outros bens que no s o dinheiro. Tambm merece comentrio o art. 475-N, V: Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse dispositivo permitiu que as partes faam um acordo e o levem para que o juiz apenas homologue, sem que haja antes um processo. Esse acordo homologado, se descumprido, deve ser executado na forma do art. 475-J. J havia essa previso na Lei dos Juizados, mas o valor era limitado a quarenta salrios mnimos. Na verdade, h aqui um procedimento de jurisdio voluntria, no havendo partes, mas sim interessados, devendo ser aplicados os arts. 1.103 a 1.111 do CPC. Antes, muitos juzes extinguiam esses feitos por falta de interesse de agir das partes, razo pela qual, inclusive, foi criado esse dispositivo. Competncia para o cumprimento de sentena: Est prevista no art. 475-P do CPC: Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I os tribunais, nas causas de sua competncia originria; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio; (Includo pela Lei n
21
11.232, de 2005) III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de sentena arbitral ou de sentena estrangeira. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I os tribunais, nas causas de sua competncia originria; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Antes da reforma do CPC, o inciso I dizia que a competncia era dos Tribunais Superiores, o que um equvoco. Ora, se o Tribunal julga um recurso, a competncia para a execuo de primeira instncia. Na prtica, o Tribunal delega atribuies para a prtica de atos executivos ao juiz da comarca. o que reza a CF, no art. 102, I, m. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: m) a execuo de sentena nas causas de sua competncia originria, facultada a delegao de atribuies para a prtica de atos processuais; Embora o dispositivo fale do STF, pacfico que todos os Tribunais podem se valer desse dispositivo. Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Anteriormente, estava escrito que a competncia era o juzo que sentenciou em primeiro grau. Mas a mesma coisa, ou seja, o juzo da causa quem executa. Esse inciso II se conecta com o pargrafo nico do art. 475-P, que diz o seguinte: Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
22
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Na prtica, o exeqente pode optar pelo juzo da causa, mas tambm pelo foro que tenha bens penhorveis ou ainda o foro do atual domiclio do executado. Esse dispositivo copia de outro contido no CPC da Itlia. Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de sentena arbitral ou de sentena estrangeira. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Como no houve uma fase anterior de conhecimento, a competncia ser semelhante a de uma ao de conhecimento. Devem ser seguidas as regras dos arts. 94 a 100 do CPC. No caso da sentena estrangeira, devidamente homologada pelo STJ, a execuo ocorrer na JF de primeiro grau. o que reza o art. 109, X da CF: Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: X - os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro, a execuo de carta rogatria, aps o "exequatur", e de sentena estrangeira, aps a homologao, as causas referentes nacionalidade, inclusive a respectiva opo, e naturalizao; H algumas questes polemicas acerca da competncia prevista no art. 475-P. Se a parte requerer a remessa dos autos para o foro em que o executado tenha bens penhorveis, no pode o juiz se recusar a remet-los, a no ser que no seja o caso especfico, que no aquele previsto no pargrafo nico do art. 475-P do CPC. Assim, configurados os casos previstos nos pargrafo nico do CPC, direito do exeqente que sejam os autos enviados. Se a execuo tiver incio perante o juiz que processou a causa e no tiverem sido encontrados bens penhorveis. Nesse caso, ainda se pode requerer a remessa dos autos para o foro onde se encontrem bens penhorveis? Cssio Scarpinella Bueno entende que sim. Isso porque a li no fala qual o momento em que se deve requerer a remessa. Assim, mesmo que j se tenha tentado realizar a
23
penhora, no sendo encontrados os bens, possvel a remessa dos autos ao foro onde se encontrem bens penhorveis. A regra do pargrafo nico do artigo 475-P se aplica execuo de ttulo executivo extrajudicial? Pode-se promover essa execuo no local onde haja bens penhorveis? Hoje, tem sido cada vez mais freqente os autores falarem que h um dialogo entre as fontes (dilogo de recprocas influncias), ou seja, entre as normas da execuo de ttulo judicial e extrajudicial. Tudo isso em nome do direito fundamental a uma jurisdio efetiva. Em razo disso, o pargrafo nico pode ser aplicado no caso da execuo de ttulo extrajudicial. Tambm a posio de Cssio Scarpinella Bueno. Imagine que haja um litisconsrcio passivo entre a Unio e um particular. Evidentemente, a fase de conhecimento se deu na JF. Se o juiz condenar apenas o particular, a execuo ocorrer na JF ou na Justia Estadual? Tem prevalecido o entendimento de que a execuo ocorre na justia estadual. Isso porque prevalece a CF ante o CPC. O art. 109 prev as causas da competncia da justia federal e como a Unio no ser parte na execuo, esta ocorrer na justia estadual. Antigamente, a execuo de ttulo judicial era um novo processo. Poder-se-ia levantar a tese de que a execuo hoje no mais um processo autnomo, logo a Unio foi parte no processo. Antigamente, a Unio no seria parte, mas hoje sim. No poderia, pois, a execuo ser feita na justia estadual. Embora seja louvvel o entendimento, prevalece a tese de que a competncia, nesse caso, seja da justia estadual. Execuo provisria: Terminologia: H um erro nessa terminologia. Na verdade, no a execuo que provisria, mas sim a deciso executada que provisria. Seria, assim, uma execuo de deciso provisria. Natureza jurdica da execuo provisria: Antigamente, se dizia que tinha natureza de tutela cautelar. Agora, tem-se dito que tem natureza de tutela antecipada, ou seja, uma antecipao da prpria execuo. Arruda Alvim diz que se precipita no tempo a execuo em que normal ocorreria.
24
Antigamente, se dizia que era cautelar porque parava na penhora, ou seja, garantia o direito, sem, no entanto, satisfaz-lo. Assim, nem toda tutela antecipada deciso interlocutria. Execuo provisria e natureza da tutela jurisdicional: S ocorre execuo provisria de sentena condenatria? No, qualquer sentena pode se submeter a uma execuo provisria. Ex: a sentena que concede a segurana, no MS, mandamental e a apelao s tem efeito devolutivo. Portanto, se submete a uma execuo provisria. Logo, so aplicadas as normas da execuo provisria, art. 475-O. Ex: sentena que decreta a interdio, que considerada constitutiva. Ex: sentena que decreta o despejo, que executiva lato sensu, mas pode ser executada provisoriamente, j que a apelao s recebida com efeito devolutivo. Assim, pouco importa a natureza da tutela. Sendo o recurso recebido apenas com efeito devolutivo, pode a sentena ser executada provisoriamente. Sistemtica da execuo provisria: Se houver um ttulo executivo extrajudicial ou um pronunciamento jurisdicional com trnsito em julgado, a execuo ser definitiva. Mas se houver um pronunciamento jurisdicional sujeito a recurso, recebido apenas no efeito devolutivo, a execuo ser provisria. possvel a execuo provisria de ttulo extrajudicial? Suponha que foi proposta uma execuo de ttulo extrajudicial, ou seja, h uma execuo definitiva. Proposta essa execuo, o executado apresenta embargos. Estes no mais so dotados de efeitos suspensivo ex lege, devendo ser requerido pela parte, podendo o juiz conceder ou no. Imagine que o juiz concede o efeito suspensivo. Depois de certo tempo, os embargos so julgados improcedentes, cabendo, pois, apelao. Essa apelao da sentena que julgou os embargos recebida apenas no efeito devolutivo (art. 520, V do CPC). Significa dizer que a sentena dos embargos j produzir efeitos. Logo, a execuo voltar a correr, j que estava suspensa. A execuo tem reincio de forma definitiva ou provisria.
25
A smula 317 do STJ trata desse tema. Smula 317 definitiva a execuo de ttulo extrajudicial, ainda que pendente apelao contra sentena que julgue improcedentes os embargos. Se a apelao for julgada procedente, cabe a parte indenizar a outra que interps os embargos. Porm, essa smula sofreu um revs com a reforma do CPC. O art. 587 do CPC foi alterado, dizendo o seguinte: Art. 587. definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado, quando recebidos com efeito suspensivo (art. 739). (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Ao contrrio do que diz a smula 317, o art. 587 prev que a execuo volta a correr de forma provisria, se os embargos forem recebidos com efeito suspensivo. Essa mudana trazida pelo art. 587 absurda. Quando se tinha um ttulo executivo extrajudicial, a execuo era definitiva. No houve qualquer restrio quanto execuo. Agora, h um ttulo extrajudicial e uma sentena a favor do exequente, que a sentena que rejeitou os embargos. Mesmo assim, pelo CPC, a execuo continua provisria. Antes, a parte s tinha um ttulo e a execuo era definitiva. Agora, quando o juiz diz que o ttulo certo, a execuo definitiva? Nesse caso, no se pode exigir, por exemplo, cauo. Ora, quando da interposio da execuo, tal no era exigido, agora, quando se tem o ttulo e a sentena, no justo que se requeira a cauo. Se assim o , deve-se interpretar o art. 475-O. Isso porque esse dispositivo diz que a execuo provisria ser feita, no que couber, do mesmo modo que a definitiva. Determinadas coisas do art. 475-O no sero aplicadas. por isso que a cauo no se aplica nesse caso. Norma da execuo provisria: Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exeqente, que se obriga, se a sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto da
26
execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 1o No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 2o A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser dispensada: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente demonstrar situao de necessidade; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil ou incerta reparao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 3o Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do disposto na parte final do art. 544, 1o: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I sentena ou acrdo exeqendo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III procuraes outorgadas pelas partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) IV deciso de habilitao, se for o caso; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere necessrias. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) O inciso I do art. 475-O trata da chamada responsabilidade objetiva do exequente. Significa que ningum obriga o credor a executar provisoriamente, fazendo-o se quiser. Se perder posteriormente, h um evidente prejuzo ao executado, razo porque deve ser indenizado. Esse ressarcimento ser feito de forma objetiva, independentemente de culpa. Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo
27
modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Se houver modificao ou anulao da deciso, a execuo ficar sem efeito. As partes devem ser restitudas ao estado anterior. Antes se dizia que as coisas seriam restitudas ao estado anterior. Agora, as partes devem ser restitudas. Isso faz muita diferena. Na restituio das coisas, eventual alienao teria que ser desfeita. Mas se as partes forem restitudas, basta que haja a indenizao, sem que as coisas tenham que ser desfeitas, como a arrematao ou alienao, por exemplo. A liquidao deve ser feita nos mesmos autos e por arbitramento. Mas o legislador no precisa ter dito que era por arbitramento, porque pode tambm ser feita por artigos. Ex: imagine que o executado deixou de fechar um negcio em razo da execuo. Isso se caracteriza como fato novo, logo a execuo poderia ser feito por artigos e no por arbitramento. Malgrado o CPC diga que a liquidao s possa ser feita por arbitramento, tambm pode ser feita por artigos. O 1. do art. 475-O diz o seguinte: 1o No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Tal pargrafo totalmente desprezvel, porque bvio. Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem alienao de propriedade ou dos quais possa resultar grave dano ao executado dependem de cauo suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
28
Antigamente, a execuo provisria parava na penhora, o que no mais ocorre. Prova disso esse dispositivo. No , pois, necessrio mais se fazer uma cautelar de cauo, podendo ser prestada nos prprios autos, sem maiores especificidades. Diz o dispositivo que se houver levantamento de depsito em dinheiro ou alienao de propriedade ou ainda se houver atos que possam resultar em graves danos ao executado, pode o juiz requerer cauo idnea. O juiz no tem que exigir a cauo como requisito da execuo provisria, s havendo nos casos acima especificados. Inclusive, o STJ entende que o momento de se exigir a cauo quando surgem uma dessas situaes. O 2. diz os casos que se pode dispensar cauo: 2o A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser dispensada: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente demonstrar situao de necessidade; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil ou incerta reparao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) A doutrina diz que esse dispositivo deve ser interpretado de forma flexvel. Se o exeqente for beneficirio da justia gratuita, no h necessidade de que sejam exigidos todos os requisitos, ou seja, so os requisitos alternativos e no aditivos. O inciso II traz a seguinte situao: O RESP e o RE so dirigidos aos Presidentes ou Vice do Tribunal a quo. Faz o juzo de admissibilidade do recurso. Pode dar ou negar seguimento. Negando seguimento, a parte pode interpor agravo de instrumento ao STJ ou STF, previsto no art. 544 do CPC. Tecnicamente, no agravo de instrumento. conhecido como agravo de despacho denegatrio.
29
Quando esse agravo do art. 544 interposto, a chance da parte ganhar pequena. Nesse caso, pode ser dispensada a cauo na execuo provisria. como se o legislador dissesse: pode fazer a execuo como definitiva porque o executado sucumbir. Mas tudo isso para desestimular a interposio de RE e RESPs. A execuo provisria, para que ocorra, necessrio que seja extrada uma Carta de Sentena. So tiradas cpias das peas dos autos para que possa ser feita a execuo provisria. o que reza o 3. do art. 475-0: 3o Ao requerer a execuo provisria, o exeqente instruir a petio com cpias autenticadas das seguintes peas do processo, podendo o advogado valer-se do disposto na parte final do art. 544, 1o: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I sentena ou acrdo exeqendo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II certido de interposio do recurso no dotado de efeito suspensivo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III procuraes outorgadas pelas partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) IV deciso de habilitao, se for o caso; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V facultativamente, outras peas processuais que o exeqente considere necessrias. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Execuo provisria da tutela antecipada: Art. 273, 3.: 3o A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, 4o e 5o, e 461-A. (Redao dada pela Lei n 10.444, de 2002). O art. 588 refere-se atualmente ao art. 475-O. Execuo da astreinte: Essa execuo provisria ou definitiva? Provisria enquanto no transitar em julgado. Na prtica, se depois a deciso for revertida, deve ser o executado indenizado. Mas h alguns autores que dizem que essa execuo definitiva, porque o exeqente est executando uma punio ao executado. Mas para o STJ, majoritariamente, a execuo provisria. Ora, a multa coercitiva, mas no punitiva, logo deve a execuo ser provisria.
30
Multa coercitiva: no fixa, sendo peridica. Ex: astreinte. Nos JEC o valor da astreinte no se limita a quarenta salrios, porque a multa coercitiva. Multa punitiva: fixa. A multa do art. 475-J (10%) fixa. Mas, por bvio, toda multa punitiva tem um fator de coero. Art. 475-J Prazo e Multa: Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 1o Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 2o Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe breve prazo para a entrega do laudo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 3o O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem penhorados. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 4o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa de dez por cento incidir sobre o restante. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 5o No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse artigo criou o prazo de cumprimento de 15 dias e multa de 10% para a hiptese desse prazo no ser cumprido. Qual o termo a quo desse prazo? H algumas controvrsias acerca desse prazo. H necessidade de requerimento para abertura do prazo ou ele aberto de ofcio? H quem entenda que h necessidade de requerimento e outros que se inicia de ofcio. Esta ltima corrente a majoritria. Pensam que deve haver requerimento para abertura do prazo Daniel Assuno e Marcos Afonso Borges. Entendem que h necessidade de requerimento para abertura do prazo porque o credor precisa apresentar a memria do calculo e no tem como faz-lo se no houver
31
o requerimento da parte para que seja o prazo aberto. Fazem a seguinte indagao: como vai o devedor pagar se o credor no diz o valor? O professor entende que o prazo se inicia de ofcio e, encerrado o prazo de quinze dias, se no houver pagamento, a sim o credor ter que requerer a execuo. Quando for requerer a execuo a deve apresentar a memria do clculo, j inclusa a multa de dez por cento pelo no cumprimento da sentena. Requerer a execuo significa a expedio do mandado de penhora e avaliao. Na prtica, o credor se adiante e pede ao juiz a abertura do prazo e afirma que caso no seja cumprida a obrigao em 15 dias, pede a expedio do mandado de penhora e avaliao. Na mesma petio, requerer a execuo, com a incidncia da multa de 10%. O prazo se inicial do trnsito em julgado ou h necessidade de intimao do devedor? Se houver necessidade de intimao, ser via publicao no DJ ou intimao pessoal do executado? H trs posies: - h quem entenda que o prazo comea com o trnsito em julgado. a posio de Athos Gusmo Carneiro, Araken de Assis, Teodoro Junior, Ernani Fidlis, Leonardo Grecco, FONAJE e 3. Turma do STJ. O enunciado 105 do FONAJE trata do tema. - h quem entenda que comea da publicao no DO. Daniel Assuno, Fred Didier, Cssio Scarpinella Bueno, Nelson Nery Junior, Marinoni e 2. e 4. Turma do STJ. - h quem entenda que o prazo comea da intimao pessoal. Defendem essa corrente Evaristo Arago Filho, Wambier e Medina, Misael Montenegro, Alexandre Cmara. O professor defende essa corrente. Mas pondera que no um procedimento clere. H ainda algumas polemicas acerca do 475-J, que adiante sero expostas. Execuo ou deciso provisria: O prazo e a multa se aplicam deciso provisria? A doutrina diverge sobre esse tema, com uns entendendo que se aplicam o prazo e a multa e outros que no. Mas a maioria da doutrina tem entendido que o prazo e a multa so aplicveis execuo provisria. Os que entendem que no h aplicao do prazo e da multa afirmam que no tem como a parte pagar se ainda pende um recurso. A segunda posio entende que se o efeito da apelao s devolutiva, deve ser cumprida.
32
O professor entende que a multa e o prazo so aplicveis execuo provisria, mas a parte deve requerer a abertura do prazo. Isso porque a execuo provisria tem responsabilidade objetiva do exequente. S ter que indenizar se desejar a execuo e para que gere a responsabilidade objetiva ter que requerer a execuo. O prazo e a multa so aplicveis sentena declaratria? Marcelo Abelha Rodrigues entende que no incidem nas sentenas declaratrias. Afirma que no caput do art. 475-J h a previso de que o condenado dever pagar a quantia, logo no se aplica sentena declaratria. O professor discorda. No caso de execuo de sentena declaratria, deve ter o requerimento de abertura do prazo, porque no se espera a execuo de uma sentena declaratria. Sentena penal condenatria, arbitral e estrangeira: Nesses trs casos, incidem o prazo e a multa? Sim. Mas h a necessidade do requerimento para abertura do prazo. Ora, se no houve nada no juzo cvel at ento, o prazo no poderia ser aberto automaticamente. Nesses casos, muitas vezes, ser necessria a liquidao de sentena. Aps a liquidao, o prazo de 15 dias aberto de ofcio. Impossibilidade de pagar: Se o executado no tiver liquidez para arcar com a obrigao, deve incidir a multa de 10%? H quem entenda que no incide a multa. A ideia aqui a de que se o executado no pode pagar, no se tem como puni-lo. Marcelo Abelha, Rodrigo Barioni e Guilherme Rizzo Amaral defendem essa tese. O professor entende que cabe a multa. Ora, sob esse argumento, no haveria mais multa, bastando que o executado dissesse que no tem liquidez. Pagamento parcelado: Na execuo de ttulo extrajudicial (art. 745-A), o executado pode pagar 30% de entrada e o restante em seis parcelas, com juros de seis por cento ao ms. Isso se aplica ao cumprimento de sentena? H divergncias acerca desse assunto. - a primeira corrente entende que se aplica. Nesse caso, a multa ser afastada. - h quem entenda que no se aplica. O professor se filia a essa corrente.
33
Se o exequente quiser fazer um acordo no h bice, mas esse parcelamento no pode ser entendido como direito do executado. Acordo extrajudicial e multa negocial: Se houver um acordo e o juiz homologar, um ttulo executivo judicial. Se nesse acordo constar uma multa, que chamada de multa negocial, ainda incide a multa de 10% prevista no art. 475-J? Fredie Didier entende que aplicar o art. 475-J configuraria um bis in idem. O professor discorda. Isso porque ningum pode alegar o desconhecimento da lei. Ora, se fez o acordo prevendo a multa, j sabia que tambm teria a multa do CPC. DEFESAS DO EXECUTADO: Impugnao ao cumprimento de sentena: 1) Noes gerais: Antigamente, os embargos eram processos autnomos. Mas como a execuo deixou de ser um processo autnomo, no h mais cabimento em mant-los como tal. Assim, os embargos foram substitudos pela impugnao, permanecendo nas execues de ttulos extrajudiciais. Na execuo contra a Fazenda Pblica, esto mantidos os embargos execuo, sendo mantidos com processo autnomo. 2) Natureza Jurdica: H muita divergncia na doutrina, mas todos concordam que no se trata de um processo autnomo. ao ou defesa? Natureza de ao: Arruda Alvim, Araken de Assis, Paulo Lukon. Natureza de defesa: Carreira Alvim, Fredie Didier, Marinoni, Athos Gusmo Carneiro, Antonio de Pdua Notariano Junior. Ao ou defesa, dependendo do contedo: Eduardo Arruda Alvim, Wambier e Medina, Sidney Amendoeira. Misto de ao e defesa: Nelson Nery Junior. Nova figura: Misael Montenegroe Glauco Gumerato Ramos. O professor entende que pode ser ao ou defesa, dependendo do contedo. Porm, formalmente, a impugnao se apresenta com defesa.
34
Se formalmente se apresenta co defesa, h algumas consequencias: no h custas processuais; o prazo pode ser dobrado, no caso de litisconsortes com procuradores diferentes; aplica-se o princpio da eventualidade, ou seja, toda a matria deve ser alegada na impugnao, salvo as matrias de ordem pblica. 3) Penhora prvia: H necessidade de penhora para haver impugnao? H duas posies, uma no sentido de que necessria a penhora e a outra afirmando que a penhora no requisito para impugnao. Quem defende que a penhora requisito para que se possam impugnar, se vale de dois dispositivos, no caso os arts. 475, 1. e 475-L, III: 1o Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, 2005) Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) O 1. do art. 475-J diz que o prazo para impugnao comea da intimao do auto de penhora e avaliao. Logo , para impugnar, deve necessariamente se ter a penhora. J o inciso III do art. 475-L trata das matrias da impugnao. E traz a penhora como uma dessas matrias, pressupes que ela deve existir para que possa haver a impugnao. Quem afirma que desnecessria a penhora, se vale do art. 736 do CPC, que permite os embargos execuo independentemente de penhora. Ora, se os embargos no dependem de penhora, por que a impugnao dependeria? Art. 736. O executado, independentemente de penhora, depsito ou cauo, poder opor-se execuo por meio de embargos. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Quem defende a aplicao da regra dos embargos, respondem aos argumentos contrrios afirmando que antes da penhora, a impugnao poderia ser apresentada em ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. (Includo pela Lei n 11.232, de
35
qualquer prazo. Depois da penhora, somente no prazo de 15 dias, contados da intimao. J no que concerne penhora como matria da impugnao, afirmam que se a penhora for posterior, possvel que o executado possa aditar a impugnao com base no art. 462 do CPC, sendo, pois, um fato superveniente. Nos embargos, se forem oferecidos antes da penhora e esta for feita incorretamente, deve ser feito um aditamento aos embargos. O prazo da impugnao de 15 dias, contado a partir da intimao do auto de penhora e avaliao. Essa intimao ser feita pelo Dirio Oficial, na pessoa do advogado. S se faz intimao pessoal se no houver advogado, podendo ser feita por Correio ou por oficial de justia. Para quem entende que no h necessidade dede penhora, a regra que antes dela a impugnao pode ser feita a qualquer momento. Havendo litisconsrcio passivo sem que haja advogado, a intimao ainda assim ser pessoal. Mas, nesse caso, o prazo de 15 dias contado de cada mandado aos autos ou da juntada do ltimo mandado? H duas regras distintas que podem ser aplicadas. A primeira est prevista no artigo 241, III, dizendo que o prazo deve comear a correr da data da juntada do ltimo AR ou mandado. Essa regra a geral do processo de conhecimento. Art. 241. Comea a correr o prazo: (Redao dada pela Lei n 8.710, de 1993) III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de recebimento ou mandado citatrio cumprido; (Redao dada pela Lei n 8.710, de 1993) Ora, se um dos litisconsortes no for encontrado, quando comearia a correr o prazo? J no caso dos embargos execuo, a regra a do art. 738, 1.: 1o Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo mandado citatrio, salvo tratando-se de cnjuges. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). Cada litisconsorte tem o prazo contado individualmente, exceto no caso dos cnjuges.
36
O professor entende que deve ser aplicado o art. 241, III. No caso dos embargos, estes possuem natureza de ao. J a impugnao formalmente apresentada como defesa e a regra para a defesa a do art. 241, III. Ainda, essa regra gera uma menor insegurana, instabilidade jurdica. Se o executado fizer um depsito prvio para garantir o juzo, o prazo para impugnar j comea a partir desse depsito. Nesse sentido, vide RESP 972.812/RJ, de 2008. Matrias da impugnao: Esto previstas no art. 475-L: Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) IV ilegitimidade das partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) V excesso de execuo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) 2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
37
O inciso I se refere falta ou nulidade de citao no processo de conhecimento. O STJ ainda admite, no caso de falta ou nulidade de citao, a propositura de uma ao declaratria (querela nulitatis), que no se submete a prazo prescricional ou decadencial, e a impetrao do mandado de segurana (smula 202 do STJ), nesse caso sendo o prazo decadencial de 120 dias. Smula: 202A impetrao de segurana por terceiro, contra ato judicial, no se condiciona a interposio de recurso. II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse inciso contem uma impropriedade, porque deveria constar falta de certeza, liquidez e exigibilidade, que so os requisitos tpicos do crdito, da obrigao. Esse inciso se conecta com o 1. do art. 475-L: 1o Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) A hiptese do 1. nada tem a ver com inexigibilidade. Se h contrariedade da CF dada pelo STF o ttulo considerado inexigvel. Ex: imagine que um juiz sentencie condenando o ru a pagar R$ 100.000,00, com base em dada lei. Posteriormente, o STF, em ADIN, declara a inconstitucionalidade dessa lei, com eficcia ex tunc. De acordo com o dispositivo acima, o ttulo executivo se tornaria inexigvel. Tal tambm se aplica nas execues contra a Fazenda Pblica, mas o fundamento o art. 741, pargrafo nico. A grande questo consiste no fato de que para que o ttulo se torne inexigvel, a deciso do STF deve ser anterior ou posterior ao trnsito em julgado? Se a deciso anterior, maiores dvidas no h, pois bvio que o ttulo inexigvel. Mas no caso de ser a deciso posterior, essa deciso do STF poderia retroagir e relativizar a coisa julgada? H uma divergncia de opinies. Alguns autores entendem que a deciso do STF retroage mesmo aps o trnsito em julgado, tornando o ttulo inexigvel. Outros j entendem no possvel retroagir, porque feriria a coisa julgada. Afirmam que a nica maneira de se atingir o ttulo depois
38
do trnsito em julgado seria no caso de se interpor uma ao rescisria. em matria constitucional, mesmo que haja mudana de posicionamento do STF, cabe rescisria. O professor entende que no retroage aps o trnsito em julgado. Esse dispositivo, na verdade, uma forma de se favorecer a Fazenda Pblica, porque normalmente as decises do STF em controle concentrado favorecem a Fazenda e ela usa esse dispositivo para tornar o ttulo inexigvel. III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) H quem entenda que se pode fazer a impugnao antes da penhora. Nesse caso, pode-se aditar a impugnao, com base em fato superveniente, conforme art. 462 do CPC. IV ilegitimidade das partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse dispositivo no abrange a ilegitimidade na fase de conhecimento. Imagine que haja a morte de uma das partes e sucesso processual, mas quem sucede no quem herda. Nesse caso, h ilegitimidade superveniente ocorrida na execuo. V excesso de execuo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Os casos de excesso de execuo esto no art. 743 do CPC: Art. 743. H excesso de execuo: I - quando o credor pleiteia quantia superior do ttulo; II - quando recai sobre coisa diversa daquela declarada no ttulo; III - quando se processa de modo diferente do que foi determinado na sentena; IV - quando o credor, sem cumprir a prestao que Ihe corresponde, exige o adimplemento da do devedor (art. 582); V - se o credor no provar que a condio se realizou. O inciso V do art. 475-L se conecta com o 2.: 2o Quando o executado alegar que o exeqente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de rejeio liminar dessa impugnao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
39
Se o excesso de execuo for apenas um argumento da impugnao, apenas esse argumento ser rejeotado. VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Esse dispositivo meramente exemplificativo. Outro exemplo que no consta aqui a remisso, que causa que pode ser alegada na impugnao. A prescrio aqui tratada da execuo, pois superveniente sentena. Efeito suspensivo: A impugnao no possui efeito suspensivo ope legis, mas pode ser requerido, ou seja, o impugnante pode requerer o efeito suspensivo na impugnao, mas existem dois requisitos: - fumus boni iuris: - periculum in mora: Esses requisitos esto previstos no art. 475-M, caput: Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Alm desses dois requisitos, deve haver a penhora, ou seja, aplica-se aqui a mesma regra dos embargos. Se o juiz concede o efeito suspensivo, este poder ser revogado, desde que o exequente apresente uma cauo. Art. 475-M, 1.: 1o Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exeqente requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) A forma da impugnao depende do efeito suspensivo. o que reza o 2. do art. 475M: 2o Deferido efeito suspensivo, a impugnao ser instruda e decidida nos prprios
40
autos e, caso contrrio, em autos apartados. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Isso ocorre porque quando deferido o efeito suspensivo, a execuo pra e no h qualquer problema de a impugnao ser processada nos prprios autos. Isso no ocorre se indeferido o efeito suspensivo, porque a execuo continuar tramitando. Alguns autores entendem que o efeito suspensivo pode ser concedido de ofcio, porque possui natureza cautelar. Outros, no entanto, no aceitam essa tese, afirmando que nos embargos execuo h necessidade de requerimento. Ora, se para conceder o efeito suspensivo nos embargos, essa ser a regra quando da impugnao. O professor entende que a parte deve requerer a concesso do efeito suspensivo. Pode o efeito suspensivo ser requerido ao Tribunal, via medida cautelar? No, devendo ser feito ao juiz e da sua deciso cabe agravo. Resposta ou rplica: Deve sempre haver. Quanto ao prazo da rplica h trs entendimentos: cinco dias, porque no h previso legal; dez dias, porque esse o prazo da rplica na fase de conhecimento; quinze dias, em razo do princpio da isonomia, j que esse o prazo para a impugnao. O professor entende que de dez dias, porque defesa e o prazo para a rplica na fase de conhecimento. Decises e recursos: A deciso da impugnao tem natureza jurdica dependendo do seu contedo. Se a deciso da impugnao gerar a extino da execuo, ser sentena, podendo ser desafiada por apelao; se a deciso da impugnao no gerar a extino da execuo, ser uma interlocutria, podendo ser desafiada por agravo de instrumento. o que reza o 3. do art. 475-M: 3o A deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber apelao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) Aqui foi usada a mesma regra que era aplicvel para a execuo de pr-executividade.
41
Quanto aos efeitos da apelao, h quem entenda que h efeito apenas devolutivo e outros pensam que h os dois efeitos, suspensivo e devolutivo. Embora se afirme que no silncio deve a apelao ter os dois efeitos, o professor entende que nesse caso deve ser a apelao recebida apenas no efeito devolutivo. Impugnao protelatria: Quanto aos embargos, se estes forem manifestamente protelatrios, o juiz pode rejeit-los liminarmente e pode aplicar uma multa de at 20% ao embargante. Essa regra dos embargos se aplica impugnao? Sim, pelo dialogo das fontes, muito embora quando a norma seja punitiva deve ser interpretada restritivamente. No haveria sentido ser a matria tratada de forma diferente dos embargos. No caso dos embargos, o dispositivo legal aplicvel o art. 739, III, pargrafo nico do art. 740 e 746, 3. Pargrafo nico. No caso de embargos manifestamente protelatrios, o juiz impor, em favor do exeqente, multa ao embargante em valor no superior a 20% (vinte por cento) do valor em execuo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). 3o Caso os embargos sejam declarados manifestamente protelatrios, o juiz impor multa ao embargante, no superior a 20% (vinte por cento) do valor da execuo, em favor de quem desistiu da aquisio. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Embargos Execuo de ttulo extrajudicial: Natureza jurdica: So uma ao de conhecimento, declaratria ou constitutiva, prejudicial execuo. Penhora prvia: No dependem de penhora. Art. 736. de 2006). Se a penhora ocorrer depois, possvel que se faa um aditamento dos embargos, com base no art. 462 do CPC. O executado, independentemente de penhora, depsito ou cauo, poder opor-se execuo por meio de embargos. (Redao dada pela Lei n 11.382,
42
Prazo: Antigamente, antes da reforma do CPC, era de dez dias, contado a partir da intimao da penhora. Hoje, de acordo com o art. 738, o prazo de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado citatrio: Art. 738. Os embargos sero oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citao. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Se houver mais de um executado, o prazo conta-se da juntada de cada mandado aos autos, exceto no caso de cnjuges. Art. 738, 1.: 1o Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da juntada do respectivo mandado citatrio, salvo tratando-se de cnjuges. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). O prazo aqui individual para cada um dos executados. Caso existam litisconsortes com procuradores diferentes, esse prazo no contado em dobro, ou seja, no se aplicam aos embargos as disposies constantes do art. 191 do CPC. At porque os embargos possuem natureza de ao e no de defesa. Efeito suspensivo nos embargos: Art. 739-A. Os embargos do executado no tero efeito suspensivo. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao, e desde que a execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 2o A deciso relativa aos efeitos dos embargos poder, a requerimento da parte, ser modificada ou revogada a qualquer tempo, em deciso fundamentada, cessando as circunstncias que a motivaram. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 3o Quando o efeito suspensivo atribudo aos embargos disser respeito apenas a parte do objeto da execuo, essa prosseguir quanto parte restante. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 4o A concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos por um dos executados no suspender a execuo contra os que no embargaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao embargante. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
43
5o Quando o excesso de execuo for fundamento dos embargos, o embargante dever declarar na petio inicial o valor que entende correto, apresentando memria do clculo, sob pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento desse fundamento. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 6o A concesso de efeito suspensivo no impedir a efetivao dos atos de penhora e de avaliao dos bens. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). O efeito suspensivo ope legis no mais existe, podendo o embargante requerer esse efeito. Requisitos para concesso do efeito suspensivo: fumus boni iuris; periculum in mora; penhora, depsito ou cauo Na verdade, deve haver a garantia do juzo. No caso dos embargos, a lei expressa quanto necessidade de requerimento. Impugnao aos embargos: uma espcie de contestao ao embargos. Est prevista no art. 740, caput. O prazo de 15 dias. Art. 740. Recebidos os embargos, ser o exeqente ouvido no prazo de 15 (quinze) dias; a seguir, o juiz julgar imediatamente o pedido (art. 330) ou designar audincia de conciliao, instruo e julgamento, proferindo sentena no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). Pargrafo nico. No caso de embargos manifestamente protelatrios, o juiz impor, em favor do exeqente, multa ao embargante em valor no superior a 20% (vinte por cento) do valor em execuo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). No sendo apresentada a impugnao, pode se falar em revelia? No ocorrero os efeitos da revelia, especialmente a presuno de veracidade ou confisso ficta. Isso porque o embargado o exequente e possui o ttulo executivo, no havendo porque de ser considerada a presuno de veracidade. Rejeio liminar dos embargos: Significa decidir os embargos antes de ouvir o embargado. Essa rejeio liminar est prevista no art. 739 do CPC e art. 739-A, 5.: Art. 739. O juiz rejeitar liminarmente os embargos: I - quando intempestivos; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). II - quando inepta a petio (art. 295); ou (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
44
III - quando manifestamente protelatrios. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). 5o Quando o excesso de execuo for fundamento dos embargos, o embargante dever declarar na petio inicial o valor que entende correto, apresentando memria do clculo, sob pena de rejeio liminar dos embargos ou de no conhecimento desse fundamento. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). A rejeio liminar uma sentena que proferida pelo juiz antes de ouvir o embargante. No caso do inciso II, no inpcia, mas sim devem ser os casos de indeferimento da inicial. A inpcia apenas um dos casos de indeferimento da petio inicial. Por embargos manifestamente protelatrios h quem entenda que so os embargos ineptos, sendo inseridos no inciso II do art. 739. Outros entendem que so os embargos improcedentes, ou seja, a questo de mrito. O professor defende essa tese. As razes do embargante so to frgeis que os embargos esto sendo utilizados apenas para ganhar tempo. No caso do 5., o professor entende que deve haver o dialogo das fontes com relao aos embargos da Fazenda Pblica, j que l no consta to previso. Deciso e recurso: A natureza da deciso dos embargos sentena, cabendo apelao. Se os embargos forem rejeitados liminarmente ou julgados improcedentes, a apelao ter efeito apenas devolutivo. Art. 520, V: Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; (Redao dada pela Lei n 8.950, de 1994) Pagamento parcelado: Est previsto no art. 745-A: Art. 745-A. No prazo para embargos, reconhecendo o crdito do exeqente e comprovando o depsito de 30% (trinta por cento) do valor em execuo, inclusive custas e honorrios de advogado, poder o executado requerer seja admitido a pagar o restante em at 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correo monetria e juros de
45
1% (um por cento) ao ms. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 1o Sendo a proposta deferida pelo juiz, o exeqente levantar a quantia depositada e sero suspensos os atos executivos; caso indeferida, seguir-se-o os atos executivos, mantido o depsito. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 2o O no pagamento de qualquer das prestaes implicar, de pleno direito, o vencimento das subseqentes e o prosseguimento do processo, com o imediato incio dos atos executivos, imposta ao executado multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestaes no pagas e vedada a oposio de embargos. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). Existe uma dvida quando ao fato de ser o pagamento parcelado um direito do executado ou pode ser ele indeferido pelo juiz. Alguns autores tm entendido que o juiz pode analisar se h ou no interesse do executado em parcelar a dvida. Ex: banco executado. O professor entende que isso um absurdo, ante a subjetividade exacerbada que pode haver. Ora, na ora que o executado deposita os 30%, no mais pode embargar, porque h uma precluso lgica. Embargos de segunda fase: So tambm conhecidos como embargos adjudicao, alienao ou arrematao. Art. 746. lcito ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da adjudicao, alienao ou arrematao, oferecer embargos fundados em nulidade da execuo, ou em causa extintiva da obrigao, desde que superveniente penhora, aplicando-se, no que couber, o disposto neste Captulo. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006). 1o Oferecidos embargos, poder o adquirente desistir da aquisio. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 2o No caso do 1o deste artigo, o juiz deferir de plano o requerimento, com a imediata liberao do depsito feito pelo adquirente (art. 694, 1 o, inciso IV). (Includo pela Lei n 11.382, de 2006). 3o Caso os embargos sejam declarados manifestamente protelatrios, o juiz impor multa ao embargante, no superior a 20% (vinte por cento) do valor da execuo, em favor de quem desistiu da aquisio. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
46
Se houver uma nulidade da execuo ou uma causa extintiva da obrigao, antes da penhora, cabe embargos execuo. Depois da penhora, cabem os embargos de segunda fase. O CPC cometeu um erro que no foi percebido pelo legislador isso fazia sentido antes da prpria reforma, porque os embargos eram apresentados depois da penhora. O marco no mais deve ser a penhora. Como exemplo, podemos citar a arrematao por preo vil, que causa posterior penhora. Prazo desses embargos de segunda fase de cinco dias, contados da arrematao, alienao ou adjudicao. Se esse prazo for perdido e depois houver algum vcio, deve ser proposta uma ao anulatria do art. 486. Esses embargos de segunda fase seguiro basicamente as regras dos embargos execuo, inclusive cabendo apelao. Quanto aos efeitos, deve ser observada a smula 331 do STJ: Smula 331: A apelao interposta contra sentena que julga embargos arrematao tem efeito meramente devolutivo. Esses embargos de segunda fase se aplicam ao cumprimento de sentena, na execuo de ttulo judicial? H trs opinies: - a primeira entende que no se aplicam. Ora, se no h embargos execuo, como haver embargos de segunda fase? - aplicam-se ao cumprimento. - a terceira entende que haveria uma impugnao de segunda fase, em cinco dias.
47

Direito Processual Civil II - Rodrigo Da Cunha

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Direito Processual Civil II - Rodrigo Da Cunha

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof.

Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Intensivo II Prof. Rodrigo da Cunha _______________________________________________________________________________________________________2010

Вам также может понравиться