Como escrever um Artigo Cientfico ou Tcnico

por C. S. Lyra (2006)

Um bom artigo cientfico deve ser escrito com clareza, preciso e fluncia de tal forma que o leitor se sinta interessado em sua leitura, e seja capaz de entender o seu contedo facilmente. O artigo deve apresentar adequadamente os objetivos, a metodologia utilizada e os resultados encontrados. Infelizmente, um grande nmero de artigos cientficos e tcnicos recusado para publicao devido m qualidade da apresentao. Por vezes eles possuem um excesso de pginas, informaes irrelevantes, ausncia de concluses precisas, tabelas e grficos mal feitos, e carncia de comparao dos resultados com trabalhos anteriores. Ao contrrio do que muitas pessoas acreditam, equaes claras no so suficientes para uma comunicao efetiva em um artigo cientfico, elas devero ser acompanhadas por um bom texto explicativo que conduza o leitor atravs do trabalho. Alm de manter uma boa organizao na apresentao dos objetivos, fatos e concluses, voc tambm deve tomar cuidado com a ortografia e a gramtica para que o leitor no tenha problemas para entender o que voc est tentando dizer. Aqui voc encontrar algumas sugestes prticas e pontos a serem considerados durante a redao de um artigo cientfico ou tcnico, como:

Porque publicar um artigo O que escrever em cada etapa de um artigo cientfico Dicas de redao Reviso e Edio Traduo Consideraes Finais

Porque publicar um artigo Existem vrias razes para se publicar um artigo tcnico ou uma publicao cientfica, como: Divulgao cientfica - A publicao de um artigo cientfico ou tcnico uma forma de transmitir comunidade tcnico-cientfica o conhecimento de novas descobertas, e o desenvolvimento de novos materiais, tcnicas e mtodos de anlise nas diversas reas da cincia. Aumentar o prestgio do autor - Pesquisadores com um grande volume de publicaes desfrutam do reconhecimento tcnico dentro da comunidade cientfica, alcanam melhores colocaes no mercado de trabalho, e divulgam o nome da instituio a qual esto vinculados.

Apresentao do seu trabalho - Muitas instituies de ensino e/ou pesquisa, e vrias empresas comerciais frequentemente requerem que os seus profissionais apresentem o progresso de seu trabalho e/ou estudo atravs da publicao de artigos tcnicocientficos. Aumentar o prestgio da sua instituio ou empresa - Instituies ou empresas que publicam constantemente usufruem do reconhecimento tcnico de seu nome, o que ajuda a atrair maiores investimentos e ganhos para esta organizao. Se posicionar no mercado de trabalho - O conhecido ditado em ingls "Publish or perish", ou seja, "Publique ou perea", provavelmente nunca foi to relevante como nos dias de hoje. Redigir um artigo tcnico lhe trar uma boa experincia profissional, e contribuir para enriquecer o seu currculo, aumentando assim suas chances de obter uma melhor colocao no mercado de trabalho.

O que escrever em cada etapa de um artigo cientfico Abaixo apresentamos o formato mais comum utilizado para se redigir um artigo tcnico ou cientfico. Ttulo: Faa um ttulo curto, que chame a ateno, e alm de tudo, que reflita o tema principal do artigo. Nome do autor e afiliao: Escreva o seu nome e a sua afiliao de forma uniforme e sistemtica em todas as suas publicaes para que seus artigos possam ser citados de forma correta por outros autores. Resumo: As pessoas se baseiam no Resumo ou no Abstract para decidirem ler ou no o restante de um artigo. Assim, resuma de maneira precisa os tpicos principais do artigo e as concluses obtidas atravs do seu trabalho. No utilize mais que 150 a 250 palavras. Limite o nmero de tpicos para evitar confuso na identificao da mensagem principal do artigo. Caso voc possua um nmero elevado de tpicos importantes a serem discutidos, reserve alguns para um artigo futuro. No inclua referncias, figuras ou equaes nesta seo. Abstract: O Abstract a verso do Resumo em ingls. Por uma questo de coerncia, ele deve possuir tamanho e significado compatveis com o resumo. Algumas lnguas so mais concisas que outras, mas inaceitvel que o Resumo e o Abstract contenham divergncias. Alm disso, a verso em ingls no dever ser apenas uma traduo literal ou convencional do resumo, mas sim uma traduo cientfica, com a traduo precisa dos termos e expresses tcnicas, ou o seu trabalho poder ser rejeitado para publicao. A INFINITE oferece servios de alta qualidade em tradues tcnico-cientficas com os melhores preos do mercado. Solicite o seu oramento sem compromisso. Palavras-chave: Por vezes, editores solicitam a incluso de um conjunto de palavras-chave que caracterizem o seu artigo. Estas palavras sero usadas posteriormente para permitir que o artigo seja encontrado por sistemas eletrnicos de busca. Por isso, voc deve escolher palavras-chave abrangentes,

mas que ao mesmo tempo identifiquem o artigo. Um bom critrio selecionar as palavras que voc usaria para procurar na Web um artigo semelhante ao seu. Introduo: A introduo um apanhado geral do contedo do seu artigo cientfico sem entrar em muitos detalhes. Apenas poucos pargrafos so o suficiente. Descreva brevemente a importncia da rea de estudo. Especifique a relevncia da publicao do seu artigo, ou seja, explique como o seu trabalho contribui para ampliar o conhecimento em uma determinada rea da cincia, ou se ele apresenta novos mtodos para resolver um problema. Apresente uma reviso da literatura recente (publicada nos ltimos 5 anos), especfica sobre o tpico abordado, ou fornea um histrico do problema. Para se escrever uma introduo informativa para o seu artigo, voc dever estar familiarizado com o problema. A introduo deve apresentar a evoluo natural de sua pesquisa. Ela pode ser elaborada aps voc escrever Discusso e Concluses. Assim voc ter uma boa idia do que incluir na sua introduo. Corpo do artigo: Definio do problema - Defina o problema ou tpico estudado, explique a terminologia bsica, e estabelea claramente os objetivos e as hipteses. Note que artigos so frequentemente rejeitados para publicao porque os autores apresentam apenas os objetivos, mas no as hipteses. Formulao terica, materiais e mtodos - Apresente as formulaes tericas e hipteses. Liste de forma abrangente todos os materiais e a metodologia utilizada de forma que os leitores sejam capazes de reproduzir o seu estudo. Em trabalhos experimentais, no faa um dirio de eventos, mas reorganize os procedimentos de uma forma coerente. Voc dever explicar claramente os procedimentos usados para solucionar o problema e explicar cada etapa destes procedimentos. No omita detalhes importantes. Tudo o que voc puder escrever que ir validar o seu estudo dever ser includo nesta seo. Utilize mtodos eficientes e precisos ao invs de tcnicas ultrapassadas. D crdito ao trabalho de outras pessoas atravs de referncias: fornea detalhes de conceitos discutidos e/ou refira-se s fontes. Resultados: Faa tabelas com os dados obtidos, mas guarde os seus comentrios para a seo Discusso. Uma vez que artigos com tabelas iro obter um maior nmero de citaes porque outros pesquisadores podem usar os seus dados como base de comparao, construa suas tabelas com sublegendas adequadas para as linhas e colunas. Se possvel, utilize figuras, grficos, e outras representaes diagramticas atrativas para ilustrar claramente os seus dados. Grficos e tabelas devem sempre ter legendas, dizendo exatamente o que representam. Falhas comuns em artigos tcnicos incluem o uso inapropriado de tabelas e figuras que confundem os leitores, e a falta de anlises estatsticas adequadas. Tabelas devem ser includas quando se deseja apresentar um nmero pequeno de dados. No devem ser usadas para listar dados levantados para se plotar um grfico. Neste caso apenas o grfico deve ser apresentado. A seo Resultados deve ser apenas longa o suficiente para apresentar as evidncias de seu estudo.

Discusso: Os revisores tcnicos iro aceitar o seu artigo para publicao se eles estiverem convencidos que os seus resultados so vlidos. Assim, apresente argumentos convincentes e adequados, prova matemtica, exemplos, equaes, anlises estatsticas, padres/tendncias observadas, opinies e idias alm da coleo de nmeros coletados e tabelados. Faa comparaes com resultados obtidos por outros pesquisadores, caso existam. Sugira aplicaes para o seu trabalho. Concluso: Resuma, aponte e reforce as idias principais e as contribuies proporcionadas pelo seu trabalho. Voc pode iniciar a sua concluso dizendo o que foi aprendido atravs do seu estudo. Sua concluso deve ser analtica, interpretativa, e incluir argumentos explicativos. Voc deve ser capaz de fornecer evidncias da soluo de seu problema atravs dos resultados obtidos atravs do seu trabalho. Trabalho Futuro: Comente sobre os seus planos para um trabalho futuro com relao ao mesmo problema, ou modificaes a serem feitas e/ou limitaes do mtodo utilizado que podero ou no serem superadas. Agradecimentos: D crdito s pessoas e organizaes por qualquer suporte tcnico e/ou financeiro recebido durante a realizao de seu estudo. Cite tambm qualquer material com direitos autorais ou "copyright" utilizado com permisso. Referncias: A seo das referncias demanda tempo para ser organizada, e de extrema importncia. Mantenha o estilo exigido pelo congresso ou jornal tcnico. As referncias normalmente seguem a ordem de aparecimento no texto. Obedea sempre as normas de publicao especficas de cada publicao. Fornea informaes completas sobre as referncias utilizadas. Apndices: Insira como apndice as informaes que no so fornecidas no texto principal como, por exemplo, questionrios ou software utilizado.

Dicas de redao Anexe todos os grficos e tabelas ao documento. Use as cores branca, preta ou tons de cinza em suas figuras uma vez que muitos congressos e jornais tcnicos no publicam em cores. Muitas vezes o tamanho dos artigos limitado entre 6 a 10 pginas (incluindo figuras). Escreva concisamente. Use um manual tcnico de redao e estilo para ajud-lo com a estrutura de pargrafos e sentenas, utilizao de palavras, estilo de redao, elaborao de figuras e tabelas, etc. Confira a ortografia e a gramtica com o auxilio de seu editor de texto. Imprima ou copie os "Regulamentos para Publicao" do congresso ou jornal onde voc deseja ver o seu artigo publicado. extremamente importante reconhecer o formato bsico exigido. O seu artigo pode ser rejeitado por no se encontrar no formato padro, mesmo que apresente um bom contedo. Margens, espaamentos,

numerao de pginas e figuras, e o estilo das referncias so todos aspectos importantes. Pode ser til ter cpia de alguns artigos publicados em anais ou exemplares anteriores para se ter uma boa idia do formato de apresentao de publicaes aceitas.

Reviso e Edio Pea a uma ou duas pessoas para revisarem o seu artigo. Fornea uma cpia a algum que, de preferncia, esteja familiarizado com o tpico especfico de seu artigo, e outra cpia a algum que esteja familiarizado com a sua rea geral de trabalho. Desta forma pode-se identificar enganos, e pontos a serem melhor esclarecidos. Traduo Aps ter concludo todas as etapas anteriores na elaborao do seu artigo cientfico, e se voc optou por publicar o seu trabalho em uma conferncia ou jornal tcnico internacional, voc ter que traduzi-lo para o idioma da publicao, geralmente o ingls. Esta dever ser no apenas uma traduo literal do seu trabalho, mas sim uma traduo cientfica, com a traduo precisa dos termos e expresses tcnicas, ou o seu trabalho poder ser rejeitado pelos revisores tcnicos da publicao. Se voc est procurando por uma traduo correta e precisa ns seriamente aconselhamos que voc utilize um servio de traduo e/ou reviso profissional. Cuidado: Muitas empresas oferecem servios de traduo "tcnica ou cientfica" por preos mais reduzidos, mas na realidade apenas realizam uma traduo convencional do texto. Por melhor que seja a qualidade desta "traduo convencional", ela no permitir que seu trabalho seja aceito para publicao. A INFINITE oferece a voc servios de alta qualidade em tradues cientficas, realizados por profissionais capacitados, e com os melhores preos do mercado. Entre em contato conosco e solicite seu oramento sem compromisso. Consideraes Finais Maior que a satisfao de poder escrever um artigo expressando as suas idias de uma forma clara, precisa, concisa e atraente, o prazer alcanado quando o seu artigo cientfico reconhecido e citado por colegas pesquisadores, assim como quando ele arquivado e perpetuado atravs de sua publicao. Quanto mais experincia se ganha escrevendo novos artigos, mais fcil e rpido se torna escrever publicaes de qualidade.

In: http://www.freewebs.com/infinitetrans/artigo.html (9/10/2010, 16:20)

ESCREVER UM ARTIGO CIENTFICO: DAS PARTES PARA O TODO

por Antnio Dias de Figueiredo Departamento de Engenharia Informtica Universidade de Coimbra 3030 Coimbra, Portugal adf@dei.uc.pt Resumo - Apresentam-se, de forma sinttica, os principais cuidados a ter na escrita de um artigo cientfico. Para esse efeito, descrevem-se e comentam-se, sequencialmente, as sucessivas componentes de um documento desta natureza. Pensa-se que esta abordagem constituir um bom auxiliar para os autores que pretendam reforar a coerncia e adequao dos seus artigos cientficos.

Introduo
hoje prtica corrente um engenheiro, mesmo que no se dedique carreira de investigao, escrever artigos destinados a serem apresentados em conferncias da sua especialidade. Como a generalidade das conferncias de Engenharia satisfaz a tradio das conferncias cientficas, importante que o engenheiro saiba cumprir o formato tpico dos artigos cientficos. neste contexto que se pretende sensibilizar o engenheiro/autor para os aspectos mais fundamentais da escrita de artigos cientficos. Existem excelentes obras sobre o tema, que o leitor ter todo o proveito em consultar, como o famoso Manual for Writers, de Kate Turabian [3], produzido na linha do, ainda mais famoso, Chicago Manual of Style [1]. Em portugus, o livro Redaco e Apresentao de Trabalhos Cientficos [2], de Pedro Serrano, uma referncia til. No presente texto, procura-se apresentar uma viso alternativa, muito sinttica, centrada na simples descrio de cada uma das principais componentes de um artigo cientfico. nessa perspectiva que se percorrem as partes essenciais de um artigo cientfico, desde o ttulo at s referncias, comentando brevemente cada uma delas.

Componentes de um artigo cientfico

Descrevem-se as diversas componentes de um artigo cientfico, apresentadas segundo a ordem pela qual o leitor as encontra. Como j foi comentado noutros locais, esta ordem no corresponde, de modo nenhum, sequncia pela qual elas so escritas. Na prtica, com efeito, as concluses, a introduo e o resumo so geralmente os ltimos a serem produzidos, e o ttulo sofre muitas vezes alteraes radicais de ltima hora. Apresenta-se entre parntesis, para cada uma destas componentes, a respectiva designao anglfona. Ttulo (Title). Descreve de forma lgica, rigorosa, breve e gramaticalmente correcta a essncia do artigo. Por vezes opta-se por ttulos com duas partes, como o deste texto. Autor e filiao (Author and affiliation). Indicao do nome do autor (ou autores) e da instituio a que pertence(m). frequente indicar tambm o endereo de correio electrnico. Resumo (Abstract). No deve exceder 200 palavras e deve especificar de forma concisa, mas no telegraficamente: 1. O que que o autor fez. 2. Como o fez (se for relevante). 3. Os principais resultados (numericamente, se for caso disso). 4. A importncia e alcance dos resultados. O resumo no uma introduo ao artigo, mas sim um descrio sumria da sua totalidade, na qual se procura realar os aspectos mencionados. Dever ser discursivo, e no apenas uma lista dos tpicos que o artigo cobre. Deve-se entrar na essncia do resumo logo na primeira frase, sem rodeios introdutrios nem

recorrendo frmula estafada "Neste artigo ...". No se devem citar referncias bibliogrficas no resumo. Convm lembrar que um resumo pode vir a ser posteriormente reproduzido em publicaes que listam resumos (de grande utilidade para o leitor decidir se est ou no interessado em obter e ler a totalidade do artigo). Palavras-chave (Keywords). Por vezes pedido que um artigo seja acompanhado por um conjunto de palavras-chave que caracterizem o domnio ou domnios em que ele se inscreve. Estas palavras so normalmente utilizadas para permitir que o artigo seja posteriormente encontrado em sistemas electrnicos de pesquisa. Por isso, devem escolher-se palavras-chave to gerais e comuns quanto possvel. Um bom critrio seleccionar as que usaramos para procurar na Web um artigo semelhante ao nosso. Para ganhar sensibilidade a palavras-chave til consultar o sistema anual de classificao das ACM Computing Reviews. Introduo (Introduction). A introduo fornece ao leitor o enquadramento para a leitura do artigo, e deve esclarecer: 1. a natureza do problema cuja resoluo se descreve no artigo, 2. a essncia do estado da arte no domnio abordado (com referncias bibliogrficas), e 3. o objectivo do artigo e sua relevncia para fazer progredir o estado da arte. Quando for caso disso, deve incluir ainda: 4. indicao dos mtodos usados para atacar o problema, e 5. descrio da forma como o artigo est estruturado. Corpo do artigo (Body of the paper). Constitui a descrio, ao longo de vrios pargrafos, de todos os pontos relevantes do trabalho realizado. Concluses (Conclusions). Devem ser enunciadas claramente, e devero cobrir: 1. o que que o trabalho descrito no artigo conseguiu e qual a sua relevncia, e 2. as vantagens e limitaes das propostas que o artigo apresenta . Quando for caso disso, deve incluir ainda: 4. referncia a eventuais aplicaes dos resultados obtidos, e 5. recomendaes para trabalho futuro. Agradecimentos (Acknowledgments). Um artigo cientfico resulta com frequncia do empenho de muita gente, para alm dos que o assinam como autores elementos da equipa e amigos que contribuiram, de uma forma ou outra, para a sua existncia e qualidade. neste ponto de um artigo cientfico (entre as "Concluses" e as "Referncias") que se colocam os "Agradecimentos". Quando a actividade que conduziu ao artigo total ou parcialmente financiada por uma instituio diferente da que indicada como sendo de filiao do autor, tambm aqui que se mencionam os apoios. Vrias instituies de financiamento exigem formalmente que o seu apoio seja referido neste ponto. Mesmo que tal no fosse obrigatrio, faz parte das regras de boa cordialidade cientfica mencionar aqui as instituies que apoiaram o trabalho. Referncias (References). Trata-se de uma listagem dos livros, artigos ou outros elementos bibliogrficos que foram referenciados ao longo do artigo. Existem vrias normas de referenciao. A que foi aqui usada a recomendada pela ACM (Association for Computing Machinery).

Concluses
Pretendeu-se que este trabalho proporcionasse, de forma muito sinttica, mas objectiva e estruturante, uma familiarizao com os principais cuidados a ter na escrita de um artigo cientfico. Para satisfazer este objectivo, optou-se por uma descrio sequencial das componentes tpicas de um documento desta natureza. Pensa-se que o resultado obtido satisfaz os requisitos de objectividade e pequena dimenso que

pretendia atingir. Pensa-se tambm que constituir um auxiliar til, de referncia frequente para o leitor que pretenda construir a sua competncia na escrita de artigos cientficos. Faz-se notar, todavia, que ningum se pode considerar perfeito neste tipo de tarefa. A arte de escrever artigos cientficos constri-se no dia-a-dia, atravs da experincia e da cultura. Assim, as indicaes deste texto devero ser entendidas como um mero primeiro passo, enquadrador, para uma jornada plena de aliciantes mas que nunca ter fim.

Agradecimentos
O autor agradece aos seus alunos da disciplina de "Comunicao Tcnica Profissional" o estmulo e bom acolhimento que deram verso original deste texto. O trabalho correspondente foi realizado parcialmente no mbito do CISUC, ao abrigo do contrato 11/326 da Fundao para a Cincia e Tecnologia.

Referncias
1. The Chicago Manual of Style, 14th ed., The University of Chicago Press, Chicago, 1996. 2. Serrano, P. Redaco e Apresentao de Trabalhos Cientficos, Relgio D'gua Editores, Lisboa, 1996. 3. Turabian, K.L. A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and Dissertations, 6th ed., The University of Chicago Press, Chicago, 1996.

In: http://home.isa.utl.pt/~jpabreu/DownloadsOrientacao/Como%20escrever%20artigos1.ht m (9/10/2010, 16:23)

http://www.scribd.com/doc/11655966/Com-Nao-Escrever-um-ArtigoCientifico#open_download

Como avaliar um artigo cientfico

Antes de se fazer qualquer avaliao, necessrio saber o que avaliar. Uma das possveis definies do termo avaliar pode ser: reunir informaes sobre o valor ou mrito de um objecto utilizando um mtodo sistemtico. Esta definio quase perfeita (Trochim, 2006) mas existem muitas avaliaes que no so necessariamente resultado de reunio de informaes sobre o valor ou mrito, como por exemplo os estudos descritivos, a execuo de anlises ou a avaliao formativa. Avaliar pode ser tambm a aquisio de informaes sobre o impacto e a efectividade de um evento utilizando um mtodo sistemtico ou ainda aquisio sistemtica de informaes teis para fornecer feedback sobre algum objecto. O termo objecto pode referir-se a um programa, poltica, tecnologia, pessoa, necessidade, actividade, e assim por diante. Questes e mtodos de avaliao ou crtica de um artigo cientfico O contedo de um artigo cientfico deve ser original e deve ter relevncia para a cincia. Os avaliadores fazem vrios tipos de perguntas e utilizam vrios mtodos para os formular. Exemplos: O ttulo descreve a essncia do artigo? curto (menos de treze palavras)?

A identificao do(s) autor(es) e a respectiva filiao (instituio a que pertencem) esto indicados? O resumo no excede 200 palavras? Especifica de forma concisa o que o autor fez, como fez, os resultados que obteve e a sua importncia?

O artigo tem uma lista de palavras-chave (keywords)? Qual a definio, a natureza e o alcance do problema ou da questo? ou Qual a questo? ou Onde est o problema e quo grande ou grave ? A essncia do estado da arte no domnio abordado est descrita?

Que tipo de estudo foi realizado?

Qual o objectivo do estudo? Qual a relevncia para fazer progredir o estado da arte?

Na introduo, o autor deve explicar como que os investigadores identificaram uma questo e a necessidade de obter uma resposta. Deve incluir anlise das fontes de dados existentes estado da arte -, ou seja, referncia ao que j foi feito e se sabe sobre o assunto pesquisado. A introduo fornece ao leitor o enquadramento para a leitura do artigo e deve fornecer resposta questo mais abrangente, que resume as anteriores: Porque houve necessidade de efectuar este estudo? Ainda na introduo deve estar descrito o tipo de estudo que foi efectuado (observacional, quasi-experimental, experimental). Que programa ou tecnologia se utilizou para resolver o problema?

Qual o desempenho do programa ou da tecnologia utilizada?

Em Materiais e mtodos, so importantes os detalhes do programa ou da tecnologia utilizada. A descrio da(s) tcnica(s) deve(m) ser suficientemente detalhada(s) para permitir a reproduo do estudo. Toda a proposta de tcnica ou modelo deve possuir uma validao detalhada (Pamplona, 2009). Inclui monitorizao de tcnicas qualitativas e quantitativas e sistemas de informao. Os resultados esto resumidos em tabelas e grficos?

Os resultados mais importantes esto reaados?

Utilizaram-se os mtodos estatsticos apropriados?

Os Resultados so a parte mais importante do trabalho. Nesta seco apresentam-se os dados de forma condensada, com as idias mais importantes ressaltadas (em destaque). Os objetivos foram alcanados?

As questes propostas foram respondidas?

Na Discusso, discutem-se os resultados, evitando a sua recapitulao ou repetio do que foi escrito na seco anterior. Maria Cristina Martins prope a seguinte estrutura para a redaco da discusso: mais simples, em primeiro lugar, redigir a discusso relacionada ao material e aos mtodos. Por que foram escolhidos os indivduos, os grupos e os mtodos utilizados no trabalho? Este procedimento foi adequado pesquisa proposta? Havia outras possibilidades metodolgicas quanto aos indivduos escolhidos? Quais as vantagens e desvantagens do procedimento usado em relao a outros?. Pode incluir mtodos de avaliao custo/eficcia e custo/benefcio. As concluses so claras?

As evidncias que suportam cada concluso esto sumariadas?

Qual foi a eficcia do programa ou tecnologia?

Qual foi o impacto do estudo?

Na Concluso, apresentam-se as concluses, as evidncias que as suportam, e as implicaes do estudo e a sua contribuio para a cincia e para a sociedade. Referncias

Introduction to Evaluation. Trochim, William M. The Research Methods Knowledge Base, 2nd Edition. Internet WWW page, at URL: http://www.socialresearchmethods.net/kb/ (version current as of 10/20/2006). Vitor Pamplona. Como Revisar um Artigo Cientfico. Publicado em Jan 27, 2009 URL:

http://vitorpamplona.com/wiki/Como%20Revisar%20um%20Artigo%20Ci ent%C3%ADfico (acedido em 10 de Junho de 2009).

Maria Cristina Martins. Artigo Cientfico: escrever, publicar e apresentar. Apresentao para a semana pedaggica. URL: www.faculdadedombosco.edu.br/downloadAnexo.php?type=noticia&id= 14 (acedido em 10 de Junho de 2009).

In: http://onde-encontro.blogspot.com/2009/06/como-avaliar-um-artigo-cientifico.html

Crtica a um artigo cientfico

No existe um modelo nico que se possa seguir para criticar um artigo cientfico. Quando o pretendemos fazer, podemos orientar-nos por uma srie de questes gerais (veja um exemplo em Como avaliar um artigo cientfico) que no constituem uma regra. Pelo contrrio, podem (devem) ser adaptadas a cada crtico e a cada artigo. A redaco da crtica tambm varivel, dependendo do estilo da pessoa que critica o artigo e do prprio artigo a criticar. Seguem-se dois textos que poderiam ser duas crticas a dois supostos artigos: um bom artigo (crtica 1) e um mau artigo (crtica 2). Tenha ateno que os bons artigos existem mas talvez no constituam a maioria dos artigos publicados. Entre todos os outros, no conseguiria encontrar um to mau como o que supostamente originou a crtica 2, pois se ele tivesse sido escrito, no seria aceite para publicao por nenhuma revista cientfica. Os dois textos foram escritos em colunas paralelas para que o leitor interessado possa facilmente verificar as diferenas que existem na estrutura e redaco dos dois supostos artigos, ao longo do seu desenvolvimento. Crtica 1 O ttulo descreve a essncia do artigo de forma lgica, rigorosa e breve. Os nomes dos autores esto indicados por ordem decrescente de participao no estudo. Esto mencionadas as respectivas filiaes e endereo electrnico de um dos autores para contacto. O resumo especifica de forma concisa o que os autores fizeram, como fizeram, os resultados que obtiveram e a sua importncia. O artigo tem uma lista de palavras-chave. A fundamentao terica do estudo satisfatria, o objectivo est bem delimitado e relevante acrescenta conhecimento ao estado da arte. O autor cita a bibliografia consultada, com rigor e Crtica 2 O ttulo longo e tem palavras desnecessrias (ex. um estudo de). Os autores esto indicados por ordem alfabtica e a sua descrio no segue uma regra: uns tem o nome e sobrenome por extenso e outros o sobrenome por extenso e iniciais dos nomes. O resumo demasiado extenso. basicamente uma cpia de partes da introduo. Refere os resultados mas no especifica a sua importncia. Os autores no fornecem palavras-chave. A introduo no obedece a uma lgica de pensamento. Os pargrafos ou so muito longos ou demasiado curtos, com menos de cinco linhas. Os autores no so objectivos: repetem-se e no se cingem ao

fidelidade s fontes. As frases so curtas, sem erros ortogrficos, gramaticais ou tcnicos. Fica clara a ideia da necessidade de efectuar o estudo. O tipo de estudo efectuado (ex. observacional) est descrito. Os procedimentos esto expostos de um modo claro. A tecnologia utilizada est descrita com detalhe suficiente para permitir a reproduo do estudo nas mesmas condies. Os autores identificam os fornecedores dos equipamentos e/ou sistemas de informao e fornecem informaes sobre a verificao peridica dos mesmos, incluindo calibraes, testes de reprodutibilidade e de validade. A populao est bem definida e amostra foi obtida de modo aleatrio (ou de um modo que assegure a sua representatividade). Os dados apresentam-se de forma condensada, com os resultados mais importantes destacados. Os quadros e figuras so legveis, esto correctamente legendados e numerados sequencialmente. A anlise estatsica adequada aos dados e questo formulada na introduo (ex. compararam-se mais de 2 grupos de uma varivel quantitativa com distribuio normal, com uma anlise de varincia). Na discusso, os autores evitam tanto as repeties como o suprfluo. Discutem os resultados sem os recapitular, abordam a adequao da sua amostra ao propsito do estudo, explicam porque escolheram este mtodo e comparam o procedimento com outros. Utilizam frases adequadas exposio das ideias que pretendem transmitir, sem recorrer a expresses excessivas ou desnecessrias. No se expressam de modo taxativo, pelo contrrio, utilizam expresses como os resultados sugerem, evidenciou-se e supe-se. Os autores apresentam as concluses, as evidncias que as suportam, as implicaes do estudo e a sua contribuio para a cincia e para a sociedade, numa

essencial. Divagam sobre assuntos suprfluos, sem interesse para o estudo. Existem partes do texto copiadas, palavras desnecessrias e traduo literal. Foram identificados erros de carcter cientfico. O objectivo do estudo no est explicito. O autores no explicam com clareza e por ordem cronolgica, as aces que levaram a cabo para a realizao do estudo. Tratase de um estudo no qual se pretende verificar o efeito de um tratamento na reduo da dor, pelo que se deveria ter assegurado a respectiva validade interna, utilizando um grupo controlo, o que no foi realizado. Os autores so omissos quanto validao do questionrio de percepo da dor aplicado antes e depois do tratamento. Os diferentes graus de dor no esto definidos exaustivamente. As tabelas so ilegveis e no tm ttulo. A colocao das legendas no segue as normas convencionais (acima da tabela e abaixo do grfico). O tratamento estatstico no foi adequado (ex. compararam-se grupos graus da varivel qualitativa ordinal dor, realizando o teste t para amostras emparelhadas quando deveria ter sido utilizado o teste do qui-quadrado). Abundam no texto e em particular no captulo da discusso, frases introdutrias inadequadas exposio das ideias. Exemplos: interessante notar que...; aqui trazemos nossa modesta contribuio...; considerando a importncia de pesquisa nesta rea, decidiu-se estudar.... Os autores exprimem-se de modo taxativo com expresses tais como afirma-se e comprovou-se, que deveriam ter sido evitadas. No comparam os resultados com outros em termos de custo/benefcio ou custo/eficcia. Os autores no apresentam as concluses de um modo conciso. Exemplo: utilizam a expresso no h dvida de que, com toda a probabilidade em vez de

linguagem precisa, clara e concisa. As referncias bibliogrficas so credveis, actualizadas e citadas por outros autores. So respeitadas rigorosamente as regras conformes Norma (ex. Vancouver) e esto listadas pela ordem em so referidas no texto. O artigo est organizado de uma forma lgica e bem apresentado. Os autores utilizam uma linguagem impessoal, coerente, correcta e precisa (sem recurso a palavras ou expresses com duplo sentido), no deixando dvidas na exposio das suas ideias. O artigo acessvel a qualquer profissional da rea. Existe interligao entre as partes do artigo, de modo a que este forme um todo.

provavelmente. As referncias bibliogrficas so escassas e em grande parte referem-se a autores sem mrito tcnico-cientfico reconhecido no citados por outros autores. Abundam as referncias a artigos de opinio. A organizao do artigo no segue completamente as normas estabelecidas. Os autores no separam os procedimentos dos resultados. A forma ambgua como se exprimem no completamente esclarecedora das suas ideias. Utilizam excesso de adjectivao, bem como argumentaes emotivas e sentimentais. O estudo no original (ex. existe uma publicao anterior de um artigo idntico.

Referncia Maria Cristina Martins. Artigo Cientfico: escrever, publicar e apresentar. Apresentao para a semana pedaggica. URL: www.faculdadedombosco.edu.br/downloadAnexo.php?type=noticia&id=14 (acedido em 10 de Junho de 2009). In: http://onde-encontro.blogspot.com/2009/06/critica-um-artigo-cientifico.html

ALGUMAS ABREVIATURAS DE EXPRESSES LATINAS

e.g. (exempli gratia) = por exemplo i.e. (id est) = isto vs. (versus) = contra, comparado com et al. (et alii) = e outros (ou seja, co-autores)

e.g. (do latim exempli gratia) por exemplo (tambm se pode usar v.g., de verbi gratia). i.e. (do latim id est) isto . vs. (do latim versus) versus, contra. cf. (do latim confer) conferir, confrontar, comparar. viz. (do latim videlicet) nomeadamente.

Normas referncia bibliogrfica

http://www.sdum.uminho.pt/Default.aspx?tabid=4&pageid=72&lang=pt-PT

Guia para a elaborao de referncias bibliogrficas Normas Portuguesas

Existem normas nacionais, internacionais e sectoriais para a elaborao de referncias bibliogrficas, visando garantir uniformidade e maior facilidade na identificao das fontes consultadas. A seguir expem-se alguns exemplos de referncias bibliogrficas, de acordo com as Normas Portuguesas emandas pelo Instituto Portugus da Qualidade (IPQ): livros | volumes ou partes de livros | artigos, captulos, etc. em livros | artigos de revistas, jornais, etc. | teses, dissertaes e outras provas acadmicas | actas de congressos | filmes, documentrios, etc. em vdeo | documentos electrnicos: livros, bases de dados e programas | artigos de documentos electrnicos: revistas, jornais, etc.

Alguns dos elementos referenciados so obrigatrios (indicados a preto) outros so recomendveis (indicados a verde)

Livros (termo tcnico: monografias): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo (a destacado). Edio. Local de publicao : Editor, Ano de publicao. ISBN.

Exemplo: CAMES, Lus de - Os Lusadas. 1. ed. Lisboa : Rei dos Livros, 2002. ISBN 972-51-0186-3. topo

Volumes ou partes de livros (termos tcnicos: volumes ou partes de monografias): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo do volume ou parte. In Apelido (do autor da monografia), primeiros nomes (do autor da monografia) "Ttulo da monografia (a destacado)". Edio. Local de publicao : Editor, Ano de publicao. ISBN. Localizao na monografia.

Exemplo: TOLKIEN, J. R. R. - A irmandade do anel. In "O senhor dos anis". 13. ed. Mem Martins : Europa-Amrica, 2002. ISBN 972-1-04102-5. vol. 1.

topo

Artigos, captulos, etc. em livros (termo tcnico: contribuies em monografias): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo da contribuio. In APELIDO (do autor da monografia), primeiros nomes (do autor da monografia) Ttulo da monografia (a destacado). Edio. Local de publicao : Editor, Ano de publicao. ISBN. Localizao na monografia.

Exemplo: PEREIRA, Maria Helena da Rocha - O Jardim das Hesprides. In CENTENO, Yvette Kace, coord. ; FREITAS, Lima de, coord. - A simblica do espao. 1 ed. Lisboa : Editorial Estampa, 1991. ISBN 972-33-0781-2. p. 17-28. topo

Artigos de revistas, jornais, etc. (termo tcnico: artigos de publicaes em srie): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo do artigo. Ttulo da publicao em srie (a destacado). Local de publicao. ISSN. Volume, Nmero Ano de publicao (algarismo entre parntesis), Localizao na publicao.

Exemplo: FIGUEIREDO, M. O. - Factores de estabilidade estrutural associados ao arranjo dos caties nas estruturas dos compostos inicos. Revista Portuguesa de Qumica. Lisboa. ISSN 0035-0419. Vol. 23, n. 4 (1981), p. 250-256. topo

Teses, dissertaes e outras provas acadmicas (termos tcnicos: teses, dissertaes e outras provas acadmicas):

APELIDO, primeiros nomes - Ttulo (a destacado) Local de publicao : Editor, Ano de publicao. Nota suplementar (Tese de.).

Exemplo: ALMEIDA, Alexandre Monteiro - O pensamento pedaggico de Serras e Silva. Braga : Universidade do Minho, 2002. Dissertao de Mestrado. topo

Actas de congressos (termo tcnico: actas de congressos): A ordem e os elementos da referncia bibliogrfica so os mesmos das monografias.

Exemplo: CONGRESSO NACIONAL DE BIBLIOTECRIOS, ARQUIVISTAS E DOCUMENTALISTAS, 2, Coimbra, 1987 - A integrao europeia: um desafio informao : actas. Coimbra : Minerva, 1987. topo

Filmes, documentrios, etc. em vdeo (termo tcnico: registo vdeo: cassete vdeo): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo (a destacado). Edio. Local de publicao : Editor, Ano de publicao. Designao especfica do material Extenso.

Exemplo: PINTO, Armando Vieira - Fado. Lisboa : Lusomundo, cop. 1947. 1 cassete vdeo (VHS) (110 min.). topo

E-books, bases de dados e programas (termos tcnicos: documentos electrnicos: monografias, bases de dados e programas): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo (a destacado). Tipo de suporte (entre parntesis rectos). Edio. Local de publicao : Editor, Ano de publicao, Data de actualizao ou reviso. Data de consulta (entre parntesis rectos). Disponibilidade e acesso. ISBN.

Exemplo: KLIMA, Richard E. ; SIGMON, Neil ; STITZINGER, Ernst - Applications of abstract algebra with MAPLE [Em linha]. Boca Raton [etc.] : CRS Press, 1999. [Consult. 2 Jul. 2003]. Disponvel em WWW:. ISBN 0-8493-8170-3. topo

Artigos em documentos electrnicos: revistas, jornais, etc. (termo tcnico: artigos e outras contribuies em documentos electrnicos: publicaes em srie): APELIDO, primeiros nomes - Ttulo. Ttulo da publicao em srie (a destacado) Tipo de suporte (entre parntesis rectos). Volume, Nmero Ano de publicao (entre parntesis), Pginas. Data de actualizao ou reviso. Data de consulta (entre parntesis rectos). Disponibilidade e acesso. ISSN.

Exemplo: BARTON, M. ; WALKER J. - Building a Business Plan for DSpace, MIT Libraries Digital Institutional Repository. Journal of Digital Information [Em linha]. Vol. 4, n. 2 (2003). actual. 28 Abr. 2003. [Consult. 2 Jul. 2003]. Disponvel em WWW:. ISSN: 1368-7506. topo

Bibliografia para a elaborao deste Guia:

NP 405 - 1. 1994, Informao e Documentao - Referncias bibliogrficas : Documentos impressos. IPQ. NP 405 - 2. 1998, Informao e Documentao - Referncias Bibliogrficas. Parte 2: Materiais no livro. IPQ. NP 405 - 4. 2003, Informao e Documentao - Referncias Bibliogrficas. Parte 4: Documentos electrnicos. IPQ. ISO 690. 1987, Documentation - Rfrences bibliographiques : contenu, forme et structure. ISO. ISO 690 - 2. 1997, Information and documentation - Bibliographic references. Part 2: electronic documents or parts thereof. ISO. Nota: a consulta deste guia no dispensa a consulta das Normas. Nestas pode encontrar-se mais informao e mais detalhada.

http://www.fcsh.unl.pt/bibliotecas/normas/norma-portuguesa-de-informacao-edocumentacao.-referencias-bibliograficas.-parte-4-documentos-electronicos/view