Crisis y correlacin de fuerzas en Europa.

Jess Snchez Rodrguez

20/09/2011

En artculos anteriores me he ocupado extensamente del proceso que ha supuesto el hundimiento de la socialdemocracia en Europa a lo largo de estos tres aos de crisis aguda. Tambin me he referido a los insuficientes avances cosechados por las organizaciones a la izquierda de la socialdemocracia. Al tratarse de una crisis econmica en fase de agravamiento, con las consiguientes repercusiones sociales, todas las conclusiones continan siendo hipotticas, pudindose a lo sumo hablar de tendencias que debern verificarse en el futuro. Recientemente se han producido dos elecciones que aparentemente pueden dar la impresin de que la tendencia mostrada hasta ahora por la socialdemocracia se ha rectificado. Nos referimos a las elecciones en Dinamarca y en Berln, muy prximas en el tiempo. Efectivamente, en ambas los partidos conservadores han perdido o pueden perder el poder, pero eso no significa a priori que haya ganado la izquierda. En primer lugar, y antes de nada, est claro que las polticas llevadas a cabo por la socialdemocracia en el poder en Europa durante estos tres aos se ha situado en posiciones neoliberales. Y si en Portugal han sido ms duras, en el sentido de antisociales, las polticas de los conservadores, tras la derrota de los socialdemcratas, y en Espaa se pronostica otro tanto cuando los conservadores ganen previsiblemente en noviembre, sin embargo el campen de las medidas antisociales en Europa sigue siendo el gobierno socialdemcrata griego. Por lo tanto, es previsible que cualquier victoria socialdemcrata en Europa continuara, con los matices propios de la situacin concreta de cada pas, la misma tendencia que la de los tres pases sud-europeos que acabamos de mencionar. Y las tres principales posibilidades de cambio poltico con derrota conservadora estn planteadas en los prximos meses en Francia (2012), Italia y Alemania, estos dos ltimos en 2013, pero con posibilidades de adelanto electoral por motivos polticos y econmicos. Dado que tampoco es previsible, en caso de victorias socialdemcratas, que stas sean por mayoras absolutas, las opcin se les va a presentar entre una poltica de unin nacional con los conservadores o apoyarse en fuerzas de izquierda. En este sentido es necesario aclarar que, pese a la derrota conservadora, tanto en Dinamarca como en Berln, en realidad la socialdemocracia ha retrocedido, en ambos casos, en votos respecto a su situacin anterior, pudindose plantearse la posibilidad de gobernar solo gracias al apoyo de las fuerzas que han crecido a su izquierda. 1

La poltica de unin nacional no tiene porque expresarse necesariamente como un gobierno de coalicin entre socialdemcratas y conservadores. ste modelo ha sido el propuesto por Papandreu en Grecia, sin que los conservadores, por el momento, hayan aceptado. Puede ser un modelo ms sutil, como el acaecido en Espaa, dnde el PSOE, despus de su giro neoliberal en mayo de 2010 ha puesto en marcha medidas que en la prctica han supuesto gobernar con el programa econmico de las derechas. La escenificacin de la unin nacional, en este caso, ha sido el apoyo conservador a la reforma de la Constitucin para recoger el techo del dficit y a la segunda reforma laboral de este mes de septiembre. El mismo sentido puede sealarse en la poltica de Obama, escenificado en los acuerdos de agosto para impedir la suspensin de pagos del gobierno federal. Por tanto, ese puede ser el modelo a seguir en el resto de Europa si la socialdemocracia accede al gobierno. La aplicacin de una poltica socio-econmica de derechas apoyada por los conservadores, a la vez que stos continan presionando desde la oposicin por endurecerla cada vez ms. Pero, apuntbamos que tambin caba otra hiptesis, que la socialdemocracia se apoye en la izquierda para gobernar. En este sentido no hay ninguna evidencia hasta el momento de que esto pueda ocurrir. En los tres pases sud-europeos mencionados la socialdemocracia se ha enfrentado claramente con la izquierda dadas sus opciones de polticas de carcter neoliberal. En Berln, parece que van a abandonar a sus aliados, hasta ahora, de La Izquierda por una alianza con Los Verdes; y en Dinamarca, es sumamente difcil que funcione mucho tiempo la alianza entre la socialdemocracia y los partidos a su izquierda (Partido Socialista Popular y La Lista nica). El problema, en este sentido, no lo tiene planteado la socialdemocracia, que no siente ningn complejo por llevar a cabo polticas de unin nacional, el problema lo tienen las distintas organizaciones a su izquierda que ven como, por un lado, tienen un crecimiento insuficiente a pesar de la dureza de la crisis con las clases populares, y por otro, se encuentran sin aliados polticos con los que poder incidir de manera eficaz en los acontecimientos diarios. Sus nicos posibles aliados son las fuerzas sociales, como los sindicatos o los indignados, con su posibilidad de movilizaciones en la calle. Pero esta arista, con ser importante, es a todas luces insuficiente sin fuerza poltica en las instituciones del Estado capaz de impulsar o bloquear leyes o/y influir sobre la accin del gobierno. La izquierda no tiene un terreno fcil para avanzar, pero la impresin es que ella misma aporta obstculos a la ya de por s difcil tarea. Una estrategia que posiblemente hubiese dado resultados, de haberse puesto en marcha desde el inicio de la crisis, tendra que haber consistido en articular alianzas entre las diferentes fuerzas de izquierdas a nivel nacional primero y europeo despus, para ofrecer a las clases populares una alternativa de confianza a la que votar frente al dilema conservadores-socialdemcratas, para poder actuar conjuntamente en las organizaciones de masas y movilizaciones, y para condicionar las polticas de los actuales o futuros gobiernos socialdemcratas a travs de su peso en las instituciones. La ausencia de esas alianzas y programas comunes, que ayuden a superar la desconfianza de amplios sectores populares en dichas fuerzas de izquierda, es una parte

importante en la explicacin de su rendimiento poltico en una ocasin tan especial como la que representa la crisis actual. Es cierto que crece en la sociedad la opinin que seala al capitalismo como el responsable de la crisis actual, y no solo al gobierno de turno o incluso a los bancos, pero ese cambio de conciencias no se traduce, a su vez, en un cambio importante en la correlacin de fuerzas. El escenario est abierto, lo nico que puede darse por seguro en estos momentos es un agravamiento de la situacin socio-econmica y el estallido de nuevas protestas, con una intensidad seguramente proporcional a la dureza de las medidas.