RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD Lima, 29 de marzo de 2011 Que, con

fecha 29 de enero de 2011, el Organismo Supervisor de la Inversin en Energa y Minera (en adelante OSINERGMIN), public la Resolucin de Consejo Directivo OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD (en adelante RESOLUCIN), mediante la cual se aprob la Actualizacin de la Base de Datos de los Mdulos Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin con Costos 2010, contra la cual el 18 de febrero de 2011, la empresa de distribucin elctrica Luz del Sur S.A.A. (en adelante LUZ DEL SUR), dentro del trmino de ley, present recurso de reconsideracin, siendo materia del presente acto administrativo el anlisis y decisin de dicho recurso impugnativo. 1. ANTECEDENTES:

Que, el Artculo 139 del Reglamento de la Ley de Concesiones Elctricas seala que OSINERGMIN debe establecer y mantener actualizada y disponible, para todos los interesados, la Base de Datos que corresponda para su aplicacin en la determinacin de las tarifas y compensaciones por el uso de los sistemas de transmisin elctrica; Que, al respecto, mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD (en adelante Resolucin 343) se aprob la Base de Datos de los Mdulos Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin (en adelante Base de Datos), la cual se modific en mrito a lo resuelto con las Resoluciones OSINERGMIN N 464-2008OS/CD y N 465-2008-OS/CD; Que, mediante Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD se aprob la Modificacin de la Base de Datos de los Mdulos Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin y su Actualizacin con Costos 2008 (MOD INV V2). Esta Base de Datos fue posteriormente modificada en mrito a lo resuelto en las Resoluciones OSINERGMIN N 089-2009-OS/CD y N 183-2009-OS/CD y renombrada como MOD INV V3; Que, mediante Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD, se aprob la Actualizacin de la Base de Datos de los Mdulos Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin con costos 2009 (MOD INV_2010) que fue modificada en mrito a lo resuelto en la Resolucin OSINERGMIN N 075-2010-OS/CD; Que, asimismo, con fecha 24 de noviembre de 2010, mediante Oficio Mltiple N 07922010-GART, se requiri informacin de costos de suministros a todas las empresas titulares de instalaciones de transmisin, la misma que se ha tomado en cuenta para la actualizacin la de Base de Datos; Que, en cumplimiento del Artculo 3 de la Resolucin 343, mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD (en adelante RESOLUCIN) se aprob la Actualizacin de la Base de Datos de los Mdulos Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin con Costos 2010 (MOD INV_2011), cuyo objeto estuvo

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

referido nicamente a actualizar los costos de la Base de Datos con la informacin disponible del ao 2010 y no a modificar la estructura de costos de cada mdulo que fuera aprobada mediante la Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD y sus modificatorias; Que, con fecha 18 de febrero de 2011, LUZ DEL SUR, dentro del trmino de ley, interpuso recurso de reconsideracin, contra la RESOLUCIN. 2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIN

Que, de acuerdo con el contenido del recurso interpuesto por LUZ DEL SUR, el recurrente solicita lo siguiente: 1. Que se corrija la frmula que extrae el costo inicial de los transformadores de 4 MVA de 33 kV, 12 MVA y 9 MVA de 60 kV. 2. Que se considere el precio indicado en el cdigo CTE-C3 de la base de datos I404 para suministro de Lneas de Transmisin. 3. Que se actualice el costo unitario de montaje de terminales 60 kV. 4. Que se considere el costo de alquiler de andamios para montaje de terminales para cables XLPE de 60 kV. 5. Que se corrija la cantidad de empalmes unipolares. 6. Que se considere los costos de suministros e instalacin de las cajas de transposicin de las pantallas de los cables XLPE de 60 kV. 7. Que se considere el tendido de cables XLPE de 60 kV en base a un anlisis de costos unitarios. 8. Que se considere los costos reales de transporte de los accesorios del cable XLPE de 60 kV. 9. Que se incluya tres registros de importaciones de cables de energa obtenidos de SUNAT. 10. Que se aclare la asignacin de los pesos lineales para cables subterrneos 60 kV. 11. Que se corrija la asignacin de pesos de acuerdo a los pesos referenciales contenidos en el Archivo I-403-LLTT.xls. 12. Que se considere los costos reales de transporte de los conductores AAAC en base a un anlisis de costos unitarios considerando su peso y dimensiones. 13. Que se corrija el peso de los postes angulares hasta 50 y su respectivo costo. 14. Que se retire del clculo de los precios unitarios aquellos elementos con secciones de 10, 16, 25, 50 y 70 mm2. 15. Que se retire del clculo de los precios unitarios aquellos elementos con secciones de 10, 16, 25, 50 y 70 mm2. [Nota: Solicitud similar al petitorio 14] 16. Que se considere como profundidad 1,55 m y un ancho de zanja de 0,60 m. 17. Que se modifique los costos de las partidas que se han usado para determinar el valor de esta caseta, cuyo costo unitario debera ser del orden de 350 US$/m2.

Pgina 2

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

18. Que se corrija el rendimiento de la partida OCOV10-Pista de AsfaltoTratamiento bicapa. 19. Que se precise que el grfico del muro separador corresponde a un muro separador para transformadores de 60 kV. 20. Que se modifique los datos en la hoja de metrado considerando 7,30 m de altura y 7,0 de longitud. 21. Que se incorpore en el anlisis de costos unitarios de las partidas OCCA1OCCA4, el agua y los equipos de compactacin que se usarn para compactar la base de afirmado. 22. Que la cantidad del material piedra chancada en el anlisis de costos unitarios sea 0,80 m3. 23. Que se considere un rendimiento de 53 m2/da en dicha partida OCER3-Rotura de pistas de concreto (15 cm). 24. Que se considere un rendimiento de 250 m2/da en dicha partida OCER4Rotura de pistas de asfalto (5 cm). 25. Que se considere un rendimiento de 170 m2/da en dicha partida OCER5Rotura de pistas de asfalto (10 cm). 26. Que se considere un rendimiento de 67 m2/da en dicha partida OCER6-Rotura de pistas de concreto (18 cm). 27. Que se cambie la cantidad correspondiente a tierra vegetal a 1,25 m3. 28. Que se cambie la cantidad correspondiente de polvillo sin zarandear a 1,20 m3. 29. Que se cambie la cantidad correspondiente de polvillo zarandeado a 1,20 m3 y el rendimiento a 7m3/da. 30. Que se incluya en las partidas PO-60, PR-60, TT-60, SL-60, SB-60, TC-60, IN60 el suministro y colocacin del Grouting. 31. Que se Incluya en las partidas PO-220, PR-220, TT-220, SL-220, SB-220, TC220, IN-220 el suministro y colocacin del Grouting. 32. Que se modifique la longitud de sardineles a 66 ml. 33. Que se considere 752,00 m2 como metrado de esparcido de ripio. 34. Que las medidas del Edificio de Control, sean las indicadas en el plano AREAS_60_kV.dwg. Adems, que OSINERGMIN justifique el valor asumido y sustente la aplicacin del factor de reduccin. 35. Que se precise en el esquema de Subestaciones los lados del terreno que colindan con propiedades de terceros. 36. Que se considere un adecuado dimensionamiento (metrado y seccin) y valorizacin de los cables de interconexin del transformador con las celdas de media tensin. 37. Que se reestructure los mdulos de las celdas de MAT, AT y MT segn los niveles de cortocircuito. 38. Que se considere para los mdulos de lneas subterrneas una profundidad de instalacin de 2,0 m. 39. Que se considere un 52% de estructuras de suspensin de 0 a 2 .
Pgina 3

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Que, como prueba instrumental de su recurso de reconsideracin, LUZ DEL SUR adjunta los Anexos siguientes: Anexo 01: Registro de Importacin de cables de energa ao 2010-SUNAT. Anexo 02: Clculo de la cantidad de conductores de 240 mm2 N2XSY necesarios para cables interconexin de Transformadores de Potencia de 60/10 kV. Anexo 03: Informe DPATR-002/2009. Anexo 04: Copia del Oficio N 1440-2008-MEM/DGE. Anexo 05: Especificaciones tcnicas para ejecucin de obras de SEDAPAL (Captulo V). Anexo 06: Cotizacin Montaje de Terminal 60 kV. Anexo 07: Orden de servicio de Alquiler de Andamios. Anexo 08: Especificaciones tcnicas Cables de 500 y 800 mm2 XLPE 60 kV.

2.1 FRMULA QUE EXTRAE EL COSTO INICIAL PARA ACTUALIZACIN DE TRANSFORMADORES 2.1.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente, que la frmula que extrae el "Costo inicial" de los transformadores en mencin, no est extrayendo el valor correcto del costo inicial de dichos transformadores sino un promedio con otros costos de transformadores; Que, muestra como ejemplo el caso del transformador de 4 MVA 33 kV; para este caso el costo inicial que extrae la frmula es de US$ 65 610,33, el cual es obtenido de un promedio considerando costos de transformadores de 4 MVA ubicados en las filas 56 y 57 de la Hoja BASE SUNAT del archivo Costos Trafos.xls, los cuales corresponden a los aos 2010 y 2005; Que, seala que el valor correcto a considerar como costo inicial del Transformador de 4 MVA del ao 2005 debe ser US$ 46 366,90 y ste valor luego se debe actualizar al ao 2010, y el costo del otro transformador de 4 MVA correspondiente al ao 2010 no se debe actualizar y debe ingresar de forma directa para determinar la curva de costos de transformadores. Cabe indicar, que OSINERGMIN ya considera este valor en la celda E4 de la Hoja Resumen SUNAT del archivo Costos Trafos.xls; Que, al respecto, la recurrente propone la correccin de los costos iniciales de los transformadores indicados, dando lugar a nuevos costos actualizados, los cuales junto con los otros costos que no requieren ser actualizados deben generar una nueva curva de correlacin, a partir de la cual deber obtenerse los costos finales de los transformadores de potencia. 2.1.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, luego de revisado el contenido del archivo COSTO TRAFOS.XLS, que forma parte de la Base de Datos, se verific que la frmula que extrae el costo inicial de los transformadores estaba considerando un valor promedio. En ese

Pgina 4

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

sentido se ha procedido a corregir las frmulas que extraen el valor inicial de los transformadores, as como los valores de las potencias de los transformadores existentes a fin de recalcular las curvas de correlacin con las que se obtienen los costos de los transformadores de potencia; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado. 2.2 PRECIO DE TERMINALES PARA CABLES XLPE DE 60 KV

2.2.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente presenta, como sustento de su recurso, la informacin obtenida de Aduanas y presentada por OSINERGMIN en la Base de Datos. 2.2.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, luego de revisado el contenido de la hoja Resumen del archivo I-403LLTT.xls se verific que el tem Cabeza terminal tipo exterior para cable subterrneo unipolar XLPE Cobre est vinculado al archivo I-404 (Fuente Precios Sum LL.TT.).xls considerando el cdigo CT01; en tal sentido se ha procedido a corregir la vinculacin considerando el cdigo CTE-C3 el cual contiene los precios obtenidos de ADUANAS; En consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado. 2.3 PRECIO DE MONTAJE DE TERMINALES PARA CABLES XLPE DE 60 KV

2.3.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente seala que el precio de montaje de terminales para cables XLPE de 60 kV considerado por OSINERGMIN no corresponde a costos reales, seala que el trabajo es especializado y efectuado por personal capacitado del propio fabricante de acuerdo a la tecnologa que emplea. Como sustento de la afirmacin la recurrente adjunta la cotizacin de montaje propuesto por la empresa TYCO. 2.3.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, si bien la actividad es especializada, sta es una actividad bastante comn como para depender de la informacin de una empresa proveedora en particular. Asimismo, en el numeral 21 del tem 2.2.3 del informe N 0201-2009-GART se determin que los costos de montaje corresponden a costos adecuados para contar con personal especializado; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

Pgina 5

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.4

MONTAJE DE TERMINALES PARA CABLES XLPE DE 60 KV

2.4.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que se requiere de andamios para que el personal especialista efecte el montaje de los terminales 60 kV en altura, en los postes de acero de aproximadamente 21 metros. Para tal fin adjunta la cotizacin del alquiler de andamios, en el cual no se incluye el armado y desarmado de los mismos. 2.4.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 21 del tem 2.2.3 del informe N 0201-2009-GART se determinaron los costos de montaje para terminales para cables XLPE, lo mismo que ha sido utilizada en la primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD y sus modificatorias) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.5 CANTIDAD DE EMPALMES UNIPOLARES

2.5.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente, que para el caso del mdulo con cable XLPE 800 mm2, segn el detalle de clculo mostrado en el archivo: Aux 9 L.T., Diseos y Metrados LT Subterraneas.xls, hoja: C-Resumen, Fila 61, se requiere 3 unidades de empalmes unipolares para cables XLPE de 60 kV; Que, asimismo, seala que el precio unitario de los empalmes unipolares cables XLPE de 60 kV considerado en los mdulos de lneas de transmisin subterrnea corresponde a un kit de un solo empalme. 2.5.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe indicar que los valores mostrados en la Fila 61 del archivo Aux 9 L.T., Diseos y Metrados LT Subterraneas.xls, hoja: C-Resumen, no corresponden al nmero de empalmes unipolares como errneamente interpreta LUZ DEL SUR, dichos valores corresponden al nmero de empalmes para cada mdulo de lnea de transmisin subterrnea, independiente de su configuracin, cuyos valores fueron determinados en el numeral 11 del tem 2.2.3 del Informe N 0201-2009-GART; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

Pgina 6

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.6

CAJAS DE ATERRAMIENTO DE TRANSPOSICIN

2.6.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en las lneas subterrneas que presenten 2 o ms cmaras de empalme en su diseo inicial se requieren cajas de aterramiento de transposicin de las pantallas de los cables XLPE de 60 kV (cajas cross bonding), para neutralizar el voltaje inducido en la pantalla de los cables y por lo tanto eliminar o reducir la corriente inducida en la pantalla. 2.6.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, las cajas de transposicin de pantalla del cable XLPE de 60 kV (cross bonding) normalmente se utilizan slo cuando la longitud de la lnea subterrnea lo amerita, ya que cuando se tiene una lnea corta es suficiente con el aterramiento en los extremos del cable para limitar el voltaje inducido; Que, asimismo, se debe sealar que los mdulos que forman parte de la Base de Datos son de aplicacin estndar y no necesariamente deben reflejar los casos particulares de cada empresa concesionaria; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.7 TENDIDO DE CABLES XLPE DE 60 KV

2.7.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que la obtencin de los costos del tendido de los cables XLPE de 60 kV a partir de los costos del tendido de los conductores de las lneas areas es inconsistente; Que, LUZ DEL SUR muestra como ejemplo, que el peso de un cable XLPE de 60 kV de 800 mm2 es de 12,95 kg/m y el peso de un conductor AAAC de 500 mm2 (sin grasa) es de 1,37 kg/m. Como se puede apreciar, la diferencia es de casi 10 veces en peso y que, sin embargo, los costos de tendido considerados en los mdulos estndares son menores. Al respecto, adjunta en su recurso un cuadro que contiene dichos costos. Que, considerando el peso del cable XLPE de 60 kV de 800 mm2, manifiesta que el costo del tendido debera ser US$ 31,79 por metro aproximadamente. 2.7.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de los costos de tendido de cable es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD);

Pgina 7

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.8 COSTOS DE TRANSPORTE DE ACCESORIOS DE CABLES XLPE DE 60 KV

2.8.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que no se estn considerando los costos de transporte de los accesorios del cable XLPE en base a peso y volumen; Que, LUZ DEL SUR muestra como ejemplo que para un cable XLPE de 60 kV de 800 mm2 se requiere 12 terminaciones, y que el peso de una cabeza terminal de 60 kV en su embalaje de madera es de 167 kg aprox, dando un peso total de: 12 x 167 Kg. = 2 004 Kg Que, seala tambin, que teniendo en cuenta el peso indicado, para la actividad de carga y descarga de los terminales se requiere de gra y un camin para su transporte de almacn a obra, sin embargo, en el mdulo se indica que el costo total del transporte de almacn a obra de las 12 cabezas terminales de 60 kV es de slo US$ 1,71. 2.8.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de los costos de transporte de cables es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.9 OMISIN DE INFORMACIN DE CONDUCTORES OBTENIDA DE SUNAT

2.9.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en el anlisis de costos unitarios de suministros del Archivo "I-404 (Fuente Precios Sum LL.TT.).xls Hoja "I-404(Conductores)" Recurso "XLPE060CU - Conductor XLPE, 60 kV - COBRE", se estn omitiendo otras importaciones encontradas en la informacin obtenida de la SUNAT, y que en el clculo del promedio se deben considerar todas las adquisiciones efectuadas dentro del periodo contemplado. 2.9.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se verific la omisin de los tres registros de importaciones de cables de energa a que hace referencia LUZ DEL SUR. Al respecto, corresponde proceder a su inclusin en el clculo del promedio de costos de cables;

Pgina 8

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado. 2.10 ASIGNACIN DE PESOS LINEALES DE CABLES SUBTERRNEOS 60 KV 2.10.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en el Archivo "I-403-LLTT.xls Hoja "Pesos Conductores" se est asignado los pesos de cables 60 kV para diferentes secciones a partir de las informacin en la Hoja "DATO TECN. XLPE". En esta ltima hoja se observa que para niveles de tensin de 60 kV existen dos posibilidades: Cables con "Rated Voltage kV 38/66" y "Rated Voltage kV 48/66". Se solicita que OSINERGMIN aclare el uso de los pesos para 38/66 y no los de 48/60; Que, por otro lado, LUZ DEL SUR aprecia que estos pesos no corresponden a los pesos reales de especificaciones tcnicas de compras del 2010 que ha efectuado esta empresa, por lo que tambin se solicita corregir dichos pesos segn corresponda, aduciendo que los catlogos que ha utilizado OSINERGMIN slo deben considerarse de manera referencial. 2.10.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se ha utilizado la informacin de los cables con Rated Voltage kV 38/66 debido a que ste presenta un mayor margen en la tensin nominal. Por otro lado considerando que los mdulos reconocen valores estndares, y que cada proveedor puede tener pesos diferentes en los cables, el uso de la tabla tcnica es el apropiado puesto que permite uniformizar valores; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.11 ASIGNACIN DE PESOS LINEALES DE CABLES SUBTERRNEOS 138 KV 2.11.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en la columna "PESO OSINERGMIN" se observa que los pesos para las secciones de 1200 y 800 mm2 de los cables de 138 kV son los mismos que para cables de 220 kV. Sostiene que el error se ha incurrido al utilizar los datos del Archivo "I-403-LLTT.xls Hoja "DATO TECN. XLPE para cables "127/220" y no "76/132" como debera ser; Por otro lado, es necesario mencionar que los datos contenidos en la Hoja "DATO TECN. XLPE" son slo referencias y en la mayora de casos el peso real de compra llega a ser mayor, por lo que en su momento debern ser corregidos con la informacin que los agentes proporcionen. 2.11.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se ha revisado el archivo correspondiente de la Base de Datos [I-403LLTT.xls], detectndose un error en la vinculacin, entre el peso de los conductores y el valor contenido en las tablas tcnicas, para los cables subterrneos de 138 kV, por lo que se ha procedido a corregir la vinculacin;
Pgina 9

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Que, por otro lado, dado que cada proveedor puede tener pesos diferentes en los cables y considerando que los mdulos reconocen valores estndares, el uso de la tabla tcnica es el apropiado; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado. 2.12 COSTOS DE TRANSPORTE DE LNEAS AREAS 2.12.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que no se estn considerando los costos reales del transporte de los conductores AAAC teniendo en cuenta su peso y volumen; Que, por ejemplo para el caso del mdulo de una lnea de transmisin area, doble terna, con conductor AAAC de 300 mm2, se tiene que la longitud de conductor que se requiere es 31,5 km; es as que, considerando bobinas de conductor de 3000 m, se tendra 11 carretes cada uno con un peso aproximado de 5 000 kg, dando un peso total de 55 000 kg aproximadamente; Que, por otro lado, manifiesta que, para la actividad de carga y descarga de los carretes de conductores se requiere de gra y un triler para su transporte de almacn a obra y que, sin embargo, en el mdulo se indica que el costo total del transporte de almacn a obra es de slo US$ 330,84. 2.12.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de los costos de transporte de conductores es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.13 PESO DE POSTES ANGULARES HASTA 50 2.13.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en los clculos justificativos para la determinacin de los esfuerzos de los postes de acero se aprecia que los postes angulares hasta 50 deben resistir un mayor esfuerzo en la punta que los postes de suspensin hasta un ngulo de 25 . 2.13.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que en las instalaciones de simple terna el esfuerzo en la punta considerado para postes angulares hasta 50 es mayor al esfuerzo en la

Pgina 10

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

punta considerado para postes de suspensin hasta un ngulo de 25 Ya para . instalaciones de doble terna el esfuerzo en la punta para postes angulares hasta 50 es menor al esfuerzo considerado para postes de suspensin hasta un ngulo de 25 esto porque para los postes angulares se est considerando dos , postes. Esto se puede apreciar en la hoja Postes Acero y Concreto del archivo Aux 4 L.T., Esfuerzos Postes de Acero y Concreto.xls; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.14 CLCULO DE PRECIO UNITARIO DE CONDUCTORES 2.14.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que la base de datos de los mdulos de lneas de transmisin est definida para secciones de conductor de 120 mm2 y mayores a sta. 2.14.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que el clculo del precio de los conductores en la Base de Datos de los Mdulos Estndares est dado en (US$)/Km que es resultado del producto del PESO DEL CONDUCTOR (Kg)/km y del PRECIO UNITARIO DEL CONDUCTOR US$/Kg; Que, en este sentido, el PRECIO UNITARIO DEL CONDUCTOR se da en US$/Kg y no depende de la seccin del conductor; por lo tanto, no es necesario retirar del clculo de precios unitarios los elementos con secciones menores a 120 mm2 porque finalmente lo que se considera es el precio unitario que est en US$/Kg; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.15 CLCULO DE PRECIO UNITARIO DE CONDUCTORES 2.15.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que la base de datos de los mdulos de lneas de transmisin est definida para secciones de conductor de 120 mm2 y mayores a sta. 2.15.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.14.2 es tambin vlida para este petitorio; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

Pgina 11

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.16 PROFUNDIDAD Y ANCHO DE ZANJA 2.16.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que los terrenos de las SETs tienen reas grandes (del orden de 30 x 40 m). En estos tipos de terrenos la capa superficial de 20 a 40 cm es material de relleno o ha sido tierra de cultivo, por lo que elctricamente no contribuyen para la disipacin de las corrientes de falla. En consecuencia, la profundidad a la cual debe ubicarse el conductor de tierra no debe considerar dicho espesor; Que, asimismo, la recurrente seala que en los ltimos estudios encargados a sus consultores SIEMENS y al Ing. Justo Yanque para las subestaciones Bujama, Chilca, Lurn entre otras, la profundidad promedio del conductor de la red de tierra es de 1,35 m como mnimo, y el fondo de zanja de 1,55 m. El ancho para esta profundidad debe ser de 0,60m para que el trabajador pueda trabajar ergonmicamente. 2.16.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, debe tenerse en cuenta que lo solicitado por LUZ DEL SUR en cuanto a la profundidad de la malla de tierra, corresponde a un anlisis de Ingeniera de Detalle, ya que depende de cada caso particular segn la estratificacin y resistividad del terreno encontrado y de la magnitud de la corriente a ser disipada por la malla; siendo que segn la literatura internacional normalmente oscila entre 0,5 m y 1,5 m. En el numeral 71 del tem 2.2.5 del Informe N 0201-2009GART se determin que para efecto de los mdulos estndares, la profundidad considerada resulta ser suficiente para efectos de las caractersticas del mdulo; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.17 CASETA DE GUARDIANA 2.17.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que siendo la caseta una edificacin de un piso, estructura de albailera confinada, con puerta, ventana y luminarias, el costo por metro cuadrado promedio actual de mercado para este tipo de construccin es considerablemente mayor que el que est considerando OSINERGMIN; Que, la recurrente muestra como ejemplo que, para los recursos bao e Instalaciones elctricas y sanitarias conformantes del costo de la caseta, OSINERGMIN est considerando US$ 89,63 (S/. 223,68), monto que no alcanzara para cubrir los costos de la maylica, inodoro, lavatorio, las salidas de agua y desage, conexin a la red de desage, caja de registro de desage, salidas para centro de luz y tomacorriente y artefacto de iluminacin. 2.17.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 71 del tem 2.2.5 del Informe N 0201-2009-GART se seal que el precio de la caseta de guardiana no puede corresponder al mismo precio que el edificio de control, debido a que tiene otra tipologa de construccin, no es

Pgina 12

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

aporticada sino confinada y los tipos de acabados son diferentes. Por lo cual, el precio considerado en los mdulos estndares es totalmente justificado; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.18 PARTIDA OCOV10 PISTA DE ASFALTO TRATAMIENTO BICAPA 2.18.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que en una SET de 60/10 kV el rea de pistas es en promedio 200 m2 y que OSINERGMIN indica que el rendimiento segn CAPECO para la ejecucin de la pista de Asfalto tratamiento de bicapa es de 2 500 m2/da y que el costo de esta partida es de 6,02 US$/m2. Segn este rendimiento, las pistas de asfalto de una SET se ejecutaran en menos de 1 hora; Que, as, el costo total de los equipos en 1 hora (de acuerdo a los precios unitarios consignados en esta partida), es de: 39,07+45,01+61,89+69,72+14,42: US$ 230,11. Considerando que el costo de alquiler de equipos para ejecutar el asfalto es por 1 da como mnimo, las 7 horas restantes representan un costo adicional de: 7x230,11= US$ 1 610,77, que dividido entre el rea de 200 m2 da 8,05 US$/m2; Que, por lo tanto, el costo de la partida no debera ser menor a 6,02+8,05= US$ 14,07. Adicionalmente, se debe considerar los costos de movilizacin y desmovilizacin de los equipos. 2.18.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 65 del tem 2.2.5 del Informe N 0201-2009-GART, se determin que el rendimiento de la partida carpeta asfltica de 2 de espesor de acuerdo a la publicacin de CAPECO es de 1 600 m2/da. Tomando como base este rendimiento y considerando que el tratamiento bicapa tiene un espesor menor a 2 y el proceso constructivo es diferente al de una carpeta asfltica propiamente dicha, el rendimiento de esta partida ser mayor a 1 600 m2/da, lo cual es consistente con el rendimiento considerado para esta partida (2 500 m/da) y el precio unitario considerado para los mdulos estndares es correcto. El precio para esta partida de USD 6,02/m2 corresponde al precio de mercado, adicionalmente se debe sealar que el costo considerado en esta partida incluye toda actividad a realizar por lo que el costo de movilizacin y desmovilizacin se considera en el pago del equipo; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.19 PARTIDA MURO SEPARADOR 2.19.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente solicita se precise que el grfico del muro separador corresponde a un muro separador para transformadores de 60 kV; sin embargo, no presenta sustento para este petitorio.

Pgina 13

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.19.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, al respecto, se debe precisar que el grfico de muro separador no corresponde para transformadores de 60 kV. En ese sentido, es conveniente retirarlo dado que la hoja en mencin no es la que se emplea en la valorizacin de los mdulos de transformadores; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte. 2.20 MURO SEPARADOR TRANSFORMADORES 220 KV 2.20.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que, segn la norma respectiva, la altura del muro separador debe ser como mnimo 30 cm por encima del tanque de expansin o la altura del bushing, el que resulte mayor. Teniendo en cuenta que en un transformador monofsico de 220 kV, la altura del tanque de expansin es de 6,45 m y el bushing de 7,30 m, la altura de dicho muro debe ser de 7,60 m. En cuanto a la longitud, sta debe ser por lo menos de 7,00 m, al igual que OSINERGMIN est considerando para el caso de los transformadores de 60 kV. 2.20.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 76 del tem 2.2.5 del Informe N 0201-2009-GART se seal que lo solicitado por LUZ DEL SUR corresponde a particularidades de un equipo, lo cual no puede adoptarse para efecto de los mdulos estndar; Que, adicionalmente se debe sealar que el metrado considerado para los muros separadores de transformadores de 220 kV es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, el mismo que ha sido utilizado en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener el mismo metrado en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.21 PARTIDA OCCA1-OCCA4 2.21.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente solicita se incorpore en el anlisis de costos unitarios de las partidas OCCA1-OCCA4, el agua y los equipos de compactacin que se usarn para compactar la base de afirmado; sin embargo, no presenta sustento para este petitorio. 2.21.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de los

Pgina 14

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

costos unitarios de las partidas OCCA1 OCCA4 son las establecidas para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.22 MATERIAL PIEDRA CHANCADA 2.22.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Seala la recurrente que segn dosificacin promedio, para la obtencin de un concreto fc 210 kg/cm2 es necesario utilizar 0,80 m3 de piedra chancada de 1/2" y 3/4". 2.22.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin la cantidad de piedra chancada es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 3432008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.23 PARTIDA OCER3 ROTURA DE PISTAS DE CONCRETO (15 CM) 2.23.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rendimiento considerado por OSINERGMIN es mayor al de la prctica constructiva e indica como referencia el compendio de la Publicacin Mensual del Grupo S10 COSTOS - Construccin, Arquitectura e Ingeniera. 2.23.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, para los rendimientos y cantidades de insumo no se utiliza la informacin del S10 Costos, segn lo solicita LUZ DEL SUR; se consideran, debido a la mayor experiencia y confiabilidad, los rendimientos publicados por la Cmara Peruana de Construccin (CAPECO), los cuales se basan en un cuadro de rendimientos mnimos oficiales de la mano de obra en la Industria de Construccin Civil en el ramo de Edificaciones, en jornadas de 8 horas,

Pgina 15

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

establecidos por Resolucin Ministerial N 175 del 09.04.68; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.24 PARTIDA OCER4 ROTURA DE PISTAS DE ASFALTO (5 CM) 2.24.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rendimiento considerado por OSINERGMIN es mayor al de la prctica constructiva e indica como referencia el compendio de la Publicacin Mensual del Grupo S10 COSTOS - Construccin, Arquitectura e Ingeniera. 2.24.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.23.2 tambin es vlida para este petitorio; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.25 PARTIDA OCER5 ROTURA DE PISTAS DE ASFALTO (10 CM) 2.25.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rendimiento considerado por OSINERGMIN es mayor al de la prctica constructiva e indica como referencia el compendio de la Publicacin Mensual del Grupo S10 COSTOS - Construccin, Arquitectura e Ingeniera. 2.25.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.23.2 tambin es vlida para este petitorio; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.26 PARTIDA OCER6 ROTURA DE PISTAS DE CONCRETO (18 CM) 2.26.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rendimiento considerado por OSINERGMIN es mayor al de la prctica constructiva e indica como referencia el compendio de la Publicacin Mensual del Grupo S10 COSTOS - Construccin, Arquitectura e Ingeniera. 2.26.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.23.2 tambin es vlida para este petitorio;

Pgina 16

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.27 PARTIDA OCRC6 RELLENO DE MATERIAL PARA PUESTA A TIERRA 2.27.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el material se compra en estado suelto y despus se compacta y que, por lo tanto, se debe consignar su esponjamiento. Para la tierra vegetal en la prctica se considera 25% de esponjamiento. 2.27.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, el coeficiente de esponjamiento considerado, es de 1,2 como promedio para suelos donde se construyen las subestaciones, por lo cual no se comparte el factor de 1,25 que seala LUZ DEL SUR y cuya procedencia no se sustenta; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.28 PARTIDA OCRC7 RELLENO CON POLVILLO SIN ZARANDEAR 2.28.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el material en mencin se compra en estado suelto y despus se compacta y que, por lo tanto, se debe consignar su esponjamiento. Para el polvillo sin zarandear en la prctica se considera 25% de esponjamiento. 2.28.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.27.2 es tambin vlida para este petitorio; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.29 PARTIDA OCRC8 RELLENO CON POLVILLO ZARANDEADO 2.29.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el material se compra en estado suelto y despus se compacta y que, por lo tanto, se debe consignar su esponjamiento. Para el polvillo sin zarandear en la prctica se considera 20% de esponjamiento; Que, por otro lado, seala la recurrente que se debe tener presente que previo a la ejecucin del relleno, se debe zarandear el material, por lo que el rendimiento debe ser menor respecto a una partida en la que no se zarandea el material de relleno. 2.29.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de la
Pgina 17

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

cantidad de polvillo zarandeado y su rendimiento es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.30 INCLUSIN DEL GROUTING EN 60 KV 2.30.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que este material se usa para rellenar el espacio entre la base de concreto y la plancha de apoyo de los soportes de los equipos. 2.30.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 33 del tem 2.2.4 del Informe N 0201-2009-GART, se aclar que los mdulos estndar s incorporan los costos de colocacin del grouting. As la altura total del pedestal de las bases de los equipos incluye los espesores de grouting, dado que la altura de 1,35 m (parte superior de la zapata hasta el nivel de superficie del concreto) es conservadora. Se estim este valor sabiendo que estas profundidades slo alcanzan hasta 1,20 m (1 m enterrado + 0,10 grava +0,05 m por encima de la grava y entre 0,025 a 0,05 m restantes para los grouting). En este sentido, las alturas de los pedestales para mdulos estndar son alturas promedio, pues de lo contrario implicara la elaboracin de una ingeniera de detalle por cada caso particular de cada subestacin, lo cual no forma parte de este mdulo; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.31 INCLUSIN DEL GROUTING EN 220 KV 2.31.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que este material se usa para rellenar el espacio entre la base de concreto y la plancha de apoyo de los soportes de los equipos. 2.31.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la respuesta emitida en el numeral 2.30.2 es tambin vlida para este petitorio; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

Pgina 18

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.32 LONGITUD DE SARDINELES 2.32.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que considerando que el rea de la pista de asfalto es de 110.00 m2 y que esta pista tiene un ancho de 3.50 m, la longitud de la pista sera de 110,0/3,5=31,4 m; Que, aade que si los sardineles van en el borde perimtrico de la pista, la longitud de sardineles seria 2x31,4+3,5=66 ml. 2.32.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin de la longitud de sardineles es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.33 ESPARCIDO DE RIPIO 2.33.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rea del terreno de la SET es de 40x30= 1 200 m2, y si se tiene que el rea de pistas 110 m2, acceso de afirmado 18 m2, la base de transformador 30 m2, el Edificio de control y celdas 191,4 m2, caseta de guardiana 6,25 m2, canaletas 17x0,60=10,2 m2, espacio del muro perimtrico 35 m2, rea de bases de equipos 20 m2 y la losa de rodamiento 25 m2, todo lo anterior da un rea total de 447 m2; Que, por lo tanto, el rea de esparcido del ripio resultante es 1 200-447= 752 m2. 2.33.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe sealar que la metodologa aplicada para la determinacin del metrado de esparcido de ripio es la establecida para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 3432008-OS/CD y sus modificatorias, la misma que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD) y segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y sus modificatorias). Corresponde, por tanto, atendiendo al principio de predictibilidad, mantener la misma metodologa en esta tercera actualizacin (efectuada mediante Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.
Pgina 19

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.34 METRADO DE EDIFICIO DE CONTROL 2.34.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que el rea del terreno de la SET es de 40x30= 1 200 m2, y que el archivo de metrado y plano de reas estn en poder de OSINERGMIN. 2.34.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, al respecto, se debe precisar que el plano en mencin no es el que se emplea en la valorizacin del Edificio de Control. En ese sentido, es conveniente retirarlo; Que, por otro lado, para la determinacin de los costos de los Edificios de Control por m2 de rea, se utiliz el Cuadro de Valores Oficiales de Edificaciones para la Costa, Sierra y Selva (Costos de Obra) aprobados por Resolucin Ministerial N 266-2005-VIVIENDA del 28 de Octubre del 2005. Estos costos fueron afectados por un factor de amplificacin, ya que los mismos fueron elaborados basndose en parmetros de construccin de viviendas, ligeramente diferentes a los parmetros de los edificios de control; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado en parte. 2.35 ESQUEMAS DE SUBESTACIONES 2.35.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente que lo solicitado es necesario para evaluar si la disposicin planteada permite la llegada de la lnea de 60 kV, los recorridos de cables de MT desde los transformadores hasta la sala de celdas, as como los recorridos de las salidas de cables de MT hacia la calle. 2.35.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, la finalidad de los mdulos estndares es la de contar con una inversin tcnica y econmicamente eficiente en cada uno de ellos, y no es su finalidad valorizar instalaciones con todo el detalle de los materiales utilizados finalmente en una instalacin, los cuales dependen de cada ingeniera de detalle en particular. En ese sentido OSINERGMIN no podra sealar en el plano los lados colindantes con propiedades con terceros porque stas dependen de cada caso en particular; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.36 CABLES DE INTERCONEXIN 2.36.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente, seala respecto a su solicitud lo siguiente:

Pgina 20

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

a)

Que para la longitud de interconexin entre el transformador y su celda de MT correspondiente, se debe considerar las siguientes distancias: De los bornes de transformador al nivel del suelo: 4,0 metros. Profundidad de instalacin de los cables: 1,5 metros. Distancia del recorrido proyectado horizontalmente entre transformador y celda 31 metros. Subida a los bornes de la celda de MT 2,5 metros.

Todo lo cual da una longitud total de cable por fase de 39 y no 15 metros, como lo est considerando OSINERGMIN. Como sustento, la recurrente adjunta los planos de la SET Ingenieros, SET Lurn y SET Santa Anita. b) Que ha realizado el clculo del nmero de cables de interconexin (Anexo 2) teniendo en cuenta la seccin de 240 mm2 definida por OSINERGMIN. Presenta como ejemplo el clculo del nmero de ternas para un transformador de 40 MVA, sealando que es necesario contar con 9 ternas (3x9=27 cables) y aade que el nmero de cables resulta excesivo y tcnicamente inviable de conectar en la celda de media tensin, adems de incrementar el nmero de terminales que se tendran que instalar.

2.36.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, con relacin a los argumentos presentados por LUZ DEL SUR, en este petitorio, es necesario mencionar que los mdulos que forman parte de la Base de Datos son de aplicacin estndar y no necesariamente deben reflejar los casos particulares de cada empresa concesionaria. Se debe sealar que la longitud de los cables de interconexin entre el transformador y su celda de MT corresponden a un promedio representativo de las instalaciones existentes y no a un caso particular como el presentado por LUZ DEL SUR; Que, al respecto, se debe sealar que el clculo del nmero de ternas es el establecido para efectos de la determinacin de la Base de Datos aprobada mediante Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD y sus modificatorias, el mismo que ha sido utilizada en su primera actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD y modificatorias) y en su segunda actualizacin (Resolucin OSINERGMIN N 012-2010-OS/CD y modificatorias); Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.37 MDULOS DE CELDAS DE MAT, AT Y MT DIFERENCIADAS POR NIVELES DE CORTOCIRCUITO 2.37.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente seala que los mdulos de las celdas de MAT, AT y MT no estn diferenciados segn los niveles de cortocircuito; como sustento a su solicitud adjunta lo siguiente: Informe DPATR-002/2009 (Anexo 3): En dicho informe se muestran precios de ABB para diversos equipos con corriente de cortocircuito de 25 kA, 31,5 kA y 40 kA

Pgina 21

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

Oficio N 1440-2008-MEM/DGE del 31/12/2008 (Anexo 4) remitido por la Direccin General de Electricidad del Ministerio de Energa y Minas, informando sobre el incremento de las corrientes de cortocircuito en las barras de 220 kV de las Subestaciones de Lima, debido al incremento previsto de unidades de generacin de la Subestacin Chilca 220 kV, las cuales se ejecutarn en el corto y mediano plazo en la zona de dicha subestacin. Como se sabe, el incremento de las corrientes de cortocircuito en las barras de 220 kV conlleva a un incremento de dichas corrientes en las barras de 60 kV, 22,9 kV y 10 kV.

Que, seala LUZ DEL SUR que los costos de los equipos que conforman las celdas de MAT, AT y MT (interruptores, seccionadores y transformadores de medicin) varan de manera significativa con la corriente de cortocircuito para las cuales son adquiridos. 2.37.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, cabe sealar que este tema fue objeto de anlisis en el numeral 2.2.4 del Informe N 0115-2009-GART que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 0512009-OS/CD y en el numeral 2.4.2 del Informe N 0121-2010-GART que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 072-2010-OS/CD, habindose determinado que la diferencia de costos esperada no amerita reestructurar los mdulos para diferenciarlas por nivel de tensin; Que, al respecto, y en concordancia con los informes previamente indicados, se debe sealar que de acuerdo con la revisin de la informacin tcnica de los fabricantes (revisin de catlogos) se aprecia que ABB no posee un modelo especfico de 72,5 kV - 40 kA y, por tanto, el incremento sustancial del precio para el caso de 40 kA se explica en que esta versin de interruptor corresponde a una adaptacin de equipos de mayor tensin ya que no cuentan con equipos de 72,5 kV con esa corriente de cortocircuito. Por otro lado, otros fabricantes indican en su informacin tcnica que s cuentan con modelos para 72,5 kV 40 kA, en ese sentido para la aplicacin requerida, los precios se regirn por el promedio del mercado y el costo incremental no sera tanto como lo sealado por LUZ DEL SUR en su informe DPATR-002/2009. De este modo, a medida que las titulares de transmisin adquieran interruptores de 40 kA, los costos de estos irn considerndose para el promedio de este tipo de equipos del mismo nivel de tensin; Que, se reitera que los mdulos estndares tienen como finalidad su aplicacin a instalaciones del sistema de transmisin indiferentemente de sus particularidades individuales de diseo. En ese sentido, los costos considerados en la Base de Datos corresponden al promedio de los costos de equipos comprados y que responden a caractersticas tcnicas similares por nivel de tensin; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado.

Pgina 22

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

2.38 MDULO DE LNEAS SUBTERRNEAS 2.38.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente sostiene que la profundidad de instalacin promedio establecida para las lneas subterrneas de AT no contempla las distancias de seguridad que deben cumplirse respecto a las redes de los servicios pblicos de agua y desage, gas y telecomunicaciones establecidas en regulaciones especficas; Que, LUZ DEL SUR seala que, para el caso de SEDAPAL, la normatividad prev que la distancia de seguridad que debe observarse entre sus redes y los cables elctricos es de 1,00 m. Adicionalmente, de acuerdo a la misma normativa, la profundidad de la instalacin de las redes de distribucin de agua debe ser como mnimo de 1,00 m, teniendo sus tuberas un dimetro de hasta 12 (0,3 m); y respecto de las redes principales o troncales (aduccin, impulsin y conduccin) la profundidad de instalacin debe ser como mnimo de 1,50 m. 2.38.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el numeral 14 del tem 2.2.3 del informe N 0201-2009-GART, que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 087-2009-OS/CD y en el numeral 2.7.2 del Informe N 0121-2010-GART que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 072-2010-OS/CD, se explic que no es necesario incrementar la profundidad de la zanja, esto tomando en cuenta que de acuerdo al Cdigo Nacional de Electricidad, Regla 352, Separaciones de otras estructuras subterrneas (Alcantarillas, redes de distribucin de agua, tuberas de combustibles, etc.), para los cruces se considera adecuada una separacin vertical no menor que 300 mm. En este sentido, y considerando que, de acuerdo a SEDAPAL, las instalaciones de redes de distribucin de agua estn a una profundidad mnima de 1,0 m, se considera que el rango de profundidades de instalacin de los cables subterrneos que se ha considerado es ms que suficiente; Que, adems, se debe tener presente que el criterio para determinar el recorrido del cable subterrneo para su instalacin, debe evitar el cruce y/o la interferencia con instalaciones existentes en el subsuelo; Que, adicionalmente en las Especificaciones Tcnicas para ejecuciones en Obras de Sedapal se indica que en caso de posibles interferencias con otros servicios pblicos se deber coordinar con las empresas afectadas a fin de disear con ellos la proteccin adecuada; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. 2.39 ESTRUCTURAS DE SUSPENSIN DE 0 A 2 PARA LNEAS UBICADAS EN COSTA URBANA 2.39.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, seala la recurrente, que las caractersticas propias de la ciudad de Lima, que es una ciudad con alta densidad de usuarios y edificaciones, restricciones para instalar lneas areas en lnea recta, existencia de pasos a desnivel, y expansin demogrfica constante, se debe considerar un menor porcentaje de
Pgina 23

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

estructuras de suspensin (y consecuentemente un mayor nmero de estructuras de ngulo) que las consideradas en los Mdulos Estndares. Adicionalmente LUZ DEL SUR indica que la ciudad de Lima es urbanstica y demogrficamente diferente de otras ciudades de la costa urbana, y se debe diferenciar los porcentajes de estructuras de suspensin para Lima respecto a otras ciudades de costa; Que, la recurrente presenta un cuadro con sus lneas de transmisin indicando la composicin por tipo de estructura. En dicho cuadro se indica que el 52% corresponde a estructuras de suspensin de 0 a 2 . 2.39.2 ANLISIS DE OSINERGMIN Que, en el tem 2.1.4 del Informe N 0111-2008-GART, que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 343-2008-OS/CD, se explic que los porcentajes de los tipos de estructuras fueron revisados tomando como base la informacin sobre el trazo de las lneas de transmisin en MAT y AT proporcionada por las propias empresas titulares de transmisin y que por tanto resulta representativa; Que, al respecto, en el tem 2.1.17 del Informe N 0115-2009-GART, que sustent la Resolucin OSINERGMIN N 051-2009-OS/CD, se explica que el criterio de utilizar el porcentaje promedio correspondiente a las lneas existentes de Lima metropolitana, ha sido precisamente el de recoger la problemtica ms representativa del Sistema Complementario de Transmisin para el tendido de una nueva lnea de transmisin en zonas urbanas. Dicho criterio ha tenido en cuenta que para el tendido de una lnea en reas muy pobladas de Lima se podran tener un mayor nmero de ngulos, pero para el tendido de lneas en las reas perifricas, donde precisamente se est expandiendo la poblacin de Lima, se obtendrn menores ngulos, lo cual de manera integral resulta compensado cuando se toma el promedio establecido; Que, en este sentido, se debe reiterar que los mdulos estndares no reflejan casos particulares sino mdulos de caractersticas tcnicas estndar, aplicables segn condiciones geogrficas y climticas determinadas. En ese sentido, los porcentajes considerados en la Base de Datos corresponden a un promedio representativo del tipo de estructuras existentes y no a un caso particular como el presentado por LUZ DEL SUR; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracin presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. Que, se han emitido los Informes N 0126-2011-GART y N 115-2011-GART de la Divisin de Generacin y Transmisin Elctrica y de la Asesora Legal de la Gerencia Adjunta de Regulacin Tarifaria, respectivamente. Los mencionados informes complementan la motivacin que sustenta la decisin de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refiere el Artculo 3 numeral 4, de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo , General; De conformidad con lo establecido en la Ley N 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversin Privada en los Servicios Pblicos; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N 054-2001-PCM; en la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

Pgina 24

RESOLUCIN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIN EN ENERGA Y MINERIA OSINERGMIN N 054-2011-OS/CD

SE RESUELVE: Artculo 1 Declarar fundados los extremos 2.1, 2.2, 2.9 y 2.11 del recurso de .reconsideracin interpuesto por Luz del Sur S.A.A., contra la Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD, por las razones expuestas en los numerales 2.1.2, 2.2.2, 2.9.2 y 2.11.2 de la parte considerativa de la presente resolucin. Artculo 2 Declarar fundado en parte los extremos 2.19 y 2.34 del recurso de .reconsideracin interpuesto por Luz del Sur S.A.A, contra la Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD, por las razones expuestas en los numerales 2.19.2 y 2.34.2 de la parte considerativa de la presente resolucin. Artculo 3 Declarar infundado todos los dems extremos del recurso de .reconsideracin interpuesto por Luz del Sur S.A.A contra la Resolucin OSINERGMIN N 015-2011-OS/CD, por las razones expuestas en los numerales 2.3.2, 2.4.2, 2.5.2, 2.6.2, 2.7.2, 2.8.2, 2.10.2, 2.12.2, 2.13.2, 2.14.2, 2.15.2 2.16.2, 2.17.2, 2.18.2, 2.20.2, 2.21.2, 2.22.2, 2.23.2, 2.24.2, 2.25.2 2.26.2, 2.27.2, 2.28.2, 2.29.2, 2.30.2, 2.31.2, 2.32.2, 2.33.2, 2.35.2 2.36.2, 2.37.2, 2.38.2, 2.39.2, de la parte considerativa de la presente resolucin. Artculo 4 Modificar la Actualizacin de la Base de Datos de los Mdulos .Estndares de Inversin para Sistemas de Transmisin con Costos 2010, conforme a lo indicado en el Informe N 0126-2011-GART. Artculo 5 Incorprese los Informes N 0126-2011-GART Anexo 1 y N 115-2011.GART Anexo 2, como parte integrante de la presente resolucin. Artculo 6 La presente Resolucin deber ser publicada en el diario oficial El .Peruano y consignada, junto con la carpeta MOD INV_2011 que la sustenta, en la pgina Web de OSINERGMIN: www.osinergmin.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRA Presidente del Consejo Directivo

Pgina 25