Hechos: Este es el caso planteado por Silvia Taunus y su marido, quienes por haber concebido un hijo anenceflico, mas

casi al quinto mes de gestacin tuvo conocimiento -mediante una eco grafa obsttrica que se le practic -de que el feto no presentaba desarrollo de la masa enceflica ni calota craneana, lo que constitua un diagnstico de anencefalia por lo que no era viable la vida extrauterina una vez producido el parto (careciente de masa enceflica) fueron autorizados por el ms alto tribunal del pas a que los mdicos indujeran el parto. Desde el punto de vista mdico, esa patologa le dejaba a la criatura por nacer escasas -si no nulas- posibilidades de sobrevivir. Ante ese diagnstico, los padres recurrieron al Hospital Materno Infantil "Ramn Sard" solicitando intervencin mdica para para que proceda a inducir el parto o eventualmente a practicar intervencin quirrgica de cesrea, quien se halla en avanzado estado de gravidez de un feto anenceflicolo, lo cual fue denegado por los facultativos a los cuales consultaron, quienes formularon objeciones de conciencia dado que ese requerimiento no era nada ms ni nada menos que un aborto. Despus, la madre recurri a la Justicia local que, en primera y segunda instancias, tambin rechaz la peticin, sustentando el fundamento del respeto a la vida. Recurri entonces al Tribunal Superior de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, el cual, por mayora de cuatro votos a uno, autoriz la interrupcin del embarazo. Pero el defensor de menores plante el recurso extraordinario ante la Corte Suprema, pues juzg que la induccin del parto afectaba el derecho a la vida del menor por nacer. El caso, pues, lleg a la Corte en plena feria judicial, interrumpida dada la urgencia de su tratamiento. El procurador general consider que el recurso extraordinario era formalmente procedente, por hallarse en juego la interpretacin de normas federales y los jueces que estaban de turno decidieron llamar a acuerdo extraordinario para escuchar y resolver la cuestin, para lo cual fueron convocados los magistrados que estaban en uso de licencia. Por causa del tiempo transcurrido entre la primera solicitud y el mes en curso, el embarazo lleg al octavo mes de gestacin, lo cual cambi, por cierto, la calificacin del caso. Ya no se trataba de decidir sobre la interrupcin del embarazo que en el quinto mes significaba lisa y llanamente un aborto, sino de resolver si era anticipado el parto de un bebe con posibilidades de nacer, tal como los de tantos otros prematuros. Breve Sntesis de la Disidencia: DISIDENCIA DEL DOCTOR JULIO S. NAZARENO: El magistrado se plantea dilucidar los siguientes interrogantes: 1) es el organismo viviente que anida en el vientre de la actora, a pesar de la patologa que padece, una persona por nacer?; 2) en caso afirmativo tiene derecho a la vida?; y si en efecto lo tiene, debe prevalecer sobre el que ha invocado la madre para fundar el amparo? (Considerando 7) Al responder a la primera pregunta la fundamenta en la definicin de persona Todos los entes que presentasen signos caractersticos de humanidad, sin distincin de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible (art. 51 cd. cit.) y, adems, que Desde la concepcin en el seno materno comienza la existen cia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuere por instantes despus de estar separados de su madre (art. 70, cd. cit.). Queda claro, pues, que se

es persona desde la concepcin en el seno materno, y siempre y cuando se tengan signos caractersticos de humanidad el ADN humano o genoma humano identifica a una persona como perteneciente al gnero humano y, por ende, constituye un signo caracterstico e irreductible de humanidad en los trminos de la ley (art. 51 del Cdigo Civil). Por lo que no pueden existir dudas sobre el carcter de persona humana del organismo viviente que la amparista alberga en su vientre ya que, obvio es decirlo, tanto sta como su cnyuge son humanos y, por ende, son aptos para transmitir esa condicin a sus hijos. (Considerando 8) Respecto el segundo interrogante, Nazareno, responde afirmativamente luego de fundamentar dicha respuesta en disposiciones constitucionales: surge que el constituyente le confiri al nio el status jurdico de persona desde la concepcin en el seno materno protegiendo su vida sin efectuar distingo alguno, por lo que existe slo una respuesta al interrogante planteado y ella es la afirmativa que el nasciturus anenceflico tenga derecho a la vida no slo es un imperativo que deriva de la letra de las disposiciones trascriptas sino de la armonizacin de stas con el resto del ordenamiento constitucional vigente en materia de derechos humanos ello es as, debido a que no existe una sola norma en ese mbito que, en lo concerniente al derecho en cuestin, efecte algn distingo limitndolo, por ejemplo, a cierto tipo de infantes con determinadas caractersticas fenotpicas, fisonmicas Con tal comprensin no corresponde que los jueces creen -so pretexto de llenar vacos legales inexistentes- situaciones de excepcin que reduzcan el mbito subjetivo del derecho aludido; y ello, no slo porque si as obraran esta ran desbordando el cauce dentro del cual la Constitucin les impone que ejerzan su funcin, sino porque adems, incurriran en una exgesis parcializada de los tratados internacionales de derechos humanos lo que es contrario a normas hermenuticas expresas. Respecto del argumento que afirma: no es aborto porque ya que dicho delito es una figura de resultado, para que l se configure es preciso el resultado de muerte ordinariamente del feto, intrauterinamente (expulsin de restos), en ocasiones de una persona viva que muere en razn de la expulsin prematura. He aqu el elemento faltante...La muerte debe ser el producto de la expulsin prematura mas Tanto la Sra. T., como los mdicos que practiquen eventual mente la operacin, anticiparn la vida exterior del nasciturus, no la inmolarn. Tambien cita al doctor Ricardo Illia, que seala que anencfalo sobrevive con un mximo de doce horas, por lo que tendra una sobrevida corta.. quien adelanta un evento anticipa sus consecuencias; si a los nueve meses la persona anenceflica que nace por parto espontneo tiene una sobrevida aproximada de doce horas, resulta evidente que la induccin del parto a los, digamos, seis meses, determinar la muerte del sujeto a los seis meses y doce horas. Lo que la sentencia recurrida no trata es la afectacin del derecho del nasciturus a seguir viviendo durante el lapso diferencial apuntado; y los argumentos dados por el sentenciante referidos a que de todas maneras morir encubren una elptica pero segura condena a muerte por anticipado, ello, con apoyo en la exigua cantidad de tiempo que la persona anenceflica tiene de vida, como si tal circunstancia afectara sustancial mente la calidad de persona o la proteccin jurdica de sta. si la persona anenceflica ha de morir de todas maneras, entonces, que muera cuanto antes. Sobre el particular cabe pone de relieve dos aspectos: Respecto al contenido de la pretensin: debe tenerse en cuenta que el amparo fue promovido para dar fin a este embarazo ya que Tanto mi esposo como yo somos conscientes que la intervencin mdica que solicitamos puede ser resuelta de otro modo, es decir en lugares

privados que no requieren autorizacin judicial alguna; pero no elegimos el camino ilegal... lo que claramente implica la intencin, a todo evento, de abortar. Y en referencia al principio de reserva, cabe recordar que conforme al art. 19 de la Constitucin Nacional, las acciones privadas estn exentas de la autoridad de los magistrados cuando de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica ni perjudiquen a terceros La cabal interpretacin del artculo citado desvirta la decisin apelada, pues no se advierte por qu razn debera quedar excluida de la autoridad de los magistrados la conducta encaminada a exponer a un recin nacido a una muerte prematura, aunque el desenlace fuera fatal de todas maneras en el supuesto del parto espontneo. Debe decirse, enfticamente porque el caso lo requiere, que el reconocimiento constitucional del derecho a la vida no est sujeto a condiciones; el constituyente no ha establecido que la vida de una persona nacida o por nacerque ha de morir indefectiblemente puede quedar expuesta a lo que decidan sus allegados en lo relativo a su terminacin anticipada. (Considerando 9) Respecto de a la Salud de la madre: Los profesionales de la medicina interiorizados del cuadro obsttrico que la actora presentaba constataron la inexistencia de peligro para la vida o la salud de ella, lo que motiv que se negaran a inducirle el parto. Con relacin a la preservacin de la salud psquica, mental o psicolgicano existe en la causa constancia alguna que autorice a juzgar que la vida o la salud fsica o psquica de la madre se encuentran en peligro. Las consideraciones de los magistrados al respecto no son otra cosa que un conjunto de generalidades que ya fueron reseadas y que confunden sufrimiento humano con peligro para la salud psquica. Es evidente que una situacin dramtica como la que vive la actora tiene que producirle sufrimiento y frustracin, inclusive a su grupo familiar. Sin embargo los jueces no pueden autorizar la interrupcin de una vida por el sufrimiento que una enfermedad mortal cause; y si no pueden hacerlo para aliviar el dolor del que padece la enfermedad, mucho menos como remedio a favor de aquellos que no la sufren. (Considerando 10) DISIDENCIA DEL DOCTOR ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI: Establece que se debe atender a las circunstancias existentes al momento del dictado de su pronunciamiento aunque ellas fueren sobrevinientes a la interposicin del recurso extraordinario y en este caso la actora se encuentra en el octavo mes de gestacin. Fundamenta tambien que no estamos en presencia de un pedido de aborto, ya que este delito supone que la muerte del feto se produzca intrauterinamente o bien como consecuencia de la expulsin prematura. En el sub examine, por el contrario, el adelantamiento del parto no estara dirigido sino a anticipar el momento del nacimiento, y dicho adelantamiento, segn consta, en nada modificara la viabilidad del nasciturus. La muerte se producir, en todo caso, por motivos ajenos al alumbramiento mismo, atribuibles nicamente a la anencefalia que, desgraciadamente, la ciencia mdica no se encuentra hoy en condiciones de modificar. Afirma, adems, que existe una falacia causal en el argumento de la defensa, de que el feto morir como consecuencia del adelantamiento, ya que el mismo morir a causa de su anencefalia, nazca cuando nazca, y no por el alumbramiento. Tambin al considerar que en este caso no esta presente la figura del aborto, afirma que el art. 86, segundo prrafo, Inc. 1 del cdigo penal; Ya que slo se reclama el adelantamiento del parto en un momento de la gestacin en que dicho adelantamiento, por s mismo, no es idneo

para producir la muerte en la generalidad de los casos, en que no se trata de un feto anenceflico. Por lo que declara inadmisible el recurso extraordinario, quedando de esta manera firme la sentencia recurrida que autorizaba el alumbramiento prematuro ya que el fallo apelado esta a derecho y no puede ser reputado inconstitucional. DISIDENCIA DEL DOCTOR ANTONIO BOGGIANO: Por su parte los Boggiano declara procedente el recurso extraordinario interpuesto, revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda de amparo. La autorizacin de ese adelantamiento, conferida en la sentencia, supone convalidar una conducta cuyo inexorable desenlace es la muerte del ser en gestacin. Permite, en definitiva, poner fin a una vida y coloca a los mdicos en el trance de atentar contra el ideal de esa profesin, que exige luchar contra el dolor y la muerte hasta el ltimo momento posible. Es por ello que no puede calificarse de ilegtima la denegacin u omisin de los mdicos de acceder al pedido de la actora. El hecho de que la criatura slo cuente con la posibilidad de sobrevivir extrauterinamente por un lapso no superior a doce horas, no cambia las cosas, porque la vida de la persona por nacer no se protege nicamente bajo la condicin de que pueda alcanzar algn grado de autonoma vital. Por ltimo, el argumento que se funda en las limitadas o nulas posibilidades de sobrevida despus del nacimiento para justificar el parto anticipado, desconoce el valor inconmensurable de la vida de la persona por nacer, porque supone que su existencia tiene un valor inferior a la de otra que tuviese mayores expectativas, e inferior an a las del sufrimiento de la madre o de su ncleo familiar. (Considerndos 4 y 5)