Sou contra a legalizao da maconha. O fato de o cigarro e o lcool serem legais no impediu que milhares de vida se perdessem.

Foi, sim, um facilitador para o consumo dessas drogas, igualmente nocivas. A legalidade permitiu a apologia do cigarro. Milhes de dlares foram investidos em marketing para convencer as pessoas de que fumar era charmoso e estava associado ao sucesso, o que arrebanhou milhes de usurios. Tampouco acho que ailegalidade da venda e da compra da maconha seja a causa dos crimes cometidos por traficantes ou usurios em estgio avanado de adoecimento. Uma paciente me contou ontem que era a favor da legalizao da maconha. E disse que fumava pouco porque aqui em Braslia era difcil pra ela conseguir a droga. Olhei para ela com cara de coisa nenhuma e perguntei: se voc, estudante de Medicina, pessoa que conhece bem os efeitos nocivos da maconha sobre o organismo humano, me diz que usa e que usaria muito mais se fosse fcil conseguir, porque favorvel legalizao? Mais pessoas vo usar e adoecer, se for mais fcil conseguir. Ela respondeu-me : , olhando por esse lado no tinha pensado assim. Mas, resumidamente, eu sou contra a legalizao da maconha por causa da natureza humana. O comunismo tambm no deu certo por causa da natureza humana. Me refiro s diferenas entre as pessoas.Os seres humanos so diferentes, tem potencialidades, motivaes e reaes diferentes. Inclusive respostas orgnicas diferentes. Uma pessoa pode ser capaz de fumar maconha com moderao, sem roubar ou matar para conseguir dinheiro para comprar a droga, sem ser dominada pelo vcio por ser orgnica e psicologicamente mais resistente ou mais organizada, mas isso no acontece com todos. H aqueles que sero tragados pelo vcio, tero a sade e a vida como um todo destruda pelo vcio. Por serem mais frgeis. As pessoas tm histrias de vida diferentes, tm complexos psicolgicos que atuam em suas vidas de modo diverso, suscetibilidades que podem ser agravadas com o uso de certas substncias. A uniformizao sempre burra quando se trata de seres humanos. E acreditem, a maioria da populao formada por pessoas mais frgeis; so poucos os mais resilientes ou mais esclarecidos. No se sabe se essas diferenas devem ser atribudas a diferentes estgios de evoluo espiritual, como preconizam os espritas, ou se decorrem das combinaes aleatrias de genes. O fato que elas so reais. Legalizar a maconha causaria um estrago fenomenal sobre as pessoas mais frgeis que hoje no fumam e sobre as que fumam pouco. Sendo o Estado responsvel por contornar os desequilbrios, regular os conflitos de interesses, deve pensar nas pessoas mais frgeis. Deve proibir o consumo de qualquer coisa potencialmente capaz de adoecer as pessoas ou arrast-las marginalidade. Aqui no DF, alguns anos atrs o governo local resolveu investir pesado em programas de combate ao tabagismo. Por causa da contabilidade. O custo com o adoecimento de pessoas fumantes era elevadssimo. Superava em muito o retorno em forma de impostos (do contrrio nunca fariam isso!) Foram sancionadas leis proibindo o cigarro em shopping centers, faculdades e qualquer lugar fechado. Tomar um cafezinho no Parkshopping e depois fumar um cigarrinho conversando potocas com as amigas foi riscado da lista de entretenimento. Ou seja: a legalizao de substncias nocivas custa caro tambm em termos financeiros, para o Estado e, consequentemente, para a populao.

No atribuo a culpa pela violncia urbana no Rio, em So Paulo ou outros locais dominados pelos traficantes aos usurios nem ilegalidade da droga. Se a maconha fosse liberada, os bandidos que hoje aterrorizam a populao encontrariam caminhos para continuar ganhando dinheiro com ela e continuariam substituindo o Estado em atribuies deste. E continuariam a fazer aliana com polticos e gestores pblicos corruptos contra o povo. Nesse ponto sim reside a causa da violncia, a corrupo e inoperncia do Estado, que deixou o mal crescer, unindo representantes dos governos e traficantes visando sempre o lucro. A legalizao ou a no represso ao uso e comrcio da droga, como preferem dizer os defensores da idia, mudaria o qu? Seriam traficantes com aprendizado de prticas criminosas a brigar pelo lucro da maconha briga legalizada. E mais pessoas morreriam, mais famlias seriam desestruturadas pelo vcio. Nunca mea as respostas dos outros pelas suas. Isso reducionismo. E nunca tente convencer profissionais de sade de que a maconha incua, que no faz mal porque NS ATENDEMOS MUITAS PESSOAS ADOECIDAS PELA MACONHA. Mais uma coisa: o atual sistema de sade pblica do Brasil no est dando conta das atuais demandas em relao a pessoas adoecidas pelo uso de drogas, porque deveriam agravar o quadro? No estamos dando conta das nossas cracolndias, porque correr o risco de agravar essa situao de modo irresponsvel? Que benefcios a sociedade como um todo teria com a legalizao da maconha? Entendo que o ATUAL contexto social, cultural, econmico e da gesto de servios pblicos no favorvel ao livre acesso a nenhuma droga, nem mesmo os cigarros convencionais ou o lcool. Muita gente adoeceu por fumar ou beber livremente. Por que deveramos repetir o erro legalizando outro ato danoso sade. Na Holanda, que as pessoas costumam usar como referencial para a liberao do consumo da maconha, o consumo dessa droga livre apenas parcialmente: l existem muitas regras, limitaes, muitas restries que so devidamente fiscalizadas. No Brasil, em todas as reas a deficincia nas instncias fiscalizadores fato notrio. A legalizao aqui, neste momento, sem a necessria educao do povo, ainda que com restries tal qual ocorre na Holanda, tornaria a coisa um oba-oba danado! Quem defende a legalizao da maconha j acompanhou de perto o drama de uma famlia que sofre em decorrncia do vcio descontrolado de um dos membros do grupo, seja filho, me, pai, irmo, sobrinho? Esses defensores tm em mos pesquisas srias NEGANDO que muitos usurios de maconha com o tempo partem para nova experincia com drogas, inclusive o crack? Ns que fazemos oposio nos apoiamos na observao emprica, nos relatos de mes e pais sofridos, de ex-usurios qual a finalidade de se legalizar algo destrutivo? Apenas para facilitar o acesso, facilitar a vida de quem a usa e deseja o aval social para esse hbito? Por que essas pessoas no vestem a camisa da responsabilidade social, da defesa da vida?