4 Canon 1095 n 2 Grave defecto de discrecin de juicio del esposo demandante Sentencia de 24 de agosto de 1994 Juez ponente, seora

INS PARDO DE CARVALLO Resumen: El esposo demandante presenta psicolgicamente un cuadro borderline que estaba presente al momento de su consentimiento matrimonial. Los jueces entienden que las consecuencias que dicho cuadro psicolgico originaron en el demandante lo incapacitaron para dar un vlido consentimiento matrimonial al padecer de un grave defecto de discrecin de juicio acerca de los derechos y obligaciones esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar. Como el cuadro psicolgico perdura al momento de la sentencia, se le prohbe contraer nuevo matrimonio cannico hasta que no pruebe haber superado la situacin de borderline. En nombre de Dios, y teniendo como finalidad solamente el bien de las almas, se reuni el da 24 de agosto de 1994, el Ilustrsimo Tribunal Eclesistico Regional del Obispado de Valparaso, integrado por los seores jueces mons. Luis Eugenio Meneses Iturrizaga, R. P. Enrique Della Valle Baravalle, ss.cc, y seora Ins Pardo de Carvallo, quien actu de ponente. Este Tribunal dicta la siguiente sentencia definitiva en el juicio cannico de nulidad matrimonial, iniciado por el esposo, domiciliado en Ciudad 1, contra la esposa, domiciliada en Ciudad 2. Actu como abogado el Sr. ZZ. Defensor del vnculo fue nombrado mons. Jorge Caldern Bustamante. I. EL PROCESO 1. Con fecha 18 de diciembre de 1991 el esposo presenta demanda de nulidad de matrimonio ante el Tribunal Eclesistico Regional de Valparaso. El 21 de abril de 1992, se decreta la admisin de la causa a tramitacin. Concurrieron a declarar ante el juez instructor, demandante y demandado. La frmula de dudas se fij el 2 de diciembre de 1992, en los siguientes trminos: Por incapacidad de contraer matrimonio por tener ambos contrayentes un grave defecto de discrecin de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio y que mutuamente se han de dar y aceptar (can. 1095 n 2). 2. La instruccin de la causa se decret el 27 de enero de 1993, y desde el 21 de abril de 1993 al 20 de diciembre del mismo ao se cit a los testigos a prestar declaracin. Con fecha 27 de septiembre de 1993 se solicit informe de perito, quien emiti su informe en el mes de noviembre de 1993. Las actas se publicaron el 19 de enero de 1994 y la conclusin el da 14 de marzo de 1994. El 4 de mayo de 1994, el abogado present el alegato de bien probado, recibindose el informe del Defensor del vnculo con sus observaciones el 7 de junio de 1994. II. LOS HECHOS 3. Teniendo en vista los siguientes hechos que han sido establecidos suficientemente por instrumentos, declaraciones del demandante y de la demandada, deposiciones de testigos y 1

por el perito designado por el Tribunal, se seala lo siguiente: el demandante naci el ao 1948 en Ciudad 2 y fue bautizado en la parroquia de la misma ciudad el ao 1951. La convenida naci el ao 1951 en Ciudad 2 y fue bautizada el ao 1952 en la misma Ciudad 2. El demandante, hijo mayor de una familia modesta compuesta por el padre, madre y cinco hermanos, conoce a la demandada, hija nica de una familia de padres separados, siendo ambos estudiantes. 4. Pololean durante seis aos con algunas discusiones, pero sin grandes dificultades. Contraen matrimonio el ao 1972, en la parroquia de Ciudad 2. 5. Desde el inicio de su vida matrimonial comienzan las discusiones y disputas entre los contrayentes. En la luna de miel el demandante comienza a plantear una posible separacin y la demandada se siente sola y abandonada por su cnyuge especialmente por una falta de comunicacin. En el matrimonio nacen dos hijos, sin que por ello cesen las discusiones y disputas entre los cnyuges, que motivan varias separaciones algunas de prolongada duracin. 6. En 1985, el demandante abandona el hogar comn y se va a vivir solo a Ciudad 1. El demandante inicia una relacin extramarital y es padre de un hijo. El demandante y la demandada no han anulado su unin civil. III. EL DERECHO 7. El canon 1057 del Cdigo de Derecho Cannico expresa que el consentimiento es el elemento esencial para contraer matrimonio. Como el consentimiento es un acto de la voluntad por el cual el varn y la mujer se entregan y aceptan mutuamente en alianza irrevocable para constituir el matrimonio, en ese acto necesariamente debe intervenir el entendimiento (Tribunal de la Rota de la Anunciatura Apostlica. Sentencia de 30 de enero de 1990, en Revista Espaola de Derecho Cannico 130, Salamanca, enero-junio de 1991, p. 326). La manifestacin del interno querer, puede verse afectada por vicios o defectos que invalidan la capacidad natural para emitirlo, por existir en el individuo alteracin grave, es decir profunda, en el rea valorativa-prctica de la voluntad. 8. Expresa Juan Forns en Manual de Derecho Cannico (Pamplona, Eunsa, 1988), p. 591: .tampoco son capaces para consentir aquellos que tienen un defecto grave de la discrecin de juicio (cfr. can. 1095 n 2); es decir, aquellos que carecen de lo que se ha llamado tambin capacidad crtica, o madurez de juicio suficiente y proporcionada a los derechos y deberes que la mutua entrega y aceptacin matrimonial lleva consigo, de modo que puedan discernirlos, entenderlos y quererlos adecuadamente. Tambin aqu es importante subrayar que no es la gravedad de la anomala psquica concepto mdico y supuesto de hecho sino la gravedad del defecto de la discrecin de juicio la causa de la incapacidad consensual y de la nulidad del acto. Lo decisivo no es tanto la enfermedad o trastorno psquico, que gener el defecto grave, cuanto que lo produjere efectivamente, privando de discrecin de juicio incapacidad al sujeto salvo prueba en contra, a partir de la pubertad se presume el grado suficiente de discrecin de juicio para el consentimiento vlido. Para invalidar el matrimonio, el defecto grave de la 2

discrecin de juicio ha de padecerse al menos y en todo caso en el momento de prestar el consentimiento. Su apreciacin es de competencia judicial en cada caso concreto. (Viladrich). 9. La discrecin de juicio o madurez supone en la persona la existencia de un sentido crtico o valorativo o estimativo o conciencia moral de los valores del matrimonio, de un consentimiento estimativo y valorativo de los derechos y obligaciones matrimoniales. Solo cuando la persona ha alcanzado esta madurez de juicio valorativo o crtico posee una perfecta deliberacin y libertad para la eleccin de un acto determinado. Este juicio presupone una integracin perfecta de los aspectos psicolgicos, afectivos, sexual y psicosocial de una personalidad. Es, en suma, la necesaria existencia de la facultad crtica: grficamente pona de relieve su necesidad el fallecido cardenal Fellici cuando afirmaba que en la inteligencia de los hombres cabe distinguir la facultad cognoscitiva que consiste en una operacin abstracta de la cosa universal de lo particular o en la aprehensin simple de lo verdadero y la facultad crtica, que es la fuerza de juzgar y razonar o de afirmar o negar algo de alguna cosa y, conjuntamente, de realizar los oportunos juicios sobre ello para que, desde aqu, se deduzca lgicamente un nuevo juicio. La facultad crtica aparece ms tardamente en la persona humana que la facultad cognoscitiva Para tener la responsabilidad de los propios actos imputabilidad moral no basta el ejercicio recto la facultad cognoscitiva si no que debe actuar la facultad crtica, que puede realizar juicios concretos y decidir los actos de la voluntad libre. Por consiguiente, se exige, para emitir un consentimiento matrimonial, no solo la posesin de una nocin abstracta y terica del matrimonio, sino una adecuada toma de conciencia refleja de las consecuencias, al menos principales, que de aqu se derivan. Principios reafirmados, una y otra vez por la jurisprudencia rotal. (Federico R. Aznar Gil, El nuevo Derecho matrimonial cannico2, Salamanca, 1985). 10. La operacin deliberativa no es posible si el sujeto carece de la madurez psicolgica para sopesar los pro y los contra que por una parte aconsejan y por otra desaconsejan la celebracin de un matrimonio en concreto. Una persona que es incapaz de esta valoracin practica es tambin incapaz de hacer una eleccin libre del matrimonio. (Francisco Amigo Revuelto, Captulos de nulidad matrimonial, Salamanca, 1987, p. 167). 11. Para la discrecin de juicio, se requiere el conocimiento estimativo o ponderativo de la naturaleza y valor sustancial del matrimonio, adems del conocimiento terico abstracto y especulativo del mismo. No alcanza solamente el vnculo matrimonial mismo si no sus efectos esenciales constituidos por los derechos y obligaciones que recprocamente ha de ser entregados y aceptados por los contrayentes. El contrayente debe ser capaz de emitir un juicio de valor acerca del objeto intentado por su voluntad (sentencia coram Pompedda, 1984, en Sacra Romana Rota Decisiones 76, 1989, p. 276, n. 6). IV. EL CASO 12. El demandante no tena la suficiente capacidad para emitir el consentimiento. Nace en el seno de una familia que no se comunica, no dialoga, nadie se preocupa de lo que le acontece al otro, se ignoran recprocamente. Por consiguiente, su imagen de vida matrimonial y de convivencia familiar est distorsionada cree que su deber como persona, 3

como cnyuge y padre es tan solo superarse, lograr un progreso material, ser alguien importante. Se dedica por ende a estudiar y logra con muchos sacrificios y esfuerzo personal alcanzar el ttulo universitario de contador auditor, pero sus ansias por escalar posiciones, no da lo que debe a su cnyuge e hijos y comienza a herir a las personas que lo rodean. 13. La situacin descrita, hace de l una persona introvertida, insegura, impulsiva, influenciable, con alteracin del sentido de la realidad, con dificultades de empata y con mal manejo de sus afectos. En sntesis, como lo expresa el perito en su informe, presenta un cuadro borderline que como su nombre lo indica, constituye situaciones fronterizas entre la normalidad y anormalidad y que le impiden llevar adelante en forma adecuada la relacin matrimonial. El perito expresa ms adelante en su informe en lo que interesa a ese Tribunal, podemos afirmar que el demandante: i) Probablemente la presencia de las caractersticas de personalidad al tiempo de consentir, estaban presentes, quizs en distintos nfasis, pero en lo esencial sin variacin, ya que este tipo de cuadro evoluciona y termina de estructurarse definitivamente en la adolescencia; ii) Observando los conflictos que presenta con el manejo de la agresin, sexualidad y afectos en general, pensamos que la relacin interpersonal conyugal tiene que haber estado teida por estos problemas; iii) El cuadro en s, ente otras cosas indica inmadurez emocional. Estas caractersticas deben haber estado presente en el demandante al momento de prestar su consentimiento e impidieron que entre los contrayentes se formara una comunidad de vida y amor, por carecer Julio del grado de madurez personal que permite discernir debidamente a fin de poder comprometerse a cumplir con las obligaciones que emanan esencialmente del matrimonio. V. PARTE DISPOSITIVA En mrito de lo expuesto y teniendo presente los fundamentos de derecho como los hechos aportados a los jueces infrascritos, teniendo a Dios presente y el servicio de la verdad, para administrar bien la justicia e invocando el nombre de Cristo fallan y sentencias definitivamente: 1. Que a la frmula de dudas propuesta en relacin con el demandante de Grave defecto de discrecin de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar canon 1095 n 2 responden: AFIRMATIVAMENTE. 2. El demandante no podr pasar a nuevas nupcias sin consultar al Ordinario local que verifique su capacidad conforme al canon 1095 n 2 del Cdigo de Derecho Cannico. 3. Que a la frmula de dudas en relacin con la demandada de Grave defecto de discrecin de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar, canon 1095 n 2 responden: NEGATIVAMENTE por falta de prueba. 4. Las costas judiciales sern abonadas por el demandante.

5. Publquese la sentencia al tenor de los cnones 1614 y 1615, advirtindose a las partes que en contra de esta resolucin pueden apelar en el plazo de 15 das conforme al canon 1630 o, en su caso, impugnarla conforme a lo dispuesto en los cnones 1619 y siguientes del Cdigo de Derecho Cannico. Mons. Luis Eugenio Meneses Iturrizaga, Vicario judicial y presidente del Tribunal. Seora Ins Pardo de Carvallo, juez instructor y ponente. R. P. Enrique Della Valle Baravalle ss. cc., juez.