3) Em sede de pedidos de esclarecimento, o Senhor Arquitecto Adalberto

Dias
apresentou as seguintes questões:
“1- Na sequência de um concurso público, foi assinado entre mim e a CM do
Porto um
contrato para a 'Elaboração dos Estudos da Frente Ribeirinha entre as
Pontes D. Luís e
S. João'.
2- O contrato ainda se encontra em vigor, tendo sido cumprida uma parte
significativa
das fases e estudos contratualizados.
3- A área de estudo objecto deste contrato faz parte também da área de
intervenção no
concurso lançado agora pela Porto Vivo.
4- Como encara a Porto Vivo esta sobreposição, e nos seus diferentes
aspectos, éticos e
contratuais?
A Entidade Coordenadora esclarece que, nos termos previstos no artigo
10.º, n.º 1, iii)
do Regulamento do Concurso, as propostas devem conter obrigatoriamente,
no Caderno
de Formato A3 a apresentar, a “descrição fundamentada da estratégia
adoptada de
integração das várias propostas vencedoras em procedimentos de
contratação pública
realizados anteriormente, e de quaisquer outros compromissos legais
existentes para
esta área (...)”. Acresce que, na página 59 do Anexo X do referido
Regulamento
(Enquadramento), é feita uma referência expressa, no âmbito do capítulo "C
- Alguns
estudos existentes para a área posta a concurso", aos “Estudos da Frente
Urbana
Ribeirinha entre as Pontes Luís I e S. João, Arq.º Adalberto Dias
(1996/1999)”. Pelo
exposto, a Entidade Coordenadora entende não existir qualquer
sobreposição entre os
Estudos em questão e o objecto do presente Concurso de Ideias, porquanto
apenas é
requerida aos concorrentes a descrição de uma estratégia de integração e
respeito pelas
soluções pré-existentes (propostas vencedoras em procedimentos de
contratação pública
realizados anteriormente) por quaisquer compromissos legais.
1) Em sede de pedidos de esclarecimento, foi perguntado à Entidade
Coordenadora
qual o programa para o edifício da Alfandega, a importância das cheias na
Cidade do Porto e o nível médio da água e se no Porto existe jardim
botânico.
A Entidade Coordenadora vem esclarecer que poderão encontrar toda esta
informação nos sites www.cm-porto.pt e www.apdl.pt .

1 Em sede de pedidos de esclarecimento, foram solicitados à Entidade

Coordenadora “planos do registo predial em formato digital (ficheiros DXF)”,
um “mapa do lanço ferroviário que liga a Estação de Campanhã e a
Alfândega”, um “documento topográfico completo da Zona de Intervenção
Prioritária” e “informação sobre projectos de desenho urbano existentes,
aprovados ou não”. A Entidade Coordenadora esclarece, porém, que as
peças e
documentos concursais já disponibilizados aos candidatos foram
considerados
os essenciais para que avaliassem o seu interesse em participar no
Concurso. A
obtenção de quaisquer documentos ou elementos adicionais que os
candidatos
considerem importantes para a elaboração das respectivas propostas será
da
responsabilidade dos mesmos.
2 Com respeito ao pedido de esclarecimento relativamente ao conceito de
“animação urbana” constante da redacção do n.º 4 do artigo 6.º do
Regulamento
do Concurso, apresentado por um interessado, a Entidade Coordenadora

1) Em sede de pedidos de esclarecimento, Entidade Coordenadora foi

questionada
nos termos seguintes:
“Quais são os contentores disponíveis referidos na alínea b) do objecto do
Concurso? Existe material fotográfico relativo a esses contentores
disponíveis,
bem como relativo ao edificado envolvente?”.
A Entidade Coordenadora esclarece que, nos termos da página 13, capítulo
A,
Anexo X do Regulamento do Concurso, “contentores disponíveis” são
estruturas
abandonadas que subsistem “desactivadas pela saída do porto da cidade”.
Alguns armazéns sem uso e em estado de degradação surgem agora como
oportunidades para projectos âncora, ao nível do edificado, que ajudarão à
revitalização da Frente Ribeirinha: a Bolsa do Pescado, o edifício “Queiroz e
Lencastre”, o Convento de Monchique e os Armazéns de Miragaia. A par da
reabilitação destas macro estruturas, importa também considerar a
reabilitação
do edificado existente em mau estado de conservação e/ ou quarteirões
com
potencial para intervenção: quarteirões da Casa do Infante, dos Guindais,
da
Escarpa das Fontainhas, do Bairro da Capela e da Fábrica da Loiça.”. A
Entidade Coordenadora esclarece ainda que as Equipas Concorrentes
poderão
encontrar mais informação sobre estes “contentores disponíveis” no
capítulo D
do Anexo X: “Caracterização de edifícios e quarteirões âncora”

2) Foi, ainda, solicitada à Entidade Coordenadora o acesso a “qualquer

espécie de
mapa topográfico ou modelo 3D referente à área de intervenção”. A
Entidade
Coordenadora esclarece que os interessados deverão consultar, a este
propósito,
a área reservada do sítio da Entidade Coordenadora e abrir o ficheiro II-
rfaltimtopo.
dwg.

10) Em sede de pedidos de esclarecimento, Mathew & Ghosh Architects

Private
Limited alertaram para as dificuldades na leitura de várias legendas
constantes
de peças do Concurso. Com vista à respectiva clarificação, a Entidade
Coordenadora reitera a publicação das seguintes legendas:
S.NO 1 - Enquadramento/ Limites Administrativos/ Limites de Intervenção
(página 7, Masterplan – Síntese Executiva) - Legenda:
S.NO 2 - Novas Indústrias na ZIP: proposta de Intervenção (página 22, Masterplan
– Síntese Executiva)- Legenda:
S.NO 3 - Áreas de Acção Especial (página 19, Masterplan – Síntese Executiva) -
Legenda:
S.NO 4 - Confrontação de áreas críticas para Intervenção (página 20, Masterplan –
Síntese Executiva) - Legenda:
S.NO 5 - Relacionamento funcional na ZIP (página 21, Masterplan – Síntese
Executiva) - Legenda:
S.NO 6 - Comércio e Turismo – Área principal de comércio existente e a
desenvolver (página 22, Masterplan – Síntese Executiva) - Legenda:
S.NO 7 - Turismo, Cultura e Lazer (página 23, Masterplan – Síntese Executiva) -
Legenda:
S.NO 8 - Sectores Homogéneos (página 26, Masterplan – Síntese Executiva) -
Legenda:
S.NO 9 - Áreas de Intervenção Prioritária (página 27, Masterplan – Síntese
Executiva) - Legenda:
S.NO 10 - Áreas de Operações de Revitalização (página 27, Masterplan – Síntese
Executiva) - Legenda: