ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГОРНЫХ

ВЫРАБОТОК ОТРАБОТАННЫХ УЧАСТКОВ ШАХТНЫХ

ПОЛЕЙ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ НА ЗЕМНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ
И РЕЖИМОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОДЗЕМНЫХ С ЦЕЛЬЮ ОХРАНЫ
НЕДР И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Раздел 1

2006
 2

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.
Введение …………………………………………………………………………………………………………………………………… 7
1 Результаты наблюдений на участках затопленных рудников
№1 им. Артема и им. Шевченко ………………………………………………………………………… 8
1.1 Изменение геоморфологической обстановки на
контролируемых участках …………………………………………………………………………… 8
1.2 Наблюдения за режимом вод провальных воронок …………………… 9
1.3 Влияние затопленных горных выработок
на земную поверхность, здания и сооружения………………………… 29
1.4 Оценка устойчивости земной поверхности на участках
затопленных рудников 36
………………………………………………………………………………………

2 Анализ опыта эксплуатации подземных рассолосборников 38

на рудниках ГПО «Артемсоль»
……………………………………………………………………………
2.1 Краткие сведения по вопросу временного хранения 38
шахтных вод в горных выработках рудников
объединения 40
……………………………………………………………………………………………………………
2.2 Результаты систематических комплексных наблюдений 40
2006 г. в камерах действующих рассолосборников …………… 45
2.2.1 Рассолосборник в камере 9бис в ПБП 47
рудника №1-3…………………………………………………………………………………………
2.2.2 Рассолосборник в БП рудника №1-3…………………………………… 47
2.2.3 Рассолосборник в БП рудника №7…………………………………………
2.3 Обобщение результатов многолетних наблюдений на
участках расположения подземных рассолосборников
…………
Выводы ………………………………………………………………………………………………………………………………………… 53
Рекомендации ………………………………………………………………………………………………………………………… 54
 3

Перечень ссылок ………………………………………………………………………………………………………………… 55

Приложение Акт обследования состояния земной поверхности
А на участках затопленных рудников им. Шевченко
и №1 им. Артема ГПО «Артемсоль»
от 22-23-го мая 2006 г.…………………………………………………………… 58

Приложение Акт обследования состояния земной поверхности

Б на участках затопленных рудников им. Шевченко
и №1 им. Артема ГПО «Артемсоль»
от 12-13-го сентября 2006 г. 61
…………………………………………………

Приложение Акт комиссионного обследования состояния

В железнодорожных полотен и прилегающих участков
земной поверхности в районе затопленных
рудников им. Шевченко и №1 им. Артема
ГПО «Артемсоль» от 24 октября 2006 г. 63
………………………

Приложение Рисунок Г.1 План поверхности затопленного

Г рудника им. Шевченко с нанесением расположения
профильных линий наблюдательной станции и
ориентировочного контура провала №6 по
состоянию на октябрь 2006 г. Масштаб 1:2000 …… 66

Приложение Акт обследования реперов профильных линий

Д на участках затопленных рудников
им. Шевченко и №1 им. Артема
от 25 мая 2006 г. ……………………………………………………………………… 67
Приложение Справка о состоянии земной поверхности на
Ж участках затопленных рудников им. Шевченко
и №1 им. Артема на декабрь 2006 г. 68
………………………………
Приложение Акт обследования участков действующих
К рассолосборников на руднике №1-3 ГПО
 4
«Артемсоль» от 27-28-го апреля 2006 г. 70
……………………
Приложение Акт обследования участка действующего
Л рассолосборника в БП на руднике №7
ГПО «Артемсоль» от 18-го мая 2006 г. ……………………… 71

Приложение Акт обследования участков действующих

М рассолосборников на рудниках ГПО «Артемсоль»
от 24-28-го ноября 2006 г. 72
……………………………………………………
Приложение Заключение об условиях рациональной
Н эксплуатации подземных рассолосборников
на рудниках ГПО «Артемсоль» 74
…………………………………………………

Приложение Заключение совещания отдела геологии и

П геомеханики 77
……………………………………………………………………………………………

Приложение Выписка из решения ученого совета

Р УкрНИИсоль 78
………………………………………………………………………………………………
 5
ВВЕДЕНИЕ

Данный отчет представляет работу, выполненную в 2006 г.

УкрНИИсоль совместно с геологической службой ГПО «Артемсоль»,
связанную с изучением влияния отработанных участков шахтных полей
затопленных рудников на земную поверхность и захоронения шахтных
вод в горных выработках в специально оборудованных
рассолосборниках.
Работа выполнялась путем проведения натурных наблюдений на
земной поверхности и в горных выработках, выполнения химических
анализов вод из провальных воронок (участки затопленных рудников
им. Шевченко и №1 им. Артема) и рассолов (рассолосборники на
рудниках №1-3 и №7) и аналитической обработки полученных данных.
Основные конкретные направления работы 2006 г.:
- проведение ежегодной серии комплексных наблюдений на
участках затопленных рудников с целью обеспечения безопасности
эксплуатации участков железных дорог Артемовск – Красный Лиман и
Артемовск – Попасная;
- определение влияния захоронения рассолов на состояние горных
выработок, рудничную атмосферу с целью охраны недр и окружающей
среды.
Конечные результаты работы – справка о состоянии земной
поверхности на участках затопленных рудников и заключение об
условиях рациональной эксплуатации рассолосборников на рудниках
ГПО «Артемсоль».
 6

1 РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ НА УЧАСТКАХ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ

№1 им. АРТЕМА И им.ШЕВЧЕНКО

1.1 Изменение геоморфологической обстановки на контролируемых

участках

Цель геоморфологического обследования, проводимого на участках

затопленных рудников ГПО «Артемсоль», заключается в получении
информации о развитии деформаций земной поверхности над
затопленными горными выработками и, в первую очередь, выявление
видимых деформаций на участках железных дорог Артемовск II –
Красный Лиман и Артемовск I – Попасная.
Детальные геоморфологические обследования участков затопленных
рудников выполняются согласно разделу 9 «Инструкции по организации
и проведению наблюдений за геомеханическими процессами при
отработке Артемовского месторождения каменной соли» [1].
В текущем 2006 г. морфометрические наблюдения проводились
трижды с составлением актов обследования (приложения А, Б, В).
Результаты обследований показали, что видимые признаки
деформаций имеют место только в пределах контуров шахтных полей.
Ступянский участок (рудник №1 им. Артема) сохраняет стабильный
облик, нарушения сплошности земной поверхности отсутствуют, насыпи
железнодорожного полотна Москва – Кавказ, здания путевого
хозяйства и ст. Ступки находятся в удовлетворительном состоянии.
Озеро не изменило своих очертаний, берега его заросли камышом.
На затопленном руднике им. Шевченко визуальные признаки
деформаций массива горных пород имеют место только в пределах
контура шахтного поля. Самые значительные изменения в рельефе
происходят в северо-восточной части участка и приурочены к провалу
№6 (рис.Г.1).
Практически все склоны воронки подвержены процессам обвально-
осыпной природы, хотя малое количество атмосферных осадков в
летний период привело к частичному временному затуханию этих
 7
явлений, к зарастанию склонов провала (кроме западного)
растительностью.
 8
Существенные деформационные изменения происходят у восточного
борта воронки, выражающиеся в интенсивном трещинообразовании,
оползневых процессах, осыпях пород, что ведет к увеличению
размеров воронки (рис.1.1). Образование мелких и крупных трещин к
востоку, в сторону существующего оврага, подходящего близко к
контуру провала №6, свидетельствует о том, что развитие воронки в
дальнейшем особенно активно будет происходить именно в этом
направлении.
Трещина отрыва, заложившаяся на северо-западе, значительно
расширилась (ширина составляет 1,7 м ÷ 3,0 м) и в западном
направлении приобрела вид оврага (рис.1.2). Блок пород,
оконтуренный ею, характеризуется множеством новообразовавшихся
трещин, заметно просел.
Западный склон провала имеет вид вертикального откоса,
характерной чертой которого являются постоянные отслоения пород с
последующим их осыпанием на дно воронки, в результате чего
поверхность дна очень неровная и бугристая (рис.1.3, 1.4).
На настоящий момент относительно устойчив южный борт воронки.
Он обильно покрыт растительностью, которая способствует замедлению
процессов осыпания горных пород.
Озеро на дне провала, ориентированное с запада на восток, в
весенний период имело весьма незначительные размеры, и содержало
практически пресную воду. Сейчас озеро высохло, дно его заросло
камышом (рис.1.5).
Участки земной поверхности, прилегающие к провальным воронкам
№1, №2, №3-5 и №4, не имеют видимых изменений в рельефе.
Исключение составляет юго-западный склон воронки №2, разрушение
которого в последнее время происходит с большой интенсивностью, а
также юго-западный склон озера №3-5 (рис.1.6), подверженный
денудационным процессам, способствующим сужению перемычки между
озерами №3-5 и №4 (в некоторых местах её ширина составляет уже
меньше 3 м) и слиянию в будущем этих озер воедино.
1.2 Наблюдения за режимом вод провальных воронок

Данные наблюдения включают в себя наблюдения за уровенным

режимом вод провальных воронок и контроль их химизма.
 9
Наблюдения за уровенным режимом в настоящее время ведутся в
озере №2 (рудник им. Шевченко) и в озере на Ступках (рудник №1
им. Артема.
Данные наблюдений за период с 1996 г. по 2006 г. [2-11]
приведены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 - Результаты наблюдений за уровенным режимом
вод провальных воронок за период с 1996 г. по
2006 г.
Дата Абсолютная отметка уровня воды, м
1 2
Рудник им. Шевченко, озеро №2
10.1996 г. 75,619
06.1997 г. 75,975
10.1997 г. 75,700
05.1998 г. 76,066
10.1998 г. 75,304
06.1999 г. 75,413
09.1999 г. 74,993
05.2000 г. 75,173
09.2000 г. 74,797
05.2001 г. 74,933
09.2001 г. 74,549
05.2002 г. 74,782
09.2002 г. 74,377
05.2003 г. 75,288
09.2003 г. 75,362
05.2004 г. 75,688
10.2004 г. 75,419
05.2005 г. 75,659
10.2005 г. 75,210
05.2006 г. 75,644
09.2006 г. 75,323
Рудник №1 им. Артема
09.1996 г. 103,173
 10
Продолжение таблицы 1.1
1 2
09.1997 г. 103,160
05.1998 г. 103,621
10.1998 г. 103,031
09.1999 г. 102,647
05.2000 г. 103,203
09.2000 г. 102,995
05.2001 г. 103,259
09.2001 г. 102,895
05.2002 г. 103,224
09.2002 г. 102,855
05.2003 г. 103,288
09.2003 г. 103,138
06.2004 г. 103,467
10.2004 г. 102,853
05.2005 г. 103,400
10.2005 г. 102,817
05.2006 г. 103,569
09.2006 г. 103,278

Фактически все озера затопленных рудников активно реагируют на

количество атмосферных осадков. Именно от этой величины и зависит
абсолютная отметка положения уровня.
Летний период текущего года характеризуется как засушливый,
что и вызвало понижение уровней в озерах (оз.№2 – на 0,32 м, озеро
на Ступках – на 0,29 м).
Так как котловины всех озер вовлечены в процесс оседания
поверхности, а для провальной воронки №2 эти процессы весьма
характерны (вблизи озера №2 величины оседаний максимальные), на
величину абсолютной отметки поверхности воды влияние оказывает и
фактор деформации, однако значение этой составляющей в общей
абсолютной отметке определить довольно сложно.
 11
Результаты химического опробования вод провальных воронок
(табл.1.2, 1.3) в очередной раз подтвердили общие закономерности,
характерные для исследуемых вод.
Увеличение минерализации с глубиной в течение многолетнего
периода наблюдений сохраняется практически для всех озер
(табл.1.4).
Воды озер №1, №2, №3-5 и №4 имеют хлоридно-сульфатный
натриево-кальциево-магниевый или хлоридно-сульфатный натриево-
магниево-кальциевый состав (разница в содержании ионов Са2+ и Mg2+
весьма незначительная).
В текущем 2006 г. (осенняя серия наблюдений) в пробе воды из
придонной части воронки №1 зафиксировано существенно повышенную
минерализацию (81,94 г/л). Анализ материалов предыдущих лет
наблюдений [3-11] позволяет сделать вывод о том, что периодические
резкие изменения величины минерализации связаны, очевидно, с
внутренними деформациями массива пород, особенно интенсивными на
данном участке. Повышенное содержание NaCl (76,05 г/л) в данной
пробе, скорее всего, является результатом выдавливания порции
насыщенных рассолов в озеро под действием внутренних подвижек
блоков пород.
Такие скачкообразные изменения минерализации характерны как
для воронки №1, так и для воронки №2. Так, например, за
десятилетний период наблюдений в пробах, отобранных из придонной
части озера №1, четырежды минерализация резко увеличивалась: осень
1997 г. – 44,70 г/л, осень 1999 г. – 99,17 г/л, осень 2002 г. –
77,41 г/л, осень 2006 г. – 81,94 г/л (см. табл.1.4).
Минерализация вод поверхностного слоя озера №2 относительно
стабильная (7 – 9 г/л), значения минерализации вод придонного слоя
изменчивы: осень 2001 г. – 8,67 г/л, весна 2002 г. – 17,68 г/л,
весна 2003 г. – 110,23 г/л, осень 2003 г. – 8,61 г/л, весна
2005 г. – 26,63 г/л, осень 2006 г. – 8,80 г/л.
Воды воронки №3-5 характеризуются самой высокой минерализацией
как в приповерхностной части, так и на глубине (см. табл.1.4),
повышенной температурой в придонном слое (230 С).
 12

Таблица 1.2 - Результаты химических анализов проб воды,

отобранных из провальных воронок на участках
затопленных выработок (весенняя серия
наблюдений 2006 г.)

Температура воды
№ Место и глубина Дата Удельный Общая
при отборе,
п/п отбора проб отбора вес, г/см3 минерализация, г/л
о
С

Озеро 1,
1 22.05.06 1,00465 21,5 8,06
с поверхности

Озеро 1,
2 22.05.06 1,00772 14,5 14,43
с глубины 11,0 м

Озеро 2,
3 22.05.06 1,00269 22,0 7,44
с поверхности

Озеро 2,
4 22.05.06 1,00403 19,5 8,28
с глубины 13,0 м

Озеро 3-5,
5 22.05.06 1,00780 22,0 12,33
с поверхности

Озеро 3-5,
6 22.05.06 1,03065 22,5 48,80
с глубины 6,0 м

Озеро 4,
7 22.05.06 1,00827 22,5 11,43
с поверхности

Озеро 4,
8 22.05.06 1,01383 21,5 21,50
с глубины 10,0 м

Озеро 6,
9 22.05.06 1,00176 23,0 1,99
с поверхности

Ступки, озеро,
10 23.05.06 1,00254 24,0 4,82
с поверхности

Ступки, озеро,
11 23.05.06 1,00141 13,0 4,81
с глубины 14,0 м
 13
Продолжение таблицы 1.2

Ионный состав
Форма
№ Содержание катионов Содержание анионов
выражения
п/п
анализа
Na+ Ca2+ Mg2+ HCO3- SO42- Cl-

мг/л 2330,0 440,0 180,0 150,0 510,0 4450,0

1 мг-экв./л 101,30 22,00 14,81 2,46 10,63 125,35
%-экв. 73,35 15,93 10,72 1,78 7,68 90,54

мг/л 4340,0 710,0 250,0 270,0 1290,0 7570,0

мг-экв./л 188,70 35,50 20,57 4,43 26,88 213,24
2
%-экв. 77,09 14,50 8,40 1,81 10,99 87,20

мг/л 2040,0 470,0 160,0 90,0 1120,0 3560,0

3 мг-экв./л 88,70 23,50 13,16 1,48 23,39 100,28
%-экв. 70,76 18,75 10,50 1,18 18,70 80,13
мг/л 2270,0 510,0 220,0 190,0 630,0 4450,0
4 мг-экв./л 98,70 25,50 18,10 3,11 13,13 125,35
%-экв. 69,36 17,92 12,72 2,20 9,27 88,53
мг/л 3820,0 550,0 230,0 150,0 450,0 7130,0
5 мг-экв./л 166,09 27,50 18,92 2,46 9,38 200,85
%-экв. 78,16 12,94 8,90 1,16 4,41 94,43
мг/л 16900,0 1270,0 480,0 190,0 1460,0 28500,0
6 мг-экв./л 734,78 63,50 39,49 3,11 30,42 802,82
%-экв. 87,71 7,58 4,71 0,37 3,64 95,99
мг/л 3300,0 450,0 390,0 120,0 940,0 6230,0
мг-экв./л 143,48 22,50 32,08 1,97 19,58 175,49
7
%-экв. 72,44 11,36 16,20 1,00 9,94 89,06

мг/л 6400,0 820,0 650,0 90,0 1510,0 12020,0

8 мг-экв./л 278,26 41,00 53,47 1,48 31,46 338,59
%-экв. 74,65 11,00 14,35 0,40 8,47 91,13
мг/л 490,0 130,0 30,0 220,0 680,0 440,0
мг-экв./л 21,30 6,50 2,47 3,61 14,17 12,39
9
%-экв. 70,37 21,47 8,16 11,97 46,97 41,06

мг/л 1210,0 230,0 110,0 390,0 1990,0 890,0

мг-экв./л 52,61 11,50 9,05 6,39 41,46 25,07
10
%-экв 71,91 15,72 12,37 8,76 56,86 34,38
.
мг/л 1160,0 250,0 120,0 470,0 1920,0 890,0
мг-экв./л 50,43 12,50 9,87 7,70 40,0 25,07
11
%-экв. 69,27 17,17 13,56 10,58 54,97 34,45
 14
Продолжение таблицы 1.2

Формула Солевой состав, г/л

№
солевого
п/п
состава Ca(HCO3)2 CaSO4 CaCl2 MgCl2 MgSO4 Na2SO4 NaCl

Сl 90 SO4 8
1 0,20 0,72 0,50 0,71 - - 5,93
Na 73Ca 16 Mg11

Cl87 SO 4 11
2 0,36 1,83 0,23 0,96 - - 11,05
Na 77 Ca15 Mg8

Cl 80SO 4 19
3 0,12 1,48 - 0,57 0,09 - 5,18
Na 71Ca 19 Mg 10

Сl 89SO 4 9
4 0,26 0,89 0,49 0,85 - - 5,79
Na 69Ca18 Mg13

Cl94 SO 4 4
5 0,19 0,63 0,89 0,90 - - 9,72
Na 78Ca 13 Mg9

Cl96 SO4 4
6 0,25 2,07 1,66 1,87 - - 42,95
Na 88 Ca8 Mg5

Cl 89SO 4 10
7 0,16 1,34 0,05 1,51 - - 8,37
Na 72 Mg16Ca 11

Cl 91 SO4 9
8 0,12 2,15 0,45 2,55 - - 16,23
Na 75 Mg 14Ca11

SO4 47 Cl 41НСО 3 12
9 0,29 0,18 - - 0,15 0,63 0,74
Na70 Ca21 Mg8

SO4 57 Cl 34 HCO 3 9
10 0,52 0,34 - - 0,56 1,93 1,47
Na72 Ca16 Mg12

SO4 55Cl 34 HCO3 11

11 0,63 0,33 - - 0,61 1,77 1,47
Na 69Са 17 Mg14
Таблица 1.3 - Результаты химических анализов проб воды,
 15
отобранных из провальных воронок на участках
затопленных выработок (осенняя серия
наблюдений 2006 г.)

Температура воды
№ Место и глубина Дата Удельный Общая
при отборе,
п/п отбора проб отбора вес, г/см3 минерализация, г/л
о
С

Озеро 1,
1 12.09.06 1,00381 19,0 8,68
с поверхности

Озеро 1,
2 12.09.06 1,05492 12,0 81,94
с глубины 12,0 м

Озеро 2,
3 12.09.06 1,00557 19,0 8,59
с поверхности

Озеро 2,
4 12.09.06 1,00300 16,0 8,80
с глубины 13,5 м

Озеро 3-5,
5 12.09.06 1,01452 19,0 20,36
с поверхности

Озеро 3-5,
6 12.09.06 1,04641 23,0 67,91
с глубины 6,5 м

Озеро 4,
7 12.09.06 1,01292 20,0 19,93
с поверхности

Озеро 4,
8 12.09.06 1,01799 19,0 25,22
с глубины 11,0 м

Ступки, озеро,
9 13.09.06 1,00331 18,0 5,42
с поверхности

Ступки, озеро,
10 13.09.06 1,00292 15,0 4,85
с глубины 11,0 м
 16
Продолжение таблицы 1.3

Ионный состав
Форма
№ Содержание катионов Содержание анионов
выражения
п/п
анализа
Na+ Ca2+ Mg2+ HCO3- SO42- Cl-

мг/л 2440,0 490,0 210,0 130,0 960,0 4450,0

мг-экв./л 106,09 24,50 17,28 2,13 20,00 125,52
1
%-экв. 71,75 16,57 11,69 1,44 13,55 85,01

мг/л 29920,0 1270,0 460,0 590,0 1180,0 48520,0

мг-экв./л 1300,87 63,50 37,84 9,67 24,58 1368,57
2
%-экв. 92,77 4,53 2,70 0,69 1,75 97,56

мг/л 2380,0 490,0 230,0 170,0 870,0 4450,0

мг-экв./л 103,48 24,50 18,92 2,79 18,13 125,52
3
%-экв. 70,44 16,68 12,88 1,91 12,38 85,71

мг/л 2400,0 510,0 240,0 220,0 990,0 4440,0

мг-экв./л 104,35 25,50 19,74 3,61 20,63 125,24
4
%-экв. 69,76 17,05 13,20 2,42 13,80 83,78

мг/л 6400,0 860,0 360,0 100,0 1060,0 11580,0

мг-экв./л 278,26 43,00 29,62 1,64 22,08 326,63
5
%-экв. 79,30 12,25 8,44 0,47 6,30 93,23

мг/л 24060,0 1450,0 570,0 300,0 1480,0 40050,0

мг-экв./л 1046,09 72,50 46,89 4,92 30,83 1129,66
6
%-экв. 89,76 6,22 4,02 0,42 2,65 96,93

мг/л 6290,0 690,0 380,0 150,0 1730,0 10690,0

мг-экв./л 273,48 34,50 31,26 2,46 36,04 301,53
7
%-экв. 80,62 10,17 9,21 0,72 10,60 88,68

мг/л 8100,0 870,0 430,0 170,0 1850,0 13800,0

мг-экв./л 352,17 43,50 35,37 2,79 38,54 389,25
8
%-экв. 81,61 10,08 8,20 0,65 8,95 90,40

мг/л 1340,0 230,0 140,0 490,0 2320,0 900,0

мг-экв./л 58,26 11,50 11,52 8,03 48,33 25,39
9
%-экв. 71,68 14,15 14,17 9,82 59,12 31,06

мг/л 1140,0 220,0 160,0 540,0 1900,0 890,0

мг-экв./л 49,57 11,00 13,16 8,85 39,58 25,10
10
%-экв. 67,23 14,92 17,85 12,04 53,83 34,13
 17
Продолжение таблицы 1.3

Формула Солевой состав, г/л

№
солевого
п/п
состава Ca(HCO3)2 CaSO4 CaCl2 MgCl2 MgSO4 Na2SO4 NaCl

Сl 85 SO4 14
1 0,17 1,36 0,12 0,84 - - 6,19
Na 72Ca 17 Mg12

Cl 98
2 0,78 1,67 1,63 1,81 - - 76,05
Na 93 Ca5

Cl86SO 4 12
3 0,22 1,24 0,21 0,88 - - 6,04
Na 70Ca 17 Mg13

Cl 84SO 4 14
4 0,29 1,41 0,07 0,95 - - 6,08
Na 70 Mg 17 Са13

Cl 93 SO4 6
5 0,12 1,51 1,07 1,40 - - 16,26
Na 79Ca 12 Mg 8

Cl97
6 0,39 2,11 2,04 2,22 - - 61,15
Na 90Ca6 Mg 4

Cl89SO 4 11
7 0,19 2,19 - 1,32 0,24 - 15,99
Na 81Ca 10 Mg9

Cl 90 SO 4 9
8 0,22 2,62 0,1 1,70 - - 20,58
Na 82Ca 10 Mg8

SO4 59Cl 31HCO 3 10

9 0,65 0,23 - - 0,69 2,38 1,47
Na72 Mg14 Са 14

SO4 54 Cl34 HCO 3 12

10 0,71 0,18 - - 0,78 1,72 1,46
Na67 Mg 18 Ca15
 18
Химический анализ проб воды из озера №4 в текущем году
подтверждает отсутствие существенных изменений в составе по
сравнению с предыдущим годом. Минерализация вод поверхностного
слоя в весен-
ний период несколько ниже, чем осенью (11,38 г/л – весна 2005 г.;
11,43 г/л – весна 2006 г.; 21,30 г/л – осень 2005 г.; 19,93 г/л –
осень 2006 г.). Для придонного слоя характерна та же картина:
весна 2005 г., 2006 г. – 19,59 г/л, 21,50 г/л; осень 2005 г.,
2006 г. - 24,90 г/л, 25,22 г/л.
Изучение химизма вод воронки №6 показало, что падение общей
минерализации с 1997 г. по 2006 г. составило около 118 г/л.
Процесс падения минерализации воды в воронке №6, а также
постепенное изменение её химического состава от хлоридного
натриевого до сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатного натриево-
кальциево-магниевого (табл.1.5) объясняется разбавлением
выдавленного из глубины рассола (вследствие образования провала)
атмосферными осадками и талыми водами.
На протяжении четырех последних лет (с 2003 г.) происходит
опреснение озера (минерализация воды в 2005 г. составила 1,33 г/л,
в 2006 г. – 1,99 г/л). Вследствие постоянных процессов разрушения
бортов провала, выражающихся в регулярных сползаниях, осыпаниях
горных пород, незначительное количество рассолов, содержащееся в
озере №6 (озеро в начальной стадии образования было немноговодным
и имело незначительную глубину), постепенно «захоронилось» под
глинистыми породами разрушения, в результате чего последние два
года в течение летнего периода озеро высыхает, а воды, отобранные
во время весенней серии наблюдений, - это практически пресные
дождевые и талые воды.
Результаты химических анализов проб вод из провальной воронки
затопленного рудника №1 им. Артема не имеют существенных отличий
от аналогичных анализов предыдущих лет [2-11]. Как видно из таблицы
1.4, на протяжении десятилетнего периода наблюдений общая
минерализация вод как поверхностного, так и придонного слоёв,
варьирует от 4 г/л до 8 г/л. По химическому составу воды озера
сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатные натриево-кальциево-магниевые.
 19
В пробах, отобранных со дна, присутствует сероводород,
свидетельствующий о сложившемся застойном гидрогеологическом
режиме в озере.
Таблица 1.5 Изменение общей минерализации и химического
- состава вод провальной воронки №6 за период
1997 – 2006 гг.

Дата Общая минерализация, Формула солевого состава

г/л
1 2 3
осень 1997 119,87 Сl 98 SO 4 2
г. Na 86 Mg8 Са 6
весна 1998 48,74 Сl96 SO4 4
г. Na 83 Mg11Са 6
Сl 98 SO 4 2
110,53
Na 84 Са 10 Mg 6
осень 1998
г.
весна 1999 64,47 Сl 98 SO 4 2
г. Na 91Са 9
Сl 96 SO 4 4
90,34 Na 84 Mg 9Са 7
осень 1999
г.
весна 2000 30,81 Сl95 SO4 5
г. Na 85 Са9 Mg 6
Сl 83 SO 4 17
66,13
Na 77 Mg 20
осень 2000
г.
весна 2001 39,29 Сl95 SO 4 5
г. Na 77 Са15 Mg8
Сl 98
56,71 Na 82Са 13 Mg5
осень 2001
г.
 20
весна 2002 7,52 Сl 95 SO 4 4
г. Na 77 Са16 Mg8
Сl 96SO 4 4
26,50
Na 81Са 14 Mg5
осень 2002
г.
весна 2003 1,68 Сl 76 SO4 17 НСО3 7
г. Na 87 Са7 Mg 6
Сl 63 SO4 26 НСО3 11
1,20
Na 66 Mg21Са13
осень 2003
г.

Продолжение таблицы 1.5

1 2 3
весна 2004 4,24 Сl 78 SO4 22
г. Na 92Са 7
SO 4 73Cl 22 НСО 3 5
3,85 Na78 Са 16 Mg6
осень 2004
г.
весна 2005 1,33 Сl 59SO 4 33НСО 3 8
г. озеро высохло Na 48Са 30 Mg 22
осень 2005
г.
весна 2006 1,99 SO4 47 Cl 41 НСО 3 12
г. озеро высохло Na70 Са21 Mg8
осень 2006
г.

1.3 Влияние затопленных горных выработок на земную

поверхность, здания и сооружения

Контроль за сдвижением земной поверхности над шахтными полями

затопленных рудников №1 им. Артема и им. Шевченко проводится в
 21
виде визуальных осмотров и инструментальных наблюдений, которые
выполняются два раза в год согласно «Проекта проведения
инструментальных наблюдений за развитием проявлений горного
давления на рудниках ГПО «Артемсоль», - УкрНИИсоль, 1996 г.
Инструментальные наблюдения включают геометрическое
нивелирование грунтовых реперов, заложенных по профильным линиям,
и измерение длин интервалов между реперами для вычисления
вертикальных и горизонтальных деформаций.
В текущем году на затопленных рудниках были восстановлены все
утраченные реперы (приложение Д): на руднике им. Шевченко – в
количестве 20 штук, на руднике №1 им. Артема – в количестве 32
штук, а также продлена III профильная линия (5 реперов заложены за
зоной влияния горных выработок).
Предприятием «Донбассгеоинформ» выполнена привязка опорных
реперов профильных линий к государственной геодезической сети, и
проведено переопределение высотных отметок опорных реперов по
методике нивелирования II класса.
Задачей инструментальных наблюдений является выявление
участков шахтных полей рудников с наиболее интенсивным влиянием
горных выработок на земную поверхность, установление границ мульд
сдвижения, а также оценка состояния подработанной поверхности и
объектов.
Профильные линии проходят через шахтные поля рудников по
падению и по простиранию пластов. Результаты обработки
инструментальных наблюдений дают подробную информацию о процессах
сдвижения.
Наблюдения за сдвижением земной поверхности на руднике им.
Шевченко проводятся с 1984 г. по четырем профильным линиям. Схема
размещения наблюдательной сети показана на рисунке 1.7.
Железные дороги Москва – Кавказ и Артемовск – Попасная
проходят от горных выработок на расстоянии 110÷200 м.
Наблюдения за развитием мульды сдвижения от горных выработок к
полотну железной дороги выполняются по трем профильным линиям II,
III и IV. Первая линия проходит вдоль железной дороги.
Анализ результатов инструментальных наблюдений позволяет
отметить следующее.
 22
Наибольшая скорость оседания земной поверхности 20÷25 см за год
зарегистрирована по реперам II профильной линии, проходящей от
полотна железной дороги через шахтное поле вблизи озера №2 (рис.
1.8). По графику видно, что наблюдается активизация процесса
сдвижения. Ежегодное увеличение скорости оседания грунтовых реперов
на 15÷20% обусловлено снижением прочностных характеристик опорных
целиков.
Деформации земной поверхности над шахтным полем неравномерны во
времени и по площади. В пределах развивающейся мульды сдвижения имеют
место участки со значительно меньшими оседаниями. Это подтверждают
результаты инструментальных наблюдений по профильным линиям III и IV,
скорости вертикальных сдвижений по которым составляют 5÷10 мм в год.
Деформации поверхности в виде воронок, оползней и уступов
наблюдаются над шахтным полем и за зону сдвижения, определенную
граничным углом, не имеют развития (см. рис. 1.8). Об этом
свидетельствуют результаты наблюдений по профильным линиям II, III
и IV.

Оседания грунтовых реперов по трем профильным линиям,

проходящим от полотна железной дороги к горным выработкам,
незначительны и составляют 1-2 мм в год.
Процесс сдвижения на руднике им. Шевченко трудно
прогнозируемый, поскольку нет точных данных о степени
разрушенности целиков.
Наблюдаемый участок является не безопасным для нахождения
людей, требующий постоянного контроля со стороны геолого-
маркшейдерских служб.
На руднике №1 им. Артема инструментальные наблюдения
проводятся по трем профильным линиям, две из которых проходят от
полотна железной дороги Москва – Кавказ, пересекают все шахтное
поле и полотно железной дороги Артемовск – Попасная, и одна линия
– вдоль провальной воронки (см. рис. 1.7).
За текущий год оседания до 5 мм были зафиксированы вблизи
озера (воронки). На остальных участках шахтного поля скорости
оседания реперов имеют еще меньшие значения - 1-3 мм в год.
 23
Участок железной дороги Артемовск – Попасная охраняется 120-
метровым целиком (рис. 1.9); участок железной дороги Москва -
Кавказ проходит с противоположной стороны шахтного поля и удален
от горных выработок на 130 м (рис. 1.10).
Результаты инструментальных наблюдений показывают, что мульда
сдвижения не имеет развития к полотну железной дороги, о чем
свидетельствуют графики вертикальных сдвижений реперов по
профильным линиям I и II (см. рис. 1.9 и 1.10).
Выполненный анализ многолетних инструментальных и визуальных
наблюдений позволяет оценить современное состояние массива горных
пород и земной поверхности на руднике №1 им. Артема как стабильное
с небольшими скоростями деформирования.
За период наблюдений с 1984 г. по 2006 г. суммарные оседания
земной поверхности вокруг воронки составили 100÷120 мм
(см. рис. 1.10).
В целом гео-горнотехническая обстановка на руднике №1 им.
Артема не предполагает признаков ухудшения (размеры и форма
воронки остаются на протяжении многих лет практически неизменными,
отсутствует появление трещин, провальных явлений), могущих создать
угрозу резких увеличений деформаций целиков и земной поверхности.
Давая общую оценку процессам сдвижения, происходящим над
затопленными горными выработками рудников им. Шевченко и №1 им.
Артема, следует отметить, что эти процессы длительны во времени,
требующие постоянного контроля в связи с тем, чтобы была
возможность в принятии соответствующих мер охраны.

1.4 Оценка устойчивости земной поверхности на участках

затопленных рудников

Состояние земной поверхности на участках затопленных рудников

обусловлено процессами, протекающими в массиве пород,
перекрывающих затопленные шахтные поля. Данные всех видов
наблюдений, проводимых на контролируемых участках, свидетельствуют
о том, что на Ступянском участке продолжается замедленное
деформирование массива пород, Шевченковский участок
характеризуется более интенсивными процессами деформации.
 24
Участок затопленного рудника №1 им. Артема в настоящее время
более стабилен. За текущий год оседания до 5 мм были зафиксированы
вблизи озера. На остальных участках шахтного поля скорости
оседания реперов имеют еще меньшие значения (1-3 мм в год).
Спокойные вертикальные сдвижения поверхности не находят
проявлений в изменении форм земной поверхности и фиксируются
только инструментальным путем. Мульда сдвижения не имеет развития
к полотну железной дороги.
Таким образом, выполненный комплексный анализ многолетних
наблюдений позволяет оценить современное состояние массива горных
пород и земной поверхности на Ступянском участке как стабильное с
небольшими скоростями деформирования.
Шевченковский участок в настоящее время находится в стадии
интенсификации процессов деформации, начавшейся с момента
образования воронки №6 (1995 г.).
Деформации земной поверхности над затопленным рудником им.
Шевченко неравномерны во времени и по площади. Это объясняется
тем, что все шахтное поле состоит из отдельных участков с
различной ориентировкой камер, различными коэффициентами запаса
прочности и сроками службы целиков [12].
Наибольшая скорость оседания земной поверхности 20÷25 см за
год зарегистрирована по реперам профильной линии, проходящей
вблизи озера №2. В пределах развивающейся мульды сдвижения имеют
место и участки со значительно меньшими оседаниями (5÷10 мм в
год).
Неравномерные деформации перемятой и передислоцированной толщи
пород над горными выработками влекут за собой изменение
геоморфологических элементов поверхности, резкие изменения
минерализации вод в придонных частях озер №1 и №2.
Процесс сдвижения на руднике им. Шевченко трудно
прогнозируемый, поскольку нет точных данных о степени
разрушенности целиков, однако результаты инструментальных
наблюдений показывают, что мульда сдвижения не имеет развития к
полотну железной дороги.
 25
Результаты наблюдений 2006 г. в комплексе с данными
многолетних наблюдений легли в основу разработки справки о
состоянии земной поверхности на участках затопленных рудников
(приложение Ж).