Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
do rebordo alveolar
da mandíbula em 31 pacientes tratados com
Distração Osteogênica
Morphologic classification of alveolar ridge of mandible
in 31 patients treated with Distraction Osteogenesis
ABSTRACT
The aim of our study was to evaluate the possible morphologic variations of mandibular
ridges treated with Distraction Osteogenesis and their implications in the positioning of im-
plants. They were appraised 31 patients submitted to Alveolar Distraction Osteogenesis, ex-
clusively in the jaw, using an extra-alveolar distractor Distractor (Connection, System of
Prostheses, SP - Brazil). The ridges formed were identified and classified in the moment of the
surgery for distractor remove. The results showed fifteen cases with category I, seven cases of
category II, two cases of category II-D, two cases of category III two case of category IV. The
Alveolar Distraction Osteogenesis Technique demonstrated to be effective for vertical recons-
truction of atrophies alveolar ridges, with a success rate of 83,9%. The occurrence of non ideal
morphologic types of alveolar ridges after the treatment for implants placement of was found
in the cases were complications appeared or in cases where the morphology before the distrac-
tion presented deficit in height and thickness.
Key Words - Alveolar Distraction Osteogenesis; Atrophic alveolar ridges; Morphologic vari-
ations; Implants.
* Professor associado da Faculdade de Odontologia de Piracicaba - Unicamp - Área de Cirurgia Bucomaxilofacial - SP.
** Mestre em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial pela Faculdade de Odontologia de Piracicaba - Unicamp - SP.
V. 1, No 5 Setembro/Outubro 2004 63
Renato Mazzonetto | Marvis Allais de Maurette | Alessandro Costa e Silva | José Flávio Ribeiro Torezan
64 V. 1, No 5 Setembro/Outubro 2004
Renato Mazzonetto | Marvis Allais de Maurette | Alessandro Costa e Silva | José Flávio Ribeiro Torezan
pessura insuficiente, associado com a presença de concavi- de acordo com a classificação da morfologia alveolar, são:
dade vestibular (Figura 3-III). Os rebordos de categoria IV quinze casos com categoria I, sete casos da categoria II, dois
foram aqueles onde foi verificada a formação de uma ponte casos da categoria II-D (Figura 4), dois casos da categoria III
de tecido mole, sem a formação óssea na câmara de rege- e dois caso da categoria IV. Nesta categoria verificamos dois
neração (Figura 3-IV). Foi ainda incluída, uma subcategoria tipos diferentes de fracasso, um por formação de uma ponte
(D), que pode pertencer a qualquer das categorias descri- de tecido fibroso no local da câmara de regeneração(Figura
tas, onde ocorreu desvio para lingual do vetor de distração. 5) e outro por invaginação do epitélio (Figura 6). Três casos
O número e o tipo de complicações encontradas du- fracassaram por outros motivos. Os resultados estão apre-
rante a realização da técnica também foram pesquisadas. sentados na Tabela 1, com dados referentes às regiões trata-
das, quantidade de ganho ósseo vertical alcançado, os tipos
RESULTADOS morfológicos de rebordo encontrados, assim como as com-
plicações da técnica de distração osteogênica alveolar. O au-
Nos trinta e um pacientes os resultados encontrados mento vertical médio foi de 5,63 mm.
V. 1, No 5 Setembro/Outubro 2004 65
Renato Mazzonetto | Marvis Allais de Maurette | Alessandro Costa e Silva | José Flávio Ribeiro Torezan
66 V. 1, No 5 Setembro/Outubro 2004
Renato Mazzonetto | Marvis Allais de Maurette | Alessandro Costa e Silva | José Flávio Ribeiro Torezan
Referências Bibliográficas
1. Ilizarov GA. The principles of the Ilizarov method. Bull Hosp Joint Dis ción osteogénica alveolar: una alternativa en la reconstrucción de re-
Orthop Inst 1988;48:1-11. bordes alveolares atróficos. Descripción de 10 casos. Rev Esp Cirug
2. Ilizarov GA. The tension-stress effect on the genesis and growth of Oral y Maxilofac. 2004; 26:41-47.
tissue: Part 1. The influence of stability of fixation and soft tissue pre- 8. Garcia-Garcia A, Somoza-Martin M, Gandara-Vila P, Gandara-rey JM.
servation. Clin Orthop 1989;238:249-281. A preliminary morphologic classification of the alveolar ridge after dis-
3. Ilizarov GA. The tension-stress effect on the genesis and growth of traction osteogenesis J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(5):563-566.
tissue: Part 2. The influence of the rate and frequency of distraction. 9. Hwang SJ, Jung JG, Jung Ju, Kyung SH. Vertical alveolar bone distracti-
Clin Orthop 1989;239:263-285. on at molar region using lag screw principle. J Oral Maxillof Surg.
4. Chin M, Toth B. Distraction osteogenesis in maxillofacial surgery using 2004;62:787-794.
internal devices: Review of five cases. J Oral Maxillofac Surg 10. Artzi Z, Nemcovsky CE. The application of deproteinized bovine bone
1996;54:45-53. mineral for ride preservation prior to implantation: Clínical and histo-
5. Horiuchi K, Uchida H, Yamamoto K, Hatano N. Anteroinferior distrac- logical observations in a case report. J Periodontol 1998;69:1062-1067.
tion of the atrophic subtotal maxillary alveolus for implant placement: 11. Garcia-Garcia A, Martin-Somoza M, Gandara-Vila P, Meceiras JL. Mi-
A Case Report. Int J Oral Maxillofac Implants 2002; 17:416-423. nor complications arising in alveolar distraction osteogenesis. J Oral
6. Raghoebar GM, Heydenrijk K, Vissink A. Vertical distraction of the se- Maxillofac Surg. 2002;60(5):496-501.
verely resorbed mandible. The Groningen distraction device. Int J Oral 12. Mazzonetto R, Torezan JF. Potential complications during alveolar dis-
Maxillofac Surg 2000;29:416-420. traction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg. 2003;61(8):85 (supple-
7. Maurette O’Brien PE, Allais De Maurette ME, Mazzonetto R. Distrac- ment 1).
V. 1, No 5 Setembro/Outubro 2004 67