Cul es la tesis central que busca explicar el argumento crtico de Jorge Ivn Gonzales?

El autor formula dos tesis principales: la impertinencia de la dicotoma micro-macro (lo que abre una fisura en la autonoma de la teora econmica) y la falta de pertinencia de la micro fundamentacin de la macroeconoma; as como la inconveniencia de construir las discusiones econmicas sobre esta divisin ficticia, y mucho ms la diseminacin de esta barrera en las(os) estudiantes de economa. Jorge Ivn Gonzales presenta varios argumentos para respaldar estos juicios de valor: en primer lugar la dicotoma micro macro da una visin vaga y diluida de la amplitud y complejidad de los problemas econmicos conjuntos, hace que las(os) estudiantes se pierdan en distinciones arbitrarias; de ah se deriva un dficit en la conformacin de una teora econmica solida. Esto tiene evidencia en el pensamiento de los que se consideran padres de la microeconoma y de la macroeconoma, si bien hacen una aproximacin inicial que por lo regular estudia bajo unas condiciones particulares lo individual, luego intentan explicar el comportamiento general, agregado, mltiple que provocan estas interconexiones. El error esta en establecer una identidad entre la formulacin de los modelos desde lo individual y la teora macroeconmica, o establecer una identidad entre lo agregado, el anlisis mltiple, general y la teora macroeconmica. Generalizar formulas ha creado, segn el autor la ilusin de una teora macro, esto plantea una serie de dificultades que se deben dirimir con la correlacin de las teoras micro y macro, por ejemplo cuando se hace un examen de caso es necesario diagnosticarlo a los dos niveles. Tericamente es necesario reconocer los problemas que llevaron al examen de un caso. para Walras generalizar hace necesario que en un momento del tiempo se presenten simultneamente todos los equilibrios parciales y que se mantengan por el perodo de tiempo, sin embargo el equilibrio de mercado puede no existir. Ambas dimensiones constituyen un solo mundo, en el que lo general no se entiende sin lo particular1
1

Hicks tambin establece la distincin entre el intercambio simple y el intercambio Garay Jorge las introduce en un micro macro no es pertinente, pg. 75 mltiple y Luis, La dicotoma modelo equilibrio temporal en un contexto dinmico. Pero no las identifica con la dicotoma micro macro. Para Keynes es mucho ms claro, el error cometido por los clsicos es resolver el problema en casos especiales (no por ser micro), de lo que se trata para l es de construir una teora general, que contemple las distintas posibilidades de equilibrio. Pone en tela de juicio la capacidad autocorrectiva del mercado. Es evidente que tampoco se esfuerza en hacer la distincin micro macro.

Dada la insistencia en la micro fundamentacin de la macroeconoma, se hace visible la necesidad de proponer una relacin ms estrecha entre estas dimensiones de la teora econmica y, de acuerdo al autor (Jorge Ivn Gonzlez) Esa necesidad viene a ser un sntoma de la debilidad analtica que genera un estudio de caso separndolas. las decisiones micro no se entienden por fuera del contexto macro2. Es posible que una teora perfectamente construida desde la microeconoma no funcione para explicar un caso, si se presenta un fenmeno intempestivo a nivel general el teorema aunque significativo queda castrado se olvidan las condiciones globales de los supuestos. Esta es la postura de Solow que expone la relevancia de la macrofundamentacin de la microeconoma. Todas esas situaciones muestran las fisuras y poca consistencia de la dicotoma micro macro. La microeconoma se ha caracterizado por crear condiciones de laboratorio para hacer un razonamiento lgico que conduzca a teoremas significativos; no obstante la valoracin del caso requiere para Williamson y Vernon Smith una teora liberada del ncleo que de una visin ms amplia de la economa. Para el profesor Jos Luis Garay es de vital importancia que se haga una reorientacin de la enseanza de la economa cuyo principio fundamentador debe ser la accin humana y la cooperacin.

2.

PRINCIPIO micro macro no es pertinente pg. 89 Garay Jorge Luis, la dicotoma DE CORRESPONDENCIA

A qu se refiere Samuelson con el principio de correspondencia? Samuelson parte de unas propiedades para el sistema dinmico en una situacin estable a travs de la esttica comparativa (de contenido emprico) que permita superar la asimetra en las condiciones de equilibrio entre el anlisis dinmico y esttico; se especifican las propiedades dinmicas y se supone que esta en un movimiento estable. El ajuste de variables aunque simple tiene serias repercusiones, un razonamiento lgico como este permite formular teoremas operativamente significativos. En suma su validez depende de la manera como se dinamice el sistema esttico. La teora del ciclo de los negocios no puede reducir el equilibrio directamente a un problema de mximos y mnimos, es importante establecer otras propiedades del sistema dinmico que permita definir la conexin entre esttica comparativa y dinmica. En palabras de Samuelson: Si se asume que un equilibrio de un sistema esttico es equilibrio Asintticamente estable de un sistema dinmico, entonces pueden determinarse Unvocamente los signos de los multiplicadores de aquel sistema esttico. La esttica y la dinmica deben corresponderse, muchos de los anlisis actuales tienen relacin con este principio, e inclusive muchos de los cimientos microeconmicos y macroeconmicos tienen que ver con este aporte.