«Новое политическое мышление»: успех или провал проводимой
политики?
Мнения историков постоянно расходятся в вопросе о «новом
политическом мышлении». Одни считают, что эта политика являлась некоторым признанием поражения в «холодной войне», что она отражала слабость страны и её неспособность продолжать конкурировать с Западом; другие же считают, что «новое политическое мышление» – это сильный шаг, который помог решить проблему ядерной катастрофы, а также напомнил всему миру о общечеловеческих ценностях и принципах. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Для начала, рассмотрим идею провала «нового политического мышления». Во-первых, сторонники этой идеи утверждают, что данная политика выступала как поражение в «холодной войне». Для критиков «нового политического мышления» подобный шаг казался слабостью, выражающей неготовность страны к последующему развитию военно-промышленного комплекса в противостоянии Западу, в идеологическом крахе – признании несовершенности текущей политики и превосходстве капитализма. Во-вторых, они называют данную политику утопией, невозможной в реализации в реальной жизни. Они считают, что всё может решаться лишь силой, что если перестать стремиться к позиции диктата на мировой арене, тогда невозможно сохранить достоинство государства и развиваться дальше. Они также обращают внимание на абстрактность тезисов, изложенных Горбачёвым в своей книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», опираясь на отсутствие достаточного количества научного анализа и ясного плана. Подобное мнение имеет место быть, но я с ним не согласен. По моему мнению, все эти аргументы призрачны, если смотреть в корень проблемы. Говоря о поражении в «холодной войне», можно точно сказать, что ни одна страна не победила в ней – проиграли все. «Новое политическое мышление» – это компромисс, а не белый флаг. А если говорить про утопичность политики, то это было ясно ещё с самого начала её проведения, но это не так важно, по-настоящему важно, что она сможет донести до людей базовые моралистические идеи, понизить градус давления между странами, во избежание ядерной катастрофы, и, как следствие, восстановить международное сотрудничество. Давайте приведём аргументы в поддержку проводимой политики. Рассмотрим идею успеха проводимой политики на реальных фактах. Во-первых, значительно улучшились отношения СССР с западными странами. Обстановка в мире стала более спокойной, а всё благодаря разумной политике, проводимой Горбачёвым. Михаил Сергеевич даже получил Нобелевскую премию мира в 1900 году за вклад в улучшение отношений между враждующими державами. Подобное признание успеха «нового политического мышления» на мировой арене, в значительной степени отражает её эффективность, на зло всем критикам. Во-вторых, сократились расходы на развитие военно-промышленного комплекса, что позволило использовать освободившийся ресурс в тех сферах, в которых он был необходим, а конкретно в экономике, для её восстановления. В-третьих, перед СССР открылись новые перспективы интеграции в мировое хозяйство, хоть на то время и не было достаточного количества ресурса на это, из-за экономического кризиса. Подводя итог, озвучу мысль, заключающуюся в следующем: «новое политическое мышление» выполнило свою главную задачу – произошло снижение ядерной угрозы и уничтожение некоторых классов оружия массового поражения. Не смотря на всю критику, Горбачёву удалось улучшить внешнюю политику не только своей страны, но и помочь другим странам в том числе. Если бы эта политика не была бы предпринята, а всё продолжало бы идти своим чередом, тогда, возможно, и Советский Союз распался бы раньше, а может быть, что и весь мир бы распался, всвязи с ядерной катастрофой.
Список используемых источников
wikipedia.org. (б.д.). Новое политическое мышление. Парламентская газета (2018). За что Горбачёву дали Нобелевскую премию мира? Полынов, М. (2012). «Новое политическое мышление»: возникновение и основные идеи. cyberleninka.ru. История России. (б.д.). Новое политическое мышление 1985-1991 годов. istoriarusi.ru.