MCNAUGH.

WPD
Beweis
Professor Park
ANTWORTEN AUF McNAUGHTON-HÖRENSAY-FRAGEN
S. 384-388, 11. Auflage
(Mit freundlicher Genehmigung von Professor John J. Cound, University of Minnesota)

76. NEIN
77. Ja Fraglich. Der Befürworter könnte vernünftigerweise argumentieren, dass die Wirkung
der Aussage auf D es weniger wahrscheinlich macht, dass D sich aggressiv verhalten
würde. Aber wahrscheinlich wollte McNaughton fragen, ob es Hörensagen war, wenn
es unbegrenzt angeboten wurde, um zu zeigen, dass V der Angreifer war. Wenn es
grenzenlos angeboten wird, um Vs Aggressivität dadurch zu demonstrieren, dass er
tatsächlich andere Menschen angegriffen hat, dann ist es Hörensagen, weil es als
Wahrheit angeboten wird. Seine Verwendung müsste sich darauf beschränken, seine
Wirkung auf D zu zeigen, und selbst dann könnte es aufgrund der Gefahr eines
78. NEIN Missbrauchs gemäß Regel 403 ausgeschlossen werden.
79. NEIN* Man kann darüber streiten, aber die Aussage „es war zu schlimm“ scheint die Wahrheit
der Aussage über den Sturz durch die Veranda zu bestätigen, und wenn ja, gilt die
gesamte Aussage als Eingeständnis von D.
80. Ja Aufgeregte Äußerung.
81. NEIN
82. Ja* Zulassung, aber eine frühere Erinnerung wird aufgezeichnet oder eine
Ausnahmeregelung für Geschäftsunterlagen/öffentliche Aufzeichnungen ist
83. Ja* erforderlich,
(Antwort wieum
Nr.das79);
Zeugnis einzureichen.
plus frühere Zeugenaussagen und etwas, das man abschreiben
kann – beachten Sie, dass alle Ausnahmen notwendig sind; sie sind keine Alternativen:
„frühere Aussagen“ sind notwendig, um Beweise für Ds Aussage zu erhalten.)
84. Ja Präsenter Sinneseindruck.
85. NEIN
86. Ja Dann bestehende geistige oder körperliche Verfassung.
87. NEIN** Dann bestehender psychischer Zustand.
88. NEIN* Zulassung. Beachten Sie, dass nach den Federal Rules die Flucht selbst kein
Hörensagen wäre, die Aussage von D, dass er geflohen sei, jedoch nur gelten würde,
wenn D keine Partei wäre (Eingeständnis).
89. NEIN***
90. NEIN
91. NEIN*
92. NEIN* Einlass, wenn Unbeteiligter eintreten könnte oder Erklärung über die dann bestehende
psychische Verfassung (Absicht).
94. NEIN***
95. Ja Nach den Federal Rules fällt die Aussage wohl unter 803(4), aber eine Reihe von
Gerichten haben sich geweigert, 803(4) auf Arzt-zu-Patient-Erklärungen anzuwenden,
in denen eine Diagnose gestellt wird (im Gegensatz zu Patienten-zu-Arzt-Erklärungen,
die eine Diagnose stellen). Symptome und Ursache). Es ist wichtig, einen Arzt zu seiner
Meinung befragen zu können.
96. Ja Geschäftseintrag. (Könnte ausgeschlossen werden, da fehlendes Kreuz nicht
ausreichend zuverlässig ist Prüfung (vgl. Oates ), aber ich denke, das würde nicht
97. Ja Als Nachweis für die Aussage sollten Krankenhausakten vorgelegt werden. Wenn es
passieren.)
gegen P angeboten wird (siehe Nr. 94), handelt es sich um eine Zulassung. Wenn es für
P angeboten wird, scheint es sich um ein Johnson-v.-Lutz- Problem zu handeln (woher
weiß P das?).

1
 98. NEIN***
99. NEIN
100. Ja
101. NEIN* Zulassung
102. NEIN

103. NEIN* Je nachdem wahrscheinlich als stillschweigendes Eingeständnis (801d2B) zulässig

Umstände.
104. Ja Vergangene Erinnerungen aufgezeichnet.
105. NEIN Bei ausreichender Authentifizierung verrät uns das Foto die Lizenznummer. Es ist nicht
mehr
Hörensagen als wäre es Blut, das mit einem Taschentuch aufgenommen und einer
108. NEIN AmUntersuchung unterzogen würde.behandeln,
besten als Nicht-Hörensagen Die Authentifizierungsaussage stammt
obwohl einige Gerichte diesaus
tun.erster
AuchHand
hier
kann es sein, dass die Beweise nicht vorliegen
zulässig sein (so wie es auch bei dem Foto in Nr. 105 der Fall sein könnte), aber die
109. NEIN* Wahrscheinlich ein Eingeständnis.
Frage ist eine Frage der Authentifizierung und der Grundlage.
110. Gleiche Antwort. (Sollte es beispielsweise verwendet werden, um zu zeigen, dass er nicht markiert
111. war, wäre das kein Hörensagen.)
112. NEIN
NEIN Ein schwächerer Fall von Treu und Glauben vielleicht. Aber es ist kein Hörensagen, auch
wenn es so wäre
113. Ja
115. NEIN
116. Ja
117. Ja Geschäft von offizieller Bedeutung, um in den Bericht von W2 aufgenommen zu werden;
Die Anweisung von W1 wird verwendet als
Auch hier ist die Amtsenthebung kein Hörensagen.
118. Ja Dann vorhandene körperliche Verfassung.
119. NEIN
120. Ja Geschäftseintrag. Beachten Sie, dass dies den Verkaufsbetrag beweist. ob es das beweist
Wert ist eine Frage der Relevanz. Könnte als Zinserklärung angesehen werden, wenn X
nicht verfügbar ist.
121. NEIN* Zulassung.
122. NEIN
123. Ja Wenn in dieser Wiederholung ein Argument gegen den Beklagten vorgebracht wird,
kann dies vorgebracht werden
die Äußerung ist ein adoptives Eingeständnis. Der Beklagte könnte jedoch
(falls er schwieg), war, dass er argumentieren,
den Zustand derdass der Grund
Spindel fürnicht
einfach seinkannte,
Schweigen ( dass er damit einverstanden war
nicht,
der Mechaniker. Für die Entscheidung sind weitere Fakten erforderlich, aber wahrscheinlich wurde die Aussage nicht
Beklagte. angenommen
124.
NEIN* Zulassung; Beachten Sie, dass die Aussage von P dazu dient, zu beweisen, was sie
125. behauptet.
NEIN* Die
EineAussage
solche von D lautet
Aussage allein würde mit ziemlicher Sicherheit nicht ausreichen
Agentur beweisen. Aber wenn A ein Agent von D ist, ist er wahrscheinlich berechtigt,
dies zu sagen. Gemäß 801(d)(2)(C) oder gegebenenfalls (D) handelt es sich bei der
Aussage nicht um Hörensagen. Man könnte argumentieren, dass wir diese Art von
Behauptung als Hörensagen behandeln sollten, aber bedenken Sie: Angenommen, wir
haben andere Beweise dafür, dass A ein Agent ist, aber diese sind widersprüchlich;
Möchten Sie ausschließen, was A bei der Abwägung dieser Beweise behauptet hat? Aus
Gründen der Angemessenheit viel besser behandelt.
* Zulassungen sind nach den Bundesregeln kein Hörensagen.

2
 ** Der Wahrheitsgehalt der Aussage ist uns egal. Man könnte jedoch argumentieren, dass die Aussage
gleichbedeutend mit der Aussage „Ich glaube, ich bin der Papst“ ist. Wenn man diese Perspektive
einnimmt, wäre die Aussage zwar vom Hörensagen, aber gemäß 803(3) zulässig.
*** Tatham -Gehäuse. Nach den Bundesregeln ist das eindeutig kein Hörensagen.