Planejamento e Análise de Experimentos

3-4 Um experimento foi conduzido para determinar se quatro temperaturas de queima específicas
afetam a densidade de um determinado tipo de tijolo. O experimento produziu os seguintes dados:

Temperatur
a Densidade
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

a) A temperatura de queima afeta a densidade dos tijolos? Usar alfa = 0,05

ANOVA
Quadrad Fo
Graus de
Soma das Praças os Estatístic Fc
Fonte de liberdade
médios o
variação
3.34388
0.156111111 3 0.052037 2.023663 9
Erro 0.36 14 0.025714
Total 0.516111111 17

H0: Ti = T2=...=Ta = 0

H1: Ti ≠ 0 para pelo menos um i

Uma vez que fc < fo H1 é rejeitado, portanto, não há diferença significativa entre as médias e pode-se
concluir que a temperatura de queima não afeta a densidade dos tijolos.

b) É apropriado comparar as médias usando o teste de Duncan neste experimento?

Yi./N
21.74 Syi = 0,08017837 0.24294947 Y1-y2 = 0,24<0,2429
21.5
r0,05(2,14) = 3,03 0.25496722 Y1-y4 = 0,04<0,2621
21.72
21.7 r0,05(3,14) = 3,18 0.26218328 Y1-y3 = 0,02<0,2529
21.5 y2
r0,05(4,14) = 3,27 Y3-y2 = 0,21<0,2429
21.7 y4
21.72 y3 Y3-y4 = 0,02<0,2621
21.74 Y1
Y4-y2 = 0,2 < 0,2429

A análise mostra que não há diferença significativa entre todas as médias.

 c) Analise os resíduos deste experimento. Os pressupostos da análise de variância satisfazem?

0.06 0.16 -0.04 -0.14 -0.04 0.027778

0.2 -0.1 0 -0.1 -21.5 0.083333
0.18 0.08 0.08 -0.12 -0.22 0.138889
0.2 0 0.1 -0.3 -21.7 0.194444

Chart Title
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Tem comportamento normal

3-6. Um fabricante de TV está interessado no efeito de quatro tipos diferentes de revestimentos para
cinescópios coloridos na condutividade de um cinescópio. Os seguintes dados de condutividade são
obtidos.

Tipo de revestimento Condutividade

1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129

a) Existe diferença na condutividade devido ao tipo de revestimento? Usar alfa 0.05

ANOVA
Graus
Soma dos Quadrad
Fonte de de Estatístic
quadrado os Fc
variação liberdad o Fisher
s médios
e
Tratamento 14.30158 3.49029
s 844.6875 3 281.5625 7 5
Erro 236.25 12 19.6875
1080.937
Total 5 15

H0: Ti = T2 = ... Ta = 0 Não produz alteração

H1: Ti ≠ 0 Para pelo menos um i, se produzir variação

F0>FC

Rejeitamos H0. Com 95%.

Há evidências estatísticas suficientes para afirmar que o tipo de revestimento produz variação na
condutividade.

b) Estimar a média global e os efeitos do tratamento

Média global = 2207/16 = 137,9375

T1 = 145 – 137,9875 = 7,0625

T2 = 145,25 – 137,9875 = 7,3125

T3 = 132,25 – 137,9875 = -5,6875

T4 = 129,25 – 137,9875 = -8,6875

c) Testar todos os pares de médias usando o método LSD de Fisher com alfa=0,05

LSD = t , N-a √2MSE/ n

 Q0.025 , 12 √2(19.6875)/4

2.178812(√2(19.6875)/4)

LSD = 6,8359

Y1. – Y2. = -.25 <LSD =

Y1. – Y3. = 12,75 diferentes > LSD

Y1. – Y4. = 15,75 > LSD difere

Y2. – Y3. = 13 > LSD difere

Y2. – Y4. = 16 > LSD difere

Y3. – Y4. = 3 < LSD =

Os revestimentos 1 e 2, 3 e 4 não diferem significativamente.

O revestimento entre 1 e 2 produz maior condutividade do que os revestimentos 3 e 4.

f) Supondo que o revestimento tipo 4 seja o que está sendo utilizado atualmente, o que seria
recomendado ao fabricante? Você quer minimizar a condutividade.

Devido à análise do LSD de Fisher, conclui-se que a condutividade é menor entre os revestimentos 3 e 4.

O fabricante pode usar qualquer um desses dois revestimentos.

Porque você usa o 4 você pode ficar com ele, uma vez que você não teria nenhuma mudança
significativa sem quaisquer mudanças e ainda tem a menor condutividade.