Proiectarea și analiza experimentelor

3-4 A fost efectuat un experiment pentru a determina dacă patru temperaturi specifice de ardere
afectează densitatea unui anumit tip de cărămidă. Experimentul a produs următoarele date:

Temperatur
a Densitate
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

a) Temperatura de ardere afectează densitatea cărămizilor? Utilizați alfa = 0,05

ANOVA
Grade de pătrate Fo
Suma patratelor fc
libertate medii Statistic
sursa de variatie
3.34388
0.156111111 3 0.052037 2.023663 9
Greşeală 0.36 14 0.025714
Total 0.516111111 17

H0: Ti = T2=…=Ta = 0

H1: Ti ≠ 0 pentru cel puțin un i

Întrucât fc < fo H1 este respins, deci nu există o diferență semnificativă între mijloace și se poate
concluziona că temperatura de ardere nu afectează densitatea cărămizilor.

b) Este potrivit să comparăm mediile folosind testul de rang al lui Duncan în acest experiment?

yi./n
21.74 Syi = 0,08017837 0.24294947 Y1-y2 = 0,24<0,2429
21.5
r0,05(2,14) = 3,03 0.25496722 y1-y4 = 0,04<0,2621
21.72
21.7 r0,05(3,14) = 3,18 0.26218328 Y1-y3 = 0,02<0,2529
21.5 y2
r0,05(4,14) = 3,27 Y3-y2 = 0,21<0,2429
21.7 y4
21.72 y3 y3-y4 = 0,02<0,2621
21.74 y1
Y4-y2 = 0,2 < 0,2429

Analiza arată că nu există o diferență semnificativă între toate mediile.

 c) Analizați reziduurile din acest experiment. Sunt îndeplinite ipotezele analizei varianței?

0.06 0.16 -0.04 -0.14 -0.04 0.027778

0.2 -0.1 0 -0.1 -21.5 0.083333
0.18 0.08 0.08 -0.12 -0.22 0.138889
0.2 0 0.1 -0.3 -21.7 0.194444

Chart Title
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Are un comportament normal

3-6. Un producător de televiziune este interesat de efectul a patru tipuri diferite de acoperiri color ale
cinescopului asupra conductivității unui kinescop. Se obțin următoarele date de conductivitate.
 tip de acoperire Conductivitate
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129

a) Există o diferență de conductivitate din cauza tipului de acoperire? Utilizați alfa de 0,05

ANOVA
Grade
Suma Fisher
sursa de de pătrate
patratelo Statisticia fc
variatie libertat medii
r n
e
14.30158 3.49029
Tratamente 844.6875 3 281.5625 7 5
Greşeală 236.25 12 19.6875
1080.937
Total 5 15

H0: Ti = T2 = …Ta = 0 Nu produce variație

H1: Ti ≠ 0 Pentru cel puțin un i, dacă produce variație

F0>Fc

Respingem H0. Cu 95%.

Există suficiente dovezi statistice pentru a afirma că tipul de acoperire produce variații în conductivitate.

b) Estimați media generală și efectele tratamentului

Media globală = 2207/16 = 137,9375

T1 = 145 – 137,9875 = 7,0625

T2 = 145,25 – 137,9875 = 7,3125

T3 = 132,25 – 137,9875 = -5,6875

T4 = 129,25 – 137,9875 = -8,6875

c) Testați toate perechile de medii folosind metoda LSD a lui Fisher cu alfa=0,05

LSD = t, Na √2MSE/n

t0,025, 12 √2(19,6875)/4

2.178812(√2(19.6875)/4)

LSD = 6,8359
Y1. – y2. = -.25 <LSD =

Y1. – y3. = 12,75 > LSD diferit

Y1. – y4. = 15,75 > LSD diferă

Y2. – y3. = 13 > LSD diferă

Y2. – y4. = 16 > LSD diferă

Y3. – y4. = 3 < LSD =

Acoperirile 1 și 2, 3 și 4 nu diferă semnificativ.

Acoperirea între 1 și 2 produce o conductivitate mai mare decât acoperirile 3 și 4.

f) Presupunând că în prezent se utilizează acoperirea de tip 4, ce ați recomanda producătorului?

Doriți să minimizați conductivitatea.

Datorită analizei LSD lui Fisher, se ajunge la concluzia că conductivitatea este mai mică între straturile 3
și 4.

Producătorul poate folosi oricare dintre aceste două acoperiri.

Din moment ce utilizați 4, puteți rămâne cu el, deoarece nu ați avea nicio schimbare semnificativă fără
nicio modificare și ați avea totuși cea mai mică conductivitate.