John CHRISTIE & Lou BRITS

System zur Steuerung einer rotierenden Vorrichtung

The Cairns Post ( 03.08.01)

Die Erfinder

Wie es funktioniert

Lutec-Skeptiker herausgefordert

Lutec Newsletter (Band 1(1), Februar 2002)

WIPO-Anmeldung Nr. WO 00/28656

Adams gegen Lutec

Rosenthal-Messungen

„Neues magnetisch-elektrisches Gerät bietet nahezu kostenlose Energiequelle“

von

Penny Robins

The Cairns Post (Nord-Queensland, Neuseeland ~ 03.08.01)

Zwei Erfinder aus Cairns haben gestern eine weltweit erste kommerzielle Maschine
vorgestellt, die ein Haus aus einer dauerhaften, sauberen, umweltfreundlichen und praktisch
kostenlosen Energiequelle mit Strom versorgen kann. Die Maschine, die vom Brinsmead-
Maschinenbauingenieur John Christie und dem Edge Hil-Elektriker Lou Brits entwickelt
wurde, hat ein internationales Patent angemeldet und wird voraussichtlich für 4.000 bis 5.000
US-Dollar auf den Markt kommen.

Basierend auf der Anziehung und Abstoßung interner Magnete arbeitet der Lutec 1000 24
Stunden am Tag kontinuierlich mit einem impulsartigen Strom und erzeugt 24 Kilowatt
Leistung, sobald er über eine Batteriequelle gestartet wird. Das Gerät hat einen Wirkungsgrad
von mehr als 500 Prozent, verglichen mit einem Auto, das weniger als 40 Prozent effizient ist
und durch Hitze und Reibung an Leistung verliert. Für die Energieverteilung aus den
einzelnen Stromquellen wären keine Stromleitungen nötig. Im Getriebe entstehen weder Hitze
noch schädliche Emissionen oder Luftpartikel. Ohne die Magnete, die eine Lebensdauer von
1300 Jahren haben, und den Akku, der eine Lebensdauer von etwa fünf Jahren hat, wäre die
Maschine ständig in Bewegung.

Eine Demonstration des Motors aus dem mit Teppich ausgelegten Arbeitszimmer von Herrn
Christies Haus in Brinsmead zeigte das Gerät in seiner ganzen Pracht – größer als der
durchschnittliche Zyklon-Notstromgenerator, aber viel weniger laut. M. Christie und Mr. Brits
basteln in ihrer Freizeit gemeinsam am Motor, seit sie sich vor fünf Jahren in einem Café in
der Sheridan Street kennengelernt und begonnen haben, Ideen auszutauschen. Vor anderthalb
Jahren wurde das Design perfektioniert und das Paar meldete ein Patent bei den
Patentanwälten Griffith Hack in Brisbane an. Herr Christie sagte, der nächste Schritt sei die
Entwicklung einer kleinen Pilotanlage in Cairns, um mit der Verteilung der Motoren an die
Orte zu beginnen, an denen sie am meisten benötigt würden – etwa Geschäfte und Häuser in
der stromarmen Region Daintree und der Torres-Straße. Er sagte, der Preis für die Geräte
könne an abgelegenen Standorten je nach staatlichen Rabatten, Fracht- und Installationskosten
variieren.

Das Schöne an dem Gerät sei, dass es transportabel sei und bei einem Umzug zusammen mit
anderen irdischen Besitztümern in einen Umzugswagen gepackt werden könne, sagte er. Das
einzige Problem, vor dem die beiden jetzt stehen, bestehe darin, 500.000 US-Dollar
aufzubringen, um ihre Produktionsanlage zu starten. „Wir versuchen, es lokal und in
Australien zu halten, aber das ist schwierig, weil sie vor der Küste aggressiver sind, wenn es
darum geht, neue Initiativen zu ergreifen“, sagte Christie.

Die Erfindung stieß bereits auf Interesse in den USA, China, Japan und Indonesien. „Aber wir
wollen uns hier niederlassen und das Produkt zuerst auf den Markt bringen, und dann bringen
wir es in die Welt“, sagte er. Herr Christie sagte, es sei schwierig gewesen, die Erfindung
unter Verschluss zu halten, die ein so großes Potenzial für die Suche nach sauberer,
umweltfreundlicher Energieerzeugung habe. Er sagte, er und Herr Brit hätten auch das
Schlimmste befürchtet, als ihnen die Bedeutung ihrer Erfindung klar wurde. „Wir hatten
Angst, die Kinder würden entführt oder wir würden erschossen, das ist kein Scherz“, sagte er.
„Man hört Horrorgeschichten über Menschen, die gegen Kraftstoffunternehmen antreten, aber
das ist alles Blödsinn – die meisten Menschen suchen verzweifelt nach Technologien, die
unserer Umwelt helfen.“

Das Paar hat Gespräche mit Ergon [dem örtlichen Stromversorger] aufgenommen, da auch die
Möglichkeit besteht, Energie zurück ins Netz zu verkaufen. Herr Christie sagte, dass ein
durchschnittliches Haus mit Pool nur 14 kW Energie pro Tag benötige – was bedeutete, dass
während des Erzeugungsprozesses täglich ein Überschuss von 10 kW übrig bliebe

Griffith Hack-Partner Cliff Carew, der aus Brisbane sprach, bestätigte, dass das Gerät echt
und einzigartig sei. „Eine internationale Anmeldung wurde eingereicht, sie haben eine
internationale Recherche durchgeführt und nichts Vergleichbares gefunden, es scheint also ein
neues Konzept zu sein“, sagte Herr Carew. Er sagte, dass es noch zweieinhalb Jahre bis zum
Patent dauern würde
 wurde in 140 Ländern weltweit anerkannt – die übliche Bearbeitungszeit für ein
internationales Patent.

Lou Brits (links) und John Christie

The Cairns Post ~ Zwei Erfinder aus Cairns, die sagen, sie hätten eine radikal neue
Energieerzeugungsmaschine entwickelt, wurden in den letzten 24 Stunden, seit sie ihre
Entdeckung an die Öffentlichkeit brachten, mit Anfragen überschwemmt.

Ein Geschäftsmann aus Cairns hat bereits einen beträchtlichen Geldbetrag angeboten, um die
Errichtung einer Fabrik zur Herstellung des neuen Generators zu finanzieren.

Er gehörte zu einer Menge neugieriger Menschen aus dem Norden, die sich beeilten, den Edge
Hill-Elektriker Lou Brits und den Brinsmead-Maschinenbauingenieur John Christie zu
kontaktieren, als gestern in der Cairns Post die Nachricht von ihrer Erfindung bekannt wurde.

Investoren, Menschen mit wissenschaftlichem Hintergrund und diejenigen, die eine der neuen
Lutec 1000-Maschinen kaufen wollten, um ihre Häuser mit Strom zu versorgen,
überschwemmten die Cairns Post und die beiden Erfinder, die von zu Hause aus arbeiten, mit
ihren Anrufen. Der Generator ist in der Lage, 24 Kilowatt Energie pro Tag zu erzeugen und
wird durch die abwechselnde Anziehung und Abstoßung interner Magnete angetrieben, sobald
er über eine Batteriequelle gestartet wird.

Es verfügt über mehr als doppelt so viel Energie, um ein durchschnittliches Einfamilienhaus
mit Strom zu versorgen, und bleibt dabei frei von Hitze, Emissionen oder Luftpartikeln. Herr
Christie sagte, er und Herr Brits hätten erkannt, dass ihre Erfindung „ein Widerspruch zur
Physik“ sei, da sie zu 500 Prozent effizient sei – aber es habe funktioniert.

„Das Telefon hat nicht aufgehört zu klingeln.“ Herr Christie sagte gestern Nachmittag. Wir
haben Anrufe von Daintree erhalten – Leute, die Bestellungen aufgeben und diese kaufen
wollten. Wir freuen uns darüber, sind aber eigentlich nicht in der Lage, Befehle
entgegenzunehmen.“

Herr Christie sagte, er habe seit gestern um 7:30 Uhr (als die Geschichte zum ersten Mal
berichtet wurde) erste Anrufe erhalten.

Herr Christie sagte, ab 8:30 Uhr stünden Menschen unangekündigt vor seiner Haustür.

Er sagte, dass zwei Menschen, die er noch nie zuvor getroffen hatte, kurz nach 9 Uhr morgens
aus dem Raum geführt werden mussten, als er für ein Radiointerview auf Sendung ging.

Ein internationales Patent für die Erfindung ist angemeldet und die beiden Männer haben
bereits Interesse aus dem Ausland erhalten.

Aber Herr Brits und Herr Christie sagen, dass sie daran interessiert sind, eine
Produktionsanlage in Cairns zu errichten, um die Maschinen in kleinem Maßstab herzustellen,
um Haushalte in abgelegenen Gebieten von Queensland wie der Daintree-Region und in der
Torres-Straße mit Strom zu versorgen.

Der Geschäftsmann Alex Roma aus Cairns sagte gestern, er sei bereit, bei der Finanzierung
der Produktionsanlage zu helfen, da dies eine Gelegenheit sei, die Industrie im Hohen Norden
auszubauen.

Vor seinem Treffen mit den beiden Erfindern gestern Abend sagte Herr Roma, dass er bereit
sei, „eine große Summe“ aufzubringen, um die örtliche Produktionsanlage Wirklichkeit
werden zu lassen, wenn sich ihre Erfindung durchsetzen sollte.

„Wenn man sich das anschaut, ist es fantastisch“, sagte er. „Ich habe immer gesagt, dass
Cairns einen industriellen Aufschwung braucht – das ist etwas, was Cairns fehlt.“ Wir würden
Einheimische beschäftigen und neben Zuckerrohr und Meeresfrüchten auch etwas
produzieren, das wir exportieren könnten.

Herr Roma sagte, es bestehe die Möglichkeit, nicht nur die Maschinen, sondern auch alle
dazugehörigen Komponenten vor Ort zu produzieren.
Warren Entsch, Mitglied von Leichhardt, unterstützte den Vorschlag, in Cairns eine Anlage
zur Herstellung sauberer, umweltfreundlicher Stromgeneratoren zu entwickeln.
Sara Collins, Sprecherin von Ergon Energy, sagte, dass Gespräche mit den Erfindern laufen,
die hoffen, überschüssigen Strom zurück ins Netz zu verkaufen.

Die Erfinder
(Quelle: www.lutec.com.au )

John Christie (links) ist Mitbegründer, CEO und Vorsitzender von Lutec (Aust.) Pty Ltd.
Ausbildung: Auckland Technical Institute, Maschinenbauingenieur.

Er verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Führung kleiner Unternehmen, ist

Vorstandsmitglied von FNQ Outreach Limited und Trinity Care Association und Direktor von
Technology Trading International Pty., Ltd.

Seine Geschäftsgeschichte umfasst die Einführung von leichten Stahlrahmenbausystemen in

Nord-Qld. sowie die Mitgestaltung und Patentierung eines neuen leichten
Stahlrahmenbausystems, das anschließend in die USA verkauft wurde.

Er hat eine neue Form einer Windkraftanlage mitentworfen, entwickelt und zum Patent
angemeldet.

Er war Geschäftsführer von Tarinfile Pty., Ltd., dem Eigentümer von True Blue Sheds, einem
erfolgreichen Unternehmen in Nord-Qld, das sich auf die Herstellung, Vermarktung und den
Verkauf von landwirtschaftlichen Gebäuden mit Stahlrahmen und kostengünstigem
Wohnraum hauptsächlich für ländliche und abgelegene Gemeinden spezialisiert hat.

Er hatte außerdem mittlere Führungspositionen bei der Australian Broadcasting Commission

inne.

Ludwig (Lou) Brits (rechts, oben) ist Mitbegründer, Geschäftsführer und Entwicklungsleiter
von Lutec (Aust.) Pty., Ltd.

Er ist Vorsitzender und Direktor von TTI Pty., Ltd. TTI Pty Ltd ist ein von der
Landesregierung anerkannter RAP-Systemanbieter (Remote Area Power).

Ausbildung: Maschinenbau- und Elektrotechnik sowie Handelszertifikate (Europa).

Herr Brits hat eine abwechslungsreiche internationale Karriere hinter sich, unter anderem
beim Betrieb von Wasserkraftwerken sowie der Entwicklung und Herstellung verschiedener
elektrischer Komponenten für Kraftwerke. Wartung von Kraftwerken.

Er ist Erfinder zahlreicher und vielfältiger Objekte und Produkte, darunter ein
Windturbinensystem, elektronische Gesundheitspflegeprodukte, Wasseraufbereitungssysteme
sowie hydro-/organische Dünge-/Schädlingsbekämpfungsprodukte.

Er verfügt über eine Fülle von Talent und Erfindergeist und wird von denen, mit denen er
zusammenarbeitet, sehr geschätzt und hoch geschätzt.

Lutec Pty., Ltd: „Wie es funktioniert“

(Quelle: www.lutec.com.au )

Wir haben nie gesagt, dass es eine „endlose“ Energiequelle gibt, die von Magneten ausgeht.
Wir haben gesagt, dass die Magnete, die wir im Lutec 1000 verwenden, ihre magnetischen
Eigenschaften über zwölfhundert Jahre lang beibehalten können. Gemessen an der
menschlichen Lebenserwartung ist das eine lange Zeit, aber nicht ewig. Wir freuen uns über
fundierte Meinungen und haben zu diesem Zweck die höchstqualifizierten Personen in
Australien und den Vereinigten Staaten von Amerika zur Überprüfung unserer Arbeit
herangezogen.

Das Lutec 1000 verblüfft nur diejenigen, die die darin stattfindenden Vorgänge
fälschlicherweise so interpretieren, dass sie außerhalb allgemeiner wissenschaftlicher
Prinzipien und Gesetze liegen, obwohl dies in Wirklichkeit sicherlich nicht der Fall ist. Wir
werden versuchen, eine einfache Erklärung zu geben, um zu veranschaulichen, was den
Motor/Generator Lutec 1000 motiviert:

Nehmen wir an, wir hängen ein zehn Kilo schweres Gewicht an einen Permanentmagneten,
der an einen Stahldachbalken stößt, und das Einzige, was den Permanentmagneten am
Stahlbalken hält, ist der Magnetismus. Jetzt machen wir dasselbe, aber dieses Mal mit einem
Elektromagneten, der eine konstante elektrische Eingabe benötigt, um seine magnetischen
Eigenschaften aufrechtzuerhalten.

Nehmen wir an, wir lassen sie beide zehn Jahre lang dort.

Sie werden beide die gleiche Aufgabe erfüllen, nämlich die zehn Kilo vom Boden
hochzuhalten. Der Elektro Der Magnet musste jedoch mit Strom betrieben werden, der von
einem Generator irgendeiner Art bereitgestellt wurde – sei es Wasserkraft, Kernkraft,
Windkraft, Solarenergie, Kohle oder Öl – und hat viel Energie gekostet. Es wurde viel Arbeit
(im wissenschaftlichen Sinne) geleistet, um den konstanten elektrischen Strom bereitzustellen,
der erforderlich ist, um den magnetischen Halt des Stahlträgers aufrechtzuerhalten.

Beachten Sie nun, dass der Permanentmagnet nicht von einer externen Quelle mit Energie
versorgt werden musste, er erledigte die Aufgabe umsonst und nutzte lediglich den in ihm
enthaltenen Magnetismus, um die gleiche Aufgabe zu erfüllen. Der Hinweis liegt hier in der
Bezeichnung „permanenter“ Magnet.

Das gleiche Prinzip ist einer der Gründe, warum sich der Lutec 1000-Motor dreht. Es ist
natürlich die Drehung des Mittelkerns des Motors, die dadurch verursacht wird, dass die
Permanentmagnete von den Stahlkernen der festen Statorspulen angezogen und dann von
ihnen abgestoßen werden. Es ist diese Primärbewegung, die es ermöglicht, dass die
Magnetfelder um die Statorspulen durch die Wirkung der Permanentmagnete, die an den
Stahlkernen der Spulen vorbeistreichen, „geschnitten“ werden.

Beachten Sie, dass wir aus einer Ursache zwei Effekte erzielt haben, indem wir nach der
Theorie von Herrn Faraday einen elektrischen Strom induziert und so Elektrizität als
Ausgangsleistung oder Produkt der Motorbewegung erzeugt haben. Der einzige
Stromverbrauch bestand darin, die Spulen vorübergehend aufzuladen und so einen temporären
Magneten gleicher Polarität zu erzeugen, der dazu führte, dass der Permanentmagnet eher
abgestoßen als angezogen wurde.

Es gibt noch ein paar andere wichtige Faktoren, auf die wir hier nicht näher eingehen. Es
genügt zu sagen, dass unser aktueller Prototyp 1500 % mehr „out“ als „in“ aufweist ...

Für technisch versierte Personen wird die folgende Formel zur Bestimmung des
Eingangsleistungsverbrauchs verwendet:

Wenn die Wellenformen bei konstanter Drehzahl der Maschine und konstanter mechanischer
Belastung am Ausgang periodisch sind, sollte eine Berechnung des Energieverbrauchs über
einen vollständigen Rotationszyklus ausreichen. Unter Beibehaltung aller bisherigen
Annahmen lautet die Formel dann:

W(T)= ,(*,()
1=0
1,(1)=V,()/1Ohm

(wobei W(T) den Nettoenergieverbrauch in Joule über einen Zeitraum T darstellt).

Lutec-Skeptiker herausgefordert
(Unbekannte Quelle)

Die Erfinder des umstrittenen kraftstofffreien Energiegenerators Lutec haben die Hülle der
Maschine abgeworfen und Skeptiker aufgefordert, ihre Zweifel zu äußern, wenn der Generator
später in diesem Jahr öffentlich ausgestellt wird.

Der Lutec 1000 wurde zum sechsten Mal verfeinert und neu entwickelt und die Erfinder Lou
Brits und John Christie sagen, dass die Maschine fast zur Veröffentlichung bereit ist. Sie laden
außerdem qualifizierte Elektriker ein, sich persönlich mit ihnen in Verbindung zu setzen, um
lizenzierte Installateure für die Region Cairnes zu werden.

Der Lutec 1000 der sechsten Generation ist jetzt einen Meter hoch (in aufrechter Position) und
verfügt über einen Stahlrahmen, der es den Erfindern ermöglicht hat, mehr Magnete näher an
der Trommel anzubringen, um die Stromerzeugungskapazität zu erhöhen.

Herr Christie sagte, dass auch die „Schalter“, mit denen die Energie in die trommelförmige
Maschine eingespeist wird, immer kleiner und kompakter würden.

Der neu gestaltete Lutec soll bis Ende des Monats fertiggestellt sein und die Erfinder hoffen,
noch in diesem Jahr alle sechs Generationen der Maschine im Hilton Hotel ausstellen zu
können.
Während Herr Christie bestrebt ist, die Kritiker mit einer öffentlichen Demonstration zum
Schweigen zu bringen, muss er auf den Abschluss internationaler Abkommen warten.

Allerdings lud er die „Zweifler“ ein, die Maschine persönlich zu sehen, und sagte, dass
Patente inzwischen in mehr als 100 Ländern angemeldet seien und er detaillierte
Informationen von Experten bereitstellen könne, die ihre Arbeit überprüfen könnten.

„Sie können sich gerne an uns wenden und wir werden ihnen die Namen von Experten
nennen, die die Maschine bewertet haben, aber wer wird die Experten, die mehr als 90 US-
Dollar pro Stunde verdienen, dafür bezahlen, dass sie sich hinsetzen und es ihnen erklären –
denn „Das sind wir nicht“, sagte Herr Christie.

„Es macht uns nichts aus, wenn Leute die Maschine kritisieren, aber niemand, der den Motor
besichtigt hat, ist weggegangen und hat immer noch geglaubt, dass er nicht funktionieren
würde.“

Herr Brits sagte, der Kern der Ungläubigkeit liege in der Annahme, dass der Lutec 1000
Energie erzeugt – eine Annahme, die im Wesentlichen falsch sei.

„Sie berücksichtigen nicht die Kombination aus den Fähigkeiten von Permanentmagneten und
den Auswirkungen auf den eingehenden Strom, die durch die Induktion eines größeren Stroms
im Motor verursacht werden“, sagte er.

„Die Leute sehen nur, wie viel Energie wir hineinstecken und wie viel Energie wieder
herauskommt.“ Sie gehen dann fälschlicherweise davon aus, dass wir Energie erzeugen.“

Der Kern des Lutec 1000 dreht sich, während die Magnete – abwechselnd um die Trommel
verteilt – von den Stahlkernen angezogen und dann abgestoßen werden (unter Verwendung
eines kleinen Stromkreises), die über der Mitte nach unten versetzt sind.

Herr Brits sagte, die Maschine habe die in den Magneten gespeicherte Energie freigesetzt und
jeder, der an der „gespeicherten Energie“ zweifelte, sollte versuchen, ein Stück Stahl über
einen längeren Zeitraum vom Boden fernzuhalten.

„So wie eine Person, die ein Gewicht hält, Energie verbraucht, während sie sich nicht bewegt,
verwendet ein Magnet Energie, um ein Stück Stahl anzuziehen und zu halten“, sagte er.

„Und es ist absoluter Unsinn, dass ein Magnet nur einmal verwendet werden kann.“ „Jeder
weiß, wenn man einen Kühlschrankmagneten vom Kühlschrank nimmt und ein neues Stück
Papier darunter legt, bleibt er immer noch so gut wie neu.“

Eine kürzlich durchgeführte Demonstration zeigte, dass die Erfinder bescheiden waren, als sie
eine 400-prozentige Steigerung der Energieausbeute behaupteten, wobei der Lutec 1000 sechs
Glühbirnen (360 Watt) mit einer Leistungsaufnahme von nur 42 Watt zum Leuchten brachte.

Herr Brits gab zu, dass den Magneten in etwa 1300 Jahren die „Energie“ ausgehen würde, sie
aber mit elektrischem Strom wieder aufgeladen werden könnten.

Herr Christie sagte, er und Herr Brits seien kürzlich von einem Unternehmen angesprochen
worden, das daran interessiert sei, den Lutec für den Antrieb von Maschinen zur
Weltraumforschung anzupassen, und er glaube, dass der Generator schließlich in
motorbetriebenen Geräten eingesetzt werden könne.

Die Environmental Protection Agency hatte die Maschine auch mit der Absicht bewertet,
trägen Haushaltsnutzern Rabatte oder „Treibhauskredite“ zu gewähren.

Er sagte, dass die Größe und Leistungsfähigkeit der Maschine je nach Bedarf geändert werden
könne, und stellte sich einen Haushalt voller Lutec 1000 vor.

„Dinge wie Ihr Ventilator könnten einen Lutec-Motor haben und die überschüssige Energie
könnte in eine Haushaltsbatterie zurückfließen, um statische Geräte wie Ihren Fernseher zu
betreiben.“

„Es ist durchaus möglich, dass dadurch ein Haushalt komplett vom Stromnetz genommen
wird.“

Weitere Informationen finden Sie auf der Website unter:

http://www.lutec.com.au

Lutec-Newsletter
Bd. 1(1), Februar 2002
(Quelle: www.keelynet.com )

Es ist fast ein Jahr her, seit viele von Ihnen zum ersten Mal ihr Interesse am Lutec-
Technologiephänomen bekundet haben. Wir entschuldigen uns für die lange Verzögerung bei
der Erstellung dieses mit Spannung erwarteten Newsletters. Wir können nur sagen, dass wir
Ihre Frustration teilen, da das vergangene Jahr hauptsächlich damit verbracht wurde,
Risikokapital zu beschaffen, um die Lutec-Revolution in Gang zu bringen.

Leider müssen wir berichten, dass es in Australien nahezu unmöglich ist, finanzielle
Unterstützung für eine „Green Fields“-Technologie auf Basis neuer Technologien zu erhalten.

Das Jahr war jedoch keineswegs verschwendet. Lou und John haben den Lutec 1000
weiterentwickelt. Der Halbleiterschalter wurde so konzipiert, gebaut, getestet und auf der
Maschine installiert, dass die Ergebnisse die Erwartungen übertrafen. Auch die Maschine
selbst wurde einer Reihe von Designverbesserungen unterzogen, die alle zu einer verbesserten
Effizienz beigetragen haben.

Abschließend kann ich berichten, dass die Herstellung dieser Generatoren an einen
Elektrohersteller aus Cairns vergeben wurde und die Produktion voraussichtlich Ende dieses
Geschäftsjahres beginnen wird. Zunächst wird die Produktionsrate auf nur 10 pro Monat
begrenzt sein, aber wir gehen davon aus, dass wir sie auf 250 pro Monat erhöhen werden,
wenn Nachfrage und Kapital es zulassen.

Wir hoffen, ab Ende April einen der neuen Lutec 1000-Stromerzeuger dauerhaft der
Öffentlichkeit präsentieren zu können.

Diejenigen unter Ihnen, die auf die Gelegenheit warten, einen dieser Stromgeneratoren zu
erwerben, sollten schnell handeln, da wir davon ausgehen, dass die Nachfrage das Angebot
bei weitem übersteigt und die Wartezeit bis zur Lieferung bis zu 6 Monate betragen kann.

Glücklicherweise übersteigt das internationale Interesse an dieser neuen revolutionären

Technologie die apathische Haltung australischer Unternehmer bei weitem.

Wir können nun berichten, dass nun eine Lizenzvereinbarung für die Herstellung und den
Verkauf der Lutec-Technologie in Amerika besteht.

Mit einer Reihe interessierter Unternehmen laufen derzeit Verhandlungen über die Rechte für
Südostasien und Europa, und wir gehen davon aus, dass diese bis Ende 2002 abgeschlossen
sein werden.

Nur dieses Interesse hat es Lutec Australia ermöglicht, den Betrieb aufzunehmen.

(Äquivalent: US-Patent Nr. 6.620.806, erteilt am 7. Oktober 2003)

Ein System zur Steuerung eines rotierenden Geräts

World Intellectual Property Organization

Internationale Anmeldung Nr. WO 00/28656

Veröffentlichungsdatum: 18. Mai 2000

Internationale Anmeldung Nr. PCT/AU99/00962

Anmelder & Erfinder:

BRITS, Ludwig (3/13 Springfield Crescent, Whitfield, Cairns, QLD 4870 Australien)

CHRISTIE, Victor John (7/34 Springfield Crescent, Whitfield, Cairns, QLD 4870
Australien)
Agent: Griffith Hack, GPO Box 3125, Briscbane, QLD 4001, Australien

Zusammenfassung --- Ein System zur Steuerung einer drehbaren Vorrichtung, wobei das
System eine Steuerung und eine Drehvorrichtung umfasst, die einen Stator und einen Rotor
aufweist, wobei die Steuerung mit der Drehvorrichtung verbunden ist, um die Drehung der
Drehvorrichtung zu steuern, und wobei die Steuerung ist angepasst, um mindestens eine
Erregerspule des Geräts periodisch mit Energie zu versorgen, um ein Magnetfeld mit einer
Polarität zu erzeugen, die den Rotor induziert, sich in eine einzige Richtung zu drehen, und
wobei die Steuerung ausgeschaltet ist, um die Erregerspule abzuschalten, wenn andere Kräfte
wirken Dabei handelt es sich um Kräfte, die nicht von der erregten Erregerspule ausgehen,
sondern eine resultierende Kraft erzeugen, die eine Drehung des Rotors in die einzige
Richtung induziert.

Bereich der Erfindung

Die vorliegende Erfindung betrifft Motoren, die zur Erzeugung eines Drehmoments verwendet
werden, und Generatoren, die zur Stromerzeugung verwendet werden.

Hintergrund der Erfindung

Ein typischer Elektromotor besteht aus einem Stator und einem Rotor.

Der Betrieb eines Elektromotors basiert auf dem Prinzip, dass ein elektrischer Strom durch
einen Leiter ein Magnetfeld erzeugt. Die Stromrichtung in einem Elektromagneten,
beispielsweise einer Drahtspule, bestimmt die Position der Magnetpole und ähnliche
Magnetpole stoßen sich ab und sind entgegengesetzt Pole ziehen an.

Der Stator, der üblicherweise als Feldstruktur bezeichnet wird, sorgt für ein konstantes
Magnetfeld im Motor.

Typischerweise wird das Magnetfeld durch Permanentmagnete aufgebaut, die als

Feldmagnete bezeichnet werden und in gleichmäßigen Abständen um den Rotor herum
angeordnet sind.

Der Rotor oder Anker besteht typischerweise aus einer Reihe gleichmäßig beabstandeter
Spulen, die mit Strom versorgt werden können, um ein Magnetfeld und damit Nord- oder
Südpole zu erzeugen.

Indem die Spulen unter Spannung gehalten werden, bewirken die wechselwirkenden
Magnetfelder des Rotors und des Stators eine Drehung des Rotors.

Um sicherzustellen, dass die Drehung nur in eine Richtung erfolgt, ist typischerweise ein
Kommutator mit den Wicklungen der Spulen des Rotors verbunden, um die Richtung des an
die Spulen angelegten Stroms zu ändern.

Wenn die Stromrichtung nicht umgekehrt würde, würde sich der Rotor in eine Richtung
drehen und dann seine Richtung umkehren, bevor ein vollständiger Rotationszyklus
abgeschlossen werden könnte.

Die obige Beschreibung bezieht sich auf einen Gleichstrommotor. Wechselstrommotoren

haben keine Kommutatoren, da Wechselstrom seine Richtung selbstständig umkehrt.

Bei einem typischen Wechselstrommotor wie einem Induktionsmotor hat der Rotor keine
direkte Verbindung zur externen Stromquelle. Wechselstrom fließt um die Feldspalten im
Stator und erzeugt ein rotierendes Magnetfeld. Dieses rotierende Magnetfeld induziert einen
elektrischen Strom im Rotor, wodurch ein weiteres Magnetfeld entsteht.

Dieses induzierte Magnetfeld des Rotors interagiert mit dem Magnetfeld des Stators, wodurch
sich der Rotor dreht.

Ein elektrischer Generator ist praktisch das Gegenteil eines Elektromotors. Anstatt die Spulen
des Stators oder des Rotors mit Strom zu versorgen, wird der Rotor oder Anker durch
physikalische Kräfte gedreht, die von einer Antriebsmaschine erzeugt werden.

Tatsächlich wandelt ein Generator mechanische Energie in elektrische Energie um.

Zusammenfassung der Erfindung

Die vorliegende Erfindung zielt darauf ab, eine verbesserte Drehvorrichtung bereitzustellen,
die im Vergleich zu herkömmlichen Drehvorrichtungen mit einer verbesserten Effizienz
arbeitet.

Die vorliegende Erfindung befasst sich auch mit der Bereitstellung eines Systems zur
Steuerung einer Drehvorrichtung, die elektrische und/oder mechanische Energie erzeugen
kann.

Gemäß der vorliegenden Erfindung wird ein System zur Steuerung einer Drehvorrichtung
bereitgestellt, wobei das System eine Steuerung und eine Drehvorrichtung umfasst, die einen
Stator und einen Rotor aufweist, wobei die Steuerung mit der Drehvorrichtung verbunden ist,
um die Drehung der Drehvorrichtung zu steuern. und wobei die Steuerung dazu ausgelegt ist,
mindestens eine Erregerspule des Geräts periodisch mit Energie zu versorgen, um ein
Magnetfeld mit einer Polarität zu erzeugen, die den Rotor dazu veranlasst, sich in einer
einzigen Richtung zu drehen, und wobei die Steuerung ausgeschaltet ist, um die Erregerspule
mit Energie zu versorgen Spule, wenn andere Kräfte, d.

Vorzugsweise ist die Steuerung so ausgelegt, dass sie die Erregerspule für einen Zeitraum mit
Energie versorgt, in dem die resultierende Kraft aus den anderen Kräften wirkt, um den Rotor
in die entgegengesetzte Richtung zu drehen, wodurch die von der Erregerspule ausgeübte
Kraft die resultierende Kraft überwindet (größer ist).

Die Steuerung ist vorzugsweise so ausgelegt, dass sie abschaltet, um die Erregerspule
abzuschalten, bevor die resultierende Kraft Null ist.
Die Steuerung ist vorzugsweise so ausgelegt, dass sie abschaltet, um die Erregerspule für
einen Zeitraum abzuschalten, bevor die resultierende Kraft Null ist, und um zuzulassen, dass
durch andere Kräfte induzierte Gegen-EMK den Rotor dazu drängt, sich in die einzige
Richtung zu drehen, bevor die resultierende Kraft Null ist .

Vorzugsweise schließt die resultierende Kraft Kräfte aus, die durch Gegen-EMF entstehen.

Die Erregerspule kann so ausgelegt sein, dass sie von der Steuerung über einen vorbestimmten
Winkel einer vollständigen Umdrehung des Motors mit Energie versorgt wird.

Vorzugsweise wird die/jede Erregerspule während einer einzelnen Umdrehung (Zyklus des
Rotors) mehr als einmal mit Energie versorgt.

Die/jede oder mindestens eine Erregerspule kann jedes Mal erregt werden, wenn die
resultierende Kraft eine Kraft in die entgegengesetzte Richtung auf den Rotor ausübt.

Die/jede oder mindestens eine Erregerspule kann durch einen von der Steuerung angelegten
periodischen Impuls erregt werden.

Die periodischen Impulse haben vorzugsweise alle das gleiche Vorzeichen.

Die/jede oder ausgewählte der Erregerspulen werden immer dann mit Strom versorgt, wenn
die resultierende Kraft in die entgegengesetzte Richtung wirkt, und zwar für einen Zeitraum,
der kürzer ist als der Zeitraum, in dem sich die resultierende Kraft von Null auf ein Maximum
und wieder zurück auf Null ändert.

Gemäß einer Ausführungsform weist der Stator die mindestens eine Erregerspule auf.

Der Rotor kann mindestens ein Magnetfelderzeugungsmittel aufweisen, das in der Lage ist,
ein Magnetfeld zu erzeugen, das mit dem Magnetfeld interagiert, das von der/jeder
Erregerspule bei Erregung erzeugt wird, um eine Kraft auszuüben, um den Rotor in eine
Richtung zu drehen.

Die/jede Erregerspule enthält vorzugsweise ein magnetisches Wechselwirkungsmittel, das so

ausgelegt ist, dass es das Magnetfelderzeugungsmittel entweder abstößt oder anzieht.

Die magnetischen Wechselwirkungsmittel können einen Eisenkörper oder einen Körper aus
einer anderen Substanz umfassen, der von einem magnetisierten Körper angezogen werden
kann.

Das Magnetfelderzeugungsmittel kann ein Permanentmagnet sein.

Das magnetische Wechselwirkungsmittel kann ein Eisenkern oder ein Permanentmagnet sein.

Vorzugsweise umfassen die Magnetfelderzeugungsmittel einen Permanentmagneten oder ein

Element, das von einem magnetisierten Körper angezogen werden kann.
Der Stator umfasst vorzugsweise eine Vielzahl von Erregerspulen, die gleichmäßig um den
Rotor herum verteilt sind.

Jede Erregerspule ist vorzugsweise ein Elektromagnet.

Vorzugsweise umfasst die oder jede Erregerspule über ihre Spule die magnetische
Wechselwirkungseinrichtung.

Vorzugsweise umfasst der Rotor mehrere gleichmäßig beabstandete

Magnetfelderzeugungsmittel.

Gemäß einer Ausführungsform umfasst der Rotor mehrere gleichmäßig beabstandete

Permanentmagnete.

Die gleichmäßig verteilten Permanentmagnete können alle die gleiche Polarität haben.

Die gleichmäßig beabstandeten Magnetfelderzeugungsmittel können erregbare Spulen sein,

die Magnete simulieren.

Vorzugsweise sind die Pole der Magnetfelderzeugungsmittel alle gleich.

Die durch die erregten Erregerspulen erzeugten Magnetpole können die gleichen sein wie die
für die Magnetfelderzeugungseinrichtung.

Gemäß einer alternativen Ausführungsform ist ein alternierendes Polmuster für die
Erregerspulen vorgesehen.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform ist für den Rotor ein abwechselndes Muster aus
Permanentmagneten vorgesehen.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform der vorliegenden Erfindung weist der Stator mehrere
Magnetflusserzeugungsmittel auf.

Die Magnetfelderzeugungsmittel für den Stator können Permanentmagnete sein.

Vorzugsweise kann der Rotor ein Anker und der Stator eine Feldwicklung sein.

Vorzugsweise wird die Einrichtung zum Erzeugen eines Rotormagnetfelds durch eine externe
Stromversorgung, bei der es sich um Gleich- oder Wechselstrom handelt, mit Energie
versorgt.

Die magnetischen Wechselwirkungsmittel des Stators können durch Spulen, die mit Wechsel-
oder Gleichstrom betrieben werden, mit Energie versorgt werden.

Gemäß einer Ausführungsform umfasst der Stator mindestens eine Induktionsspule, in der
durch die Magnetfelderzeugungseinrichtung des Rotors Strom induziert werden kann.
Die/jede Induktionsspule kann von der/jeder Erregerspule getrennt sein.

Die/jede Induktionsspule kann auch eine Erregerspule sein.

Die/jede Erregerspule kann so ausgelegt sein, dass sie mit einem Ausgangskreis verbunden
werden kann, wodurch in der/jeder Erregerspule induzierter Strom an den Ausgangskreis
ausgegeben wird.

Vorzugsweise ist die Schaltschaltung so ausgelegt, dass sie den in den Induktionsspulen
induzierten Strom gleichrichtet.

Vorzugsweise erfolgt die Gleichrichtung kurz bevor die oder jede Erregerspule durch die
Stromversorgung mit Strom versorgt wird.

Vorzugsweise ist der an den Ausgangskreis ausgegebene Strom dazu geeignet, zum Betreiben
eines elektrischen Geräts verwendet zu werden.

Die Steuerung umfasst vorzugsweise einen Schaltkreis, der dazu ausgelegt ist, die/jede
Erregerspule mit einem Ausgangskreis zu verbinden, wenn kein Strom zur Erregung der
Erregerspule erzeugt wird.

Vorzugsweise stellt die Steuerung einen Schaltkreis bereit.

Der Regler kann ein Drehschalter sein.

Der Drehschalter kann mindestens einen Kontakt aufweisen, der mit dem/jedem
Magnetfelderzeugungsmittel ausgerichtet ist.

Vorzugsweise weist der Drehschalter mindestens einen Kontakt auf, der mit den
Permanentmagneten des Rotors ausgerichtet ist.

Der Drehschalter kann die gleiche Anzahl an Kontakten haben wie die Anzahl der
Magnetfelderzeugungsmittel; sind Magnete in ihrer bevorzugten Form.

Der/jeder Kontakt kann einen Schalter haben, der mit der vertikalen Höhe variiert.

Der Drehschalter kann die gleiche Anzahl an Kontakten haben wie die Anzahl der
Magnetfelderzeugungsmittel; sind Magnete in ihrer bevorzugten Form.

Der/jeder Kontakt kann eine Breite haben, die mit der vertikalen Höhe variiert.

Der Drehschalter umfasst vorzugsweise verstellbare Bürsten, die sich vertikal bewegen
können.

Die Kontakte erstrecken sich vorzugsweise von einem oberen Ende zu einem unteren Ende
davon.
Der Drehschalter und der Rotor können auf einer koaxialen Mittelachse angeordnet sein.

Der Drehschalter und der Rotor können auf einer gemeinsamen Achse montiert sein.

Vorzugsweise ist der Rotorschalter in einer vom Rotor getrennten Kammer montiert.

Gemäß einer Ausführungsform ist jede Erregerspule so ausgelegt, dass sie bei Erregung ein
benachbartes Magnetfelderzeugungsmittel abstößt.

Jede Erregerspule kann so ausgelegt sein, dass sie nur für einen vorbestimmten Zeitraum jedes
Zyklus durch Gegen-EMF mit Energie versorgt wird.

Der vorgegebene Zeitraum tritt vorzugsweise auf, nachdem der Strom zur Erregerspule
abgeschaltet wurde.

Gemäß einer weiteren Ausführungsform ist die/jede Erregerspule so ausgelegt, dass sie die
Magnetfelderzeugungsmittel des Rotors anzieht.

Die vorliegende Erfindung berücksichtigt eine Reihe von Variationen der Komponenten, aus
denen die oben beschriebenen Systeme bestehen. Beispielsweise können der Strom, die
Spannung, das erzeugte Magnetfeld und die Anzahl der Magnetpole für den Rotor/Stator
variieren und sich entsprechend auf den Zeitpunkt des Schaltens der Erregerspulen auswirken.

Die rotierende Vorrichtung kann über eine größere Anzahl magnetischer Pole verfügen, die
am Stator/der Feldwicklung erzeugt werden als am Rotor/Anker oder umgekehrt.

Gemäß einer Ausführungsform ist die Anzahl der Pole an beiden gleich.

Es wird bevorzugt, dass das Schalten der Erregerspulen, das von der Steuerung gesteuert wird,
so angepasst ist, dass der Einfluss der erzeugten Gegen-EMF maximiert wird.

Es wird bevorzugt, dass die Erregerspulen effektiv mit einem gepulsten elektrischen Strom
von minimaler Dauer versorgt werden, wobei die Dauer ausreicht, um die Drehung des Rotors
aufrechtzuerhalten und eine gewünschte Drehmoment- oder Stromabgabe zu erzeugen.

Kurze Beschreibung der Zeichnungen

Bevorzugte Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung werden nun lediglich beispielhaft

unter Bezugnahme auf die beigefügte Zeichnung beschrieben, in der:

Fig. 1 zeigt eine Querschnittsvorderansicht einer Drehvorrichtung und deren Steuerung gemäß
einer ersten Ausführungsform der Erfindung;
Abbildung 2 zeigt eine Draufsicht des in Abbildung 1 gezeigten Controllers;

Abbildung 3 zeigt eine Seitenansicht des in Abbildung 1 gezeigten Controllers;

Fig. 4a zeigt eine schematische Ansicht eines Systems zur Steuerung einer Drehvorrichtung
gemäß der ersten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung;
Abbildung 4b zeigt eine schematische Ansicht der in Abbildung 4a gezeigten
Drehvorrichtung;
Abbildung 5 zeigt eine grafische Darstellung der Kraft gegenüber der Winkelposition des
Permanentmagneten M1 des in Abbildung 4a gezeigten Systems;

Abbildung 6 zeigt eine Reihe von vier Diagrammen des Eingangsstroms gegenüber der
Winkelbewegung jedes Permanentmagneten des in Abbildung 4a gezeigten Systems.
Abbildung 7 zeigt eine grafische Darstellung der Eingangsspannung gegenüber dem
Eingangsstrom für jede Spule der rotierenden Vorrichtung, die im System von Abbildung 4a
dargestellt ist;
8 zeigt ein schematisches Diagramm der Variation der natürlichen magnetischen Anziehung
gegenüber der Winkelverschiebung eines Rotors mit einem einzelnen Permanentmagneten
und eines Stators mit einer einzelnen Erregerspule gemäß einer zweiten Ausführungsform der
vorliegenden Erfindung;
 0

0
Abbildung 8.
Fig. 9 zeigt eine grafische Darstellung des Magnetfelds gegenüber der Winkelverschiebung
gemäß der zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung;
MAX 90'
Fig. 10 zeigt eine grafische Darstellung der induzierten Induktion gegenüber der
Winkelverschiebung des Permanentmagneten gemäß der zweiten Ausführungsform der
vorliegenden Erfindung; Und

Abbildung 11 zeigt eine weitere grafische Darstellung der induzierten Induktion

elektromagnetischer Kraft gegenüber der Winkelverschiebung des Permanentmagneten
gemäß der zweiten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung.
 Abbildung
11.
Detaillierte Beschreibung der
Zeichnungen
Wie in Abbildung 4a gezeigt, wird gemäß der ersten Ausführungsform der Erfindung ein
System bereitgestellt, das aus einem Rotor 11 mit vier Permanentmagneten M1, M2, M3, M4
besteht, die gleichmäßig um 90° zueinander beabstandet sind.

Das System umfasst einen Stator 12, der aus drei elektromagnetischen Erregerspulen A, B, C
besteht, die um 120° voneinander beabstandet sind.

Jede Spule A, B, C ist im Stromkreis mit einer Stromversorgung von 54 Volt und einem
Schalter RS1, RS2, RS3 verbunden.

Jeder der Kontakte RS1, RS2, RS3 ist Teil eines Drehschalters 13 mit Kontakten 14, 15, 16,
17, die im Verhältnis zu einem benachbarten Kontakt um 90° beabstandet sind.

Der Drehschalter 13 ist mit Kontaktbürsten 18, 19 versehen und auf einer Achse 20 montiert,
die gleich oder gemeinsam mit der Achse des Rotors 11 ist.

Jeder der Kontakte 14, 15, 16, 17 ist speziell mit einer Trapezform konfiguriert, wobei die
beiden nicht parallelen Seiten aus einer geraden Seite 21 und einer konischen Seite 22
bestehen, die sich von der Oberseite 23 zur Unterseite 24 nach außen verjüngt.

Das Ergebnis ist, dass die Breite jedes Kontakts von der Oberseite zur Unterseite 24 zunimmt.

Die Bürste 18 kann vertikal relativ zu den Kontakten 14, 15, 16, 17 bewegt werden, während
die Bürste 19 in ständigem Kontakt mit der Basis steht.

Obwohl Abbildung 1 nur den Drehschalter 13 mit einer einzigen Reihe von vier Kontakten
14, 15, 16, 17 zeigt, wären für das in Abbildung 4a gezeigte Statorsystem mit drei Spulen die
Kontaktscheiben tatsächlich vorzugsweise auf der Achse 20 angebracht.

Jede Kontaktscheibe hätte Kontakte für jeweils eine der Spulen A, B, C, aber jede Bürste für
die anderen Scheiben wäre um 30° bzw. 60° versetzt.

Im Folgenden erfolgt nun eine Beschreibung des Betriebs des in den Abbildungen 1 bis 4a
gezeigten Systems.

Wenn davon ausgegangen wird, dass die Magnete M1, M2, M3, M4 anfänglich wie in
Abbildung 4a gezeigt ausgerichtet sind, wobei der Magnet M1 einem Ende der Spule A
gegenüberliegt, wird Spule A immer dann mit Strom versorgt, wenn einer der Magnete M1
bis M4 ihr gegenüber ausgerichtet ist und z eine vorgegebene Zeit, nachdem der
Permanentmagnet ihn passiert hat.

Wie in Abbildung 6 gezeigt, wird Spule A durch den Kontakt RS1 mit Strom versorgt, der
über den Drehschalter 13 eine elektrische Verbindung herstellt.

Dies geschieht dadurch, dass einer der Kontakte 14 bis 17 in Kontakt mit der Bürste 18
ausgerichtet wird. Zu diesem Zeitpunkt wird Strom von der Stromquelle VA angelegt und
dieser wird so lange angelegt, bis die Bürste 18 keinen Kontakt mehr mit einem der Kontakte
14 bis 17 hat.

Für die Dreispulen-/Vierpolanordnung der ersten Ausführungsform werden die Bürsten

vorzugsweise in eine vertikale Position bewegt, in der die Breite jedes Kontakts ausreicht,
damit jeder der Schalter RS1, RS2 und RS3 für 12°, 51, geschlossen ist ', 50" der Drehung des
Rotors 11. Nach dieser Zeit sind die Schalter RS1 bis RS3 geöffnet und es wird kein Strom
mehr an eine der Spulen A bis C geliefert. Wenn der Strom zu jeder der Spulen abgeschaltet
wird, wird in jeder der Spulen A bis C eine Gegen-EMK induziert und diese durch Punkt Z
dargestellte Gegen-EMK führt dazu, dass der Strom in jeder der Spulen für einen weiteren
kurzen Zeitraum aufrechterhalten wird, nachdem die Kontakte RS1 bis RS3 geöffnet wurden.

Durch Schalten der Spulen A bis C auf die oben beschriebene Weise kann der Rotor 11
veranlasst werden, sich mit einer geringeren Eingangsstrommenge zum Stator zu drehen, als
dies erforderlich wäre, wenn den Spulen A bis C konstant Strom zugeführt würde.

Tabelle 1 unten zeigt die resultierende Kraft auf den Rotor 13 für Winkelpositionen der
Magnete M1 bis M4 für Winkelverschiebungen des Magneten von 5° bis 30°.

Tabelle 1 ~
M1 5° CC 10 °C 15°C 20°C 25°C 30°C

M2 25° CW 20° CW 15° CW 10° CW 5° CW 0° CW

M3 55° CW 50° CW 45° CW 40° CW 35° CW 30° CW

M4 35°C 40 °C 45 °C 50°C 55°C 60°

Wie gezeigt, ändert sich die resultierende Kraft auf den Rotor, wenn die Magnete des Rotors
13 jeweils um 5° gedreht werden, von einer Kraft entgegen dem Uhrzeigersinn von 5° bis 15°
zu einer Kraft im Uhrzeigersinn von 15° bis 30°.

Bei 0°, 15° und 30° ist die resultierende Kraft auf den Rotor 0, sodass bei einer Ausrichtung
der Permanentmagnete des Rotors in einer dieser Ausrichtungen keine resultierende Kraft
vorhanden wäre, die den Rotor weder im Uhrzeigersinn noch gegen den Uhrzeigersinn drückt.

Wie in Abbildung 5 gezeigt, zeigt ein Diagramm der Größe der auf den Rotor ausgeübten
resultierenden Kraft gegenüber der Winkelverschiebung des Rotors eine Sinuskurve mit
einem Zyklus von 30°.

Bei einer vollständigen 360°-Drehung des Rotors würde der Rotor 12 Zyklen der Variation
der resultierenden Kraft erfahren.

Tabelle 1 und Abbildung 5 zeigen, dass sich der Rotor nicht kontinuierlich in beide
Richtungen drehen kann, wenn keine zusätzliche Kraft aufgebracht wird, um den Rotor im
oder gegen den Uhrzeigersinn zu drehen.

Wenn davon ausgegangen wird, dass der Rotor im Uhrzeigersinn gedreht werden soll, muss
die Kraft die resultierende Kraft gegen den Uhrzeigersinn überwinden, die im gesamten
Bereich von 0° bis 15°, 30° bis 45°, 60° bis 75° usw. auftritt 360° Drehung des Rotors.

Da jede der Spulen A bis C einen Eisenkern hat, auch wenn die Spulen nicht mit Strom
versorgt werden, führt die natürliche magnetische Anziehung zwischen jedem Magneten und
den Eisenkernen dazu, dass jeder Magnet M1 bis M4 versucht, sich in eine Richtung zum
nächstgelegenen Eisenkern zu bewegen.

Immer wenn ein Magnet einem Eisenkern gegenüberliegt, ist die magnetische
Anziehungskraft am größten und der Magnet übt keine Kraft aus, um den Rotor im oder
gegen den Uhrzeigersinn zu bewegen.
Wenn ein Magnet in der Mitte zwischen benachbarten Eisenkernen positioniert ist, gibt es
ebenfalls eine resultierende Kraft von 0, was bedeutet, dass keine resultierende Kraft auf den
Rotor ausgeübt wird, um ihn durch diesen Magneten in die eine oder andere Richtung zu
drehen.

Wie in Abbildung 5 und Tabelle 1 dargestellt , entsteht, wenn der Magnet M1 um 5° im

Uhrzeigersinn bewegt wird, eine natürliche Anziehung zwischen dem Magneten M1 und dem
Eisenkern der Spule A, die den Magneten M1 entgegen dem Uhrzeigersinn anzieht. Wenn die
von den anderen Magneten ausgeübten resultierenden Kräfte ausreichen würden, um die
Anziehungskraft zwischen Permanentmagnet M1 und dem Eisenkern von Spule A zu
überwinden, könnte sich der Rotor immer noch im Uhrzeigersinn bewegen.

Wie jedoch in Tabelle 1 gezeigt, führt die Winkelposition der anderen Magnete M2 bis M4 zu
einer insgesamt entgegen dem Uhrzeigersinn resultierenden Kraft.

Um die resultierende Kraft zu überwinden, ist es notwendig, an Spule A einen Pol X mit der
gleichen Polarität wie Magnet M1 zu erzeugen und so M1 von Spule A abzustoßen.

Wie in Abbildung 5 dargestellt, muss die Stärke der magnetischen Abstoßungswirkung

zwischen Spule A und M1 ausreichen, um die resultierende Kraft zu überwinden, die den
Rotor gegen den Uhrzeigersinn drückt.

Für eine Winkelverschiebung von 15° des Magneten M1 könnte ein Strom an die Spule A
angelegt werden, es wird jedoch bevorzugt, dass Spule A nur für eine Winkelverschiebung
von 12°, 51', 50'' des Magneten M1 mit Strom versorgt wird. Durch Anlegen von Strom an
Spule A für diesen Zeitraum der Winkelverschiebung wird eine minimale Strommenge an
Spule A angelegt, um die resultierende Kraft entgegen dem Uhrzeigersinn zu überwinden, die
bei 0° bis 15° Winkelverschiebung des Magneten M1 auftritt.

Obwohl der Strom an Spule A länger als diesen Zeitraum angelegt werden kann, wurde
festgestellt, dass durch das Anlegen von Strom für diesen Zeitraum eine Gegen-EMK in Spule
A induziert wird, die die abstoßende Kraft verstärkt, die Spule A auf Magnet M1 ausübt.

Jedes Mal, wenn einer der Magnete M1 bis M4 bei 0° mit Spule A ausgerichtet ist, wird Spule
A für eine Winkelverschiebung dieses Magneten von 12°, 51', 50 Zoll erregt. Wie in
Abbildung 6 gezeigt, wird der Strom schließlich bei 0 Grad bis 12°, 51', 50", 90° bis 102°,
51', 50", 180° bis 192°, 51', 50" an Spule A angelegt. und 270° bis 282°, 51', 50".

Ein ähnliches Schaltmuster wird auf die Spulen B und C angewendet. Beispielsweise wird
Spule B erregt, wenn sich Magnet M2 um 30° bis 42°, 51', 50" bewegt hat, und Spule C wird
ebenfalls erregt, wenn sich Magnet M3 bewegt hat 60° bis 72°, 51', 50".

Vorzugsweise hat der Rotor einen Durchmesser von 230 mm und jede Spule hat einen
Widerstand von 6,8 Ohm.

Abbildung 7 zeigt eine grafische Darstellung der Eingangsspannung gegenüber dem

Eingangsstrom für einen Spulenwiderstand von 6,8 Ohm und für einen vierpoligen Rotor mit
einem Durchmesser von 230 mm.

Die genaue zeitliche Reihenfolge für das Ein- und Ausschalten der Spulen hängt von den
Parametern des Drehgeräts und der Steuerung ab.

Dementsprechend ändert sich durch Variation der Eingangsspannung, des Spulenwiderstands

und der Gesamtimpedanz des Eingangskreises für jede Spule die Dauer, während der eine
Spule eingeschaltet sein muss.

Tatsächlich gibt es viele Faktoren, die die zeitliche Reihenfolge des Einschaltens der Spulen
verändern können. Einige davon sind im Folgenden zusammengefasst.

Der Stator

Zu den Variablen gehören die Wahl des Materials, das beim Aufbau des Stator-Eisenkerns
verwendet wird, die Anzahl der Stator-Eisenkerne und ihre Positionierung sowie die
physikalische Größe, Querschnittsfläche und Form der Stator-Eisenkerne.

Rotor

Die physikalische Größe und magnetische Stärke und Form des im Rotor enthaltenen
polarisierten permanentmagnetischen Körpers, die Anzahl der im Rotor enthaltenen
polarisierten permanentmagnetisierten Körper, die Positionierung und der Abstand derselben,
die Verwendung aller gleichen Polaritäten von Permanentmagneten Körper oder die
Verwendung wechselnder Polaritäten für die permanentmagnetischen Körper.

Statorspule

Die physische Größe der Spulen, die auf dem/den Statoreisenkern(en) positioniert werden, die
Art des Drahtes, der zum Wickeln der Spule(n) verwendet wird, z. B. Kupfer, Silber,
Aluminium oder andere. Die Form und Querschnittsflächen des Wickeldrahtes, wie rund,
quadratisch, dreieckig, rechteckig und andere; die Anzahl der auf die Spule gewickelten
Windungen und Schichten und der daraus resultierende Ohm-Widerstand; die Methode des
Aufwickelns auf einen Spulenhalter, Einzelwicklung, Doppelwicklung, Doppelwicklung in
gleicher Richtung, Doppelwicklung in entgegengesetzter Richtung, von links nach rechts und
umgekehrt, verflochtene Wicklung, ob die oben genannten Beispiele auf einen einzelnen
Spulenhalter gewickelt würden.

Geschwindigkeit des Rotors

Dies kann durch die Länge des gerichteten (Eingangs-)Gleichstroms (Ein- und
Ausschaltzeitraum) und/oder die Steuerung der Versorgungsspannung gesteuert werden, die
zur Versorgung der Statorspule(n) verwendet wird.

Zu den weiteren Variationen, die am System vorgenommen werden können, gehören die
folgenden:

(a) Die Spulen können in Reihe, parallel oder seriell parallel geschaltet werden.

(b) Nur wenn die Nord-Süd-Anordnung der Permanentmagnete im Rotor verwendet wird, ist
eine gerade Anzahl von Permanentmagneten erforderlich, aber nicht unbedingt eine gerade
Anzahl von Paaren von Statorspulen, die im Stator positioniert sind. Darüber hinaus muss die
Richtung des Gleichstroms, der den Statorspulen in der obigen Nord-Süd-Anordnung
zugeführt wird, synchronisiert sein, was bedeutet, dass das in der/den Statorspule(n) benötigte
Magnetfeld eine entsprechende Polarität wie die Statorspule(n) am Eisenkernende haben muss
, die den Permanentmagneten zugewandt ist.

(c) Wenn Permanentmagnete verwendet werden, die alle die gleiche Polarität haben, kann
eine beliebige Anzahl von Permanentmagneten im Rotor verwendet werden, vorausgesetzt,
dass ausreichend Platz für deren Aufnahme vorhanden ist, und zwar in gleichmäßigen
Abständen auf dem Rotor.

(d) Die Abstände zwischen den Permanentmagneten müssen exakt sein; wenn sie zu nahe
beieinander liegen, wird der gerichtete Gleichstrom weniger wirksam; Bei zu großem Abstand
wird nicht das volle Potenzial ausgeschöpft.

(e) Es ist möglich, verschiedene Kombinationen von Permanentmagnet- und Statorspulen-

Eisenkernen zu haben, die den folgenden ähneln, aber nicht darauf beschränkt sind:

(i) Drei Magnete im Rotor, ein bis drei Statorspulen können verwendet werden.

(ii) Fünf Permanentmagnete im Rotor, eine bis fünf Statorspulen können verwendet werden.

(iii) Es können neun Permanentmagnete im Rotor, eine bis drei oder neun Statorspulen
verwendet werden.
(iv) Die Ausgabe variiert je nach Kombination.

(v) Unabhängig davon, ob der Rotor eine gerade oder ungerade Anzahl von
Permanentmagneten enthält, kann der Stator mit nur einer Statorspule und einem
Statoreisenkern betrieben werden und dennoch hochwirksam sein, allerdings mit reduzierter
Gesamtleistung.

(f) Stator und Rotor sollten aus nichtmagnetischen Materialien wie Holz, Kunststoff, Bronze
und ähnlichen nichtmagnetischen Materialien bestehen.

Obwohl das Schalten in seiner bevorzugten Form durch einen mechanischen Drehschalter
erfolgt, kann es auch durch Halbleiterelektronik oder andere Schaltgeräte erfolgen.

Die Länge der Einschaltperiode für jede Spule ist das physikalische Längenverhältnis. Wenn
die Bürsten den leitenden Teil des Drehschalters und den nicht leitenden Teil berühren.

Dieses Verhältnis wird als Häufigkeit oder Anzahl der Verhältnisse in einer Sekunde
bezeichnet.

Die von der Drehvorrichtung erzeugte Leistung kann gleichzeitig mechanisch und elektrisch
sein oder hauptsächlich elektrisch oder hauptsächlich mechanisch. Der Grund dafür wird
anhand der zweiten Ausführungsform erläutert, bei der davon ausgegangen wird, dass der
Stator eine einzelne Erregerspule mit einem Eisenkern und der Rotor einen einzelnen
Permanentmagneten aufweist.

Wenn der Permanentmagnet des Rotors sehr langsam von Hand im Uhrzeigersinn gedreht
wird, kann der Punkt bestimmt werden, an dem die natürliche magnetische Anziehung
zwischen dem Permanentmagneten des Rotors und dem Eisenkern des Stators auftritt.

Wenn die Vorderkante des Permanentmagneten einen Punkt A erreicht hat, wie in Abbildung
8 gezeigt, beginnt die natürliche magnetische Anziehung und nimmt exponentiell zu, bis die
Mitte des Permanentmagneten an Punkt B gegenüber dem Eisenkern 30 ausgerichtet ist.

Wenn der Permanentmagnet von Punkt B weggedreht wird, erreicht der NMA ein Maximum
bei Punkt B und nimmt dann exponentiell vom Maximum ab, bis die Hinterkante des
Permanentmagneten Punkt C erreicht hat, und hört dann auf.

Wenn der Rotor mit konstanter Geschwindigkeit im Uhrzeigersinn bewegt wird und ein
Oszilloskop an die Statorspule angeschlossen ist, ist es möglich, die Bewegung des
Permanentmagneten zwischen Punkt A und Punkt B und dann zwischen Punkt B und Punkt C
zu beobachten, wie in Abbildung 9 dargestellt.

Auf dem Oszilloskop ist dann eine induzierte Induktionskurve erkennbar, und diese induzierte
Induktion erzeugt eine Sinuskurve 31. Darüber hinaus ist die induzierte Induktion zwischen
Punkt A und Punkt B in diesem Fall eine negativ verlaufende induzierte Induktion und die
induzierte Induktion zwischen Punkt B und Punkt C ist in diesem Moment eine positiv
verlaufende induzierte Induktion.

Es ist auch zu beachten, dass die negativ verlaufenden und positiv verlaufenden induzierten
Induktionskurven genau gleich, aber einander entgegengesetzt sind.

Wenn der Permanentmagnet bei 0° der Sinuskurve 31 beginnt, eine negativ verlaufende
Induktion in der Statorspule zu induzieren, liegt die induzierte Induktion bei 0. Bei 90° der
Sinuskurve ist die induzierte Induktion maximal und geht dann auf 0 zurück, wenn der
Permanentmagnet auf Punkt B ausgerichtet ist, oder bei 180° der Sinuskurve, wenn der
Permanentmagnet beginnt, sich davon zu entfernen seine Ausrichtung mit Punkt B oder liegt
bei 180° der Sinuskurve.

Wenn der Permanentmagnet beginnt, sich von seiner Ausrichtung auf Punkt B zu entfernen
und sich auf Punkt C zubewegen, ist die nun positive induzierte Induktion zunächst bei 0 bei
180° der Sinuskurve und dann bei maximal 270° des erreichten Punktes A, wie in Abbildung
8 gezeigt, beginnt die natürliche magnetische Anziehung und nimmt exponentiell zu, bis die
Mitte des Permanentmagneten am Punkt B gegenüber dem Eisenkern 30 ausgerichtet ist.

Wenn der Permanentmagnet vom Punkt B weggedreht wird, erreicht der NMA am Punkt B
ein Maximum und nimmt dann exponentiell vom Maximum ab, bis die Hinterkante des
Permanentmagneten den Punkt C erreicht hat, und hört dann auf.

Wenn der Rotor mit konstanter Geschwindigkeit im Uhrzeigersinn bewegt wird und ein
Oszilloskop an die Statorspule angeschlossen ist, ist es möglich, das Moment des
Permanentmagneten zwischen Punkt A und Punkt B und dann zwischen Punkt B und Punkt C
zu beobachten, wie in Abbildung 9 dargestellt.

Auf dem Oszilloskop ist dann eine induzierte Induktionskurve erkennbar, und diese induzierte
Induktion erzeugt eine Sinuskurve 31. Darüber hinaus ist die induzierte Induktion zwischen
Punkt A und Punkt B in diesem Fall eine negativ verlaufende induzierte Induktion und die
induzierte Induktion zwischen Punkt B und Punkt C ist in diesem Moment eine positiv
verlaufende induzierte Induktion.

Es ist auch zu beachten, dass die negativ verlaufenden und positiv verlaufenden induzierten
Induktionskurven genau gleich, aber einander entgegengesetzt sind.

Wenn der Permanentmagnet bei 0° der Sinuskurve 31 beginnt, eine negativ verlaufende
Induktion in der Statorspule zu induzieren, liegt die induzierte Induktion bei 0. Bei 90° der
Sinuskurve ist die induzierte Induktion maximal und geht dann auf 0 zurück, wenn der
Permanentmagnet auf Punkt B ausgerichtet ist, oder bei 180° der Sinuskurve, wenn der
Permanentmagnet beginnt, sich von Punkt B zu entfernen Ausrichtung auf Punkt B oder liegt
im 180°-Winkel der Sinuskurve.

Wenn die Permanentmagnete beginnen, sich von ihrer Ausrichtung auf Punkt B zu entfernen
und sich auf Punkt C zu bewegen, liegt die nun positive induzierte Induktion zunächst bei 0
bei 180° der Sinuskurve, dann bei maximal 270° der Sinuskurve Kurve und dann bei 360° der
Sinuskurve wieder auf 0 zurück.

Es ist zu beachten, dass 0° und 360° der Sinuskurve nicht unbedingt mit Punkt A für 0° und
Punkt C für 360° der Sinuskurve identisch sind.

Die Punkte A und C werden durch die Stärke des Rotor-Permanentmagneten und die
Querschnittsfläche und/oder Form des Stator-Eisenkerns bestimmt.

Die ins Negative induzierte Induktion zwischen 0° und 180° der Sinuskurve erzeugt in der
Statorspule und im Eisenkern eine elektromagnetische Kraft mit entgegengesetzter Polarität.

Das dem Rotor zugewandte Ende des Eisenkerns weist in diesem Fall die entgegengesetzte
Polarität auf wie der Permanentmagnet, wie in Abbildung 10 dargestellt.

Die positiv verlaufende induzierte Induktion zwischen 180° und 360° der Sinuskurve erzeugt
eine elektromagnetische Kraft in der Statorspule und im Eisenkern mit der gleichen Polarität
am Eisenkernende, das dem Rotor zugewandt ist und die gleiche Polarität wie die
Permanentmagnetspule aufweist Magnet in diesem Fall.

Wenn der Permanentmagnet den Punkt A erreicht, ist die natürliche magnetische Anziehung
zwischen dem Permanentmagneten und dem Eisenkern des Stators am geringsten und beginnt
sich in Richtung Punkt B zu bewegen. Wenn die induzierte Induktion dann auch bei 0° der
Sinuskurve auftritt, Da es sich irgendwo zwischen Punkt A und Punkt B befindet, hat die
natürliche magnetische Anziehungskraft bereits zugenommen.

Wenn sich der Permanentmagnet bei 0° der Sinuskurve befindet und sich in Richtung Punkt B
oder 180° der Sinuskurve bewegt, erzeugt die negativ verlaufende induzierte Induktion in der
Statorspule eine elektromagnetische Kraft (Feld) im Stator Der Eisenkern weist eine dem
Rotor zugewandte Seite des Eisenkerns auf, weist eine entgegengesetzte Polarität auf als der
Permanentmagnet und hat bei 0° der Sinuskurve die Wirkung Null, bei 90° der Sinuskurve die
maximale Wirkung und geht dann wieder auf Null zurück Wirkung bei 180° der Sinuskurve.

Der Permanentmagnet wird dann am Punkt B ausgerichtet.

Dort ist die magnetische Anziehungskraft proportional zum Abstand und nimmt exponentiell
zu, wenn man sich von Punkt A in Richtung Punkt B bewegt. Dort ist der Eisenkern fest und
stationär im Punkt B. Dementsprechend ist es der Permanentmagnet, der sich in Richtung
Punkt B bewegt.

Wenn beispielsweise der Eisenkern des Stators ebenfalls ein polarisierter

permanentmagnetischer Körper mit der gleichen Stärke, aber entgegengesetzter Polarität wie
der Permanentmagnet wäre, wäre die magnetische Anziehungskraft aufgrund des zuvor
erläuterten Abstandsfaktors mindestens viermal größer.

Darüber hinaus würde dies auch durch die Verdoppelung der magnetischen Kraft zwischen
der magnetischen Nord- und Südanordnung geschehen. Daraus folgt, dass die magnetische
Anziehungskraft zwischen dem Permanentmagneten und dem Eisenkern, die dem Rotor
zugewandt ist, dramatisch zunimmt, wenn die induzierte Induktion in der Statorspule eine
elektromagnetische Kraft entgegengesetzter Polarität an dem dem Rotor zugewandten Ende
des Statoreisenkerns erzeugt, wie oben beschrieben .

Der Anstieg folgt der Sinuskurve beginnend bei 0° bis 90° der Sinuswelle und der obige
Effekt nimmt von 90° zurück bis 180° der Sinuskurve ab.

Eine Kombinationskurve der natürlichen magnetischen Anziehung und der induzierten

Induktion in der Statorspule, die eine elektromagnetische Kraft am Ende der Statoreisenspule
erzeugt, das dem Rotor entgegengesetzter Polarität 33 zugewandt ist, ist in Abbildung 10 von
0° bis 180° dargestellt. Für 180° bis 360° sind die Stator-Eisenspule und der Rotor gleicher
Polarität 34 dargestellt.

Wenn der Permanentmagnet am Punkt B ausgerichtet ist und der Statorspule ab Punkt B nur
für kurze Zeit Gleichstrom zugeführt wird, wird der Gleichstrom nur lange genug angelegt,
um die natürliche magnetische Anziehungskraft zwischen dem Permanentmagneten und dem
Stator zu überwinden Das Ende des Eisenkerns ist dem Rotor zugewandt. Der gerichtete
Gleichstrom, der der Statorspule zugeführt wird, erzeugt eine gleiche Polarität am dem Rotor
zugewandten Ende des Eisenkerns und stößt somit den Permanentmagneten von Punkt B weg
in Richtung Punkt C.

Die natürliche magnetische Anziehung hat sich somit aufgrund der gleichen Polarität des dem
Rotor zugewandten Endes des Statoreisenkerns in eine natürliche magnetische Abstoßung
geändert.

Die Länge der „Ein“-Periode muss ausreichen, um die natürliche magnetische

Anziehungskraft zu überwinden, und kann so lang sein, bis die Hinterkante den Punkt C
erreicht, an dem die natürliche magnetische Anziehungskraft aufhört. Allerdings erzeugt dort
die positive induzierte Induktion in der Statorspule, die durch den Permanentmagneten
erzeugt wird, eine elektromagnetische Kraft im Stator- oder Eisenkernende, das dem Rotor
zugewandt ist, und erzeugt eine ähnliche Polarität wie der Permanentmagnet, beginnend bei
180° der Sinuswelle Kurve oder Punkt B und Null in diesem Moment. Bei 270° der
Sinuskurve ist sie maximal und endet dann bei 360° der Sinuskurve bei Null. Mit anderen
Worten: Bei 270° der Sinuswelle ist die Kraft maximal abstoßend und es kommt zu einer
induzierten Induktion in der Statorspule, abhängig von der Drehzahl des Rotors. Die
Auswirkung der Variation auf die Drehzahl des Rotors wird durch die Kurven 35 in
Abbildung 11 dargestellt.

Wie in Abbildung 11 dargestellt, ist die induzierte Induktion in der Statorspule unabhängig
von der Drehzahl des Rotors bei 270° der Sinuskurve maximal.

Die Einschaltdauer kann auf den Punkt zurückgeführt werden, an dem die induzierte
Induktion groß genug ist, um die elektromagnetische Abstoßung über 360° der
Sinuswellenkurve und über Punkt C hinaus zu übertragen. Daher ist die Einschaltdauer umso
kürzer, je höher die Rotorgeschwindigkeit ist Der Eingangsgleichstrom muss auf die hohe
induzierte Induktion in der Statorspule zurückzuführen sein, wie bereits erläutert. Wenn die
„Ein“-Periode ausgeschaltet ist, wird sie als „Abschaltpunkt“ bezeichnet. Vom Grenzpunkt
bis zu 360° der Sinuskurve wird die Abstoßung durch Gegen-EMF erzeugt, die induzierte
Induktion in der Statorspule, wie zuvor erläutert.

Während der Einschaltperiode kann die magnetische Abstoßungskraft, die zwischen dem
Eisenkern des Stators am Punkt B und dem Permanentmagneten erzeugt wird, als kombinierte
Abstoßungskraft betrachtet werden. Ein Teil dieser Kraft wird durch die natürliche
magnetische Abstoßung des Permanentmagneten und ein Teil durch die natürliche
magnetische Eingangsgleichstromabstoßung aufgrund der gleichen Polarität des dem Rotor
zugewandten Endes des Statoreisenkerns erzeugt.

Die Länge der „eingeschalteten“ natürlichen magnetischen Abstoßung aufgrund der gleichen
Polarität des dem Rotor zugewandten Endes des Statoreisenkerns.

Die Länge der „Ein“-Periode muss ausreichen, um die natürliche magnetische

Anziehungskraft zu überwinden, und kann so lang sein, bis die Hinterkante den Punkt C
erreicht, an dem die natürliche magnetische Anziehungskraft aufhört. Allerdings erzeugt die
durch den Permanentmagneten erzeugte positive induzierte Induktion in der Statorspule eine
elektromagnetische Kraft im Stator- oder Eisenkernende, das dem Rotor zugewandt ist, und
erzeugt ab 180° der Sinuskurve eine ähnliche Polarität wie der Permanentmagnet Punkt B und
Null in diesem Moment. Bei 270° der Sinuskurve ist sie maximal und endet dann bei 360° der
Sinuskurve bei Null. Mit anderen Worten: Bei 270° der Sinuskurve ist er maximal und endet
dann bei 360° der Sinuskurve bei Null. Mit anderen Worten: Bei 270° der Sinuswelle ist die
Kraft maximal abstoßend und es kommt zu einer induzierten Induktion in der Statorspule,
abhängig von der Drehzahl des Rotors. Die Auswirkung der Variation auf die Drehzahl des
Rotors wird durch die Kurven 35 in Abbildung 11 dargestellt.

Wie in Abbildung 11 dargestellt, ist die induzierte Induktion in der Statorspule unabhängig
von der Drehzahl des Rotors bei 270° der Sinuskurve maximal.

Die Einschaltdauer kann auf den Punkt zurückgeführt werden, an dem die induzierte
Induktion groß genug ist, um die elektromagnetische Abstoßung über 360° der
Sinuswellenkurve und über Punkt C hinaus zu übertragen. Daher ist die Einschaltdauer umso
kürzer, je höher die Rotorgeschwindigkeit ist Der Eingangsgleichstrom muss auf die hohe
induzierte Induktion in der Statorspule zurückzuführen sein, wie bereits erläutert. Wenn die
„Ein“-Periode ausgeschaltet ist, wird sie als „Abschaltpunkt“ bezeichnet. Vom Grenzpunkt
bis zu 360° der Sinuskurve wird die Abstoßung durch Gegen-EMF erzeugt, die induzierte
Induktion in der Statorspule, wie zuvor erläutert.

Während der Einschaltperiode kann die magnetische Abstoßungskraft, die zwischen dem
Eisenkern des Stators am Punkt B und dem Permanentmagneten erzeugt wird, als kombinierte
Abstoßungskraft betrachtet werden. Ein Teil dieser Kraft wird durch die natürliche
magnetische Abstoßung des Permanentmagneten erzeugt und ein Teil durch den
Eingangsgleichstrom, der der Statorspule zugeführt wird. Wenn daher die induzierte
Magnetkraft, die durch den Eingangsgleichstrom in der Statorspule erzeugt wird, der des
Permanentmagneten mit der gleichen Polarität gleichgesetzt wird, beträgt die Hälfte dieser
Abstoßungskraft zwischen der Einschaltperiode und dem Abschaltpunkt Beispielsweise
beruht es auf der natürlichen magnetischen Abstoßung des Permanentmagneten als Reaktion
auf die induzierte Magnetkraft, die durch den Eingangsgleichstrom an die Statorspule
angelegt wird. Wenn daher die induzierte Magnetkraft, die durch den Eingangsgleichstrom in
der Statorspule erzeugt wird, der des Permanentmagneten mit der gleichen Polarität
gleichgesetzt wird, beträgt die Hälfte dieser Abstoßungskraft zwischen der Einschaltperiode
und dem Abschaltpunkt Beispielsweise beruht es auf der natürlichen magnetischen Abstoßung
des Permanentmagneten als Reaktion auf die induzierte Magnetkraft, die durch den
Eingangsgleichstrom an die Statorspule angelegt wird.

Der der Statorspule zugeführte Eingangsgleichstrom erzeugt die magnetische Abstoßungskraft

und ist der einzige externe Eingang in das Gesamtsystem für die Gesamtbewegung zwischen
Punkt A und Punkt C

Der gesamte Input lässt sich wie folgt zusammenfassen:

(a) Die kombinierte natürliche magnetische Anziehung und die elektromagnetische Kraft, die
durch die induzierte Induktion in der Statorspule zwischen Punkt A und Punkt B erzeugt wird.

(b) Die kombinierte magnetische Abstoßungskraft zwischen dem Permanentmagneten und

dem dem Rotor zugewandten Statoreisenkern während der Einschaltdauer und dem
Abschaltpunkt.

(c) Die elektromagnetische Abstoßung (siehe induzierte Induktion, wie zuvor erklärt)
zwischen dem Abschaltpunkt und Punkt C.

(d) Die elektromagnetische Abstoßung, die durch die Gegen-EMK erzeugt wird, wie durch
den schraffierten Teil 36 in Abbildung 11 dargestellt.

Gemäß einer anderen Ausführungsform der vorliegenden Erfindung weist der Stator zwei um
180° zueinander versetzte Spulen auf und der Rotor weist drei um 120° voneinander
beabstandete Permanentmagnete auf.

Wie in Tabelle 2 unten dargestellt, ist die resultierende Kraft von 0° bis 30° 0 und von 30° bis
90° ist die resultierende Kraft im Uhrzeigersinn. Von 90° bis 120° ist die resultierende Kraft
entgegen dem Uhrzeigersinn. Damit ist ein vollständiger Zyklus abgeschlossen, der sich
während einer 360°-Rotation des Rotors dreimal wiederholt.

Tabelle 2 ~
M1 5° CC 10 °C 15°C 20°C 25°C 30°C
 M2 55° CW 50° CW 45° CW 40° CW 35° CW 30° CW

M3 65 °C 70 °C 75 °C 80° CC 85 °C 90°

RF CC CC CC CC CC 0°

Wenn mit der obigen Konfiguration von Polen und Spulen der Rotor im Uhrzeigersinn
bewegt werden soll, müsste den Spulen des Stators Strom zugeführt werden, um die entgegen
dem Uhrzeigersinn wirkende Kraft zu überwinden, wenn es sich um einen gegen den
Uhrzeigersinn gerichteten, aber wie zuvor erläuterten Strom handelt Es muss nicht der Spule
zugeführt werden, um die Spule für den gesamten Zeitraum zu erregen, in dem die
resultierende Kraft entgegen dem Uhrzeigersinn wirkt.

Aus Bequemlichkeits- und Erläuterungsgründen wurden die obigen Ausführungsformen auf

Permanentmagnete am Rotor und Spulen am Stator beschränkt. Das Grundkonzept der
Erfindung ändert sich jedoch nicht, wenn die Permanentmagnete durch Spulen ersetzt werden,
die mit Strom versorgt werden, um die entsprechenden Magnetpole zu erzeugen.

In ähnlicher Weise könnte bei einem rotierenden Wechselstromgerät ein rotierendes

Magnetfeld, das von der Statorwicklung oder von der Rotor-/Ankerwicklung erzeugt wird, auf
ähnliche Weise umgeschaltet werden, um die Strommenge zu reduzieren, die erforderlich ist,
um die Drehung des Motors in einer Richtung aufrechtzuerhalten und den Einfluss der Gegen-
EMK zu maximieren auf die Aufrechterhaltung der Drehung des Motors in einer einzigen
Richtung.

Die oben genannten Prinzipien gelten auch für Generatoren, bei denen Spulen mit Strom
versorgt werden, um ein Magnetfeld zu erzeugen. In einer solchen Situation werden die
Spulen für eine ausreichende Zeit eingeschaltet, um die Drehung in einer einzigen Richtung
aufrechtzuerhalten und den Einfluss der Gegen-EMK zu maximieren, die dazu neigt, die
Drehung des Rotors/Ankers in einer einzigen Richtung aufrechtzuerhalten.

Durch die Verwendung des oben genannten Konzepts ist es möglich, eine Ausgabe zu
erzeugen, die gleichzeitig mechanisch und elektrisch sein kann. Der in den
Statorspulenwicklungen erzeugte Strom kann als Ausgangsleistung verwendet werden, und
ebenso kann das vom Rotor erzeugte Drehmoment zur Bereitstellung einer mechanischen
Ausgangsleistung verwendet werden. Ebenso darf nur die eine oder andere Ausgabeform
genutzt werden.

Adams gegen Lutec

Alternative Energy Institute (17. Juli 2002)

~ www.altenergy.org/news/newsletter79/copy79/copy79.html

Adams‘ Erfindung wurde in Down Under gewildert

Einem kürzlich in einer australischen Zeitung veröffentlichten Artikel zufolge haben zwei
australische Erfinder die weltweit „erste kommerzielle Maschine entwickelt, die ein Haus mit
einer sauberen, grünen, praktisch kostenlosen Energiequelle versorgen kann“. Die Geschichte
wurde auf der Website von Aethmogen Technologies: New Energy Scientists veröffentlicht,
„für diejenigen, die sich für das Thema Reverse Engineering, Plagiate sowie gestohlenes
geistiges und anderes Eigentum interessieren“. Als Reaktion auf die erwartete Produktion des
„Lutec 1000 Motor/Generator“ berichtet der bekannte australische Erfinder Dr. Robert Adams
über Hintergrunddetails, um sein Argument zu untermauern, dass dieser Magnetmotor nicht
patentiert werden kann. Adam's schreibt: „Diese Erfindung, die meine ist, wurde 1996
zusammen mit Dr. Harold Aspden aus dem Vereinigten Königreich (19 Jahre lang
Patentdirektor von IBM) ein britisches Patent erteilt, durch internationale Veröffentlichung im
Nexus Magazine gemeinfrei gemacht und.“ nach internationalem Patentrecht ist es fortan
nicht mehr patentierbar!“ Erfahren Sie mehr über dieses Drama aus Down Under.

Rosenthals Messungen: Negative Ergebnisberichte

Ingenieure melden negative Ergebnisse: Rosenthal und Cole ~ Ian Bryce

Bericht von Sterling D. Allan (8. März 2003)

Die Ingenieure Walt Rosenthal und Parke Cole wurden im Januar 2001 eingeladen, den
Lutec1000 zu messen. Ihre Messungen ergaben einen Wirkungsgrad von 28 %. Der Umtausch
war trotz der negativen Testergebnisse änderbar. Rosenthal erklärte: „Ich habe sie sorgfältig
durch die Berechnungen geführt, damit sie es verstehen, aber sie wollten die Ergebnisse nicht
glauben.“ Der Test umfasste einen Leistungsprüfstand, der die Ausgangsleistung des Motors
maß, die Stromversorgung über eine Wandsteckdose, die Gleichspannung erzeugte, und einen
optischen Drehgeber am Ende der Welle, um die Drehzahl zu messen. Die Ergebnisse zeigten
eine Eingangsleistung von 50 Watt und eine Ausgangsleistung von 14 Watt Äquivalent
mechanischer Leistung.

Nachdem Walt Rosenthal die obige Zusammenfassung erhalten hatte, fügte er Folgendes
hinzu:

Bericht von Walt Rosenthal (8. März 2003) ~

Die Erfinder würden für die Demonstration mit voll geladenen Batterien beginnen. Sie gingen
davon aus, dass die Batterieklemmenspannung mit zunehmender Nutzung der Batterie linear
abnehmen würde. Nachdem die Batterie beispielsweise 30 Minuten lang verwendet wurde,
wurde die Klemmenspannung der Batterie erneut gemessen und dieser Wert von der
Startspannung abgezogen. Anschließend wurde die Differenzspannung mit der bekannten
Amperestundenkapazität der Batteriebank multipliziert Sie gehen davon aus, dass die
Batteriebank insgesamt Energie verbraucht. Leider ist die Spannung an den Batterieklemmen
etwa 90 Prozent der Batteriekapazität nahezu gleich, bevor sie bei den letzten 10 Prozent der
Kapazität ziemlich stark abfällt. Parke Cole und ich haben versucht, dies den Erfindern zu
erklären. Ich bin nicht sicher, ob es uns gelungen ist. Wir waren ungefähr die 15. Gruppe von
Menschen, die nach ihrem Börsengang vor ihrer Haustür standen. Wir waren die Ersten, die
unsere eigene Testausrüstung mitbrachten. Die Erfinder sagten, dass die ersten Leute, die
auftauchten, die russische Mafia waren. Unser Endergebnis war eine
Gleichstromeingangsleistung von 50 Watt, was zu einer rotatorischen mechanischen
Ausgangsleistung von 14 Watt führte. Ich hoffe, dass die Erfinder ihr Gerät im Vergleich zu
unserem Test so verbessert haben, dass es jetzt ihren Aussagen zur Leistung entspricht.

Folgekommentar von Walt ~

Von: Walter Rosenthal ~ An: sterlingda@greaterthings.com (15. März 2003)

Betreff: Energy Wise 1000 erwähnt bei GreaterThings.com

Sterling: Die Bilder des Lutec 1000 zeigen, dass die Erfinder eine zweite Einheit hinzugefügt
haben, die offenbar vom Motor angetrieben wird und mit dem Motor übereinstimmt, seit
Parke und ich es getestet haben ... Walt

Feedback von Scott MacGregor ~

An: Sterling D. Allan (9. März 2003)

Betreff: Laut einer unabhängigen Messung von Rosenthal aus dem Jahr 2001 ist Lutek 1000
nur 28 % effizient

Vielen Dank für dieses Update. Es scheint offensichtlich, dass Elektromagnete zwar eine
Energiezufuhr zum „Einschalten“ benötigen, Permanentmagnete jedoch eine Energiezufuhr
zum „Ausschalten“ benötigen! Das auf ihrer Website gegebene Beispiel – der
Permanentmagnet und Elektromagnet, der ein Gewicht an einem Stahlträger trägt – soll dieses
Prinzip veranschaulichen. Das heißt, dem Elektromagneten muss Energie zugeführt werden,
um das Gewicht zu überwinden. Obwohl keine externe Energie erforderlich ist, damit der
Permanentmagnet das Gewicht trägt, muss Energie zugeführt werden, um den Magneten zu
ÜBERWINDEN und das Gewicht zum Fallen zu bringen ... wodurch nützliche Energie
erzeugt wird. Mit anderen Worten: Der Permanentmagnet erzeugt keine Energie, während er
das Gewicht trägt.

E-Mail von Patrick Bailey:

Von: Bailey, Patrick

20. Februar 2008

Betreff: Nullpunkt-Energiemaschine aus Australien – Lutec

...Walter Rosenthal reiste mit seinem Hochfrequenz-Digitaloszilloskop dorthin und vermaß

die Geräte.

Es ist das gleiche alte Lügenspiel!

Die Leute messen Hochfrequenz. Gleichstrom oder schnell pulsierender Wechselstrom mit
Wechselstrommessgeräten, die auf eine Sinuswelle von 0,707 RMS kalibriert sind.

Das kannst du nicht tun!

Mit nur Wechselstrommessgeräten (wie einem alten VTVM) könnte ich Ihnen leicht zeigen,
dass eine Anordnung aus Widerstand, Kondensator und Induktivität immer einen Wert von
über eins ergibt! (Einfach durch Ignorieren des Strom-Spannungs-Phasenwinkels.)

Walter hat die Spannung im Verhältnis zur Zeit digital gemessen (wobei viele Datenpunkte
pro Zyklus gespeichert wurden) und den Strom im Verhältnis zur Zeit digital, und dann die
Leistung Punkt für Punkt per Computer berechnet und dann digital die durchschnittliche
Leistung berechnet – für Eingangsleistung und Ausgangsleistung .

Dann können Sie das wahre Verhältnis von Ausgangsleistung zu Eingangsleistung ermitteln.

Sie müssen ein Hochfrequenzoszilloskop mit solchen Rechenfähigkeiten verwenden!!!