John CHRISTIE & Lou BRITS

Système de contrôle d'un appareil rotatif

Le poste de Cairns ( 3-8-01)

Les inventeurs

Comment ça fonctionne

Les sceptiques de Lutec mis au défi

Bulletin Lutec (Vol. 1(1), février 2002)

Demande OMPI n° WO 00/28656

Adams contre Lutec

Mesures Rosenthal

"Un nouvel appareil magnéto-électrique offre une source d'énergie presque gratuite"
par

Penny Robins

The Cairns Post (Nord du Queensland, Nouvelle-Zélande ~ 3-8-01)

Deux inventeurs de Cairns ont dévoilé hier une première machine commerciale au monde
capable d'alimenter une maison à partir d'une source d'énergie permanente, propre, verte et
pratiquement gratuite. La machine, développée par l'ingénieur en mécanique de Brinsmead
John Christie et l'électricien d'Edge Hil Lou Brits, a un brevet international en instance et
devrait être commercialisée pour 4 000 à 5 000 dollars.

S'appuyant sur l'attraction et la répulsion des aimants internes, le Lutec 1000 fonctionne
continuellement sur un courant pulsé 24 heures sur 24 - produisant 24 kilowatts de puissance -
une fois qu'il est démarré à partir d'une source de batterie. L'appareil est efficace à plus de 500
pour cent, comparé à une voiture qui est efficace à moins de 40 pour cent et perd de la
puissance à cause de la chaleur et de la friction. Aucune ligne électrique ne serait nécessaire
pour distribuer l’énergie des différentes sources d’énergie. Il n'y a pas de chaleur, d'émissions
nocives ou de matières en suspension dans l'air dans la transmission. Sans les aimants, qui ont
une durée de vie de 1 300 ans, et la batterie, qui a une durée de vie d'environ cinq ans, la
machine serait en perpétuel mouvement.

Une démonstration du moteur dans le bureau recouvert de moquette de la maison de M.

Christie à Brinsmead a révélé l'appareil dans toute sa splendeur - plus gros qu'un générateur de
secours cyclone moyen mais beaucoup moins bruyant. M Christie et M. Brits bricolent
ensemble sur le moteur pendant leur temps libre depuis qu'ils se sont rencontrés dans un café
de Sheridan Street il y a cinq ans et ont commencé à partager des idées. Il y a un an et demi, le
design a été perfectionné et le couple a déposé un brevet auprès du conseil en brevets de
Brisbane, Griffith Hack. M. Christie a déclaré que la prochaine étape consistait à développer
une usine pilote à petite échelle à Cairns pour commencer à distribuer les moteurs là où ils
étaient le plus nécessaires, comme les magasins et les maisons dans la région de Daintree, en
manque d'électricité, et dans le détroit de Torres. Il a déclaré que le prix des appareils pourrait
varier dans les régions éloignées en fonction des remises gouvernementales, des coûts de
transport et d'installation.

La beauté de l'appareil était qu'il était transportable et pouvait être emballé dans une
camionnette de déménageur avec d'autres biens terrestres lors d'un déménagement, a-t-il
déclaré. Le seul problème auquel les deux hommes sont désormais confrontés est de collecter
500 000 $ pour démarrer leur usine de production. "Nous essayons de le garder au niveau
local et en Australie, mais c'est difficile car, au large des côtes, ils sont plus agressifs dans la
prise de nouvelles initiatives", a déclaré M. Christie.

L’invention a déjà suscité l’intérêt des États-Unis, de la Chine, du Japon et de l’Indonésie.

"Mais nous voulons d'abord nous installer ici et mettre le produit sur le marché, puis nous le
présenterons au monde entier", a-t-il déclaré. M. Christie a déclaré qu'il avait été difficile de
garder le contrôle sur cette invention qui avait un si énorme potentiel dans la quête d'une
production d'énergie propre et verte. Il a déclaré que lui et M. Brit craignaient également le
pire une fois qu'ils auraient réalisé l'importance de leur invention. "Nous avions peur que les
enfants soient kidnappés ou que nous soyons abattus, je ne plaisante pas", a-t-il déclaré. "Vous
entendez des histoires d'horreur sur des gens qui se heurtent aux compagnies pétrolières, mais
ce ne sont que des conneries : la plupart des gens recherchent désespérément des technologies
qui aideront notre environnement."

Les deux hommes ont entamé des discussions avec Ergon [le fournisseur d'électricité local]
car il existe également la possibilité de revendre l'énergie au réseau. M. Christie a déclaré
qu'une maison moyenne dotée d'une piscine n'avait besoin que de 14 kW d'énergie par jour, ce
qui signifiait qu'un excédent quotidien de 10 kW resterait pendant le processus de production.

Cliff Carew, partenaire de Griffith Hack, qui s'exprimait depuis Brisbane, a confirmé que
l'appareil était authentique et unique. "Une demande internationale a été déposée, ils ont
effectué une recherche internationale et n'ont rien trouvé de similaire, cela semble donc être un
nouveau concept", a déclaré M. Carew. Il a dit qu'il faudrait encore deux ans et demi avant
que le brevet ne soit déposé.
 a été reconnu dans 140 pays à travers le monde, soit le délai habituel de traitement d'un brevet
international.

Lou Brits (à gauche) et John Christie

The Cairns Post ~ Deux inventeurs de Cairns qui affirment avoir développé une nouvelle
machine génératrice d'énergie radicale ont été submergés de demandes de
renseignements au cours des dernières 24 heures depuis qu'ils ont rendu public leur
découverte.

Un homme d'affaires de Cairns a déjà proposé une somme d'argent substantielle pour financer
la création d'une usine destinée à produire le nouveau générateur.

Il faisait partie d'une foule de curieux du Nord qui se sont précipités pour contacter
l'électricien d'Edge Hill, Lou Brits, et l'ingénieur en mécanique de Brinsmead, John Christie,
lorsque la nouvelle de leur invention a éclaté dans le Cairns Post hier.

Les investisseurs, les personnes ayant une formation scientifique et ceux qui souhaitaient
acheter l'une des nouvelles machines Lutec 1000 pour alimenter leur maison ont inondé le
Cairns Post et les deux inventeurs, qui travaillent à domicile, d'appels. Le générateur est
capable de produire 24 kilowatts d’énergie par jour et est alimenté par l’attraction et la
répulsion alternées d’aimants internes une fois démarré à partir d’une source de batterie.

Il dispose de plus de deux fois assez d’énergie pour alimenter une maison familiale moyenne,
tout en restant exempt de chaleur, d’émissions ou de matières en suspension dans l’air. M.
Christie a déclaré que lui et M. Brits avaient réalisé que leur invention "allait à l'encontre de la
physique" en étant efficace à 500 pour cent - mais cela a fonctionné.

"Le téléphone n'arrête pas de sonner." M. Christie l'a dit hier après-midi. Nous avons reçu des
appels des Daintree, des gens souhaitant passer des commandes et les acheter. Nous en
sommes contents mais, vraiment, nous ne sommes pas en mesure de prendre des commandes."

M. Christie a déclaré qu'il avait commencé à recevoir des appels téléphoniques hier à partir de
7h30 (date à laquelle l'histoire a été rapportée pour la première fois).

M. Christie a déclaré que les gens ont commencé à arriver à l'improviste à sa porte à partir de
8h30.

Il a déclaré que deux personnes qu'il n'avait jamais rencontrées auparavant avaient même dû
être expulsées de la pièce juste après 9 heures du matin, alors qu'il passait à l'antenne pour une
interview à la radio.

Un brevet international est en attente pour l'invention et les deux hommes ont déjà suscité
l'intérêt de l'étranger.

Mais M. Brits et M. Christie se disent désireux d'installer une usine de production à Cairns
pour produire à petite échelle des machines destinées à alimenter les maisons des régions
reculées du Queensland, comme la région de Daintree et le détroit de Torres.

L'homme d'affaires de Cairns, Alex Roma, a déclaré hier qu'il était prêt à contribuer au
financement de l'usine de production car c'était une opportunité de développer l'industrie dans
l'Extrême-Nord.

Avant de rencontrer les deux inventeurs hier soir, M. Roma a déclaré que si leur invention
aboutissait, il était prêt à débloquer "une somme importante" pour aider à faire de l'usine de
production locale une réalité.

"En regardant ça, c'est fantastique", a-t-il déclaré. "J'ai toujours dit que Cairns avait besoin
d'un coup de pouce industriel - c'est une chose qui manque à Cairns. Nous emploierions des
gens locaux et produirions quelque chose que nous pourrions exporter en dehors de la canne à
sucre et des fruits de mer. »

M. Roma a déclaré qu'il existait une opportunité de produire localement non seulement les
machines mais tous les composants qui les accompagnent.
Le député de Leichhardt Warren Entsch a apporté son soutien à la proposition de développer
une usine pour fabriquer des générateurs d'énergie propre et verte à Cairns.
La porte-parole d'Ergon Energy, Sara Collins, a déclaré que des discussions étaient en cours
avec les inventeurs, qui espèrent revendre l'électricité excédentaire au réseau.

Les inventeurs
(Source : www.lutec.com.au )

John Christie (à gauche) est le co-fondateur, PDG et président de Lutec (Aust.) Pty Ltd.
Formation : Institut technique d'Auckland, ingénieur en mécanique.

Il possède une vaste expérience dans l'exploitation de petites entreprises, est membre des
conseils d'administration de FNQ Outreach Limited et de la Trinity Care Association, et est
administrateur de Technology Trading International Pty., Ltd.

Son parcours professionnel comprend l'introduction de systèmes de construction à ossature

d'acier léger dans le nord du Queensland, la co-conception et le brevetage d'un nouveau
système de construction à ossature d'acier léger vendu par la suite aux États-Unis.

Il a co-conçu, développé et déposé une demande de brevet pour une nouvelle forme
d'éolienne.

Il était directeur général de Tarinfile Pty., Ltd., propriétaire de True Blue Sheds, une entreprise
prospère du nord du Queensland, spécialisée dans la fabrication, la commercialisation et la
vente de bâtiments agricoles à charpente d'acier et de logements à faible coût, principalement
aux communautés rurales et éloignées.

Il a également occupé des postes de direction intermédiaire au sein de l'Australian

Broadcasting Commission.

Ludwig (Lou) Brits (à droite, ci-dessus) est le co-fondateur, directeur général et responsable
du développement de Lutec (Aust.) Pty., Ltd.

Il est président et administrateur de TTI Pty., Ltd. TTI Pty Ltd est un fournisseur de systèmes
RAP (électricité pour zones éloignées) reconnu par le gouvernement de l'État.

Formation : Génie mécanique et électrique et certificats de métiers (Europe).

M. Brits a eu une carrière internationale variée, notamment en dirigeant des centrales

hydroélectriques, en concevant et en fabriquant divers composants électriques pour les
centrales électriques. Entretien des centrales électriques.

Il est l'inventeur d'objets et de produits nombreux et variés, notamment un système d'éolienne,

des produits électroniques de soins de santé, des systèmes de traitement de l'eau et des
produits de fertilisation hydro/organique et de lutte antiparasitaire.

Il possède une richesse de talent et un génie inventif, et est très apprécié et très respecté par
ceux avec qui il travaille.

Lutec Pty., Ltd : « Comment ça marche »

(Source : www.lutec.com.au )

Nous n’avons jamais dit qu’il existe une source « infinie » d’énergie émanant des aimants.
Nous avons dit que les aimants que nous utilisons dans le Lutec 1000 sont capables de
conserver leurs qualités magnétiques pendant plus de mille deux cents ans. C’est une longue
période si l’on en juge par l’espérance de vie humaine, mais ce n’est pas éternel. Nous
sommes ouverts aux opinions éclairées et, à cette fin, nous avons fait appel aux personnes les
plus qualifiées d'Australie et des États-Unis d'Amérique pour examiner notre travail.

Le Lutec 1000 ne fait que dérouter ceux qui interprètent à tort les actions qui s'y déroulent
comme étant en dehors des principes et des lois scientifiques communes, alors qu'en fait ce
n'est certainement pas le cas. Nous allons essayer de faire une explication simple pour
démontrer ce qui motive le moteur/générateur Lutec 1000 :

Disons que nous accrochons un poids de dix kilos à un aimant permanent accolé à une poutre
de toiture en acier, et que la seule chose qui retient l'aimant permanent à la poutre en acier est
le magnétisme. Faisons maintenant la même chose, mais cette fois avec un électro-aimant qui
nécessite un apport électrique constant pour conserver ses qualités magnétiques.

Disons qu'on les laisse là tous les deux pendant dix ans"

Ils accompliront tous deux la même tâche, celle de retenir les dix kilos du sol. L'électro
Cependant, l'aimant a dû être alimenté par de l'électricité fournie par un générateur
quelconque - il peut s'agir d'un générateur hydroélectrique, nucléaire, éolien, solaire, au
charbon ou au pétrole - et a coûté très cher en termes d'énergie. De nombreux travaux (au sens
scientifique) ont été réalisés pour fournir le courant électrique constant nécessaire au maintien
de son emprise magnétique sur la poutre en acier.

Maintenant, sachez que l'aimant permanent n'a pas eu besoin d'être alimenté par une source
externe, il a fait le travail gratuitement" en utilisant uniquement le magnétisme qu'il contient
pour effectuer le même travail. L'indice ici est dans le titre d'aimant « permanent ».

Ce même principe est l'une des raisons pour lesquelles le moteur Lutec 1000 tourne, c'est bien
sûr la rotation du noyau central du moteur qui est provoquée par les aimants permanents
attirés puis repoussés des noyaux en acier des bobines fixes du stator. C'est ce mouvement
primaire qui permet aux champs magnétiques autour des bobines du stator d'être « coupés »
par l'effet des aimants permanents balayant les noyaux d'acier des bobines.

Notez que nous avons obtenu deux effets à partir d'une seule cause, induisant ainsi un courant
électrique selon la théorie de M. Faraday, et générant ainsi de l'électricité en tant que sortie ou
produit du mouvement du moteur. La seule électricité consommée a été celle nécessaire pour
charger temporairement les bobines et créer ainsi un aimant temporaire de même polarité pour
repousser plutôt qu'attirer l'aimant permanent.

Il y a quelques autres facteurs majeurs que nous n'aborderons pas ici, il suffit de dire que notre
prototype actuel démontre 1 500 % plus de "sortie" que "dedans"...

Pour les techniciens, la formule suivante est utilisée pour déterminer la consommation de
puissance d’entrée :

Si les formes d'onde sont périodiques avec une vitesse de rotation constante de la machine et
une charge mécanique constante sur la sortie, alors un calcul de la consommation d'énergie sur
un cycle de rotation complet devrait suffire. Toutes les hypothèses précédentes restant valides,
la formule devient alors :

W(T)= ,(*,()
1=0
1,(1)=V,()/1Ohm

(où W(T) représente la consommation nette d'énergie en joules sur une période T).

Les sceptiques de Lutec mis au défi

(Source non identifiée)

Les inventeurs du controversé générateur d'énergie sans carburant Lutec ont jeté le couvercle
de la machine et ont invité les sceptiques à exprimer leurs doutes lorsque le générateur sera
exposé publiquement plus tard cette année.

Le Lutec 1000 a été affiné et redéveloppé pour la sixième fois et les inventeurs Lou Brits et
John Christie affirment que la machine est presque prête à être commercialisée. Ils invitent
également des électriciens qualifiés à les contacter personnellement pour devenir installateurs
agréés pour la région de Cairnes.

Le Lutec 1000 de sixième génération mesure désormais un mètre de haut (en position
verticale) et possède un cadre en acier qui a permis aux inventeurs de fixer davantage
d'aimants plus près du tambour pour augmenter la capacité de production d'énergie.

M. Christie a déclaré que les « interrupteurs » utilisés pour fournir l'énergie à la machine en
forme de tambour devenaient également plus petits et plus compacts.

Le nouveau Lutec devrait être achevé d'ici la fin du mois et les inventeurs espèrent exposer les
six générations de la machine à l'hôtel Hilton plus tard cette année.

Alors que M. Christie s'empresse de faire taire les critiques par une manifestation publique, il
doit attendre que les accords internationaux soient finalisés.

Cependant, il a invité les « sceptiques » à voir la machine fonctionner en personne, affirmant

que des brevets étaient désormais en instance dans plus de 100 pays et qu'il pouvait fournir
des informations détaillées sur des experts qui pourraient vérifier leur travail.
"Ils sont invités à nous contacter et nous leur donnerons les noms des experts qui ont évalué la
machine, mais qui va payer les experts, qui sont payés plus de 90 dollars de l'heure, pour
s'asseoir et leur expliquer - parce que nous ne le sommes pas », a déclaré M. Christie.

"Cela ne nous dérange pas que les gens critiquent la machine, mais aucun de ceux qui sont
venus voir le moteur n'est reparti en pensant toujours qu'il ne fonctionnerait pas."

M. Brits a déclaré que le nœud de l'incrédulité était centré sur la perception selon laquelle le
Lutec 1000 créait de l'énergie – une hypothèse qui était fondamentalement erronée.

"Ils ne prennent pas en compte la combinaison des capacités des aimants permanents et les
effets sur le courant entrant provoqués par l'induction d'un courant plus important provoqué
dans le moteur", a-t-il déclaré.

«Tout ce que les gens voient, c'est la quantité d'énergie que nous mettons et que nous en
extrayons. Ils supposent alors à tort que nous créons de l'énergie.

Le noyau du Lutec 1000 tourne tandis que les aimants - espacés alternativement autour du
tambour - sont attirés puis repoussés (à l'aide d'un petit circuit électrique) vers des noyaux en
acier décalés au-dessus du centre vers le bas.

M. Brits a déclaré que la machine libérait l'énergie stockée dans les aimants et que quiconque
doutait de « l'énergie stockée » devrait essayer de maintenir un morceau d'acier hors du sol
pendant une période prolongée.

"De la même manière qu'une personne tenant un poids utilise de l'énergie lorsqu'elle est
immobile, un aimant utilise de l'énergie pour attirer et retenir un morceau d'acier", a-t-il
déclaré.

« Et c'est absolument absurde qu'un aimant ne puisse être utilisé qu'une seule fois. Tout le
monde sait que si vous retirez un aimant du réfrigérateur et que vous placez un nouveau
morceau de papier en dessous, il restera comme neuf.

Une démonstration récente a montré que les inventeurs étaient modestes en affirmant une
augmentation de 400 pour cent de la production d'énergie, le Lutec 1000 allumant six
ampoules (360 watts) avec une consommation de seulement 42 watts.

M. Brits a admis que les aimants seraient à court d'énergie dans environ 1 300 ans, mais qu'ils
pourraient être rechargés avec un courant électrique.

M. Christie a déclaré que lui et M. Brits avaient récemment été approchés par une entreprise
intéressée par l'adaptation du Lutec aux machines utilisées dans l'exploration spatiale et il
pensait qu'à terme, le générateur pourrait être utilisé dans des appareils à moteur.

L'Environmental Protection Agency avait également évalué la machine dans le but d'accorder
aux utilisateurs domestiques inertiels des remises ou des « crédits de serre ».
Il a déclaré que la taille et la capacité de la machine pourraient être modifiées en fonction des
besoins et a imaginé une maison remplie de Lutec 1000.

«Des éléments tels que votre ventilateur pourraient être équipés d'un moteur Lutec et l'énergie
excédentaire créée pourrait être réinjectée dans une batterie domestique pour faire fonctionner
des appareils statiques comme votre téléviseur.»

"Il est certainement possible que cela supprime complètement un foyer du réseau électrique."

Pour plus d'informations, visitez le site Web à l'adresse :

http://www.lutec.com.au

Newsletter Lutec
Vol. 1(1), février 2002
( Source : www.keelynet.com )

Cela fait presque un an que vous avez été nombreux à manifester votre intérêt pour le
phénomène technologique Lutec. Nous nous excusons pour le long retard dans la préparation
de cette newsletter tant attendue. Nous pouvons seulement dire que nous partageons vos
frustrations, car l'année écoulée a été principalement consacrée à la recherche de capital-risque
pour lancer la révolution Lutec.

Malheureusement, nous devons signaler qu'il est presque impossible d'obtenir un soutien
financier pour une technologie de « champs verts » basée sur une nouvelle technologie en
Australie.

Cependant, l’année n’a en aucun cas été perdue. Lou et John ont poursuivi le développement
du Lutec 1000. La commutation à semi-conducteurs a été conçue, construite, testée et installée
sur la machine avec des résultats dépassant les attentes. La machine elle-même a également
subi un certain nombre d'améliorations de conception qui ont toutes contribué à améliorer
l'efficacité.

Enfin, je peux signaler que la fabrication de ces générateurs a été confiée à un fabricant
électrique de Cairns et que la production devrait démarrer d'ici la fin de cet exercice. Dans un
premier temps, le taux de production sera limité à seulement 10 par mois, mais nous
prévoyons de l'augmenter à 250 par mois si la demande et les capitaux le permettent.

Nous espérons pouvoir exposer en permanence au public l'un des nouveaux générateurs
électriques Lutec 1000 à partir de fin avril.

Pour ceux d'entre vous qui attendent l'opportunité d'acquérir l'un de ces générateurs
électriques, veuillez agir rapidement car nous nous attendons à ce que la demande dépasse
largement l'offre et que le délai de livraison puisse atteindre 6 mois.
Heureusement, l’intérêt international porté à cette nouvelle technologie révolutionnaire
dépasse de loin l’apathie dont font preuve les entrepreneurs australiens.

Nous pouvons désormais annoncer qu'un accord de licence est désormais en place pour la
fabrication et la vente de la technologie Lutec en Amérique.

Des négociations pour les droits sur l'Asie du Sud-Est et l'Europe sont en cours avec un certain
nombre de sociétés intéressées et nous espérons qu'elles seront finalisées d'ici la fin 2002.

C'est uniquement cet intérêt qui a permis à Lutec Australia de démarrer ses activités.

(Équivalent : brevet américain n° 6 620 806 délivré le 7 octobre 2003)

Un système de contrôle d'un appareil rotatif

Organisation mondiale de la propriété intellectuelle

Demande internationale n° WO 00/28656

Date de publication : 18 mai 2000

Demande internationale n° PCT/AU99/00962

Candidats et inventeurs :

BRITS, Ludwig (3/13 Springfield Crescent, Whitfield, Cairns, QLD 4870 Australie)

CHRISTIE, Victor John (7/34 Springfield Crescent, Whitfield, Cairns, QLD 4870 Australie)

Agent : Griffith Hack, GPO Box 3125, Briscbane, QLD 4001, Australie

Résumé --- Système de commande d'un dispositif rotatif, le système comprenant un

contrôleur et un dispositif rotatif, qui possède un stator et un rotor, dans lequel le contrôleur
est connecté au dispositif rotatif pour commander la rotation du dispositif rotatif, et dans
lequel le contrôleur est adapté pour alimenter périodiquement au moins une bobine
d'excitation du dispositif afin de créer un champ magnétique d'une polarité qui amène le rotor
à tourner dans une seule direction et dans lequel le contrôleur est éteint de manière à mettre
hors tension la bobine d'excitation lorsque d'autres forces , étant des forces autres que celles
résultant de la bobine d'excitation excitée, produisent une force résultante qui induit la rotation
du rotor dans un seul sens.
Domaine d'invention

La présente invention concerne des moteurs qui sont utilisés pour générer un couple et des
générateurs utilisés pour produire de l'électricité.

Contexte de l'invention

Un moteur électrique typique se compose d’un stator et d’un rotor.

Le fonctionnement d'un moteur électrique est basé sur le principe selon lequel un courant
électrique traversant un conducteur produit un champ magnétique, la direction du courant dans
un électro-aimant tel qu'une bobine de fil détermine l'emplacement des pôles magnétiques et,
comme les pôles magnétiques, se repoussent et s'opposent. les pôles s'attirent.

Le stator, généralement appelé structure de champ, établit un champ magnétique constant dans
le moteur.

Généralement, le champ magnétique est établi par des aimants permanents appelés aimants de
champ et situés à intervalles équidistants autour du rotor.

Le rotor ou l'armature se compose généralement d'une série de bobines équidistantes qui

peuvent être alimentées pour produire un champ magnétique et donc des pôles nord ou sud.

En gardant les bobines sous tension, les champs magnétiques en interaction du rotor et du
stator produisent la rotation du rotor.

Pour garantir que la rotation se produit dans un seul sens, un collecteur est généralement
connecté aux enroulements des bobines du rotor de manière à changer la direction du courant
appliqué aux bobines.

Si le sens du courant n'était pas inversé, le rotor tournerait dans un sens, puis inverserait son
sens avant qu'un cycle complet de rotation puisse être terminé.

La description ci-dessus représente un moteur à courant continu. Les moteurs à courant

alternatif n'ont pas de collecteurs car le courant alternatif inverse sa direction
indépendamment.

Pour un moteur à courant alternatif typique tel qu'un moteur à induction, le rotor n'a pas de
connexion directe à la source d'électricité externe. Le courant alternatif circule autour des cols
de champ dans le stator et produit un champ magnétique tournant. Ce champ magnétique
tournant induit un courant électrique dans le rotor entraînant un autre champ magnétique.

Ce champ magnétique induit par le rotor interagit avec le champ magnétique du stator,
provoquant la rotation du rotor.

Un générateur électrique est en fait l’inverse d’un moteur électrique. Au lieu de fournir de
l'électricité aux bobines du stator ou du rotor, le rotor ou l'induit tourne sous l'effet des forces
physiques produites par un moteur principal.

En effet, un générateur transforme l'énergie mécanique en énergie électrique.

Résumé de l'invention

La présente invention vise à fournir un dispositif rotatif amélioré qui fonctionne avec une
efficacité améliorée par rapport aux dispositifs rotatifs classiques.

La présente invention concerne également la fourniture d'un système de commande d'un

dispositif rotatif capable de générer de l'énergie électrique et/ou mécanique.

Selon la présente invention, il est proposé un système de commande d'un dispositif rotatif, le
système comprenant un contrôleur et un dispositif rotatif, qui possède un stator et un rotor,
dans lequel le contrôleur est connecté au dispositif rotatif pour commander la rotation du
dispositif rotatif, et dans lequel le contrôleur est adapté pour alimenter périodiquement au
moins une bobine d'excitation du dispositif afin de créer un champ magnétique d'une polarité
qui amène le rotor à tourner dans un seul sens et dans lequel le contrôleur est éteint de manière
à alimenter l'alimentation électrique bobine lorsque d'autres forces, qui sont des forces autres
que celles résultant de la bobine d'excitation alimentée, produisent une force résultante qui
induit la rotation du rotor dans un seul sens.

De préférence, le contrôleur est adapté pour alimenter la bobine d'excitation pendant une
période pendant laquelle la force résultante des autres forces agit pour faire tourner le rotor
dans la direction opposée, grâce à quoi la force appliquée par la bobine d'excitation dépasse
(est supérieure) à la force résultante.

Le contrôleur est de préférence adapté pour s'éteindre afin de mettre hors tension la bobine
d'excitation avant que la force résultante ne soit nulle.

Le contrôleur est de préférence adapté pour s'éteindre afin de mettre hors tension la bobine
d'excitation pendant une période avant que la force résultante ne soit nulle, et pour permettre à
la force électromagnétique de retour induite par d'autres forces de pousser le rotor à tourner
dans le seul sens avant que la force résultante ne soit nulle. .

De préférence, la force résultante exclut les forces résultant de la force contre-électromotrice.

La bobine d'excitation peut être adaptée pour être excitée par le contrôleur selon un angle
prédéterminé d'un tour complet du moteur.

De préférence la/chaque bobine d'excitation est excitée plus d'une fois au cours d'un seul tour
(cycle du rotor.

La/chacune ou au moins une bobine d'excitation peut être excitée chaque fois que la force
résultante applique une force au rotor dans la direction opposée.
La/chacune ou au moins une bobine d'excitation peut être excitée par une impulsion
périodique appliquée par le contrôleur.

Les impulsions périodiques sont de préférence toutes du même signe.

La/chacune ou chacune des bobines sélectionnées parmi les bobines d'excitation sont excitées
chaque fois que la force résultante est dans la direction opposée et ensuite pendant une période
inférieure à la période pendant laquelle la force résultante passe de zéro à un maximum et
revient à zéro.

Selon un mode de réalisation, le stator comporte au moins une bobine d'excitation.

Le rotor peut comporter au moins un moyen de génération de champ magnétique qui est
capable de générer un champ magnétique qui interagit avec le champ magnétique généré par
la/chaque bobine d'excitation lorsqu'elle est excitée, pour appliquer une force pour faire
tourner le rotor dans une direction.

La/chaque bobine d'excitation comprend de préférence un moyen d'interaction magnétique qui

est adapté pour repousser ou attirer le moyen de génération de champ magnétique.

Les moyens d'interaction magnétique peuvent comprendre un corps ferreux ou un corps

constitué d'une autre substance qui peut être attirée par un corps magnétisé.

Le moyen générateur de champ magnétique peut être un aimant permanent.

Le moyen d'interaction magnétique peut être un noyau de fer ou un aimant permanent.

De préférence, les moyens générateurs de champ magnétique comprennent un aimant

permanent, ou un élément pouvant être attiré par un corps magnétisé.

Le stator comprend de préférence une pluralité de bobines d'excitation régulièrement espacées

autour du rotor.

Chaque bobine d'excitation est de préférence un électro-aimant.

De préférence, la ou chaque bobine d'excitation comprend les moyens d'interaction

magnétique à travers sa bobine.

De préférence, le rotor comprend une pluralité de moyens de génération de champ magnétique

uniformément espacés.

Selon un mode de réalisation, le rotor comprend une pluralité d'aimants permanents

régulièrement espacés.

Les aimants permanents régulièrement espacés peuvent tous avoir la même polarité.
Les moyens de génération de champ magnétique régulièrement espacés peuvent être des
bobines excitables simulant des aimants.

De préférence, les pôles des moyens générateurs de champ magnétique sont tous identiques.

Les pôles magnétiques produits par les bobines d'excitation sous tension peuvent être les
mêmes que ceux des moyens de génération de champ magnétique.

Selon un autre mode de réalisation, un motif alterné de pôles pour les bobines d'excitation est
prévu.

Selon un autre mode de réalisation, un motif alterné d'aimants permanents est prévu pour le
rotor.

Selon un autre mode de réalisation de la présente invention, le stator comporte une pluralité de
moyens de génération de flux magnétique.

Les moyens générateurs de champ magnétique pour le stator peuvent être des aimants
permanents.

De préférence, le rotor peut être un induit et le stator peut être un enroulement inducteur.

De préférence, les moyens de génération de champ magnétique du rotor sont alimentés par
une alimentation externe en courant continu ou alternatif.

Les moyens d'interaction magnétique du stator peuvent être alimentés par des bobines
fonctionnant sur courant alternatif ou continu.

Selon un mode de réalisation, le stator comprend au moins une bobine d'induction adaptée
pour recevoir un courant induit par les moyens de génération de champ magnétique du rotor.

La/chaque bobine d'induction peut être distincte de la/chaque bobine d'excitation.

La/chaque bobine d'induction peut également être une bobine d'excitation.

La/chaque bobine d'excitation peut être adaptée pour être connectée à un circuit de sortie, le
courant induit dans la/chaque bobine d'excitation étant émis vers le circuit de sortie.

Il est préférable que les circuits de commutation soient adaptés pour redresser le courant induit
dans les bobines d'induction.

Il est préférable que le redressement se produise juste avant que la ou chaque bobine
d'excitation ne soit alimentée par l'alimentation électrique.

De préférence, le courant délivré au circuit de sortie est adapté pour être utilisé pour faire
fonctionner un appareil électrique.
Le contrôleur comprend de préférence un circuit de commutation qui est adapté pour
connecter la/chaque bobine d'excitation à un circuit de sortie lorsqu'aucun courant n'est généré
pour alimenter la bobine d'excitation.

De préférence, le contrôleur fournit un circuit de commutation.

Le contrôleur peut être un commutateur rotatif.

Le commutateur rotatif peut avoir au moins un contact qui est aligné avec le/chaque moyen de
génération de champ magnétique.

De préférence le commutateur rotatif possède au moins un contact aligné avec les aimants
permanents du rotor.

Le commutateur rotatif peut avoir le même nombre de contacts que le nombre de moyens
générateurs de champ magnétique ; étant des aimants sous leur forme préférée.

Le/chaque contact peut avoir un interrupteur qui varie en fonction de la hauteur verticale.

Le commutateur rotatif peut avoir le même nombre de contacts que le nombre de moyens
générateurs de champ magnétique ; étant des aimants sous leur forme préférée.

Le/chaque contact peut avoir une largeur qui varie avec la hauteur verticale.

Le commutateur rotatif comprend de préférence des brosses réglables qui peuvent se déplacer
verticalement.

Les contacts sont de préférence d'une extrémité supérieure à une extrémité inférieure.

Le commutateur rotatif et le rotor peuvent être situés sur un axe central coaxial.

Le commutateur rotatif et le rotor peuvent être montés sur un axe commun.

De préférence, le commutateur du rotor est monté dans une chambre séparée du rotor.

Selon un mode de réalisation, chaque bobine d'excitation est adaptée pour repousser un moyen
de génération de champ magnétique adjacent lorsqu'elle est excitée.

Chaque bobine d'excitation peut être adaptée pour être excitée par une force contre-
électromotrice pendant seulement une période prédéterminée de chaque cycle.

La période prédéterminée se produit de préférence après que le courant circulant dans la

bobine d'alimentation est coupé.

Selon un autre mode de réalisation, la/chaque bobine d'excitation est adaptée pour attirer les
moyens de génération de champ magnétique du rotor.
La présente invention envisage un certain nombre de variantes des composants constituant les
systèmes décrits ci-dessus. Par exemple, le courant, la tension, le champ magnétique généré,
le nombre de pôles des aimants du rotor/stator peuvent tous varier et affecteront par
conséquent le moment de commutation des bobines d'alimentation.

Le dispositif rotatif peut avoir un plus grand nombre de pôles magnétiques générés sur le
stator/enroulement de champ que sur le rotor/induit ou vice versa.

Selon un mode de réalisation, le nombre de pôles sur les deux est le même.

Il est préférable que la commutation des bobines d'excitation qui est contrôlée par le
contrôleur soit adaptée pour maximiser l'influence de la force contre-électromotrice produite.

Il est préférable que les bobines d'excitation soient effectivement dotées d'un courant
électrique pulsé d'une durée minimale, laquelle durée est suffisante pour maintenir la rotation
du rotor et produire une sortie souhaitée de couple ou de courant.

Description brève des dessins

Des modes de réalisation préférés de la présente invention vont maintenant être décrits à titre
d'exemple uniquement en référence au dessin annexé dans lequel :

La figure 1 représente une vue de face en coupe d'un dispositif rotatif et de sa commande
conformément à un premier mode de réalisation de l'invention ;
La figure 2 montre une vue de dessus du contrôleur représenté sur la figure 1 ;

La figure 3 montre une vue latérale du contrôleur représenté sur la figure 1 ;

La figure 4a montre une vue schématique d'un système de commande d'un dispositif rotatif
conformément au premier mode de réalisation de la présente invention ;
La figure 4b montre une vue schématique du dispositif rotatif représenté sur la figure 4a ;
La figure 5 montre une représentation graphique de la force en fonction de la position
angulaire de l'aimant permanent M1 du système représenté sur la figure 4a ;

La figure 6 montre une série de quatre graphiques du courant d'entrée en fonction du

mouvement angulaire de chaque aimant permanent du système représenté sur la figure 4a ;
La figure 7 montre une représentation graphique de la tension d'entrée en fonction du courant
d'entrée pour chaque bobine du dispositif rotatif représenté dans le système de la figure 4a ;
La figure 8 représente un diagramme schématique de la variation de l'attraction magnétique
naturelle en fonction du déplacement angulaire d'un rotor ayant un seul aimant permanent et
d'un stator ayant une seule bobine d'excitation, conformément à un deuxième mode de
réalisation de la présente invention ;
 0

0
Figure 8.
La figure 9 montre une représentation graphique du champ magnétique en fonction du
déplacement angulaire conformément au deuxième mode de réalisation de la présente
invention ;
MAXIMUM 90'
La figure 10 montre une représentation graphique de l'induction induite en fonction du
déplacement angulaire de l'aimant permanent conformément au deuxième mode de réalisation
de la présente invention ; et

La figure 11 montre une autre représentation graphique de l'induction induite d'une force
électromagnétique en fonction du déplacement angulaire de l'aimant permanent
conformément au deuxième mode de réalisation de la présente invention.
 Graphique
11.
Description détaillée des dessins
Comme le montre la figure 4a, selon le premier mode de réalisation de l'invention, il est
prévu un système constitué d'un rotor 11 comportant quatre aimants permanents M1, M2, M3,
M4 qui sont régulièrement espacés à 90° les uns par rapport aux autres.

Le système comprend un stator 12 constitué de trois bobines d'excitation électro-aimantes A,

B, C qui sont espacées de 120° les unes des autres.

Chaque bobine A, B, C est connectée en circuit avec une alimentation de 54 volts et un

interrupteur RS1, RS2, RS3.

Chacun des contacts RS1, RS2, RS3 font partie d'un commutateur rotatif 13 ayant des
contacts 14, 15, 16, 17 qui sont espacés de 90° par rapport à un contact adjacent.

Le commutateur rotatif 13 est muni de balais de contact 18, 19 et est monté sur un axe 20
identique ou commun avec l'axe du rotor 11.

Chacun des contacts 14, 15, 16, 17 est spécialement configuré avec une forme trapézoïdale,
les deux côtés non parallèles étant constitués d'un côté droit 21 et d'un côté effilé 22 qui se
rétrécit vers l'extérieur du côté supérieur 23 au côté inférieur 24.

Il en résulte que chaque contact augmente en largeur du côté supérieur au côté inférieur 24.

La brosse 18 est mobile verticalement par rapport aux contacts 14, 15, 16, 17 tandis que la
brosse 19 est en contact constant avec l'embase.

Bien que la figure 1 ne montre que le commutateur rotatif 13 comportant une seule série de
quatre contacts 14, 15, 16, 17, pour le système stator à trois bobines, représenté sur la figure
4a , il y aurait en fait de préférence les disques de contact sur l'essieu 20.

Chaque disque de contact aurait des contacts pour l'une respective des bobines A, B, C, mais
chaque brosse pour les autres disques serait décalée de 30° et 60° respectivement.

Une description du fonctionnement du système représenté sur les figures 1 à 4a va maintenant

être présentée ci-dessous.

Si l'on suppose que les aimants M1, M2, M3, M4 sont initialement alignés comme le montre
la figure 4a avec l'aimant M1 opposé à une extrémité de la bobine A, la bobine A est excitée
chaque fois que l'un des aimants M1 à M4 est aligné en face d'elle et pour un temps
prédéterminé après le passage de l'aimant permanent.

Comme le montre la figure 6, la bobine A est alimentée par le contact RS1 fournissant une
connexion électrique à travers le commutateur rotatif 13.

Ceci se produit par l'alignement d'un des contacts 14 à 17 en contact avec la brosse 18. A ce
moment, un courant est appliqué depuis la source d'alimentation VA et continue d'être
appliqué jusqu'à ce que le balai 18 ne soit plus en contact avec l'un des contacts 14 à 17.
Pour l'agencement à trois bobines/quatre pôles du premier mode de réalisation, il est
préférable que les balais soient déplacés vers une position verticale où la largeur de chaque
contact est suffisante pour que chacun des interrupteurs RS1, RS2 et RS3 soit fermé pendant
12°, 51 ', 50" de la rotation du rotor 11. Passé ce délai, les interrupteurs RS1 à RS3 sont
ouverts et plus aucun courant n'est délivré à l'une des bobines A à C. Lorsque le courant de
chacune des bobines est coupé, une force contre-électromotrice est induite dans chacune des
bobines A à C. et cette force contre-électromotrice représentée par l'élément Z entraîne le
maintien du courant dans chacune des bobines pendant une petite période de temps
supplémentaire après l'ouverture des contacts RS1 à RS3.

En commutant les bobines A à C de la manière ci-dessus, le rotor 11 peut être amené à tourner
avec une quantité de courant d'entrée au stator inférieure à celle qui serait nécessaire si le
courant était délivré constamment aux bobines A à C.

Le tableau 1 ci-dessous montre la force résultante sur le rotor 13 pour des positions
angulaires des aimants M1 à M4 pour des déplacements angulaires de l'aimant de 5° à 30°.

Tableau 1 ~
M1 5°CC 10°CC 15°CC 20°CC 25°CC 30°CC

M2 25° CW 20° CW 15° CW 10° CW 5° CW 0° CW

M3 55° CW 50° CW 45° CW 40° CW 35° CW 30° CW

M4 35°CC 40°CC 45°CC 50°CC 55°CC 60°

Comme indiqué, lorsque les aimants du rotor 13 tournent de 5° à la fois, la force résultante sur
le rotor passe d'une force dans le sens inverse des aiguilles d'une montre de 5° à 15° à une
force dans le sens des aiguilles d'une montre de 15° à 30°.

À 0°, 15° et 30°, la force résultante sur le rotor est de 0, de sorte que si les aimants permanents
du rotor étaient alignés dans l'une de ces orientations, il n'y aurait aucune force résultante pour
pousser le rotor dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens inverse.

Comme le montre la figure 5 , un tracé de l'amplitude de la force résultante appliquée au rotor

contre le déplacement angulaire du rotor montre une courbe sinusoïdale ayant un cycle de 30°.

Pour une rotation complète de 360° du rotor, le rotor connaîtrait 12 cycles de variation de la
force résultante.

Ce que montrent le tableau 1 et la figure 5 , c'est qu'à moins qu'une force supplémentaire ne
soit appliquée pour faire tourner le rotor dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le
sens inverse, le rotor ne pourra pas tourner continuellement dans les deux sens.
Si l'on suppose que l'on souhaite faire tourner le rotor dans le sens des aiguilles d'une montre,
alors la force doit vaincre la force résultante dans le sens inverse des aiguilles d'une montre
qui se produit de 0° à 15°, 30° à 45°, 60° à 75°, etc., à travers l'ensemble du rotor. Rotation du
rotor à 360°.

Étant donné que chacune des bobines A à C possède un noyau de fer, même lorsque les
bobines ne sont pas alimentées, l'attraction magnétique naturelle se produisant entre chaque
aimant et les noyaux de fer fait que chaque aimant M1 à M4 tente de se déplacer dans une
direction vers le noyau de fer le plus proche.

Chaque fois qu’un aimant est opposé à un noyau de fer, l’attraction magnétique est la plus
grande et cet aimant n’applique aucune force pour déplacer le rotor dans le sens des aiguilles
d’une montre ou dans le sens inverse.
De même, lorsqu'un aimant est positionné à mi-chemin entre des noyaux de fer adjacents, il
existe également une force résultante de 0, ce qui se traduit par l'absence de force résultante
appliquée au rotor pour le faire tourner dans les deux sens par cet aimant.

Comme le montrent la figure 5 et le tableau 1 , si l'aimant M1 est déplacé de 5° dans le sens

des aiguilles d'une montre, il existe une attraction naturelle entre l'aimant M1 et le noyau de
fer de la bobine A pour tirer l'aimant M1 dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Si les
forces résultantes appliquées par les autres aimants étaient suffisantes pour vaincre l’attraction
entre l’aimant permanent M1 et le noyau de fer de la bobine A, le rotor parviendrait quand
même à se déplacer dans le sens des aiguilles d’une montre.

Cependant, comme le montre le tableau 1 , la position angulaire des autres aimants M2 à M4

entraîne une force résultante globale dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

Pour vaincre la force résultante, il est nécessaire de produire un pôle X au niveau de la bobine
A de polarité similaire à celle de l'aimant M1 et ainsi repousser M1 loin de la bobine A.

Comme le montre la figure 5, la force de l'action répulsive magnétique entre la bobine A et

M1 doit être suffisante pour vaincre la force résultante poussant le rotor dans le sens inverse
des aiguilles d'une montre.

Un courant pourrait être appliqué à la bobine A pour un déplacement angulaire de 15° de

l'aimant M1, mais il est préférable que la bobine A soit alimentée pour seulement 12°, 51', 50"
de déplacement angulaire de l'aimant M1. En appliquant du courant à la bobine A pendant
cette période de déplacement angulaire, une quantité minimale de courant est appliquée à la
bobine A afin de vaincre la force résultante dans le sens inverse des aiguilles d'une montre qui
se produit pour 0° à 15° de déplacement angulaire de l'aimant M1.

Bien que le courant à la bobine A puisse être appliqué pendant une période plus longue que
cette période, il a été découvert qu'en appliquant un courant pendant cette période, une force
contre-électromotrice est induite dans la bobine A, ce qui s'ajoute à la force répulsive
appliquée à l'aimant M1 par la bobine A.
Chaque fois qu'un des aimants M1 à M4 est aligné à 0° avec la bobine A, la bobine A est
alimentée pour 12°, 51', 50" de déplacement angulaire de cet aimant. Ainsi, comme le montre
la figure 6, le courant finit par être appliqué à la bobine A entre 0 degrés et 12°, 51 ', 50", 90°
à 102°, 51', 50", 180° à 192°, 51', 50". et 270° à 282°, 51', 50".

Un modèle de commutation similaire est appliqué aux bobines B et C. Par exemple, la bobine
B est excitée lorsque l'aimant M2 s'est déplacé de 30° à 42°, 51', 50" et de même, la bobine C
est excitée lorsque l'aimant M3 s'est déplacé. 60° à 72°, 51', 50".

Il est préférable que le rotor ait un diamètre de 230 mm et que chaque bobine ait une
résistance de 6,8 ohms.

La figure 7 montre une représentation graphique de la tension d'entrée par rapport au courant
d'entrée pour une résistance de bobine de 6,8 ohms et pour un rotor à quatre pôles de 230 mm
de diamètre.

La séquence de synchronisation exacte pour allumer et éteindre les bobines varie en fonction
des paramètres du dispositif rotatif et du contrôleur.

En conséquence, en faisant varier la tension d'entrée, la résistance de la bobine et l'impédance

globale du circuit d'entrée pour chaque bobine, la durée pendant laquelle une bobine doit être
allumée changera.

En fait, de nombreux facteurs peuvent modifier la séquence temporelle d'allumage des

bobines, et certains d'entre eux sont résumés ci-dessous.

Le Stator

Les variables comprennent le choix du matériau utilisé dans la construction du noyau de fer
du stator, le nombre de noyaux de fer du stator et leur positionnement ainsi que la taille
physique, la section et la forme des noyaux de fer du stator.

Rotor

La taille physique, la force magnétique et la forme du corps magnétique permanent polarisé

contenu dans le rotor, le nombre de corps aimantés permanents polarisés contenus dans le
rotor, le positionnement et l'espacement de ceux-ci, l'utilisation de toutes les polarités
similaires du corps magnétique permanent. corps magnétiques permanents ou l'utilisation de
polarités alternées pour les corps magnétiques permanents.

Bobine de stator

La taille physique des bobines étant positionnées sur le(s) noyau(s) de fer du stator, le type de
fil utilisé pour enrouler la(les) bobine(s) tel que le cuivre, l'argent, l'aluminium ou autres. Les
zones de forme et de section du fil d'enroulement, telles que rondes, carrées, triangulaires,
rectangulaires et autres ; le nombre de tours et de couches enroulées sur la bobine et la
résistance en ohms qui en résulte ; la méthode d'enroulement sur un support de bobine,
enroulement simple, enroulement double, enroulement double dans le même sens, double
enroulement dans le sens opposé, de gauche à droite et vice versa, enroulement entrelacé, si
les exemples ci-dessus seraient enroulés sur un support de bobine unique.

Vitesse du rotor

Ceci peut être contrôlé par la durée du courant continu dirigé (d'entrée) (période d'activation
et de coupure) et/ou par le contrôle de la tension d'alimentation utilisée pour alimenter la ou
les bobines du stator.

D'autres variantes pouvant être apportées au système sont les suivantes :

(a) Les bobines peuvent être connectées en série, en parallèle ou en série parallèle.

(b) Ce n'est que lorsque les dispositions nord/sud des aimants permanents sont utilisés dans
le rotor qu'un nombre pair d'aimants permanents est nécessaire, mais pas nécessairement un
nombre pair de paires de bobines de stator positionnées dans le stator. De plus, le courant
continu de direction fourni aux bobines du stator dans la disposition nord-sud ci-dessus doit
être synchronisé, ce qui signifie que le champ magnétique nécessaire dans la ou les bobines du
stator doit avoir une polarité correspondante à celle de la ou des bobines du stator, à
l'extrémité du noyau de fer. , qui fait face aux aimants permanents.

(c) Lorsque vous utilisez des aimants permanents qui ont tous la même polarité, vous pouvez
utiliser n'importe quel nombre d'aimants permanents dans le rotor à condition qu'il y ait
suffisamment d'espace pour les contenir, à des espacements égaux sur le rotor.

(d) Les espacements entre les aimants permanents doivent être exacts ; s'ils sont trop proches
les uns des autres, le courant continu dirigé deviendra moins efficace ; s'ils sont trop éloignés,
le plein potentiel ne sera pas obtenu.

(e) Il est possible d'avoir diverses combinaisons de noyaux de fer d'aimant permanent et de
bobine de stator, similaires mais sans s'y limiter :

(i) Trois aimants dans le rotor, une à trois bobines de stator peuvent être utilisés.

(ii) Cinq aimants permanents dans le rotor, une à cinq bobines de stator peuvent être utilisés.

(iii) Neuf aimants permanents dans le rotor, une à trois ou neuf bobines de stator peuvent
être utilisés.

(iv) Le résultat varie avec chaque combinaison.

(v) Quel que soit le rotor contenant un nombre pair ou impair d'aimants permanents, le stator
peut fonctionner avec une seule bobine de stator et un noyau de fer du stator et être toujours
très efficace mais avec une puissance totale réduite.
(f) Le stator et le rotor doivent être fabriqués à partir de matériaux non magnétiques comme
le bois, le plastique, le bronze et d'autres matériaux non magnétiques similaires.

Bien que la commutation soit réalisée sous sa forme préférée par un commutateur rotatif
mécanique, elle peut également être réalisée par une électronique à semi-conducteurs ou
d'autres dispositifs de commutation.

La durée de la période d'activation de chaque bobine correspond au rapport de longueur

physique. Lorsque les balais sont en contact avec la partie conductrice du commutateur rotatif
et la partie non conductrice.

Ce rapport est appelé fréquence ou nombre de rapports en une seconde.

La sortie produite par le dispositif rotatif peut être à la fois mécanique et électrique ou peut
être principalement électrique ou principalement mécanique. La raison en sera expliquée en
référence au deuxième mode de réalisation dans lequel on suppose que le stator a une seule
bobine d'excitation avec un noyau de fer et que le rotor a un seul aimant permanent.

Lorsque l'aimant permanent du rotor est tourné très lentement à la main dans le sens des
aiguilles d'une montre, il est possible de déterminer le point où se produit l'attraction
magnétique naturelle entre l'aimant permanent du rotor et le noyau de fer du stator.

Lorsque le bord d'attaque de l'aimant permanent a atteint un point A comme le montre la

figure 8 , l'attraction magnétique naturelle commence et augmente de façon exponentielle
jusqu'à ce que le centre de l'aimant permanent soit aligné au point B opposé au noyau de fer
30.

Si l'aimant permanent s'éloigne du point B, le NMA sera à un point maximum B, puis

diminuera du maximum de manière exponentielle jusqu'à ce que le bord arrière de l'aimant
permanent atteigne le point C, puis cessera.

Lorsque le rotor est déplacé dans le sens des aiguilles d'une montre à vitesse constante et
qu'un oscilloscope est connecté à la bobine du stator, il est possible d'observer le mouvement
de l'aimant permanent entre le point A et le point B puis entre le point B et le point C comme
le montre la figure 9 .

Une courbe d'induction induite apparaît alors sur l'oscilloscope et cette induction induite
produit une courbe sinusoïdale 31. De plus, l'induction induite entre le point A et le point B
est une induction induite négative dans ce cas et l'induction induite entre le point B et le point
C est une induction induite positive à cet instant.

Il est également à noter que les courbes d'induction induite en sens négatif et en sens positif
sont exactement les mêmes mais opposées l'une à l'autre.

Lorsque l'aimant permanent commence à induire une induction négative dans la bobine du
stator à 0° de la courbe sinusoïdale 31, l'induction induite est alors à 0. A 90° de la courbe
sinusoïdale l'induction induite est maximale puis repasse à 0 lorsque l'aimant permanent est
aligné avec le point B, ou à 180° de la courbe sinusoïdale, lorsque l'aimant permanent
commence à s'éloigner du point B. son alignement avec le point B ou est à 180° de la courbe
sinusoïdale.

Lorsque l'aimant permanent commence à s'éloigner de son alignement avec le point B et se

dirige vers le point C, l'induction induite désormais positive est d'abord à 0 à 180° de la
courbe sinusoïdale, puis à un maximum de 270° du point atteint. A comme le montre la figure
8 , l'attraction magnétique naturelle commence et augmente de façon exponentielle jusqu'à ce
que le centre de l'aimant permanent soit aligné au point B opposé au noyau de fer 30.

Si l'aimant permanent est éloigné du point B, le NMA atteindra un point maximum au point B,
puis diminuera du maximum de manière exponentielle jusqu'à ce que le bord arrière de
l'aimant permanent atteigne le point C, puis cesse.

Lorsque le rotor est déplacé dans le sens des aiguilles d'une montre à vitesse constante et
qu'un oscilloscope est connecté à la bobine du stator, il est possible d'observer le moment du
magnétique permanent entre le point A et le point B puis entre le point B et le point C comme
le montre la figure 9 .

Une courbe d'induction induite apparaît alors sur l'oscilloscope et cette induction induite
produit une courbe sinusoïdale 31. De plus, l'induction induite entre le point A et le point B
est une induction induite négative dans ce cas et l'induction induite entre le point B et le point
C est une induction induite positive à cet instant.

Il est également à noter que les courbes d'induction induite en sens négatif et en sens positif
sont exactement les mêmes mais opposées l'une à l'autre.

Lorsque l'aimant permanent commence à induire une induction négative dans la bobine du
stator à 0° de la courbe sinusoïdale 31, l'induction induite est alors à 0. A 90° de la sinusoïde
l'induction induite est maximale puis repasse à 0 lorsque l'aimant permanent est aligné avec le
point B, ou à 180° de la courbe sinusoïdale, lorsque l'aimant permanent commence à
s'éloigner de son alignement avec le point B ou se trouve à 180° de la courbe sinusoïdale.

Lorsque les aimants permanents commencent à s'éloigner de son alignement avec le point B et
se dirigent vers le point C, l'induction induite désormais positive est d'abord à 0 à 180° de la
courbe sinusoïdale, puis à un maximum de 270° de la courbe sinusoïdale. courbe puis retour à
0 à 360° de la courbe sinusoïdale.

Il est à noter que 0° et 360° de la courbe sinusoïdale ne sont pas nécessairement les mêmes
que le point A pour 0° et le point C pour 360° de la courbe sinusoïdale.

Les points A et C sont déterminés par la force de l'aimant permanent du rotor et par la section
et/ou la forme du noyau de fer du stator.
L'induction induite dans le sens négatif entre 0° et 180° de la courbe sinusoïdale produit une
force électromagnétique dans la bobine du stator et le noyau de fer de polarité opposée.

L'extrémité du noyau de fer faisant face au rotor est de polarité opposée à celle de l'aimant
permanent dans ce cas, comme le montre la figure 10 .

L'induction induite positive entre 180° et 360° de la courbe sinusoïdale produit une force
électromagnétique dans la bobine du stator et le noyau de fer de la même polarité dans
l'extrémité du noyau de fer face au rotor, étant de la même polarité que le permanent. aimant
dans ce cas.

Lorsque l'aimant permanent atteint le point A, l'attraction magnétique naturelle entre l'aimant
permanent et le noyau de fer du stator est à son minimum et commence à se déplacer vers le
point B. Lorsque l'induction induite commence alors également à se produire à 0° de la courbe
sinusoïdale, étant quelque part entre le point A et le point B, l’attraction magnétique naturelle
a déjà augmenté.

Lorsque l'aimant permanent est à 0° de la courbe sinusoïdale et se déplace vers le point B ou

180° de la courbe sinusoïdale, l'induction induite négative dans la bobine du stator produit une
force électromagnétique (champ) dans le stator. noyau de fer, l'extrémité du noyau de fer
faisant face au rotor étant de polarité opposée à celle de l'aimant permanent et ayant un effet
nul à 0° de la courbe sinusoïdale, puis un effet maximum à 90° de la courbe sinusoïdale, puis
revenant à zéro effet à 180° de la courbe sinusoïdale.

L'aimant permanent est ensuite aligné au point B.

Là, la force d'attraction magnétique est proportionnelle à la distance et elle augmente de façon
exponentielle lors du déplacement du point A vers le point B. Là, le noyau de fer est fixe et
stationnaire au point B. En conséquence, ce sera l'aimant permanent qui se déplacera vers le
point B.

À titre d'exemple, si le noyau de fer du stator était également un corps magnétique permanent
polarisé de même force mais de polarité opposée à celle de l'aimant permanent, la force
d'attraction magnétique serait au moins quatre fois supérieure en raison du facteur de distance,
comme expliqué précédemment.

En outre, cela se produirait également en raison du doublement de la force magnétique entre

les dispositions magnétiques nord et sud. Il s'ensuit donc que l'attraction magnétique entre
l'aimant permanent et le noyau de fer et faisant face au rotor augmente considérablement
lorsque l'induction induite dans la bobine du stator produit une force électromagnétique de
polarité opposée à l'extrémité du noyau de fer du stator faisant face au rotor, comme décrit ci-
dessus. .

L'augmentation suit la courbe sinusoïdale en commençant de 0° à 90° de la courbe sinusoïdale

et l'effet ci-dessus diminue de 90° jusqu'à 180° de la courbe sinusoïdale.
Une courbe combinée de l'attraction magnétique naturelle et de l'induction induite dans la
bobine du stator, produisant une force électromagnétique à l'extrémité de la bobine de fer du
stator faisant face au rotor de polarité opposée 33, est représentée sur la figure 10 de 0° à
180°. Pour 180° à 360°, la bobine de fer du stator et le rotor de polarités similaires 34 sont
représentés.

Lorsque l'aimant permanent est aligné au point B et qu'un courant continu est fourni à la
bobine du stator pendant seulement une courte période à partir du point B, le courant continu
n'est appliqué que suffisamment longtemps pour surmonter l'attraction magnétique naturelle
entre l'aimant permanent et le stator. extrémité du noyau de fer face au rotor. Le courant
continu dirigé fourni à la bobine du stator produit une polarité similaire à l'extrémité du noyau
de fer faisant face au rotor et repousse ainsi l'aimant permanent du point B vers le point C.

L'attraction magnétique naturelle s'est ainsi transformée en répulsion magnétique naturelle en

raison de la même polarité de l'extrémité du noyau de fer du stator faisant face au rotor.

La durée de la période « on » doit être suffisante pour vaincre l'attraction magnétique naturelle
et peut être aussi longue que jusqu'à ce que le bord arrière atteigne le point C où l'attraction
magnétique naturelle cesse. Cependant, l'induction induite positive dans la bobine du stator
produite par l'aimant permanent produit une force électromagnétique dans l'extrémité du stator
ou du noyau de fer face au rotor, produisant une polarité similaire à celle de l'aimant
permanent commençant à 180° de l'onde sinusoïdale. courbe ou point B et zéro à cet instant.
A 270° de la courbe sinusoïdale, elle est maximale puis finit à zéro à 360° de la courbe
sinusoïdale. Autrement dit, à 270° de la sinusoïde la force est au maximum de répulsion et il y
a induction induite dans la bobine du stator en fonction de la vitesse du rotor. L'effet de la
variation sur la vitesse du rotor est représenté par les courbes 35 sur la figure 11 .

Comme le montre la figure 11 , quelle que soit la vitesse du rotor, l'induction induite dans la
bobine du stator est maximale à 270° de la courbe sinusoïdale.

La période d'activation peut être ramenée au point où l'induction induite est suffisamment
grande pour transporter la répulsion électromagnétique jusqu'à 360° de la courbe sinusoïdale
et au-delà du point C. Par conséquent, plus la vitesse du rotor est élevée, plus la période
d'activation est courte. le courant continu d'entrée doit être dû à l'induction induite élevée dans
la bobine du stator, comme expliqué précédemment. Lorsque la période « on » est désactivée,
elle est appelée « point de coupure ». Du point de coupure jusqu'à 360° de la courbe
sinusoïdale, la répulsion est produite par la force contre-électromotrice, l'induction induite
dans la bobine du stator comme expliqué précédemment.

Pendant la période de marche, la force de répulsion magnétique produite entre le noyau de fer
du stator au point B et l'aimant permanent peut être considérée comme une force de répulsion
combinée. Une partie de cette force est produite par la répulsion magnétique naturelle de
l'aimant permanent et une autre par la répulsion magnétique naturelle du courant continu
d'entrée en raison de la même polarité de l'extrémité du noyau de fer du stator faisant face au
rotor.
La longueur de la répulsion magnétique naturelle « activée » en raison de la même polarité de
l’extrémité du noyau de fer du stator faisant face au rotor.

La durée de la période « on » doit être suffisante pour vaincre l'attraction magnétique naturelle
et peut être aussi longue que jusqu'à ce que le bord arrière atteigne le point C où l'attraction
magnétique naturelle cesse. Cependant, l'induction induite positive dans la bobine du stator
telle que produite par l'aimant permanent produit une force électromagnétique dans l'extrémité
du stator ou du noyau de fer faisant face au rotor, produisant une polarité similaire à celle de
l'aimant permanent commençant à 180° de la courbe sinusoïdale ou point B et zéro à cet
instant. A 270° de la courbe sinusoïdale, elle est maximale puis finit à zéro à 360° de la
courbe sinusoïdale. Autrement dit, à 270° de la courbe sinusoïdale, il est maximum puis finit à
zéro à 360° de la courbe sinusoïdale. Autrement dit, à 270° de la sinusoïde la force est au
maximum de répulsion et il y a induction induite dans la bobine du stator en fonction de la
vitesse du rotor. L'effet de la variation sur la vitesse du rotor est représenté par les courbes 35
sur la figure 11 .

Comme le montre la figure 11 , quelle que soit la vitesse du rotor, l'induction induite dans la
bobine du stator est maximale à 270° de la courbe sinusoïdale.

La période d'allumage peut être ramenée au point où l'induction induite est suffisamment
grande pour transporter la répulsion électromagnétique jusqu'à 360° de la courbe sinusoïdale
et au-delà du point C. Par conséquent, plus la vitesse du rotor est grande, plus la période
d'allumage est courte. le courant continu d'entrée doit être dû à l'induction induite élevée dans
la bobine du stator, comme expliqué précédemment. Lorsque la période « on » est désactivée,
on parle de « point de coupure ». Du point de coupure jusqu'à 360° de la courbe sinusoïdale,
la répulsion est produite par la force contre-électromotrice, l'induction induite dans la bobine
du stator comme expliqué précédemment.

Pendant la période de marche, la force de répulsion magnétique produite entre le noyau de fer
du stator au point B et l'aimant permanent peut être considérée comme une force de répulsion
combinée. Une partie de cette force est produite par la répulsion magnétique naturelle de
l'aimant permanent et une autre par le courant continu d'entrée fourni à la bobine du stator. Par
conséquent, si la force magnétique induite produite par le courant continu d'entrée dans la
bobine du stator est rendue égale à celle de l'aimant permanent de même polarité, alors la
moitié de cette force de répulsion entre la période d'activation et le point de coupure, dans ce
cas Par exemple, cela provient de la répulsion magnétique naturelle de l'aimant permanent en
réaction à la force magnétique induite fournie par le courant continu d'entrée à la bobine du
stator. Par conséquent, si la force magnétique induite produite par le courant continu d'entrée
dans la bobine du stator est rendue égale à celle de l'aimant permanent de même polarité, alors
la moitié de cette force de répulsion entre la période d'activation et le point de coupure, dans
ce cas Par exemple, cela provient de la répulsion magnétique naturelle de l'aimant permanent
en réaction à la force magnétique induite fournie par le courant continu d'entrée à la bobine du
stator.

Le courant continu d'entrée fourni à la bobine du stator produit la force de répulsion

magnétique et constitue la seule entrée extérieure du système global pour un mouvement total
entre le point A et le point C.

L’apport total peut être résumé comme suit :

(a) L'attraction magnétique naturelle combinée et la force électromagnétique produite par

l'induction induite dans la bobine du stator entre le point A et le point B.

(b) La force de répulsion magnétique combinée entre l'aimant permanent et le noyau de fer
du stator face au rotor pendant la période de marche et le point de coupure.

(c) La répulsion électromagnétique (voir induction induite comme expliqué précédemment)

entre le point de coupure et le point C.

(d) La répulsion électromagnétique produite par la force contre-électromotrice, représentée

par la partie ombrée 36 de la figure 11 .

Selon un autre mode de réalisation de la présente invention, le stator comporte deux bobines
positionnées à 180° l'une par rapport à l'autre et le rotor comporte trois aimants permanents
espacés de 120°.

Comme indiqué dans le tableau 2 ci-dessous, de 0° à 30°, la force résultante est de 0 et de 30°
à 90°, la force résultante est dans le sens des aiguilles d'une montre. De 90° à 120°, la force
résultante est dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Ceci complète un cycle complet
qui est répété trois fois tout au long d'une rotation de 360 ° du rotor.

Tableau 2 ~
M1 5°CC 10°CC 15°CC 20°CC 25°CC 30°CC

M2 55° CW 50° CW 45° CW 40° CW 35° CW 30° CW

M3 65°CC 70°CC 75°CC 80°CC 85°CC 90°

RF CC CC CC CC CC 0°

Avec la configuration ci-dessus des pôles et des bobines, si l'on souhaite déplacer le rotor dans
le sens des aiguilles d'une montre, il faudrait fournir du courant aux bobines du stator pour
vaincre la force dans le sens inverse des aiguilles d'une montre chaque fois que celle-ci est
dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, mais comme expliqué précédemment, le
courant n'a pas besoin d'être fourni à la bobine pour alimenter la bobine pendant toute la
période pendant laquelle la force résultante est dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

Pour des raisons de commodité et de facilité d'explication, les modes de réalisation ci-dessus
ont été limités aux aimants permanents sur le rotor et aux bobines sur le stator. Cependant, le
concept de base de l'invention ne change pas si les aimants permanents sont remplacés par des
bobines qui sont excitées pour produire les pôles magnétiques appropriés.

De même, pour un dispositif rotatif à courant alternatif, un champ magnétique rotatif généré
par l'enroulement du stator ou par l'enroulement du rotor/induit pourrait de la même manière
être commuté pour réduire la quantité de courant nécessaire pour maintenir la rotation du
moteur dans un sens et maximiser l'influence de la force contre-électromotrice. sur le maintien
de la rotation du moteur dans un seul sens.

Les principes ci-dessus s'appliquent également aux générateurs dont les bobines sont
alimentées pour produire un champ magnétique. Dans une telle situation, les bobines sont
allumées pendant une durée suffisante pour maintenir la rotation dans un seul sens et pour
maximiser l'influence de la force contre-électromotrice qui tend à maintenir la rotation du
rotor/induit dans un seul sens.

En utilisant le concept ci-dessus, il est possible de produire une sortie qui peut être à la fois
mécanique et électrique. Le courant généré dans les enroulements de la bobine du stator peut
être utilisé comme sortie et de même, le couple généré par le rotor peut être utilisé pour
fournir une sortie mécanique. De même, seule l’une ou l’autre forme de production peut être
utilisée.

Adams contre Lutec

Institut des énergies alternatives (17 juillet 2002)

~ www.altenergy.org/news/newsletter79/copy79/copy79.html

L'invention d'Adams braconnée aux États-Unis

Selon un article récent publié par un journal australien, deux inventeurs australiens ont
développé « la première machine commerciale au monde capable d'alimenter une maison à
partir d'une source d'énergie propre, verte, pratiquement gratuite ». L'histoire a été publiée sur
le site Web Aethmogen Technologies: New Energy Scientists "pour ceux qui s'intéressent au
sujet de l'ingénierie inverse, du plagiat et du vol de propriété intellectuelle et autre". En
réponse à la production prévue du « Moteur/Générateur Lutec 1000 », le célèbre inventeur
australien, le Dr Robert Adams, rapporte des détails de base pour étayer son argument selon
lequel ce moteur magnétique ne peut pas être breveté. Adam's écrit : « Cette invention, qui est
la mienne, a obtenu un brevet britannique en 1996 avec le Dr Harold Aspden du Royaume-
Uni (directeur des brevets d'IBM pendant 19 ans), a été placée dans le domaine public par une
publication internationale dans Nexus Magazine et selon le droit international des brevets,
devient désormais non brevetable !" Apprenez-en davantage sur ce drame qui se déroule en
Australie.
 Mesures de Rosenthal : rapports de résultats négatifs

Ingénieurs signalant des résultats négatifs : Rosenthal et Cole ~ Ian Bryce

Rapport de Sterling D. Allan (8 mars 2003)

Les ingénieurs Walt Rosenthal et Parke Cole ont été invités à mesurer le Lutec1000 en janvier
2001. Leurs mesures ont montré que les résultats montraient une efficacité de 28 %.
L'échange était modifiable, malgré les résultats des tests négatifs. Rosenthal a déclaré : « Je
leur ai expliqué attentivement les calculs pour qu'ils comprennent, mais ils ne voulaient pas
croire les résultats. » Le test impliquait un dynamomètre mesurant la sortie du moteur,
alimenté par une alimentation murale produisant des volts CC, un encodeur d'arbre optique à
l'extrémité de l'arbre pour mesurer le régime. Les résultats ont montré une puissance de 50
watts entrante et un équivalent de 14 watts de puissance mécanique sortante.

Après avoir reçu le synopsis ci-dessus, Walt Rosenthal a ajouté ce qui suit :

Rapport de Walt Rosenthal (8 mars 2003) ~

Les inventeurs commenceraient avec des batteries complètement chargées pour la

démonstration. Ils ont supposé que la tension aux bornes de la batterie diminuerait
linéairement à mesure que la batterie était utilisée. Ainsi, après avoir utilisé la batterie
pendant, disons, 30 minutes, ils mesureraient à nouveau la tension aux bornes de la batterie et
soustrairaient cette valeur de la tension de démarrage, puis multiplieraient cette différence de
tension par la capacité en ampères-heures connue du groupe de batteries, pour venir avec leur
hypothèse de l’énergie totale consommée par le parc de batteries. Malheureusement, la
tension aux bornes de la batterie est presque plate pendant peut-être 90 pour cent de la
capacité de la batterie, avant de chuter assez fortement pour les 10 derniers pour cent de sa
capacité. Parke Cole et moi avons essayé d'expliquer cela aux inventeurs. Je ne suis pas sûr
que nous ayons réussi. Nous étions environ le 15ème groupe de personnes à se présenter à
leur porte après leur publication. Nous avons été les premiers à apporter notre propre
équipement de test. Les inventeurs ont déclaré que les premières personnes à apparaître
étaient la mafia russe. Notre résultat net était de 50 watts de puissance absorbée en courant
continu, ce qui correspondait à 14 watts de puissance mécanique rotative. J'espère que les
inventeurs ont amélioré leur appareil d'où nous l'avons testé afin qu'il corresponde désormais à
leurs déclarations sur ses performances.

Commentaire de suivi de Walt ~

De : Walter Rosenthal ~ À : sterlingda@greaterthings.com (15 mars 2003)

Objet : Energy Wise 1000 mentionné sur GreaterThings.com

Sterling : Les photos du Lutec 1000 montrent que les inventeurs ont ajouté une deuxième
unité apparemment entraînée par le moteur et en ligne avec le moteur depuis que Parke et moi
l'avons testé... Walt

Commentaires de Scott MacGregor ~

À : Sterling D. Allan (9 mars 2003)

Objet : Lutek 1000 à seulement 28 % d'efficacité selon Rosenthal, mesure indépendante de

2001

Merci pour cette mise à jour. Il semble évident que même si les électro-aimants nécessitent un
apport d'énergie pour « s'allumer », les aimants permanents nécessitent un apport d'énergie
pour « s'éteindre » ! L'exemple donné sur leur site Web - l'aimant permanent et l'électro-
aimant supportant un poids sur une poutre en acier - devrait démontrer ce principe. c'est-à-dire
que l'énergie doit être introduite dans l'électro-aimant afin de vaincre le poids. Bien qu'aucune
énergie externe ne soit nécessaire pour que l'aimant permanent supporte le poids, de l'énergie
doit être fournie pour SURMONTER l'aimant et faire tomber le poids... produisant ainsi de
l'énergie utile. En d’autres termes, l’aimant permanent ne produit aucune énergie tout en
supportant le poids.

Courriel de Patrick Bailey :

De : Bailey, Patrick

20 février 2008

RE: Machine à énergie point zéro d'Australie - Lutec

...Walter Rosenthal s'y est rendu avec son oscilloscope numérique haute fréquence et a mesuré
les appareils.

C'EST LE MÊME VIEUX JEU DE MENSONGE !

Les gens mesurent des fréquences élevées. DC ou AC à pulsations rapides avec des compteurs
AC calibrés sur une onde sinusoïdale de 0,707 RMS.

Tu ne peux pas faire ça!

En utilisant uniquement des compteurs CA (comme un vieux VTVM), je pourrais facilement

vous montrer qu'un arrangement de résistance, de condensateur et d'inductance vous donnera
toujours plus d'unité ! (Juste en ignorant l'angle de phase courant-tension.)

Walter a mesuré numériquement la tension en fonction du temps (en stockant de nombreux

points de données par cycle) et le courant en fonction du temps, puis a calculé la puissance
point par point via un ordinateur, puis a calculé numériquement la puissance moyenne - pour
la puissance d'entrée et la puissance de sortie. .
Ensuite, vous pouvez obtenir le vrai rapport puissance de sortie/puissance d'entrée.

Vous devez utiliser un oscilloscope haute fréquence avec de telles capacités informatiques !!!