Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Tugas Individu
Tugas Individu
Nama PGID
Pertanyaan 1a) Turunkan penilaian menggunakan metode kelipatan pendapatan.
Sesuai dengan metode penghasilan berganda, penilaiannya diberikan di bawah ini.
Perhitungan rinci diberikan dalam lampiran-1
PV(TV) 20557918
investasi modal ventura 3184871
Penilaian pra-uang 17373046.68
Kepemilikan saham VC 15.5%
Pertanyaan 1c) Berapa nilai keluar yang harus diasumsikan oleh Trident untuk
menghasilkan harga per
bagian $0,83, seperti yang disarankan oleh kesepakatan yang diusulkan?
Sesuai harga saham $0,83 nilai keluar ditentukan dan diberikan pada tabel di bawah.
Perhitungan rinci diberikan dalam lampiran-3
Tahun 2001 2002 2003 2004 2005 Nilai Keluar sesuai harga
saham 0,83 tahun 2006
Arus kas -3184871 0 0 0 0 106219773
Pertanyaan 2a) Menggunakan asumsi yang sama seperti sebelumnya, dan fokus pada
penjualan
metode multipel, tentukan penilaian kesepakatan bertahap. Mengapa ini berbeda
dengan kesepakatan putaran tunggal? Siapa yang mendapat manfaat dari tranching?
Mengapa?
Penilaian kesepakatan bertahap diberikan di bawah ini. Perhitungan detail diberikan pada
lampiran -4
Dalam kesepakatan bertahap, nilai uang muka meningkat dari $3,18 juta menjadi $6,44 juta.
Dalam kedua kasus, nilai keluarnya tetap sama. Hal ini karena nilai keluar yang sama
diperoleh pada kedua situasi. Alternatifnya, pada investasi dua putaran, nilai kini total
investasi lebih rendah dibandingkan investasi satu putaran. Karena kami mempertimbangkan
nilai keluar yang sama untuk kedua investasi, maka investasi selanjutnya, penilaian pra-uang
secara alami menjadi lebih tinggi.
Tergantung pada kinerja perusahaan, salah satu pihak dapat memperoleh manfaat dari
tranching. Jika perusahaan gagal melakukan kinerja sebelum investasi putaran kedua,
investor menyimpan investasinya. Sebaliknya, jika perusahaan berkinerja baik maka
penilaiannya akan lebih baik. Bagi investor tranching merupakan mekanisme untuk
mengurangi risiko investasinya khususnya pada pendanaan tahap awal.
Pertanyaan 2b) Misalkan Trident menganggap tahun pertama sangat berisiko, dan
ingin menerapkan tingkat diskonto 90% untuk tahun pertama itu. Bagaimana hal ini
akan mempengaruhi
penilaian? Mengapa?
Penilaian berdasarkan tingkat diskonto 90% untuk tahun pertama dihitung dan diberikan di
bawah ini dan perhitungan rinci diberikan dalam lampiran-5.
Ketika kita meningkatkan diskonto atau IRR yang diharapkan, penilaiannya menurun.
Tingkat diskonto yang lebih tinggi menunjukkan risiko arus kas yang lebih tinggi dan
investasi serupa menuntut pengembalian yang lebih tinggi. Akibatnya, penilaiannya menurun.
Pertanyaan 2c) Misalkan setelah satu tahun IGT membutuhkan lebih banyak uang
yaitu
$6M (bukan $2M). Bagaimana hal ini mempengaruhi penilaian? Mengapa?
Penilaian berdasarkan investasi $6M pada putaran kedua telah dilakukan dan diberikan di
bawah ini dan perhitungan rinci diberikan dalam lampiran-6. Seperti yang diharapkan, karena
tingginya investasi VC dan nilai keluar yang serupa, penilaiannya menurun.
Pertanyaan 3a) Hitung klaim arus kas pemegang saham preferen jika
harga akuisisi adalah $16M, $20M, $24M dan $28M, menggunakan tiga jenis di atas
saham preferen
Klaim arus kas dihitung dan diberikan di bawah ini. Perhitungan detailnya diberikan pada
lampiran-7.
Pertanyaan 3b) Jenis saham preferen manakah yang paling disukai IGT? Untuk apa
harga perolehan apakah jenisnya tidak relevan?
Sesuai data observasi, jenis saham preferen pertama, yaitu saham preferen sederhana,
menguntungkan IGT karena bagian IGT akan maksimal. Dalam harga akuisisi 16 juta, jenis
saham preferen tidak relevan, dan Trident tidak akan mengkonversi saham tersebut dalam hal
apa pun.
Lampiran-1: Penilaian berdasarkan metode penghasilan berganda
Penghasilan pada
tahun 2005 7171819
Menghasilkan
banyak 40.7
Nilai keluar pada
tahun 2006 291893033
Total investasi VC 3184871
Penjualan pada
tahun 2005 21540603
Penjualan berlipat
ganda 6
Nilai keluar pada
tahun 2006 124935497
Total investasi VC 3184871
Nilai Keluar
sesuai harga
saham 0,83
Tahun 2001 2002 2003 2004 2005 tahun 2006
Arus kas -3184871 0 0 0 0 106219773
Lampiran-4: Penilaian berdasarkan kesepakatan bertahap.
Penjualan pada tahun 2005 21540603
Penjualan berlipat ganda 5.8
Nilai keluar pada tahun 2006 124935497